Svátost ( starořecky μυστήριον - tajemství, lat. sacramentum - přísaha, závazek) - posvátný obřad , při kterém jsou podle učení historických církví křesťané informováni pod viditelným obrazem o neviditelné Boží milosti [1] [2]. [3] [4] [5] .
Nauka o svátostech je založena na víře, že vykoupení věřících, zahájené smírnou obětí Ježíše Krista , v církvi pokračuje [6] .
Na rozdíl od církevních obřadů ( žehnání vody, rekviem atd.), které se vyvíjely historicky, jsou křesťanské svátosti považovány za ustanovené Ježíšem Kristem a jsou povolány změnit nikoli vnější, ale vnitřní život člověka (viz Theosis ) [2]. .
V textu Nového zákona termín μυστήριον zpočátku označuje jakoukoli hlubokou, skrytou myšlenku, věc nebo čin ( 1. Kor. 13:2 , 1. Tim. 3:9 ) [3] [2] a nepoužívá se ve vztahu k posvátnou službu.
Podle některých badatelů sahají kořeny křesťanských svátostí do předkřesťanských mystérií [7] . Toto hledisko kritizují křesťanští teologové, podle nichž byla vnější podoba některých pohanských mystérií vypůjčena v prvních stoletích našeho letopočtu. E. z rozšířených křesťanských obřadů a svátostí [8] .
Ve 4. století napsal Ambrož Milánský pojednání „O svátostech“, kde naznačuje, že svátost je očistný obřad, kde viditelný prvek po zasvěcení ( consecratio ) skrývá neviditelné. Zároveň připouští, že svátosti byly i ve starozákonním judaismu [9] .
Nauku o šesti svátostech sepsal na přelomu 5. a 6. století nejmenovaný autor, který se podepsal jménem Dionýsius , tzv. Pseudo-Dionysius Areopagita . Učení je uvedeno v korpusu Areopagitics, v pojednání „O církevní hierarchii“ [10] , kde jsou uvedeny následující posvátné obřady ( starořecky ἱερουργία ):
Pseudo-Dionysius Areopagita je prvním raně křesťanským spisovatelem, který uvádí počet svátostí šest, před ním raní křesťanští autoři počet svátostí neuváděli.
Mnich Theodore Studite v 9. století mluví o šesti svátostech [12] :
Zároveň lze pojmy μυστήριον a ἱερουργία v patristice používat jak synonymně, tak s prvními pokusy vyčlenit „svátosti v užším smyslu“ do zvláštní skupiny podle toho či onoho kritéria. .
Následující seznam sedmi svátostí je široce známý ( Tomáš Akvinský , Summa Theology . III, 65, 1) [13] . V ruském pravoslaví zavedl doktrínu sedmi svátostí Tikhon ze Zadonska v 18. století [14] :
„Byzantská církev,“ píše otec John Meyendorff , „formálně nikdy neuznala žádný konkrétní seznam; mnoho autorů přijímá standardní sérii sedmi svátostí – křest, chrismation, eucharistie, kněžství, manželství, pokání a pomazání – zatímco jiní nabízejí delší seznamy. Ale jsou tu ještě jiní – trvají na výlučném a výjimečném významu křtu a eucharistie, hlavní křesťanské iniciace do nového života. A teprve počátkem 17. století se ve východní církvi všeobecně přijímalo schéma „sedmi svátostí“ [15] .
Někteří ortodoxní teologové (například Alexej Osipov ) a patronologové se domnívají, že v kontextu patristické tradice neexistují žádné vážné důvody pro dogmatizaci schématu „sedmi svátostí“. Podle jejich názoru se striktní fixace počtu svátostí, stejně jako rozdělení církevních obřadů na svátosti a obřady, v dílech svatých otců nenachází. Navíc se domnívají, že pokud starověké a byzantské prameny ve výjimečných případech hovoří o tom či onom množství tajemných posvátných obřadů, pak pouze ve smyslu „nejdůležitějšího“ z mnoha jiných, bez pokusů o absolutizaci jakéhokoli konkrétního seznamu [ 16] .
V katolické církvi byla doktrína pouze sedmi svátostí koncilně definována jako dogma, nejprve na druhém lyonském koncilu v roce 1274 (XIV. ekumenický) a poté na florentském koncilu v roce 1439 (XVII. ekumenický). Tato doktrína získala své konečné doktrinální upevnění již v období protireformace na Tridentském koncilu (XIX. ekumenický), který prohlásil: „Pokud někdo říká, že svátosti Nového zákona nebyly ustanoveny naším Pánem Ježíšem Kristem; nebo že jich je více nebo méně než sedm... nebo že žádný z nich, po pravdě a přísně vzato, není svátostí, nechť je vyloučen ze společenství věřících . Vstoupení (vysvěcení) biskupa není svátostí.
Většina protestantů uznává pouze dvě svátosti – křest a přijímání , protože jsou jediné přímo ustanovené samotným Ježíšem Kristem . Tento minimální seznam však může být rozšířen podle různých doktrinálních dokumentů různých denominací [17][18] .
Apologie augsburského vyznání , čl. XIII, odkazuje i na svátosti zpovědi a svěcení, Deset článků – pokání, nicméně v dalším konfesním vývoji luteránství a anglikánství bylo pod vlivem reformované teologie a polemiky s Římem bezpodmínečné uznání svátostí ponecháno pouze na křest a eucharistie [19] .
Asyrská církev Východu uznává sedm svátostí: křest , eucharistii , kněžství , chrismation , pokání (bez zpovědi ), svatý kvas ( malka ) a znamení kříže . Za základní jsou považovány svátosti křtu a eucharistie. Svátost posvátného kvasu je spojena s vírou, že kousek chleba , rozdávaný při poslední večeři Ježíše Krista , přinesl apoštol Tadeáš na Východ a jeho částice se neustále používají při přípravě svátosti. S každým novým hnětením těsta na přípravu prosfory se přidávají zrnka starého konsekrovaného chleba [20] .
V Polské národní katolické církvi jsou křest a křest spojeny do jedné svátosti a byla zavedena nová svátost – čtení a naslouchání evangeliu. Počet tedy zůstává roven sedmi [21] .
V Pravé Církvi Ježíšově je mytí nohou považováno za svátost založenou na Jn. 13:1-11 . Členové Církve věří, že stejně jako ostatní dvě svátosti – křest a eucharistie – i mytí nohou dává přijímajícímu spásnou milost – v tomto případě mít podíl s Kristem ( Jan 13:8 ).
Společenství Kristovo uznává osm svátostí: křest, biřmování, žehnání dětí, eucharistie, manželství, pomazání, kněžství, patriarchální požehnání.
V Církvi Ježíše Krista Svatých posledních dnů se termín „svátost“ používá pouze ve vztahu k eucharistii. Kromě toho existují posvátné obřady ( angl. ordinance ): křest, biřmování, vysvěcení na kněžství Árona a Melchisedeka, obdarovánía nebeské manželství.
Ex opere operato (neboliopus operato) je princip, kterým římská církev vysvětluje působenímilostiprostřednictvím vykonávaných svátostí bez ohledu na osobní zásluhy sakristiána, ale v závislosti na jeho úmyslu (záměru). Zároveň se v katolické [22] a pravoslavné teologii věří, že účinek daru milosti závisí na stavu příjemce tohoto daru; v případě „nehodné účasti“ nedochází ke spojení s Kristem a je také možné „společenství v odsouzení“ (1. Kor. 11:27-30, viz také sv.Simeon Nový teolog, slova 33 a 41). Příkladem takového odsouzení je společenství Jidáše Iškariotského:„A po tomto kousku do něj vstoupil Satan“(Jan 13:27). Podle některých pravoslavných teologů není pravoslavné chápánísvatých Darů v eucharistii totožné s katolickoutranssubstanciací[ 23] .
V protestantismu se věří, že svátosti nepůsobí objektivně, ale subjektivně – „mocí víry“. Člověk se jich tedy musí účastnit vědomě [24] . V luteránských [25] , reformovaných [26] a presbyteriánských [27] , metodistických [28] a řadě dalších vyznání [17] jsou svátosti definovány jako prostředky milosti( lat. Media gratiae ), v nichž je Slovo Boží spojeno s fyzickým prvkem (voda, chléb a víno) a společně jsou předávány věřícímu (proto se v některých protestantských tradicích používá pojem „prostředky milosti“. “ se dělí na Slovo a svátosti v užším smyslu [29] ). Koncept transsubstanciace v eucharistii přitom protestanti většinou nesdílejí a mezi luteránským a reformovaným výkladem takového spojení existují značné teologické rozdíly, které se historicky staly jedním z hlavních důvodů oddělení těchto tradic. .
Podle vedoucího katedry teologie a katecheze RS ECB M. V. Ivanova lze obřady a obřady evangelických baptistických křesťanů „stěží nazývat svátostmi“ [30] , zatímco M. Ya nazývá večeři Páně „svátostí“. of remembrance“ [31] , a prezident EAA S. V. Sannikov trvá na teologické legitimitě tohoto termínu, přičemž „symbolický“ výklad, který je přítomen i mezi ECB, je důsledkem doukhoborsko-molokanského pozadí v její tradici. [32] [33] Podle baptistického teologa K. A. Prochorova se pod vlivem pravoslaví „symbolické interpretace ‚církevních institucí‘, které se odrážejí v moderním oficiálním přiznání ECB, „mlčky podřizují myšlence svátost, která činí celkový obraz ekleziologických názorů ruských baptistů hlubším a netriviálním“ [18] [34] . Tato koexistence různých úhlů pohledu na povahu svátostí je také charakteristická pro anglikánství , Spojené církve (luteránsko-reformované) a některé další protestantské denominace.
Koncept „automatického“ působení svátostí, které „samo o sobě zprostředkovávají milost a mohou dokonce poskytovat osobní spásu “ [35] , někdy označovaný jako „sakramentalismus“ [35] [36] (v širokém slova smyslu, bez negativního konotace, tento termín se používá k označení samotné nauky o svátostech [18] [37] ), může být přítomen v „ lidové zbožnosti “, ale není potvrzen oficiálními krédy hlavních křesťanských denominací, které zdůrazňují, že samo o sobě mechanická účast na svátostech bez osobní víry a vědomé („důstojné“) účasti nejenže nepřináší ovoce, ale může vést k odsouzení [38] . V tomto ohledu svátostné řády zpravidla obsahují slova na rozloučenou k účastníkům o nutnosti důstojné účasti a modlitby, aby jim nesloužila k odsouzení, ale k dobru. [39]
Ze všech svátostí bylo pokání nejvíce kritizováno. Protestantští teologové ho odsoudili s odůvodněním, že zpověď podle nich implikuje závislost věřícího na knězi a církevní hierarchii. Tento koncept, již v aspektu vznikající psychologické závislosti, byl vyvinut v psychologii, zejména v psychoanalýze [40] .
![]() |
| |||
---|---|---|---|---|
|
křesťanské svátosti | |
---|---|