Monopol (z jiného řeckého μόνος „jeden“ + πωλέω „prodávám“) je organizace, která kontroluje cenu a objem nabídky na trhu [1] , a proto je schopna maximalizovat zisk výběrem objemu a ceny nabídky, [ 2] buď výhradní právo [3] spojené s autorským právem , patentem , ochrannou známkou , nebo s vytvořením umělého monopolu ze strany státu.
Zisk z dominantního postavení na trhu může v dlouhodobém horizontu převýšit ztrátu z použití dumpingové strategie [4] [5] nebo jiných metod podchycení trhu. V limitu, kdy je celé odvětví zachyceno nějakým statkem, bude výstup takového monopolisty výstupem celého odvětví a nabídka této firmy bude nabídkou celého odvětví. Ovládnutí trhu velkou [3] monopolní společností lze dosáhnout díky tomu, že na trhu již nejsou společnosti se stejným kapitálem, společnosti, které by mohly vyrábět zboží a/nebo poskytovat služby ve stejném objemu jako monopolní společnost. Mnoho zemí přijalo zákony na ochranu hospodářské soutěže a zřídilo antimonopolní úřady.
Důvody pro vznik monopolů:
Aby monopolní firma maximalizovala zisk, nastavuje svůj vlastní optimální výstup. K tomu používá stejné metody jako v dokonalé konkurenci , tedy porovnává celkové výnosy a náklady (TR a TC) a mezní výnosy a náklady (MR a MC). Současně má použití druhé metody své vlastní charakteristiky. Na rozdíl od dokonalého konkurenta se dynamika poptávky monopolní firmy po produktech firmy shoduje s dynamikou poptávky po produktech daného odvětví. Vzhledem k tomu, že firma bude prodávat různá množství výrobků za různé ceny, nebude mezní příjem konstantní hodnotou. S rostoucím objemem prodeje se bude snižovat. Poznatky o dynamice změn poptávky umožňují měnit dynamiku MR. Pokud firma nebude praktikovat cenovou diskriminaci, pak bude zvýšení prodeje doprovázeno poklesem cen a snížením MR rychlejším tempem než poklesem ceny.
S přihlédnutím k faktorům monopolizace je monopol ve většině případů chráněn před konkurencí a z dlouhodobého hlediska se jeho chování nebude lišit od krátkodobého. Pro situaci s přirozeným a otevřeným monopolem však mohou nastat okolnosti, které vedou ke změně chování firmy. Charakteristickým rysem přirozených monopolů je vysoká AC . Zároveň dosažení ACmin nedává pro společnost ekonomický smysl, protože nepřinese zisk nebo utrpí ztráty. Optimální výstup firmy bude tedy zvolen v rozmezí, kdy je zisk. U otevřeného monopolu existuje nebezpečí vstupu nových firem na trh. Aby k tomu nedošlo, první účastník vytváří na trhu podmínky podobné podmínkám přirozených monopolů (tj. nastavuje cenu pod optimální cenou, což zajišťuje nízkou návratnost nákladů).
Podle standardního modelu se monopolista, snažící se maximalizovat svůj zisk, snaží zvýšit ceny svých produktů, přičemž množství vyrobeného zboží ponechává na úrovni maximalizace zisku (P> MR = MC), což vede k neefektivitě alokace zdrojů. - k čistým nákladům , když se vyrábí podstatně méně zboží, než je potřeba k nastolení rovnováhy na trhu, ať je dokonale konkurenční, to znamená, že je také vyvolán nedostatek vyrobeného zboží .
Často se tvrdí, že monopoly se postupem času stávají méně efektivními a méně inovativními, stávají se „spokojenými“, protože nepotřebují být efektivní nebo inovativní, aby mohly konkurovat na trhu.
Příklady efektivity pro monopol jsou přirozené monopoly.
V každé zemi jsou vytvořeny různé orgány pro regulaci monopolů. Jejich cílem je udržet konkurenci na trhu, kontrolovat ceny zboží a zabránit tomu, aby se ostatní firmy staly závislými na monopolech. Pro regulaci monopolů vzniká legislativa, která specifikuje pravidla pro jejich fungování na trhu. Ve srovnání s jinými typy jsou přirozené monopoly nejobtížněji regulovatelné. Pak vyvstává otázka ekonomické proveditelnosti jejich činnosti, legislativního nastavení cen nebo ziskovosti. Uplatňuje se i kontrola vlastnických vztahů - objasňují se konkrétní příjemci a osoby rozhodující o činnosti monopolu.
Prvním krokem je identifikace činností, které mají přirozený monopol. Dalším krokem je kontrola přiměřenosti nákladů a cen. Po kontrole oprávněnosti nákladů a cen a jejich schválení státem budou další změny vyvolávající monopoly sledovány až po ověření antimonopolními úřady. Pro efektivnější regulaci přirozených monopolů je stát znárodňuje. V tomto případě nastává problém důvěrnosti informací při činnosti monopolů.
Podle Arnolda Harbergera vede přítomnost monopolu na trhu k nevratným ztrátám blahobytu společnosti.
Podle Harveyho Leibensteina neexistuje pro monopol žádná pobídka k udržení efektivní výroby ( X-efficiency ).
Ramseyho ceny se nazývají lineární ceny, které minimalizují čisté ztráty společnosti za předpokladu, že celkový příjem podniku se rovná jeho celkovým nákladům [7] . V tomto případě budou ceny vyšší než tržní ceny, ale ztráty společnosti z monopolu budou minimální.
Podle Richarda Posnera vytvářejí monopoly dodatečné náklady na získání a udržení monopolního postavení.
V 21. století si ekonomové všímají vzniku společností, jejichž monopolní charakter je dán výhradním právem přístupu k určitým službám. Takové společnosti mají obchodní model tzv. typ platformy [8] .
Americký ekonom Milton Friedman věřil, že antimonopolní zákony napáchají více škody než užitku a že zbytečným monopolům by se mělo čelit odstraněním cel a dalších regulací , které monopoly podporují.
Monopol je velmi obtížné vytvořit bez explicitní nebo implicitní vládní podpory ve formě tarifů a podobných mechanismů. V celosvětovém měřítku je to téměř nemožné. Jediným prosperujícím monopolem, o kterém víme, je společnost De Beers na těžbu diamantů . Nejsme si vědomi žádných jiných monopolů, které by mohly trvat dlouhou dobu bez vládní podpory – nejznámějšími příklady jsou OPEC a dřívější kaučukové a kávové kartely. Většina těchto vládou podporovaných kartelů neměla dlouhého trvání. Zhroutily se pod tlakem mezinárodní konkurence. Jsme přesvědčeni, že podobný osud čeká i OPEC. Ve světě volného obchodu budou mezinárodní kartely mizet ještě rychleji.
— Milton Friedman, Svoboda volby , s. 70Ekonom Steve H. Hanke však tvrdí, že ačkoli soukromé monopoly jsou často dvakrát efektivnější než ty veřejné, někdy by soukromé přirozené monopoly, jako je místní distribuce vody, měly být regulovány (spíše než zakázány), například cenovými aukcemi [9 ] .
Thomas DiLorenzo se však domnívá, že v prvních letech utilitních společností, kdy existovala malá regulace, neexistovaly přirozené monopoly a existovala konkurence [10] .
Baten, Bianchi a Moser vypracovali studii, která tvrdila, že patentově chráněné monopoly mohou mít negativní dopad na vytváření inovací v ekonomice. Argumentují tím, že za určitých okolností může být povinné licencování – které vládám umožňuje licencovat patenty bez souhlasu vlastníků patentů – účinným prostředkem stimulace inovací zvýšením hrozby konkurence v oblastech dříve s nízkou konkurencí [11] .
| kupující | Prodejci | ||
| Jeden | Několik | Hodně | |
| Jeden | Dvoustranný monopol | Monopsony | |
| Několik | oligonomie | Oligopsonie | |
| Hodně | Monopol | oligopol | Polypoly |