Osvícenství (buddhismus)

Osvícení  je zavedený západní překlad abstraktního podstatného jména bodhi ( Pali bodhi , Skt. बोधि ) , znalosti, moudrost nebo probuzená mysl Buddhy [1] . Kořen slova budh znamená „probudit se“ a jeho doslovný význam se blíží „probuzení“. Ačkoli termín buddhi je také používán v jiných indických filozofiích a tradicích , to je nejvíce obyčejné v souvislosti s buddhismem . Termín „osvícení“ byl v západním světě popularizován v 19. století prostřednictvím překladů Maxe Müllera . V západním smyslu je to taktranscendentální pravda nebo realita.

Toto slovo se také používá k překladu dalších buddhistických termínů a konceptů, které se používají k označení (původního) intuitivního vhledu ( pradžna v sanskrtu, wu v čínštině, kenshoa satori v japonštině) [2] [3] ; znalosti ( vidya); „vyhasnutí“ ( nirvána ) rušivých emocí a tužeb a dosažení následné svobody nebo osvobození ( vimukti ); a dosažení nejvyššího stavu Buddhy( Pali samyak sam bodhi ), jehož příkladem je Gautama Buddha .

V čem přesně spočívalo probuzení Buddhy, není známo. Mohlo to souviset s uvědoměním, že osvobození je dosažitelné spojením všímavosti a dhjány k pochopení vzniku a zániku bažení. Spojení mezi dhjánou a vhledem je hlavním problémem při studiu buddhismu a jedním ze základů buddhistické praxe.

V západním světě získal pojem (duchovní) osvícení romantický význam. Stalo se synonymem pro seberealizaci, pravé a falešné já., a je považován za skutečnou podstatu skrytou společenskou konvencí [4] [5] .

Etymologie

Bodhi, Skt. बोधि [6] „probuzení“ [7] „dokonalé vědění“ nebo moudrost, po nabytí které se člověk stává Skt. बुद्ध buddha [8] nebo Skt. जिन jina, arhat [ 9] s osvícenou myslí [1] .

Jde o abstraktní podstatné jméno odvozené od slovesného kořene *budh- [7] Skt. बुध [8] probuď se, nauč se" [7] , "probuď se" [10] , "přijď k vědomí" (po omdlení ), "pozoruj", poslouchej", "buď pozorný" [10] .

Odpovídá slovesům bujhati ( páli bujjhati ) a bódhati ( Skt. बोदति ), „stát se nebo být si vědom, vnímat, učit se, vědět, rozumět, probouzet se“ [11] nebo budhyate ( sanskrt ).

Podstatné jméno ženského rodu *budh- ( Skt. बुद्धि ), buddhi , "předvídavost, intuice, vnímání, úhel pohledu" [8] .

Překlad

Robert S. Cohen poznamenává, že většina anglických knih o buddhismu používá k překladu termínu bódhi termín „osvícení“ . Kořenový pupen , ze kterého pocházejí bódhi i Buddha , znamená „probudit se“ nebo „přijít k vědomí“. Cohen poznamenává, že bodhi není výsledkem osvícení , ale cestou k uvědomění nebo dosažení porozumění. Termín „osvícení“ je orientován na událost, zatímco termín „probuzení“ souvisí s procesem [12] .

Na začátku 19. století bylo bódhi přeloženo jako „mysl“ ( anglicky  inteligence ) [13] . Termín „osvícení“ se objevil v roce 1835 v anglickém překladu francouzského článku [14] , zatímco podle Oxford English Dictionary bylo první doložené použití termínu „osvícení“ v časopise Asijské společnosti Bengálska v únoru 1836. V roce 1857 byl termín „osvícený“ použit pro Buddhu v krátkém článku v The Times , který byl následující rok přetištěn Maxem Müllerem [15] . Poté se tento termín přestal používat, ale byl oživen v publikaci Maxe Müllera, která zahrnovala dotisk z článku The Times . V roce 1969 byla kniha přeložena do němčiny, vžil se v ní výraz němčina.  der Erleuchtete [16] . Max Müller byl esencialista , který věřil v přirozené náboženství a považoval ho za přirozenou schopnost lidí [17] . „Osvícení“ znamenalo prostředek k poznání přirozených náboženských pravd, na rozdíl od čisté mytologie [18] [19] .

V polovině 70. let 19. století se stalo zvykem označovat Buddhu jako „osvíceného“ a do konce 80. let 19. století. v anglické literatuře začaly převládat termíny „enlightened“ a „enlightenment“ [15] .

Související pojmy

Intuitivní náhled

Bodhi

Bodhi (sanskrt, páli), z kořene budd, „probudit se“, „porozumět“ [20] znamená doslova „probudit se a pochopit“ [21] . Podle Johannese Bronkhorsta[22] , Tilman Vetter [23] a C. R. Norman [24] , význam pojmu bódhi nebyl zpočátku specifikován. Podle Normana [25] :

Není zcela jasné, co znamená „bódhi“. Jsme zvyklí na překlad "osvícení", ale to je zavádějící... Není jasné, co Buddha probudil, ani v jakém konkrétním okamžiku k probuzení došlo.

Podle Normana mohlo bódhi znamenat vědomí, že nibbány bylo dosaženo praxí dhjány [24] [23] . Zpočátku bylo možné zmínit pouze „pradžňá“ [22] a Tilman Vetter dokonce dochází k závěru, že dhjána samotná byla původně považována za osvobozující, s pocitem slasti nebo bolesti ve čtvrtém stádiu, a nikoli se získáním nějaké dokonalé moudrosti nebo intuitivní realizace [23]. . Gombrich také tvrdí, že důraz na intuici přišel později [26] .

V théravádovém buddhismu se bódhi týká uvědomění si čtyř stupňů osvícení a stávání se arahantem [21] . Toto je nejvyšší pochopení a uskutečnění čtyř ušlechtilých pravd , které vede k osvobození [21] . Podle Nyanatiloky [20] :

(skrze Bodhi) je dosaženo probuzení mysli ze spánku nebo strnulosti (způsobené) nečistotami (kleshas) a realizace čtyř ušlechtilých pravd (saccha).

Toto přirovnávání bódhi ke čtyřem ušlechtilým pravdám je pozdější reakcí v reakci na vývoj indického náboženského myšlení, kde byla „intuice“ [23] považována za nezbytnou pro osvobození [22 ] . Čtyři ušlechtilé pravdy, jako osvobozující vhled Buddhy, byly nakonec nahrazeny pratitya-samutpada , duodecimálním řetězcem příčinných souvislostí, a ještě později anattou , prázdnotou sebe sama [22] .

V mahájánovém buddhismu je bódhi ztotožňováno s pradžnou, vhledem do buddhovské povahy , sunyata a takovosti . To je ekvivalentní uvědomění si neduality absolutního a relativního[27] .

Prajna

V theravádovém buddhismu panya (Pali) znamená „porozumění“, „moudrost“, „intuitivní porozumění“. Intuitivní vhled je ekvivalentní vipassaně , pochopení tří znaků existence, jmenovitě anitya , dukkha a anatta . Intuitivní vhled vede ke čtyřem stupňům osvícení a nirvány [28] .

wu

Wu Chinese je čínský termín pro počáteční intuici [3] .

Kensho a satori

Kenshoa satori jsou japonské termíny používané v zenové tradici . Kensho znamená „vidět pravou povahu“. Ken - "vize", sho - "příroda", "esence", v tomto případě přirozenost Buddhy. Termíny satori a kensho se často používají zaměnitelně, ale satori odkazuje na zkušenost s kensho [29] . Tradice Rinzai považuje kensho za zásadní pro dosažení buddhovství, ale věří, že je k tomu zapotřebí další praxe ..

Východoasijský (čínský) buddhismus zdůrazňuje intuici buddhovské povahy. Termín je odvozen z indické myšlenky „ tathagata-garbha “, „nádoba takto přicházejícího“ (Buddha), vrozeného potenciálu každé živé bytosti stát se Buddhou. Tato myšlenka byla integrována s alaya -vijnana Yogacara a dále rozvinuta v čínském buddhismu , který kombinoval indický buddhismus s tradičním čínským myšlením . Buddhovská povaha začala znamenat jak potenciál pro probuzení, tak veškerou realitu, dynamické prolínání absolutna a relativního. V takovém kontextu si probuzený uvědomí, že pozorovatel a pozorované nejsou samostatné, ale vzájemně závislé entity [30] [31] .

Znalosti

Výraz vidja se používá na rozdíl od avidja , což znamená nevědomost nebo nedostatek znalostí, které nás spojují se samsárou . Maha Sacchaka Sutta MN 36 popisuje tři typy znalostí, které Buddha získal [32] [33] [34] :

  1. Vzpomínky na vaše minulé životy.
  2. Vhled do toho, jak karma funguje a dochází k znovuzrození .
  3. Pochopení čtyř vznešených pravd .

Svoboda

Vimukti nebo moksha znamená „svoboda“ [35] , „osvobození“ [35] , „vysvobození“ [36] . Někdy se rozlišuje mezi ceto-vimukti , „osvobození mysli“, a panya-vimukti , „osvobození prostřednictvím porozumění“. Buddhistická tradice uznává dva druhy cheto-vimukti , jedno dočasné a jedno trvalé, přičemž druhé je ekvivalentní panya-vimukti [37] .

Yogacara používá termín ashraya paravriti , „transformace základny“ [38] .

Nirvana

Nirvána nebo nibbána je „vyfouknutí“, „uhašení“ rušivých emocí, stejně jako osvobození [39] . Termín „osvícení“ jako překlad „nirvána“ byl zpopularizován v 19. století, zčásti díky úsilí Maxe Müllera, který jej důsledně používal ve svých spisech [40] .

Awakening Buddha

Buddhovství

Předpokládá se, že existují tři typy Buddhů [41] :

  • Arhat ( Pali arahant ) – ti, kteří dosahují nirvány následováním Buddhova učení [41] . Někdy se k označení tohoto typu probuzeného člověka používá výraz „ savakabuddha “.» ( Pali sāvakabuddha );  
  • Pratyekabuddha ( Pali paccekabuddha ) – ti, kteří dosahují nirvány prostřednictvím seberealizace bez pomoci duchovních rádců a učitelů, ale neučí dharmu ostatní [41] ;
  • Samyaksambuddha ( Pali samma sambuddha ), nebo jednoduše Buddha , je ten, kdo dosáhl nirvány svým vlastním úsilím a moudrostí a kdo dovedně učí ostatní [41] .

Říká se, že Siddhartha Gautama , známý jako Buddha, dosáhl úplného probuzení samyaksambodhi ( Pali sammāsaṃbodhi ), „dokonalého buddhovství“ nebo anuttara-samyak-sanbodhi , „nejvyššího dokonalého probuzení“ [42] .

Termín „buddha“ je v různých buddhistických tradicích interpretován odlišně . Ekvivalentem je Tathágata , „tak pryč“.

Awakening Buddha

Kanonické údaje

V Sutta Pitaka , buddhistickém kánonu zachovaném v theravádové tradici , jsou texty popisující, jak Buddha dosáhl osvobození [43] [44] [45] .

V Ariyapariyasana Sutta MN 26 se říká, že Buddha, nespokojený s učením Alary Kalamy a Uddaka Ramaputty , šel toulat se po zemi Magadhů a pak našel „příjemné místo“, kde dosáhl nibbány [46]. .

Ve Vanapattha Sutta MH 17 Buddha popisuje svůj život v džungli a dosažení probuzení. Maha sacchaka sutta MN 36 vypráví o asketických praktikách, které opustil. Obě sútry hovoří o tom, jak poté, co byly zničeny překážky mysli ,a po dosažení koncentrace získal tři znalosti (vidya) [32] [33] [34] .

Jedna z nabytých znalostí, pochopení čtyř ušlechtilých pravd , se zde nazývá probuzení [33] . Mnich ( bhikkhu ) „...dosáhl nedosažitelné nejvyšší ochrany před zotročením/závislostí“ [47] . Probuzení je také popisováno jako synonymum nirvány , vymizení vášní, zastavení utrpení a znovuzrození [48] . Objevuje se intuitivní vhled, že toto osvobození je jisté: „Vzniklo ve mně poznání a vhled: moje svoboda je jistá, toto je mé poslední zrození, žádná další znovuzrození nebudou“ [48] .

Kritické hodnocení

Schmithausen poznamenává, že zmínka o čtyřech ušlechtilých pravdách, které tvoří „osvobozující vhled“, kterého je dosaženo po zvládnutí rúpa dhjány, je pozdějším doplněním textů, jako je MN 36 [49] [22] [23] . Bronkhorst poznamenává, že [22] :

V příbězích, které se zmiňují o čtyřech ušlechtilých pravdách, byl zcela jiný koncept procesu osvobození, než který popisuje čtyři dhjány a ničení jedů.

To zpochybňuje platnost takových popisů a spojení mezi dhjánou a intuitivním vhledem, což je hlavní problém při studiu raného buddhismu [22] [23] [26] . Je možné, že termín pradžňá byl původně používán a byl nahrazen čtyřmi pravdami v těch textech, kde „osvobozujícímu vhledu“ předcházely čtyři dhjány [22] .

Pochopení bódhi a buddhovství

Termín bódhi získal různé významy a konotace, jak se myšlení vyvíjelo v různých buddhistických školách.

Raný buddhismus

V raném buddhismu byl termín bódhi synonymem pro nirvánu a používal pouze několik různých metafor k popisu intuitivního náhledu, který implikoval zmizení lobhy.(chtivost), dosa(nenávist) a moha(klam).

Theravada

V theravádovém buddhismu mají bodhi a nirvána stejný význam: osvobození od chamtivosti, nenávisti a klamu. Bodhi označuje dosažení čtyř stupňů osvícení a stát se arahantem [21] . Dosažení plného probuzení se rovná dosažení nirvány [50] , což je konečný cíl théravády a dalších tradic Shravaka [51] . To zahrnuje odhození 10 pout a ukončení dukkha nebo utrpení. Úplného probuzení je dosaženo ve čtyřech fázích. Podle Nyanatiloky [20] :

(Skrze bódhi) se člověk probudí ze spánku nebo strnulosti (způsobené mysli) nečistotami a pochopí čtyři vznešené pravdy

Od 80. let 20. století začínají učitelé orientovaní na západní théravádu zpochybňovat nadřazenost intuitivního vhledu. Podle Thanissaro bhikku, dhjána a vipassana (vhled) tvoří komplexní praxi [52] . Učenci jako Vetter a Bronkhorst tvrdí, že správné úsilí , všímavost a dhjána , které jsou součástí ušlechtilé osmidílné cesty , jsou jedinou technikou, ve které je dhjána realizací intuitivní realizace vedoucí k probuzení „čistého a nereaktivního“ vědomí . 53] [54] .

Mahájána

V mahájáně je bodhi uvědoměním si neoddělitelnosti samsáry a nirvány a jednoty subjektu a objektu. Je to podobné pradžně , realizaci Buddhovy přirozenosti., povědomí o shunyata a takovosti [27] . Postupem času začalo být Buddhovo osvícení chápáno jako okamžité plné probuzení a osvobození, spíše než jako intuice a důvěra v cestu k osvícení. V některých zenových tradicích však tato dokonalost znovu získala relativismus ; podle jednoho současného zenového mistra „Buddha Šákjamuni a Bódhidharma stále praktikují“ [55] .

Mahayana rozlišuje tři typy osvícených bytostí: [27]

  1. Arahat — osvobození pro sebe;
  2. Bodhisattva — osvobození všech živých bytostí;
  3. Kompletní buddhovství.

Různé školy mahájány mají své vlastní výklady těchto pojmů [27] . V mahájánovém buddhismu je bódhisattva ideálem . Jeho konečným cílem není jen jeho vlastní osvícení k buddhovství, ale osvobození všech cítících bytostí. Mahayanový buddhismus má rozvinutou kosmologii s mnoha buddhy a bódhisattvy, kteří pomáhají lidem na cestě k osvobození.

Nichiren vidí buddhovství jako dokonalou svobodu, kterou se člověk probouzí k věčné a konečné pravdě, která je realitou všech věcí. Tento nejvyšší stav života se vyznačuje bezmeznou moudrostí a nekonečným soucitem. Lotosová sútra ukazuje, že buddhovství je potenciál, který mají v životě všechny bytosti [56] .

Buddhova povaha

V učení Tathagatagarbha se doktrína bódhi stává ekvivalentem univerzálního, přirozeného a čistého stavu mysli [57] :

Bodhi je konečným cílem života bódhisattvy [...] Bodhi je čisté univerzální a přímé poznání, které se rozšiřuje do všech časů, do všech vesmírů, do všech bytostí a prvků, podmíněných i nepodmíněných. Je absolutní a totožná s Realitou, a proto je Tathata. Bodhi je prosté nečistot a konceptů, a jelikož není vnějším objektem, nemůže být pochopeno diskurzivním myšlením. Nemá začátek, střed, konec a je nedělitelný. Toto je nedualita (advajam) [...] Jediný možný způsob, jak si to uvědomit, je prostřednictvím jógického samádhi.

Podle těchto doktrín je bódhi vždy přítomno v mysli, ale vyžaduje odstranění nečistot. Tato vize je uvedena v textech, jako je Shurangama Sutra a Uttaratantra ..

V Shingon je mysl také považována za stav bódhi. Je to přirozený a čistý stav mysli, ve kterém se nerozlišuje mezi vnímajícím subjektem a vnímanými objekty. Toto je také chápání bódhi v buddhismu Yogacara . Aby člověk dosáhl této vize neduality, musí si uvědomit svou vlastní mysl [58] .

Uspořádání různých termínů a konceptů ve vadžrajánovém buddhismu

V průběhu vývoje mahájánového buddhismu se neustále objevovaly různé myšlenkové směry týkající se bódhi. Buddhistický komentátor vadžrajány Buddhaguhyapovažuje různé termíny za synonyma. Například definuje prázdnotu ( šúnjata ) jako takovou ( tatháta ) a říká, že taková je vnitřní přirozenost ( svábhava ) mysli, což je osvícení ( bódhičitta ) [58] .

Západní chápání osvícení

V západním světě získal pojem osvícení romantický význam. Stalo se synonymem seberealizace a pravého já ., považovaný za skutečnou entitu skrytou sociálním podmíněním [4] [5] [59] [60] .

Osvícení jako "Aufklärung"

Použití západního slova osvícení je založeno na domnělé podobnosti bódhi s Aufklärung , což naznačuje nezávislé použití mysli k intuici skutečné povahy našeho světa. Ve skutečnosti je zde více podobností s romantismem : důraz je kladen na pocity, na intuitivní porozumění, na skutečnou podstatu mimo svět jevů [61] .

Probuzení

Ekvivalentní termín „probuzení“ byl také použit v křesťanském kontextu, jmenovitě revivalismus . Historici a teologové identifikují tři nebo čtyři vlny zvýšeného náboženského nadšení mezi začátkem 18. století a koncem 19. století. Každé z těchto „velkých probuzení“ se vyznačovalo rozsáhlým duchovním probuzením vedeným evangelikálními protestantskými duchovními, dramatickým nárůstem zájmu o náboženství, hlubokým pocitem přesvědčení a vykoupení mezi zúčastněnými, nárůstem počtu členů evangelikálních církví a formování nových náboženských hnutí a denominací.

Romantismus a transcendentalismus

Romantickou myšlenku osvícení jako intuitivního vhledu do věčné transcendentní reality zpopularizoval zejména D. T. Suzuki [62] [63] . Další popularizace byla způsobena díly Heinricha Dumoulina [64] [65] . Dumoulin viděl metafyziku jako vyjádření transcendentní pravdy, která se podle něj odráží v mahájánovém buddhismu, ale ne v pragmatické analýze starověkého buddhismu, která zdůrazňuje anatta [66] .

Osvícení a zkušenost

Koncept „ zážitku osvícení “ je v západní kultuře běžný. Koncept lze vysledovat až k Williamu Jamesovi , který použil termín „náboženská zkušenost“ ve své knize The Varieties of Religious Experience . Wayne Proudfootvystopoval kořeny konceptu „náboženské zkušenosti“ k německému teologovi Friedrichu Schleiermacherovi (1768-1834), který tvrdil, že náboženství je založeno na pocitu nekonečna. Schleiermacher použil koncept „náboženské zkušenosti“ k obraně náboženství proti rostoucí vědecké a sekulární kritice [67] .

Termín popularizovali transcendentalisté a do Asie jej vyváželi misionáři [68] . Transcendentalismus se vyvinul jako reakce proti racionalismu 18. století, senzacechtivé filozofii Johna Locka a předurčení novoanglického kalvinismu . Jeho základními zdroji byly texty jako Védy , Upanišady a Bhagavadgíta [69] , různá náboženství a německý idealismus [70] . To bylo přijato mnoha učenci náboženství, z nichž nejvlivnější byl William James [59] .

Pojem „zkušenost“ byl kritizován [5] [71] [72] . Robert Scharf poznamenává, že „zkušenost“ je typický západní termín, který vstoupil do asijské religiozity pod vlivem Západu [5] .

Pojem „zkušenosti“ zavádí falešnou interpretaci duality mezi „prožíváním“ a „prožíváním“, zatímco podstata kensho spočívá v uvědomění si „neduality pozorovatele a pozorovaného [73] . „Čistá zkušenost“ neexistuje; veškerá zkušenost je zprostředkována intelektuální a kognitivní činností [71] [73] . Učení a praktiky konkrétní tradice mohou dokonce určovat, jaký druh „zkušenosti“ člověk má, což znamená, že tato „zkušenost“ není důkazem , ale výsledkem učení [73] . Čisté vědomí bez pojmů, dosažené „vyčištěním dveří vnímání“, jak říká romantický básník William Blake [74] , by bylo podle Morea ohromujícím chaosem smyslových impulsů, postrádajícím koherenci [71] .

Den bódhi

Šákjamuniho probuzení se slaví na Den Bodhi. Na Srí Lance a v Japonsku se slaví v různé dny. Podle théravádové tradice na Srí Lance dosáhl Šákjamuni za květnového úplňku buddhovství . V tento den se slaví Vesak . Podle zenové tradice dosáhl Buddha svého konečného osvícení 8. prosince. Tato událost se slaví v zenových klášterech intenzivním osmidenním sesshin Rohatsu.

Poznámky

  1. 1 2 Monier Williams Sanskrit-Anglický slovník, bodhi Archivováno 16. srpna 2011 na Wayback Machine
  2. Fischer-Schreiber, 2008 , s. 50-51.
  3. ↑ 1 2 Gimello, Robert M. Bodhi // Encyklopedie buddhismu / Robert E. Buswell. — New York: Macmillan Reference, USA, 2004. — 981 s. — ISBN 0-02-865718-7 .
  4. ↑ 1 2 Carrette, Jeremy R., King, Richard. Prodej spirituality: tiché převzetí náboženství . — London: Routledge, 2005. — 194 s. — ISBN 0-203-49487-3 .
  5. ↑ 1 2 3 4 Robert Sharf. Buddhistický modernismus a rétorika meditativní zkušenosti  (anglicky)  // Numen. - 1995. - Sv. 42 , iss. 3 . — S. 228–283 . - ISSN 1568-5276 0029-5973, 1568-5276 . - doi : 10.1163/1568527952598549 . Archivováno z originálu 23. července 2020.
  6. Sanskrtský slovník pro mluvený sanskrt, bodhi Archivováno 21. prosince 2019 na Wayback Machine
  7. ↑ 1 2 3 Encyklopedie buddhismu / Robert E. Buswell. - New York: Macmillan Reference, USA, 2004. - S. 50. - 981 s. — ISBN 0-02-865718-7 .
  8. 1 2 3 Sanskrtský slovník pro mluvený sanskrt, budh Archivováno 25. prosince 2019 na Wayback Machine
  9. Monier Williams Sanskrit-English Dictionary, jina Archivováno 16. srpna 2011 na Wayback Machine
  10. 1 2 Monier Williams sanskrtsko-anglický slovník, budh Archivováno 16. srpna 2011 na Wayback Machine
  11. Sanskrtský slovník pro mluvený sanskrt, bodhati Archivováno 23. prosince 2019 na Wayback Machine
  12. Cohen, 2006 , str. jeden.
  13. Cohen, 2006 , str. 2.
  14. Cohen, 2006 , str. 2–3.
  15. 12 Cohen , 2006 , s. 3.
  16. Cohen, 2006 , str. 9.
  17. Cohen, 2006 , str. čtyři.
  18. Cohen, 2006 , str. 6–7.
  19. Viz také Lourens Peter van den Bosch, Teosofie nebo panteismus? Giffordovy přednášky o přirozeném náboženství Friedricha Maxe Müllera : „Tři hlavní témata jeho Giffordových přednášek o přírodním náboženství byly objevení Boha, objevení duše a objevení jednoty Boha a duše ve velkých náboženstvích světa. ."
  20. 1 2 3 Nyanatiloka, 1997 , str. 40.
  21. 1 2 3 4 Fischer-Schreiber, 2008 , str. padesáti.
  22. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Bronkhorst, Johannes. Dvě tradice meditace ve starověké Indii . - Delhi: Motilal Banarsidass Publishers, 2000. - S. 108-110. — 153 str. — ISBN 81-208-1114-3 .
  23. ↑ 1 2 3 4 5 6 Vetter, Tilmann. Myšlenky a meditativní praxe raného buddhismu . - Leiden: EJ Brill, 1988. - 110 s. - ISBN 90-04-08959-4 . - ISBN 978-90-04-08959-4 . Archivováno 26. června 2020 na Wayback Machine
  24. ↑ 12 K.R. _ Norman. The Four Noble Truths  (anglicky)  // Collected Papers. - 2004. - Sv. II . — S. 210–223 . Archivováno z originálu 1. ledna 2020.
  25. Norman, KR Filologický přístup k buddhismu . - Buddhist Forum Volume V. - London: School of Oriental and African Studies, University of London, 2005. - S. 25. - ISBN 978-0-203-98571-7 .
  26. ↑ 1 2 Gombrich, Richard F. Jak začal buddhismus: podmíněná geneze raného učení . — 1. indické vyd. - Nové Dillí: Munshiram Manoharlal Publishers, 1997. - 180 s. — ISBN 81-215-0812-6 . - ISBN 978-81-215-0812-4 .
  27. 1 2 3 4 Fischer-Schreiber, 2008 , str. 51.
  28. Nyanatiloka, 1997 , s. 150.
  29. Philip Kapleau. Tři pilíře zenu . — Rev. a rozšířené vyd. - Jezdec, 1988. - 424 s. - ISBN 0-7126-1926-7 . - ISBN 978-0-7126-1926-4 .
  30. Dan Lusthaus. Buddhistická filozofie, čínská  // Routledge Encyclopedia of Philosophy. — London: Routledge, 2016. — ISBN 978-0-415-25069-6 . - doi : 10.4324/9780415249126-g002-1 . Archivováno z originálu 27. září 2020.
  31. Lai, Whalen. Buddhismus v Číně: Historický přehled // Encyklopedie čínské filozofie / Antonio S. Cua. — New York: Routledge, 2003. — 1020 s. - ISBN 0-415-93913-5 . — ISBN 978-0-415-93913-3 .
  32. 1 2 Nanamoli, 1995 , pp. 340–342.
  33. 1 2 3 Warder, 2000 , str. 47–48.
  34. 12 Snelling , 1987 , s. 27.
  35. ↑ 12 John Bowker . Stručný oxfordský slovník světových náboženství . - Oxford: Oxford University Press, 2000. - 702 s. ISBN 978-0-19-172722-1 . ISBN 0-19-172722-9 .
  36. Nyanatiloka, 1997 , s. 239.
  37. Gombrich, Richard. Laskavost a soucit jako prostředek k nirváně // Buddhismus: kritické koncepty v náboženských studiích / Paul Williams. — London: Routledge, 2005. — Sv. 2. - S. 147-148. — ISBN 0-415-33226-5 . Archivováno 7. června 2020 na Wayback Machine
  38. Park, Sungbae. Buddhistická víra a náhlé osvícení . - Albany: State University of New York Press, 1983. - S. 126-132. — 211p. — ISBN 0-585-06148-3 . - ISBN 978-0-585-06148-1 .
  39. Dr. Alexandr Berzin. Nirvána a  osvícení . studybuddhism.com. Staženo 14. dubna 2020. Archivováno z originálu 7. dubna 2020.
  40. Scott, Rachelle M. Nirvana na prodej? : Buddhismus, bohatství a chrám Dhammakāya v současném Thajsku . - Albany: SUNY Press, 2009. - S. 8. - 242 s. - ISBN 978-1-4384-2784-3 .
  41. 1 2 3 4 Snelling, 1987 , str. 81.
  42. Mäll, Linnart. Studie v Aṣṭasāhasrikā Prajñāpāramitā a další eseje . - Dillí: Motilal Banarsidass, 2005. - S. 83. - 237 s. — ISBN 81-208-2747-3 .
  43. Warder, 2000 , str. 45–50.
  44. Faure, Bernard. Rétorika bezprostřednosti: kulturní kritika Chan/Zen buddhismu . - Princeton, NJ: Princeton University Press, 1991. - 400 s. — ISBN 0-691-07374-0 .
  45. Majjhima nikaya 4, 12, 26 a 36.
  46. Nanamoli, 1995 , str. 259.
  47. Nanamoli, 1995 , str. 199.
  48. 12 Warder, 2000 , str. 49.
  49. Lambert Schmithausen. K některým aspektům popisů nebo teorií „osvobozujícího vhledu“ a „osvícení“ v raném buddhismu // Studien zum Jainismus und Buddhismus: Gedenkschrift für Ludwig Alsdorf . - Wiesbaden: Franz Steiner, 1981. - 408 s. — ISBN 3-515-02874-9 .
  50. Buddhistické osvícení vs Nirvána . www.urbandharma.org. Staženo 16. dubna 2020. Archivováno z originálu 9. února 2015.
  51. Osvícení v buddhismu a Advaita Vedanta . ccbs.ntu.edu.tw. Získáno 16. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 24. května 2011.
  52. Natalie Quli. [ http://www.leighb.com/Jhana_in_Theravada_Quli.pdf Vícenásobné buddhistické modernismy: Jhāna in Convert Theravāda]  //  Pacific World Journal. - 2009. - Sv. 10 , č. 1 . — S. 225–249 . Archivováno z originálu 11. března 2019.
  53. Polák, Grzegorz. Přezkoumání Jhāny: ke kritické rekonstrukci rané buddhistické soteriologie . - Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2011. - 229 s. — ISBN 978-83-227-3260-1 .
  54. Keren Arbel. Raná buddhistická meditace: Čtyři džhány jako aktualizace vhledu . — Routledge, 2017-03-16. — ISBN 978-1-315-67604-3 . Archivováno 24. února 2020 na Wayback Machine
  55. Harris, Ishwar C. Smějící se Buddha z Tofukudži: život zenového mistra Keida Fukušimy . - Bloomington, Ind.: World Wisdom, 2004. - S. 103. - 146 s. - ISBN 0-941532-62-3 .
  56. Buddhovství - slovník buddhismu - Nichiren buddhistická knihovna . www.nichirenlibrary.org . Získáno 6. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 27. září 2016.
  57. Sebastian, CD Metafyzika a mystika v buddhismu Mahāyāna: analytická studie Ratnagotravibhāgo-Mahāyānottaratantra-śāstram . - Dillí: Sri Satguru Publications, 2005. - S. 274. - 323 s. — ISBN 81-7030-826-7 .
  58. ↑ 12 Hodge , Štěpán. Maha-vairocana-abhisambodhi tantra: s komentářem buddhaguhyi.  (neopr.) . — Routledge, 2015. — S. 31–32. — ISBN 1-138-98015-3 .
  59. ↑ 1 2 Sharf, Robert H. Rétorika zkušenosti a studium náboženství  //  Journal of Consciousness Studies. - 2000. - Sv. 7 , č. (11–12) . — S. 267–287 .
  60. McMahan, David L. Tvorba buddhistického modernismu . - Oxford: Oxford University Press, 2008. - 299 s. - ISBN 978-0-19-972029-3 . Archivováno 30. ledna 2022 na Wayback Machine
  61. Wright, Dale Stuart. Filosofické meditace o zen buddhismu . - New York: Cambridge University Press, 1998. - S. 181-183. — 227p. - ISBN 0-511-00532-6 .
  62. Robert H. Sharf. Čí Zen? Zen Nationalism Revisited  // Rude Awakenings: Zen, kjótská škola a otázka nacionalismu. - 1995. - S. 40-51 . Archivováno z originálu 2. února 2019.
  63. Hu Shih. Ch'an (Zen) buddhismus v Číně Jeho historie a metoda  (anglicky)  // Filosofie Východ a Západ. - 1953. - Leden ( roč. 3 , č. 1 ). - str. 3-24 . Archivováno z originálu 17. února 2020.
  64. Dumoulin, Heinrich. Indie a Čína // Zen buddhismus: historie . — Bloomington, IN: World Wisdom Books. — Sv. 1. - ISBN 0-941532-89-5 .
  65. Dumoulin, Heinrich. Japonsko, svět // Zen buddhismus: historie . - Bloomington, IN: World Wisdom Books, 2005. - Vol. 2. - ISBN 0-941532-89-5 .
  66. Dumoulin, Heinrich. Historie zenového buddhismu . - Nové Dillí: Munshiram Manoharlal Publishers, 2000. - 335 s. — ISBN 81-215-0958-0 .
  67. Proudfoot, Wayne. Náboženská zkušenost . - Berkeley: University of California Press, 1985. - 263 s. — ISBN 0-520-06128-4 . Archivováno 20. února 2022 na Wayback Machine
  68. Král, Richard. Orientalismus a náboženství: postkoloniální teorie, Indie a „mystický východ“ . — London: Routledge, 1999. — 283 s. — ISBN 0-203-15854-7 .
  69. Versluis, Arthur. Esoterický původ americké renesance . - Oxford: Oxford University Press, 2001. - S. 3. - 234 s. — ISBN 1-4237-6228-2 .
  70. Hart, James D. (James David). Oxford společník americké literatury . — Šesté vydání. - New York, 1995. - 779 s. — ISBN 0-19-506548-4 .
  71. ↑ 1 2 3 Mohr, Michel. Vynoření z neduality. Praxe koanů v tradici Rinzai od dob Hakuina // Koan: texty a kontexty v zenovém buddhismu / Steven Heine & Dale S. Wright. - New York: Oxford University Press, 2000. - S. 282-286. — 322 s. — ISBN 0-19-511748-4 .
  72. Nízký, Alberte. Hakuin na kensho: čtyři způsoby poznání . — 1. vyd. - Boston, Mass.: Shambhala, 2006. - S. 12. - 129 s. - ISBN 978-1-59030-377-1 .
  73. ↑ 1 2 3 Samy, Ama (Arul Maria). Waarom kwam Bodhidharma na Westen?: ontmoeting van zen met het Westen . - Nieuwerkerk a/d IJssel: Asoka, 1998. - S. 80–82. — 173p. — ISBN 90-5670-024-3 .
  74. Blake, William. Manželství nebe a pekla . - Middletown, DE, 2014. - 24 s. — ISBN 978-1-4959-2386-9 . — ISBN 1-4959-2386-X .

Literatura

Viz také