Ilaq (historická oblast)

Ilaq ( arabština ﻳﻼق ‎)
Zeměpisná oblast střední Asie
Doba V století - XIII století
Lokalizace
Jako část Chacha (z 8. století )
státy na území
Turkický kaganát druhá polovina 6. století - 603
Západní turkický kaganát 603 - VIII století
Arabský chalífát 8. století - 9. století
Stát Samanidů IX století - 992/996 _
Stát Karakhanidů 992 / 996 - XII století
Qara Khitai Khanate XII století - začátek XIII století (s přestávkou)
Stát Khorezmshahs (Anushteginids) počátku 13. století

Ilak ( arabsky ﻳﻼق ‎, uzbecký Iloq / Iloq ) - historická a kulturní oblast a státní útvar v povodí řeky Akhangaran s řadou přilehlých oblastí (nyní jižně od Taškentské oblasti Uzbekistánu a severně od Sughdské oblasti Tádžikistán ) v období od raného středověku do dobytí Mongoly .

Vládce Ilaku se nazýval dihkan . Hlavním městem regionu bylo město Tunket (umístěné na severovýchod od moderního Almalyku ); existují důkazy, že ve 12. století přešla ústřední role na město Nuket (nacházející se v oblasti moderního Nurafshonu ).

Zpočátku ( V - VII století ) byl Ilak samostatným lénem . Od 8. století byla v důsledku sblížení s Chachem podřízena tomuto státu, přičemž si zachovala izolaci a moc místního dihkanu, který si užíval zvláštních práv.

S prvky samosprávy byl Ilak, přímo nebo společně s Chachem, součástí velkých středověkých států: Turkický kaganát , Západoturecký kaganát , Arabský chalífát , Stát Samanidů (původně podřízený Tahirům ), Stát z Karakhanidů . V karakhanidském období byly dihkany nahrazeny chánskými guvernéry.

Ilak byl známý jako velká těžební oblast na východě. Na jejím území se těžily drahé kovy , železo , měď , olovo a tyrkys . Nejvýznamnější byla těžba a tavení stříbra , které mu v 9. - 10. století zajistilo roli rozšířeného emitenta mincí. Současně měl Ilak složité hospodářství, které zahrnovalo zemědělství a chov dobytka .

V 11. - 12. století byl v regionu pozorován úpadek. Zničující ránu kraji způsobil mongolský vpád ( 1220 ) a následná změna převážně usedlého obyvatelstva na kočovné , občanské spory. V pomongolském období se název Ilak nepoužíval, rudný průmysl na jeho území prakticky zanikl a mineralogické znalosti byly ztraceny.

Etymologie jména

Toponymista S.K. Karaev se domnívá, že jméno Iloq mělo ve skutečnosti znít jako Ayloq . Poukazuje na to, že při psaní v arabštině jsou tyto dvě výslovnosti nerozeznatelné [1] ( arabsky ﻳﻼق ‎ [ 2] ) a že v některých zdrojích je nad písmeno alif umístěn dodatečný znak , takže je vhodnější možnost druhého čtení [1] . Toponymum Ayloq je turkické [3] a označuje letní pastvinu yaylak (srov . uzbecký ayloq ) [1] .

Umístění a hranice

Ilak se nacházel na jihu moderní oblasti Taškent v Uzbekistánu [4] [5] , procházel jihovýchodní částí na území moderní oblasti Sughd v Tádžikistánu [6] .

Mezi písemnými prameny poskytuje nejjasnější informace o hranicích Ilaku anonymní historicko-geografické dílo " Khudud-al-Alem " [7] (982 [8] ). Tato práce uvádí, že Ilak hraničil s Shash , horskou oblastí Čadgal ( Chatkal ), Ferghanou a řekou Syrdarja , zvanou Khashart [7] .

Protože konec ferganských zemí byl Kuraminsky Range , je nutné zcela připsat jeho jihozápadní část - Karamazor k území Ilak . Tento řetězec byl znám jako pohoří Ilac . M. E. Masson (1953) pravděpodobně hovoří o příslušnosti k historické oblasti hřebene Mogoltau [7] (nachází se dále na jihozápad, poblíž Khujand [9] ); v práci Yu.F. Buryakova „Horba a metalurgie středověkého Ilaku“ (1974) je Mogoltau zohledněn v celkovém objemu těžby rud [10] . Kromě toho formace zahrnovala celé území Dalverzinské stepi [7] (na sever od moderního Bekabadu ).

Ilak vlastnil jižní část pohoří Chatkal [4] . Vezmeme-li v úvahu zahrnutí regionu Džettykent , jehož města se nacházejí na západním úpatí Chatkalu (v oblasti moderního Parkentu , Zarkentu ), do Shashe, M.E. Masson dochází k závěru, že hranice podoblastí zde určitě vedla podél povodí povodí Chirchik a Akhangaran . Badatel si všímá potíží s demarkací v hustě obydlených oblastech na křižovatce Shash a Ilak: středověcí autoři uvedli, že jejich země „nic neoddělují“. Následující část hranice kreslí západním směrem až do oblasti Balayan (město severně od moderního Nurafshonu ), kde předpokládá obrat na jihozápad. Vědec dále položí linii podél náhorní plošiny Pskent , ze které sestupuje směrem k Syrdarji a končí na břehu řeky jižně od historického Benaketu [11] .

Ilak v užším slova smyslu byl nazýván údolím Akhangaran, působícím jako jádro historické oblasti [12] . Samotný Akhangaran se až do mongolské invaze nazýval řeka Ilaka [13] .

Fyzické a geografické podmínky

Ilak pokryl údolí Akhangaran s přilehlými oblastmi. Historici zjistili, že tok řeky v 10. století se lišil od toho moderního [7] [14] . Zpočátku se podle předpokladu M.E. Massona [7] věřilo, že hlavním středověkým kanálem byl Gidzhigen , což byla ve 20. století vedlejší, rychle vysychající větev, odklánějící se od moderní řeky na jih poblíž města Akhangaran [14] . V roce 1975 však studie oblasti sousedící s ruinami Kharashket (známé jako Kanka ) ukázala, že místní příkop Karasu byl prastarým přírodním kanálem [15] . Proti proudu podél vodního toku, západně od Buky , byly objeveny 3 osady a 24 opevněných archeologických osad , z nichž většina pochází z 5. - 12. století našeho letopočtu. V důsledku toho byla identifikace řeky Ilaka přenesena do Karasu, vzhledem k tomu, že podél Gidzhigenu nebyly nalezeny téměř žádné památky hmotné kultury. Taková identifikace umožňuje lokalizovat ústí středověké tepny, která se nachází v blízkosti historického města Benaket [15] [16] .

Středověcí autoři si všímají fyzických a geografických rozdílů mezi Shash a Ilak: přítomnost horských a stepních oblastí hraničících s regionem v Ilaku, zatímco v Shash samotném takové krajiny nebyly [7] .

Ilak vlastnil Kuraminsky hory a jižní část pohoří Chatkal , kde se nacházejí četná ložiska nerostů: zlato , stříbro , železo , měď , olovo , tyrkys [4] .

Oblast Akhangaran je k dispozici pro obdělávání půdy . Přírodní podmínky dolního toku řeky jsou přitom blízké hladové stepi a v dolní údolní zóně vyžaduje pěstování rostlin zavlažování. Dešťové zemědělství je však možné ve vlhčích podhůří a částečná destrukce místních kaštanových půd ukazuje na dlouhodobé zemědělské využívání v minulosti [17] .

Střední pás zabírají plochy pomíjivé vegetace, včetně cenných krmných plodin , jako je divoký ječmen . V horách jsou pastviny, které umožňují provozování transhumantního chovu zvířat [14] .

V současnosti se dřevinná vegetace objevuje v údolí Akhangaran v nadmořské výšce kolem 1000 m. Mnohá ​​toponyma regionu však naznačují, že historicky bylo zalesněno mnohem větší území: Almalyksay („jablkové sai“), Kyzylalmasai („červené jablko sai“ ), Pistalisay ( pistáciové sai), Uryukbel ("meruňkový průsmyk"), Archatag (" jalovcová hora"), Dzhuzumtag ("hroznová hora"), Alchalykan (" důl na švestky "). V průběhu botanických výzkumů byly pod hranicí moderního lesa zaznamenány gigantické pařezy [14] . Nálezy uhlí v kombinaci s kovovou struskou svědčí o pálení dřeva pro potřeby hutnictví , které se provádělo již v dávných dobách . Ve středověkém období aktivní těžby rud tak měly zaniknout významné lesy v pohoří Ilak [18] .

M. E. Masson uvádí řadu argumentů, že ve středověku měla Akhangaranská pánev mnohem větší zdroje povrchové vody. Škodlivé hydrologické změny pravděpodobně spojuje s destrukcí lesního porostu, s výhradou k neprobádané problematice (k roku 1953) a možnému vlivu dalších faktorů [19] .

Divočáci , ptáci, ryby v řekách byly četné v údolí Akhangaran ; v přilehlých vyvýšených oblastech byly nalezeny horské kozy [20] .

Politická historie

Kompilace historie Ilaq se opírá hlavně o archeologické důkazy. Písemné prameny se jeho dějin v raném středověku vůbec nedotýkají [21] .

Předarabské období

Prozkoumané památky hmotné kultury umožňují archeologovi Ju. F. Burjakovovi dospět k závěru, že v polovině 1. tisíciletí našeho letopočtu se v regionu vyvinula samostatná partie s feudálními vztahy, kde se pastevecké obyvatelstvo usazovalo se vznikem stálých sídel (mj. hlavní město Tunket a metalurgická centra) [22] . Tunket je lokalizován na severovýchod od moderního Almalyku [23] ; v podmínkách fragmentace přebírá administrativní a ekonomické funkce v jižní části oblasti Taškent [24] .

Je známo, že od 5. do poloviny 6. století byly země Čach a Ilak součástí státu Heftalité [25] . Následně byl pravý břeh Syrdarji dobyt Turkický kaganát (v roce 555 hranice probíhala podél oblasti oázy Taškent), existují informace o zkáze, která postihla mimo jiné Chach. Podle předpokladu JU F. Burjakova mohlo v té době dojít k oddělení Ilaku, jehož blaho zvyšovala aktivní těžba především drahých kovů [26] .

„Khudud-al-alem“ uvádí, že „ve starověku“ byl v Ilaku silný dihkan , který ho klasifikoval jako Muluki atraf , tedy konkrétní feudální vládce s významnou nezávislostí v mocenské politice [27] [28] . Existuje také řada archeologických důkazů o izolaci Ilaka od Chachu: výstavba opevnění v Tunket přesně ve směru Chach, poloha mezi Bukou a vesnicí Jelair , kde se předpokládá hranice obou regionů, ruiny obranných struktur zase směřujících k Ilackým zemím [28] [29 ] .

Po rozdělení turkického kaganátu na východní a západní státy v letech 586-588 se oáza Taškent stala součástí toho druhého [26] . Občanské spory v kaganátu v první polovině 7. století přispěly k růstu samosprávy mezi podřízenými státními celky [30] . Na tomto pozadí dochází k těsnému sblížení mezi Ilakem a Chachem, které vedlo ke sjednocení obou regionů [30] . Ložisko Ilak, nazývané stříbrný důl Chacha , bylo vybudováno od 7. století [31] . Encyklopedie „Taškent“ datuje existenci Ilaku jako nezávislého feudálního majetku do 5.–7. století [4] . Yu.F. Buryakov se domnívá, že průběh sbližování nebyl hladký, a již v souvislosti s touto fází vztahů zmiňuje obranné struktury v Tunketu [31] .

Nicméně, i když ztratil politickou váhu, dihkan Ilaka si udržel ekonomickou moc [32] . Ilak byl podřízen Chachovi v hodnosti subregionu a požíval zvláštních práv [31] .

Arabské dobytí

Přímo pro Ilaka neexistují žádné informace o událostech arabského dobytí Střední Asie , což by mělo být vysvětleno podrobením dědictví Chach do té doby [33] .

V této době držba Chachu aktivně bojovala proti útočníkům, účastnila se protiarabských koalic a navzdory kampani Kuteiba v roce 712 byla častěji nezávislá a nepodléhala chalífátu až do bitvy u Talas ( 751 ), přičemž odpor nezastaví ani po ní [34] . Ghaziové (dobrovolní bojovníci za islámskou víru na okraji říše), rekrutovaní v Chachu, měli pověst „lupičů“, někdy vyvolávali povstání proti úřadům, a sám Chach byl mezi Araby znám jako „sídlo ďáblů z komu guvernéri prchají“. „Khudud-al-alem“ naznačuje, že mezi venkovskou vrstvou Ilak bylo největší množství „ lidí v bílém oblečení[12] [35] , kteří byli známí jako zastánci sektářského učení Muqanna . Bílá barva byla v tehdejší Střední Asii symbolem protestů proti vládě obecně, jako antagonista černých praporů Abbásovců . Autor eseje dodává, že muži Ilakové jsou „bojovliví a aktivně smělí“. To nám umožňuje důvodně předpokládat, že mají významnou opoziční sílu a dlouhodobou účast Ilaka v protiarabském boji jako jednoho z možných center rebelantství, jako součást čačské armády [12] .

Období fragmentace muslimského světa

Změna politiky arabského chalífátu ve Střední Asii vede ke schválení guvernérů z řad místní šlechty, čímž vznikají prakticky nezávislé entity s dědičnou mocí. Zpočátku vzniká Tahiridský stát , ve kterém jsou oblasti východního Maverannahru (který zahrnoval Ilak) vedeny zástupci Samanidů . Následně Samanidové vytvoří svůj vlastní stát a nastolí plnou kontrolu nad regionem [36] .

Největší množství informací o Ilaku v písemných pramenech pochází z 10. století , což umožňuje charakterizovat stav regionu v této době mnohem lépe než v následujících a předchozích [37] .

Podle „Khudud-al-alem“ byla síla dikhkanů Ilak zachována Samanidy [38] . V roce 985 [8] Shamsuddin al-Muqaddasi nazývá dihqan in Tunket „mocným“ [38] .

Politika koncentrace moci prosazovaná Samanidy však vyvolala nespokojenost s konkrétními vládci Maverannahru [39] . Koncem 10. století vtrhl stát Karakhanidů vytvořený Turky a na stranu dobyvatelů se postavili místní dihkanové, kteří dokonce vytvořili samostatný oddíl jako součást jejich armády [40] . Již během prvního tažení Karakhanida Bograkhana do Maverannahru v roce 992 byla v Ilaku vydána mince s jeho zmínkou, která naznačuje přechod regionu pod kontrolu nové moci [41] . Podle mírové smlouvy uzavřené v roce 996 Samanidové potvrzují ztrátu pravého břehu Syrdarji [40] .

Na počátku karakhanidské éry razili konkrétní vládci Ilaku mince svým vlastním jménem s titulem dehkan al-jalil - vynikající dihkan . Z numismatických zdrojů byla získána jména řady vládců regionu: Mansur ben Ahmad (992), Mohammed ben Mansur (1004/1005), Abu Shuja Salar ben Mohammed (1008/1009). Na tomto základě lze předpokládat dynastii . Pravděpodobně se dihkanové z Ilaku až do počátku 11. století chovali jako šlechtický rod, se kterým se muselo v politice počítat a navíc vlastnili velké pozemkové majetky [42] . B. G. Gafurov dochází k závěru, že v raných karakhanidských letech ilakští dihkanové dokonce zvýšili své postavení, získali větší váhu a autonomii, než měli za Samanidů [43] .

Nicméně, dosažení jejich cílů dihkans bylo dočasné: s konsolidovanou moc, Karakhanids aktivně začal podmíněně udělovat zemi ( iqta ). Taková vnitřní politika zasahuje aristokracii [40] . Má se za to, že po urputném boji dihkani z Ilaku postoupili vládu nad regionem chánovým guvernérům [4] [40] : v budoucnu byl Tunket ražen čistě jménem zástupců Karakhanidů ( Ibrahim , jeho synové, po letech 1073-1074 - Togrulkarakhan a Togrultegin ). Ve 2. polovině 11. století vydávání tunketových mincí úplně ustává; je známo, že bývalé hlavní město v této době vymírá [40] .

Následně země přešla na Kara-Khitay Khanate ( XII. století ), moc Khorezmshaha Muhammada II ., který je postoupil Naiman Khanate z Kuchluku [40] .

Al-Idrisi v 12. století nazývá Nuket [44] (v oblasti moderního Nurafshanu [45] ) hlavním městem Ilaku.

Mongolské dobytí

Mongolové dobyli země Ilak v roce 1220 [40] . Údolí Akhangaran si vybírá kmen Jalair pro pastviny pro letní tábory [4] [40] .

Mongolové dávají místní vodní tepně jméno Darja-i-akhangeran – „řeka kovářů“ nebo „řeka rudných řemeslníků“, pozorující četné stopy metalurgie v regionu [13] . Název Ilak se ve vztahu k regionu nepoužívá od 14. století [5] .

Domácnost

Ilak měl diverzifikovanou ekonomiku, včetně zemědělství , chovu dobytka , hornictví , řemesel ( hutnictví a jiná povolání), přes jeho území vedly karavanní cesty, včetně těch mezinárodního významu [4] . Složitá povaha hospodářství Chach a Ilak byla způsobena řadou důvodů. Majetky se nacházely v zóně kontaktu mezi usedlým zemědělským obyvatelstvem oáz a kočovnými obyvateli stepních prostor, což určovalo ekonomické vazby mezi nimi a dalo podnět k migraci . Ve stejné době se také transasijské cesty postupně přesunuly na sever a zapojily do obchodu pastevecké národy. Konečně měl region významné nerostné zdroje, především naleziště drahých kovů [21] .

Zemědělství

Plodiny pěstované farmáři Ilak byly pšenice , ječmen a proso [4] . Středověké prameny považovaly oblast za dobře udržovanou; bylo hlášeno, že rozvinuté země se táhnou po celé délce Akhangaranu v souvislém nebo téměř souvislém pásu: zahrady, obytné budovy, orná půda . Arabský učenec Yakut al-Hamawi ve svém zeměpisném slovníku (XIII. století) uvádí, že Ilaq je jednou z nejpříjemnějších zemí stvořených Alláhem [12] .

O. G. Bolshakov se zároveň domnívá, že v Ilaku byl nedostatek zemědělských produktů domácí výroby, který zřejmě kompenzovaly rovinaté oblasti Čač a sever Fergany [46] .

Těžba

Těžba v regionu sahá až do paleolitu , zatímco těžba kovů začala ve 2. tisíciletí před naším letopočtem. E. [47] , nicméně období existence Ilaku - VI-X století, představuje nejvyšší vzestup těžby. Ilak proslul těžbou rud, především drahých kovů, což podnítilo vydání peněz. Navíc Al-Biruni psal v 11. století o „ tyrkysovém dole Ilaqa “; vývoj modrého drahokamu se objevuje i v dřívějších pramenech 6.-8. století [4] . Dalším polodrahokamem nalezeným v této oblasti byl ametyst , i když v malém množství [48] .

Nejznámější a nejvýznamnější ložiska Ilak: Kyzylalma , Kochbulak , Akturpak , Sartabutkan (zlato), Kuhisim , Lashkerek , Kani Mansur , Karatashkutan , Kapdiyul , Kansai (stříbro), Ungurlikan , Akturpak, Firuzakan (tyrkysová) [4 ] .

Podle výpočtů Yu. F. Buryakova nejméně 1 244 tisíc m³ olova-stříbra (asi 50 %), 605 tisíc m³ zlata (asi 25 %), 281 tisíc m³ mědi-železa, 325 tisíc m³ mědi -v Ilak bylo vytěženo m³ tyrkysových rud (celkový objem těžby těchto nerostů je tedy minimálně 2 455 tis. m³) [50] [49] .

Středověcí autoři uváděli, že Ilak byl v 10. století co do rozsahu těžby stříbra na druhém místě po dolech Panjshir v Afghánistánu [49] [51] [52] . Arabský geograf 9. století, Ibn Khordadbeh , dokonce poctil region charakteristickým „Novým Pandžšírem“ [49] [52] .

Kromě toho byly v Ilaku vyvinuty některé druhy kamene pro nástroje a předměty pro domácnost, kaolinové jíly a vysoce kvalitní materiály pro výrobu skla [48] .

Technika vývoje

Starobylé jámy objevené v dolech Adrasman nám umožňují soudit, že v Ilaku byly provedeny průzkumné práce s cílem objevit tělesa rudy [53] .

Na různých ložiskách Ilak byly praktikovány otevřené i uzavřené způsoby vývoje. Na řadě míst se dochovaly lomy ( Kyzylalma, Togberdy ), z nichž některé je však třeba považovat za důsledek kolapsu uzavřené a polootevřené těžby ( za takový je obvykle považován lom Big Kani Mansur). Jsou známé šikmé a štěrbinové formy vývoje (východní Aktaškán ). Hluboká jízda v některých případech dosahovala 70-100 m (Kyzylalma, Akturpak) a dokonce 300 m (Lashkerek). Ilakská důlní díla se vyznačují uložením šachty výhradně podél rudního tělesa, proto se vyznačují složitým nepravidelným tvarem, úzkými šachtami (někdy jen 0,6 m) s rozšířením v místech bohatých ložisek [53] . Některé doly jsou složitým labyrintem bočních chodeb a komor [54] .

Místy byly nalezeny větrací jímky , do kterých se obvykle otvíral rozpracovaný porub a pouze v krajních případech bylo odvětráváno přes hlušinu. Úroveň důlního měřictví v Ilaku dokládá obdobná vertikální mina, která se nekryla se závrtem pouze o 1 m [54] .

Technika těžby je rekonstruována z archeologických nálezů nástrojů a jejich stop. Veškerá práce ilakských horníků byla ruční, za použití archaických nástrojů. Nástroje byly v podstatě kamenné a dřevěné, jen ve velkých nalezištích – železné [55] .

Tunelářské nástroje představují kladiva ; trsátka a kovové klíny , které byly zaraženy údery kladiva; okurky , které přímo fungovaly jako perkusní zbraň. Uspořádání nálezů však někdy demonstruje možnost jejich rozmanitého využití [55] . Železné klíny byly drženy na místě kleštěmi a byly obvykle používány až do opotřebení. Archeologové také objevili dřevěné klíny, které snad umožnily zničení skály bobtnáním, pokud na ně byla nalita voda [56] .

Pro středověkou těžbu v regionu je znám požární způsob hloubení . Před zdí byl postaven oheň a po nahřátí skály byl politý vodou, což způsobilo praskání (někdy se sekvence mnohokrát opakovala) [57] . Stopy takového postupu byly nalezeny na ložisku Sartabutkan a v dole Kochbulak byla nalezena nádoba na tykve , ve které byl zřejmě dodáván olej na žhářství [58] .

Ilakští horníci se nezastavili, když dorazili do důlních vod . Na řadě ložisek byly nalezeny různé způsoby odvodnění , především podle typu karezu [59] .

Bylo shromážděno více než 100 chiragových lamp , které používali ilakští horníci. Do 9. století se vyvinula jejich typická podoba v podobě mísy s částečně otevřeným vrškem, výlevkou a poutkovým uchem. Chiragy mohly být umístěny i zavěšeny. Yu F. Buryakov píše, že nesly pouze osvětlovací funkci, ale svým útlumem signalizovaly i přítomnost životu nebezpečných plynů [60] .

Ilak doly byly obecně nepodporované . Tuto okolnost je třeba vysvětlit především povahou organizace těžby, kterou Yu.F. Burjakov nazývá „dravou“. Na ložiskách byla praktikována levná otrocká práce a život horníka nebyl považován za hodnotný, takže bezpečnostní opatření mohla být zavedena bez dalších důvodů. K upevnění se uchýlili pouze v případě, že bez něj nebylo možné pokračovat ve vývoji. Zároveň jsou známy i příklady zpevňování klenby např. pomocí dřevěných materiálů: trámy (Kanimansur), rozpěrky-držáky podlahy pod střechou (Lashkerek) [57] [61] . V Lashkereku bylo objeveno upevnění korunou plného platu : stěny studny měly souvislé opláštění vodorovnými a svislými řadami dřevěných trámů a špičatý konec jednoho byl vložen do hnízda na dalším [62 ] . Pro doly Ilak jsou známy konstrukce, které mají výhodnou elasticitu vůči tlaku střechy , což jen zvyšuje jejich pevnost [57] [61] . Opora mohla být vytvořena také z úlomků hlušiny zanechaných pilíři [63] .

V Kani Mansur a Taboshar byly nalezeny dřevěné lopaty na lití rozbité skály. Zvedat rudu byly různé způsoby: po stupních (Kainar), na saních na kluzácích pohybujících se po nakloněné dřevěné podlaze (Kochbulak) [61] . Pro mělké doly té doby ve Střední Asii je známo shromažďování rudy do kožených vaků nebo košů , které byly vytaženy nahoru [57] [61] . Hradlové mechanismy fungovaly v hlubinných dolech (Kani Mansur, Kanjol , Lashkerek ). Je příznačné, že se snažili napojit co nejvíce zástavby na jednu bránu v hlavní šachtě. Soudě podle hloubky stovek metrů muselo existovat místa mezipřekládky [64] .

Hutnictví

V raných fázích rozvoje tavby v oblasti Akhangaran byla pozorována „ putovní metalurgie “ [65] . Používané surově foukané kovárny měly primitivní zařízení a na jedné straně se daly postavit v libovolném prostoru z dostupných materiálů (kámen, spraš ), na druhé straně umožňovaly házení. Yu. F. Buryakov předpokládá, že zpočátku neexistovala žádná závislost na palivu ze dřeva: kdysi měl region bohaté lesní zdroje. Příklady takových pecí jsou známé v Aktashkan , Kendyrsai , u horních toků řeky Almalyksay , postavené přímo vedle ložisek, která následovala rudní tělesa [66] .

Yu.F. Buryakov se domnívá, že postupem času nárůst výroby vedl ke vzniku celých skupin metalurgických pecí soustředěných v jednom bodě, které získaly určitou závislost na dřevěném uhlí [67] . V VI-VII století se v blízkosti důlních děl vytvořila některá stacionární centra tavení, která byla navázána na jejich komplexy ( Kokrel ) [65] . Důl Lashkerek měl vlastní hutnictví, kde se vydávaly mince [68] . Nejúčelnější však bylo soustředění tavicích pecí do opevněných vesnic podél údolí Akhangaran, pod ochranou opevnění [65] , charakteristických vysokou úrovní řízení [67] . V řadě měst a velkých sídel ( Tunket , Tukket [65] , Namudlyg [69] , osada Munchaktepe [67] ) existovaly specializované hutnické čtvrti (v prvních dvou nacházející se v okrajových rabadech ) [65] . To znamenalo pracovat na dovážených surovinách a palivu, soustředit místní zdroje na obsluhu městského řemesla na těžbu kovů. Za Samanidů se prudký nárůst rozvinutých dolů snoubí s úbytkem tavíren, odstávkou i relativně velkých ( Tyzkul ), což je spojeno s nebývalou koncentrací výroby Ilak. V 9.-11. století na předměstích Tunket a Tunket vznikaly kolosální výsypky kovových strusek (hlavně olověných a stříbrných rud) [65] . Takže v oblasti Tukket jejich počet přesáhl 30 tisíc tun [70] .

Ilakští metalurgové ovládali mechanické prostředky pro obohacování rud (drtiče, mlýnské kameny poháněné proudem vody) [64] [67] a foukání při tavení, používání dovážených tavidel i chemických prostředků pro těžbu kovů [67] .

Technologie

Hutnictví v regionu prošlo dlouhým vývojem, během kterého získal design tavicích pecí řadu modifikací [71] . Kulaté a obdélníkové pece v 6.-7. století ustoupily válcovým , které měly podzemní i nadzemní část; při jejich stavbě se začínají používat šamotové cihly ; v určitých místech zdiva se objevují otvory, kterými se zasunulo potrubí pro umělé foukání [71] [72] . Spolu se strukturálními změnami probíhají technologické změny: použití předem obohacené rudy , zavádění tavidel [71] .

Obohacování rudy se obvykle provádělo v blízkosti dolů, v malých dolech - často přímo u ústí, velká měla zvláštní místa pro sběr rud. Na těchto místech našli archeologové mnoho kladiv podobných dolům, která jsou vyrobena z viskózních hornin. Je pozoruhodné, že ve starověkém dole Aktepe ve Ferghaně , sousedícím s majetkem Ilak, byla nalezena miniaturní pracovní kladiva o hmotnosti 350–550 g, jejichž velikost naznačuje použití dětské práce [64] .

Pro všechna významná ložiska využívaná Ilakem v 9.-10. století jsou známá mechanická zařízení na drcení a mletí surovin [64] . Byly nalezeny paličky a mlýnky na obilí , hmoždíře (Dreshsay , Tunket ) , mlýnské kameny s velkými drážkami (Darzvaz, Abrlyg ) [64] [73] . Mlýnské kameny o průměru až 1,2 m musely být uváděny do pohybu proudem vody [64] . Voda odnášela i hlušinu [74] [68] , což je třeba mít na paměti při posuzování objemu těžby ilacké rudy. Jámy na řekách v oblasti Kanimansur a Tyzkul svědčily o desetimetrové výšce odvalových vrstev [68] .

Získávání různých kovů mělo určité rozdíly v technologii [74] .

Regionální metalurgií stříbra se zabývala M. A. Bubnová [75] . Přímo pro Ilak jsou místa obohacení reprezentována otevřenými plochami (Kanimansur, Altyntopkan, Lashkerek, Tyzkul), nicméně na přilehlém Aktepe se pracovalo uvnitř [75] . Suroviny byly rozemlety pomocí hrubozrnných mlýnských kamenů na částice velikosti rozinky [73] . Tavení stříbro-olovnatých rud se provádělo ve speciálních střediscích. Chemický rozbor surovin a strusek ukazuje, že fungování hutních čtvrtí v Tunketu a Tukketu patřilo především této rudě [68] . V místě Lashkere, spojeném s emisí peněz, byla výroba stříbra doprovázena ponecháním veškerého olova ve strusce [76] .

Podle hypotézy M. A. Bubnové procházely suroviny olova a stříbra trojím tavením: v první fázi se v důsledku redukčních reakcí získávalo černé olovo, poté se ohřevem v dozvukových pecích vytvářel olovo-stříbrný lít a nakonec bylo stříbro rafinováno oxidačním tavením . Archeologicky byla studována jak řada tavicích pecí, tak pravděpodobně i zařízení na těžbu čistého stříbra (Tunket, Namudlyg) [68] .

Jako palivo bylo použito dřevěné uhlí [77] . V Aktaškánu byla nalezena kamna s napůl spáleným palivovým dřívím , v Tyzkul - jáma na dřevěné uhlí [77] .

Proces zušlechťování mědi-železných rud, konstrukce pro ně určených tavicích pecí jsou obecně podobné jako u olovo-stříbra. Pro pec pro tento účel byl v Kattasai zaveden nepřetržitý postup tavení: ruda a palivo se nakládaly, když se produkty práce usazovaly [77] .

Zlatonosné suroviny byly rozemlety na částice mnohem menší velikosti. Poté se drcená ruda promývala v hliněných mísách ve tvaru misky  - tagora a dřevěných rýhách na hladce leštěných kamenných plošinách (kde se také brousilo). Tyto artefakty byly nalezeny v hojnosti ve zlatých dolech Ilak a osadách jejich vývojářů. K mytí lze použít kůže nebo proud vody propuštěný systémem táců a schůdků. Zlatonosný materiál se hromadil na dně nádob, zatímco hlušinu odnášel proud. Zlato se rýžovalo jak z křemenné rudy, tak z říčních oblázků [74] . Kov byl extrahován téměř úplně, přičemž nezůstalo více než 2–3 g/t frakcí unášených vodou (Kyzylalma, Kochbulak) [ 75] .

Pro region jsou přitom charakteristické rudy s rozptýleným obsahem zlata, často i vizuálně neviditelné. V tomto případě byla k extrakci kovu použita amalgamace následovaná sublimací . Přitažlivost k této metodě dokazují časté nálezy sférokónických nádob na rtuť na ložiskách a v hutnických čtvrtích. V Abrlygu byly nalezeny kelímky - retorty , ve kterých se ohříval amalgám, a skleněný alembic na sběr rtuťových par [75] .

Problém s penězi

V 8.-9. století fungovala v Ilaku mincovna, která se nacházela přímo na stříbrném dole [4] ( Maaden ash-Shash ). Ilaq dirhemy jsou známé , ražené za arabského chalífy Harun ar-Rashida (189/190 AH , tj. 804-806) a tahirského vládce Abdallaha bin Tahira (mezi 830-834). Vzhledem k chronologickému rámci a množství nálezů je třeba Maaden ash-Shash považovat pouze za krátkodobou, epizodickou mincovnu, která byla v té době běžná [78] . Ryzost ilakských stříbrných mincí však byla vysoká, což umožňovalo široké pronikání produktu do dalších zemí. Byly nalezeny v depozitech na území moderního Švédska , Norska , Dánska , Finska , Arménie , zemí východní a střední Evropy [4] [23] .

Podle arabských geografů Istakhriho (30. léta 9. století) a Ibn Haukala (987/988) již v 10. století fungovala velká mincovna v hlavním městě země Tunket a první ji nazývá jedinou v Maverannahru kromě Samarkandu . a druhý - kromě Samarkandu a Buchary . Ibn Haukal uvádí skutečnost emise mincí z drahých kovů a oběhu významného kapitálu [52] . Označení Tunketa jako místa výroby na peníze jsou přitom vzácná. Historik M. E. Masson uvádí (1953) pro tuto éru pouze jednotlivé stříbrné a měděné předměty na počátku vlády Samanida Nasra II ibn Ahmada (bity od 914 do 917/918) [79] .

Podle M. E. Massona, přijímaného pozdějšími zdroji, v souvislosti s umístěním dolu Čach na území Ilaku, by měla být celá tehdejší čačská mince připsána právě posledně jmenovanému, a to i při absenci náznaků Ilaka a Tunketa jako místo vydání. Historik se domnívá, že v Tunketu se ve skutečnosti razily dva druhy mincí najednou: mince národní banky ze stříbra a směnka pro místní oběh [80] [52] [4] , částečně měděná ( felses ), částečně zastoupená vadnými „ černými dirhamy “ typu museyabi [81] . Vědec podotýká, že mincovna přímo v Šaši (v hlavním městě Binket ) měla čistě lokální měřítko a prakticky nevydávala stříbrné peníze, takže ji neměli uvádět autoři, kteří psali pouze o institucích celostátního významu [2] .

Ibn Khordadbeh označuje Chach a jeho stříbrné doly jako samostatnou daňovou jednotku Maverannahru , zatímco sám Chach zaplatil Arabům 180 tisíc černých dirhamů a spolu s vklady - již 607 tisíc [82] . Zároveň Ustrushana zaplatil 50 000 černých dirhamů tributu, z nichž 48 000 byly nekvalitní Muhammadi mince [ 83] .

Pro éru raných Karakhanidů je známá „ražba dikhkanských mincí“ měděných mincí Ilak, kdy byla uvedena jména konkrétních panovníků Ilaka a Karakhanid [84] . Následně však mince Tunket obsahují pouze jména Karakhanidů, kteří oblast obsadili [40] . Naposledy je Tunket jako místo vydání uvedeno na minci ve 2. polovině 11. století [4] . Podle M. E. Massona (1953) je poslední vyražené datum 46? (poslední číslice neznámá) rok hidžry [kom 1] ). V následujícím textu nejsou Ilak ani Tunket v numismatických památkách vůbec zmíněni [38] .

Dynamika vývoje ekonomiky

Pokrok

Pohoří Ilak vystoupilo do popředí jako významný hornický region Východu v 6.-7. Průzkumy vývoje a odvalů ukazují, že ložiska v regionu obecně byla již v tomto období známá a zprovozněná. Byla zahájena rozsáhlá těžba nerostů, což znamenalo organizaci práce velkým feudálem, konkrétním panovníkem. V Lashkerek se objevuje otrocká osada , která demonstruje koncentraci výrobních sil [85] . Dochází k zásadním změnám v organizaci rudotavského řemesla, přechodu od „potulného hutnictví“ k vytvoření velkých stálých hutních center, včetně v opevněných městech, ke vzniku hutnických čtvrtí [86] .

Ilacké hospodářství 6.-7. století bylo ovlivněno významnou přítomností kočovného a polosedavého obyvatelstva provozujícího chov dobytka, což zpomalovalo růst měst a rozvoj řemesel. Být součástí velkého turkického státu zároveň podnítil nárůst městských sídel, obchodních vazeb s jiným majetkem a řemesly, především v oblasti zpracování nerostů, jejichž produkty přesahovaly domácí potřeby a mohly jít do sousedních regionů. [86] . Těžba a hutnictví působily v Ilaku jako městotvorné faktory (i když ne jediné) [86] .

Archeologické studie těžebního průmyslu ukazují zastavení úrovně produkce pro 8. století, což je v kontrastu s dřívějším růstem. Potvrzuje škodlivou vojensko-politickou nestabilitu v regionu [85] .

Naopak vznik silné centralizované správy Maverannahru v éře Samanidů měl příznivý vliv na ekonomiku Ilak. Pro 9. – 10. století došlo k pokroku v hornictví a hutnictví, rozšiřování půdy rozvinuté pro zemědělství, dalšímu usazování nomádů a urbanizačním procesům [36] .

Odmítnout

Přitom již v 10. století se Ilak stal neschopným dostatečné zásoby stříbra s rostoucí poptávkou po něm. Toto období zahrnuje nárůst těžby nerostu v jiných oblastech, jako je Shelja (v oblasti Talas ), o kterou zjevně projevuje zájem Ismail Samani . V 10. století zasáhla celou Střední Asii spolu s dalšími zeměmi Východu stříbrná krize , která se projevila zhoršováním kvality peněz, nahrazováním stříbra v nich jinými kovy [87]. .

11. – 12. století je pro ilacký těžařský průmysl obtížným obdobím [40] . Archeologické zkoumání ložisek ukazuje na útlum vývoje zejména od 2. poloviny 11. století (v ještě větší míře - o století později), což krizi prohloubilo. Částečně lze hovořit o vyčerpání zásob nerostných surovin, ale podle Yu.F. Burjakova nelze tento faktor zařadit mezi hlavní [88] . Byly zaznamenány případy konzervace a dokonce maskování dolů Ilak, které měly ještě bohaté suroviny [88] [89] . Fragmentace a podmíněné přidělování půdy charakteristické pro Karakhanidský stát byly nepříznivé pro nárůst rybolovu, který vědec považuje za důležitější okolnost [88] . M. E. Masson také naznačuje, že jako součást turkického státu bylo pro turkické otroky obtížné vstoupit do Ilaku [90] .

Následující období

V 13. století zasadilo regionální ekonomice zdrcující ránu zničení Mongolů a jejich osídlení v regionu, občanské spory, které panovaly mezi kočovnými klany a které vedly k častým změnám vládců [40] . Rozvoj dolů v mongolském období přichází vniveč [49] . Současník těchto událostí ohlásil [40] :

Už z dálky vidíme dobře vybudovanou vesnici, jejíž okolí pokrývá zeleň. Blížíme se v naději, že potkáme obyvatele, ale domy nacházíme úplně prázdné. Všichni obyvatelé země jsou nomádi a zemědělství se vůbec nevěnují.

Těžba a hutnictví v postmongolském období je oproti Ilaku obnoveno jen v nepatrném množství [91] . Podle Národní encyklopedie Uzbekistánu je pozorován mírný nárůst práce v éře Tamerlána (Timur) , ale po něm následuje nové vymírání [49] . Yu F. Buryakov píše, že těžba polymetalických rud a tyrkysu probíhala za Timuridů a Sheibanidů . Na přelomu 17. a 18. století však na pozadí posilování krizových rysů feudalismu došlo téměř k úplné ztrátě mineralogických znalostí [92] . Teprve od 20. let 20. století se země středověkého Ilaku opět staly těžebním centrem a objevil se zde průmyslový region Chatkal-Kuramin [49] [74] .

Populace

Různí autoři 10. století uvádějí pro Ilaka 14 až 17 měst s velmi vzácnými topografickými informacemi i na pozadí Chachu [93] . Přítomnost některých z nich v seznamu by však měla být považována za výsledek chyb [94] [95] :

Název města [96] Název osady
(podle identifikace) [96]
Lokalizace Přibližná rozloha osady, ha [96] Poznámka
Tunket Imlak v oblasti vesnice Sarjailyak ,
oblast Akhangaran [96] [97]
180 Hlavní město Ilaqu
až do 12. století
Nuket (Nauket) Ulkantoytepe severně od města Nurafshon [96] [98] [místnost 2] 150 Hlavní město Ilaqu
od 12. století
Balayan Kulkaratepe kishlak Kulkaratepe , okres Urtachirchik [96] [97] není instalován
Panjhash Jumishkazytepe poblíž vesnice Ankhor , okres Urtachirchik [96] [99] 25
Šavket (Sakoket) Uwaittepe poblíž vesnice Uvaittepe , oblast Akhangaran [96] [100] 5
Abrlyg (Arbilakh) Ablyk Vesnice Ablyk , oblast Akhangaran [96] [101] 80
Kuhisim Kurgantepa ústí řeky Nishbash , oblast Akhangaran [96] [102] patnáct
Namudlyg bezejmenná osada v Angrenu (osada Namudlyg [103] ) severovýchodně od města Angren [96] [103] 60
Dahket Dukent Město Angren , okres Dukent [96] [104] [místnost 3] osm
Tukket Kulata u vesnice Kulata (jihozápadně od Almalyku ) [96] [105] třicet
Bisket Pushti Mahmud okres jižně od města Pskent [96] [106] není instalován
Samšírek Buka město Buka [96] [107] není instalován
Khas (Khash) Dalverzintepa kishlak Jumabazar , okres Bekabad [96] [108] 23
Humrák rozhodně neidentifikován
Gargend nezjištěno [94] v různých zdrojích odkazuje na Chacha, pak na Ilaka [94]
Harganket (Harjunket) Choddžikentbazarboši kishlak Khodjikent , okres Bostanlyk 9 připisování Ilakovi je potenciálně chybné, ledaže by existovala dvě města stejného jména [95]
Siket pravděpodobně neexistoval a název je zkomolením Bisket [95]

Podle propočtů Ju. F. Burjakova na základě rozlohy a hustoty osídlení žilo v průběhu rozvinutého středověku v Tunketu 15 tisíc lidí, v Nuketu asi 21-24 tisíc lidí [109] .

" Hudud-al-alem " tvrdí, že v Ilaku žilo mnoho lidí a údajně byli nenároční. M. E. Masson (1953) tento výrok interpretuje jako kruté vykořisťování pracujícího lidu, zbaveného základních potřeb [12] . Stejný starověký spis uvádí chudobu místního obyvatelstva [110] :

Přestože jsou osady v Ilaku kultivované a prosperující, lidé mají malý majetek.

Názvy dvou poměrně mladších měst, která se objevila v 9.-10. století - Abrlyg a Namudlyg - jsou turkická , což svědčí o etnických prvcích, které v nich převládají. Pravděpodobně tyto vesnice vznikly aktivním přechodem Turků k usedlému způsobu života [36] [111] .

Karavanní cesty

Nejznámější byla trasa spojující hlavní města Chach a Ilak - Binket a Tunket [93] . S výčtem všech meziměstských měst jej popisují Istakhri a Ibn Haukal (X. století), jejichž data však obsahují rozpory a prokazují písařské chyby [112] . Rekonstrukci trasy provedli V. V. Bartold a M. E. Masson, kteří přijali sled měst: Binket - Nujket - Balayan - Nuket - Panjhash - Shavket - Tunket. Přitom první dvě města byla součástí Čachu, další pak Ilaku. Celková délka cesty byla 8-10 farsachů (asi 70 km); Strávily na něm 2 dny, zastávka byla v Nuketu [93] .

Část mezinárodní tranzitní cesty [113] procházela západními zeměmi Ilak . Linka byla známá jako jižní karavanní cesta, Istakhri ji nazývá „Benaket road“. Je známo, že vedla ze Sogdu přes Ustrushanu do Syrdarji, odkud běžela do čachského města Benaket , načež se přes země Čač dostala do hlavního města [114] . Ilakské město Khas [115] mohlo souviset s přechodem řeky .

Geograf z 9. století Kudama ibn Jafar uvádí, že na cestě z Khudžandu do Fergany byla rozcestí u pevnosti Khadzhistan , odkud začínala cesta ke stříbrnému dolu Chacha. Khadzhistan se nachází na jezeře Aksukan (jižní svah Kuraminsky Range ), kde se těžila sůl. Středověký autor uvádí, že dále cesta míjela určité strážní stanoviště („pozorovací bod“), po kterém po 2 farsachech dosáhla hradu Muhinan u ústí důlní řeky. Směr cesty horské karavany vysledoval na zemi Yu.F. Archeolog objevil opevněný karavanserai [116] .

Istakhri také popisuje určitou cestu z Chach do Ilak, která vede na východ:

Od Binketa a Jabguketa dva farsachové a od Farnketa dva farsachy a od Anuzketu jeden farsach. A Kedak, Gadrank, Kabarna , Gazak , Vardan a Jebuzan se nacházejí ve vzdálenosti jednoho dne cesty.

Archeologicky vystopoval cestu přes města Džettykent do Tunketu kolem sardoby v Kainaru . Možná je to cesta, kterou popisuje středověký autor [117] [com 4] .

Podle čistě archeologických údajů bylo objasněno několik dalších tras. Jeden z nich odešel z Tunketu do horských oblastí, kde se napojil na cesty do Fergany a Semirechye . Druhý byl plochý a vedl do Khujand a Fergana přes Bisket a pak Khas. Existovala také komunikační linka z Chach Kharashket do Nuketu (dále do Tunketu) [118] .

Poznámky

Komentáře
  1. To znamená nejpozději do roku 1077
  2. Zdroj - Toytepa . Nyní bylo město Toytepa přejmenováno na Nurafshon.
  3. Ve zdroji - vesnice Dukent . Nyní se osada stala čtvrtí Angren
  4. Město Kabarna je ztotožňováno s osadou Kavardan ve stejnojmenné vesnici v oblasti Yukarychirchik . Ruiny Dzhabguket mohou být starověké osídlení Tugaytepe poblíž Durmenu , ruiny Farnket se nacházejí v oblasti Parkent . Zbytek uvedených měst identifikace nemají nebo nejsou přístupné lokalizaci.
Prameny
  1. 1 2 3 Koraev, 2005 , str. 138.
  2. 1 2 Masson, 1953 , str. 76.
  3. Koraev, 2005 , str. 136.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Taškent. Encyklopedie, 1983 , str. 143.
  5. 1 2 Iloq - Národní encyklopedie Uzbekistánu  (uzb.) . - Taškent, 2000-2005.
  6. Negmatov HH, Mirbabaev A.K., Abdurasulov M.A. Začátek vykopávek hradu Kappatepa v Ilaku // Archeologické práce v Tádžikistánu. - Dušanbe: Donish, 1993. - Vydání. XXV . - S. 28 . — ISBN 5-8366-0466-5 .
  7. 1 2 3 4 5 6 7 Masson, 1953 , str. 33.
  8. 1 2 Masson, 1953 , str. vložit tabulku mezi p. 36-37.
  9. [bse.sci-lib.com/article077364.html Mogoltau ] – článek z Velké sovětské encyklopedie
  10. Burjakov, 1974 , s. 93.
  11. Masson, 1953 , str. 33-34.
  12. 1 2 3 4 5 Masson, 1953 , str. 34.
  13. 1 2 Burjakov, 1978 , s. 69.
  14. 1 2 3 4 Burjakov, 1974 , str. 6.
  15. 1 2 Buryakov Yu.F. Z historie městské kultury středověkého Chachu (na základě Kharashket) // Starověká a středověká kultura Chachu / výkonný redaktor Shishkina G. V .. - Taškent: Fan Publishing House Uzbek SSR , 1979. - S. 60-61.
  16. V. Aminov , Yu . - Moskva: Nauka, 1977. - S. 522-523 .
  17. Burjakov, 1974 , s. 6-7.
  18. Masson, 1953 , str. 126.
  19. Masson, 1953 , str. 125-126.
  20. Burjakov, 1974 , s. 7.
  21. 1 2 Brykina, 1999 , str. 78.
  22. Burjakov, 1974 , s. 101.
  23. 1 2 Burjakov, 1974 , s. 110.
  24. Brykina, 1999 , str. 81.
  25. Brykina, 1999 , str. 79.
  26. 1 2 Burjakov, 1982 , s. 122.
  27. Masson, 1953 , str. 122.
  28. 1 2 Burjakov, 1974 , s. 103.
  29. Masson, 1953 , str. 115.
  30. 1 2 Burjakov, 1982 , s. 122-123.
  31. 1 2 3 Buryakov, 1982 , s. 103.
  32. Buryakov, 1982 , s. 128.
  33. Burjakov, 1974 , s. 108-109.
  34. Burjakov, 1974 , s. 108.
  35. Burjakov, 1974 , s. 107-108.
  36. 1 2 3 Burjakov, 1974 , s. 109.
  37. Masson, 1953 , str. 125.
  38. 1 2 3 Masson, 1953 , str. 82.
  39. Burjakov, 1974 , s. 125.
  40. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Burjakov, 1974 , str. 126.
  41. Burjakov, 1974 , s. 81.
  42. Masson, 1953 , str. 81-82.
  43. Gafurov, 1989 , s. 142.
  44. Burjakov, 1975 , s. 109.
  45. Burjakov, 1975 , s. 106.
  46. Buryakov, 1982 , s. 164.
  47. Burjakov, 1974 , s. 97-98.
  48. 1 2 Taškent. Encyklopedie, 1983 , str. 96.
  49. 1 2 3 4 5 6 7 Iloq konlari - Národní encyklopedie Uzbekistánu  (uzb.) . - Taškent, 2000-2005.
  50. Burjakov, 1974 , s. 92-96.
  51. Masson, 1953 , str. 123.
  52. 1 2 3 4 Burjakov, 1974 , str. 111.
  53. 1 2 Burjakov, 1974 , s. 113.
  54. 1 2 Burjakov, 1974 , s. 114.
  55. 1 2 Burjakov, 1974 , s. 114-115.
  56. Burjakov, 1974 , s. 115-116.
  57. 1 2 3 4 Gafurov, 1989 , s. 63.
  58. Burjakov, 1974 , s. 116-117.
  59. Burjakov, 1974 , s. 117.
  60. Burjakov, 1974 , s. 117-118.
  61. 1 2 3 4 Burjakov, 1974 , str. 119.
  62. Burjakov, 1978 , s. 72.
  63. Burjakov, 1974 , s. 118-119.
  64. 1 2 3 4 5 6 Burjakov, 1974 , str. 120.
  65. 1 2 3 4 5 6 Burjakov, 1974 , str. 106.
  66. Burjakov, 1974 , s. 96-97.
  67. 1 2 3 4 5 Burjakov, 1974 , str. 97.
  68. 1 2 3 4 5 Burjakov, 1974 , str. 123.
  69. Burjakov, 1975 , s. 129.
  70. Burjakov, 1975 , s. 161.
  71. 1 2 3 Burjakov, 1974 , s. 96.
  72. Burjakov, 1974 , s. 106-107.
  73. 1 2 Burjakov, 1978 , s. 73.
  74. 1 2 3 4 Burjakov, 1974 , str. 121.
  75. 1 2 3 4 Burjakov, 1974 , str. 122.
  76. Burjakov, 1978 , s. 71.
  77. 1 2 3 Burjakov, 1974 , s. 124.
  78. Burjakov, 1974 , s. 110-111.
  79. Masson, 1953 , str. 76-77.
  80. Masson, 1953 , str. 77-78.
  81. Masson, 1953 , str. 78-79.
  82. Burjakov, 1974 , s. 105.
  83. Masson, 1953 , str. 79.
  84. Masson, 1953 , str. 81.
  85. 1 2 Burjakov, 1982 , s. 108-109.
  86. 1 2 3 Buryakov, 1982 , s. 106.
  87. Burjakov, 1974 , s. 126-127.
  88. 1 2 3 Burjakov, 1974 , s. 127.
  89. Burjakov, 1974 , s. 22.
  90. Masson, 1953 , str. 124.
  91. Burjakov, 1974 , s. 129.
  92. Burjakov, 1974 , s. 131.
  93. 1 2 3 Burjakov, 1975 , s. 105.
  94. 1 2 3 Buryakov, 1982 , s. 65.
  95. 1 2 3 Masson, 1953 , str. 36.
  96. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Burjakov, 1975 , str. 179.
  97. 1 2 Burjakov, Kasymov, Rostovtsev, 1973 , str. 93.
  98. Burjakov, Kasymov, Rostovtsev, 1973 , str. 73.
  99. Burjakov, Kasymov, Rostovtsev, 1973 , str. 88.
  100. Burjakov, Kasymov, Rostovtsev, 1973 , str. 87.
  101. Burjakov, Kasymov, Rostovtsev, 1973 , str. 83.
  102. Burjakov, Kasymov, Rostovtsev, 1973 , str. 82.
  103. 1 2 Burjakov, Kasymov, Rostovtsev, 1973 , str. 77.
  104. Burjakov, Kasymov, Rostovtsev, 1973 , str. 78.
  105. Burjakov, Kasymov, Rostovtsev, 1973 , str. 98.
  106. Burjakov, Kasymov, Rostovtsev, 1973 , str. 100.
  107. Burjakov, Kasymov, Rostovtsev, 1973 , str. 102-103.
  108. Burjakov, Kasymov, Rostovtsev, 1973 , str. 102.
  109. Buryakov, 1982 , s. 176.
  110. Buryakov, 1982 , s. 165.
  111. Burjakov, 1975 , s. 127.
  112. Masson, 1953 , str. 36-37.
  113. Taškent. Encyklopedie, 1983 , str. 146.
  114. Buryakov, 1982 , s. 162.
  115. Buryakov, 1982 , s. 175.
  116. Burjakov, 1978 , s. 77-78.
  117. Buryakov, 1982 , s. 163.
  118. Burjakov, 1982 .

Literatura

  • Ilak // Taškent. Encyklopedie / šéfredaktor Ziyadullaev S.K. - Taškent: Hlavní vydání UzSE, 1983. - S. 143. - 416 s. — 12 000 výtisků.
  • Iloq - Národní encyklopedie Uzbekistánu  (uzb.) . - Taškent, 2000-2005.
  • Iloq zarbkhonasi - Národní encyklopedie Uzbekistánu  (uzb.) . - Taškent, 2000-2005.
  • Iloq konlari - Národní encyklopedie Uzbekistánu  (uzb.) . - Taškent, 2000-2005.
  • Buryakov Yu.F. Hornictví a hutnictví středověkého Ilaku. V - začátek XIII století. - Moskva: Nauka, 1974. - 140 s. - 1250 výtisků.
  • Buryakov Yu. F. Historická topografie oázy Taškent (Historický a archeologický náčrt Čach a Ilak). - Taškent: Nakladatelství "Fan" UzSSR, 1975. - 204 s. - 800 výtisků.
  • Buryakov Yu.F. Geneze a fáze vývoje městské kultury oázy Taškent. - Taškent: Nakladatelství "Fan" Uzbecké SSR, 1982. - 212 s. - 1000 výtisků.
  • Buryakov Yu. F. Po starověkých karavanních cestách oázy Taškent. - Taškent: Nakladatelství "Fan" Uzbecké SSR, 1978. - 104 s.
  • Masson M. E. Akhangeran. Archeologický a místopisný náčrt. - Taškent: Nakladatelství Akademie věd Uzbecké SSR, 1953. - 144 s. - 1000 výtisků.
  • Brykina G.A. Chach a Ilak // Archeologie. Střední Asie a Dálný východ ve středověku. Střední Asie v raném středověku. - Moskva: Nauka, 1999. - S. 78-92. — 378 s. — (Archeologie od starověku do středověku ve 20 svazcích). - 1450 výtisků.  — ISBN 5-02-008617-7 .
  • Negmatov HH, Mirbabaev A.K., Abdurasulov M.A. Začátek vykopávek hradu Kappatepa v Ilaku // Archeologické práce v Tádžikistánu. - Dušanbe: Donish, 1993. - Vydání. XXV . - S. 28-41 . — ISBN 5-8366-0466-5 .
  • Buryakov Yu. F. , Kasymov M. R., Rostovtsev O. M. Archeologické památky regionu Taškent. - Taškent: Nakladatelství "Fan" Uzbecké SSR, 1973. - 115 s. - 3000 výtisků.
  • Gafurov B. G. Tádžikové. Dějiny starověku, starověku a středověku. Kniha II. - Dušanbe: Irfon, 1989. - 480 s. — 60 000 výtisků.
  • Koraev S. Uzbekiston viloyatlari toponymlari  (neopr.) / Masul muharrir A. Muhammadjonov. - Taškent: Encyklopedie Uzbekiston Milliy, 2005. - S. 138. - 240 s. — ISBN 3-89890-103-1 .  (uzb.)