Alexej Anatoljevič Navalnyj | |||
---|---|---|---|
Alexey Navalny, 2011 | |||
Předseda strany Rusko budoucnosti [ a] |
|||
28. března 2019 – 17. ledna 2021 | |||
Předchůdce | Ivan Ždanov (jako tajemník Ústřední rady strany Rusko budoucnosti) | ||
Nástupce | Leonid Volkov ( herec ) | ||
17. listopadu 2013 — 19. května 2018 | |||
Předchůdce | příspěvek zřízen | ||
Nástupce | Ivan Ždanov (jako tajemník Ústřední rady strany Rusko budoucnosti) | ||
Člen koordinační rady ruské opozice | |||
22. října 2012 – 19. října 2013 | |||
Člen představenstva PJSC Aeroflot | |||
25. června 2012 – 24. června 2013 | |||
Nezávislý poradce guvernéra Kirovské oblasti | |||
4. května – 11. září 2009 [1] | |||
Prezident | Dmitrij Medveděv | ||
Guvernér | Nikita Belykh | ||
Náčelník štábu moskevské regionální pobočky RODP "Yabloko" | |||
12. dubna 2004 – 22. února 2007 | |||
Narození |
4. června 1976 (46 let) Butyn , okres Odintsovo [2] [3] , Moskevská oblast , RSFSR , SSSR |
||
Otec | Anatolij Ivanovič Navalnyj | ||
Matka | Ljudmila Ivanovna Navalnaja | ||
Manžel | Julia Borisovna Navalnaja [4] | ||
Děti | Daria Alekseevna Navalnaya , Zakhar Alekseevich Navalny [4] | ||
Zásilka |
Yabloko (2000-2007) Národní ruské hnutí za osvobození (2007-2011) Budoucí Rusko (od roku 2013) |
||
Vzdělání |
Univerzita přátelství národů Ruska (1998), |
||
Aktivita | politik , právník | ||
Postoj k náboženství | ortodoxie [6] | ||
Autogram | |||
Ocenění |
|
||
webová stránka | navalny.com | ||
Místo výkonu práce | Nadační fond proti korupci (2011–2021) | ||
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Hlasový záznam A. A. Navalného | |
Z rozhovoru pro " Echo of Moscow " 19. srpna 2013 | |
Nápověda k přehrávání |
Alexej Anatoljevič Navalnyj (narozen 4. června 1976 , Butyn , okres Odintsovo , Moskevská oblast , RSFSR , SSSR [3] [7] [8] ) je ruský politický [9] a veřejný činitel [2] [3] , právník a video blogger. Jeden z vůdců ruské opozice [10] [11] [12] . Získal počáteční proslulost pro jeho vyšetřování korupce v Rusku [13] . Tvůrce " Protikorupčního fondu ", který sdružuje dceřiné společnosti: " Chytré hlasování " , "Navalnyj odborový svaz" , " RosPil ", "RosZhKH" , " RosYama ", "RosVybory" , „ Kind Machine of Truth “, autor kanálů YouTube : „Aleksey Navalny“, „Navalny LIVE“ a „ Popular Politics “ (bývalé „Navalny's Headquarters“).
Ve volbách moskevského starosty v roce 2013 obsadil druhé místo , získal 27,24 % hlasů a prohrál se Sergejem Sobyaninem [14] . Od listopadu 2013 je předsedou Ústřední rady politické strany „ Rusko budoucnosti “ [15] . V prosinci 2016 oznámil svůj záměr zúčastnit se prezidentských voleb v Rusku , které se konaly v březnu 2018. Podle redakce Vedomostí se ukázalo, že je to fakticky jediný politik, který v roce 2017 vedl plnohodnotnou volební kampaň [16] , nicméně 25. prosince 2017 jej ÚVK odmítla zaregistrovat z důvodu dosud neuzavřeného odsouzení. v případu Kirovles [17] [18] . V letech 2017-2018 byl vůdcem masového protestního hnutí v Rusku.
Od počátku roku 2010 byl obviněným, obžalovaným a svědkem v řadě trestních, správních, občanskoprávních a arbitrážních případů, které mezinárodní organizace pro lidská práva považují za politicky motivované . Nejzvučnější z nich jsou „ Případ Kirovles“ a „ Případ Yves Rocher “. V obou případech Evropský soud pro lidská práva rozhodl ve prospěch Navalného a případy byly shledány jako zfalšované. ESLP rovněž uznal sedm případů zadržení a administrativního zatčení Navalného v letech 2012–2014 za politicky motivované [19] . Celkem Navalnyj vyhrál 6 stížností proti ruským úřadům v ECHR v celkové výši 225 tisíc eur [20] .
V roce 2009 byl Navalnyj oceněn deníkem Vedomosti jako „osoba roku“ [21] . V letech 2012 a 2021 ho časopis Time zařadil do žebříčku 100 nejvlivnějších lidí světa a v červnu 2017 do žebříčku 25 nejvlivnějších lidí na internetu. V letech 2017 a 2019 byl podle Vedomostí zvolen politikem roku. Podle výzkumného centra „Romir“ se na podzim roku 2020 umístil na 4. místě v hodnocení důvěry Rusů [22] , když se za šest měsíců zvedl z 19. pozice [23] .
Dne 20. srpna 2020 upadl v důsledku otravy bojovou chemickou látkou ze skupiny Novičok do kómatu . Od 20. srpna do 22. srpna byl na toxické jednotce intenzivní péče městské klinické nemocnice č. 1 ve městě Omsk a od 22. srpna do 22. září byl léčen v nemocnici Charité v Berlíně , po propuštění byl prošel rehabilitací v Německu. 17. ledna 2021 se Navalnyj po léčbě v Německu vrátil z Berlína do Moskvy, kde byl zatčen při pasové kontrole [24] [25] . Otrava Navalného vyvolala mezinárodní a celoruské pobouření. Evropská unie a Velká Británie zvažovaly 6 vysokých ruských představitelů a GosNIIOKhT zapojených do pokusu o atentát na Navalného pomocí chemických zbraní a uvalily na ně sankce. Ruské úřady popřely obvinění z podílu na jeho otravě.
2. února 2021 Simonovský soud v Moskvě nahradil Navalného podmíněným trestem 3 let a 6 měsíců v případě Yves Rocher skutečným trestem s odsloužením kolonie obecného režimu po dobu 2 let a 8 měsíců [26] [27 ] . ECHR a mezinárodní organizace pro lidská práva Amnesty International a Memorial , někteří vůdci západních zemí, stejně jako řada ruských a zahraničních médií uznaly Navalného uvěznění za politicky motivované [28] [29] [30] . V květnu 2021 udělila lidskoprávní organizace Amnesty International Navalnému status „ vězně svědomí “ [31] .
V říjnu 2021 udělil Evropský parlament Navalnému Sacharovovu cenu , hlavní cenu Evropské unie za lidská práva [32] [33] [34] . Nominován na Nobelovu cenu míru [35] .
Dne 22. března 2022 Lefortovský okresní soud v Moskvě odsoudil Alexeje Navalného k 9 letům vězení v kolonii s přísným režimem podle části 4 článku 159 trestního zákoníku Ruské federace (rozsáhlé podvody), jakož i podle Část 1.2 článku 297 trestního zákoníku Ruské federace (pohrdání soudem) [36] .
Alexej Navalnyj se narodil 4. června 1976 ve vojenském městě Butyn , okres Odintsovo , Moskevská oblast [3] [2] .
V roce 1993, ve věku 17 let, absolvoval Alabinského střední školu ve vojenské vesnici Kalininets v blízkosti vesnice Taraskovo u Moskvy [37] .
V letech 1993-1998 studoval na Právnické fakultě Univerzity přátelství národů Ruska .
V roce 1998, ve věku 22 let, absolvoval Právnickou fakultu Univerzity přátelství národů Ruska [3] [2] . V následujícím roce nastoupil v nepřítomnosti na Fakultu financí a úvěru Finanční akademie při vládě Ruské federace (odbor „Obchod s cennými papíry a burzy“), kterou absolvoval v roce 2001 [3] .
V roce 2010 na doporučení Garryho Kasparova , Evgenia Albats , Sergeje Gurieva a Olega Tsyvinského absolvoval šestiměsíční studium na Yale University v rámci programu Yale World Fellows [ 38] [5] .
Vlastnil 25 % rodinného podniku LLC "Kobyakovskaya továrna na pletení proutí" [39] [40] (v okrese Odintsovo v Moskevské oblasti ) rovným dílem se svým otcem, matkou a bratrem. Později se svého podílu ve společnosti zbavil [41] . Nějakou dobu pracoval v Aeroflot Bank [42] .
V roce 1997 (ve svých 21 letech, ještě jako student univerzity RUDN) založil Nesna LLC, hlavní činností firmy byly kadeřnické služby. Nějakou dobu „Nesna“ předávala „nulové“ zůstatky a poté byla prodána [40] .
Poté v roce 1997 zaregistroval další společnost Allekt LLC. V letech 1998-2005 působil v této společnosti jako zástupce ředitele pro právní záležitosti. Ve volbách do Dumy v roce 2007 byla společnost Allekt reklamním agentem strany Unie pravých sil . Celkově SPS zakoupila reklamu za 99 milionů rublů přes Allekt, Navalny z toho dostal provizi ve výši 5 %, tedy 5 milionů rublů. Od roku 2011 byla společnost Allekt LLC v procesu likvidace [42] [43] [44] [45] .
V letech 1998-1999 pracoval ve vývojářské společnosti „ST-group“ Shalva Chigirinsky [45] . Mimo jiné se zabýval měnovou kontrolou a antimonopolní legislativou [42] a zároveň začal studovat burzu a cenné papíry na Finanční akademii.
V roce 2000 spolu s přáteli z Právnické fakulty Univerzity přátelství národů Ruska otevřel firmu „N. N. Cenné papíry. Navalnyj byl vlastníkem 35% podílu v této společnosti a působil v ní jako hlavní účetní. "N. N. Cenné papíry obchodovaly s cennými papíry na burze, v důsledku toho tato společnost zkrachovala. Podle Navalného při hraní na burze prohrál „těch pár peněz“, které měl [42] [45] [46] .
V roce 2001 Navalny spoluzaložil Eurasian Transport Systems LLC. Firma se zabývala logistikou, vydělávala na silniční nákladní dopravě [42] [45] .
V roce 2006 byl moderátorem pořadu Urban Chronicles na rozhlasové stanici Ekho Moskvy [47] .
V roce 2009 Navalny složil kvalifikační zkoušku u Komory advokátů Kirovské oblasti. V roce 2010 Navalnyj přešel do Moskevské městské advokátní komory [43] [44] [48] . Podle Banky rozhodnutí rozhodčích soudů se ve své právní praxi účastnil 11 případů u rozhodčích soudů, z toho pouze dvou osobně, a v ostatních případech jeho zástupci D. V. Volov, A. V. Glushenkov a V. D. Kobzev [43] [45 ] .
V roce 2009 Navalny založil LLC Navalny and Partners, v roce 2010 byla tato společnost zlikvidována [45] .
Jedním z prvních klientů byla jeho rodinná továrna Kobjakovskaja (vlastněná Navalného bratrem a rodiči), za kterou podle listu Vedomosti v roce 2010 dostal 750 000 rublů [42] .
V listopadu 2011 si Pavel Ivlev, výkonný ředitel Amerického institutu moderního Ruska a bývalý právník Jukosu , najal Navalného , aby poskytoval právní služby, přičemž mu platil poplatek 10 000 $ měsíčně [42] .
V únoru 2012 Národní rezervní banka Alexandra Lebeděva (NRB) (která vlastní 15 % Aeroflotu) nominovala Navalného jako kandidáta do představenstva Aeroflotu. Navalnyj souhlasil s tím, že se stane ředitelem, s tím, že pokud bude zvolen, zaměří se na řízení společností a protikorupční aktivity [49] [50] . Dne 25. června 2012 nastoupil Navalnyj do představenstva Aeroflotu v souladu s rozhodnutím výroční schůze akcionářů. Pro Navalného bylo odevzdáno 787 milionů hlasů, což je při celkovém počtu hlasů 12,1 miliardy 6,5 % (hlasy NRB a řady dalších menšinových akcionářů) [50] [51] . Navalnyj se stal členem personálního a odměňovacího výboru představenstva Aeroflotu [52] . V únoru 2013 bylo oznámeno, že Navalnyj nebyl nominován jako kandidát do nového představenstva Aeroflotu [53] .
Poté, co 16. listopadu 2013 nabyl právní moci verdikt v kauze Kirovles , moskevská advokátní komora Navalného zbavila právního postavení [54] .
V roce 2004 založil a byl jedním z vůdců „Výboru na ochranu Moskvanů“ – celoměstského hnutí odpůrců korupce a porušování práv občanů při výstavbě v Moskvě [2] [3] .
V roce 2005 stál spolu s Marií Gaidarovou , Natalií Morarovou a dalšími u zrodu ANO! ("ANO! - Demokratická alternativa", "ANO! za svobodu médií!") [2] [3] . Koordinoval projekt „Policie s lidmi“ [2] .
Od roku 2006 - koordinátor projektu "Politická debata", šéfredaktor jeho televizní verze " Fight Club " ( TVC , 2007) [2] . Jako hostitel „politických debat“ se přímo účastnil incidentů během debat Marie Gajdarové a Eduarda Bagirova , jakož i Maxima Kononenka a Julije Latyniny , které byly široce pokryty tiskem [55] [56]. [57] .
23. června 2007 se stal jedním ze spoluzakladatelů hnutí Lidé [2] . V roce 2008 založil Unii menšinových akcionářů , veřejnou organizaci, která chrání práva soukromých investorů [2] [21] . Aktivně pracovat na problému zvyšování transparentnosti nákladů přirozených monopolů [58] .
V roce 2009 byl nezaměstnaným poradcem guvernéra Kirovské oblasti , bývalého vůdce Svazu pravicových sil Nikity Belycha [2] [42] . V roce 2009 spoluzaložil Nadaci pro podporu iniciativ hejtmana Kirovské oblasti [45] .
V roce 2000 vstoupil do ruské sjednocené demokratické strany Jabloko [ 59] . V roce 2002 byl zvolen do regionální rady moskevské pobočky strany Jabloko [3] . V roce 2003 - vedoucí moskevské volební kampaně "Jabloko" ve volbách do Státní dumy . V roce 2004 byl výkonným tajemníkem Výboru pro ochranu Moskvanů, vytvořeného v rámci Yabloko, který byl proti kompaktnímu vývoji. Od dubna 2004 do února 2007 - místopředseda, vedoucí štábu moskevské regionální pobočky RODP "Yabloko" [2] . V roce 2005 byl kandidátem do moskevské městské dumy na seznamu Jabloko-United Democrats. V letech 2006-2007 byl členem Federální politické rady strany [2] [3] .
V období stranické činnosti se spřátelil s funkcionáři SPS Nikitou Belychem a Marií Gajdarovou [42] .
V prosinci 2007 během jednání předsednictva strany Jabloko k otázce vyloučení Navalného ze strany požadoval „okamžitou rezignaci předsedy strany a všech jeho zástupců, znovuzvolení nejméně 70 % předsednictva“ [37] . Ze strany Jabloko byl vyloučen se zněním „za způsobení politické škody straně, zejména za nacionalistické aktivity “ [60] . Podle Navalného byl skutečným důvodem vyloučení jeho požadavek na rezignaci zakladatele strany Grigorije Javlinského [38] .
V roce 2007 se Navalnyj stal spoluzakladatelem národně demokratického hnutí „Lidé“ [2] . Ve dnech 23. – 24. června 2007 se v Moskvě konala ustavující konference hnutí a první zasedání jeho politické rady. Sergej Guljajev , Alexej Navalnyj a Zakhar Prilepin se stali spolupředsedy hnutí . 25. června 2007 byl zveřejněn Manifest hnutí s 11 podpisy: Sergej Guljajev , Alexej Navalnyj, Vladimir Golyšev (šéfredaktor webu NaZlobu.ru), komunista Pjotr Milošerdov, vůdce petrohradské pobočky zakázané Národně bolševické strany Andrej Dmitriev , šéfredaktor Limonki » Aleksey Volynets , Nacionálně bolševický spisovatel Zakhar Prilepin, Pavel Svjatěnkov , Igor Romankov, Michail Dorožkin, Jevgenij Pavlenko [61] . Následně se mělo lidové hnutí připojit ke koalici Jiné Rusko , ale nestalo se tak.
Navalnyj poznamenal, že nacionalismus je jedním z „klíčových, určujících bodů“ ideologie hnutí [62] a považuje se za „normálního ruského nacionalistu “ [63] [64] . Podle Konstantina Voronkova, politikova životopisce, Navalnyj „se nazývá národním demokratem, protože odděluje národnost od národa “, přičemž zdůrazňuje spíše sociální než etnickou složku tohoto konceptu [65] .
Navalnyj se v letech 2006 a 2008 zúčastnil Ruského pochodu [66 ] nacionalistických pochodů [66] , nejprve jako pozorovatel Jabloka [38] , poté jako zástupce hnutí Lid. V březnu 2008 byl svědkem brutálního zadržení vůdce „ Slovanského svazu “ Dmitrije Dyomuškina pořádkovou policií a řekl, že navzdory nejednoznačné pověsti Dyomuškina je připraven svědčit u soudu na svou obranu [67] . V roce 2011 Navalnyj oznámil svůj záměr pokračovat v účasti na pochodech [66] , ale v roce 2013 své odmítnutí zdůvodnil takto [68] :
Moje účast na Ruském pochodu se nyní změní v pekelnou komedii: jako Bonifác obklopený dětmi se projdu v davu 140 fotografů a kameramanů, kteří se mě budou snažit natočit na pozadí klikatých školáků. Naši „přátelé z Kremlu“ samozřejmě udělají vše pro to, aby se kolem mě takových kličkování vždy pohybovalo hodně.
- Navalnyho o účasti na ruském pochodu 2013V roce 2008 bylo oznámeno vytvoření „Ruského národního hnutí“, které zahrnovalo organizace DPNI , „Velké Rusko“ a „Lidé“. Spolupředseda hnutí Narod Navalnyj slíbil, že se nové sdružení zúčastní příštích voleb do Státní dumy a má šanci vyhrát. Poznamenal: „Myslím, že takové sdružení získá poměrně velké procento hlasů a bude tvrdit vítězství... Až 60 procent populace se hlásí ke spontánnímu nacionalismu, ale není nijak politicky formalizován“ [69] .
V červnu 2008 na společné konferenci „Nový politický nacionalismus“ podepsaly DPNI a hnutí „Lidé“ dohodu o spolupráci (výměna informací, koordinace aktivit, sledování projevů rusofobie ). Navalnyj řekl, že „nový politický nacionalismus“ je demokratické hnutí, ve kterém dá „sto bodů před pozoruhodnými liberály“ [70] . Navalnyj považuje DPNI Alexandra Bělova a „Velké Rusko“ Andreje Saveljeva za umírněné organizace, přičemž zdůrazňuje, že nacionalismus „by se měl stát jádrem ruského politického systému“ [71] .
Navalnyj přikládá velký význam migrační politice:
Moje představa je, že toto téma by nemělo být tabuizováno. Neúspěch našeho liberálně-demokratického hnutí je způsoben tím, že v zásadě považovali některá témata za nebezpečná pro diskusi, včetně tématu národních mezietnických konfliktů. Mezitím je to skutečná agenda. Je třeba přiznat, že migranti, včetně lidí z Kavkazu, často míří do Ruska se svými velmi svéráznými hodnotami. Rusové tuto úroveň předsudků překonali již v dobách Jaroslava Moudrého. Například v Čečensku jsou ženy, které chodí bez šátků, zastřeleny paintballovou pistolí a poté Ramzan Kadyrov prohlásí: „Výborně, kluci, skuteční synové čečenského lidu! Pak tito Čečenci přijdou do Moskvy. A mám tu manželku a dceru. A nelíbí se mi, když si tady lidé, kteří říkají, že ženy by se měli střílet paintballovou pistolí, za to, že chodí bez šátků, stanovují svá vlastní pravidla.
- Alexej Navalnyj v rozhovoru pro časopis GQ [72]Od roku 2011 hnutí ukončilo aktivní činnost a podle Navalného „organizačně neproběhlo“, ale formulovalo „velmi správnou platformu“ [66] .
Navalnyj zpopularizoval internetový mem „ strana podvodníků a zlodějů “ na adresu strany Jednotné Rusko [73] . Poprvé tuto frázi vyslovil 2. února 2011 v éteru rádia Finam FM . Krátce poté právník Shota Gorgadze na svém blogu napsal, že řadoví členové strany, uražení Navalného výrokem, „chtějí ho žalovat“ a Gorgadze je připraven jim s tím pomoci [74] . V reakci na to Navalnyj otevřel 15. února na svém blogu anketu, kde ti, kteří chtěli odpovědět na otázku „Je Jednotné Rusko stranou zlodějů a podvodníků?“ Průzkumu se zúčastnilo téměř 40 000 lidí. 96,6 % z nich odpovědělo „ano, je“ [75] . V průběhu tisíců diskuzí o příspěvku se fráze „party podvodníků a zlodějů“ rozrostla v internetový mem a stala se oblíbeným dotazem ve vyhledávačích Google a Yandex ; objevila se také stejnojmenná lokalita [76] . 21. února tento příběh pokračoval: Jevgenij Fedorov , poslanec Státní dumy , předseda Výboru pro hospodářskou politiku, souhlasil s účastí v debatě na žádost Finam FM , aby tato obvinění vyvrátil [77] . Na konci pořadu moderátor provedl SMS hlasování: během minuty hlasovalo 1354 lidí, z nichž 99 % zaujalo pozici Navalného [78] .
Dne 17. srpna 2011 tisková služba Lublinského soudu v Moskvě oznámila, že první místopředseda Státní dumy Oleg Morozov podal žalobu s požadavky na vyvrácení obvinění zveřejněných na Navalného blogu o zneužívání dopravy a dopravy. zvláštní signály a také vyvrátit odkazy na Olega Morozova jako „významného představitele strany podvodníků a zlodějů“. Sám Morozov téhož dne uvedl, že žalobu nepodal, ale stal se obětí provokace, připravené podle jeho předpokladu Navalným [79] .
20. února strana Jednotné Rusko prostřednictvím své tiskové služby oznámila své odmítnutí zúčastnit se diskuse s Alexejem Navalným na rozhlasové stanici Kommersant FM . Jednotné Rusko ve svém prohlášení navrhlo, aby Navalnyj „nechodil do rozhlasového vysílání, ale aby mluvil s vyšetřovateli“ [80] .
Prohlášení Jednotného Ruska bylo učiněno na pozadí rezignace poslaneckého mandátu Vladimírem Pekhtinem , který zastával post šéfa etické komise v Dumě. Pekhtin se rozhodl opustit Státní dumu poté, co Alexej Navalnyj zveřejnil údaje, že poslanec vlastní nemovitosti v Miami, což v jeho prohlášeních neuvedl [80] .
Navalnyj opakovaně prohlásil, že podle jeho názoru je nejpřijatelnějším způsobem hlasování ve volbách do Státní dumy v roce 2011 hlasovat „pro jakoukoli stranu, proti Jednotnému Rusku“ [81] . Přestože Navalnyj sám autorství odmítá, tato pozice získala obecný název „Navalnyho opce“ [82] .
5. prosince 2011, den po volbách, Navalnyj vystoupil na shromáždění schváleném úřady a pořádaném hnutím Solidarita na Chistoprudny Boulevard . Účelem shromáždění bylo vyjádřit nesouhlas s výsledky voleb a obvinit úřady z rozsáhlých podvodů. Navalnyj, který hovořil k tisícovému davu, konkrétně nazval Jednotné Rusko „stranou podvodníků, zlodějů a vrahů“. Po skončení akce se s několika stovkami dalších účastníků zúčastnil nepovoleného pochodu k budově Ústřední volební komise Ruska na Lubjance, při kterém byl zadržen policií. Spolu s ním byl zadržen opoziční vůdce a spolupředseda UDM „Solidarita“ Ilya Yashin . Následující den se konalo soudní jednání, na kterém soudkyně Olga Borovková oba uznala vinnými z kladení odporu strážcům zákona a odsoudila je k 15 dnům správního zatčení . Toto rozhodnutí vyvolalo nespokojenost jak mezi opozicí, tak mezi řadou známých právníků. Pozornost byla věnována zejména skutečnosti, že soud nevzal v úvahu polehčující okolnosti – přítomnost dvou nezletilých dětí v závislém bytě a absenci trestní minulosti Navalného [83] . Amnesty International uznala Navalného a Yashina za vězně svědomí [84] . V prosinci 2014 Evropský soud pro lidská práva shledal zadržení a stíhání Jašina a Navalného za nepřiměřené spáchaným trestným činům. Akce byla podle soudu výhradně poklidná a malý počet účastníků ji umožnil policii kontrolovat. Soud nařídil Ruské federaci zaplatit každému z opozičních opozičních 26 000 eur jako odškodné [85] .
Navalnyj byl propuštěn z vazby 21. prosince 2011 ve 2:35; navzdory pozdnímu času na výstupu se s ním setkali četní novináři a příznivci [86] . Následně se zúčastnil dalších protestních akcí – shromáždění na Sacharovově třídě 24. prosince 2011, průvod podél Jakimanky 4. února 2012, „ Bílý prsten “ 26. února, shromáždění na Puškinském náměstí 5. března a " pochod milionů " 6. května, průvod 15. září, nepovolené shromáždění na náměstí Lubjanka , "pochod proti darebákům", shromáždění na náměstí Bolotnaja 6. května 2013, četné demonstrace a "lidové slavnosti".
V roce 2011 Navalnyj, upozorňující na nadměrné dotace Čečensku , podpořil nacionalistické heslo „Přestaňte krmit Kavkaz“ [87] a prosazoval také zavedení vízového režimu se zeměmi Střední Asie a Kavkazu [88] .
Dne 9. května 2012 byl znovu odsouzen k 15dennímu zatčení za účast na nezákonné veřejné akci, která se toho dne odehrála časně ráno na náměstí Kudrinskaja [89] .
4. dubna 2013 Navalnyj oznámil, že se v budoucnu plánuje stát prezidentem Ruska. Uvedl, že tímto krokem „chce změnit život v zemi“ a zajistit, aby obyvatelé Ruska, země bohaté na přírodní zdroje, nežili „v chudobě a beznadějné bídě“, ale žili „normálně, jak v evropských zemích“ [90 ] . Potenciální volební podpora Navalného v Rusku v letech 2012–2013 byla v Levada Center odhadnuta na zhruba 5 procent: podle sociologa Denise Volkova bude muset Navalnyj, aby zvýšil své hodnocení, „vstoupit na nepřátelské území“ – tedy dobýt“ hlasy“ nejen opozičně smýšlejících občanů, ale i těch, kteří dnes podporují moc; avšak „bez volného přístupu k televizi, s dosti slabým rozvojem alternativních kanálů pro šíření informací, to pro něj bude obtížné“ [91] .
V roce 2013 byl v předčasných volbách moskevského starosty nominován jako kandidát strany RPR-PARNAS a jmenován šéfem volebního štábu uralského politika Leonida Volkova . Dne 10. července předložil moskevské městské volební komisi dokumenty k registraci včetně 115 podpisů obecních poslanců [92] , zaregistrován byl 17. července [93] . 23. srpna v rozhovoru pro rozhlas Echo Moskvy A. Navalnyj řekl, že pokud vyhraje volby, pravomoci místní samosprávy se vážně rozšíří, konfliktní situace kolem jakékoli nové výstavby vyřeší referendum místních obyvatel, migrační politika města bude radikálně změněna, představení lezginky na veřejném prostranství kavkazskými rodáky, provokující občany, bude kvalifikováno jako přestupek proti veřejnému pořádku, zároveň budou povoleny průvody gay pride , jako pád podle ústavního práva občanů shromažďovat se pokojně a beze zbraní. Smyslem své politické reformy označil změnu systému tak, že v případě nespokojenosti s jeho činností v čele města jej měšťané mohli okamžitě z tohoto postu odvolat a zvolit nového starostu [94] . Podle jednoho z blogerů LiveJournalu během volební kampaně vyšlo najevo, že A. Navalnyj (spolu s Marií Gajdar a Michailem Eshkinem) je zakladatelem stavební společnosti MRD COMPANY, registrované 20. listopadu 2007 v Černé Hoře. Zároveň je třeba upozornit na skutečnost, že podle volební legislativy musí kandidáti poskytnout informace o příjmech, majetku a cizím majetku [95] . Vedoucí ústředí Navalného kampaně Leonid Volkov předložil verzi, že stránky daňové služby Černé Hory byly hacknuty, a později tvrdil, že společnost byla zaregistrována bez Navalného vědomí. Daňová služba Černé Hory však bez vědomí spoluzakladatele popřela verzi o hacknutí stránky i registraci s tím, že existují dokumenty podepsané všemi spoluzakladateli. Daňová služba Černé Hory uvedla, že společnost se nezaregistrovala u daňových úřadů a od okamžiku registrace nevyvíjela žádnou činnost [96] . Šéf moskevského městského volebního výboru Valentin Gorbunov řekl, že ruské zákony zakazují kandidátům mít nemovitosti a účty v zahraničí, ale v jiných zemích neexistuje přímý zákaz zahraničního podnikání. Mezitím Navalnyj podle Gorbunova nemá ani účty, ani cenné papíry v zahraničí [97] .
Podle výsledků hlasování získal 27,24 % hlasů aktivních voličů (632 697 hlasů), čímž získal více hlasů než Melnikov (KPRF), Mitrochin (Jabloko), Děgťarev (LDPR) a Levichev (Spravedlivé Rusko) dohromady a prohrál pouze s úřadující starosta Moskvy Sergej Sobyanin se svými 51,37 %. Největší podpory se mu dostalo v centrálních oblastech Moskvy, v řadě z nich dokonce předčil Sobyanina, nejméně na periferii města a na připojených územích . Neuznal Sobyaninovo vítězství v prvním kole, opakovaně uvedl, že rozhodujících 1,37 % Sobyaninu bylo získáno pomocí „administrativních zdrojů“ (jinak by se mělo konat „druhé kolo“), podal žádost u města Moskva Soud požaduje přehodnocení výsledků voleb kvůli jejich porušení. 20. září moskevský městský soud odmítl vyhovět požadavkům Navalného [98] .
V roce 2012 podporoval stranu Lidová aliance , kterou vytvořili jeho spolupracovníci v Protikorupčním fondu a Opoziční koordinační radě a stavěla se jako „strana Navalného příznivců“, ale nějakou dobu se formálního vstupu do strany zdržela, z obavy snížit pravděpodobnost jeho registrace a upozornit na něj vyšetřující orgány [99] . V roce 2013 poté, co Ministerstvo spravedlnosti Ruska dvakrát odmítlo stranu zaregistrovat [100] [101] (strana sama považovala důvody pro odmítnutí registrace za přitažené za vlasy), rozhodlo se změnit taktiku a oficiálně vstoupit do organizačního výboru strany. Na nově ustavujícím sjezdu byl zvolen předsedou jejího řídícího orgánu - Ústřední rady [102] . Na konci roku 2013 vyšlo najevo, že jedna z již oficiálně registrovaných ruských politických stran se rozhodla změnit svůj název na Lidovou alianci, což znemožnilo registraci Navalného strany pod tímto názvem. Strana však předložila dokumenty ministerstvu spravedlnosti a byla odmítnuta. V únoru 2014 bylo rozhodnuto přejmenovat „Lidovou alianci“ na „Strana pokroku“ – a 25. února byla oficiálně zaregistrována. Aby však strana získala právo účastnit se voleb, musí se do 6 měsíců samostatně zaregistrovat alespoň ve většině subjektů Ruské federace. Po 6 měsících od data registrace neměla „Party of Progress“ registraci ve většině předmětů. Rozhodnutí o zamítnutí registrace krajských poboček strany jsou přitom podle členů strany, ale i řady dalších politiků, novinářů, sociologů i běžných občanů nezákonná. Strana pokroku byla zlikvidována rozhodnutím Ministerstva spravedlnosti dne 28. dubna 2015 [103] . 19. května se konal zakládající kongres strany Rusko budoucnosti, ale registrace strany byla zamítnuta [104] [105] .
V srpnu 2008, během ozbrojeného konfliktu v Jižní Osetii , Navalnyj podpořil ruskou stranu a označil ruské vojáky za „dobře“ [106] ; ve svém blogu LiveJournal navrhl zavést úplnou blokádu Gruzie , zastavit jakoukoli komunikaci a komunikaci s ní, sestřelit všechna letadla vstupující na území Jižní Osetie a odpálit rakety směrem ke gruzínskému generálnímu štábu [107] . Vyzval k deportaci všech občanů Gruzie z území Ruska a poskytnutí podpory neuznaným republikám Jižní Osetie a Abcházie [107] . Opozičník se navíc ve svých prohlášeních o Gruzíncích vyjadřoval urážlivě a nazýval je „hlodavci“ [108] .
5 let po těchto událostech upoutala Navalného slova pozornost řady ruských publicistů ( Ayder Muzhdabaev , Boris Vishnevsky ) [109] . Navalnyj v reakci na obvinění odpověděl, že je připraven se pod jeho slova podepsat i dnes, a litoval pouze toho, že Gruzínce pohrdavě nazval „hlodavci“ [109] [110] . Postoj opozičníka k válce v Gruzii se dodnes odráží v ruské a ukrajinské žurnalistice ve světle jeho postoje ke Krymu, když pokrýval protikorupční protesty na jaře a v létě 2017 [111] [ 112] .
26. března 2017 se na výzvu Navalného v mnoha ruských městech konala shromáždění proti korupci v nejvyšších patrech ruské moci , důvodem konání byl podle organizátorů požadavek úřadů na odpovědi na Vyšetřování FBK „ Pro vás není Dimon “.
Dne 27. března 2017 byl rozhodnutím Tverskojského soudu v Moskvě na 15 dní administrativní zatčení za neposlušnost policistům během zadržení a pokuta 20 000 rublů za organizování nekoordinované hromadné akce [113] .
června 2017 se na výzvu Navalného konala shromáždění ve více než 150 městech Ruska, kterých se zúčastnilo 50 až 98 tisíc lidí, více než 1700 lidí bylo zadrženo.
Večer 11. června 2017 Navalnyj oznámil zrušení dříve dohodnutého shromáždění v Moskvě na Sacharovově třídě a vyzval příznivce, aby přišli na slavnosti v Tverské ulici, kde se 12. června konal festival Times and Epochs. Navalnyj své rozhodnutí vysvětlil tím, že moskevská radnice zakazuje soukromým dodavatelům poskytnout organizátorům shromáždění na Sacharovově třídě pódium a ozvučení. června 2017 byl Navalnyj zadržen u vchodu do svého domu a předveden k administrativní odpovědnosti ve formě 30denního administrativního zatčení „za zveřejňování výzev na internetu k pořádání nepovolené protestní akce na Tverské ulici namísto akce souhlasil s kanceláří moskevského primátora na třídě akademika Sacharova “. Později byla lhůta zkrácena na 25 dní [114] [115] [116] [117] .
13. prosince 2016 Navalnyj oznámil, že hodlá kandidovat v prezidentských volbách v roce 2018 , zveřejnil hlavní ustanovení svého volebního programu a začal sbírat příznivce [118] . Díky zrušení verdiktu ve věci Kirovles Nejvyšším soudem Ruska po rozhodnutí ESLP měl v tu chvíli právo zúčastnit se voleb [119] .
Otevřel online registraci voličů, aby podepsal svou nominaci, a naverboval dobrovolníky ochotné pracovat během kampaně a začal shromažďovat finance prostřednictvím crowdfundingu [120] [121] . Do konce prosince 2017 bylo podle Navalného přislíbeno, že se za něj podepíše 704 000 lidí [122] , přičemž 100 000 poskytlo údaje o svém pasu předem [123] . Také se jim podle Navalného podařilo shromáždit 242 milionů rublů v darech a přilákat 190 000 dobrovolníků [124] .
V lednu 2017 formuloval náčelník generálního štábu Navalného Leonid Volkov cíle kampaně: příprava na sběr podpisů, školení pozorovatelů, vedení kampaně. K vyřešení těchto problémů byla do konce prosince 2017 vytvořena regionální centrála v 84 městech Ruska, první byla otevřena 4. února 2017 - v Petrohradu [125] [126] .
V únoru 2017 padl v kauze Kirovles druhý verdikt, prakticky se nelišící od prvního, který Navalného vyškrtl ze seznamu možných kandidátů [127] . Evropská služba pro vnější činnost uvedla, že verdikt byl pokusem umlčet jiného nezávislého politika v Ruské federaci [128] . Americké ministerstvo zahraničí vyjádřilo znepokojení nad verdiktem, považuje ho za akci namířenou proti nezávislým politikům [129] . Navalnyj uvedl, že bude usilovat o zrušení druhého verdiktu, který je podle jeho názoru politický a má za cíl zabránit mu ve vstupu do voleb, a že jeho právo kandidovat je zajištěno článkem 32 ruské ústavy , který omezuje právo volit pouze pro dvě skupiny občanů: nezpůsobilé a držené v místech zbavení svobody [130] a na tomto základě pokračovala v kampani.
V březnu, červnu a říjnu 2017 Navalnyj organizoval masové protesty proti korupci a za svobodné volby prostřednictvím systému regionálních centrál. Dne 26. března 2017 se na výzvu Navalného konala shromáždění v mnoha městech Ruska , důvodem jejich konání byly podle organizátorů požadavky úřadů na odpovědi na vyšetřování FBK „ On není Dimon, aby ty .” Dne 12. června 2017 se ve více než 150 městech Ruska konala shromáždění na výzvu Navalného , zúčastnilo se jich 50 až 98 tisíc lidí , zadrženo bylo více než 1700 lidí [131] . Dne 4. října 2017 Navalnyj, když byl zatčen, ohlásil na 7. října (na narozeniny Vladimíra Putina) celonárodní protest požadující politickou soutěž a připuštění k volbám sebe a jakýchkoli dalších kandidátů schopných nasbírat potřebných 300 000 podpisů. Akce se konaly v 79 městech Ruska, podle různých zdrojů se jich zúčastnilo 2560 až 21520 lidí, z toho bylo podle OVD-Info zadrženo 321 lidí ve 30 městech [132] . Pozorovatelé v Petrohradě a Moskvě zaznamenali 7. října menší počet demonstrantů a mírnější policejní akce ve srovnání s protikorupčními protesty v březnu a červnu [133] [134] , které jsou podle analytika Vladimira Solovyje spojeny s snížení dynamiky protestů a neutralizace osob schopných stát se organizačním principem [135] (Leonid Volkov byl zatčen dva dny před shromážděními, v několika městech byli zadrženi koordinátoři krajských velitelství).
V září 2017 Výbor ministrů Rady Evropy , který dohlíží na provádění rozhodnutí ESLP, rozhodl, že Rusko plně nevyhovělo rozhodnutí ESLP o první větě v případu Kirovles. Výbor ministrů vyzval Rusko, aby urychleně přijalo opatření k odstranění následků prvního verdiktu; zejména zákaz Navalného kandidovat ve volbách. Ministerstvo spravedlnosti uvedlo, že rozhodnutí ESLP bylo vykonáno [136] .
Na podzim 2017 uspořádal Alexej Navalnyj v různých ruských městech setkání s potenciálními voliči [137] . První shromáždění se konalo 15. září v Murmansku , celkem politik navštívil 27 měst [126] .
Kampaň čelila řadě obtíží a překážek. Každý pátý den své prezidentské kampaně (60 dní) strávil Navalnyj ve vazbě [138] . Dne 27. března 2017 byl rozhodnutím Tverskojského soudu v Moskvě na 15 dní zatčen za neposlušnost policistům při zatčení a pokutován 20 000 rublů za organizaci shromáždění 26. března [113] . 27. dubna v Moskvě mu neznámá osoba potřísnila obličej žíravinou, v důsledku čehož Navalnyj utrpěl chemické poleptání pravého oka s částečnou ztrátou zraku. 8. května byl operován v Barceloně [139] . 30. dubna zveřejnil televizní kanál REN video z útoku [140] . Navalnyj obvinil z útoku jednoho z členů skupiny SERB [141] a prezidentskou administrativu [142] z jeho organizace . Vůdce SERB Tarasevich (Beketov) popřel účast skupiny na útoku a zároveň potvrdil přítomnost jednoho člena skupiny na videozáznamu útoku a podobnost útočníka s jiným členem skupiny. Podle něj „někdo obratně zarámoval“ SERB [143] . Video obsahovalo významné detaily o vzhledu útočníků, ale v červnu 2017 policie vyšetřování přerušila z důvodu neidentifikace pachatelů [144] . června 2017 byl Navalnyj zadržen u vchodu do svého domu a předveden k administrativní odpovědnosti ve formě 30 dnů administrativního zatčení (později zkráceno na 25 dnů) „za zveřejňování výzev na internetu k pořádání nepovolené protestní akce na Tverská ulice místo akce dohodnuté s moskevskou radnicí na Prospektu akademik Sacharov “ [114] [115] [116] [117] . 29. září 2017 byl Alexej Navalnyj zadržen u vchodu do svého domu, když se chystal jít na shromáždění do Nižního Novgorodu. Samotné shromáždění bylo schváleno, ale poté kancelář starosty telefonicky „stáhla“ souhlas a oznámila, že na jeho místě se bude konat festival „Pozitivní Dolní“ [145] [146] . 2. října Simonovský okresní soud v Moskvě zatkl Navalného na 20 dní za „opakované výzvy k účasti na neschválené veřejné akci“ [147] [148] . Spolu s Navalným byl opakovaně zadržován a zatčen šéf jeho velitelství Leonid Volkov [149] [150] [151] [152] a další aktivisté byli vystaveni nátlaku [153] .
Dne 24. prosince 2017 se ve 20 ruských městech konala setkání iniciativních skupin k nominaci Navalného jako prezidentského kandidáta [154] [155] . Dne 25. prosince 2017 Ústřední volební komise odmítla zaregistrovat Navalného jako kandidáta do voleb z důvodu nezrušeného a dosud neuhrazeného odsouzení v případu Kirovles [156] [157] . Nejvyšší soud nevyhověl Navalného stížnostem na rozhodnutí ÚVK [127] [158] [159] . Ústavní soud se odmítl zabývat Navalného stížností [160] . Navalnyj v reakci na to vyzval k bojkotu prezidentských voleb, protože se jich podle něj účastní „pouze Putin a ti kandidáti, které si osobně vybral, kteří pro něj nepředstavují sebemenší hrozbu“, a k neuznání jejich výsledku [161] .
Dne 26. prosince Evropská služba pro vnější činnost uvedla, že odmítnutí registrace vrhá vážné pochybnosti na existenci politického pluralismu v Rusku a demokratickou povahu voleb, které se mají konat příští rok. ESVČ zdůraznila, že ESLP uznal porušení práva Navalného na spravedlivý proces ve stejných obviněních v roce 2013. Podle ESVČ by politicky motivovaná obvinění neměla být používána jako záminka k tomu, aby se člověku zabránilo v účasti na politických aktivitách. ESVČ očekává, že ruské orgány poskytnou všem subjektům rovné podmínky pro politickou činnost, a to i v souvislosti s prezidentskými volbami dne 18. března [162] [163] . Prezidentův mluvčí Dmitrij Peskov 26. prosince uvedl, že Navalného neúčast „v žádném případě“ nemůže ovlivnit legitimitu voleb a výzva k bojkotu bude muset být přezkoumána z hlediska souladu se zákonem [164] . Americké ministerstvo zahraničí vyjádřilo znepokojení nad Navalným odmítnutím registrace [165] .
28. prosince redaktoři listu Vedomosti zvolili Navalného politikem roku. Redakce poznamenala, že Navalnyj byl vlastně jediným politikem, který ve volebním roce 2017 vedl plnohodnotnou volební kampaň. Podle redakce se stal klíčovou postavou budoucích prezidentských voleb, v podstatě utvářel jejich agendu. Navalnému se podařilo vnutit svůj program dalším kandidátům včetně Vladimira Putina a dlouho byl klíčovou postavou předvolebního dění a jeho vyloučení z voleb začalo být vnímáno jako potvrzení nebezpečnosti politika pro Kreml. [16] .
Po zamítnutí registrace zahájil Navalnyj kampaň za bojkot voleb, ve které koordinoval činnost pozorovatelů ve volebních místnostech a organizoval masové protesty: „Stávka voličů“ 28. ledna 2018 a „ On není náš car “ dne 5. května 2018, za hovory, kvůli nimž byla vedena správní vazba [166] [167] .
Na shromáždění 20. července na Sacharovově třídě v Moskvě Navalnyj vyzval k dalšímu shromáždění v kanceláři starosty na 27. července, pokud by nezávislí kandidáti neměli povoleno zúčastnit se voleb do Moskevské státní dumy, a 24. července byl u vchodu zatčen. svého domu po dobu 30 dnů. Ráno 28. července byl hospitalizován s podezřením na intoxikaci [168] .
Dne 8. října policie podala žalobu na FBK, která požadovala 18 milionů rublů jako náhradu výdajů za práci na neschválených shromážděních ve dnech 27. července a 3. srpna [169] a požadovala prozatímní zatčení jediného majetku vlastněného Alexejem Navalným. opatření pro toto tvrzení [170] .
V knize dialogů s Adamem Michnikem , vydané v roce 2015, se Navalny staví do pozice zastánce občanského nacionalismu [171] .
Na konci roku 2017 publikoval Alexej Navalnyj článek obsahující volební program . Navrhlo politickou reformu, vyjádřenou v omezení prezidentské moci a stimulaci parlamentarismu . Další prioritou byl boj proti korupci : bylo navrženo schválit zvláštní strukturu a zvýšit promlčecí lhůtu u korupčních trestných činů. Program také navrhoval lustraci části státního aparátu a zrušení zákonů, které vyvolaly ve společnosti smíšené reakce. V oblasti obrany Navalnyj navrhl přerozdělení výdajů z vojensko- průmyslového komplexu na platy pro armádu.
Hlavní teze ekonomického programu:
Navalného programu byla vytýkána nedostatečnost, zejména pokud jde o určení zdrojů zdrojů pro jeho realizaci [174] . Další rozpočtové výdaje na realizaci programu budou podle opozičníka činit 7,8 bilionu rublů. v roce. Jako zdroje těchto prostředků uvádí budoucí výsledky úspěšného boje proti korupci, který uvolní 5 bilionů rublů. ročně, snížení výdajů na úředníky a vymáhání práva - 750 miliard rublů každý. 2 biliony rublů bude úspora díky zrušení dotací státním podnikům na velké projekty. Další 2 biliony rublů. plánované zvýšením daní na výrobu energie, 1 bilion rublů. — dividendy státních podniků [173] . Celkový objem veřejných zakázek přitom v roce 2017, kdy byl program zveřejněn, podle Interfaxu činil 6,3 bilionu rublů [175] .
Po publikaci kritici poukázali na řadu nedostatků v Navalného programu. Mezi nimi je nedostatek specifik, zejména výpočty potvrzující uvedená čísla a popis mechanismů působení navrhovaných protikorupčních zákonů. Odborníci také poukázali na nedostatečné pokrytí řady důležitých problémů v pořadu a na přítomnost faktických chyb: novináři nemohli potvrdit některá čísla a teze uvedené v pořadu [176] . Některé teze programu byly také kritizovány - ekonomové Vedomosti pochybovali o účinnosti zvýšení minimální mzdy na 25 000: bez zvýšení produktivity práce by podle nich zvýšení mezd vedlo pouze ke zvýšení nezaměstnanosti a odstranění odvětví, která by se při takových platech stala nerentabilní [173] .
Navrhované drastické snížení podílu federálního rozpočtu na daňových příjmech bylo také kritizováno: podle ekonoma Andrei Movchana by realizace tohoto návrhu mohla ohrozit zničení životně důležité infrastruktury a federálních systémů. Bude nutné vytvořit systém kardinálního přerozdělování daní mezi regiony, což se podle jeho názoru jeví jako nemožné při přenesení kontroly nad tokem financí na ně a vyřazení federální vlády z procesu formování krajské vlády. Kritizoval také návrh na vytvoření penzijního fondu, do jehož vlastnictví se navrhuje převod státních podniků: v tomto případě ekonom předpovídá nutnost vytvoření nové obrovské byrokratické struktury, jejíž účinnost je obtížně představitelná [ 177] . Podle politologa Kirilla Rogova jsou navrhovaná opatření ke zvýšení minimální mzdy a hypotečních sazeb o 2 % populistická a těžko proveditelná [178] .
Alexej Makarkin , zástupce ředitele Centra pro politické technologie, poukázal na vzájemný rozpor mezi tezemi programu o zavedení vízového režimu se zeměmi Střední Asie a záměrem rozvíjet integraci se státy v postsovětském prostoru. . Chyby v ekonomické části programu jsou podle něj způsobeny nedostatkem zkušeností a klamem, že „v rozpočtu je spousta nesmyslných položek“ [178] .
Jeden ze spoluautorů programu v reakci na kritiku nedostatečné propracovanosti poukázal na gigantické zdroje potřebné k vypracování ekonomického programu v celostátním měřítku a nízký zájem voličů o takové dokumenty [179] .
Dne 24. února 2022 Alexej Navalnyj během příštího soudního zasedání vystoupil proti vypuknutí války mezi Ruskem a Ukrajinou : „Jsem proti této válce. Věřím, že tato válka mezi Ruskem a Ukrajinou byla rozpoutána, aby zakryla okrádání ruských občanů a odvrátila jejich pozornost od problémů, které existují uvnitř země, od degradace ekonomiky“ [180] .
Navalnyj a Nadační fond proti korupci opakovaně zveřejnily právní iniciativy na webu Ruské veřejné iniciativy. Iniciativa omezit náklady na auta pro úředníky byla první v ROI, která získala 100 000 hlasů [181] . Iniciativa na podporu občanů a ekonomiky během epidemie COVID-19 získala za jeden den 100 000 hlasů [182] . Všechny iniciativy získaly 100 000 hlasů, které je nutné předložit expertní skupině; všechny byly nakonec odmítnuty.
Název iniciativy | Číslo iniciativy na ROI | Datum publikace | Když jsem dostal 100 tisíc hlasů | Zkontrolovat výsledek |
---|---|---|---|---|
"Zákaz pro úředníky a zaměstnance společností se státní (obecní) účastí na nákup automobilů v hodnotě více než 1,5 milionu rublů" | 77 Ф759 | 4. 5. 2013 | 15.07.2013 | Expertní skupina zamítnuta |
„O trestní odpovědnosti za nezákonné obohacování úředníků a dalších osob povinných poskytovat informace o svých příjmech a výdajích“ | 77Ф9376 | 09.12.2014 | Expertní skupina zamítnuta | |
"5 kroků: jak podpořit občany Ruska a jeho ekonomiku" | 77Ф66369 | 14.05.2020 | 15.05.2020 | Zamítnuto expertní skupinou [182] |
V červnu 2020 předložil petrohradský poslanec Maxim Reznik městskému parlamentu iniciativu Navalného na zvýšení důchodů veteránů Velké vlastenecké války na 200 tisíc rublů [183] .
V listopadu 2010 uspořádala Helsinská komise amerického Kongresu , které předsedal senátor Benjamin Cardin , slyšení o korupci v Rusku. Jedním z ruských mluvčích na slyšení byl Navalnyj. Svědectví řečníků byla zveřejněna v Congress Gazette [184] . Gazeta.ru napsal, že „hlavním doporučením Navalného Američanům je přísnější prosazování vlastních amerických zákonů zaměřených na ochranu majetku a boj proti praní špinavých peněz “. Navalnyj tvrdil, že komise se k takovému nápadu postavila kladně.
20. března 2014, během připojení Krymu k Rusku , The New York Times publikoval článek Navalného, ve kterém žádal dodatečné sankce proti „Putinovu vnitřnímu kruhu“ [185] . Navalnyj zejména vyzval západní země, aby zmrazily finanční aktiva a zabavily majetek velkých ruských podnikatelů [186] . Nadační fond Navalnyj pro boj s korupcí připravil rozšířený seznam osob, kterým Evropská unie ukládá sankce. Tento dokument byl zveřejněn na stránkách Aliance liberálů a demokratů pro Evropu [187] .
Dne 20. srpna 2021, v den výročí otravy politika , noviny The Guardian , Frankfurter Allgemeine Zeitung a Le Monde zveřejnily článek Navalného v angličtině, němčině a francouzštině, ve kterém kritizoval vůdce předních západních mocností. za nedostatečnou pozornost věnovanou problému korupce, přičemž mají všechny možnosti jej ovlivnit, neboť „v 90 % případů je ukradené skladováno na Západě“. Vyzval k přeměně korupce ze „zdroje úžasných příležitostí na těžké břemeno alespoň pro část elit“. Za tímto účelem Navalnyj navrhl, aby západní země přijaly následující opatření:
Podle listu Vedomosti koupil Navalnyj na jaře 2008 podíly ve společnostech Rosněfť, Gazprom, Lukoil, Surgutněftegaz a Gazprom Neft za zhruba 300 000 rublů. Poté začal bojovat za svá práva jako menšinový akcionář [42] .
Podle vydavatelství Kommersant je Navalnyj menšinovým akcionářem ve velkých ruských společnostech, včetně Surgutneftegaz , Transněft , Rosněfť , Gazpromněfť , Gazprom , TNK-BP , VTB Bank [2] . Podle novináře Olega Kašina [193] „má Navalnyj podíly téměř ve všech velkých ruských společnostech a jako menšinový akcionář pravidelně vyvolává skandály a obviňuje vrcholové vedení společností z četných zneužívání.“ Podáním žalob na management společností se domáhá zpřístupnění informací o otázkách, které se přímo dotýkají příjmů akcionářů a transparentnosti společností [194] [195] [196] .
15. května 2008 Alexej Navalnyj oznámil [197] , že se skupinou stejně smýšlejících lidí má v úmyslu zjistit, proč ropu největších ruských státních společností prodává obchodník Gunvor a kdo jsou její skuteční vlastníci; uvedl, že společnosti Rosněfť , Gazprom Neft a Surgutněftegaz , jejichž vedení neúspěšně kontaktovali menšinoví akcionáři kvůli upřesnění ohledně Gunvoru, tají akcionářům informace o spolupráci s obchodníkem s ropou.
Od druhého vzdělání jsem specialista na cenné papíry, takže jsem vždy sledoval akciový trh a obecně stav našich korporací. To, že okrádají své akcionáře, mi bylo vždy jasné. <…> První věc, která mě zaujala, byla zvláštní situace s offshore obchodníkem s ropou Gunvorem. Byl jsem si jistý a stále jsem si jistý, že zisky Gunvora jsou prostředky, které jsou mně a dalším akcionářům ve skutečnosti ukradené. Proto jsem požadoval zveřejnění podmínek, za kterých tento zprostředkovatel pracuje.
— Alexej Navalnyj v rozhovoru pro Political News Agency [198]Navalnyj se v roce 2008 začal aktivně zapojovat do takzvaného „investičního aktivismu“. Nakoupil malé podíly ve velkých společnostech - včetně Surgutneftegaz, Transněft, Rosněfť, Gazpromněfť, TNK-BP, Sberbank a VTB - a poté jako akcionář požadoval zveřejnění informací o aktivitách managementu, na kterých jsou příjmy akcionářů a může záviset transparentnost společností. Navzdory skutečnosti, že blogger sám poznamenal marnost investičního aktivismu v Rusku, podařilo se mu dosáhnout například zahájení trestního řízení proti jednomu z manažerů Gazpromu a také rezignace ředitele VTB-Leasing Bank. .
Podle vědeckého článku „Sociální média a korupce“ profesora Chicagské univerzity Konstantina Sonina a zaměstnanců Ruské ekonomické školy Rubena Enikolopova a Marie Petrové ovlivnily publikace na blogu Alexeje Navalného negativně dynamiku a objemy transakcí s akcie společností, které popisuje. Studie zahrnovala publikace od ledna 2008 do srpna 2011 a 20 popsaných společností: Transněfť, VTB, Gazprom, Rosněfť, Sberbank, Surgutněftegaz, Lukoil, Gazprom Neft, RusHydro a Inter RAO UES“ [200] [201] .
V roce 2007 zakoupila dceřiná společnost VTB Bank, VTB-Leasing, 30 vrtných souprav vyrobených čínskou společností Sichuan Honghua Petroleum Equipment od kyperské společnosti Clusseter Limited. Výše tohoto kontraktu byla 456,9 milionů dolarů . Třetí stranou smlouvy (nájemcem) byla ruská společnost Well Drilling Corporation, která měla naopak smlouvu o podnájmu vrtných souprav společnosti Severnaya Expedition (obě společnosti vlastnili stejní akcionáři v čele s Jurijem Livshitsem). Společnost Well Drilling zaplatila zálohu ve výši 45 milionů dolarů , ale na konci roku 2008, když udeřila krize , přestala na základě smlouvy platit a poté upadla do konkurzního řízení . Stejný osud potkal i Severní expedici. VTB Leasing měl přitom v roce 2009 nečekané problémy s navrácením samotného majetku - společnost Grant, rovněž propojená s Livshits, která měla instalace na skladě, si je chtěla ponechat a prodat dál. Následoval dlouhý soud, který neskončil ve prospěch Livshits a „Granta“ [202] .
V listopadu 2009 během soudního řízení mezi VTB-Leasing a Grant [203] zveřejnil Navalny na svém blogu záznam o nákupu vrtných souprav bankou VTB v Číně v roce 2007 prostřednictvím zprostředkovatelské společnosti za cenu jedenapůlnásobek vyšší než tržní cena [ 204] [205] . Vedení společností VTB a VTB-Leasing obvinil ze zpronevěry, jejíž výše podle jeho odhadů činila 156 milionů dolarů. Navalnyj také zveřejnil kopie dokumentů souvisejících s touto dohodou [206] . Kromě toho Navalny tvrdil, že zařízení ve skutečnosti nebyla pronajata, ale jak ukázal jeho výlet v roce 2009, na stanici Purpe leží v nevyhovujících podmínkách [207] .
Hlavním argumentem Navalného je, že náklady na vrtné soupravy byly ve skutečnosti 10 milionů dolarů za vrtnou soupravu, a ne 15 milionů dolarů, za které ji VTB koupila. Jako hlavní důkaz této ceny Navalnyj uvedl části dohody mezi kyperskou offshore a čínskou továrnou a nezávislé odborné posouzení vrtných souprav společností Expert [208] . VTB Leasing zpochybnil pravost smlouvy předložené blogerem. Podle nich má zcela prázdné stránky, včetně stránky aplikace "Potvrzení o příjezdu zařízení." Na kopii smlouvy také nejsou žádné charakteristické stopy firmwaru, „se kterým jsou takové dokumenty vždy spojeny, aby se zabránilo padělání jednotlivých stránek“. Čínský závod existenci smlouvy nepotvrdil. [202] Na zasedání poradního sboru akcionářů VTB Bank v září 2012 Navalnyj uvedl, že většinu dokumentů obdržel od ZAO Grant [209] .
UBEP GUVD z Moskvy , která provedla vyšetřování této transakce, oznámila, že nebyla zjištěna žádná porušení [210] . Podle Olega Anisimova, člena poradního sboru akcionářů VTB, který se odvolal na slova Andrey Kostina , byl částečně v důsledku těchto transakcí vedoucí VTB-Leasing odvolán [211] [212] [213] .
V červnu 2011 se konal arbitrážní soud ohledně Navalného nároku na zneplatnění obchodu. Soudním rozhodnutím byl Navalného nárok zamítnut [214] .
Andrey Kostin na výroční schůzi akcionářů v roce 2011 řekl, že se obrátil na orgány činné v trestním řízení, kontroly byly opakované - nebyl tam nalezen žádný corpus delicti [214] . Na potvrzení těchto slov zveřejnila VTB na internetu kopii svého prohlášení z roku 2009 ministerstvu vnitra [215] .
Na výroční schůzi akcionářů v roce 2012 Andrey Kostin v odpovědi na otázku týkající se vrtných souprav uvedl, že 20 souprav je již v provozu a 10 je pronajato. Rovněž vyzval zainteresované menšinové akcionáře, aby si jeho slova ověřili a navštívili regiony, kde se nacházejí vrtné soupravy [216] .
Začátkem září 2012 uspořádala VTB cestu pro menšinové akcionáře, novináře a blogery na vrtné plošiny společnosti VTB-Leasing v regionu Orenburg a autonomní oblasti Yamalo-Něnec [217] . K účasti na zájezdu byl pozván i Alexej Navalnyj, který však nemohl jet, neboť byl v té době v domácím vězení a vyšetřování jeho žádost o účast na zájezdu odmítlo [218] [219] .
Po cestě se 26. září konalo zasedání poradního sboru akcionářů VTB Bank, kterého se zúčastnil Navalnyj. V důsledku jednání banka uvedla, že „členům poradního sboru nezůstaly žádné otázky k projednávanému problému“. Navalnyj řekl, že "každý zůstal u svého": banka podle jeho názoru tlačí na to, že vrtné soupravy fungují. Menšinový akcionář, který byl na schůzi přítomen a dříve se vyslovil pro Navalného verzi, Vladimir Sinyakov, zároveň poukázal na to, že „jsou dvě strany: efektivita, ale krádež, a fakt krádeže nebylo prokázáno“, stejně jako „spojení VTB-Leasingu „s kyperským offshorem“. Někteří akcionáři účastnící se valné hromady dospěli ke stejným závěrům [220] [221] .
Dne 16. listopadu 2010 zveřejnil Alexej Navalnyj podle něj dokumenty obsahující informace o rozsáhlých krádežích při realizaci projektu potrubního systému Východní Sibiř – Tichý oceán (ESPO) , realizovaného přirozeným monopolem Transněfť [222] [223 ] . Navalnyj řekl, že celková částka krádeže podle všech dokumentů, které má, je více než 120 miliard rublů [224] . Podle Navalného jsou tyto dokumenty výsledkem interního auditu výstavby ESPO experty Transněfti [224] . Po Navalného prohlášení následovala řada publikací v médiích.
Šéf účetní komory Ruské federace Sergej Stepashin uvedl, že dřívější audit účetní komory neodhalil zpronevěru ve výši 4 miliard dolarů [225] . Navalnyj zase obvinil Stepashina ze skrývání zločinů s tím, že žádná z krádeží, které tuto skutečnost vyvracejí, nenaznačuje falšování poskytnutých dokumentů [226] .
Auditor účetní komory Michail Beskhmelnitsyn uvedl, že skandál mohl vznést příkaz účastníků přerozdělení trhu s ropou v jihovýchodní Asii [227] . Poznamenal, že výše škody, kterou Stepashin oznámil v březnu 2010 ve zprávě o práci účetní komory za daný rok, činila 3,5 miliardy rublů [228] . Navalnyj tvrdil, že na základě této skutečnosti nebyly zahájeny žádné trestní případy [229] . Toto prohlášení Navalného je v rozporu se Stepashinovým prohlášením ze dne 24. března 2010, že bylo zahájeno trestní řízení [228] .
Vladimir Milov zpochybnil označení „oficiální použití“ a připomněl, že výstavba ESPO byla provedena na základě úvěrů od státních bank a že většina akcií společnosti je ve vlastnictví státu, což znamená, že společnost má právo se s nimi seznámit. dokumenty [230] .
Dne 29. prosince 2010 ruský premiér Vladimir Putin oznámil, že prokuratura případ prověří [231] .
14. února 2011 moskevský arbitrážní soud nařídil společnosti Transněfť, aby vydala dokumenty požadované akcionáři (zápis z představenstva ), což je podle Alexeje Navalného velké vítězství a umožňuje „číst, co jsou schovávat se tam“ [232] . Dne 21. dubna 2011 toto rozhodnutí potvrdil devátý odvolací soud [233] .
V listopadu 2010 vedení Transněfti odmítlo tyto dokumenty jakkoli komentovat s odkazem na skutečnost, že Navalného blog není masmédiem [234] . 21. května 2011 Nikolaj Tokarev , prezident Transněfti, oznámil, že napadne rozhodnutí soudu o zveřejnění dokumentů [235] .
Únik dokumentů vedl k propuštění Ruslana Glazunova, jednoho z auditorů společnosti Transneft-Finance LLC [236] .
V srpnu 2010 Navalnyj oznámil nezákonnost pilotování letounu Be-200 Vladimirem Putinem při hašení lesních požárů . Zároveň připomněl, že za podobných okolností, kdy za kormidlem letadla seděl nepřipravený člověk, došlo nad Mezhdurechenskem k letecké havárii [237] . Federální agentura pro leteckou dopravu nemohla uvést, která agentura by se měla touto otázkou zabývat, kvůli „mnohostranné“ povaze problému [238] .
V roce 2011 Navalnyj založil Nadaci proti korupci , jejíž hlavní činností bylo vyšetřování, odhalování korupčních schémat a potlačování korupce v nejvyšších orgánech ruské vlády. FBK a Navalnyj zveřejnily velké množství vyšetřování; nejoblíbenější od března 2022 jsou následující:
datum vydání | název | hlavní postavy | Doba trvání | Zhlédnutí, miliony | Odkaz |
---|---|---|---|---|---|
19. ledna 2021 | Palác pro Putina. Historie největšího úplatku | Vladimir Putin (prezident Ruska) | 113 minut | 124,3 | ![]() |
2. března 2017 | On není Dimon | Dmitrij Medveděv (předseda vlády Ruska) | 50 minut | 45,5 | ![]() |
21. prosince 2020 | Zavolal jsem svému vrahovi. Přiznal | Konstantin Kudryavtsev (jeden z údajných travičů Navalného | 33 minut | 29.8 | ![]() |
14. prosince 2020 | Případ je otevřený. Znám každého, kdo se mě pokusil zabít | skupina údajných travičů Alexeje Navalného ) | 52 minut | 27.2 | ![]() |
1. prosince 2015 | Racek | Arťom a Igor Čajkovi (synové ruského generálního prokurátora Jurije Čajky ) | 44 minut | 26.2 | ![]() |
21. února 2019 | Bentley, paláce, vraždy. Jak funguje Severní Kavkaz | rodina Aliya Kaitov (zeť bývalého prezidenta Karachay-Cherkessia Mustafa Batdyev ) | 25 minut | 22.6 | ![]() |
V roce 2005 Navalnyj spolu s Denisem Terekhovem založil Nadaci pro podporu demokratických iniciativ [45] .
V prosinci 2010 Alexej Navalnyj oznámil vytvoření projektu RosPil [239] , věnovaného boji proti zneužívání při zadávání veřejných zakázek [240] . Projekt fungoval podle následujícího schématu: uživatelé stránek identifikovali údajná korupční výběrová řízení (zpravidla pomocí oficiálního portálu veřejných zakázek), odborní experti posuzovali nabídky z hlediska možné korupce, právníci projektu na základě provedených kontrol podávali stížnosti regulačních orgánů (především Federální antimonopolní služba ) za účelem zrušení korupčních nákupů [239] . Odborníci a uživatelé zapojení do pátrání po zkorumpovaných zakázkách byli dobrovolníci . Právníci byli naopak zaměstnanci RosPil, tedy platy za svou práci dostávali z prostředků projektu. Pro financování projektu byla uspořádána sbírka soukromých darů převedených prostřednictvím platebního systému Yandex.Money [ 241 ] .
K 2. květnu 2011 projekt oznámil celkovou částku odhalených podvodů na 1,6 miliardy rublů, výše podvodů se zastavila (odhadem jako celková výše zrušených tendrů) na 337 milionech rublů [242] . Za šest měsíců existence projektu (k polovině června 2011) bylo zvažováno 41 veřejných zakázek.
„RosPil“ nebyl registrován jako právnická osoba , protože podle Navalného je ve srovnání se zvoleným způsobem organizace a financování „způsob vytvoření právnické osoby, nějakého neziskového fondu nebo neziskové organizace , mnohem formalizovanější. a plné šeků, hnidopichu a nekonečných provizí“ [243] .
V dubnu 2011 získal projekt ocenění The BOBs za „Most Community Resource“ [244] .
30. května 2011 Navalnyj spustil internetový projekt RosYama , jehož cílem je podle něj povzbudit ruské úřady ke zlepšení stavu silnic [245] . Na stránkách projektu jsou uživatelé vyzváni, aby zveřejňovali fotografie poškozených úseků silnic s uvedením umístění obrázku. Poté systém automaticky vygeneruje text stížnosti, který je navržen k předložení dopravní policii . Po 37 dnech (lhůta pro projednání stížnosti stanovená současnou legislativou) systém také automaticky vygeneruje dopis státnímu zastupitelství, který je navržen k odeslání v případě, že na stížnost není odpověď [246] .
24. ledna 2012 Navalnyj oznámil spuštění projektu RosVybory [247] , ve kterém se stal ideologickým inspirátorem [248] . Hlavním úkolem „RosVyborov“ bylo organizování pozorování prezidentských voleb v roce 2012 [248] . Výsledkem bylo, že projekt, který fungoval společně se zástupci politických stran a veřejných sdružení, vyslal do volebních místností asi 12 000 pozorovatelů [249] -17 [250] .
V září 2011 se Navalnyj stal zakladatelem Protikorupčního fondu (FBK) [45] . Prvními sponzory fondu byli podnikatel Boris Zimin a bývalý top manažer Alfa Group Vladimir Ashurkov [251] .
V květnu 2012 vyšlo najevo, že Alexej Navalnyj spouští nový projekt „+1 % k sebeúctě“, kde se plánuje vydávání bankovních karet a 1 % z nákladů na nákupy na takové kartě (procento bude odečteny nikoli z účtu majitele, ale z provize platebního styku ) budou převedeny na FBK. V prosinci 2012 bylo oznámeno, že NRB odmítl vydat takovou kartu [252] .
V červenci 2020 Navalny oznámil uzavření fondu v souvislosti s požadavkem moskevského arbitrážního soudu na FBK zaplatit 29,2 milionu rublů ve prospěch Moskovsky Shkolnik LLC (viz Žaloba od Moskovsky Shkolnik LLC ). Podle Navalného by měla být FBK převedena na jinou právnickou osobu [253] .
"The Good Machine of Truth " - projekt kampaně; mechanismus, kterým Navalnyj plánoval šířit informace o zneužívání a korupci u moci [254] . Byl spuštěn 29. května 2012 jako Kind Propaganda Machine. Zaměřeno především na publikum, které přijímá informace z televize a nepoužívá internet [255] .
8. listopadu 2012 Navalny spustil internetovou službu určenou k podávání stížností na různé nedostatky v práci bytových a komunálních služeb. Služba byla pojmenována „RosZhKH“.
Stránka obsahuje 26 prázdných formulářů stížností na práci veřejných služeb. Chcete-li se přihlásit, musíte zadat svou adresu a jméno a stručně popsat problém. Poté je stížnost automaticky zaslána několika dozorovým úřadům.
S pomocí "RosZhKH" můžete odeslat stížnost na práci veřejných služeb ve všech regionech Ruska. K tomu slouží databáze e-mailových adres všech zapojených oddělení. K přezkoumání a odstranění nedostatků do 45 dnů je ze zákona nutné odvolání e-mailem [256] . Během prvního týdne bylo prostřednictvím služby odesláno asi 96 000 hovorů na veřejné služby [257] .
Dne 5. dubna 2013 [258] Alexej Navalnyj zveřejnil na portálu Ruské veřejné iniciativy (ROI) návrh zákona, který navrhoval zakázat úředníkům a zaměstnancům státních korporací nákup automobilů za více než 1,5 milionu rublů. o rozpočtových fondech, jakož i o fondech právnických osob s účastí státu [259] . Pravidla portálu ROI jsou taková, že pokud nějaká iniciativa během roku nasbírá 100 tisíc podpisů, měly by ji úřady zvážit.
Ke konci května 2013, po několika týdnech provozu portálu, byla Navalného iniciativa nejpopulárnější [260] . Zároveň řada pozorovatelů, včetně poslance jekatěrinburské městské dumy Leonida Volkova , upozornila, že portál může „podvádět“ hlasy pro jiné iniciativy [261] [262] . 10. července 2013 Navalného iniciativa jako první na webu získala potřebných 100 000 hlasů a brzy ji měl projednat parlament [181] . Hlasování o iniciativě skončilo 15. července. Byl zvažován expertní skupinou při vládě Ruské federace, poté byl zamítnut [263] .
22. června 2018 Navalny spustil projekt pensiya.org. Ti, kteří nesouhlasí se zvýšením věku odchodu do důchodu v Rusku , mohou na tomto portálu zanechat přihlášku, po které bude jménem této osoby zasláno odvolání náhodně vybranému zástupci Státní dumy, který pro iniciativu hlasoval. Volič navíc po zanechání svých údajů obdrží před volbami e-mail, ve kterém bude napsáno, kdo z kandidátů zvýšení věku odchodu do důchodu podpořil, a kdo by tedy neměl volit [264] .
8. listopadu 2018 Navalny a jeho tým spustili internetový portál trrrending.today, projekt, který je agregátorem sociálních sítí Twitter , Telegram a Instagram [265] .
Navalnyj spustil 28. listopadu 2018 projekt Chytré hlasování. Podle politika často vítězí " Jednotné Rusko " se skóre 30-35% a hlasy zbývající většiny voličů jsou rozděleny mezi ostatní kandidáty. Navalnyj navrhl, aby odpůrci vládnoucího Jednotného Ruska ve všech volbách hlasovali pro opozičního kandidáta, který má největší šanci na vítězství. Tohoto kandidáta v každé volební místnosti by měl určit Navalného tým. Vyplněním dotazníku na webu by měl volič před volbami obdržet doporučení: koho má volit [266] [267] [268] [269] . Podle politologa [270] Sergeje Kostjaeva je „chytré hlasování“ podobné známému strategickému hlasování na Západě . Věřil, že je nemožné slepě kopírovat americkou zkušenost v Rusku; zároveň poznamenal, že řada okolností činí Navalného návrh nesmyslným [271] .
Roskomnadzor zapsal 7. prosince 2018 web projektu do registru porušovatelů práv subjektů osobních údajů a začal je blokovat. Mluvčí Roskomnadzoru Vadim Ampelonsky uvedl, že občané, kteří si všimli, že jejich osobní údaje jsou zpracovávány bez jejich souhlasu, si stěžovali na Navalného webovou stránku, zatímco Ampelonskij tyto osoby odmítl jmenovat. Uvedl také, že stránka nemá písemné zásady ochrany osobních údajů a data samotných občanů jsou uložena v zahraničí, což je v rozporu se zákonem. Důvodem zablokování bylo rozhodnutí Okresního soudu Taganskij v Moskvě ze dne 4. prosince 2018 [272] [273] [274] [275] . Navalnyj uvedl, že na jednání soudu nebyl pozván a o blokaci se dozvěděl z médií [276] . Zároveň poznamenal, že ho to nepřekvapilo: „Chápeme, že Jednotné Rusko a Vladimir Putin se toho strašně bojí, takže jsme čekali na zablokování“ [277] . Politolog Dmitrij Oreškin označil blokování za „ne nejchytřejší rozhodnutí úřadů“ [278] .
3. září 2019 Navalnyj jmenoval kandidáty, kteří jsou navrženi na podporu ve volbách v různých regionech 8. září v rámci „chytrého hlasování“ namířeného proti kandidátům Jednotného Ruska . Jména byla oznámena pět dní před hlasováním, takže ze zákona již nemohli být kandidáti úřady z voleb odvoláni nebo se odvolali [279] .
Volby v Petrohradu – 201929. ledna 2019 Navalnyj spustil samostatnou webovou stránku pro Petrohrad, spb.vote. Asi 1,5 tisíce stoupenců politika, kteří byli připraveni stát se poslanci, bylo požádáno o vyplnění formuláře a zapojení do volební kampaně v roce 2019, aby se stali komunálním poslancem Petrohradu [280] [281] . Navalnyj uspořádal 2. února v Petrohradu setkání se svými příznivci, na kterém oznámil zahájení kampaně za volbu komunálních poslanců na principech „chytrého hlasování“. Hlavním principem této kampaně bylo podpořit jakékoli, i „ technické “ kandidáty, nahradit členy Jednotného Ruska zástupci jakýchkoli jiných stran. Na stejném místě učinil prohlášení o gubernátorských volbách : podle jeho názoru budou méně důležité, nebudou tam žádné intriky, protože „Kreml se pokusí sebrat zjevně neprůchodné konkurenty současnému úřadujícímu guvernérovi Alexandru Beglovovi . " „Proto se náš kandidát v těchto volbách nazývá „druhé kolo“. Pokusíme se udělat to, co se stalo v Chabarovsku a Primorye , “řekl Navalnyj a vyzval příznivce, aby udělali vše pro to, aby vítězství pro Beglova nebylo snadné. Podle Navalného plánu bylo potřeba shromáždit 1570 kandidátů (v září mělo být zvoleno mnoho komunálních poslanců), pomoci jim zaregistrovat se a získat hlasy asi 380 000 lidí, tedy asi 10 % petrohradských voličů. Oznámil, že je připraven spolupracovat se „ Sjednocenými demokraty “ z Petrohradu – podobným projektem, kterého se účastnili opoziční poslanec Petrohradského zákonodárného sboru Maxim Reznik a předseda „ Otevřeného Ruska “ Andrej Pivovarov . Navalnyj také oznámil, že je připraven se ve volbách spojit jak se Spravedlivým Ruskem, tak s komunistickou stranou. Témata ideologických neshod, včetně Krymu a zahraniční politiky, by podle něj měla být v těchto volbách uzavřena [282] [283] [284] . Podle politologa Fjodora Krašeninnikova navrhl Navalnyj metodicky vytvořit pro úřady situaci zugzwang: „Pokud opoziční kandidáti nebudou moci volit, dojde k masovým protestům, a pokud budou povoleny, může dojít ke kontrole výkonné moci nad obecními shromážděními. být ztracen"; Krašeninnikov přitom považuje za velmi důležitou možnost druhého kola guvernérských voleb, což by podle jeho názoru bylo prohrou ani ne tak pro Beglova jako pro Putina [285] .
Dne 24. ledna 2019 Navalnyj zahájil projekt Navalnyj odborový svaz, zaměřený na zvýšení mezd pro zaměstnance veřejného sektoru. Lékaři, zdravotnický personál, učitelé, učitelé, vychovatelé, výzkumní pracovníci, zaměstnanci kulturních institucí, sociální pracovníci si mohli na webu odborové organizace ověřit, na jakou mzdu mají nárok v regionu, ve kterém pracují. Navalnyj se zejména odvolával na dekrety Vladimira Putina z května 2012, které uváděly, že platy státních zaměstnanců by neměly být nižší, než je průměr v regionu. V případě, že pracovník obdrží méně, než ukládá zákon, byl požádán, aby nechal svá data pro podání stížnosti, včetně anonymní [286] [287] [288] [289] . Podle politologa Ivana Preobraženského podává Navalnyj žádost o vytvoření ruské obdoby polské " Solidarity ", a pokud uspěje, očekává, že se stane podmíněným " Lechem Walesou ". Navalného myšlenku hodnotí kladně, ale domnívá se, že vzhledem k nízké solidaritě ruské společnosti může Navalnyj počítat s politickou podporou šesti milionů státních zaměstnanců až po několika desetiletích práce [290] .
Ve společensko-politických kruzích byla iniciativa vítána nejednoznačně. Na jedné straně tuto iniciativu nečekaně podpořil tiskový tajemník prezidenta Ruské federace Dmitrij Peskov , který uvedl, že „prezident opakovaně hovořil o potřebě veřejné kontroly nad prováděním, nad postupem realizace úkolů stanovených v květnových dekretech, takže je vyžadována jakákoliv účast veřejnosti “, na druhou stranu iniciativu kritizoval tajemník Federace nezávislých odborů Ruska , šéfredaktor listu Solidarity Alexander Shershukov , který tvrdil, že cílem projektu je sbírat data od „nespokojenců“ prostřednictvím nabídky, se kterou musí souhlasit každý uživatel, který si na stránce stěžuje na svůj plat, následně „nespokojenci“ jednoduše obdrží informace, které jsou důležité Navalnyj. Odborový svaz bude imitací boje za vyšší mzdy a provádění květnových dekretů [291] .
Od počátku 2010 byl obviněn, svědek a vyšetřován v řadě trestních, správních a rozhodčích případů . V řadě případů byly vyneseny a vstoupily v platnost rozsudky o vině.
18. července 2013 byl shledán vinným Leninským okresním soudem města Kirov ze zpronevěry majetku státní společnosti Kirovles [ 292] a odsouzen na pět let v trestanecké kolonii [293] [294] [295 ] . V soudní síni byl vzat do vazby a umístěn do vyšetřovací vazby, ale hned druhý den Krajský soud v Kirově preventivní opatření změnil na písemný závazek neodcházet, v důsledku čehož byl Navalnyj propuštěn [296]. . Navalného stoupenci, ale i významné lidskoprávní organizace, řada odborníků a cizích států verdikt odsoudili a označili jej za politicky motivovaný [297] [298] [299] [300] . Podle průzkumu Levada Center spojuje 46 % dotázaných Rusů pronásledování opozičníka s jeho protikorupční činností a 32 % respondentů se domnívá, že byl souzen „v souvislosti se svými nezákonnými činy jako poradce guvernéra Kirovská oblast“ [301] . Ruský prezident Vladimir Putin vyjádřil svůj postoj k rozsudku na setkání s účastníky fóra Seliger a označil jej za „podivný“ [302] . 16. října změnil krajský soud v Kirově Navalného odsouzení a uložil podmíněný trest [303] [304] [305] .
V roce 2013 také začala aktivní část procesu v kauze Yves Rocher , ve kterém dne 30. prosince 2014 soud odsoudil Alexeje Navalného na 3 roky a 6 měsíců podmíněně a jeho bratra Olega v téže věci, ale do reálného termínu. Dne 28. února 2014 Basmannyho soud změnil omezovací opatření pro Navalného z uznání neodcházet do domácího vězení po dobu do 28. dubna: bylo mu zakázáno bez svolení vyšetřovatele opustit svůj byt, používat telefon, poštu a internetu, Navalnyj může komunikovat pouze se svými příbuznými [306] [ 307] [308] . Následně bylo domácí vězení pravidelně prodlužováno až do 15. února 2015 [309] .
20. února 2015 byl Navalnyj zatčen na 15 dní za nepovolené vedení kampaně v metru [310] .
Od roku 2011 do roku 2018 byl Navalnyj desetkrát odsouzen k administrativnímu zatčení . Celkem za tuto dobu strávil ve zvláštním záchytném centru 192 dní [311] . Podle Deutsche Welle se doba strávená Navalným za mřížemi v roce 2017 prudce prodloužila a v roce 2018 činila 80 dní [312] . Od roku 2011 do roku 2019 strávil Navalnyj 474 dní ve vězení (232 ve speciálním detenčním centru a 242 v domácím vězení) [313] .
Dne 15. listopadu 2018 ESLP uznal zadržení a zatčení Navalného v letech 2012 a 2014 jako politicky motivované [314] [315] .
Během zatčení v červenci 2019 byl Navalny hospitalizován s těžkým otokem obličeje a zarudnutím kůže. Byla mu diagnostikována kontaktní dermatitida . Navalnyj a jeho osobní lékaři navrhli možnost otravy blíže nespecifikovanými chemikáliemi. Chemicko-toxikologická studie Navalného biomateriálů provedená ve Sklifosovském výzkumném ústavu pro urgentní medicínu neodhalila toxické látky. Osobní lékař Navalného zpochybnil výsledky tohoto vyšetření a Navalnyj se obrátil na Vyšetřovací výbor Ruské federace s prohlášením o otravě [316] .
17. ledna 2021 se Navalnyj vrátil z Německa , kde se léčil s následky otravy , do Ruska a byl zadržen v šedé zóně moskevského letiště Šeremetěvo zaměstnanci pátracího oddělení operačního oddělení Federální vězeňské služby . . Federální vězeňská služba uvedla , že k zadržení došlo v souvislosti s porušením zkušební doby Navalného v případu Yves Rocher a jeho zařazením na seznam hledaných, v souvislosti s čímž bude Navalnyj zadržován, dokud soud nevydá preventivní opatření. [317] . Po zatčení se Navalnyj nacházel v tranzitní zóně letiště Šeremetěvo, kam je volný vstup zakázán. Hranice s Ruskem nepřekročil [318] . Podle Navalného advokátky Olgy Michajlovové je opozičník na 2. policejním oddělení v městské části Chimki [319] . Zatčení Navalného je v rozporu s rozhodnutím ESLP a podmíněný trest Alexeje Navalného v kauze Yves Rocher vypršel 30. prosince 2020 [320] [321] .
Zadržení Navalného vyvolalo okamžitou reakci světových vůdců [322] . A tak americký ministr zahraničí Mike Pompeo požadoval okamžité propuštění Navalného bez jakýchkoliv podmínek a prohlásil [323] :
Sebevědomí vůdci se nebojí politických oponentů a nepoužívají proti nim násilí ani neoprávněné zadržování.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Sebevědomí političtí vůdci se nebojí konkurenčních hlasů, nepáchají násilí na politických oponentech ani je neoprávněně nezadržují.Poradce zvoleného prezidenta Jake Sullivan uvedl [323] :
Pronásledování Navalného Kremlem není jen porušením lidských práv , ale také výzvou pro ty Rusy, kteří chtějí, aby jejich hlas byl vyslyšen.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Útoky Kremlu na pana Navalného nejsou jen porušením lidských práv, ale urážkou ruského lidu, který chce slyšet jeho hlasy.Propuštění Navalného požadovali i představitelé Velké Británie, Francie a Itálie a také prezident Rady Evropy Charles Michel [323] . Britská vláda vyjádřila hluboké znepokojení nad Navalného zadržením. Oficiální prohlášení také odkazuje na otravu Navalného [323] [b] :
Místo stíhání oběti tohoto ohavného zločinu měly ruské úřady vyšetřit, jak bylo možné použití chemických zbraní na ruském území.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Namísto pronásledování oběti tohoto hrozného zločinu by ruské úřady měly vyšetřit, jak došlo k použití chemické zbraně na ruské půdě.Šéfka Evropské komise Ursula von der Leyen uvedla [322] :
Odsuzuji zadržení Alexeje Navalného ruskými orgány po jeho včerejším návratu do Ruska. Ruské úřady ho musí okamžitě propustit a zajistit jeho bezpečnost. Zadržování politických oponentů je v rozporu s mezinárodními závazky Ruska.
Ve stejný den mezinárodní organizace pro lidská práva Amnesty International uznala Navalného jako „ vězně svědomí “. Dne 23. února 2021 organizace tento status stáhla s odkazem na to, že „některým předchozím komentářům nepřikládala dostatečnou váhu“, ale uvedla, že „nic z toho, co Navalnyj v minulosti řekl, neospravedlňuje jeho současné uvěznění, které je čistě politické. Příroda. Navalnyj byl nezákonně zadržen za uplatnění svého práva na svobodu projevu, a proto pokračujeme v kampani za jeho okamžité propuštění .
7. května Amnesty International vrátila Alexeji Navalnému status „vězně svědomí“. Po zvážení situace s Navalným se Amnesty International rozhodla změnit samotný přístup k přidělování samotného statutu „vězně svědomí“. Jako první krok se tato organizace rozhodla neodepřít lidem tento status pouze na základě minulých akcí [325] [326] .
Soud o určení míry omezení pro Navalného se konal 18. ledna přímo na 2. policejním oddělení v městské části Chimki , přičemž nezávislým novinářům nebylo umožněno zúčastnit se veřejného slyšení [327] . V důsledku toho byl rozhodnutím městského soudu v Chimki Navalny zatčen na 30 dní. Poblíž policejní stanice se na podporu Navalného sešlo asi 200 lidí [328] .
Kancelář moskevského primátora odmítla žádost Libertariánské strany o uspořádání shromáždění na podporu zatčeného Alexeje Navalného dne 30. ledna 2021 (viz také Strategie-31 ) [329] .
Bret Stevens , držitel Pulitzerovy ceny za rok 2013 , v článku v The New York Times nazvaném: „Disidenti nade vše: Zahraničně politická doktrína Bidenovy administrativy “, vyzval americké úřady, aby uznaly Alexeje Navalného jako disidenta a uvalil ho na stejně jako Alexandr Solženicyn , Andrej Sacharov a Natan Šaranskij [330] .
2. února obvodní soud Simonovsky, jemuž předsedá soudkyně Natalia Vladimirovna Repnikovová, jejíž jednání se konalo v budově moskevského městského soudu , nahradil Navalného podmínku v případu Yves Rocher skutečnou. Procesu se zúčastnili zástupci diplomatických misí 14 států [331] . Vezmeme-li v úvahu dobu, kterou předtím vykonával v domácím vězení, Navalny stráví 2 roky a 8 měsíců v kolonii obecného režimu [26] .
V únoru 2021 se Alexej Navalnyj obrátil na Výbor ministrů Rady Evropy s žádostí o zahájení řízení proti Rusku z důvodu nevymáhání rozhodnutí ESLP v jeho případech [332] [333] [334] [335] .
Dne 16. února ministerstvo spravedlnosti oznámilo, že Rusko nebude moci propustit Alexeje Navalného na žádost ESLP, přičemž použití pravidla 39 v tomto případě označilo za „hrubé zasahování do práce soudního systému suverénního státu“ ze strany EU [336] .
Dne 17. února ESLP požadoval, aby ruské úřady okamžitě propustily Alexeje Navalného v souladu s pravidlem 39 pravidel soudu o uplatňování předběžných opatření [337] .
Zástupce ruského prezidenta Dmitrij Peskov 18. února označil požadavek ESLP za nepřijatelný pokus zasahovat do domácích ruských soudních případů [338] . Řada ruských vládních úředníků - ministr spravedlnosti Konstantin Čujčenko , ředitelka informačního a tiskového odboru ministerstva zahraničních věcí Maria Zacharova , vedoucí parlamentní diplomacie Leonid Sluckij označil požadavek ESLP za „zjevně neproveditelný“, čímž ničí „mezinárodní právní základ“ a „bezprecedentní ve svém zapojení“ [339] .
V Bruselu se uskutečnilo jednání ministrů zahraničí zemí EU , na kterém bylo rozhodnuto o přijetí nového balíčku sankcí v souvislosti se zatčením Alexeje Navalného. Rozhodli se uvalit sankce na: šéfa vyšetřovacího výboru Alexandra Bastrykina , generálního prokurátora Igora Krasnova , ředitele Federální vězeňské služby Alexandra Kalašnikova a šéfa Národní gardy Viktora Zolotova [340] [341] .
Dne 20. února 2021 moskevský městský soud potvrdil rozhodnutí nižšího soudu. Soud zároveň zohlednil pobyt v domácím vězení od prosince 2013 do února 2014, čímž zkrátil dobu služby v kolonii o jeden a půl měsíce [342] .
22. září RT oznámila, že Alexeji Navalnému hrozí dalších 15 let v případu extremismu . [343]
Odpykání trestuKoncem února byl Navalnyj převelen z Matrosskaja Tišina SIZO do SIZO č. 3 Kolčugino ve Vladimiru [344] [345] [346] .
Poté byl Alexej Navalnyj odvezen do nápravné kolonie IK-2 v Pokrově [347] .
24. března 2021 Leonid Volkov oznámil, že se zdraví Alexeje Navalného zhoršuje : že pociťuje silné bolesti zad a že mu odebírají nohu [348] [ 349 ] Následujícího dne, 25. března, Federální vězeňská služba oznámila, že Navalnyj se 24. března podrobil lékařské prohlídce, podle jejíchž výsledků je „jeho zdravotní stav hodnocen jako stabilizovaný, uspokojivý“ [351] .
Dne 25. března 2021 se více než 150 novinářů a kulturních osobností obrátilo na šéfa Federální vězeňské služby kvůli zhoršujícímu se zdravotnímu stavu Alexeje Navalného [352] . Téhož dne opoziční právnička Olga Michajlova uvedla, že Alexej Navalnyj byl čtvrtý týden ve „extrémně nepříznivém“ stavu [353] . Později Navalnyj oznámil, že byl v kolonii vystaven „mučení nespavostí“ [354] . Manželka Alexeje Navalného, Julia, se obrátila na Vladimira Putina s požadavkem, aby jejího manžela propustil [355] .
Zástupce zahraniční služby EU Nabil Masralli vyzval 26. března 2021 k jeho propuštění v reakci na zprávy o zhoršujícím se zdraví Navalného [356] . Navalnyj pak 26. března mluvil o problémech se zády. Jak politik naznačuje, jeho bolesti zad začaly kvůli sevřenému nervu „z neustálého sezení v rýžových vagónech a „penálech“ v pokřivené podobě. Kvůli problémům se zády je pro něj „těžké a velmi bolestivé“ vstát z postele a jeho pravá noha také začala ztrácet citlivost. Teprve před týdnem, jak řekl Aleksey, ho vyšetřila vězeňská lékařka a předepsala dvě tablety ibuprofenu , ale diagnózu neoznámila [357] [358] [359] .
27. března 2021 Amnesty International odsoudila podmínky Navalného zadržování v kolonii a znovu požadovala jeho okamžité propuštění [360] .
Dne 28. března 2021 ruští lékaři zveřejnili otevřenou výzvu Federální vězeňské službě a „politickému vedení země“. V něm také navrhli pozvat lékaře z kliniky Charité , kteří Navalného v Německu léčili. Lékaři se obávají, že nedostatek lékařské péče povede k vážným následkům na zdraví Alexeje Navalného. Lékaři vyjádřili názor, že to vše může být způsobeno komplikací po otravě, která se může v důsledku neúplné rehabilitace rozvinout v onemocnění [361] .
Navalnyj držel 31. března 2021 hladovku kvůli tomu, že k němu nesměl lékař [362] [363] [364] . Navalného levá noha také začala ztrácet citlivost kvůli problémům s páteří [365] .
Dne 2. dubna 2021 dala „ Aliance lékařů “ ultimátum: pokud nebude lékař do 5. dubna vpuštěn do kolonie politikovi Alexeji Navalnému, pak „sami přijdou členové „Aliance lékařů“ ho“ do kolonie IK-2 v Pokrově. Šéfka Aliance lékařů Anastasia Vasiljevová řekla, že lékaři Federální vězeňské služby Navalnému předepisují negramotnou léčbu [366] . Lékaři a kvalifikovaná nezbytná pomoc byla Alexeji Navalnému poskytnuta až 6. dubna. Poté zaměstnanci odborového svazu Aliance lékařů 6. dubna 2021 sami dorazili do kolonie IK-2 Pokrov do 12:00, aby pomohli Alexeji Navalnému s jeho zhoršujícím se zdravotním stavem. Do kolonie, kde je vězněn politik Alexej Navalnyj, dorazili i jeho příznivci. Požadují poskytnutí lékařské pomoci Alexejovi, který si stěžoval na zhoršení zdravotního stavu [367] . V důsledku toho bylo zadrženo 9 osob včetně Anastasie Vasiljevové, předsedy Aliance lékařů [368] .
Dne 19. dubna 2021 bylo rozhodnuto o převozu Alexeje Navalného z Pokrovské kolonie IK-2 do nemocnice oblastní nemocnice pro odsouzené ve Vladimiru kvůli jeho špatnému stavu. Nemocnice se nachází na území IK-3 Federální vězeňské služby Ruska ve Vladimirské oblasti, která se mimo jiné specializuje na sledování takových pacientů [369] .
20. dubna 2021 byl Alexej Navalnyj vyšetřen „civilními“ lékaři z Vladimirské oblasti [370] [371] . 23. dubna oznámil, že končí s hladovkou [372] .
20. srpna 2021, v den výročí Navalného otravy, francouzský prezident Emmanuel Macron během telefonického rozhovoru s prezidentem Vladimirem Putinem volal [373] a německá kancléřka Angela Merkelová při setkání s prezidentem Vladimirem Putinem požadovala, aby byl Navalny vydáno [374] .
11. října 2021 byl Navalnyj vyřazen z evidence jako náchylný k útěku a zároveň evidován jako náchylný k extremismu a terorismu [375] . Dne 25. ledna 2022 byl zapsán společností Rosfinmonitoring do registru teroristů a extremistů [376] .
V prosinci 2021 Navalny zveřejnil příspěvek na Instagramu , ve kterém řekl, že dostal práci v šicí dílně a vybral si povolání „švadlena“. [377]
Soudní spory v IK-2 v případech podvodu a pohrdání soudemDne 15. února 2022 začalo v IK-2 mimo místo jednání Lefortovského okresního soudu v Moskvě v případu proti Alexeji Navalnému ve výše uvedených případech podvodu (prý zpronevěry finančních prostředků, které občané věnovali jeho nadacím a neziskovým organizacím) a pohrdání soudem (v souvislosti s procesem urážky na cti proti veteránovi Ignatu Arťoměnkovi). Soudu předsedala soudkyně Margarita Kotova . Než se dostaly k soudu, byly tyto případy spojeny do jednoho řízení. Nebylo podáno žádné oficiální vysvětlení, proč bylo rozhodnuto uspořádat zasedání Lefortovského okresního soudu v kolonii namísto přeložení Navalného do Moskvy. Společníci opozičníka se domnívají, že se tak stalo záměrně, aby se zkomplikovalo zpravodajství o procesu. Na soudní jednání v Pokrovu přišlo několik desítek novinářů a vedení kolonie je pustilo nejprve jen do administrativní budovy, kde se jednání vysílalo. Pak ještě byli novináři vpuštěni přímo do sálu, kde se proces odehrával. Navalného obhajoba požádala o přesunutí schůzky do budovy Lefortovského soudu v Moskvě, ale byla zamítnuta. Také právníci Vadim Kobzev a Olga Mikhailova si u soudu stěžovali, že do kolonie nemohou přinést telefony, notebooky a diktafony. K tomu státní zástupce uvedl, že obhajoba a obžaloba jsou v tomto smyslu rovnocenné [378] [379] [380] .
18. března 2022 jmenoval ruský prezident Vladimir Putin Margaritu Kotovovou soudkyní moskevského městského soudu [381] . Navalného kolega Ivan Ždanov uvedl, že má k dispozici podrobnosti o telefonátech Kotovové, podle kterých od prvního dne procesu zavolala pracovníkovi prezidentské administrativy Ruské federace Jevgeniji Vladimirovovi [382] .
22. března 2022 byl Navalnyj shledán vinným podle části 4 článku 159 Trestního zákoníku Ruské federace (rozsáhlé podvody) a podle částí 1 a 2 článku 297 Trestního zákoníku Ruské federace (pohrdání soud), a byl odsouzen k 9 letům vězení v kolonii s přísným režimem (s přihlédnutím k již odsloužené době) [36] .
Dne 24. května 2022 moskevský městský soud tento trest potvrdil [383] .
Obvinění z organizování extremistické komunityDne 31. května 2022 vyšlo najevo, že Vyšetřovací výbor Ruské federace obvinil Alexeje Navalného podle části 1 čl. 282,1 trestního zákoníku (vytvoření extremistické komunity) [384] .
Zadržení v IK-6V polovině června 2022 byl Alexej Navalnyj převezen do kolonie s přísným režimem IK-6 ve vesnici Melehovo ve Vladimirské oblasti.
Navalnyj prostřednictvím svého kanálu Telegram uvedl, že tam pracuje sedm hodin denně za šicím strojem, sedí „na stoličce pod kolena“ (byla pro něj vybavena samostatná „průmyslová zóna“ - místnost se třemi šicími stroji), a po několika hodinách práce probíhají „vzdělávací aktivity“, během kterých musí sedět „na dřevěné lavici pod portrétem Putina “. V neděli se nepracuje, ale „vzdělávací aktivity“ trvají deset hodin. Takové podmínky Navalnyj nazýval „mučením“ [385] .
V srpnu až září 2022 byl Alexej Navalnyj z různých důvodů čtyřikrát umístěn do cely . Jednou byl politik potrestán za rozepnutý knoflík na taláru. Sám Alexej vysvětlil, že jeho oblečení je pro něj o několik velikostí malé [386] . Kromě toho mu bylo vydáno varování pro vytvoření odborového svazu „Průmyslová zóna“ pro občany zaměstnané v podnicích vězeňského systému. Alexej Navalnyj to napadl u soudu [387] .
V září 2022 podal Alexej Navalnyj u městského soudu Kovrov devátou žalobu proti trestanecké kolonii č. 6 s maximální ostrahou. Důvodem žaloby bylo umístění Navalného na 12 dní do cely. Předchozích osm žalob proti kolonii soud buď zamítl, nebo vzal zpět žalobce sám [388] .
V roce 2011 se hacker pod pseudonymem „Hell“ naboural do Navalného emailu [389] . Hull uvedl, že v uniklé korespondenci s bývalým guvernérem Kirovské oblasti Nikitou Belychem se hovořilo o údajně ukradených akciích palírny Urzhum . Následně však nebyla prokázána skutečnost krádeže cenných papírů [390] [391] .
Podle německého poskytovatele byly útoky připisované Hullovi provedeny z IP adresy Sergeje Maximova a v roce 2015 byl v Německu za toto hackování e-mailů odsouzen na rok a půl podmíněně odnětí svobody [392] . Maximov zároveň popírá, že by byl hackerem Hullem, ale tvrdí, že s ním komunikoval korespondenčně [393] .
V roce 2016 zaútočili neznámí muži v kozáckých uniformách na Alexeje Navalného a zaměstnance FBK na letišti Anapa . Podle Navalného spolupracovníků byl jeden ze zaměstnanců FBK útočníky zkopán a potřeboval neodkladnou lékařskou péči. Podle Alexeje Navalného bylo 30 útočníků [394] .
Zelenkový útok v BarnauluNavalnyj byl napaden v roce 2017 během kampaně pro prezidentské volby v roce 2018. V březnu neznámá osoba polila Navalného zelenou barvou z klystýru , když dorazil na otevření velitelství kampaně v Barnaulu , načež se neznámá osoba spěchala schovat. Podle Navalného muž, který ho polil zářivě zelenou, nasedl do auta a odjel na nádvoří správy Altajského území. Podle Leonida Volkova muž utekl v Nissanu Qashqai [395] [396] [397] .
Přepadení, Zelenka žíravinou (Moskva)Dne 27. dubna 2017 neznámá osoba polila Navalného v Moskvě poblíž budovy FBK zelenou tekutinou. Podle Navalného tiskové tajemnice Kira Yarmysh na ni a Navalnyho čekal útočník u auta [398] [399] . Zelenka byl zředěn další žíravinou, která Navalnému způsobila chemické poleptání rohovky pravého oka [400] . Navalnyj byl převezen do nemocnice sanitkou. Průzkum ukázal, že oko politika vidí jen 15 % normy. Ruští lékaři doporučili Alexeji Navalnému, aby se odjel léčit do zahraničí. Navalnyj řekl, že dostal do pravého oka oslnivou zelenou, takže má nyní „zelené zorničky a rohovky “ [401] . 4. května 2017 dostal Navalnyj zahraniční pas, který mu byl odebrán v souvislosti s kriminálními případy v Rusku, aby se mohl odjet léčit do zahraničí. V důsledku toho Navalny cestoval do Barcelony , kde podstoupil oční operaci [402] [403] [400] . Při útoku na obchodní centrum poblíž kanceláře FBK podle bezpečnostní služby budovy nefungovala žádná z kamer, okamžik útoku byl natočen na kameru uvnitř budovy [404] . Na základě skutečnosti incidentu bylo zahájeno trestní řízení (116 Trestního zákoníku Ruské federace (bití)) [397] [405] , ale později moskevské ministerstvo vnitra vyšetřování případu přerušilo „z důvodu neidentifikace osoby, která má být obviněna. Televizní stanice REN zveřejnila 28. dubna video z ulice, údajně natočené na mobilní telefon, na kterém je útočník jasně vidět, ale jeho obličej je záměrně rozmazaný. Zaměstnanci televizního kanálu také skryli tvář další osoby, která se dostala do záběru na videu - jsou vidět tváře zbytku kolemjdoucích. Odkud video pocházelo, které má televizní kanál k dispozici, není známo, televizní kanál jej odmítl komentovat. Blogger Jevgenij Bryzgalin zjistil, že na serverech televizního kanálu REN jsou uloženy čtyři verze tohoto videa, jedna z nich ukazuje tvář druhého muže, který to, co se dělo, natočil [143] .
Údajné útočníky identifikovali uživatelé sociálních sítí a zaměstnanci FBK, na VKontakte našli také profily možných zločinců - ukázalo se, že jde o členy hnutí SERB . Po prostudování videa uživatelé sociálních sítí navrhli, že útok na Navalného natočil aktivista SERB Aleksey Kulakov a další aktivista této organizace Alexander Petrunko stříkl Navalnému do obličeje zelenou barvu [406] . Navalny řekl, že totožnost těch, kteří mu hodili zelenou barvu do obličeje, byla zjištěna několik hodin po incidentu [407] [408] [409] . Sám Navalnyj se domnívá, že útok na něj byl pokynem prezidentské administrativy [400] .
„Ti bastardi, kteří mě potřísnili zářivě zelenou barvou smíchanou s nějakým druhem chemického odpadu, byli opravdu velmi rychle nainstalováni. Jedná se o Alexeje Kulakova, Alexandra Petrunko a Igora Beketova. Můj právník Vadim Kobzev napsal stížnost na státní zastupitelství a žádal, aby byl případ odebrán policii a předán vyšetřovacímu výboru,“ uvedl Navalnyj [407] .
Členové SERB jsou podezřelí z vazeb na centrum E [410] . Navalnyj požadoval prověřit zaměstnance Centra „E“, zda se nepodíleli na útoku na něj [411] . Prokuratura označila za nezákonné rozhodnutí ministerstva vnitra o přerušení vyšetřování útoku na Alexeje Navalného a zrušila jej [412] .
Útok na Echo MoskvyTři neznámí lidé 25. března 2020 polili Alexeje Navalného kyselým mlékem na ulici poblíž redakce Echo Moskvy , kam se chystal na rozhovor [413] [414] [415] . Uživatelé sociálních sítí poznali útočníky na Navalného jako aktivisty prokremelského hnutí SERB, video ukazuje aktivistu organizace Alexeje Kulakova, který přiznal, že to byl on, kdo natáčel útok na Navalného [416] .
V červenci 2019 byl Navalnyj hospitalizován ze speciálního záchytného centra v 64. městské nemocnici v Moskvě s diagnózou „akutní alergická reakce“. Zdroj alergické reakce nebyl stanoven. Navalného ošetřující lékařka Anastasia Vasilieva spolu s dalším lékařem Yaroslavem Ashikhminem navštívila Navalného v nemocnici, kde zaznamenala silný edém a těžkou hyperémii horních a dolních víček, periorbitální oblasti (kolem očí), hnisavý výtok z pravé spojivky dutina, silné svědění, mnohočetné papulární vyrážky na kůži krku, zad, hrudníku, loktů. Vasilyeva uzavřel: toto je výsledek škodlivého působení neidentifikovaných chemikálií. V nemocnici zůstal jeden den, poté byl převezen zpět do SIZO [417] [418] [419] .
Sklifosovský institut uvedl, že v Navalného těle nebyly nalezeny žádné stopy jedovatých látek. Navalnyj uvedl, že nikdy netrpěl alergiemi a že se ho pokusili otrávit. Odvolal se k vyšetřovacímu výboru a požadoval vyšetření pokusu o otravu. Zejména požadoval vyšetření na přítomnost jedovatých látek a analýzu videozáznamu z kamer instalovaných v jeho cele [420] .
20. srpna 2020 odletěl Navalnyj z Tomska do Moskvy, během letu se mu udělalo špatně, letadlo urgentně přistálo v Omsku , kde byl Navalnyj hospitalizován v bezvědomí v městské klinické pohotovostní nemocnici č. 1 [421] . Zástupce vedoucího lékaře nemocnice řekl, že Navalnyj upadl do kómatu a byl napojen na ventilátor [422] . Navalného tisková tajemnice Kira Yarmysh řekla, že Navalnyj v den odletu nic nejedl, ale pouze pil čaj zakoupený na letišti v Tomsku. Nemocnice uvedla, že Navalného stav je vážný, ale stabilizovaný; původně se říkalo, že Navalnyj byl otráven, ale později zástupce hlavního lékaře upřesnil, že je to pouze jedna z možností interpretace událostí [421] .
Z Německa bylo do Navalného vysláno letadlo, které ho mělo dopravit na kliniku Charité v Berlíně. Konzilium ruských lékařů považovalo Navalného stav za „nestabilní“ a „nepřepravitelné“ a odepřelo povolení k přepravě [423] , ale později let povolilo [424] [425] a 22. srpna byl Navalnyj převezen do Berlína. Němečtí lékaři 24. srpna oznámili, že našli stopy otravy látkou ze skupiny inhibitorů cholinesterázy [426] . 2. září německé úřady oznámily, že Navalnyj byl otráven bojovou chemickou látkou ze skupiny Novičok [427] .
Otrava Navalného vyvolala mezinárodní pobouření. Německá kancléřka Angela Merkelová , francouzský prezident Emmanuel Macron , britský premiér Boris Johnson , diplomat Evropské unie Josep Borrell a vysoký komisař OSN pro lidská práva Michel Bachelet [428] vyzvali Rusko, aby provedlo transparentní vyšetřování, identifikovalo a postavilo před soud osoby odpovědné za zločin. Angela Merkelová vydala prohlášení, ve kterém označila pokus o Navalného za pokus o jeho umlčení, „zločin proti základním hodnotám, za kterými stojíme“. Boris Johnson zase řekl, že otrava Navalného „otřásla světem“.
Ruské úřady obvinění z podílu na otravě popřely a požadovaly, aby jim byly poskytnuty všechny údaje, které Berlín má. Úřad generálního prokurátora Ruska uvedl, že nevidí žádný důvod pro zahájení trestního řízení na základě skutečnosti, co se stalo [429] [430] ; Ministerstvo vnitra Ruska provedlo předvyšetřovací kontrolu [431] , při které ve vztahu k Navalnému neodhalilo „žádné údaje naznačující spáchání úmyslných trestných činů“. Navalnyj se domnívá, že za jeho otravou stojí ruský prezident Vladimir Putin [432] [433] .
7. září 2020 byl Navalnyj vyveden z lékařsky vyvolaného kómatu [434] [435] [436] [437] a 14. září byl odpojen od ventilátoru. Může nakrátko vstát z postele [438] . Navalnyj hovořil o procesu zotavení po otravě [439] . 22. září byl Navalnyj propuštěn z Charité, kde strávil 32 dní, z toho 24 na jednotce intenzivní péče. Charité uvedlo, že lékaři věří, že úplné uzdravení Navalného je možné, ale možné dlouhodobé následky těžké otravy lze posoudit až později [440] . Poté, co byl propuštěn, Navalny podstoupil rehabilitaci v Německu.
Přítomnost stop nervově paralytické látky ze skupiny Novičok ve vzorcích Navalného nezávisle potvrdily laboratoře v Německu, Francii a Švédsku [441] . 6. října OPCW potvrdila detekci inhibitoru cholinesterázy ze skupiny Novičok ve vzorcích Navalného. Zjištěná látka není uvedena v příloze úmluvy [442] .
Zvláštní zpravodajové OSN k problematice mimosoudních poprav a k ochraně svobody slova v expertním posudku vyjádřili „velmi pravděpodobné zapojení“ vysokých představitelů ruských státních struktur do otravy Navalného [443] .
15. října „za použití chemických zbraní k pokusu o atentát na Alexeje Navalného“ uvalily Evropská unie a Velká Británie sankce proti šesti Rusům: ředitel FSB Alexander Bortnikov , vedoucí ruského prezidentského oddělení pro vnitřní politiku Andrej Yarin , ruský zástupce ministři obrany Alexej Krivoručko a Pavel Popov , jakož i zplnomocněný prezident Ruska v sibiřském federálním okruhu Sergej Menyailo . Sankce byly rovněž uvaleny na společnost GosNIIOKhTA , která vyvíjela Novičok [444] [445] [446] .
12. prosince britské vydání The Sunday Times s odvoláním na anonymní zdroje z bezpečnostních služeb oznámilo, že se Navalného pokusili otrávit dvakrát: poprvé v hotelu a podruhé v nemocnici v Omsku. Ruské speciální služby se podle novinářů snažily zabránit evakuaci opozičního vůdce na bezpečné místo – do Berlína. I druhý pokus byl neúspěšný díky atropinu, který Navalnému podali lékaři záchranky [447] [448] . Později hlavní toxikolog Omské oblasti a sibiřského federálního okruhu Alexander Sabaev, bývalý přednosta oddělení omské nemocnice, kde byl hospitalizován Alexej Navalnyj, označil publikaci za fikci, protože podle něj nikdo kromě lékařů neměl přístup k Navalnému [449] .
Navalnyj se 17. ledna 2021 vrátil se svou ženou po léčbě v Německu letadlem Pobeda z Berlína do Moskvy. Letadlo mělo přistát na letišti Vnukovo v 19:20 moskevského času, ale bylo přesměrováno do Šeremetěva a tam přistálo ve 20:12 [450] [451] . Při průchodu pasovou kontrolou byl Navalnyj zadržen [24] [25] .
Podle průzkumu, který v březnu 2011 provedlo centrum Levada mezi 1600 respondenty staršími 18 let, byl Alexej Navalnyj jmenován mezi blogery, kteří mají na Rusy ve společensko-politických otázkách největší vliv. Obsadil čtvrté místo, ale všichni lídři dosáhli skóre od 1 do 2 %, což bylo pod statistickou chybou 3,4 % [452] .
Podle průzkumu provedeného centrem Levada v dubnu 2011 vědělo o Navalném pouze 6 % Rusů. Z těch, kteří Navalného znali, bylo 5 % „rozhodně“ připraveno ho volit v prezidentských volbách v Rusku , 28 % – „pravděpodobně“, 37 % by raději nevolilo a 19 % by Navalného v prezidentských volbách rozhodně nepodpořilo. . Zároveň 68 % důvěřovalo jeho zprávám o korupci a považovalo je za spolehlivé (33 % „rozhodně věřilo“ a 35 % „spíše věřilo“), 23 % nedůvěřovalo (19 % – „informace od Navalného s největší pravděpodobností, neodpovídalo skutečnosti“ a 4 % „rozhodně RosPil nevěřilo“). Procento důvěry bylo vyšší mezi Moskvany (88 %), bohatými lidmi (79 %) a mezi lidmi do 24 let (76 %) [453] .
Podle průzkumu provedeného centrem Levada v březnu 2012 mezi 1 633 lidmi staršími 18 let se Navalného uznání zvýšilo na 25 %, zatímco důvěra ve fakta o korupci, která zveřejnil, se ve srovnání s předchozím rokem stala opatrná. ti, kteří jim přestali věřit, a podíly těch, kteří jim spíše nedůvěřovali. Počet těch, kteří sebevědomě nedůvěřují, se zvýšil ze 4 na 5 %, ale největší nárůst – z 9 na 33 % – zaznamenali ti, pro které bylo těžké odpovědět. Z těch, kteří o Navalném věděli, ho jen 6 % sebevědomě vidělo jako budoucího prezidenta, zatímco podíl těch, kteří ho odmítli volit v případných volbách, byl 38 % [454] .
Podle sociologického průzkumu Centra Levada v červnu 2012 mezi 1559 lidmi staršími 18 let se Navalného uznání zvýšilo na 34 % a zároveň 18 a 46 procent těch, kteří aktivistu znali, uvedlo, že rozhodně důvěřují, resp. důvěřovat publikacím projektu RosPil [ 455] .
Podle průzkumů veřejného mínění, které provedlo centrum Levada v srpnu a prosinci 2012 mezi 1600 lidmi staršími 18 let, byl Navalnyj jmenován nástupcem v případě, že Vladimir Putin opustí vládu země, méně než 1 % respondentů [456] . Navalnému přitom podle srpnového průzkumu důvěřovala asi 2 % Rusů [457] .
Podle průzkumu provedeného centrem Levada v lednu 2015 se Navalného uznání zvýšilo na 50 %, ale postoj Rusů k němu se zhoršil. Jestliže v roce 2013 mělo 30 % do určité míry pozitivní postoj a 20 % negativní postoj, tak v roce 2015 byl tento poměr obrácený – 17 % a 37 % [458] [459] .
Výsledky studie Centra Levada v červnu 2017 ukázaly, že Navalného uznání dosáhlo 55 % a 46 % dotázaných uvedlo, že neví, kdo to je. Přitom 30 % těch, kteří o Navalném vědí, ho považuje za jednání v zájmu Západu, 21 % – v zájmu skupiny v ruském vedení, 12 % – v zájmu Ruska. Vzhledem k tomu, že se průzkum konal na pozadí prezidentské kampaně v roce 2018, 28 % těch, kteří o Navalném věděli, považovalo jeho činy za součást jeho „volební kampaně“ [460] .
Podle Centra Levada v lednu 2020 Navalnému, stejně jako v roce 2019, důvěřovala asi 3 % Rusů [461] . Podle Centra Levada byl v dubnu 2020 Navalnyj se 4 % hlasů na druhém místě v řadě současníků, kteří Rusy inspirují svým příkladem a aktivním občanstvím. Podle hlasů respondentů ve věkové skupině 40-54 let se na prvním místě umístil Navalny se 6 % hlasů, počet voličů nebyl uveden [462] . Simultánní otevřený průzkum Centra Levada o důvěře v politiky ukázal, že Navalnému důvěřovala 4 % respondentů [463] .
Podle průzkumu Levada Center provedeného ve dnech 25.–30. září 2020 20 % Rusů schválilo Navalného aktivity, 50 % nesouhlasilo a 18 % dotázaných o něm neslyšelo. 31 % těch, kteří o Navalném slyšeli, uvedlo, že se k němu staví neutrálně, 10 % – s respektem, 8 % – se sympatií, 10 % – s nepřátelstvím, 14 % uvedlo, že o Navalném nemohou říci nic dobrého [464] [465] .
V dubnu 2013 se staly známými výsledky průzkumu, který provedla VTsIOM mezi 1600 respondenty a ukázaly, že Alexeje Navalného zná 53 % Rusů, což je pátý ukazatel mezi opozičníky. Zároveň více než polovina těch, kteří aktivistu znali – 51 % – k němu měla negativní postoj a 19 % – kladný postoj. Z březnového průzkumu Levada Center mezi 1601 respondenty přitom vyplynulo, že Navalnyj je slavný mezi 37 % respondentů, z nichž 54 % důvěřuje publikacím projektu RosPil a 19 % je považuje za nespolehlivé. 14 % [466] bylo připraveno hlasovat pro Navalného v prezidentských volbách , zároveň však Levada Center zveřejnilo výběr výsledků odpovědi na otázku „Pokud by se prezidentské volby v Rusku konaly příští neděli, zúčastnil byste se jich, a pokud ano, pro kterého ze současných politiků byste hlasoval?“, podle kterého Alexeje Navalného uvedlo jen v červenci 2012 necelé 1 % dotázaných, zatímco do dubna 2013 otázka byl dotázán 18krát [467] . V dubnu 1,5 % dotázaných [468] uvedlo, že osobně důvěřují Navalnému jako opozičnímu vůdci .
Podle průzkumu VTsIOM v únoru 2012 Navalného znalo 41 % Rusů, z toho 31 % k němu mělo negativní postoj a 24 % kladně [466] .
Koncem října 2020 zveřejnilo Romir Research Center seznam 100 osobností veřejného života, kterým Rusové nejvíce důvěřují. Alexej Navalnyj je na čtvrtém místě, hned za Putinem, Lavrovem a Žirinovským [22] [23] .
Podle volebního prohlášení z roku 2017 činil Navalného příjem za šest let od roku 2011 do roku 2016 41 milionů rublů. Zdrojem příjmů byla jeho advokační (do roku 2013) a podnikatelská (po zbavení právního postavení v roce 2013 Navalnyj zaregistroval samostatného podnikatele pro stejné účely) činnost, jakož i kompenzace 82 tisíc eur z Ruska v Kirovles a Případy Yves Rocher. Příjem manželky Julie Navalny za čtyři roky od roku 2013 do roku 2016 činil 257 tisíc rublů. Vlastnil podíly ve 35 společnostech za 1 milion rublů, akcie investičních fondů za 734 tisíc rublů, zůstatky na účtech byly cca. 300 tisíc rublů; Julia měla bankovní vklad ve výši 3 milionů rublů. Navalny vlastnil třetí byt v Maryinu, Yulia vlastnila Ford Explorer [469] [470] .
V roce 2019 Navalny vydělal 5,44 milionu rublů jako samostatný podnikatel. Výdělky podle něj spočívaly v převodech na základě smluv o právních službách, organizaci práce u Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) atd. Za hlavní zdroj svých příjmů označil Navalnyj podnikatele Borise Zimina . Navalnyj zdůraznil, že peníze od FBK nikdy nedostal a sám peníze do fondu věnuje [471] [472] .
V roce 2000 byl Navalnyj kritizován liberální opozicí za jeho nacionalistické názory [73] . Navalnyj zase v roce 2007 mluvil o tom, že liberálové mají totalitní myšlení, politiku dvojího metru , a že proto byl tehdejší režim pro zemi lepší než opozice, která se dostala k moci. Ale i novou generaci byrokratů, kteří se snaží nahradit své předchůdce, považoval za bezzásadové „manažery“ – mnohem horší, než jak stranická nomenklatura, tak současní „komsomolci“ [473] . Gruzínský tisk obvinil Navalného nejen z podpory ruského postoje ke konfliktu v Jižní Osetii v srpnu 2008, ale také z xenofobních postojů vůči obyvatelům Kavkazu a Střední Asie [474] .
Maxim Katz , jeden z vůdců ústředí Navalného ve volbách moskevského starosty v roce 2013 , uvedl v rozhovoru pro časopis Bolshoy Gorod dne 7. dubna 2014, že podle Navalného „u moci jsou jen podvodníci a zloději“ a zároveň nepřipouští možnost, „aby se tam objevili adekvátní lidé, kteří něco dělají dobře“ [475] .
Ksenia Sobchak v článku „Navalny. Afterparty“ ve svém blogu na portálu Snob.ru ze dne 24. července 2013 napsala, že kategoricky odmítá žít v logice „oni jsou špatní a my dobří“, charakterizovala takový politický postoj jako „ bolševismus “ a prohlásila že takový přístup je v rozporu s myšlenkou možnosti vyjádřit pochybnosti, nesouhlasit, argumentovat a debatovat [476] .
Řada prokremelských pozorovatelů a osobností veřejného života srovnává Navalného s „ knězem Gaponem “ [477] [478] [479] . Podle Nikity Michalkova se novodobí „gaponští kněží“ snaží tajně využít ruskou mládež, „ jsme pro všechno dobré, proti všemu špatnému, tady jsme “ [480] [481] . Deutsche Welle poznamenala, že tento druh kritiky přišel podle jejích slov od „prokremelských expertů“ a domnívala se, že vítězství „v této fázi“ vyhrál Navalnyj, který navzdory kritice pokračoval ve své prezidentské kampani a „potvrdil, že je politik, známý daleko za Garden Ring“ [479] .
Poté, co se Navalnyj v roce 2018 aktivně postavil proti zvyšování věku odchodu do důchodu, se v řadě médií objevily publikace naznačující, že programy Navalného strany příznivců „ Lidová aliance “ na rok 2012 a „ Strany pokroku “ na rok 2014, jejímž vůdcem byl v té době Alexej Navalného, obsahovala ustanovení o nutnosti zvýšit věk odchodu do důchodu [482] [483] [484] . Podle Vedomosti by se v programu "Lidové aliance" mělo ke zvýšení věku odchodu do důchodu docházet společně s fondovým důchodovým systémem [485] . Sám Navalnyj poznamenal, že ke zvýšení důchodového věku v roce 2018 dochází s tzv. „pojistný“ důchodový systém, který funguje na principu pyramidy a stát před důchodovou reformou fakticky zabavoval peníze důchodcům [486] .
Na pozadí Navalného procesu a protestů v únoru 2021 Grigorij Javlinskij ve svém článku „Bez putinismu a populismu“ obvinil Navalného z toho, že je nacionalista, populista a „agent Kremlu“, že vyšetřování korupce FBK nepřináší společnosti praktické výsledky. a „rozdmýchávat primitivní sociální rozbroje“, zatímco Navalnyj a jeho okolí „se nestarají o zlomené osudy občanů“, kteří na jejich výzvu vyšli protestovat [487] [488] [489] . Yavlinského výroky (řada komentátorů si všímá své identity s oficiální propagandou proti Navalnému [490] ) byla kriticky přijata jak Navalného příznivci, tak řadou představitelů strany Jabloko [491] [492] , ale v řadě případů zaznamenala příznivé recenze. médií [493] . Na pozadí předávání Ceny Andreje Sacharova napsal první místopředseda Jabloka Sergej Ivaněnko dopis poslancům Evropského parlamentu s žádostí, aby ji Navalnému kvůli jeho nacionalismu nedávali [494] .
Bývalý ministr hospodářství Ruska, vědecký ředitel Vyšší ekonomické školy Jevgenij Jasin považuje Navalného aktivity za „mimořádně důležité pro rozvoj ruské občanské společnosti“ [495] .
Sociolog Igor Eidman na svém blogu LiveJournal označil Navalného za lidového politického vůdce, který zpochybňuje systém a jemuž „věřili mnozí z těch, kteří po mnoho let nikomu nevěřili“ [496] .
Po vytvoření projektu RosPil některá média srovnávala Navalného se zakladatelem WikiLeaks Julianem Assangem [13] [497] . V roce 2011 časopis Foreign Policy zařadil Navalného na 24. místo v seznamu 100 nejlepších „globálních myslitelů“ ( angl. The FP Top 100 Global Thinkers ) za vedení kampaně za zlepšení transparentnosti ruské vlády a zejména za otevření projektu RosPil [73] [498] .
Novinář Vedomosti Maxim Trudolyubov osobně považuje za „úžasný úspěch“ Alexeje Navalného, že i když byl zbaven možnosti být zvolen, stále se účastní politického procesu: umýt další oběť (... Igor Šuvalov , ... Jurij Čajka, Maxim Liksutov , Vladimir Yakunin , Andrey Kostin a mnoho dalších), svědčí o něčem důležitém“ [499] .
Gleb Pavlovsky , ředitel Nadace pro efektivní politiku, ocenil Navalného jako vůdce „úžasného“ celoruského občanského hnutí, které oživilo politický život Ruska a výrazně ovlivnilo chápání represivních základů ruské moci. Podle Pavlovského je to možné díky „skutečně zjevné a těžké oběti rodiny Navalných“ [500] .
The New York Times úvodník uvádí Navalného jako ruského „hlavního disidenta“ [501] a „vůdce opozice“ [502] . The Independent zastává podobná hodnocení [503] .
Skupina západních politologů, kteří vydali první knihu o Navalném v anglicky mluvícím světě , věří, že Navalnyj je pro Kreml a Putina „alternativou bez alternativy“, která svou existencí představuje „ existenční hrozbu“ pro ruské úřady. i s malou podporou [504] . Oni v odpovědi na otázku „Bylo by pro Rusko lepší s Navalným v čele? poznamenal, že ačkoliv je revoluce často zklamaná svými hrdiny, režim se obvykle stává jednodušším, i když nedochází k významným změnám. A čím přísnější budou politické represe v Rusku, tím zřetelněji to bude pociťováno [505] .
V říjnu 2014 vyvolalo mezi lidmi ohlas Navalného výrok „Krym není sendvič s klobásou, na který se lze vrátit tam a zpět“ [506] , který zazněl v rozhovoru s Alexejem Venediktovem na rozhlasové stanici „ Echo Moskvy “ [507] . veřejnost jak v Ruské federaci, tak na Ukrajině . Mnohá ruská a ukrajinská média vzala tato slova opozičníka jako podporu Putinovy politiky na Krymu [508] . Podobná reakce se objevila, když Navalnyj začal volat po „novém normálním, spravedlivém referendu na Krymu“ [509] .
Ukrajinský novinář Ayder Muzhdabaev kritizoval Navalného s tím, že nebude žádné spravedlivé referendum o Krymu, protože „ani jeden čestný člověk, ať už na Ukrajině, nebo mimochodem v Rusku, by takové myšlenky nepřijal jako morální normu“, a když režim v Rusku se mění, „navalného se nikdo nebude ptát na osud Krymu“ [510] . Podle Muzhdabaeva je Navalného postoj ke Krymu ideologicky v souladu se základy politiky ruského prezidenta Vladimira Putina [511] .
Bývalý předseda Mejlisu krymskotatarského lidu Mustafa Džemilev považoval myšlenku druhého referenda za absurdní, protože podle ukrajinského práva by takové rozhodnutí měla učinit pouze Ukrajina [512] .
Vůdce PARNAS Michail Kasjanov označil Navalného pozici k Ukrajině, zejména ke Krymu, za „nestabilní a dokonce nestabilní“ [513] . Boris Višněvskij , člen zákonodárného sboru Petrohradu z Jabloka , také odsoudil slova opozičníka a řekl, že „gastronomické výmluvy“ vycházející z Navalného úst jsou „dlouho známou metodou, jak nahradit předmět sporu“ a „ demagogie“ [514] .
Zároveň Navalnyj v dubnu 2015 objasnil svůj postoj v rozhovoru s polským disidentem Adamem Michnikem a řekl, že jediné, co může Rusko udělat, je „zrušit výsledky frašky, která se odehrála v březnu 2014, a uspořádat spravedlivou a transparentní referendum pod mezinárodní kontrolou. A přijměte její výsledky , ať už jsou jakékoli .
Od roku 2017 Navalnyj mluví o nedostatku způsobů, jak vyřešit „krymský problém“, protože podle něj nebyl vyřešen ani jeden územní konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou. První místopředseda strany Jabloko Sergej Ivaněnko v roce 2021 uvedl, že zaslal Evropskému parlamentu dopis se žádostí, aby Navalnému neudělil cenu Andreje Sacharova, ve kterém se zmínil o všech prohlášeních Navalného o Krymu [516] .
Vladimir Putin a jeho mluvčí se ve veřejných projevech vyhýbají tomu, aby Navalného oslovovali křestním jménem a používali výrazy jako „tento pán“, „nějaké postavy“, „charakter“ atd. [517] Zároveň Vladimir Putin a Dmitrij Peskov popřeli předpoklady, že to dělají záměrně [518] . V prosinci 2017 Peskov řekl, že „to je zjevně způsobeno Putinovým postojem k této osobě“ [321] ; existuje názor, že nezmínit Navalného jménem má za cíl snížit jeho význam v očích ostatních [517] .
30. září 2013 Kommersant zveřejnil slova Dmitrije Peskova : "Putin je v této zemi politicky mimo soutěž, pokud vysloví Navalného jméno, dá mu část své popularity." Tato poznámka byla následně Kommersantem stažena, protože schůzka s Peskovem proběhla v off-record formátu. Zaměstnanci webu, kteří zprávu zveřejnili, byli propuštěni [519] .
Bloomberg v roce 2015 informoval o tichém zákazu Kremlu úředníkům a šéfům státních společností zmiňovat Navalného jméno ve veřejných projevech. Podle agentury Bloomberg je Kreml „oblíbený Navalného“ a upírá mu status veřejnosti. Agentura poukázala na to, že zákaz uvádět Navalného jméno porušil Anatolij Čubajs, šéf státní korporace Rosnano , který ho během debaty s Navalným na televizním kanálu Dožd označil za „mladého začínajícího politika“. Podle RBC byla účast Čubajse v debatě s Navalným důvodem zintenzivnění vyšetřování trestních případů, které byly zahájeny po kontrole státní korporace v letech 2013-2014 [520] [521] [522] . Dmitrij Peskov existenci takového zákazu popřel, nikdy neuvedl jméno Navalného [523] [524] .
Na tiskové konferenci po summitu G-20 v Hamburku 8. července 2017 byl Putin dotázán, jak se cítí k Navalnému a jeho aktivitám a proč ho nejmenuje. Putin v reakci na to řekl, že „na prezidentské a vládní úrovni“ je možný dialog s lidmi, kteří „nabízejí konstruktivní agendu“, „a pokud lidé chtějí na sebe pouze upozornit, pak to není zajímavé“. Putin nevysvětlil, proč Navalného nejmenoval, a ve své odpovědi ho nezmínil jménem [525] [526] .
Podle nejmenovaného zdroje deníku Le Monde během telefonického rozhovoru s francouzským prezidentem Emmanuelem Macronem 14. září 2020 Vladimir Putin Navalného nazval „prostým potížistou na internetu“ a řekl, že FBK , založená opozičníkem, vydírá. poslanců a úředníků [527 ] [528] .
Navalného rodiče vlastní "Kobjakovskou továrnu na pletení proutí " v okrese Odintsovo [529] . Otec - Anatolij Ivanovič Navalnyj (narozen 28. ledna 1947) - se narodil a absolvoval školu v Zalesye (nyní v uzavřené zóně Černobylu ), po absolvování Kyjevské vojenské školy spojů byl přidělen poblíž Moskvy. Dědeček - Ivan Tarasovič - byl tesař a téměř celý život, stejně jako jeho žena Taťána Danilovna, pracoval v místním JZD [530] .
Matka - Ljudmila Ivanovna (narozena 4. dubna 1954), pochází z venkovské oblasti poblíž Zelenogradu v Moskevské oblasti, studovala na Moskevském institutu managementu pojmenovaného po Sergo Ordzhonikidze , v roce 1975 pracovala jako laborantka v Zelenogradském výzkumném ústavu mikrozařízení . provdala se za Anatolije Ivanoviče Navalného, po promoci Institut pracovala jako ekonomka, od roku 1987 - zástupkyně ředitele pro ekonomiku [531] .
Bratr - Oleg Anatoljevič Navalnyj (narozen 9. dubna 1983), do května 2013 - zástupce ředitele společnosti Automated Sorting Centers, pobočky Ruské pošty, první zástupce ředitele expresní doručovací společnosti EMS Russian Post [532] .
Manželka - Julia Borisovna Navalnaya (rodným jménem Abrosimova ; narozena 24. července 1976) - ekonom. Dvě děti [3] : dcera Daria (narozena v roce 2001; studentka Stanfordské univerzity od roku 2019 [533] ) a syn Zakhar (narozen v roce 2008).
Sestřenice - Marina Ivanovna Navalnaja ; narozen 3. 2. 1971 - lingvista, novinář, doktor filologických věd, profesor. Člen zastupitelstva města Perejaslav čtyř svolání (2002-2015 a znovu od roku 2020).
V roce 2013 ve vysílání ukrajinského televizního kanálu Inter Navalnyj řekl, že je napůl Rus, napůl Ukrajinec a poznamenal, že „pravděpodobně více ukrajinský, pokud jde o nějaké kořeny a genetiku“. Politik zároveň řekl, že většina jeho příbuzných žije na Ukrajině . Do roku 1986 všichni žili v Černobylské oblasti , kde každé léto trávil sám Navalnyj, ale po havárii v jaderné elektrárně se část jejich příbuzných přestěhovala do jiných oblastí Ukrajiny [534] . Podle jeho strýce žije více než polovina Navalného příbuzných v Kyjevské oblasti - v Zalesje , Brovarském okrese a Perejaslavi [535] .
V březnu 2022, během ruské invaze na Ukrajinu , byl ve městě Bucha zastřelen vzdálený příbuzný Alexeje Navalného Ilja Ivanovič Navalnyj (nar. 1961) . Možným důvodem vraždy je příjmení, jako ruský politik [536] .
Alexej Navalnyj žije v moskevské čtvrti Maryino [537] .
Navalny se podílel na následujících filmech [570] :
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Foto, video a zvuk | ||||
Tematické stránky | ||||
Slovníky a encyklopedie | ||||
|
Alexej Navalnyj | ||
---|---|---|
Politika | ||
Soudní případy | ||
protesty | ||
Rodina |
| |
Média |
| |
Smíšený | ||
Kategorie |
Nadační fond proti korupci | ||
---|---|---|
Projekty | ||
Osobnosti | ||
Filmy |
| |
Události | ||
Smíšený |
Ceny Borise Němcova | Vítězové|
---|---|
|
Liberty Knight Award | Vítězové|
---|---|
|