Ukrajinizace

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 5. března 2022; kontroly vyžadují 12 úprav .

Ukrajinizace  ( Ukr. ukrainizatsiya ) je soubor opatření prováděných oficiálními orgány s cílem propagovat a zavádět prvky ukrajinského jazyka a ukrajinské kultury na územích obývaných převážně Ukrajinci.

Ve 20.-30. letech 20. století byla taková politika realizována stranickým státním vedením a veřejnými organizacemi Ukrajinské SSR , jakož i RSFSR (do prosince 1932). Sovětská ukrajinizace ve dvacátých a třicátých letech 20. století byla integrálním prvkem celounijní kampaně za indigenizaci [ 1] [2] . Po roce 1991 tento termín odkazuje na politiku orgánů nezávislé Ukrajiny .

Ideologický základ

Termín „ukrajinizace“ navrhl v roce 1907 Michail Grushevsky [3] . V sovětském Rusku byla ukrajinizace zpočátku vnímána jako přirozený historický proces. Josif Stalin věřil, že rusky mluvící města, obklopená ukrajinsky mluvícími vesnicemi, byla odsouzena k ukrajinizaci. Ve svém projevu na desátém kongresu RCP(b) v roce 1921 prohlásil: „Nemůžete jít proti historii. Je jasné, že pokud ve městech Ukrajiny stále převládají ruské živly, tak časem tato města budou nevyhnutelně ukrajinizována. Asi před 40 lety byla Riga německým městem. Ale protože města rostou na úkor vesnic a vesnice je strážcem národnosti, je nyní Riga ryze lotyšským městem. Asi před 50 lety měla všechna města v Maďarsku německý charakter, nyní jsou maďarizovaná. Totéž lze říci o těch městech Ukrajiny, která nesou ruský charakter a která budou ukrajinizována, protože města rostou na úkor venkova. Vesnice je strážcem ukrajinského jazyka a jako dominantní prvek vstoupí do všech ukrajinských měst“ [4] .

Ukrajinizace 1917-1919

Únorová revoluce v Rusku vedla ke vzestupu ukrajinského nacionalistického hnutí. Byla vytvořena Ukrajinská centrální rada , která vyhlásila Ukrajinskou lidovou republiku v čele s stoupencem ukrajinizace Michailem Grushevským . Již 18. března 1917 bylo první ukrajinské gymnázium pojmenované po I. T. G. Ševčenka, v dubnu a srpnu téhož roku se konaly celoukrajinské učitelské sjezdy, jejichž účastníci požadovali ukrajinizaci školního školství [5] . Celkem bylo v roce 1917 otevřeno 215 ukrajinských škol, vyšlo 747 titulů knih v ukrajinském jazyce a také 106 ukrajinských periodik [6] . Otázka ukrajinizace se začala ještě aktivněji diskutovat v Hetman Ukraine , kde byla ukrajinština prohlášena za státní jazyk, bylo nařízeno provádět veškerou úřední komunikaci ve vojenských jednotkách, pouze jim bylo povoleno používat spojové pracovníky v úředních hodinách [7]. . V srpnu až září 1918 hejtmanské úřady nařídily, že ukrajinský jazyk a literatura, dějiny a zeměpis Ukrajiny musí být studovány na všech středních všeobecných a odborných školách, teologických a učitelských seminářích a institutech [8] . V září 1918 byly ruské univerzity (Univerzita svatého Vladimíra v Kyjevě, Charkově a Novorossijsku, Jekatěrinoslavské báňské, Charkovské technologické a veterinární, Kyjevský polytechnický institut) prohlášeny za ukrajinské státní univerzity [9] . V roce 1918 vyšlo v ukrajinštině 212 periodik a 1084 knižních titulů [6] . Objevily se katedry ukrajinistiky a národní ukrajinská divadla [6] . Ukrajinizace vyvolala řadu protestů inteligence [10] . V prosinci 1918 bylo stanoveno, že práce nově vytvořené Ukrajinské akademie věd mají být vydávány v ukrajinštině a na přání současně ve francouzštině, němčině, angličtině, italštině nebo latině [11] .

Ukrajinizace pokračovala adresářem UNR . Již 1. ledna 1919 byl ukrajinský jazyk prohlášen za povinný pro používání ve všech vládních a veřejných institucích [12] . 30. ledna téhož roku byl ukrajinský jazyk oficiálně vyhlášen vyučovacím jazykem na všech školách republiky [12] . Přechod na ukrajinský vyučovací jazyk měl být dokončen před 1. červencem 1919 [13] . Tyto transformace nebylo možné provést, protože již 5. února 1919 vstoupili bolševici do Kyjeva. Byla vyhlášena Ukrajinská sovětská socialistická republika a ukrajinizace „shora“ byla fakticky pozastavena. V březnu 1919 Lidový komisariát školství Ukrajinské SSR zrušil státní jazyk, vyhlásil rovnost jazyků a přiznal „právo místnímu obyvatelstvu“ určovat vyučovací jazyk za předpokladu, že dějiny Ukrajiny a jednoho z tzv. místní jazyky by byly povinnými školními předměty [14] .

Sovětská ukrajinizace ve 20.–30. letech 20. století

Od roku 1920 bolševici Ukrajinské SSR zahájili ukrajinizaci na republikánské úrovni. Předpisy Ukrajinské SSR zavedly v září-říjnu 1920 povinné studium ukrajinského jazyka v ústavech pro přípravu pedagogických pracovníků a ve školách s neukrajinským vyučovacím jazykem, dále bylo zajištěno zveřejnění min. jedny noviny v ukrajinském jazyce v každém provinčním městě a také vytvoření večerních škol pro výuku ukrajinského jazyka sovětských zaměstnanců [15] . Dne 30. května 1921 byl na základě Pravopisné a terminologické komise při Historicko-filologickém oddělení VUAN a Terminologické komise Ukrajinského vědeckého spolku v Kyjevě zřízen Ústav ukrajinského vědeckého jazyka [16] . V letech 1920-1922 se však počet vydávaných novin v ukrajinštině snížil. V roce 1920 vyšlo 87 ukrajinských novin, v roce 1922 - pouze 30 [17] . Ve stejném období se snížil počet ruských novin (i když stále převažovaly) – z 266 na 102 [17] .

Od roku 1923 získává ukrajinizace podporu spojeneckých úřadů. V dubnu 1923 XII. kongres RCP(b) prohlásil indigenizaci za oficiální kurs strany v národní otázce. V červenci až srpnu 1923 byly v Ukrajinské SSR vydány dva výnosy, z nichž jeden stanovil, že nováčci ve státní službě se musí učit ukrajinský jazyk po dobu 6 měsíců a ti, kteří jsou již ve státní službě, po dobu 1 roku [18]. . Také počet novin v ukrajinském jazyce postupně narůstal - v roce 1924 jich bylo již 36 (v ruštině vyšlo 95) [19] . Dne 30. dubna 1925 byla zveřejněna společná rezoluce Všeruského ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů Ukrajinské SSR „O naléhavých opatřeních k úplné ukrajinizaci sovětského aparátu“, podle které bylo nutné přejít na ukrajinskou kancelářskou práci ve státních institucích a státních obchodních a průmyslových podnicích nejpozději k 1. lednu 1926. Dělnická a rolnická inspekce byla pověřena periodickou kontrolou ukrajinizace sovětského aparátu. 15. odstavec usnesení zní: „Zaměstnanci státních institucí a státních obchodních a průmyslových podniků, kteří budou mít negativní postoj k ukrajinizaci, projevili se tím, že v uplynulém období nepřijali žádná opatření ke studiu ukrajinského jazyka, může být správa těchto institucí a podniků propuštěna bez vydání odstupného“ [20] . Ústřední celoukrajinská komise pro ukrajinizaci sovětského aparátu rozhodla 30. prosince 1925 demonstrativně propustit několik zaměstnanců pro nepřátelství k ukrajinskému jazyku, ale již 1. února 1926 byly výpovědi prohlášeny za podmíněné [21] . V dubnu 1926 orgány Ukrajinské SSR stanovily, že v případě propuštění z důvodu neznalosti ukrajinského jazyka ustanovení zákoníku práce, která stanoví přenesení otázky propouštění na komisi pro posuzování konfliktů, uplatnit [22] .

Ze státního archivu Luhanské oblasti : [23]

"Potvrďte, že do služby mohou být přijati pouze osoby, které mluví ukrajinsky, a ti, kteří nemluví ukrajinsky, mohou být přijati pouze po dohodě s Okresní komisí pro ukrajinizaci." (R-401 op.1, spis 82)
Prezidium Luhanského okresu. výkonný výbor: "Potvrdit zaměstnancům, že nepřesná docházka do kurzů a neochota učit se ukrajinský jazyk mají za následek jejich propuštění ze služby." (R-401, op. 1, případ 72).

Politika ukrajinizace personálu přinesla výsledky. V roce 1926 tvořili Ukrajinci 54 % státních zaměstnanců Ukrajinské SSR [24] . Ukrajinizace strany probíhala ještě rychleji. V roce 1920 tvořili Ukrajinci 20,1 % komunistů, v roce 1925 již 52,0 %, v roce 1933 - 60,0 % [24] .

K provedení ukrajinizace nebyl dostatek místního personálu. Proto se orgány Ukrajinské SSR rozhodly do tohoto případu zapojit ukrajinské nacionalistické emigranty, včetně Haličů. Směli se vrátit (včetně vůdců) a byli jmenováni do funkcí v Lidovém komisariátu pro vzdělávání. Mezi těmi, kteří se ve dvacátých letech vrátili, byli tak významní nacionalisté jako M. S. Grushevsky , S. L. Rudnitsky a M. M. Lozinsky . Celkový počet příchozích z Haliče byl podle M. S. Grushevského asi 50 tisíc lidí [25] . V roce 1928 došlo k reformě ukrajinského pravopisu, díky které ukrajinský jazyk získal „grafickou nezávislost“ [26] .

Ukrajinizovaly se noviny, školy, univerzity, divadla, instituce, nápisy, vývěsní štíty atd. V Oděse, kde ukrajinští studenti tvořili necelou třetinu, byly ukrajinizovány všechny školy. V roce 1930 zůstaly na Ukrajině pouze 3 velké ruskojazyčné noviny. V červenci 1930 se prezidium výkonného výboru Stalin Okrug rozhodlo „přivést k trestní odpovědnosti představitele organizací formálně spojených s ukrajinizací, kteří nenašli způsoby, jak ukrajinizovat své podřízené, kteří porušují současnou legislativu ve věci ukrajinizace“.

Od roku 1924 byla ukrajinizace spojena s vytvořením velkého počtu národních krajů a národních vesnických rad pro národnostní menšiny na území Ukrajinské SSR (stejně jako v celém SSSR) . V roce 1930 bylo v Ukrajinské SSR 26 národních okresů a 1121 národních vesnických rad [27] .

Ukrajinizace probíhala nejen na území Ukrajinské SSR. V republice Dálného východu , která byla ve skutečnosti závislá na RSFSR , působily v letech 1920-1922 ukrajinské veřejné organizace a ukrajinské školy. V listopadu 1921 povolilo Ministerstvo národních záležitostí Republiky Dálného východu Blagoveščenské Ujezdské radě organizovat ukrajinskou kulturní a národní autonomii v Amurské oblasti a Nikolaj Michajlovič Levitskij se stal vedoucím národního pododdělení pod Amurskou oblastní správou [28]. .

Na Dálném východě fungovaly školy pro národnostní menšiny. Škola byla převedena do národnostní organizace, pokud alespoň 75 % žáků patřilo k národnostní menšině a pokud rodiče žáků byli členy této organizace [28] . Výsledkem bylo, že v listopadu 1921 existovaly v Dálném východě desítky národních škol, včetně ukrajinských škol v oblasti Amur a Amur [28] .

V republice Dálného východu existoval systém školení personálu pro ukrajinské školy [28] :

Na podzim roku 1922, kdy šlo o sjednocení Dálněvýchodní republiky a RSFSR, byly na Dálném východě prováděny represe proti nesovětským (včetně ukrajinským) aktivistům. V listopadu 1922 [29] byli zatčeni ukrajinští aktivisté z Dálného východu ( Yury Glushko , Pjotr ​​Gorovoy a další, kteří byli v lednu 1924 odsouzeni k uvěznění v Čitě (obžalovaní byli obviněni z vyjednávání s atamanem Semjonovem a jeho spojenci v říjnu 1920). jako další protisovětské aktivity) [29] .

Ukrajinizace školství a vědy ve 20.-30. letech 20. století

července 1927 schválila VUTsIK a Rada lidových komisařů Ukrajinské SSR rezoluci „O zajištění rovnosti jazyků a podpoře rozvoje ukrajinské kultury“, která zavedla ruský a ukrajinský jazyk jako povinné předměty v r. vzdělávací instituce, stejně jako ukrajinistika [30] . V rámci ukrajinizace školy se bolševikům podařilo dosáhnout působivých statistik. Podle osvědčení lidového komisariátu školství, připraveného pro jednání politbyra ÚV KSČ (b) Ukrajiny dne 10. dubna 1938, bylo na Ukrajině 21 656 škol, z toho 18 101 škol s. ukrajinský vyučovací jazyk [31] . Ke zvýšení počtu ukrajinských škol došlo na počátku 30. let 20. století, a to i na úkor škol jiných neruských národnostních menšin (především polské a německé). V roce 1933 nařídilo politbyro Ústředního výboru CP(b)U Republikánskému lidovému komisariátu školství, aby připravil přerozdělení „školské sítě v národním kontextu“. V roce 1934 bylo 135 z 291 polských škol v regionu Vinnitsa přeměněno na ukrajinské školy [32] .

Ukrajinizace probíhala nejen ve středním školství, ale i v odborném školství. Již v roce 1928 tvořili Ukrajinci 54,0 % vysokoškolských studentů a 63,0 % studentů technických škol [31] . V roce 1931 Lidový komisariát školství Ukrajinské SSR nařídil všem uchazečům na vysoké školy odevzdat písemné práce v ukrajinštině a také zavedl povinné studium ukrajinského jazyka pro studenty (včetně těch, kteří jím mluví) [33] . Také vědecký personál prošel ukrajinizací – podíl Ukrajinců mezi vědci se v Ukrajinské SSR zvýšil z 28,0 % v roce 1925 na 45,9 % v roce 1929 [34] .

Ukrajinizace sovětského tisku

Ukrajinizace tisku ve 20. letech v Ukrajinské SSR probíhala velmi rychlým tempem. Do roku 1928 bylo v Ukrajinské SSR vydáváno 58 novin v ukrajinštině (68,8 % z jejich celkového počtu v Ukrajinské SSR [35] ). V roce 1928 bylo v Ukrajinské SSR vydáváno 71,2 % časopisů v ukrajinském jazyce, v roce 1929 to bylo již 84,0 % [35] . Knihy v ukrajinském jazyce na celkové masové produkci knih v roce 1931 činily 76,9 % [35] . Na počátku 30. let došlo k poklesu a v roce 1935 tvořily časopisy ukrajinského jazyka pouze 56,1 % časopisů Ukrajinské SSR [36] . Orgány Ukrajinské SSR se i v podmínkách boje proti nacionalismu, který začal ve 30. letech 20. století, pokusily provést ukrajinizaci tisku a překonat odpor místních zaměstnanců. Například rozhodnutí charkovského stranického byra o vydání tří železničních novin v ukrajinštině, vydaných v září 1933, bylo realizováno až poté, co bylo vydáno rozhodnutí ÚV CP(b)U dne 4. března 1935 ( předtím všechny tři noviny zůstaly ruskojazyčné) [37] .

Ukrajinizace divadla

Ve 20. letech 20. století byla v Ukrajinské SSR aktivně otevřena ukrajinská divadla. Výsledkem bylo, že v roce 1931 bylo v Ukrajinské SSR 66 ukrajinských, 12 židovských a 9 ruských stacionárních divadel [36] . Současně probíhala ukrajinizace personálu kulturních pracovníků. Podle sčítání lidu z roku 1926 bylo 69,2 % pracovníků v kultuře a školství v Ukrajinské SSR Ukrajinci [24] .

Ukrajinizace regionů RSFSR obývaných převážně Ukrajinci

Pod tlakem Komunistické strany (b) Ukrajiny se ve 20. a 30. letech 20. století Kubáň , Donské území (nyní Rostovská oblast ), Stavropolské území , část Severního Kavkazu , Kurská a Voroněžská oblast RSFSR , historicky obydlené Ukrajinci , byly uskutečněny [38] . Na objednávku byly školy, organizace, podniky, noviny přeloženy do ukrajinského vyučovacího a komunikačního jazyka [39] [40] . Ukrajinizace zasáhla také řadu regionů severního Kazachstánu , který byl v té době autonomií v rámci RSFSR . Takže téměř všechny školy Fedorovského okresu okresu Kustanai v letech 1930-1932. byly přeloženy do ukrajinštiny a samotná ukrajinizace v regionu byla přidělena charkovskému regionálnímu stranickému výboru [41] .

Na území Dálného východu místní úřady v roce 1926 v rozporu s pokyny Moskvy odmítly obnovit ukrajinské školy a nazvaly je „umělými“ [29] . Inspekce přicházely z Ukrajinské SSR na území Dálného východu [29] . Ukrajinizace na Dálném východě probíhala v letech 1931-1932 [29] . 26. ledna 1931 stranické vedení teritoria Dálného východu rozhodlo, že kolektivizaci brání jazyková bariéra [29] . Během této ukrajinizační kampaně vznikly ukrajinské školy v ukrajinských národních oblastech Dálného východu, distribuovala se literatura a noviny v ukrajinštině a centry ukrajinizace se staly Blagoveščensk a Spassk [29] .

Omezení sovětské ukrajinizace

Ukrajinizace v SSSR byla omezena ve dvou etapách. Na základě společné směrnice ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků a Rady lidových komisařů SSSR ze dne 15. prosince 1932 byla koncem let 1932-1933 na území zcela zastavena ukrajinizace. RSFSR a již ukrajinizované školy byly přeměněny na ruské. Na území Ukrajinské SSR se ukrajinizace začala omezovat koncem 30. let.

V RSFSR

Na celém území RSFSR byla ukrajinizace omezována na základě společné směrnice Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků a Rady lidových komisařů SSSR ze dne 15. prosince 1932 [42] . Implementace směrnice v praxi byla provedena rychle – během několika týdnů. Již 28. prosince 1932 přijalo předsednictvo oblastního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků střední černozemské oblasti v souladu s touto směrnicí následující rozhodnutí [43] :

  • Od 1. ledna 1933 zastavit výuku ukrajinského jazyka na všech školách I. a II. stupně (kromě sedmé skupiny maturity běžného akademického roku);
  • Od 1. ledna 1933 zrušit všechny kurzy pro přípravu učitelů ukrajinského jazyka;
  • Nahradit výuku ukrajinského jazyka a literatury ve všech osnovách výukou ruského jazyka a literatury;
  • Od 15. ledna 1933 zastavit výuku ukrajinského jazyka na pedagogických technických školách (kromě třetích kurzů);
  • Likvidovat ukrajinské pedagogické vysoké školy Borisova a Volokonovského ;
  • Přestat vyučovat ukrajinský jazyk na bělgorodském pedagogickém institutu;
  • Zrušit kurzy ukrajinštiny pro technický personál obecních zastupitelstev.

Dne 26. prosince 1932 byl vydán dekret č. 59 pro centrální černozemskou oblast, který eliminoval ukrajinizaci v soudním řízení. Tento dokument předepisuje [44] :

  • Přeložte všechny papíry u soudů a státního zastupitelství do ruštiny;
  • Okamžitě zastavte korespondenci v ukrajinštině;
  • Přestat vyplácet ukrajinským pracovníkům jakékoli příspěvky za práci v ukrajinštině;
  • Likvidovat ukrajinskou kasační skupinu krajského soudu.

Deukrajinizace proběhla v roce 1933 v RSFSR také na okresní úrovni. Okresní výbor Veidel KSSS(b) tak přijal usnesení [45] :

  • Zastavit výuku v 1. a 2. skupině 1. stupně „ve všech oborech v ukrajinském jazyce, převést výuku v nich do ruštiny od 15. ledna 1933“;
  • Od 15. ledna 1933 zastavit výuku „ukrajinského jazyka a literatury ve 2., 4. skupině I. stupně a 5. a 6. skupině II soustředění, zavést do nich výuku ruského jazyka a literatury“;
  • Ponechat výuku předmětů v ukrajinském jazyce v 7. skupině Nikolajevské školy rolnické mládeže do konce školního roku;
  • Přeložte "teď" výuku na 11měsíčních kurzech pro učitele do ruštiny;
  • „Ode dneška převést všechny body pro odstranění negramotnosti a pologramotnosti do ruštiny a poskytnout jim odpovídající počet učebnic v ruštině“;
  • Všechny kurzy pro školení "masového personálu pro JZD, státní farmy a MTS" se budou konat v ruštině;
  • „Přeložit knihovnické práce v regionu do ruštiny a vhodně doplnit knihovnu ruskou literaturou“;
  • „Navrhnout Okresní veřejné organizaci, aby provedla 2týdenní kurz [pro] učitele, kteří nemluví dostatečně dobře rusky. frakce RIC vyčlenit potřebné finanční prostředky na zajištění těchto kurzů“;
  • „Navrhnout odboru OGIZ do 15. ledna 1933 zajistit dodání potřebného počtu učebnic pro školu v ruštině“;
  • „Konzultace o distančním vzdělávání v regionu přeložené do ruštiny“;
  • „Všechny regionální instituce a rady, které pracovaly v ukrajinštině, by měly být přeloženy do ruštiny“;
  • „Nabídněte hlavu. kulturní propaganda Republiky Kazachstán Všesvazové komunistické strany bolševiků přeložit veškerou masovou stranickou výchovu do ruštiny a doplnit stranický kabinet příslušnou literaturou a učebnicemi v ruštině.

Dne 9. července 1933 přijala Rada lidového komisariátu školství RSFSR tajnou rezoluci, která stanovila [46] :

  • „Vzhledem k existujícím žádostem z lokalit potvrdit dříve daný pokyn NCP, že všechny ukrajinizované školy na území RSFSR přejdou do podzimu 1933 na ruštinu“;
  • "nabídněte Poskytnout soudruhu Schwartzovi pro Knižní centrum OGIZ učebnice ruštiny pro všechny bývalé ukrajinizované školy v RSFSR na stejném základě jako ruské školy“;
  • „Navrhnout Knižnímu centru OGIZ ohledně dodávky učebnic ruštiny do bývalých ukrajinských škol v Kubáňských regionech, aby vycházelo z norem: 1 základka pro každého žáka a 1 učebnice na každé 2 žáky pro zbývající učebnice 1. stupně. Pro druhý stupeň dodržujte obvyklé normativy NKP s výjimkou gramatiky pro 5. ročník studia, která je uvedena v sazbě jedna [učebnice] na dva studenty.“
V Ukrajinské SSR

Ukrajinizace narazila na silný odpor řady sovětských a stranických představitelů i mezi místním obyvatelstvem Ukrajinské SSR a v některých případech získala podporu celosvazových orgánů. V červenci 1927 spojenecká Rada lidových komisařů potvrdila, že Rudá armáda může na celém území SSSR vykonávat kancelářské práce v ruštině [22] . Odpor ve všesvazových orgánech se setkal s přáním vedení Ukrajinské SSR korespondovat s Centrem v ukrajinštině. Proti nucené ukrajinizaci se postavilo politbyro Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků, které 24. května 1928 uznalo kurs k ukrajinizaci za správný, prodloužilo lhůty pro překlady kancelářských prací do ukrajinštiny a uznalo také za nesprávný „takový výklad zákona o povinném studiu ukrajinského jazyka, který by vedl k znemožnění doručování osobám, které ještě ukrajinský jazyk neovládají“ [22] .

Již na počátku 30. let byla přijata opatření k omezení ukrajinizace. V srpnu 1932 oznámil I. V. Stalin vážné potíže v ukrajinských stranických organizacích a převahu skrytých nacionalistů a zahraničních agentů v nich. Na tomto pozadí se politika ukrajinizace začíná omezovat.

Velkou ránu ukrajinizaci zasadila očista CP(b)U od „nacionalistů“, vyhlášená v prosinci 1932. Kromě čistek ve stranických řadách došlo k hromadnému propouštění pracovníků ve školství, vědě a kultuře, obviněných z ukrajinského nacionalismu. Jen v období od března 1933 do ledna 1934 bylo ze škol Ukrajinské SSR propuštěno na základě obvinění z nacionalismu asi 4 000 učitelů (i když především z polských a německých škol).

Bylo zatčeno asi 2000 předsedů JZD a začalo zatýkání bývalých „ pravicových komunistů “. V roce 1933 uznala pravopisná komise normy z let 1927-1929 jako „nacionalistické“ a revidovala je.

V dubnu 1934 vytvořil Organizační výbor ÚV CP(b)U zvláštní komise ze zástupců stranických a komsomolských organizací, Lidového komisariátu školství a státních bezpečnostních složek, které měly do června prověřit celostátní okresy a školy. 1, 1934 a očistit je od „protisovětských živlů“ [47] . K čistce nacionalistů v Akademii věd došlo ještě dříve – v lednu 1934, kdy byli z Akademie věd vyloučeni haličští vědci – M. S. Voznyak , F. M. Kolessa , K. I. Studinsky a V. G. Shchurat [47 ] . V roce 1933 bylo z Lidového komisariátu školství Ukrajinské SSR vyloučeno více než 200 osob, v jeho výzkumných institucích bylo potlačeno 270 vědců a učitelů a 210 v pedagogických ústavech [48] . Zvýšil se také počet hodin ruského jazyka ve školách. Jestliže se ve školním roce 1932/33 v národních školách Ukrajinské SSR učil ruský jazyk 2 hodiny týdně počínaje 4. třídou a 1 hodinou týdně ve 3. třídě, pak od akademického roku 1933/34 týden ve 3. ročníku byla hodina již 3 hodiny ruského jazyka [49] .

Přesto v letech 1933-1937 úřady Ukrajinské SSR pokračovaly v ukrajinizaci a kombinovaly ji s čistkou od nacionalistů (mezi nimiž bylo mnoho ukrajinizátorů). Na XIII. sjezdu CP(b)U, který se konal v roce 1937, tedy S. V. Kosior (následně potlačený) hovořil o „pokračování linie směrem k další ukrajinizaci“ ve stejném duchu jako před deseti lety [50] .

V roce 1935 Lidový komisariát školství zakázal učitelům škol s ukrajinským vyučovacím jazykem mimoškolní práci v ruštině a od srpna téhož roku zavedl úřad oblastního výkonného výboru Donbasu vedení záznamů v ukrajinském jazyce [ 37] . Přesto místní odpor vůči ukrajinizaci sílil. V roce 1935 Ústřední výbor Komunistické strany (b) Ukrajiny zjistil, že ukrajinizace postupuje velmi pomalu i ve vedoucích stranických a sovětských orgánech Dněpropetrovské, Oděské, Nikolajevské oblasti a také na Donbasu: jako dříve, významná část obchodní korespondence a komunikace s návštěvníky probíhala v ruštině [51] . Zároveň místní úřady (například na Donbasu) v rámci tažení proti nacionalistům začaly překládat kancelářské práce do ruštiny a učitelé ve smíšených školách začali ruštinu aktivněji používat.

Odukrajinizace školství je mnohem aktivnější od roku 1938, kdy bylo v Ukrajinské SSR stanoveno, že na všech neruských školách se má ruský jazyk učit od 2. třídy základních a od 3. třídy neúplných středních škol. [49] . Sovětská vláda se však nechystala zcela eliminovat výdobytky ukrajinizace – šlo spíše o korekci kurzu. Výsledky ukrajinizace byly působivé. V roce 1939 vycházelo v Ukrajinské SSR 885 ukrajinských novin a pouze 304 ruských novin, do roku 1939 tvořili Ukrajinci 66,1 % dělníků a 56,0 % zaměstnanců republiky [52] . K 1. lednu 1936 bylo 53,7 % vysokoškoláků, 75,3 % studentů technických škol a 65,0 % studentů dělnické fakulty Ukrajinců [53] .

Ukrajinizace polské Volyně a československého Zakarpatska ve 30. letech 20. století

Po rozpadu ruské a rakousko-uherské říše byly západní ukrajinské země zahrnuty do Polska, Československa a Rumunska. Vedení těchto států stálo před těžkou volbou: zvolit kurz směrem k asimilaci Ukrajinců, nebo s ohledem na dopad národnostní politiky v Ukrajinské SSR předložit vlastní verzi ukrajinizace.

V meziválečném Polsku byla ukrajinská otázka velmi akutní. G. Yuzevsky , bývalý petljuristický a volyňský vojvoda , navrhl oddělit Volyni od Haliče. V rámci realizace „volyňského experimentu“ G. Juzevského ve volyňské gubernii ve 30. letech 20. století byla uplatňována politika umírněné ukrajinizace kombinovaná s polonizací . Dirigenty politiky byli ukrajinští emigranti z Ukrajinské lidové republiky . Ve Volyni ve 30. letech 20. století proběhla ukrajinizace pravoslavných bohoslužeb, na mnoha polských školách se jako povinný předmět vyučoval ukrajinský jazyk, vznikly etnicky smíšené veřejné organizace řízené úřady (činnost haličských organizací byla zakázána) [54] . Volyňská ukrajinizace byla zaměřena na vytvoření vrstvy ukrajinského personálu loajálního k polským úřadům a zajistila „nasycení ukrajinských národních rysů výhonky polské“ kultury. Ve vojvodství však stále převažovali etničtí Poláci jak mezi učiteli škol, tak mezi úředníky a téměř neexistovaly čistě ukrajinské školy [55] . Projekt ukrajinizace Volyně byl definitivně omezen v roce 1938 poté, co byl Juzevskij přeložen do Lodže , a v únoru 1939 přijalo polské ministerstvo vnitra s podporou nového vojvodství program urychlené polonizace Volyně, zaměřený na rozšíření a prohloubení „principů soužití polského a nepolského obyvatelstva vzhledem k zásadnímu konstatování, že právě státní a národnostní asimilace nepolského obyvatelstva je hlavním cílem tohoto soužití“ [56] .

Na části území československého Zakarpatí se na přelomu let 1938 - 1939 několik měsíců pokoušela vláda A. I. Vološina o ukrajinizaci [57] . Jeho výsledky je těžké posoudit, protože již v březnu 1939 bylo Zakarpatí anektováno Maďarskem .

Ukrajinizace západoukrajinských zemí v letech 1939-1941

Na území Lvovské, Stanislavské a Ternopilské oblasti začala ukrajinizace od okamžiku připojení těchto zemí k Ukrajinské SSR a probíhala souběžně se sovětizací oblasti. Polština byla ukrajinštinou intenzivně vytlačována ze všech sfér života. Ještě před začátkem Velké vlastenecké války Lvovská univerzita. Yana Kazimierz byla přejmenována na počest Ivana Franka a ukrajinizována – stejně jako Lvovská opera , která dostala stejný název. Sovětská vláda hromadně otevřela nové ukrajinské školy (z celkového počtu škol - 6280 - 1416 bylo otevřeno sovětskými úřady, bylo více než 5600 ukrajinských škol) a založila nové ukrajinské noviny. Ukrajinizace proběhla bez „indigenizace“ – centrální úřady vyslaly do regionu vůdce a specialisty z východních oblastí Ukrajiny, místní Ukrajinci nesměli vládnout. Z kvalitativního hlediska šlo o špatnou verzi ukrajinizace: po represích převládl ve stranickém a státním aparátu SSSR personál bez patřičných zkušeností a vzdělání. Podle tajemníka regionálního výboru Drogobych CP(b)U straničtí vůdci východních regionů „poslali nejhorší dělníky do západních regionů“ [58] .

Ukrajinizace během německé okupace

Na území okresu Halič (v rámci Generálního gouvernementu, tedy zemí, které byly do roku 1939 pod nadvládou Polska) vnímali Němci Ukrajince jako loajálnější vůči nim, oproti Polákům, obyvatelstvo , proto s obecným trendem germanizace (včetně vzdělávání) bylo povoleno masové vydávání literatury v ukrajinštině. Ukrajinský ústřední výbor vznikl jako orgán „zastupující zájmy“ Ukrajinců před německou administrativou.

Na území Říšského komisariátu Ukrajina se prvních několik měsíců vyznačovalo tendencí vzdorovitě vystupovat proti Ukrajincům vůči Rusům se zjevnou dobrou vůlí vůči Ukrajincům, vzniklo velké množství publikací v ukrajinském jazyce a ukrajinských veřejných organizací. Již v listopadu 1941 však začaly represe proti ukrajinským nacionalistům, byly zákazy nošení ukrajinských národních symbolů. Další politika vůči ukrajinské kultuře a ukrajinskému jazyku byla nekonzistentní a lišila se region od regionu. Současně se objevily obecné trendy:

  • vzdělávání v ukrajinštině bylo omezeno na 4 třídy na základní škole.
  • noviny vycházely jak v ruštině, tak v ukrajinštině, ale ta druhá převažovala.

V Charkovském státním archivu (GAHO) na ulici. Universitetskaya zachovala rozkaz č. 24/5-6 starosty města Charkova Kramarenka ze dne 9. března (opět - 16. března, existují drobné textové nesrovnalosti) z roku 1942:

„Už pátý měsíc se nad svobodným městem vedle vítězného německého praporu vlaje náš rodný žlutomodrý ukrajinský prapor jako symbol nového života, nového obrození naší vlasti. K velké lítosti a hanbě nás všech Ukrajinců však tu a tam stále zůstává ostudné bolševické dědictví. K velké hanbě nás všech a k pochopitelnému hněvu ukrajinského obyvatelstva musíme v některých institucích, dokonce i v okresních zastupitelstvech, slyšet rozhovory představitelů úřadů v ruštině. Hanba těm, kteří se stanou svobodnými občany osvobozené vlasti. Hanba a žádné místo u nás pro ty, kteří pohrdají svým rodným jazykem. To nedovolíme, to nemůže být. Proto kategoricky nařizuji zakázat v budoucnu všem představitelům úřadů mluvit rusky v pracovní době v ústavech.

Ober-purkmistr města Charkova Kramarenko , zástupce. L. E. Kublitsky-Piotukh . 16. března 1942. [59]

Poválečná ukrajinizace Zakarpatska

Americko-kanadský profesor Paul Robert Magochy popisuje, jak při sčítání lidu v roce 1945 byli místní obyvatelé, bez ohledu na jejich vlastní jméno, v souladu s vládními směrnicemi evidováni jako Ukrajinci. Ti, kteří se na dotaz na národnost nazývali Rusy (jak si říkali od pradávna Karpatští Rusíni ), se ptali, zda jsou z Ruska, a když odpověď zněla, že jsou místní, bylo jim řečeno, že to znamená, že jsou Ukrajinci. Podle Magochie takové akce samy o sobě neudělaly z Karpatských Rusínů okamžitě uvědomělé Ukrajince, ale během následujících desetiletí se sovětským úřadům podařilo změnit jejich vědomí více než mnoha předchůdcům [60] .

Ukrajinizace po roce 1991

28. října 1989 Nejvyšší sovět Ukrajinské SSR upravil ústavu Ukrajinské SSR a přijal zákon „Promove Languages ​​in the Ukrainian SSR“ ( On Languages ​​in the Ukrainian SSR ) [61] . Ukrajinský jazyk byl prohlášen za jediný státní jazyk. Ostatní jazyky používané na Ukrajině měly zaručenou ústavní ochranu.

Na Ukrajině byly státními útvary a místními úřady přijaty vyhlášky s cílem rozšířit rozsah používání ukrajinského jazyka. Proběhl postupný přechod školství, televizního a rozhlasového vysílání na ukrajinský jazyk.

Středoškolský vzdělávací systém

Úroveň ukrajinizace školního vzdělávání v různých regionech Ukrajiny
Podíl školáků s vyučovacím jazykem ukrajinským a ruským (procento) [62] Podíl lidí, kteří považují ukrajinštinu/ruštinu za svůj rodný jazyk. Sčítání lidu 2001 [63] Podíl lidí, kteří považují ukrajinštinu/ruštinu za svůj rodný jazyk. Sčítání lidu 1989 [63] Podíly ukrajinské a ruské populace (v procentech). Sčítání lidu 2001 [64] Podíly ukrajinské a ruské populace (v procentech). Sčítání lidu 1989 [64]
Akademický rok 1991 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003-2004
Oděská oblast
Ukrajinský jazyk výuky 35 37 40 45 49 53,5 57 61 46.3 41.2 62,8 54,6
ruský jazyk výuky 65 62,5 60 55 51 47 43 39 41.9 47 20.7 27.4
Nikolajevská oblast
Ukrajinský jazyk výuky 58 62 66 70 74 77 80,5 83 69,2 64,2 81,9 75,6
ruský jazyk výuky 41,5 38 34 třicet 25.5 23 19 16.5 29.3 33.3 14.1 19.4
Chersonská oblast
Ukrajinský jazyk výuky 65 68 70 73 76 78,5 81 83 73,2 67,7 82,0 75,7
ruský jazyk výuky 35 32 29.5 27 24 21.5 19 18.5 24.9 30.4 14.1 20.2
Dněpropetrovská oblast
Ukrajinský jazyk výuky padesáti 55 59 63,5 67,5 72 74 75,5 67 79,3 71,6
ruský jazyk výuky padesáti 45 41 36.5 32.5 28 26 24.5 32 17.6 24.2
Záporožská oblast
Ukrajinský jazyk výuky 33.5 36 39 41 45 48 51 54 50.2 49,3 70,8 63,1
ruský jazyk výuky 66,5 64 61 59 55 52 49 46 48,2 48,8 24.7 32,0
Doněcká oblast
Ukrajinský jazyk výuky osm 9 jedenáct 13.5 čtrnáct 16.5 19 22 24.1 30.6 56,9 50.7
ruský jazyk výuky 92 91 89 86,5 86 83,5 81 78 74,9 67,7 38.2 43,6
Luganská oblast
Ukrajinský jazyk výuky deset 12 13.5 patnáct 17 dvacet 23 26 30,0 34.9 58,0 51.9
ruský jazyk výuky 90 88 86,5 85 83 80 77 74 68,8 63,9 39,0 44,8
Charkovská oblast
Ukrajinský jazyk výuky 40 43 47 padesáti 55 59 62 65 53,8 50,5 70,7 62,8
ruský jazyk výuky 60 57 53 padesáti 45 41 38 35 44,3 48,1 25.6 33.2
Oblast Sumy
Ukrajinský jazyk výuky 68 71 76 80 83 86 89 91 84 78,1 88,8 85,5
ruský jazyk výuky 32 29 24 dvacet 17 čtrnáct jedenáct 9 15.6 21.4 9.4 13.3
Kyjev
Ukrajinský jazyk výuky ~45 78 82 87 91 93,5 94,5 95 95,3 82,2 72,5
ruský jazyk výuky ~54 22 osmnáct 13 9 6.5 5.5 5 4.7 13.1 20.9
Celá Ukrajina
Ukrajinský jazyk výuky 45 60 62,7 65 67,5 70,3 72,5 73,8 75,1 67,5 64,7 77,8 72,7
ruský jazyk výuky 54 39.2 36.5 34.4 31.8 28.9 26.6 25.3 23.9 29.6 32.8 13.3 22.1
  • Zpráva poslance ze Strany regionů V. Kolesničenka „Veřejná zpráva o provádění Evropské charty regionálních nebo menšinových jazyků“ (2008) uvedla, že ve školním roce 1989-1990 bylo v Ukrajinské SSR 4633 škol , kde ruština byla jediným vyučovacím jazykem . Od roku 1990 do roku 2007 se počet škol s ruským jazykem snížil o 3 000 ve prospěch škol s ukrajinským jazykem a smíšených škol, tj. snížení činilo asi 65 % [65] .
  • Na stejném místě poslanec Kolesničenko uvedl, že ve Vinnici, Volyni, Ivano-Frankivsku, Ternopil, Rivne a Kyjevě, ve kterých žije více než 170 tisíc rusky mluvících obyvatel (podle sčítání lidu v roce 2001), od roku 2007 nebylo jediná škola s ruským vyučovacím jazykem. V Chmelnickém, Čerkaském, Černigovském a Černovickém kraji probíhal vzdělávací proces v ruštině pouze v jedné škole [66] .
  • V Kyjevě bylo k roku 2007 7 všeobecně vzdělávacích institucí s ruským vyučovacím jazykem z 504 [66] .
  • V roce 1996 bylo v Rovně uzavřeno všech pět ruských škol , místo toho bylo na jiných školách vytvořeno pět tříd s ruským vyučovacím jazykem. Městské školství odmítlo výzvy občanů požadujících otevření školy s ruským vyučovacím jazykem s odkazem na malý počet studentů a nedostatek financí na údržbu školy s malým počtem tříd [67] .
  • Počet škol s ruským vyučovacím jazykem se také snižoval ve východních a jižních oblastech Ukrajiny.
    • V akademickém roce 2000/2001 byl podíl ruskojazyčných středních vzdělávacích institucí nižší než podíl rusky mluvící populace: v Doněcké oblasti bylo 518 ruských škol (41,6 % z celkového počtu); v oblasti Záporoží - 180 (26,9 %); v Luganské oblasti - 451 (55,1 %); v Oděské oblasti - 184 (19,7 %); v Charkovské oblasti - 157 (16,1 %).
    • V Oděse v roce 1998 bylo 46 (32 %) škol s ruským vyučovacím jazykem, zatímco rusky mluvící obyvatelé tvoří 73 % obyvatel města [66] .
    • V Gorlovce (Doněcká oblast, kde podle průzkumu z roku 2006 82 % respondentů uvedlo ruštinu jako svůj rodný jazyk [68] ).
  • Výrazně se snížil počet vyučovacích hodin věnovaných studiu ruské literatury na ruských školách a na většině ukrajinských škol se ruská literatura vyučovala i ve zkrácené formě – v rámci kurzu zahraniční literatury a v překladech do ukrajinštiny [69 ] .

Vysokoškolské vzdělání

  • V roce 2000 byl podíl studentů, kteří se vzdělávali v ruštině, nižší než podíl občanů, kteří považují ruštinu za svůj rodný jazyk. Celkem bylo na začátku akademického roku 2000/2001 116 196 studentů (nebo 22 %) na vysokých školách na Ukrajině, které mají I-II stupeň akreditace, a získávali vzdělání v ruštině. V Dněpropetrovské oblasti studovalo v ruštině 9771 studentů (26,4 %); v Doněcké oblasti - 38712 lidí (75,7 %); v Luhansku - 14155 lidí (56,6 %); v Oděské oblasti - 11530 (41,8 %); v Charkově - 9727 lidí (31,2 %). V Kyjevě , hlavním městě Ukrajiny , v letech 1998-1999 pouze čtvrtina univerzit přednášela část přednášek v ruštině a od podzimu 2000 se přednášky v ruštině četly pouze na několika univerzitách a pouze 7-8 procent z přednášek. Pouze na Krymu a v Sevastopolu probíhalo vzdělávání na univerzitách I-II stupně akreditace pouze v ruštině [70] .
  • Na vysokých školách III.-IV. stupně akreditace se v akademickém roce 2000/2001 vzdělávalo v ruštině 371 873 studentů (26,5 %). V regionu Dněpropetrovsk - 40594 lidí (37,9%); v Doněcké oblasti - 92 970 lidí nebo (77,2 %); v oblasti Záporoží - 15280 (29,7 %); v Luganské oblasti - 38972 (74,5 %); v Charkovské oblasti - 60208 lidí (34,1 %); v Chersonské oblasti — 9995 (39,6 %) [70]
  • Od akademického roku 2002/2003 v Luganské oblasti (kde je obyvatelstvo používající ruštinu v každodenní komunikaci naprostá většina) na regionálním Luganském pedagogickém institutu byla výuka překládána do ukrajinštiny a ruština se začala vyučovat jako cizí jazyk [ 71] .

Televizní a rozhlasové vysílání, filmová distribuce

  • V roce 2000 se Národní rada Ukrajiny pro televizní a rozhlasové vysílání rozhodla vydat oficiální varování všem ukrajinským rozhlasovým stanicím, které převysílají programy Ruského rozhlasu [72] .
  • V roce 2005 bylo pouze 11,6 % vysílacích hodin v televizi a 3,5 % v rádiu v ruštině [73] .
  • 19. dubna 2004 Národní rada Ukrajiny pro televizní a rozhlasové vysílání, orgán odpovědný za udělování licencí médiím, zastavila registraci hromadných sdělovacích prostředků používajících nestátní jazyk. Výjimkou byly kanály vysílající na území hustě osídleném národnostními menšinami – kvóta nestátních jazyků pro ně může být 50 % [74] .
  • Ministerstvo kultury a cestovního ruchu Ukrajiny podepsalo 22. ledna 2007 s distribučními společnostmi a filmovými demonstrátory memorandum, podle kterého se společnosti zavázaly dabovat, dabovat nebo titulkovat kopie zahraničních filmů v ukrajinštině za účelem zvýšení podílu dabovaných filmů. pro dětské publikum na 100 do konce roku 2007. % [75] .
  • V roce 2007 Ústavní soud Ukrajiny fakticky zakázal promítání filmů v ruštině (v televizi a v kinech) bez dabingu do ukrajinštiny nebo bez ukrajinských titulků [76] .
  • Od února 2008 musí být podle vyhlášky Ústavního soudu Ukrajiny z prosince 2007 o výkladu ustanovení zákona „o kinematografii“ 100 % kopií zahraničních filmů promítaných na Ukrajině dabováno do ukrajinštiny. Ministerstvo kultury zastavilo vydávání povolení k distribuci filmů s ruským dabingem za přítomnosti titulků [77] [78] .
  • V červenci 2008 bylo zavedeno ustanovení, že všechny filmy ukrajinské produkce, bez ohledu na to, jakými režiséry jsou natočeny, musí být na území Ukrajiny uváděny pouze v ukrajinském jazyce [79] .
  • Dne 1. listopadu 2008 rozhodla Ukrajinská národní rada pro vysílání zakázat vysílání ruských televizních kanálů, které nejsou přizpůsobeny ukrajinskému vysílání. Provozovatel kabelové televize na Ukrajině, Volya, ukončil vysílání následujících kanálů: Channel One. World Wide Web “, „ REN-TV “, „ RTR-Planet “ a TVC-international . Řada kabelových operátorů v Záporoží , Oděse , Luhansku , Charkově , městech na Krymu a dalších osadách v jihovýchodní části Ukrajiny odmítla splnit příkaz oddělení a společnost Volya pokračovala ve vysílání Channel One v Kyjevě [80] [ 81] [82] .

Další oblasti fungování jazyka

  • V letech 1991-1997 klesl více než třikrát. počet státních ruských činoherních divadel na Ukrajině: od 43 do 13 [73] .
  • Proti koncertům rusky mluvících interpretů protestují členové nacionalistických skupin [83] .
  • Poté, co vstoupí v platnost zákon „o reklamě“, musí být reklama v médiích v ruštině doprovázena překladem do ukrajinštiny.
  • V roce 2000, po atentátu na ukrajinského skladatele Igora Bilozira , uvalila městská rada ve Lvově „moratorium“ na vysílání písní v ruštině na veřejných místech ve městě [84] [85] . V roce 2007 bylo rozšířeno „moratorium“ (označující podle pozorovatelů konkrétně provádění písní v ruštině) [86] .
  • Otázka ukrajinského jazyka se často používá pro politické účely, včetně provokací. V roce 2006 Oleksandr Ivanov, zaměstnanec televizního a rozhlasového centra ukrajinského námořnictva, jako provokativní „ jablko sváru “ navrhl, aby básník Miroslav Mamchak přeložil píseň „Legendární Sevastopol“ do ukrajinštiny. Zároveň se změnil nejen jazyk, ale i význam: slova „město ruských námořníků“ byla nahrazena „hlavním městem ukrajinských námořníků“, byly zde odkazy na starou Rus, kozáky, Kyjev [87] . Tato píseň v ruské verzi je oficiální hymnou Sevastopolu. Pokus o jeho popravu v ukrajinské verzi vzbudil pobouření nejen mezi měšťany. Dědicové autorů písně V. Muradeli a P. Gradov připomínají autorská práva, bez jejich svolení nemá nikdo právo dílo měnit.

Administrativní zúžení rozsahu používání ruského jazyka

A na Ukrajině snídají miminka. … Toto je navrch ke všem obviněním. Chci říct, že není potřeba stupňovat vášně. Po sovětské diktatuře se Ukrajinci na Ukrajině stali národnostní menšinou. A bude nám trvat dlouho, než obnovíme náš jazyk, skutečnou historii a skutečnou kulturu.

Původní text  (ukr.)[ zobrazitskrýt] A přesto na Ukrajině nechodí do snidanoku. ... Tse navíc ke všem hovorům. Chci říct, že vášně nejsou potřeba. Po radiánské diktatuře se Ukrajinci na Ukrajině stali národnostní menšinou. A musíme věnovat hodně času těm, kteří obnovují náš jazyk, správnou historii a správnou kulturu
  • Dne 30. září 2009 podepsala ukrajinská premiérka J. Tymošenková nařízení vlády [94] , podle kterého byly ukrajinské školy povinny v pracovní době soustavně používat ukrajinský jazyk, a to i souběžně s jazykem národnostních menšin, pokud vzdělávací proces probíhá v takovém jazyce. 10. února 2010 Ústavní soud Ukrajiny , tři dny po vítězství Viktora Janukovyče v prezidentských volbách , toto rozhodnutí zrušil: „Kabinet ministrů Ukrajiny překročil své pravomoci, protože podle Ústavy Ukrajiny postup používání jazyků je určen výhradně zákony Ukrajiny“ [95] .

Veřejné mínění

Podle výsledků celostátního sociologického průzkumu (v němž byli reprezentativně zastoupeni rusky mluvící občané), provedeného v únoru 2000 centrem Razumkova, se 36,8 % respondentů domnívalo, že kulturní a jazykové potřeby rusky mluvící populace jsou částečně splněny. , 7,6 % - že "nejsou spokojeni", 44,4 % respondentů se domnívalo, že jsou plně naplněny národní a kulturní potřeby rusky mluvícího obyvatelstva na Ukrajině a pro 11,2 % bylo obtížné odpovědět [96] .

Podle jedné studie z roku 2005 bylo 47,4 % ukrajinských občanů pro výuku ruského jazyka ve školách ve stejném rozsahu jako ukrajinština, 28 % – pro výuku ruštiny ve větší míře než cizích jazyků, 19,9 % – ne pro ve větší míře než cizí jazyky [97] .

Podle studie KIIS z roku 2005 bylo 46 % občanů proti dabování a přidávání titulků v ukrajinštině k moderním ruským filmům, 32 % bylo pro tituly bez dabingu a 13 % bylo pro dabing a titulky [98] .

Předsednictví Petra Porošenka

Dne 6. července 2016 podepsal prezident Petro Porošenko zákon „O změně některých zákonů Ukrajiny o podílu hudebních děl ve státním jazyce v pořadech televizních a rozhlasových organizací“, který stanovil jazykové kvóty pro rozhlasové vysílání a požadoval zvýšit do tří let podíl písní v ukrajinštině na 35 % z celku průměrný denní objem vysílání, podíl zpravodajských pořadů v ukrajinštině až 60 %. [99] 7. června následujícího roku podepsal zákon o jazykových kvótách v televizi (nejméně 75 % pořadů a filmů v ukrajinštině pro celostátní a regionální společnosti a 60 % pro místní televizní a rozhlasové společnosti). [100] Do konce roku 2018, jak uvádí Národní rada pro televizní a rozhlasové vysílání, byl podíl ukrajinského jazyka ve vysílání národních televizních kanálů v průměru 92 %, ve vysílání národních rozhlasových stanic - 86 %. „Ukrajinský televizní obsah“ ve vysílání národních televizních kanálů činil 79 %, obsah zemí EU, USA a Kanady – 14 %, zatímco ruský obsah se snížil na historické minimum 7 % [101] .

V září 2017 Porošenko podepsal zákon „O vzdělávání“ [102] , který fakticky zavádí zákaz vzdělávání ve státních vzdělávacích institucích v jakémkoli jiném jazyce než v ukrajinštině [103] . Přechod na výuku v ukrajinském jazyce by měl být plně dokončen do 1. září 2020. V dubnu 2019, kvůli kritice Ukrajiny ze strany řady východoevropských sousedů [104] , byl zákon novelizován tak, aby poskytoval úlevy pouze pro vzdělávání v rodném jazyce zástupců národnostních menšin na Ukrajině, jejichž jazyky jsou úředními jazyky Evropské unie : pro ně bylo přechodné období prodlouženo do 1. září 2023. Osobám, které patří k národnostním menšinám Ukrajiny, zákon umožňuje získat předškolní a základní vzdělání , spolu se státním jazykem, v jazyce příslušné národnostní menšiny - avšak pouze v komunálních vzdělávacích zařízeních, kde jsou oddělené třídy (skupiny ) lze k tomu vytvořit . Možnost získat předškolní a všeobecné středoškolské vzdělání v rodném jazyce je poskytována pouze zástupcům tzv. „domorodých obyvatel“ – rovněž pouze v komunálních vzdělávacích institucích, kde k tomu mohou být vytvořeny samostatné třídy (skupiny) [105 ] . Zákon zároveň neobsahuje seznam „původních obyvatel“.

Podle odpůrců zákona tato ustanovení odporují čl. 10 Ústavy Ukrajiny, který říká, že ukrajinský stát přispívá k rozvoji jak ruského jazyka, tak jazyků jiných národnostních menšin. Právo na svobodné používání rodných jazyků ve všech oblastech veřejného života, včetně vzdělávání, bylo také zaručeno v Deklaraci práv národností Ukrajiny. Nový zákon je rovněž v rozporu se zákonem „O ratifikaci Evropské charty regionálních nebo menšinových jazyků“ z roku 2003 [106] .

Benátská komise po zvážení ustanovení zákona poukázala na to, že zahrnuje diskriminaci „jazyků, které nejsou úředními jazyky EU, zejména ruštiny, jakožto nejrozšířenějšího nestátního jazyka“ [107 ] .

V roce 2018 Porošenko podepsal dekret o posílení postavení ukrajinského jazyka [108] . V březnu 2019, během předvolební kampaně na akci věnované 205. výročí narození Tarase Ševčenka , Porošenko oznámil, že Ukrajina se osvobodila od let „kulturní okupace“ Ruskem:

Skoncovali jsme s mnohaletým ponižováním, kdy bylo nutné ukrajinský jazyk na Ukrajině doslova zachránit. Dnes jsou naše ambice ještě vyšší: prezentovat naši kulturu a jazyk tak, aby jejich krásu a sílu ocenil celý svět. [109]

Dne 25. dubna 2019 přijala Nejvyšší rada Ukrajiny zákon „O zajištění fungování ukrajinského jazyka jako státního jazyka“, který schválil ukrajinský jazyk jako jediný státní jazyk. Zákon zavádí nové normy pro používání ukrajinského jazyka v televizi; zákon ukládá všem žadatelům o ukrajinské občanství složit zkoušku ze znalosti ukrajinštiny a předepisuje úplný přechod všech škol na výuku pouze ve státním jazyce od 1. září 2020. Dokument poprvé stanoví povinnost občana Ukrajiny znát ukrajinský jazyk – v tomto ohledu by měly být po celé Ukrajině otevřeny bezplatné kurzy pro dospělé a bezplatná testovací místa pro znalost státního jazyka. Zákon počítá se zavedením funkce jazykového ombudsmana, který bude dbát na to, aby ukrajinský jazyk nebyl diskriminován, a také bude kontrolovat postup složení jazykové zkoušky všemi uchazeči o veřejnou funkci (s výjimkou poslanců Nejvyšší rady ) [110] .

Porošenko označil přijetí zákona za „další důležitý krok k duševní nezávislosti“ Ukrajinců: „Přijetí zákona je skutečně historickým rozhodnutím, které stojí vedle obnovy naší armády a získání autokefalie... Ukrajinština je symbol našeho lidu, našeho státu a našeho národa,“ napsal na své facebookové stránce [111] .

15. května, 5 dní před inaugurací Vladimíra Zelenského , Porošenko podepsal zákon o státním jazyce [112] .

Předsednictví Vladimíra Zelenského

Volodymyr Zelenskyj , který se během volební kampaně postavil jako dvojjazyčný kandidát, reagoval na přijetí zákona zdrženlivě a poznamenal, že důsledky tohoto rozhodnutí „je dnes těžké předvídat“: „ Zákon byl přijat bez dostatečně široké předběžné diskuse s veřejností. V návrhu zákona bylo provedeno více než 2000 změn, což svědčí o nedostatečné shodě o některých jeho ustanoveních ani ve Nejvyšší radě ,“ napsal na Facebooku. Zelenskyj slíbil, že po nástupu do úřadu zákon pečlivě zanalyzuje, „ aby se ujistil, že respektuje všechna ústavní práva a zájmy všech občanů Ukrajiny “ [113] [114] [115] . Zástupce Zelenského ústředí Svyatoslav Yurash ve vysílání televizního kanálu ZIK přirovnal zákon o státním jazyce přijatý Nejvyšší radou s „bičem“, který může mít opačný účinek. Šíření ukrajinského jazyka by podle něj mělo probíhat organicky: „ Pro mě osobně je mnohem lepší metoda to, co vnáší do procesu ukrajinizace více „mrkve“. Pokud totiž dovolíme, aby se takové „biče“ množily ve vztahu k ukrajinskému jazyku, pak časem uvidíme negativní důsledky “ [116] . Mezitím odcházející prezident Porošenko podepsal zákon přijatý Nejvyšší radou 15. května [117] a 16. července vstoupil v platnost.

Navzdory kritickým poznámkám k zákonu „O zajištění fungování ukrajinského jazyka jako státního jazyka“, ani sám Zelenskij, ani Nejvyšší rada Ukrajiny z 9 . jakékoli změny jeho ustanovení.

Na konci října 2019 začala na Ukrajině pracovat delegace Evropské komise pro demokracii prostřednictvím práva (Benátská komise) , která měla učinit stanovisko, zda ukrajinský zákon o státním jazyce odpovídá evropským standardům a zda porušuje práva národnostních menšin. Mezitím ukrajinské úřady daly jasně najevo, že k žádné revizi zákona upravujícího používání státního jazyka nedojde. Náměstek ministra zahraničí Ukrajiny Vasilij Bodnar při vysvětlování oficiálního postoje Kyjeva jasně řekl, že přijetí jazykového zákona, které vyvolalo smíšené reakce v zemi i v zahraničí, bylo způsobeno bezpečnostními faktory v kontextu „pokračující ruské agrese“. “ [110] .

6. prosince Benátská komise po dokončení své práce předložila svá doporučení. Na závěr bylo konstatováno, že ačkoli by měl být podporován rozvoj státního jazyka „prostřednictvím vzdělávacího systému“ a přístup k bezplatným jazykovým kurzům a filmům v ukrajinštině, je třeba zákon revidovat, protože se může stát „zdrojem inter -etnické napětí“. Komise byla nespokojena zejména s represivními opatřeními stanovenými zákonem za jeho nedodržení a rovněž s ustanovením o trestní odpovědnosti za zkreslení jazyka v dokumentech. Experti také doporučili revidovat kvótu pro používání ukrajinského jazyka ve vysílání, umožnit používání menšinových jazyků na veřejných místech a zrušit některá omezení pro mediální materiály vydávané v menšinových jazycích. Jako klíčové doporučení bylo za účelem odstranění diskriminace jazykových práv národnostních menšin navrženo připravit nový zákon o národnostních menšinách po konzultaci se všemi zainteresovanými stranami [118] .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ V. M. Danilenko, Ya, V. Vermenich, P. M. Bondarchuk, L. V. Grinevich, O. O. Kovalchuk, V. V. Masnenko, V. M. Chumak. "Ukrajinizace" 20.-30. let 20. století: změna myšlení, výdobytky, poučení / Ed. V. A. Smoliya. - K. : Historický ústav Ukrajiny Národní akademie věd Ukrajiny, 2003. - 392 s. - 150 výtisků.  — ISBN 966-02-2897-X . Archivováno 9. března 2022 na Wayback Machine
  2. ↑ I.Yu. Vasiliev. [Vasiliev I. Yu. Ukrajinizace versus indigenizace. Specifika programu // Modernizace multietnického regionu a sousedních států: zkušenosti, problémy, scénáře vývoje: Sborník příspěvků z celoruské vědecké konference. Rostov-on-D., Vydavatelství vědeckého centra Ruské akademie věd. 2014, s. 185-190. Ukrajinizace vs indigenizace. Specifika programu]  (ruština)  // Modernizace multietnického regionu a sousedních států: zkušenosti, problémy, scénáře vývoje: Sborník příspěvků z celoruské vědecké konference. : sborník vědeckých prací. - 2014. - S. S. 185-190. .
  3. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M. , 2015. - S. 27. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  4. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 232. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  5. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 162. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  6. ↑ 1 2 3 Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 165. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  7. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 162-163. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivováno 6. března 2016 na Wayback Machine
  8. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 164. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  9. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 164-165. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivováno 6. března 2016 na Wayback Machine
  10. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 166-168. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivováno 6. března 2016 na Wayback Machine
  11. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 171. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  12. ↑ 1 2 Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 182. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  13. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 182-183. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivováno 6. března 2016 na Wayback Machine
  14. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 185-186. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivováno 6. března 2016 na Wayback Machine
  15. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 221-222. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivováno 6. března 2016 na Wayback Machine
  16. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 223. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  17. ↑ 1 2 Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 224. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  18. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 388. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  19. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 389. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  20. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 410-411. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivováno 6. března 2016 na Wayback Machine
  21. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 413. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  22. ↑ 1 2 3 Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 414. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  23. ↑ Na základě materiálů z archivu Luganské oblasti (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 24. října 2006. Archivováno z originálu 12. srpna 2013. 
  24. ↑ 1 2 3 Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 578. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  25. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 418. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  26. ↑ Taťána Pavlovna Khlynina. Igor Jurijevič Vasiljev. Archivováno 2. dubna 2015 na Wayback Machine Ukrainization: Between Big Politics and Current Tasks of Soviet Construction
  27. ↑ Borisenok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 391-392. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivováno 6. března 2016 na Wayback Machine
  28. ↑ 1 2 3 4 Sablin I. Dálněvýchodní republika: od nápadu k likvidaci / Per. z angličtiny. A. Těreščenko. — M.: Nová literární revue , 2020. — S. 321.
  29. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Sablin I. Dálněvýchodní republika: od nápadu k likvidaci / Per. z angličtiny. A. Těreščenko. - M .: Nová literární revue , 2020. - S. 423.
  30. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 404-495. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivováno 6. března 2016 na Wayback Machine
  31. ↑ 1 2 Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 751-752. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivováno 6. března 2016 na Wayback Machine
  32. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 692. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  33. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 576. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  34. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 576-577. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivováno 6. března 2016 na Wayback Machine
  35. ↑ 1 2 3 Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 577. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  36. ↑ 1 2 Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 743. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  37. ↑ 1 2 Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 693. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  38. ↑ Sergiychuk V. „Ukrajinizace“ Ruska. - K., 2000
  39. ↑ Ph.D. Igor Ivancov . „Mova v regionálním měřítku. Ukrajinizace Kubáně v letech 1922-1932. Historický časopis " Rodina " č. 9, 2008
  40. ↑ K. E. Kevorkyan. První kapitál. - 4. vyd. - Charkov: Folio, 2007. - 414 s. - 3000 výtisků.  — ISBN 978-966-03-3792-3 .
  41. ↑ P. Černyš. Fedorovský okres: včera a dnes. Kostanay, 2005.
  42. ↑ Drozdov K. S. Ukrajinizační politika v oblasti centrální černozemě, 1923−1933. - M., Petrohrad: Centrum pro humanitární iniciativy, 2012. - S. 433.
  43. ↑ Drozdov K. S. Ukrajinizační politika v oblasti centrální černozemě, 1923 −1933. - M., Petrohrad: Centrum pro humanitární iniciativy, 2012. - S. 433-434.
  44. ↑ Drozdov K. S. Ukrajinizační politika v oblasti centrální černozemě, 1923 −1933. - M., Petrohrad: Centrum pro humanitární iniciativy, 2012. - S. 434.
  45. ↑ Drozdov K. S. Ukrajinizační politika v oblasti centrální černozemě, 1923 −1933. - M., Petrohrad: Centrum pro humanitární iniciativy, 2012. - S. 435-436.
  46. ↑ Drozdov K. S. Ukrajinizační politika v oblasti centrální černozemě, 1923 −1933. - M., Petrohrad: Centrum pro humanitární iniciativy, 2012. - S. 440.
  47. ↑ 1 2 Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 687. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  48. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 681-682. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivováno 6. března 2016 na Wayback Machine
  49. ↑ 1 2 Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 750-751. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivováno 6. března 2016 na Wayback Machine
  50. ↑ Borisyonok E. Fenomén sovětské ukrajinizace. 20.–30. léta 20. století. ISBN 5-9739-0079-7
  51. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 693-701. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivováno 6. března 2016 na Wayback Machine
  52. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 848-849. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivováno 6. března 2016 na Wayback Machine
  53. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 849. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  54. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 357-359. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivováno 6. března 2016 na Wayback Machine
  55. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 360-361. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivováno 6. března 2016 na Wayback Machine
  56. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 667-668. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivováno 6. března 2016 na Wayback Machine
  57. ↑ Borisyonok E. Yu Koncepty „ukrajinizace“ a jejich implementace do národní politiky ve státech východoevropského regionu (1918‒1941). Disertační práce pro titul doktora historických věd. - M., 2015. - S. 676. Režim přístupu: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archivní kopie ze 6. března 2016 na Wayback Machine
  58. ↑ Šabelnikov V.I. ZAJIŠŤOVÁNÍ SPRÁVNÍ A ÚZEMNÍ POLITIKY URSR V NOVÝCH UBYTOVACÍCH ZÁPADNÍCH ZEMÍCH (září 1939 - Cherryon 1941)  (ukr.)  // HISTORICKÁ A POLITICKÁ ODPOVĚDNOST. - 2011. - T. 47-48 , č. 1-2 . - S. 17-22 .
  59. ↑ V. G. Aleksejev. Rusofobie jako hlavní faktor degradace Ukrajiny
  60. ↑ Magocsi PR Utváření národní identity: Podkarpatská Rus, 1848-1948. Cambridge, Massachusetts. 1978. str. 456, 255-256
  61. ↑ O filmu v ukrajinské RSR . Získáno 18. ledna 2008. Archivováno z originálu dne 22. června 2020.
  62. ↑ údaje připravené Mezinárodním institutem pro humanitární a politická studia na základě statistik Ministerstva vědy a školství Ukrajiny . Získáno 24. října 2006. Archivováno z originálu 1. února 2021.
  63. ↑ 1 2 Jazykové složení obyvatelstva Ukrajiny . Získáno 19. března 2011. Archivováno z originálu dne 7. listopadu 2011.
  64. ↑ 1 2 Národnostní složení obyvatelstva Ukrajiny . Získáno 19. března 2011. Archivováno z originálu dne 4. května 2011.
  65. ↑ Viktor Kostenko. Co čeká ruský jazyk po prezidentských volbách na Ukrajině? (28.05.2009). Získáno 17. června 2015. Archivováno z originálu 17. června 2015.
  66. ↑ 1 2 3 odkaz V. Kolesničenko „Evropská charta regionálních nebo menšinových jazyků. Zpráva o jeho provádění na Ukrajině a také o situaci s právy jazykových menšin a projevech rasismu a nesnášenlivosti “ (nepřístupný odkaz) . Získáno 26. června 2007. Archivováno z originálu dne 30. března 2016. 
  67. ↑ Ruská komunita shromáždila desítky žádostí od rodičů, kteří chtějí učit děti rusky http://www.pravoslavie.ru/news/08_11/03.htm Archivováno 11. října 2007 na Wayback Machine
  68. ↑ Postoj obyvatel Doněcké oblasti k problému ruského jazyka (nepřístupný odkaz) . Získáno 10. ledna 2008. Archivováno z originálu 27. května 2010. 
  69. ↑ Novinky KM.RU. Ukrajina oslavila Den mateřského jazyka ruským pogromem (nepřístupný odkaz) . Získáno 10. dubna 2007. Archivováno z originálu 25. května 2010. 
  70. ↑ 1 2 Statistická kniha Ukrajiny za rok 2000, Tekhnika, Kyjev, 2001 ISBN 966-575-129-8
  71. ↑ MŮJ JAZYK, ČÍ JSI NEPŘÍTEL?. Vladimír STARTSEV | Společnost | Muž (nepřístupný odkaz) . Získáno 6. ledna 2007. Archivováno z originálu 15. března 2005. 
  72. ↑ Převysílání ruského rozhlasu je na Ukrajině zakázáno . Lenta.ru (10. října 2000). Získáno 14. srpna 2010. Archivováno z originálu 5. dubna 2012.
  73. ↑ 1 2 V. Kolesničenko. "Evropská charta regionálních či menšinových jazyků. Zpráva o jejím provádění na Ukrajině a také o situaci s právy jazykových menšin a projevech (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 26. června 2007. Archivováno 30. března 2016 . 
  74. ↑ Ukrajina zakázala vysílání ruštiny . Lenta.ru (16. dubna 2004). Získáno 14. srpna 2010. Archivováno z originálu 30. července 2010.
  75. ↑ Ukrajinizace filmové distribuce (nepřístupný odkaz) . Získáno 1. února 2007. Archivováno z originálu 29. září 2007. 
  76. ↑ Ukrajinský soud zakázal promítání filmů v ruštině (nepřístupný odkaz) . Získáno 9. ledna 2008. Archivováno z originálu 25. května 2010. 
  77. ↑ Vedoucí Státní kinematografické služby Ukrajiny Anna Chmil . Získáno 30. května 2008. Archivováno z originálu 1. června 2008.
  78. ↑ NEBUĎTE TICHO! | Regionální rada Luhansk . Získáno 18. června 2008. Archivováno z originálu 5. srpna 2008.
  79. ↑ Vyjádření šéfky Státní filmové služby Anny Chmil, 29. května 2008 . Získáno 30. května 2008. Archivováno z originálu 1. června 2008.
  80. ↑ Podívejte se . Získáno 1. listopadu 2008. Archivováno z originálu 9. května 2013.
  81. ↑ Kurzor . Získáno 1. listopadu 2008. Archivováno z originálu 2. září 2014.
  82. ↑ Zobrazit 3. listopadu 2008 . Získáno 3. listopadu 2008. Archivováno z originálu 6. listopadu 2008.
  83. ↑ Ukrajinský svaz mládeže (CYM) - proskuriv (nepřístupný odkaz) . Získáno 10. dubna 2007. Archivováno z originálu 27. dubna 2007. 
  84. ↑ Lvov zakázal písně v ruštině . Lenta.ru (16. června 2000). Získáno 14. srpna 2010. Archivováno z originálu 9. srpna 2010.
  85. ↑ Ukrajinská noc je tichá, ale tuk se musí skrývat . Získáno 10. dubna 2007. Archivováno z originálu 30. dubna 2007.
  86. ↑ Novinky NEWSru.ua :: Lvov vysílá ruské písně . Získáno 9. ledna 2008. Archivováno z originálu 23. listopadu 2007.
  87. ↑ Sevastopolské noviny // Legendární Sevastopol se proměnil v majestátní (nepřístupný odkaz) . Získáno 23. července 2007. Archivováno z originálu dne 16. června 2007. 
  88. ↑ Marx to neřekl! Citát o „neznalosti okupantů jazyka“ se ukázal jako falešný - PRESS.LV
  89. ↑ Ústavní soud zakázal socialistovi mluvit v cizím jazyce - Korrespondent . Získáno 10. dubna 2007. Archivováno z originálu 29. září 2007.
  90. ↑ Majdan. Zprávy. Tymošenková: "A na Ukrajině ani nejedí!" . Získáno 7. června 2008. Archivováno z originálu 23. ledna 2009.
  91. ↑ Tymošenková: Ukrajina by se měla stát parlamentní republikou | Zprávy. Novinky dne na webu Podrobnosti . Získáno 7. června 2008. Archivováno z originálu 17. června 2008.
  92. ↑ Západní analytická skupina (nepřístupný odkaz) . Získáno 7. června 2008. Archivováno z originálu 23. ledna 2009. 
  93. ↑ Tymošenková si stěžovala, že je nemůže vidět na Ukrajině | Ukrajinská pravda . Získáno 8. června 2008. Archivováno z originálu 20. dubna 2008.
  94. ↑ Usnesení kabinetu ministrů Ukrajiny O zavedení změn nařízení o centrálním osvětlení původní hypotéky Archivní kopie ze dne 21. ledna 2022 na Wayback Machine  (ukrajinsky)
  95. ↑ „Učitelům bylo dovoleno mluvit rusky. Ústavní soud Ukrajiny uznal usnesení jako protiústavní…” Kharkiv News, č. 18(2144), 11. února 2010, s.6
  96. ↑ Analytická zpráva: "UKRAJINA A RUSKO: SOUČASNÝ STAV A VYHLÍDKY VZTAHŮ" (nepřístupný odkaz) . Získáno 10. dubna 2007. Archivováno z originálu 27. září 2007. 
  97. ↑ Pardon (nepřístupný odkaz) . Získáno 27. září 2007. Archivováno z originálu 27. září 2007. 
  98. ↑ BROCH_P_1.indd (downlink) . Získáno 10. dubna 2007. Archivováno z originálu 26. září 2007. 
  99. ↑ Porošenko podepsal zákon zvyšující podíl písní v ukrajinském jazyce ve vysílání rozhlasových stanic  (ruské) , 112ua.tv  (6. července 2016). Archivováno z originálu 9. listopadu 2021. Staženo 29. července 2019.
  100. ↑ Porošenko podepsal zákon o jazykových kvótách v TV  (ruské) , BBC  (7. června 2017). Archivováno z originálu 28. dubna 2019. Staženo 29. července 2019.
  101. ↑ Na Ukrajině dosáhl podíl ukrajinského jazyka v TV 92 %  (ruština) , TASS  (30. prosince 2018). Archivováno z originálu 13. dubna 2019. Staženo 29. července 2019.
  102. ↑ Zákon Ukrajiny o osvětlení . (Vidomosti Nejvyššího Radia (VVR), 2017, č. 38-39, s.380)  (ukr.) . www.zakon.rada.gov.ua _ Získáno 29. července 2019. Archivováno z originálu 15. dubna 2020.
  103. ↑ Porošenko podepsal zákon o ukrajinizaci školství  (ruština) , Lenta.Ru (25. září 2017). Archivováno z originálu 10. prosince 2019. Staženo 18. listopadu 2019.
  104. ↑ V rodném jazyce. Nový ukrajinský zákon o vzdělávání urazil evropské sousedy // Tape. Ru, 15.09.2017 . Získáno 18. listopadu 2019. Archivováno z originálu dne 28. dubna 2019.
  105. ↑ ZÁKON UKRAJINY „O osvícení“ (Vidomosti Nejvyšší rady (VVR), 2017, č. 38-39, čl. 380) . Získáno 18. listopadu 2019. Archivováno z originálu dne 15. dubna 2020.
  106. ↑ V rodném jazyce . Nový ukrajinský zákon o vzdělávání urazil evropské sousedy . " Lenta.ru " (15. září 2017) . Získáno 28. července 2019. Archivováno z originálu dne 28. dubna 2019.
  107. ↑ Ivan Beljakov . Benátská komise doporučila Kyjevu novelizovat zákon „O vzdělávání“  (ruský) , Rossijskaja Gazeta (8. prosince 2017). Archivováno z originálu 28. dubna 2019. Staženo 18. listopadu 2019.
  108. ↑ Porošenko podepsal dekret o posílení statusu ukrajinského jazyka  (ruštiny) , RIA Novosti  (31. května 2018). Archivováno z originálu 20. září 2018. Staženo 29. července 2019.
  109. ↑ Porošenko oznámil konec „kulturní okupace“ Ukrajiny  (ruštiny) , „ Lenta.ru “ (9. března 2019). Archivováno z originálu 6. dubna 2019. Staženo 29. července 2019.
  110. ↑ 1 2 Benátská komise převzala jazyk. PACE začalo prověřovat skandální ukrajinský zákon // Noviny "Kommersant" č. 197 ze dne 28.10.2019 . Staženo 20. listopadu 2019. Archivováno z originálu 17. listopadu 2019.
  111. ↑ Pavel Tarasenko, Kirill Krivosheev. "Ukrajinci se po staletí snažili zajistit si právo na svůj vlastní jazyk . " Nejvyšší radou schválila zákon o státním jazyce . " Kommersant " (25. dubna 2019) . Získáno 28. července 2019. Archivováno z originálu 15. června 2019.
  112. ↑ Petro Porošenko podepsal zákon o státním jazyce . " Kommersant " (15. května 2019). Získáno 28. července 2019. Archivováno z originálu 10. července 2019.
  113. ↑ „Po staletí se Ukrajinci snažili získat právo na svůj vlastní jazyk“. Nejvyšší radou byl přijat zákon o státním jazyce // Kommersant ze dne 25.04.2019
  114. ↑ Svatý mučedník. Vladimir Zelenskyj bude muset žít podle nového jazykového zákona // Noviny "Kommersant" č. 75 ze dne 26.04.2019 . Získáno 20. listopadu 2019. Archivováno z originálu dne 4. května 2020.
  115. ↑ Zelenskij nazval zákon o ukrajinském jazyce „rukojmím politické rétoriky“ // Kommersant, 04/25/2019
  116. ↑ Zelenského tým porovnal zákon o státním jazyce bičem // Kommersant, 05.09.2019 . Získáno 20. listopadu 2019. Archivováno z originálu dne 09. května 2019.
  117. ↑ Petro Porošenko podepsal zákon o státním jazyce // Kommersant, 15.05.2019 . Získáno 18. listopadu 2019. Archivováno z originálu 10. července 2019.
  118. ↑ Benátská komise přinesla jazyk do Kyjeva. Ukrajina byla vyzvána, aby připravila zákon o národnostních menšinách // „Kommersant“ ze dne 12.06.2019 . Získáno 7. prosince 2019. Archivováno z originálu dne 26. února 2020.

Literatura

Odkazy