Mikroekonomické zdůvodnění - přístup ke konstrukci makroekonomie , založený na předběžném mikroekonomickém popisu chování ekonomických subjektů s následnou integrací jednotlivých modelů do jednoho makroekonomického modelu, který popisuje ekonomiku jako celek [1] [2] .
Mikroekonomický přístup k makroekonomii je založen na tom, že v konečném důsledku všechny pozorovatelné makroekonomické veličiny (produkce, spotřeba, investice, nezaměstnanost, inflace, směnný kurz atd.) jsou výsledkem individuálních rozhodnutí jednotlivých ekonomických subjektů .
Makroekonomie jako samostatná oblast výzkumu vznikla po práci Johna Maynarda Keynese , zejména po vydání knihy „ The General Theory of Employment, Interest and Money “ v roce 1936 [3] . Keynes nevěnoval dostatečnou pozornost vysvětlení, jak individuální chování vede k výkyvům ekonomické aktivity . Zároveň byly v jeho dílech určité mikroekonomické předpoklady. Například použil koncept mezního sklonu ke spotřebě ( spořit ) k vysvětlení úrovně spotřeby, kterou si domácnosti volí v závislosti na disponibilním důchodu. Domníval se, že domácnosti utratí pevnou část svého příjmu na spotřebu a zbytek na úspory. Keynes to nazval základním psychologickým zákonem a považoval to za dostatečné mikroekonomické zdůvodnění. Podobně vysvětloval výši investic na základě hypotézy o zvířecím duchu investorů – náhlé změně nálady investorů, která vedla k nárůstu či poklesu investic a agregátní poptávky. Změny v chování investorů tak vedly k výkyvům ekonomické aktivity .
Hlavním problémem keynesiánství bylo to, že se dobře nehodilo k tehdy existující neoklasické mikroekonomické teorii. Neoklasika vycházela z myšlenky racionálního chování ekonomických subjektů, zatímco keynesiánství se obrátilo k behaviorálním předpokladům. V rámci neoklasické teorie bylo obtížné vysvětlit existenci nedobrovolné nezaměstnanosti . Při racionálním chování měla konkurence o pracovní místa vést k nižším reálným mzdovým sazbám a odstranění nerovnováhy na trhu . Velkou hospodářskou krizi však provázela značná nedobrovolná nezaměstnanost, která měla vleklý charakter.
Rozpory mezi neoklasickou teorií a keynesiánstvím byly částečně překonány neoklasickou syntézou . V roce 1937 John Hicks představil IS-LM . [4] , která vyřešila rozpory. Neoklasická syntéza se však ukázala jako nedostatečná. Zejména funkce spotřeby založená na základním psychologickém zákoně byla příliš jednoduchá. Některé vztahy v makroekonomii nebyly založeny na mikroekonomické teorii, ale byly příliš dalekosáhlým zobecněním statistických korelací. Příkladem je Phillipsova křivka , která neměla žádné mikroopodstatnění, ale byla hojně využívána při provádění měnové politiky .
Použití nedostatečně podložených modelů bylo jednou z příčin stagflace a vedlo ke krizi keynesiánské makroekonomie. Další etapa vývoje začala s kritikou Lucase . Jeho podstata se scvrkla do nenahrazování skutečných vzorců statickými korelacemi, ale také zohlednění chování lidí jako zdroje pozorovaných závislostí [5] .
V rámci nového výzkumného programu ekonomové navrhli alternativní přístupy k popisu spotřební funkce. Zejména byly navrženy hypotézy životního cyklu a trvalého příjmu . Tyto hypotézy byly navrženy již před nástupem stagflace, ale v 70. a 80. letech byly přehodnoceny na základě modelů intertemporální volby a zahrnuty do nových teorií. Kromě toho byl do ekonomických modelů explicitně zahrnut popis procesu utváření očekávání: racionální nebo adaptivní .
Výsledkem implementace nového výzkumného programu byla konstrukce zcela mikropodložených teorií: nejprve nové klasické a poté nové keynesiánské .
Současné modely jsou modely dynamické stochastické obecné ekonomické rovnováhy (DGSE). Jsou založeny na explicitním popisu chování dvou hlavních typů ekonomických subjektů: domácností a firem.
Ekonomické modely výslovně zahrnují popis procesu utváření očekávání: racionální nebo adaptivní . Kromě toho může být v případě potřeby uveden výslovný popis akcí vlády.
Ceny, mzdové sazby, úrokové sazby jsou určovány jako výsledek společné rovnováhy na trhu zboží a služeb, práce a peněz. Tento přístup nám umožňuje zohlednit reflexivitu ekonomických subjektů, tedy obousměrnou zpětnou vazbu mezi myšlením a realitou. Změny v chování agentů nebo změny v ekonomickém prostředí vedou k restrukturalizaci optimálních řešení, která následně mění prostředí a vede k novým optimálním řešením. Proces pokračuje, dokud se neustaví nová dlouhodobá rovnováha.
Někteří, jako Alan Kirman [6] a S. Abu Turab Rizvi [7] , tvrdili na základě teorému , že projekt mikrozákladů selhal.
Jackson a Lilat (2017) ukázali, že reprezentativní agenti pro nejčastěji používané poptávkové funkce neexistují. V důsledku toho by důsledky pro blahobyt založené na reprezentativních modelech činitelů neměly být vyvozovány pro jednotlivce v ekonomice. [osm]
Z toho také vyplývá, že současné makroekonomické modely založené na reprezentativních činitelích nejsou ve skutečnosti mikro-založené.