Čínsko-tibetské jazyky | |
---|---|
Taxon | rodina |
Domov předků | jižní úpatí Himálaje nebo přilehlé oblasti [1] |
Postavení | obecně uznávané |
plocha |
Jihovýchodní , východní , jižní Asie |
Počet médií | 1,3 miliardy |
Klasifikace | |
Kategorie | Jazyky Eurasie |
asijské jazyky Čínsko-tibetské jazyky | |
Sloučenina | |
čínská , tibetsko-barmská | |
Doba separace | od 4. tisíciletí do 7.–8. tisíciletí př. Kr E. [jeden] |
Procento shody | osmnáct% |
Kódy jazykových skupin | |
GOST 7.75–97 | síto 601 |
ISO 639-2 | sedět |
ISO 639-5 | sedět |
Čínsko-tibetské jazyky (dříve nazývané také čínsko-tibetské ) jsou velkou jazykovou rodinou , běžnou ve východní , jihovýchodní a jižní Asii . Kombinuje 250 až 450 idiomů . Celkový počet mluvčích těchto jazyků je více než 1,3 miliardy lidí - co do počtu mluvčích je tedy tato rodina na druhém místě na světě po indoevropské .
Čínsko-tibetská rodina je rozdělena do dvou podrodin - čínština (sinitská), sestávající z několika čínských jazyků ( z ideologických důvodů nazývaných dialekty ), včetně jazyka Dungan a jazyka Bai , a tibetsko-barmština (všechny ostatní jazyky). Počet mluvčích čínských jazyků přesahuje 1,3 miliardy lidí a tibetsko-barmštiny - ne více než 60 milionů. Dříve kvůli velkému počtu typologických podobností a přítomnosti četných lexikálních výpůjček z čínštiny byla čínsko-tibetská rodina zahrnovaly také austroasijské jazyky a jazyky Tai-Kadai [1] .
Datování rozpadu na tyto dvě větve se pohybuje od 4. tisíciletí do 7.-8. tisíciletí před naším letopočtem. E.; glottochronologická data nám umožňují přiřadit jej k ser. 5. tisíciletí před naším letopočtem E. Čínsko-tibetský mateřský jazyk, pokud jde o jeho typologické charakteristiky, pravděpodobně zaujímal mezilehlé postavení mezi těmito dvěma typy jazyků [1] .
Existují diskutabilní makro-srovnávací teorie, které zahrnují čínsko-tibetské jazyky do čínsko-kavkazské nebo čínsko-austronéské makrorodiny. Otázka vnějších genetických vazeb s řadou dalších rodin a izolovaných jazyků Eurasie zůstává otevřená , například jenisejské jazyky , baskičtina , burušaski a na-denské jazyky Severní Ameriky [1] .
V rámci tibetsko-barmské rodiny existuje sedm „primárních divizí“, tj. makroskupin [2] :
Přes velké typologické rozdíly v sinitské a tibetsko- barmanské větvi, stejně jako v podskupinách tibetsko-barmanských jazyků, moderní lingvisté ve svých dílech ( Benedict 1972, Hale 1982, van Driem 2001, Matisoff 2003, Thurgood 2003) potvrzují vztah čínsko -tibetských jazyků. Mnoho čínsko-tibetských protoforem se hodí k rekonstrukci. Obecný lexikální materiál je mimořádně bohatý a díky výzkumu stále většího počtu jazyků stále rafinovanější (viz tabulka lexikálních shod). Kromě lexikálního materiálu mají tyto jazyky mnoho podobností ve fonologii a gramatice , které potvrzují jejich vztah. Podrobný přehled srovnávacího materiálu (lexikálního i fonologického), viz Matisoff 2003.
Mezi čínsko-tibetskými jazyky tzv. sinosférické jazyky, tedy jazyky čínské větve, a také jazyky, které byly těmito jazyky silně ovlivněny, a indosférické jazyky, tedy jazyky které jsou ovlivněny především indoárijskými jazyky, vynikají. První z nich jsou tónové a izolační jazyky, které se vyznačují monosyllabismem. Druhý se vyznačuje polysylabismem, malým počtem sémantických tónů (nebo jejich úplnou absencí), přítomností flektivní morfologie [1] .
Proto-Sino-Tibetan byl jednoslabičný jazyk. Rekonstrukce jeho slabičné struktury vypadá takto:
(C) - (C) - C (G) V (C) - (s) (C - souhláska , V - samohláska , G - přibližná : /l, r, j, w /)
(v závorkách jsou další zvuky, které se mohou na těchto místech vyskytovat). První dvě souhlásky byly původně sémantické " předpony ", samotný kořen má tvar С(G)V(С) , koncová souhláska je omezena na skupinu /p, t, k, s, m, n, ŋ, l , r, w, j/ , samohláska na konci slabiky je vzácná. Samohláska může být dlouhá nebo krátká a její délka je fonemicky významná. Mezi předponovými souhláskami a počáteční souhláskou může být redukovaná samohláska /ə/ ( schwa ). Tuto původní strukturu slabik lze vysledovat v klasické tibetštině a v některých moderních západních tibetských a gjalrongských jazycích (což činí tyto jazyky zvláště důležité pro rekonstrukci), v méně úplné podobě v kačinštině a mizó . Polynomiální kombinace souhlásek na začátku slabiky prošly v mnoha jazycích redukcí a čínština ztratila většinu stopových souhlásek na konci slabiky. Takové zjednodušení struktury samozřejmě vedlo ke vzniku smysluplné tonality .
Podle Benedicta 1972 a Matisoffa 2003 se proto-čínsko-tibetská souhlásková množina – která byla jako celek používána především pro kořenové iniciální souhlásky – skládala z následujících fonémů:
/p, t, k; b, d, g; ts, dz; s, z, h; m, n, o; l, r, w, j/.
V různých jazykových skupinách mají tyto fonémy následující zvukové korespondence jako počáteční souhlásky kořene slova:
čínsko-tib. | Tib . | Kachin . | Burm . | Garo | Mizo |
---|---|---|---|---|---|
*str | p(h) | p(h),b | p(h) | p(h),b | p(h) |
*t | t(h) | t(h), d | t(h) | t(h), d | t(h) |
*k | k(h) | k(h), g | k(h) | k(h), g | k(h) |
*b | b | b, p(h) | p | b, p(h) | b |
*d | d | d, t (h) | t | d, t (h) | d |
*G | G | g, k(h) | k | g, k(h) | k |
*ts | ts(h) | ts, dz | ts(h) | s, ts(h) | s |
*dz | dz | dz, ts | ts | ts(h) | F |
*s | s | s | s | čt | čt |
*z | z | z | s | s | F |
*h | h | Ó | h | Ó | h |
*m | m | m | m | m | m |
*n | n | n | n | n | n |
*ŋ | ŋ | ŋ | ŋ | ŋ | ŋ |
*l | l | l | l | r | l |
*r | r | r | r | r | r |
*w | Ó | w | w | w | w |
*j | j | j | j | ts, ds | z |
Výjimky z těchto korespondencí jsou zpravidla drobné, aspirace se objevuje pouze za určitých podmínek a není fonemicky významná. Tato tabulka vychází z údajů z Benedict 1972, kde jsou pro tyto zvukové korespondence uvedena i lexikální srovnání.
Čínsko-tibetský samohláskový systém je rekonstruován jako /a, o, u, i, e/. Samohlásky mohou být uprostřed nebo na konci slabiky, ale ne na začátku. Je třeba poznamenat, že v prajazyku jsou všechny samohlásky, kromě /a/, na konci slabiky extrémně vzácné. A koncovky na /-Vw/ a /-Vj/ (kde V je samohláska) jsou naopak nejčastější.
Podle obecného mínění badatelů prajazyka v něm nebyla klasická syntaktická morfologie (stejně jako systémové morfologické změny podstatných jmen a sloves v kategoriích pád , číslo , čas , osoba , hlas atd.). Syntaktickou morfologii podstatných jmen a sloves vysledovaných v moderních tibetsko-barmanských jazycích je třeba chápat jako inovaci, za kterou vděčí místnímu vlivu sousedních jazyků i substrátových jazyků . Díky široké škále takových vlivů se mohly vytvořit zcela odlišné morfologické typy.
S jistotou však lze hovořit o prvcích slovotvorné morfologie , které jsou společné mnoha čínsko-tibetským jazykům. Mezi nimi by měly být zvýrazněny souhláskové předpony a přípony a také změny v anlaut , které mění význam sloves a podstatných jmen. Existence společných derivačních afixů a alternací v Anlaut , které mají stejný nebo podobný sémantický účinek téměř ve všech skupinách čínsko-tibetských jazyků, je silnou známkou jejich genetické podobnosti (příklady převzaty z Benedict 1972, Matisoff 2003 a Thurgood 2003; v přepisech slov z německy psaných zdrojů se místo /j/ používá /y/).
předpona s-
Předpona s- má kauzativní a denominativní funkci, která původně odpovídala direktivnímu významu. Například:
V jiných tibetsko-barmanských jazycích (jako je barmština, lolo a lahu ) předpona s- zmizela, ale její vliv na změny počátečních souhlásek nebo na tónové rozdíly zůstal zachován. V případě slabých počátečních souhlásek lze předponu s- rozlišit i v těchto jazycích, například:
Změny v odemknutí
Téměř všechny čínsko-tibetské jazyky mají páry sémanticky příbuzných slov, které se od sebe liší svým zvukem pouze znělostí nebo neznělostí počáteční souhlásky. Znělá varianta má zpravidla tranzitivní význam a hluchá varianta je nepřechodná . Existuje teorie, že změny v anlaut jsou způsobeny předponou *h, která kdysi existovala - neslabičný faryngeální přechodný zvuk (Edwin G. Pulleyblank 2000).
Příklady:
Přípona -n
Přípona -n (stejně jako /-m/) plní především nominalizační a někdy i kolektivní funkci. Příklady:
Přípona -s
Přípona -s má také převážně nominalizační funkci a také funkci změny směru. Příklady:
Další derivační přípony
Kromě těch zmíněných existují také další odvozené přípony postulované pro sinotibetské jazyky, jako je /-t/, /-y/ a /-k/. Jejich funkce se však nehodí k uspokojivému popisu, který by potvrzoval alespoň nějakou shodu mezi nimi v čínsko-tibetských jazycích. Podrobnosti viz LaPolla (citováno v Thurgood 2003) a Matisoff 2003.
Následující lexikální srovnání jsou pouze malou částí spolehlivých etymologií stanovených výzkumem od roku 1940 a nejjasněji reprezentují genetickou příbuznost čínsko-tibetských jazyků. Jejich základem jsou studie Peiros - Starostin 1996, Matisoff 2003 a online databáze Starostin . Výběr slov je proveden podle Dolgopolského seznamu „stabilních etymologií“ a doplněn několika slovy ze seznamu Swadesh , čímž se z jejich počtu vyloučí přejatá slova a onomatopoje . Každé ze slov je zastoupeno v několika jazycích nebo jazykových komunitách až do sedmi: stará čínština nebo proto-sinitština (starostinova rekonstrukce ), klasická tibetština , klasická barmština , kachin , mizo (bujná), lepcha , proto- Kiranti ( Starostinova rekonstrukce ) , proto- tibetsko -barmské (Matisoff 2003) a proto-sino-tibetské (Starostin 1989, Matisoff 2003).
Čínsko-tibetská lexikální srovnání:
Význam | Jiný-
velryba. |
Třída.
Tib. |
Třída.
barmský |
Kačinsk. | Mizo
(Bujný) |
Lepcha | Proto-
Kiranti |
Proti-
tibetský barmský |
Proto-
sino- Tib. |
jazyk) | *laj | lce | hlja | lei | li | *lja | *laj | ||
oko | *muk | mig | myak | myiʔ | mit | mik | * mik | * mik | *myuk |
srdce | snyiŋ | hnac | niŋ | *niŋ | *niŋ | *niŋ | |||
ucho | *nhɘʔ | (rna) | ne | na | kna | nyor | *nɘ | *na | *nɘH |
nos | sna | hna | naʔ | hna | *nɘ | *na:r | *naʔ | ||
noha (nebo podobná) | *jak | rkaŋ | kraŋ | kraŋ | keŋ | kaŋ | *kaŋ | *kaŋ | |
ruka (nebo podobná) | *lɘk | zpoždění | lak | lak | lyok | *lak | *lak | *lak | |
krev | *přepínač | swiy, swe | sai | toto | (t)vi | *Ahoj | *s-hywɘy | *ʔ w iy(y) | |
strýc | *guʔ | khu | uh | gu | 'u | ku | *ku | *khu | *quH |
mužský | *pa | pha | phaʔ | *ba | * pw a | *pa, *ba | |||
veš | *srit | s(r)ig | ciʔ | hrik | *srik | *r(j)ik | *srik | ||
Pes | *kh w in | khyi | lhwiy | gui | 'ui | *khlɘ | * k wey | *qh w iy | |
Neděle | *nit | nyi(n) | niy | ʃa-ni | ni | nyi | *nɘy | *nɘy | *niy |
kámen | *nlaŋʔ | nluŋ | luŋ | luŋ | *luŋ | *luŋ | *(n)laŋ, *(n)luŋ | ||
řeka | lu | luaiy | lui | lui | *lwiy | *Luy | |||
Dům | *kuŋ | khyim | jsem | ʃe-kum | 'v | khyum | *kim | *yim, *mňam | *qim, *qiŋ |
název | *mheŋ | miŋ | miŋ | mjiŋ | hmiŋ | *miŋ | *miŋ | *vzezření | |
zabít | *srat | gsod | seděl | gɘsat | že | *soubor | *sat | *sat | |
mrtvý | *smɘŋ | . | mhaŋ | muž | muž | Mak | *muž | *(s)maŋ | |
dlouho | *balíček | 'phag | pánev | pak | *pak, *paŋ | *balíček | |||
krátký | *tonʔ | čt | tauŋh | ge-dun | opálení | *tón | *twan | *tón | |
dva | *niys | gnyis | ŋi | hni | nyi | *ni(k) | *ni | *niy | |
já | *ha | Los Angeles | Los Angeles | ŋai | Lei | *Los Angeles | *Los Angeles | ||
vy | *nhaʔ | naŋ | naŋ | naŋ | *naŋ | *naŋ |
Přivlastňování (vlastnictví) se v čínsko-tibetských jazycích vyjadřuje pomocí přivlastňovacích postpozic ( částic ) za slovem, které je definováno. Pro Tibeťany a Barmánce je shoda těchto částic jedním z projevů jejich vzdáleného vztahu.
čínštinaFunkční slovo 的 (de).
Příklad:
Indikátorem přivlastňování je částice dreldr (yi, gyi, gi, kyi). V gramatikách orientovaných na indickou tradici byla přivlastňování popisována jako genitiv .
Příklad:
Indikátorem přivlastňování je buď speciální symbol-částice pinesainhmuvibe ( Barm . And), nebo symbol krátkého tónu aukamin .
Příklad:
Další formou přivlastňovacího výrazu bez podstatného jména v barmštině je částice ha . Příklad: chennoha - "moje".
Slovníky a encyklopedie | ||||
---|---|---|---|---|
|
Jazykové rodiny Eurasie | ||
---|---|---|
jazykové rodiny | ||
Izolované jazyky | ||
Zmizel | ||
Geografické asociace | ||
Hypotézy |