Antivakcinace

Je popřeno , že objektivně zaznamenaný pokles výskytu závažných infekčních onemocnění , jako jsou neštovice , záškrt , černý kašel , poliomyelitida , tetanus , spalničky , je za poslední století způsoben výhradně hromadným očkováním proti těmto nemocem prováděným ve většině případů . civilizovaných zemích, a není spojena s obecným zlepšením kvality života, výživy, zdravotní péče, zlepšení hygieny .[ upřesnit ]

Tvrdí se, že hromadné očkování proti všem nebo většině nemocí se stalo zastaralým, protože moderní léčba nemocí, proti kterým se očkuje, je velmi účinná a četnost těchto nemocí sama o sobě je nízká.

Argumentace formuláře: „Možná je nutné očkovat, když výskyt stoupá. Ale proč očkovat všechny a riskovat komplikace, když nikdo neonemocní?“

Námitkou proti tomuto argumentu je přítomnost statistické hranice pro účinnou vakcinaci (pro prakticky nulový výskyt, pokud je patogen fyzicky přítomen ve vnějším prostředí, mělo by být očkováno alespoň 70 % celé populace) a fakta vývoje epidemií v případě hromadného odmítání očkování.

Je zdůrazněno nebezpečí postvakcinačních komplikací, zdůrazněna hlášení onemocnění případně spojených s očkováním. Navíc se tvrdí, že lékařské statistiky do značné míry skrývají a zkreslují skutečné údaje o komplikacích vyplývajících z očkování. Experti WHO poznamenávají, že otázka bezpečnosti nových vakcín zavedených do programu vyvolává celkem pochopitelné obavy veřejnosti po takových epizodách, jako byla infekce 220 tisíc lidí poliomyelitidou spojenou s vakcínou v 50. letech 20. století [27] .

Antivakcinátoři kritizují kritéria přijatá v medicíně pro klasifikaci nemocí jako postvakcinačních komplikací. Tvrdí se, že tato kritéria jsou záměrně přijata s cílem drasticky podcenit míru komplikací, která je ve skutečnosti údajně mnohonásobně vyšší než oficiální údaje. Tvrdí se, že lékařské statistiky nespravedlivě přistupují k účtování postvakcinačních komplikací, a proto nemohou sloužit jako objektivní kritérium nebezpečnosti nebo bezpečnosti očkování.

Uvádí se, že zdravotníci často vědomě zamlčují informace o vlastnostech vakcín a nebezpečí očkování a domnívají se, že očkovaný by neměl mít úplné informace. Vyžadují však plnou důvěru v sebe sama. Potvrzuje se teze, že zdravotníci nejsou v žádném případě hodni plné důvěry a k jejich vyjádřením by se mělo a priori přistupovat s nedůvěrou.

Antivakcinátoři tvrdí, že člověk má ve všech případech právo sám rozhodovat o otázkách jakéhokoli lékařského zákroku, právo státu podnikat kroky k obraně veřejného zájmu, případně proti vůli jednotlivých občanů , je odepřeno .

V Rusku se odpůrci očkování dohadují o očkování jako o „univerzálním“, „povinném bez výběru“ a „povinném“, přestože od roku 1998 platí federální zákon č. o očkování. Nadále tak prosazují svobodu volby a právo obyvatelstva odmítnout očkování v situaci, kdy je taková právní ochrana funkcí státu [19] .

Stoupenci tohoto postoje vysvětlují neochotu přijímat vakcíny různými dogmatickými ustanoveními - například nepřípustností lidských zásahů do Providence , kultivace přísad na embryonálních buňkách potracených lidských plodů (zejména vakcína proti zarděnkám ).

Vycházejí z různých obrazů „vnějšího nepřítele“ (například cizí zpravodajské služby, představitelé de facto vládnoucí elity a další). Často jsou předkládány teze o napodobování očkování, pod jehož rouškou se provádějí další nešetrné zásahy do zdraví imunizované populace (např. sterilizace, vyvolávání onkologických onemocnění apod.).

Kritika

Řadu argumentů, které předkládají antivakcinátoři, odborníci z vědeckého hlediska vyvracejí. Anti-vaccinationism je rozšířená konspirační teorie [28] [29] [30] a je formou popírání vědy [31] .

Podle expertů Světové zdravotnické organizace není většina argumentů antivakcinátorů podložena vědeckými údaji [27] [32] a jsou charakterizovány jako „alarmující a nebezpečný blud“ [33] . WHO v roce 2019 prohlásila skepticismus (nedůvěru) vůči očkování za jednu z deseti hlavních hrozeb pro zdraví světové populace [34] [35] .

Postavením konvenční medicíny ve většině vyspělých zemí ve vztahu k očkování je potřeba vyvíjet a zlepšovat výrobu kvalitních vakcín a podporovat jejich používání, neboť z pohledu moderní vědecké medicíny podléhá riziku komplikací z očkování. podle příslušných požadavků regulačního rámce je mnohem menší než riziko onemocnění a úmrtí nebo závažných komplikací infekce [36] [37] .

Kritika antivakcinace je zaměřena jak na objasnění aktuálního stavu v této oblasti (populární formou referování o základech imunoprofylaxe, oznamování statistik výskytu mezi očkovanými a neočkovanými, skutečný počet komplikací), tak i na kritiku argumentů proti očkování. Zejména literatura na toto téma obvykle upozorňuje na tyto okolnosti:

• Statistiky o používání a nevyužívání imunizace proti infekčním nemocem za poslední dvě desetiletí dokazují účinnost očkování a vyváženost přínosů a rizik ve prospěch očkování, i když existují rizika komplikací. V zemích a regionech, kde docházelo k hromadnému odmítání očkování, vznikaly epidemie právě těch onemocnění, u kterých bylo očkování zastaveno [38] [39] [40] .
• Četnost postvakcinačních komplikací u nejnebezpečnějších vakcín schválených k použití je zhruba jeden případ na desítky tisíc očkování, četnost komplikací se závažnými následky je ještě nižší. Riziko těžkého onemocnění s možnými komplikacemi je mnohonásobně vyšší než riziko postvakcinačních komplikací [32] .
• Média záměrně nadhodnocují četnost komplikací (závažné komplikace při očkování dosahují podle některých jejich vyjádření jednotek až desítek procent z počtu očkovaných) [19] .
• Aktivisté antivakcinačního hnutí buď nemají vůbec žádné lékařské vzdělání, nebo v oboru imunoprofylaxe nikdy nepracovali, jejich úsudky v této oblasti jsou neprofesionální. V antivakcinační literatuře její autoři často klamou čtenáře tím, že sebe i autory citovaných materiálů nepravdivě připisují jako uznávané vědce nebo odborníky z oblasti medicíny s bohatými zkušenostmi, ačkoli ve skutečnosti nejsou ani jedním [19] .
• Zástupci různých odvětví „ alternativní medicíny “ propagují své služby antivakcinační rétorikou [27] .
• U některých nemocí preventabilních očkováním (například u spalniček) znamená odmítnutí očkování nejen zvýšení zranitelnosti jednoho neočkovaného dítěte, ale také oslabení imunity populace ve věkové skupině, což může představovat hrozbu (zvýšení epidemiologické pozadí) u dětí, které mají zdravotní potíže, kontraindikace očkování; také riziko nákazy se zvyšuje i u těch, kteří byli včas očkováni [41] .

Virolog Albert Osterhauspoznamenává následující: „Myslím, že je to velmi nebezpečné, tito lidé nevědí, co dělají. Jsou proti všem vakcínám. Antroposofové věří, že není přirozené být naroubován. Nejsou jen proti očkování proti COVID-19 , jsou proti léty prověřeným vakcínám: například proti spalničkám nebo dětské obrně “ [42] .

Z ruské pravoslavné církve

Podle prohlášení diecéze Syktyvkar a Vorkuta ruská pravoslavná církev nikdy nežehnala odmítnutí lékařské péče nebo očkování a lidé, kteří to tvrdí, zavádějí společnost [43] . „Je třeba mít stále na paměti, že jen díky očkování bylo poraženo mnoho společensky nebezpečných nemocí, které lidstvu hrozilo úplným vyhynutím: mor, neštovice a mnohé další. <…> Ať každá matka, která odmítá chránit život a zdraví svého dítěte, ví, že se dopouští těžkého hříchu,“ stojí v prohlášení [43] .

Poté, co vladimirská diecéze obdržela od Rospotrebnadzor zprávy o obyvatelích regionu, kteří se odmítají nechat očkovat z náboženských důvodů, arcibiskup Evlogy (Smirnov) z Vladimiru a Suzdalu učinil prohlášení podporující úsilí územního odboru Rospotrebnadzor a zdravotního odboru regionální správy k očkování populace proti chřipce [44] . „Očkování, které brání tak závažné nemoci, nemůže být podle závěru lékařů, jehož vysoký význam a důležitou roli je uvedeno v Písmu svatém, podle našeho křesťanského názoru nebezpečné v duchovním smyslu“ [44] .

Maxim Stepanenko, zaměstnanec Misijního oddělení Tomské diecéze , poukázal na to, že přívrženci antivakcinačního hnutí mají často sektářské rysy, protože náboženské otázky se kategoricky mísí s čistě vědeckým a praktickým medicínským problémem, snaží se na očkování nahlížet skrz prizma náboženství a dokonce eschatologie [45] .

Postoj pravoslavných lékařů a filozofů se promítl do prohlášení Církevní a veřejné rady k biomedicínské etice Moskevského patriarchátu a do prohlášení navazujícího na výsledky kulatého stolu organizovaného odborem církevní charity a sociálního ministerstva Moskevského patriarchátu. a Ministerstvo zdravotnictví a sociálního rozvoje Ruské federace . Tyto dokumenty jednoznačně vyjadřují postoj k očkování jako nezbytnému modernímu opatření prevence infekčních onemocnění, jejichž odmítnutí může vést k vážným následkům [46] .

Ve zprávě Ph.D. , pediatr , klinický farmakolog z Moskevské akademie pojmenované po I. M. Sechenov I. A. Dronov a Ph.D., epidemiolog TB dispenzarizace č. 12 v St. Voroněž, je naznačeno, že ortodoxní lékaři jsou extrémně znepokojeni činností vůdců antivakcinační hnutí, které na různých ortodoxních fórech nastoluje otázku hříšnosti očkování [47] .

V roce 2011 vydala Společnost ortodoxních lékařů brožuru „Vakcinační prevence u dětí“ (editovala přednosta Kliniky dětských nemocí První moskevské státní lékařské univerzity pojmenované po I.M. Sechenovovi, MD N.A. Geppe a profesorovi Kliniky dětských Nemoci PMSMU pojmenované po I. M. Sechenovovi, doktoru lékařských věd A. B. Malakhovovi ), která „bourá mýty o nepřátelích očkování, ale zároveň poskytuje objektivní informace o možných nežádoucích účincích vakcín, jak se jim vyhnout, o kontraindikacích proti očkování“ [48] .

Zabezpečení

Existuje vědecký konsenzus , že validované vakcíny jsou bezpečným [49] a účinným způsobem kontroly a eliminace infekčních onemocnění [50] [51] [52] [53] . To však platí pouze tehdy, jsou-li během očkování dodržovány hygienické normy, například použití jednorázových injekčních stříkaček je regulováno pouze jednou. Při výrobě vakcín je nutné dodržovat technologii a nemělo by být dovoleno poškození obsahu ampulí během skladování. Je nutné samostatně kontrolovat použití dostatečného množství konzervačních látek, podmínky uchovávání a dodržování dat expirace vakcín. Lékaři jsou povinni vrátit poškozené a prošlé vakcíny dodavateli, spíše než je nadále používat [54] .

Jen velmi málo lidí popírá obrovské přínosy pro veřejné zdraví, které očkování přináší, mnohem více lidí se obává o jeho bezpečnost [55] . Všechny vakcíny mohou způsobit nežádoucí účinky, takže bezpečnost imunizace je důležitým hlediskem. Očkování, na rozdíl od jiných lékařských opatření, se provádí zdravým lidem - to způsobuje zvláštní úzkost, pokud jde o jejich bezpečnost. Na druhou stranu, když očkování snižuje prevalenci onemocnění, pozornost lidí se přesouvá od nebezpečí onemocnění k nebezpečí očkování [36] a to znesnadňuje medicíně udržet úroveň proočkovanosti a míru loajality populace. k tomu [56] .

Vedlejší účinky

WHO uvádí: „Závažné nebo dlouhodobé vedlejší účinky jsou extrémně vzácné. Pravděpodobnost výskytu závažné nežádoucí reakce na vakcínu je 1 ku milionu“, „Vakcíny mohou způsobit mírné vedlejší účinky, jako je nízká horečka a bolest nebo zarudnutí v místě vpichu. Tyto příznaky obvykle samy odezní během několika dnů. [49] .

WHO uvádí, že vakcíny nezpůsobují poruchu autistického spektra. "Tento závěr byl vyvozen z výsledků mnoha studií provedených na velmi velkých skupinách lidí." [49] .

Přetížení vakcínou

Antivakcinátoři argumentují tím, že velké množství vakcín podaných současně může vytvářet zvýšenou zátěž pro imunitní systém, což může imunitu dítěte potlačit nebo oslabit [57] . Myšlenka přetížení vakcínou je nesprávná z několika důvodů [58] . Vakcíny nepotlačují imunitní systém; i konzervativní odhady naznačují, že imunitní systém dítěte může vyvolat imunitní odpověď na tisíce vakcín současně [58] .

Hliník

Sloučeniny hliníku se používají v mnoha vakcínách jako adjuvans ke zvýšení jejich účinku [59] . I když množství použitého hliníku je mnohem menší, než se do těla dostává z jiných zdrojů (se samotným mateřským mlékem nebo umělým mlékem se během prvních šesti měsíců života dostávají ionty hliníku desítkykrát více, než je obsaženo ve vakcínách) [60] jeho přítomnost je často uváděna jako faktor poškození a rizika očkování.

Rtuť a thiomersal

Rtuť se používá při výrobě mnoha vakcín a je složkou thiomersalu . Ačkoli se objevily návrhy na souvislost mezi thiomersalem z vakcín a rozvojem autismu u dětí, nyní se zjistilo, že neexistuje žádná souvislost mezi rozvojem autismu a přítomností thiomersalu ve vakcínách [61] [62] [63 ] [64] [65] . Rychlé vylučování ethylrtuti, která je součástí thiomersalu, potvrzují výsledky všech analyzovaných studií, včetně těch, kde byli do sledované skupiny zahrnuti kojenci se sníženou hmotností. Studie ukázaly, že eliminace vakcín obsahujících thiomersal neovlivnila výskyt autismu, což argumentovali někteří zastánci vakcín bez thiomersalu [66] . Známý je případ podvodu ve studii, která „identifikovala“ soli rtuti ve vakcínách jako příčinu autismu, přičemž data byla zmanipulována ve prospěch přítomnosti takové asociace [67] .

Vakcíny a autismus

V roce 1998 předložil britský gastroenterolog Andrew Wakefield článek do The Lancet , který ukazuje, že vakcína proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám ( MMR )  může způsobit autismus u dětí očkovaných touto vakcínou. Wakefield o výsledcích svého výzkumu hovořil v televizi po celém světě. Ale pod vědeckým dohledem ani jedna laboratoř nedokázala jeho zprávu potvrdit [68] .

Po Wakefieldově publikaci se další výzkumníci pokusili zopakovat jeho výsledky, ale jejich závěry byly opačné a v důsledku kritických publikací sami editoři Lancetu jeho práci stáhli [69] .

Později vyšlo najevo, že Wakefieldovu práci zaplatila antivakcinační společnost JABS a jeho článek byl falešný, napsaný s hlavním cílem vytvořit trh pro biologický test vyráběný firmou, kde byl spolumajitelem. Wakefield také tajně obdržel peníze od právníků, kteří chtěli důkaz, že vakcína souvisí s autismem . Vyšetřování vedl novinář Brian Deer , výsledky byly publikovány v Sunday Times a v BMJ (časopis platil za Deerovu práci), následovalo vládní vyšetřování Wakefieldových aktivit [68] . V důsledku vyšetřování byl Wakefield formálně obviněn z podvodu a byl mu odebrán lékařský průkaz [70] [71] .  

Navzdory odhalení hoaxu antivakcinační hnutí stále používají původní Wakefieldův článek jako argument proti vakcínám. Vědci jsou kvůli tomu nuceni pravidelně provádět studie, aby ověřili souvislost mezi očkováním a autismem. Studie zahrnující stovky tisíc dětí neprokázaly žádnou souvislost mezi vakcínami a autismem, a to ani v rodinách, kde děti mají autistické sourozence, včetně dvojčat, která byla očkována ve stejnou dobu [72] . Jeden z výzkumníků řekl: "Nevíme, co přesně způsobuje autismus, ale rozhodně to není MMR" [73] .

1. V roce 2002 výzkumníci zkoumající lékařské záznamy půl milionu dětí nenašli žádnou souvislost mezi autismem a očkováním [72] [74] .
2. V roce 2006 byla publikována studie, která zjistila, že naopak výskyt autismu stoupá s poklesem proočkovanosti populace [70] .
3. V roce 2015 byla zveřejněna studie na více než 95 000 dětech, která se samostatně zabývala rizikovými dětmi a již s autismem, vědci došli k závěru: „Nevíme, co přesně autismus způsobuje, ale rozhodně to není MMR“ [64] [73 ] .
4. V roce 2019 byla zveřejněna dlouhodobá navazující studie více než 657 000 dánských dětí narozených v letech 1999 až 2010, která nezjistila žádnou souvislost autismu konkrétně s MMR vakcínou, ani s očkováním obecně. Takový vztah nebyl nalezen ani u dětí v rodinách, kde jedno z dětí mělo autismus a druhé ne, což významně vylučuje vliv očkování na autismus [72] [75] .

Jedním z faktorů přetrvávání mýtu o očkování proti autismu je shoda mezi věkem rutinního očkování a věkem, ve kterém je autismus obvykle zjištěn. To, že je autismus často diagnostikován u dětí ve stejnou dobu, kdy jsou očkovány, je jen náhoda a náhodným asociacím se nelze vyhnout [61] .

Někteří odborníci také naznačují, že u některých dětí silná imunitní reakce těla, ke které dojde po očkování nebo infekci, odhalí poruchu, která byla do této chvíle skrytá. U některých dětí s PAS tak očkování působí jako nespecifický faktor, který odhalí latentní onemocnění [61] .

Dopad na medicínu a společnost

V roce 1998 byla v USA schválena vakcína LYMErix proti klíšťové borelióze (Lymeská nemoc). Přes různé nedostatky to byla první účinná vakcína proti této nemoci. Jedna studie zjistila, že vakcína podporuje artritidu u inbredních syrských křečků s LSH ; při registraci vakcíny Food and Drug Administration navrhl teoretickou možnost autoimunitní reakce na vakcínu. Tato obava byla následně vyvrácena a studie neprokázaly žádnou souvislost mezi vakcínou a artritidou u očkovaných lidí. Strach z vakcíny, podporovaný humbukem v novinách uprostřed zvýšeného antivakcinačního sentimentu po zveřejnění článku z roku 1998 o údajné souvislosti mezi vakcínou proti spalničkám a autismem, však způsobil pokles prodeje. Odpůrci vakcíny podali hromadnou žalobu požadující, aby byla artritida uvedena jako možná komplikace. V roce 2002 byla výroba vakcíny zastavena. Někteří antivakcinátoři vydali prohlášení, že jakýkoli nový vývoj vakcíny proti borelióze vyvolá masové protesty a soudní spory. Žádná z očkovacích společností se nezavázala pokračovat ve výzkumu a vývoji v této oblasti až do roku 2018 a vakcína proti lymské borelióze pro lidi není na konci roku 2020 komerčně dostupná (vakcinace pro psy existuje již delší dobu). [76] [77] [78] [79]

Výsledky hromadného odmítnutí očkování

Vyskytly se případy propuknutí onemocnění, kterým lze předcházet vakcínou, spojených s ukončením očkování, sníženým pokrytím nebo nedostatečným pokrytím primárního nebo posilovacího očkování. V mnoha případech jsou jedním z faktorů vývoje situace protivakcinační nálady obyvatelstva jako celku, případně určitých skupin obyvatelstva; mimo jiné - pozastavení očkování z objektivních důvodů, nebo nedostatky v práci zdravotnictví.

Stockholm , neštovice (1873–1874)

Antivakcinační kampaň, motivovaná náboženskými důvody, pochybnostmi o účinnosti a ochraně práv jednotlivce, vedla k poklesu proočkovanosti na pouhých 40 % ve srovnání s 90 % ve zbytku Švédska. V roce 1873 vypukla velká epidemie pravých neštovic. To vedlo ke zvýšení proočkovanosti a epidemie skončila [80] .

Spojené království , černý kašel (1970–1980)

V roce 1973 vystoupil britský lékař (dětský neurolog) John Wilson na vědecké konferenci, na které uvedl, že pertusová složka vakcíny DTP způsobuje křeče a poškození mozku u kojenců. Tato studie byla provedena na malém počtu dětí, navíc se ukázalo, že mnoho z nich bylo špatně diagnostikováno a některé nedostaly očkování proti DPT. Přesto Wilson prezentoval svůj výzkum médiím, objevil se v hlavním televizním programu, který ukazoval srdcervoucí obrázky nemocných dětí, a tvrdil, že stovky malých Britů utrpí každý rok poškození mozku v důsledku injekcí DPT.

V roce 1974 bylo hlášeno 36 reakcí na vakcínu proti černému kašli; renomovaný odborník na veřejné zdraví Gordon Stewart , že účinnost vakcíny byla sporná, a zpochybnil, zda přínosy převažují nad riziky. Tato informace byla široce pokryta v tisku a televizi. Pokrytí kleslo z 81 % na 31 % do roku 1978. To způsobilo propuknutí černého kašle v letech 1978–1979, během kterého byly v Anglii a Walesu hlášeny statisíce případů. Celkem během epidemie zemřelo asi 600 dětí. Oficiální medicína nadále schvalovala účinnost a bezpečnost vakcíny; důvěra veřejnosti byla obnovena po zveřejnění opakovaného testu účinnosti vakcíny. Proočkovanost pak vzrostla na úrovně přes 90 % a incidence výrazně klesla [81] .

Švédsko , černý kašel (1979–1996)

V období státního moratoria na očkování proti černému kašli v letech 1979 až 1996 mělo 60 % dětí v zemi kontakt s původcem onemocnění před dosažením věku 10 let; úmrtnost na černý kašel byla asi jeden případ ročně [82] .

Po zavedení moratoria zůstával výskyt černého kašle u předškolních dětí tři roky nízký na 700 případů na 100 000 dětí (laboratorně potvrzených i nepotvrzených), poté však prudce vzrostl a během vypuknutí epidemie v roce 1985 byl výskyt 3200 případů na 100 000 dětí.rok na 100 000 dětí; obecně mezi dětmi narozenými v 78. roce, kterým se podařilo dostat vakcínu, onemocnělo před 4. rokem věku 5 % a mezi neočkovanými dětmi narozenými v 80. roce - 16 %. V prvních sedmi letech po návratu vakcíny proti černému kašli klesla laboratorně potvrzená incidence z 90–150 případů na 100 000 obyvatel na 17–26 případů a poté na 3–15 případů s výskytem dětí mladších jednoho roku. v rozmezí 32-280 případů na 100 000; za dvacet let, které uplynuly od obnovení hromadného očkování, zemřelo na černý kašel 13 dětí. Je třeba poznamenat, že program očkování proti černému kašli prokázal dobrou účinnost, ale jeho účinek na populační imunitu populace jako celku může být dočasný, pro starší populaci dokonce negativní; v současnosti, navzdory 98,5% proočkovanosti, pertussis stále cirkuluje ve Švédsku [83] [84] [85] [86] .

SNS , záškrt (1990-1999)

Po počátečním úspěchu očkovacího programu proti záškrtu, který snížil výskyt v SSSR na ojedinělé případy (52 případů v roce 1975), se výskyt začal zvyšovat, do roku 1985 se zvýšil 100-250krát pro různé věkové skupiny. Do roku 1986 byla uznána potřeba přeočkování dospělých, nicméně z ekonomických a organizačních důvodů byl tento program realizován jen částečně, do roku 1993 se dospělí běžně přeočkování proti záškrtu nepodrobili [87] [88] . Přitom od roku 1986 do roku 1991 se pokrytí populace primovakcinací snížilo a činilo necelých 70 % a běžné byly falšované záznamy o očkování ve zdravotnické dokumentaci. K poklesu proočkovanosti došlo mimo jiné v důsledku hromadného odmítání očkování dětí spojených s ráznou činností aktivátorského hnutí [87] [89] .

V 90. letech propukla v zemích bývalého SSSR epidemie záškrtu, onemocnělo více než 150 000 lidí a asi 5 000 z nich zemřelo. Vrchol výskytu nastal v letech 1994–1995 [90] . Za jeden z hlavních důvodů propuknutí epidemie je spolu s celkovým kolapsem zdravotnictví považován značný počet nedoočkovaných proti záškrtu, především chybějící hromadné přeočkování dospělých, kteří nemají doživotní imunitu. v důsledku předchozího plošného očkování v dětství [87] [88] [91••] .

Nizozemsko , spalničky (1999–2000)

Propuknutí v náboženské komunitě a školách v Nizozemsku ilustruje dopad spalniček na neočkovanou populaci [92] . Populace v několika postižených provinciích měla vysokou úroveň imunizace, s výjimkou jedné z náboženských denominací, která tradičně očkování neakceptuje. Mezi 2961 případy spalniček byla 3 úmrtí související se spalničkami a 68 hospitalizací. To ukazuje, že spalničky mohou být závažné a smrtelné i v průmyslových zemích.

Irsko , spalničky (2000)

V Irsku byla imunizace proti spalničkám zahájena v roce 1985, ale v letech 1989 až 2000 byla proočkovanost 77–79 % a v roce 2000 v Severním Dublinu asi 60 %. V letech 1999-2000 došlo ve městě k propuknutí spalniček, bylo zaznamenáno více než 1600 případů onemocnění a více než 110 případů hospitalizace z důvodu dehydratace a komplikací ( zápal plic , tracheitida ). Tři děti zemřely, některé byly vážně nemocné a některé potřebovaly mechanickou ventilaci , aby se zotavily . Nízká míra proočkovanosti byla obviňována z článku z roku 1998, který spojoval očkování proti spalničkám a autismus [93] [94] [95] [96] .

Nigérie , dětská obrna , spalničky , záškrt (2001–2006)

Na počátku 21. století někteří islámští náboženští vůdci v severních státech Nigérie, podezřívaví vůči západní medicíně, doporučili svým stoupencům, aby neočkovali své děti orální vakcínou proti polioviru. Bojkot byl schválen guvernérem státu Kano a imunizace byla na několik měsíců pozastavena. Obrna se poté znovu objevila u dvanácti dosud svobodných sousedů Nigérie a genetická analýza ukázala, že virus pochází ze severní Nigérie: Nigérie se stala vývozcem polioviru ke svým africkým sousedům. O lidech v severních státech se také uvádí, že jsou ostražití vůči jiným očkováním a Nigérie hlásila od ledna do března 2005 20 000 případů spalniček a přibližně 600 úmrtí na spalničky [97] . Ohniska pokračovala; například v červnu 2007 zemřelo více než 50 dětí a 400 bylo hospitalizováno ve státě Borno po vypuknutí spalniček [98] . Nízká proočkovanost také vedla k propuknutí záškrtu . V roce 2006 se více než polovina všech nových případů dětské obrny na světě objevila v Nigérii [99] .

Indiana (USA), spalničky (2005)

Vypuknutí spalniček v Indianě v roce 2005 bylo způsobeno dětmi, jejichž rodiče je odmítli očkovat [100] .

Afghánistán a Pákistán , obrna (2011)

Radikální islamistická vláda, zejména v oblastech kontrolovaných Talibanem , iniciovala zákaz očkování proti dětské obrně financované ze západních fondů. Vůdci to vysvětlovali nedůvěrou v humanitární aktivity a zejména to prohlásili za zástěrku akcí speciálních služeb, které lovily osoby důležité pro Spojené státy (bylo vzneseno obvinění, že lékaři v Pákistánu byli naverbováni CIA , aby tajně hledali pro Usámu bin Ládina odběrem vzorků DNA pod záminkou injekčních vakcín proti hepatitidě [101] ). Nejodpornější představitelé tvrdili, že Spojené státy tajně plánovaly sterilizaci populace zavedením drog maskovaných jako vakcína proti dětské obrně a že mezi složkami bylo údajně přítomno vepřové maso, což je pro muslimy nepřijatelné [102] . Falšování bylo často používáno k podávání zpráv WHO o provedených imunizacích.

Neustále jsou zaznamenány útoky na zdravotnický personál, včetně zaměstnanců mezinárodních organizací provádějících očkování. Takže ve dnech 17. – 18. prosince 2012 byly v jeden den zabity 4 očkovací ženy v Karáčí a jedna v Péšávaru , šestou obětí byl mužský dobrovolník [103] , 19. prosince téhož roku byli zabiti tři a dva lékaři byli zraněni, což způsobilo dočasné pozastavení imunizační kampaně [104] , zejména v provincii Nuristan . V květnu 2013 vůdci Talibanu vyhlásili „konec války proti očkování proti dětské obrně“ a uznali „nemožnost vypořádat se s obrnou jinými metodami“ [105] . Útoky jsou však hlášeny i nadále. 7. října 2013 byli 2 lidé zabiti a více než 20 zraněno při výbuchu bomby, když byly děti očkovány orální vakcínou proti obrně [106] . K říjnu 2013 tak počet zabitých členů očkovacích týmů podle Global Polio Eradication Initiative dosáhl 36 osob. V důsledku toho měl Pákistán v roce 2011 nejvyšší počet případů dětské obrny na světě (198) [107] . V roce 2013 je situace nadále napjatá v Severním Vazíristánu , kde místní vůdci bojkotují očkování od června 2012. Zde byl registrován největší počet paralytických následků poliomyelitidy u dětí v Asii (17 z „divokého“ a 25 z „vakcínového“ viru) [108] .

V roce 2011 se výskyt dětské obrny v Afghánistánu více než zdvojnásobil [109] .

Evropa, spalničky (2018)

Počet případů spalniček v Evropě v roce 2018 dosáhl rekordu za posledních 10 let. Počet nakažených za rok činil 82 tisíc lidí; v letech 2000-2017 byla incidence v evropském regionu 4-58 tisíc případů. Podle WHO jsou v Evropě stále ohniska nákazy kvůli nízké proočkovanosti: navzdory evropskému průměrnému rekordu z roku 2017, kdy 90 % pokrytí dvěma dávkami vakcíny a 95 % pokrytí první dávkou vakcíny, bylo pokrytí 70 % v některých komunitách (pro úplnou eradikaci spalniček je nutné dosáhnout 95% pokrytí v každém regionu země) [110] [111] [112] .

Antivakcinace během pandemie COVID-19 (2020–2022)

Podle zprávy Centra pro boj s digitální nenávistí mnoho anti-vaxxerů vzalo pandemii koronaviru jako příležitost rozšířit své přesvědčení mezi velký počet lidí a vytvořit dlouhodobou nedůvěru v účinnost, bezpečnost a nezbytnost. vakcín. Internetové publikum antivaxxerů roste, sociální sítě i přes snahu bojovat s dezinformacemi nejsou na úrovni snahy o propagaci pseudovědeckých teorií. Úkolem antivakcinátorů je předat lidem tři zprávy: koronavirus není nebezpečný, vakcíny jsou nebezpečné, obhájcům vakcín nelze věřit. Zvláštní roli v antivakcinačním hnutí hrají konspirační teoretici a lidé, kteří si vydělávají na propagaci alternativní medicíny jako alternativy k očkování [113] .

Podle šéfredaktora blogu Science-Based Medicine Davida Gorského antivakcinační hnutí nic nového a dezinformace o vakcínách proti COVID-19 nejsou nové – staré protivakcinační mýty byly jednoduše přepracovány na nové vakcíny 114] .

Spojení s politickými názory

Studie založená na analýze dat ze 14 zemí západní Evropy zjistila, že antivakcinace je spojena s politickým populismem : Jonathan Kennedy, výzkumný pracovník oddělení globálního zdraví v Centru primární péče a veřejného zdraví v Nemocnici svatého Bartoloměje a London School of Medicine and Dentistry na Queen Mary University of London zjistila pozitivní vztah mezi procentem lidí, kteří volili populistické strany ve volbách do Evropského parlamentu v roce 2014, a procentem lidí, kteří se domnívají , že vakcíny nejsou důležité a účinné. 115] [116] .

Viz také

• Chytře Bisman, Charlotte
• Podcenění nečinnosti
• Alternativní medicína
• Očkování a náboženství

Další hnutí „lékařského disentu“:

• HIV disidentství
• Antipsychiatrie

Poznámky

1. ↑ Mats A. N., Cheprasova E. V. Antivakcinační skepticismus jako sociálně-psychologický fenomén // Epidemiologie a prevence vakcín. - 2014. - č. 5 (78). - S. 111-115.
2. ↑ David Callender. Váhání vakcíny: Více než pohyb // Human Vaccines & Immunotherapeutics. - 2016. - č. 9.
3. ↑ Často kladené otázky (FAQ) (downlink) . Bostonská dětská nemocnice . Získáno 11. února 2014. Archivováno z originálu 17. října 2013. (neurčitý) 
4. ↑ Phadke VK, Bednarczyk RA, Salmon DA, Omer SB Asociace mezi odmítnutím vakcíny a nemocemi, kterým lze předcházet vakcínou ve Spojených státech: Přehled spalniček a černého kašle  // JAMA  :  journal. - 2016. - březen ( roč. 315 , č. 11 ). - S. 1149-1158 . doi : 10.1001 / jama.2016.1353 . — PMID 26978210 .
5. ↑ Wolfe RM, Sharp LK Anti-vakcinaci v minulosti a současnosti  // BMJ  :  journal. - 2002. - srpen ( roč. 325 , č. 7361 ). - str. 430-432 . - doi : 10.1136/bmj.325.7361.430 . — PMID 12193361 .
6. ↑ Polsko GA, Jacobson RM Odvěký boj proti antivakcinistům  //  The New England Journal of Medicine  : journal. - 2011. - Leden ( roč. 364 , č. 2 ). - str. 97-99 . - doi : 10.1056/NEJMp1010594 . — PMID 21226573 .
7. ↑ Wallace A. Epidemie strachu: jak zpanikaření rodiče přeskakováním záběrů ohrožují nás všechny , Wired  (19. října 2009). Archivováno z originálu 25. prosince 2013. Staženo 16. ledna 2020.
8. ↑ Polsko GA, Jacobson RM Porozumění těm, kteří nerozumí: stručný přehled antivakcinačního  hnutí //  Vaccine : deník. - Elsevier , 2001. - Březen ( roč. 19 , č. 17-19 ). - S. 2440-2445 . - doi : 10.1016/S0264-410X(00)00469-2 . — PMID 11257375 .
9. ↑ 1 2 3 4 5 Wolfe, R. Sharp, L. Antivakcionisté v minulosti a současnosti  // BMJ . - 2002. - T. 325 . - S. 430-432 .
10. ↑ 1 2 3 Ano, Alexeji. Virus nedůvěry  : proč se Evropa stala baštou antivakcinačního hnutí // 360.tv  : [webová stránka]. - 2019. - 19. června.
11. ↑ Obavy z vakcíny proti tetanu v Keni katolické církve „nepodložené“ : [ eng. ] // BBC . - 2014. - 13. října.
12. ↑ Uganda uvězní rodiče kvůli zmeškaným očkováním  : [ eng. ] // BBC . - 2016. - 26. března.
13. ↑ Blume S. hnutí a jejich interpretace // Soc Sci Med. únor 2006;62(3):628-42.
14. ↑ 1 2 Kata A. Postmoderní Pandořina skříňka: dezinformace proti očkování na internetu Archivováno 12. července 2017 na Wayback Machine // Vaccine. 17. února 2010;28(7):1709-16.
15. ↑ 1 2 3 4 5 Zimmerman RK, Wolfe RM, Fox DE, Fox JR, Nowalk MP, Troy JA, Sharp LK. Kritika vakcín na World Wide Web Archivována 23. listopadu 2017 na Wayback Machine // J Med Internet Res. 29. června 2005; 7(2): e17
16. ↑ Kata A. Antivakcinační aktivisté, Web 2.0 a postmoderní paradigma – Přehled taktik a tropů používaných online antivakcinačním hnutím Archivováno 6. prosince 2017 na Wayback Machine // Vaccine. 13. prosince 2011
17. ↑ Wolfe RM, Sharp LK, Lipský MS. Obsahové a designové atributy antivakcinačních webových stránek Archivováno 7. května 2019 na Wayback Machine // JAMA . 26. června 2002;287(24):3245-8.
18. ↑ Fazole SJ. Vznikající a pokračující trendy v obsahu webových stránek opozice proti vakcínám Archivováno 28. března 2019 na Wayback Machine // Vaccine. 24. února 2011;29(10):1874-80.
19. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Mats A.N. Lékařům o antivakcinačním hnutí a jeho fikcích v médiích  / Alexander Naumovich Mats // Pediatrická farmakologie: zhurn. - 2009. - V. 6, vydání. 6. - S. 1-24. — [ kopie ]. — ISSN 1727-5776 . )
20. ↑ 12 Leask , Julie. Komunikace s rodiči o očkování: rámec pro zdravotníky / Julie Leask, Paul Kinnersley, Cath Jackson … [ a další ] // BMC Pediatrics. - 2012. - Sv. 12. - S. 154. - doi : 10.1186/1471-2431-12-154 . — PMID 22998654 . — PMC 3480952 .
21. ↑ Orac (David Gorski). Antivakcinační pediatr Dr.  Bob Sears konečně čelí disciplíně od Medical Board of California . respektfulinsolence.com (29. června 2018). Staženo 1. 1. 2018. Archivováno z originálu 5. 7. 2018.
22. ↑ Lilienfeld, Scott. 50 velkých mýtů populární psychologie = Scott o. Lilienfeld a kol. 50 velkých mýtů populární psychologie: Rozbití široce rozšířených mylných představ o lidském chování. 2010. : [os. z  angličtiny. ] / Scott Lilienfeld, Steven J. Lynn, John Rusio … [ atd. ] . - M  .: Eksmo, 2013. - 512 s. — (Psychologie. Sborník myšlení). - BBC  88 . - MDT  159,9 . — ISBN 978-5-699-68521-9 .
23. ↑ Vinogradov L. Očkování: pro a proti  / Leonid Vinogradov // Mercy.ru. - 2006. - 13. června.
24. ↑ Chervonskaya, G. P. . O autorovi  :   (nepřístupný odkaz)  // Očkovací kalendář je omyl v medicíně 20. století. - M.  : Terevinf, 2011. - 464 s. — ISBN 5-903173-01-2 .
25. ↑ Popová, Naděžda. Hromadné odmítání očkování: oprávněná nutnost nebo virtuální móda? : [Rozhovor s Marinou Gennadievnou Galitskaya]  (nepřístupný odkaz)  : [ arch. 07.12.2008 ] // Pravoslaví a svět . - 2008. - 25. září. (Analytické recenze.)
26. ↑ Kaljužnaja, Taťána Anatoljevna. Překonání "antivakcínového skepticismu"  : hledání řešení současné situace / Taťána Anatolyevna Kaljužnaja, M. V. Fedoseenko, L. S. Namazová-Baranová ... [ a další ] // Pediatrická farmakologie: zhurn. - 2018. - V. 15, č.p. 2. - S. 141-148. - doi : 10.15690/pf.v15i2.1871 .
27. ↑ 1 2 3 Žádná vakcína pro strašáky  : [ eng. ] // Bulletin Světové zdravotnické organizace. - 2008. - Sv. 86, č.p. 6 (červen). - S. 425-426. — 417–496 s.
28. ↑ Schmitt, Peter-Philipp. Die Schweinegrippe-Verschwörung  : [ německy ] ] // Frankfurter Allgemeine Zeitung . - 2009. - 20. srpna.
29. ↑ Meyer, C. Impfgegner und Impfskeptiker: Geschichte, Hintergründe, Thesen, Umgang: [ německy. ]  / C. Meyer, S. Reiter. - Springer Medizin Verlag, 2004. - S. 47. - (Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz). - doi : 10.1007/s00103-004-0953-x .
30. ↑ Reisin, Andreji. Braucht Deutschland eine Impfpflicht?  : [ německy ] ]  // Tagesschau.de. - ARD, 2019. - 2. dubna.
31. ↑ Hansson, Sven Ove. Popírání vědy jako forma pseudovědy ] . - 2017. - S. 39-47. — (Studie z historie a filozofie vědy). - doi : 10.1016/j.shpsa.2017.05.002 .
32. ↑ 1 2 Šest běžných mylných představ o imunizaci  (nepřístupný odkaz)  : [ arch. 04.02.2004 ] : [ angl. ] . — Světová zdravotnická organizace .
33. ↑ WHO vyzývá k rozšíření očkování proti spalničkám. Děti v bohatých evropských zemích mají vyšší riziko infekce  : [ eng. ] . - Regionální kancelář Světové zdravotnické organizace pro Evropu, 2009. - 26. února.
34. ↑ Evropská komise a Světová zdravotnická organizace spojují své síly na podporu očkování . - WHO, 2019. - 12. září.
35. ↑ Deset zdravotních problémů, na kterých bude WHO pracovat v roce 2019 . WHO (2019). Staženo: 29. března 2019. (Ruština)
36. ↑ 1 2 Bonhoeffer J., Heininger U. Nežádoucí účinky po imunizaci: vnímání a důkazy  //  Curr Opin Infect Dis: journal. - 2007. - Sv. 20 , č. 3 . - str. 237-246 . - doi : 10.1097/QCO.0b013e32811ebfb0 . — PMID 17471032 .
37. ↑ Demicheli V., Jefferson T., Rivetti A., Price D. Vakcíny proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám u dětí  // Cochrane Database of Systematic Reviews  : journal  . - 2005. - Sv. 19 , č. 4 . — S. CD004407 . - doi : 10.1002/14651858.CD004407.pub2 . — PMID 16235361 .
38. ↑ * E-Learningový kurz WHO: Vyšetřování nežádoucích příhod po imunizaci Archivováno 30. března 2019 ve Wayback Machine // Světová zdravotnická organizace
    • Bulletin Světové zdravotnické organizace Archivováno 29. září 2018 na Wayback Machine // World Health Organization
39. ↑ Sun LH Antivakcinační aktivisté podnítí nejhorší epidemii spalniček za poslední desetiletí // Washington Post , 05.05.2017
40. ↑ Vodovozov A. V. Mýty o očkování Archivní kopie z 11. srpna 2019 na Wayback Machine // Vědci proti mýtům -3
41. ↑ Propuknutí spalniček po celém světě . Jaká opatření jsou přijímána v různých zemích . BBC (28. března 2019) . Získáno 28. září 2019. Archivováno z originálu 29. března 2019. (Ruština)
42. ↑ Sukhanov A. Je pravda, že hnutí antivakcinátorů vede náboženská sekta Archivní kopie z 13. prosince 2021 na Wayback Machine // NTV , 12/11/2021
43. ↑ 1 2 Ruská pravoslavná církev nikdy nepožehnala odmítnutí očkování Archivní kopie ze 17. října 2011 na Wayback Machine // Russian People's Line , 05/21/2010
44. ↑ 1 2 Očkování není pro věřící nebezpečné, říká arcibiskup Vladimír // Interfax , 24. 10. 2009
45. ↑ Maxim Stepanenko Hluboká vědecká a duchovní imunodeficience Archivováno 18. ledna 2012.
46. ↑ Společné prohlášení Rady a Společnosti ortodoxních lékařů Ruska k problémům očkování v Rusku Archivní kopie ze 14. května 2011 na Wayback Machine // Patriarchy.ru , 7/14/2009
47. ↑ Boj proti očkování: pozice církevního archivního výtisku ze 16. března 2010 na Wayback Machine // Patriarchy.ru , 14. 12. 2009
48. ↑ Společnost ortodoxních lékařů vydala brožuru o očkování u dětí Archivní kopie ze dne 27. února 2011 na Wayback Machine // Patriarchy.ru , 17.2.2011
49. ↑ 1 2 3 Často kladené otázky o vakcínách . Světová zdravotnická organizace (26. srpna 2019). Získáno 18. listopadu 2019. Archivováno z originálu 18. října 2019. (Ruština)
50. ↑ Orenstein, WA Terénní hodnocení účinnosti vakcíny: [ eng. ]  / WA Orenstein, RH Bernier, TJ Dondero … [ et al. ] // Bulletin Světové zdravotnické organizace. - 1985. - Sv. 63, č.p. 6. - S. 1055-1068. — PMID 3879673 . — PMC 2536484 .
51. ↑ Věda je jasná: Vakcíny jsou bezpečné, účinné a nezpůsobují autismus : Zpráva zaměstnanců centra  : [ eng. ]  // Rozbočovač. - 2017. - 11. ledna. — Datum přístupu: 07.12.2019.
52. ↑ Ellenberg, diskuse SS 21. - In: Složitý úkol monitorování bezpečnosti vakcín : [ eng. ]  / SS Ellenberg, RT Chen // Zprávy o veřejném zdraví :j. - 1997. - Sv. 112, č.p. 1. - S. 10–20. — PMID 9018282 . — PMC 1381831 .
53. ↑ Bezpečnost vakcín : Fakta  : [ eng. ]  // HealthyChildren.org. — Datum přístupu: 16.04.2019.
54. ↑ NYSIIS. Prošlá a zkažená vakcína  //  Ministerstvo zdravotnictví NY. - 2020. - Březen.
55. ↑ Řešení negativního vnímání očkování. The Lancet Infectious Diseases, svazek 7, vydání 4, strana 235, duben 2007 . Získáno 17. srpna 2012. Archivováno z originálu dne 29. října 2013. (neurčitý)
56. ↑ Mooney C. Proč kontroverze vakcíny/autismu přetrvává?  (neurčito)  // Objevit. - 2009. - Červen.
57. ↑ Hilton S., Petticrew M., Hunt K. „Kombinované vakcíny jsou jako náhlý nápor na imunitní systém těla“: obavy rodičů z „přetížení“ vakcíny a „imunitní zranitelnosti  “ //  Vaccine : deník. - Elsevier , 2006. - Sv. 24 , č. 20 . - str. 4321-4327 . - doi : 10.1016/j.vaccine.2006.03.003 . — PMID 16581162 .
58. ↑ 1 2 Gerber JS , Offit PA Vakcíny a autismus: příběh o posunu hypotéz.  (anglicky)  // Clinical Infectious Diseases: An Official Publication Of The Infectious Diseases Society of America. - 2009. - 15. února ( roč. 48 , č. 4 ). - S. 456-461 . - doi : 10.1086/596476 . — PMID 19128068 .
59. ↑ Baylor, N.; Egan, W; Richman, P "Hlinité soli ve vakcínách - perspektiva USA". Archivováno 15. září 2012 na Wayback Machine // Vaccine. 2002. 20: S18-x20.
60. ↑ Offit, P.; Moser, C. "Problém s alternativním plánem očkování Dr. Boba." Archivováno 7. srpna 2013 na Wayback Machine // Pediatrics. 2009. 123(1): e164-e169.
61. ↑ 1 2 3 Grechany, S. V. Důkazová základna pro nedostatek vztahu mezi preventivním očkováním a poruchami autistického spektra: přehled literatury / S. V. Grechany, V. V. Pozdnyak, Yu. V. Khutoryanskaya ... [ a další ] // Journal of Infektologie. - 2020. - T. 12, č. 1. - S. 23−34. - doi : 10.22625/2072-6732-2020-12-1-23-34 .
62. ↑ Přehled bezpečnosti imunizace  : Vakcíny a autismus: [ eng. ]  / Výbor pro hodnocení bezpečnosti imunizace, Výbor pro podporu zdraví a prevenci nemocí, Lékařský ústav. - S. 21. - 214 s. - ISBN 978-0-309-16604-1 . - ISBN 978-0-309-09237-1 . - doi : 10.17226/10997 .
63. ↑ Případy Sugarman SD u soudu pro vakcíny – právní bitvy o vakcíny a autismus.  (anglicky)  // The New England Journal Of Medicine. - 2007. - 27. září ( roč. 357 , č. 13 ). - S. 1275-1277 . - doi : 10.1056/NEJMp078168 . — PMID 17898095 .
64. ↑ 1 2 Jain, Anjali. Výskyt autismu podle stavu vakcíny MMR mezi americkými dětmi se staršími sourozenci s autismem a bez autismu: [ eng. ]  / Anjali Jain, Jaclyn Marshall, Ami Buikema … [ et al. ] // Journal of the American Medical Association. - 2015. - Sv. 313, č.p. 15 (21. dubna). — S. 1534−1540. doi : 10.1001 / jama.2015.3077 . — PMID 25898051 .
65. ↑ Vakcíny a autismus . Medicína založená na důkazech pro všechny . Získáno 8. března 2019. Archivováno z originálu dne 14. března 2019. (Ruština)
66. ↑ Thiomersal  : otázky a odpovědi / Světová zdravotnická organizace // WHO. - 2011. - Říjen.
67. ↑ Offit, Paule. Falešní proroci autismu: Špatná věda, riskantní medicína a hledání léku: [ eng. ] . — 328 s. — ISBN 978-0231146371 .
68. ↑ 1 2 3 Anton Stepnov. Očkování proti důvěřivosti . Forbes (24. ledna 2011). Získáno 12. března 2019. Archivováno z originálu 12. února 2019. (Ruština)
69. ↑ Kolls, Jay K. Falešní proroci autismu. Špatná věda, riskantní medicína a hledání léku : [ eng. ] // Journal of Clinical Investigation. - 2009. - Sv. 119, č.p. 4 (duben). - S. 677. - doi : 10.1172/JCI38913 . — PMC 2662578 .  — .: Paul A. Offit. Falešní proroci autismu. Špatná věda, riskantní medicína a hledání léku. Irvington, New York, USA: Columbia University Press, 2008. 328 s. ISBN 978-0-231-14636-4
70. ↑ 1 2 Studie zataženého autismu je „propracovaný podvod“, zjistil britský časopis  : [ eng. ]  / The CNN Wire Staff // CNN. - 2011. - 6. ledna.
71. ↑ Triggle, Nicku. Lékař MMR vyškrtl registr . - BBC , 2010. - 24. května. — Datum přístupu: 23.05.2020.
72. ↑ 1 2 3 Andrej Ukrajinec. Vzorek 657 000 dětí neprokázal žádnou souvislost mezi MMR vakcínou a autismem, a to ani u rizikové skupiny . N+1 (6. března 2019). Získáno 12. března 2019. Archivováno z originálu dne 6. března 2019. (Ruština)
73. ↑ 1 2 Nejlepší z roku 2015: 100 000 vzorků nenašlo souvislost mezi autismem a vakcínami . N+1 (22. dubna 2015). Staženo 12. března 2019. Archivováno z originálu 31. května 2019. (Ruština)
74. ↑ Madsen, Kreesten Meldgaard. Populační studie očkování a autismu proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám: [ eng. ]  / Kreesten Meldgaard Madsen, Anders Hviid, Mogens Vestergaard … [ et al. ] // New England Journal of Medicine. - 2002. - Sv. 347 (7. listopadu). — S. 1477−1482. - doi : 10.1056/NEJMoa021134 . — PMID 12421889 .
75. ↑ Hviid, Anders. Očkování proti spalničkám, příušnicím, zarděnkám a autismu  : celostátní kohortová studie ]  / Anders Hviid, Jørgen Vinsløv Hansen, Morten Frisch … [ et al. ] // Annals of Internal Medicine. - 2019. - 5. března. - doi : 10.7326/M18-2101 . — PMID 30831578 .
76. ↑ Cox, David. Lymeská borelióza: je řešení na cestě?  : [ arch. 20.07.2019 ] : [ angl. ]  // The Guardian . - 2019. - 20. července. — Datum přístupu: 18.07.2020.
77. ↑ Historie vakcíny proti lymské  borelióze . Historie vakcín (20. 5. 2018). Získáno 28. ledna 2021. Archivováno z originálu dne 26. ledna 2021.
78. ↑ Spálená , způsobuje vakcína proti lymské borelióze artritidu?.
79. ↑ Croke, Cindy L., et al. "Výskyt těžké destruktivní lymerské artritidy u křečků očkovaných vnějším povrchovým proteinem A a napadených Borrelia burgdorferi." Infekce a imunita 68.2 (2000): 658-663. https://iai.asm.org/content/iai/68/2/658.full.pdf Archivováno 2. února 2021 na Wayback Machine
80. ↑ Nelson MC, Rogers J. Právo zemřít? Antivakcinační aktivita a epidemie neštovic v roce 1874 ve Stockholmu  (anglicky)  // Soc Hist Med: journal. - 1992. - Sv. 5 , č. 3 . - str. 369-388 . — PMID 11645870 .
81. ↑ Gangarosa EJ, Galazka AM, Wolfe ČR et al. Vliv antivakcinačních hnutí na kontrolu černého kašle: nevyřčený příběh  (anglicky)  // The Lancet  : journal. - Elsevier , 1998. - Sv. 351 , č.p. 9099 . - S. 356-361 . - doi : 10.1016/S0140-6736(97)04334-1 . — PMID 9652634 .
82. ↑ Allen A. Bucking the hed  //  The Atlantic  : magazine. - 2002. - Sv. 290 , č.p. 2 . - str. 40-2 .
83. ↑ Romanus V., Jonsell R., Bergquist SO. Pertussis ve Švédsku po ukončení všeobecné imunizace v roce 1979  (anglicky)  // Pediatr Infect Dis J. : journal. — 1987.
84. ↑ Olin P1 a kol. Klesající výskyt černého kašle ve Švédsku po zavedení acelulární  vakcíny proti černému kašli //  Vaccine : deník. — Elsevier , 2003.
85. ↑ Hans O Hallander a kol. Séroprevalence pertusového antitoxinu (anti-PT) ve Švédsku před a 10 let po zavedení univerzálního dětského očkovacího programu proti černému kašli   : časopis . — 2009.
86. ↑ Sledování černého kašle ve Švédsku Dvacetiletá zpráva (str. 30,37) . Staženo 26. února 2019. Archivováno z originálu 27. února 2019. (neurčitý)
87. ↑ 1 2 3 Charles R. Vítek, Melinda Wharton. Záškrt v bývalém Sovětském svazu: Znovuobjevení pandemické choroby Archivováno 29. listopadu 2013 na Wayback Machine // Perspective. Svazek 4, číslo 4 – prosinec 1998
88. ↑ 1 2 Záškrt: poučení z minulých epidemií a vyhlídky na kontrolu epidemického procesu // Epidemiologie a vakcinační prevence. — 2012.
89. ↑ KDO. Hlášené odhady pokrytí DTP3 . Archivováno z originálu 26. února 2012. (neurčitý)
90. ↑ KDO. Ruská federace . hlášené případy . Získáno 5. prosince 2009. Archivováno z originálu dne 26. února 2012. (neurčitý)
91. ↑ CDC . Co by se stalo, kdybychom přestali s očkováním? . Archivováno z originálu 26. února 2012. (neurčitý)
92. ↑ Propuknutí spalniček – Nizozemsko, duben 1999–leden 2000   // JAMA . - 2000. - 10. května ( roč. 283 , č. 18 ). — S. 2385 . — ISSN 0098-7484 . doi : 10.1001 / jama.283.18.2385-JWR0510-5-1 .
93. ↑ Spalničky, 1. dávka (MCV1) Odhady pokrytí imunizací podle zemí Archivováno 5. srpna 2018 ve Wayback Machine // Nemoci WHO, kterým lze předcházet vakcínou: monitorovací systém
94. ↑ Obávaná epidemie spalniček , BBC News  (30. května 2000). Archivováno z originálu 16. února 2009. Staženo 23. listopadu 2007.
95. ↑ McBrien J., Murphy J., Gill D., Cronin M., O'Donovan C., Cafferkey M. Propuknutí spalniček v Dublinu, 2000  (neopr.)  // Pediatr Infect Dis J. - 2003. - T. 22 , č. 7 . - S. 580-584 . — PMID 12867830 .
96. ↑ Measles // Health Service Executive, Irsko. — 2017.
97. ↑ Clements, CJ Jak se bezpečnost vakcín může stát politickou  : příklad dětské obrny v Nigérii: [ eng. ]  : [ arch. 28. září 2007 ] / CJ Clements, P. Greenough, D. Schull // Současná bezpečnost léčiv : j. - 2006. - Sv. 1, č. 1. - S. 117-119. - doi : 10.2174/157488606775252575 . — PMID 18690921 .
98. ↑ Zbytečně umírající děti na spalničky a další  nemoci , kterým lze předcházet . IRIN (11. července 2007). Datum přístupu: 28. července 2007. Archivováno z originálu 29. září 2007.
99. ↑ Týdenní  aktualizace divokého polioviru . Global Polio Eradication Initiative (25. července 2007). Datum přístupu: 28. července 2007. Archivováno z originálu 26. února 2012.
100. ↑ Amy A. Parkerová. Důsledky vypuknutí spalniček v Indianě v roce 2005 pro trvalé odstranění spalniček ve Spojených státech: [ eng. ]  / Amy A. Parker, Wayne Staggs, Gustavo H. Dayan … [ et al. ] // [New England Journal of Medicine]. - 2006. - Sv. 355, č.p. 5 (3. srpna). - S. 447-455. - doi : 10.1056/NEJMoa060775 . — PMID 16885548 .
101. ↑ CIA zorganizovala falešné očkování s cílem získat rodinnou DNA Usámy bin Ládina , The Guardian  (11. července 2011). Archivováno z originálu 30. srpna 2013. Staženo 29. září 2017.
102. ↑ Pákistán: Militanti útočí na zdravotníky, kteří očkují děti, Euronews (  2013-28-05). Archivováno z originálu 13. listopadu 2013. Staženo 13. listopadu 2013.
103. ↑ Zabití obrny v Karáčí: Zastřelení očkovacích pracovníků , BBC  (2012-18-12). Archivováno z originálu 23. října 2013. Staženo 13. listopadu 2013.
104. ↑ Zásah proti očkování vede k propuknutí dětské obrny v Pákistánu , Medportal (3. září 2013). Archivováno z originálu 13. listopadu 2013. Staženo 13. listopadu 2013.
105. ↑ Taliban se zříká války proti pracovníkům proti obrně , The Telegraph  (2013-13-05). Archivováno z originálu 3. prosince 2013. Staženo 13. listopadu 2013.
106. ↑ Taliban obnovil útok na pákistánské očkovací týmy proti obrně a zabil dva , The Independent  (7. října 2013). Archivováno z originálu 15. října 2017. Staženo 29. září 2017.
107. ↑ Statistiky zemí . Světová zdravotnická organizace. Získáno 13. listopadu 2013. Archivováno z originálu 13. listopadu 2013. (neurčitý)
108. ↑ Infikované země: Pákistán (nedostupný odkaz) . Globální iniciativa pro vymýcení dětské obrny. Archivováno z originálu 1. listopadu 2010. (neurčitý) 
109. ↑ Afghánistán - dětská obrna, počet případů . Knoema . Staženo: 12. března 2019. (Ruština)
110. ↑ Olga Dobrovidová. WHO varovala před rekordním výskytem spalniček v Evropě . N+1 (21. 8. 2018). Staženo 1. dubna 2019. Archivováno z originálu 1. dubna 2019. (Ruština)
111. ↑ Počet případů spalniček dosáhl rekordního počtu v evropském regionu Počet případů spalniček dosáhl rekordního počtu v evropském regionu  : tisková zpráva. - Regionální kancelář WHO pro Evropu, 2018. - 20. srpna.
112. ↑ Spalničky v Evropě  : rekordní případy a rekordní míra proočkovanosti: tisková zpráva. - Regionální kancelář WHO pro Evropu, 2019. - 7. února.
113. ↑ The Anti-Vaxx Playbook  . Centrum pro boj proti digitální nenávisti (CCDH) . Získáno 24. srpna 2021. Archivováno z originálu dne 27. srpna 2021.
114. ↑ Lipidové nanočástice ve  vakcínách COVID- 19: Nová rtuť pro antivaxxery  ? . sciencebasedmedicine.org (15. února 2021). Získáno 3. září 2021. Archivováno z originálu dne 15. listopadu 2021.  (neurčitý)
115. ↑ Kennedy J. Populistická politika a váhání s vakcínami v západní Evropě: analýza dat na národní úrovni  // European  Journal of Public Health. - 2019. - doi : 10.1093/eurpub/ckz004 .
116. ↑ Queen Mary University of London . Vzestup evropského populismu a váhání s očkováním  . ScienceDaily(1. března 2019). Získáno 20. března 2019. Archivováno z originálu 1. dubna 2019.

Literatura

• Campbell, JB Chiropraktici a očkování: Historická perspektiva: [ eng. ]  / JB Campbell, JW Busse, HS Injeyan // Pediatrie: časopis. - 2000. - Sv. 105, č.p. 4 (duben). - Umění. Ne. E43. doi : 10.1542 / peds.105.4.e43 . — PMID 10742364 .

Na podporu antivakcinace

• Robert S. Mendelsohn. Jak vychovat zdravé dítě navzdory lékařům: Per. z angličtiny. - Homeopatická kniha, 2008. - ISBN 5-903139-06-X . (Originál: Robert S. Mendelsohn. Jak vychovat zdravé dítě... Navzdory svému lékaři, Ballantine Books, 1984.)
• Kotok A. Nemilosrdná imunizace. Pravda o očkování. - Ed. 2., rev. a doplňkové - Novosibirsk: Homeopatická kniha, 2010. - 592 s.
• Kotok A. Očkování v otázkách a odpovědích pro myslící rodiče. - Ed. 2. - Novosibirsk: Homeopatická kniha, 2008. - 144 s.
• Miller N. Očkování: jsou skutečně bezpečná a účinná? : za z angličtiny. — M.: BINOM. Vědomostní laboratoř, 2011. - 144 s.
• Chervonskaya G.P. Hojnost postvakcinačních komplikací jako příčina dětského postižení. — M.: Homeopatická medicína, 2007. — 240 s.
• Chervonskaya G.P. Očkovací kalendář je chybou v medicíně 20. století. Základy vakcinologie. - Ed. 2., přidat. - M .: Kouzelné dítě, 2008. - 464 s.

• Wilyman J. Kritická analýza zdůvodnění australské vlády pro její očkovací politiku  : [ eng. ]  : Práce doktora filozofie / Judy Wilyman, University of Wollongong. - 2015. - září.

Kritika antivakcinace

• Vinogradova, E.P. Stručná referenční kniha konceptů pseudovědy // Pseudověda v moderním světě: mediální sféra, vysokoškolské vzdělávání, škola: Sborník materiálů mezinárodní vědecké a praktické konference věnované památce akademika E.P. Kruglyakova, která se konala ve státě Petrohrad Univerzita 21.— 22. června 2013: [ arch. 26. srpna 2014 ] / E. P. Vinogradova, M. L. Volovikova, K. A. Kanishchev ... [ a další ] . - Petrohrad.  : Nakladatelství VVM, 2013. - 291 s. - 100 kopií.  - ISBN 978-5-9651-0742-1 .
• Mats, A.N. Lékařům o antivakcinačním hnutí a jeho fikcích v médiích // Pediatrická farmakologie: zhurn. - 2009. - V. 6, č. 6. - S. 12-35.
• Mats, A. N. Antivakcinační fikce  : [ arch. 15. listopadu 2021 ] // Chemie a život  : časopis. - 2010. - č. 9. - S. 2-7. — ISSN 1727-5903 .
• Mats, A. N. Antivakcinační dezinformace týkající se frekvence nežádoucích účinků a toxicity vakcín / A. N. Mats, A. V. Goldstein // Journal of Microbiology, Epidemiology and Immunobiology. - 2010. - č. 2. - S. 111-118. — ISSN 0372-9311 .
• Mats, A.N. Moderní původ antivakcinačních výmyslů a ideologií // Epidemiologie a prevence vakcín: zhurn. - 2013. - č. 3 (70). - S. 90-97.
• Offit. Smrtící volby = Smrtící volby: Jak nás antivakcinační hnutí ohrožuje všechny / Per. z angličtiny: Anastasia Brodotskaya. — M .: AST; Korpus, 2017. - 368 s. — (Knihovna nadace Evolution). - 2500 výtisků.  - ISBN 978-5-17-100522-1 .

Odkazy

• Odkud se berou antivaxxeři aneb historie přílivu protilékařského skepticismu  / Před. materiál: Alexander "Renoire" Alekseev; Přel. Denis Gorbach, Lina Medveděva, Marya Golovina; nemocný. Ksenia Shatunova // XX2 století. - 2020. - 25. srpna.
• Hausman , BL  _ _ ] // Aeon.
• Hausman BL Anti/Vax  : Přeformulování sporu o očkování: [ eng. ]  / Bernice L Hausman. - Cornell University Press, 2019. - 294 s. — (Kultura a politika práce ve zdravotnictví). — ISBN 1501735640 . — ISBN 9781501735646 .
•  Vědci proti mýtům 3-1. Alexey Vodovozov: Mýty o očkování  - projev vědeckého novináře, lékaře A. V. Vodovozova na vědeckém a vzdělávacím fóru " Vědci proti mýtům -3" (organizátor vědeckého a vzdělávacího portálu Anthropogenesis.ru )
• Boj proti antivakcinační propagandě na webu Všeruské vědecké a praktické společnosti epidemiologů, parazitologů a mikrobiologů
• "Ortodoxní pohled na očkování" Materiály z knihy Fr. Sergius Filimonov a A. V. Zakrevskaya
• Hnutí proti očkování v Rusku
• Jak bezpečné je očkování? (Odpovědi doktora lékařských věd, specialisty na chřipku, hlavního výzkumníka Výzkumného ústavu vakcín a sér I. I. Mečnikova Ruské akademie lékařských věd, konzultanta WHO, profesora Jurije Zacharoviče Gendona na oblíbené otázky o očkování)
• Tichomirova, Tatiana Očkování se nebojím // Popular Mechanics  : Journal. - 2010. - č. 11.
• Světová zdravotnická organizace . Šest běžných mylných představ o očkování.
• Boj proti očkování: postoj církve // ​​Církevní bulletin . 2009. č. 29. (Pohled Ruské pravoslavné církve na šíření antivakcinačních myšlenek)
  • Závěrečný dokument kulatého stolu „Očkování: etické aspekty ve světle ortodoxního dogmatu“ na Sretensky teologické akademii // Patriarchia.ru , 20.5.2021
• Christian Popa. Hnutí proti očkování . (AVM)  (anglicky) . Skeptikův slovník . Robert Todd Carroll (27. srpna 2015) . Staženo: 3. listopadu 2019.
• Kazarnovsky, Maxim Ed.: Apollinaria Bogolyubova, Andrey Panov: Historie očkování . Biomolekula (6. července 2018). - (Speciální projekt Očkování). Staženo: 3. listopadu 2019. (Ruština)
• Pogorely, Michail Ed.: Apollinaria Bogolyubova, Andrey Panov: Svět před a po vynálezu vakcín . Biomolekula (24. srpna 2018). - (Speciální projekt Očkování). Staženo: 3. listopadu 2019. (Ruština)
• Vodovozov, A. V. Zlý kritik: Vakcinační geny abortované rakoviny  // XX2 století . - 2019. - 26. listopadu. — Datum přístupu: 30. 11. 2019.
• Klíčoví sponzoři antivakcinační kampaně na Facebooku  identifikovali // Vademecum. - 2019. - 15. listopadu. — Datum přístupu: 30. 11. 2019. (Přeloženo z angličtiny = Glenza, Jessica. Většina anti-vaxx reklam na Facebooku je financována pouze dvěma organizacemi // The Guardian . - 2019. - 14. listopadu .)
• Tváří v tvář dezinformacím  : anti-vaxxeři: [ arch. 26. května 2020 ] // Teorie a praxe. - 2020. - Srpen. — (Otevřené čtení). (Výňatek z knihy Johna Granta „Nevěřím tomu! Jak vidět pravdu v moři dezinformací“ / Debunk It!: How to Stay Sane in a World of dezinformation)

Slovníky a encyklopedie	Velká dánština
V bibliografických katalozích	J9U : 987007400380405171 LCCN : sh2021005632 LNB : 000305680