Čínsko-tibetské jazyky

Čínsko-tibetské jazyky
Taxon rodina
Domov předků jižní úpatí Himálaje nebo přilehlé oblasti [1]
Postavení obecně uznávané
plocha
Jihovýchodní , východní , jižní Asie
Počet médií 1,3 miliardy
Klasifikace
Kategorie Jazyky Eurasie
asijské jazyky Čínsko-tibetské jazyky
Sloučenina
čínská , tibetsko-barmská
Doba separace od 4. tisíciletí do 7.–8. tisíciletí př. Kr E. [jeden]
Procento shody osmnáct%
Kódy jazykových skupin
GOST 7.75–97 síto 601
ISO 639-2 sedět
ISO 639-5 sedět

Čínsko-tibetské jazyky (dříve nazývané také čínsko-tibetské ) jsou velkou jazykovou rodinou , běžnou ve východní , jihovýchodní a jižní Asii . Kombinuje 250 až 450 idiomů . Celkový počet mluvčích těchto jazyků je více než 1,3 miliardy lidí - co do počtu mluvčích je tedy tato rodina na druhém místě na světě po indoevropské .

Čínsko-tibetská rodina je rozdělena do dvou podrodin - čínština (sinitská), sestávající z několika čínských jazyků ( z ideologických důvodů nazývaných dialekty ), včetně jazyka Dungan a jazyka Bai , a tibetsko-barmština (všechny ostatní jazyky). Počet mluvčích čínských jazyků přesahuje 1,3 miliardy lidí a tibetsko-barmštiny  - ne více než 60 milionů. Dříve kvůli velkému počtu typologických podobností a přítomnosti četných lexikálních výpůjček z čínštiny byla čínsko-tibetská rodina zahrnovaly také austroasijské jazyky ​​a jazyky Tai-Kadai [1] .

Datování rozpadu na tyto dvě větve se pohybuje od 4. tisíciletí do 7.-8. tisíciletí před naším letopočtem. E.; glottochronologická data nám umožňují přiřadit jej k ser. 5. tisíciletí před naším letopočtem E. Čínsko-tibetský mateřský jazyk, pokud jde o jeho typologické charakteristiky, pravděpodobně zaujímal mezilehlé postavení mezi těmito dvěma typy jazyků [1] .

Existují diskutabilní makro-srovnávací teorie, které zahrnují čínsko-tibetské jazyky do čínsko-kavkazské nebo čínsko-austronéské makrorodiny. Otázka vnějších genetických vazeb s řadou dalších rodin a izolovaných jazyků Eurasie zůstává otevřená , například jenisejské jazyky , baskičtina , burušaski a na-denské jazyky Severní Ameriky [1] .

Klasifikace

Benedictova klasifikace (1972)

V rámci tibetsko-barmské rodiny existuje sedm „primárních divizí“, tj. makroskupin [2] :

Genetická shoda čínsko-tibetských jazyků

Přes velké typologické rozdíly v sinitské a tibetsko- barmanské větvi, stejně jako v podskupinách tibetsko-barmanských jazyků, moderní lingvisté ve svých dílech ( Benedict 1972, Hale 1982, van Driem 2001, Matisoff 2003, Thurgood 2003) potvrzují vztah čínsko -tibetských jazyků. Mnoho čínsko-tibetských protoforem se hodí k rekonstrukci. Obecný lexikální materiál je mimořádně bohatý a díky výzkumu stále většího počtu jazyků stále rafinovanější (viz tabulka lexikálních shod). Kromě lexikálního materiálu mají tyto jazyky mnoho podobností ve fonologii a gramatice , které potvrzují jejich vztah. Podrobný přehled srovnávacího materiálu (lexikálního i fonologického), viz Matisoff 2003.

Mezi čínsko-tibetskými jazyky tzv. sinosférické jazyky, tedy jazyky čínské větve, a také jazyky, které byly těmito jazyky silně ovlivněny, a indosférické jazyky, tedy jazyky které jsou ovlivněny především indoárijskými jazyky, vynikají. První z nich jsou tónové a izolační jazyky, které se vyznačují monosyllabismem. Druhý se vyznačuje polysylabismem, malým počtem sémantických tónů (nebo jejich úplnou absencí), přítomností flektivní morfologie [1] .

Struktura slabik a fonémů

Proto-Sino-Tibetan byl jednoslabičný jazyk. Rekonstrukce jeho slabičné struktury vypadá takto:

(C) - (C) - C (G) V (C) - (s) (C - souhláska , V - samohláska , G - přibližná : /l, r, j, w /)

(v závorkách jsou další zvuky, které se mohou na těchto místech vyskytovat). První dvě souhlásky byly původně sémantické " předpony ", samotný kořen má tvar С(G)V(С) , koncová souhláska je omezena na skupinu /p, t, k, s, m, n, ŋ, l , r, w, j/ , samohláska na konci slabiky je vzácná. Samohláska může být dlouhá nebo krátká a její délka je fonemicky významná. Mezi předponovými souhláskami a počáteční souhláskou může být redukovaná samohláska /ə/ ( schwa ). Tuto původní strukturu slabik lze vysledovat v klasické tibetštině a v některých moderních západních tibetských a gjalrongských jazycích (což činí tyto jazyky zvláště důležité pro rekonstrukci), v méně úplné podobě v kačinštině a mizó . Polynomiální kombinace souhlásek na začátku slabiky prošly v mnoha jazycích redukcí a čínština ztratila většinu stopových souhlásek na konci slabiky. Takové zjednodušení struktury samozřejmě vedlo ke vzniku smysluplné tonality .

Podle Benedicta 1972 a Matisoffa 2003 se proto-čínsko-tibetská souhlásková množina – která byla jako celek používána především pro kořenové iniciální souhlásky – skládala z následujících fonémů:

/p, t, k; b, d, g; ts, dz; s, z, h; m, n, o; l, r, w, j/.

V různých jazykových skupinách mají tyto fonémy následující zvukové korespondence jako počáteční souhlásky kořene slova:

čínsko-tib. Tib . Kachin . Burm . Garo Mizo
*str p(h) p(h),b p(h) p(h),b p(h)
*t t(h) t(h), d t(h) t(h), d t(h)
*k k(h) k(h), g k(h) k(h), g k(h)
*b b b, p(h) p b, p(h) b
*d d d, t (h) t d, t (h) d
*G G g, k(h) k g, k(h) k
*ts ts(h) ts, dz ts(h) s, ts(h) s
*dz dz dz, ts ts ts(h) F
*s s s s čt čt
*z z z s s F
*h h Ó h Ó h
*m m m m m m
*n n n n n n
*ŋ ŋ ŋ ŋ ŋ ŋ
*l l l l r l
*r r r r r r
*w Ó w w w w
*j j j j ts, ds z

Výjimky z těchto korespondencí jsou zpravidla drobné, aspirace se objevuje pouze za určitých podmínek a není fonemicky významná. Tato tabulka vychází z údajů z Benedict 1972, kde jsou pro tyto zvukové korespondence uvedena i lexikální srovnání.

Čínsko-tibetský samohláskový systém je rekonstruován jako /a, o, u, i, e/. Samohlásky mohou být uprostřed nebo na konci slabiky, ale ne na začátku. Je třeba poznamenat, že v prajazyku jsou všechny samohlásky, kromě /a/, na konci slabiky extrémně vzácné. A koncovky na /-Vw/ a /-Vj/ (kde V je samohláska) jsou naopak nejčastější.

Morfologie tvoření slov

Podle obecného mínění badatelů prajazyka v něm nebyla klasická syntaktická morfologie (stejně jako systémové morfologické změny podstatných jmen a sloves v kategoriích pád , číslo , čas , osoba , hlas atd.). Syntaktickou morfologii podstatných jmen a sloves vysledovaných v moderních tibetsko-barmanských jazycích je třeba chápat jako inovaci, za kterou vděčí místnímu vlivu sousedních jazyků i substrátových jazyků . Díky široké škále takových vlivů se mohly vytvořit zcela odlišné morfologické typy.

S jistotou však lze hovořit o prvcích slovotvorné morfologie , které jsou společné mnoha čínsko-tibetským jazykům. Mezi nimi by měly být zvýrazněny souhláskové předpony a přípony a také změny v anlaut , které mění význam sloves a podstatných jmen. Existence společných derivačních afixů a alternací v Anlaut , které mají stejný nebo podobný sémantický účinek téměř ve všech skupinách čínsko-tibetských jazyků, je silnou známkou jejich genetické podobnosti (příklady převzaty z Benedict 1972, Matisoff 2003 a Thurgood 2003; v přepisech slov z německy psaných zdrojů se místo /j/ používá /y/).

předpona s-

Předpona s- má kauzativní a denominativní funkci, která původně odpovídala direktivnímu významu. Například:

V jiných tibetsko-barmanských jazycích (jako je barmština, lolo a lahu ) předpona s- zmizela, ale její vliv na změny počátečních souhlásek nebo na tónové rozdíly zůstal zachován. V případě slabých počátečních souhlásek lze předponu s- rozlišit i v těchto jazycích, například:

Změny v odemknutí

Téměř všechny čínsko-tibetské jazyky mají páry sémanticky příbuzných slov, které se od sebe liší svým zvukem pouze znělostí nebo neznělostí počáteční souhlásky. Znělá varianta má zpravidla tranzitivní význam a hluchá varianta je nepřechodná . Existuje teorie, že změny v anlaut jsou způsobeny předponou *h, která kdysi existovala - neslabičný faryngeální přechodný zvuk (Edwin G. Pulleyblank 2000).

Příklady:

Přípona -n

Přípona -n (stejně jako /-m/) plní především nominalizační a někdy i kolektivní funkci. Příklady:

Přípona -s

Přípona -s má také převážně nominalizační funkci a také funkci změny směru. Příklady:

Další derivační přípony

Kromě těch zmíněných existují také další odvozené přípony postulované pro sinotibetské jazyky, jako je /-t/, /-y/ a /-k/. Jejich funkce se však nehodí k uspokojivému popisu, který by potvrzoval alespoň nějakou shodu mezi nimi v čínsko-tibetských jazycích. Podrobnosti viz LaPolla (citováno v Thurgood 2003) a Matisoff 2003.

Obecná slovní zásoba

Následující lexikální srovnání jsou pouze malou částí spolehlivých etymologií stanovených výzkumem od roku 1940 a nejjasněji reprezentují genetickou příbuznost čínsko-tibetských jazyků. Jejich základem jsou studie Peiros - Starostin 1996, Matisoff 2003 a online databáze Starostin . Výběr slov je proveden podle Dolgopolského seznamu „stabilních etymologií“ a doplněn několika slovy ze seznamu Swadesh , čímž se z jejich počtu vyloučí přejatá slova a onomatopoje . Každé ze slov je zastoupeno v několika jazycích nebo jazykových komunitách až do sedmi: stará čínština nebo proto-sinitština (starostinova rekonstrukce ), klasická tibetština , klasická barmština , kachin , mizo (bujná), lepcha , proto- Kiranti ( Starostinova rekonstrukce ) , proto- tibetsko -barmské (Matisoff 2003) a proto-sino-tibetské (Starostin 1989, Matisoff 2003).

Čínsko-tibetská lexikální srovnání:

Význam Jiný-

velryba.

Třída.

Tib.

Třída.

barmský

Kačinsk. Mizo

(Bujný)

Lepcha Proto-

Kiranti

Proti-

tibetský

barmský

Proto-

sino-

Tib.

jazyk) *laj lce hlja lei li *lja *laj
oko *muk mig myak myiʔ mit mik * mik * mik *myuk
srdce snyiŋ hnac niŋ *niŋ *niŋ *niŋ
ucho *nhɘʔ (rna) ne na kna nyor *nɘ *na *nɘH
nos sna hna naʔ hna *nɘ *na:r *naʔ
noha (nebo podobná) *jak rkaŋ kraŋ kraŋ keŋ kaŋ *kaŋ *kaŋ
ruka (nebo podobná) *lɘk zpoždění lak lak lyok *lak *lak *lak
krev *přepínač swiy, swe sai toto (t)vi *Ahoj *s-hywɘy *ʔ w iy(y)
strýc *guʔ khu uh gu 'u ku *ku *khu *quH
mužský *pa pha phaʔ *ba * pw a *pa, *ba
veš *srit s(r)ig ciʔ hrik *srik *r(j)ik *srik
Pes *kh w in khyi lhwiy gui 'ui *khlɘ * k wey *qh w iy
Neděle *nit nyi(n) niy ʃa-ni ni nyi *nɘy *nɘy *niy
kámen *nlaŋʔ nluŋ luŋ luŋ *luŋ *luŋ *(n)laŋ, *(n)luŋ
řeka lu luaiy lui lui *lwiy *Luy
Dům *kuŋ khyim jsem ʃe-kum 'v khyum *kim *yim, *mňam *qim, *qiŋ
název *mheŋ miŋ miŋ mjiŋ hmiŋ *miŋ *miŋ *vzezření
zabít *srat gsod seděl gɘsat že *soubor *sat *sat
mrtvý *smɘŋ . mhaŋ muž muž Mak *muž *(s)maŋ
dlouho *balíček 'phag pánev pak *pak, *paŋ *balíček
krátký *tonʔ čt tauŋh ge-dun opálení *tón *twan *tón
dva *niys gnyis ŋi hni nyi *ni(k) *ni *niy
já *ha Los Angeles Los Angeles ŋai Lei *Los Angeles *Los Angeles
vy *nhaʔ naŋ naŋ naŋ *naŋ *naŋ

Vlastnictví

Přivlastňování (vlastnictví) se v čínsko-tibetských jazycích vyjadřuje pomocí přivlastňovacích postpozic ( částic ) za slovem, které je definováno. Pro Tibeťany a Barmánce je shoda těchto částic jedním z projevů jejich vzdáleného vztahu.

čínština

Funkční slovo 的 (de).

Příklad:

  • 我的书 (wode shu) - Moje kniha.
tibetština

Indikátorem přivlastňování je částice dreldr (yi, gyi, gi, kyi). V gramatikách orientovaných na indickou tradici byla přivlastňování popisována jako genitiv .

Příklad:

  • Ngarang gi dep - Moje kniha.
Barmský

Indikátorem přivlastňování je buď speciální symbol-částice pinesainhmuvibe ( Barm . And), nebo symbol krátkého tónu aukamin .

Příklad:

  • Chenno i saou  - "Moje kniha".

Další formou přivlastňovacího výrazu bez podstatného jména v barmštině je částice ha . Příklad: chennoha  - "moje".

Viz také

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Starostin, 2015 .
  2. ↑ Benedict PK Sino-Tibetan: A conspectus . JA Matisoff (Ed.). Cambridge: The University Press, 1972. ISBN 0-521-08175-0 .
  3. ↑ Laurent Sagart, Guillaume Jacques, Yunfan Lai, Robin J. Ryder, Valentin Thouzeau. Datované jazykové fylogeneze vrhají světlo na původ čínsko-tibetského  (anglicky)  // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 21.05.2019. — Sv. 116 , iss. 21 . — S. 10317–10322 . - ISSN 1091-6490 0027-8424, 1091-6490 . - doi : 10.1073/pnas.1817972116 . Archivováno z originálu 30. ledna 2022.

Literatura

  • Čínsko-tibetské jazyky  ​​/ Starostin G.S. // Mír Saint-Germain 1679 - Sociální zabezpečení. - M  .: Velká ruská encyklopedie, 2015. - S. 239. - ( Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / šéfredaktor Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 30). - ISBN 978-5-85270-367-5 .
  • Starostin S. A. Srovnávací slovní zásoba pěti čínsko-tibetských jazyků (s I. I. Peirosem, 1996).
  • Benedict PK Sino-Tibetan: Konspekt . JA Matisoff (Ed.). Cambridge: The University Press, 1972. ISBN 0-521-08175-0 .
  • Coblin WS Sinologův seznam čínsko-tibetských lexikálních srovnání . Monografie Monumenta Serica Series 18. Nettetal: Steyler Verlag, 1986. ISBN 3-87787-208-5
  • Shafer R. Úvod do sinotibetštiny (část 1-5). Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1966-1974.
  • Thurgood G., LaPolla RJ (Eds.) čínsko-tibetské jazyky . Routledge, 2002. ISBN 0-7007-1129-5
  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
 Čínsko-tibetské národy
čínština
tibetsko-barmské
Moderní
 Jazykové rodiny Eurasie
jazykové rodiny
Izolované jazyky
Zmizel
Geografické asociace
Hypotézy