Rjazaňská skupina dialektů

Ryazanská skupina dialektů [~ 1] (také východní skupina dialektů , východní (ryazanská) skupina dialektů ) - skupina jihoruských dialektů primární formace , oblast, která se nachází na území Rjazaňská , Tambovská a Voroněžská oblast a také ve východní části Lipecké oblasti [4] [5] [6] . Mezi skupinami nářečí jihoruského dialektu zaujímá rozlohou největší území [1] .

K formování rjazaňských dialektů došlo v oblasti obývané v minulosti mluvčími starověkého jihoruského alias dialektu (dialekt horní a střední Oky a rozhraní Oky a Seima ) [7] . Izolace rjazaňské oblasti v rámci tohoto nářečního sdružení je spojena se vznikem samostatného Rjazaňského knížectví v éře feudální fragmentace Ruska [8] . Počínaje 16. stoletím se oblast rozšíření ryazanských dialektů rozšířila na jih v důsledku rozvoje jižních lesostepních a stepních oblastí Rusy [9] .

Rjazaňské dialekty, které se nacházejí ve východních částech oblastí jihoruského dialektu a jižní dialektové zóny , jakož i uvnitř oblasti jihovýchodní dialektové zóny , sdílejí všechny rysy jihoruského dialektu a všechny typické jihovýchodní rysy [ 10] [11] [12] . Šíření jihovýchodních jazykových jevů v dialektech rjazanské skupiny přibližuje rjazanskou oblast k oblastem kursko-orjolské a donské skupiny , jakož i k oblastem interzonálních dialektů B jižního dialektu a východostředoruských aka dialektů oddělení B a oddělení B [13] [14] . Současně je oblast Rjazaň, vzhledem k nedostatku jazykových rysů západních [15] a jihozápadních dialektových zón [16] , v protikladu k oblasti západních jihoruských dialektů [11] .

Hlavním fonetickým znakem , který odlišuje dialekty ryazanské skupiny od ostatních dialektů jihoruského dialektu, je asimilační- disimilativní jakan (hlavně typu Novoselkovo a Kidus). Mezi další fonetické rysy rjazanských dialektů patří [12] [17] : případy nepřítomnosti přechodu e na o před tvrdými souhláskami ( sv [é] kor , с [е?] stry , kot [е?] nok ) [~ 2] ; přítomnost případů rozlišování fonémů / o / a / ô /, / e / a / ê / pod přízvukem ; přítomnost asimilačního progresivního změkčování souhlásky [k] po spárovaných měkkých souhláskách , / h / a / j / ( baʹ [n'k'] a , doʹ [ch'k'] a , cha [yk'] ú ), atd. Mezi
hlavní rysy v oblasti morfologie patří [12] [18] : rozšíření předložkových tvarů jednotného čísla s koncovkou -е́ ( in gr'azе , in stepе , in dust ); přítomnost tvarů nepřímých pádů přivlastňovacích zájmen ženského rodu jednotného čísla my [o] d , your [o] d , your [o] d ; paradigmata slovesa mohou s absencí střídání zpětných a sykavých souhlásek v kmeni: mo [f] y , mo [f] esh , mo [f] ut a mo [g] y , mo [g '] osh , mo [g] ut atd . Slovní zásobu rjazských dialektů charakterizuje rozšíření takových slov jako [12] [19] : chaplya "zařízení na vytažení pánve z trouby", gorodba "plot of určitý typ", kotuh "stavba pro drobná hospodářská zvířata", kochet "kohout" , kaviár "ledové kry", gutari "talk" , dobre "velmi" atd.

Poprvé byla Rjazaňská skupina dialektů identifikována N. N. Durnovem , N. N. Sokolovem a D. N. Ušakovem na dialektologické mapě z roku 1914 pod názvem „Východní skupina“ (jako součást jihovelkoruského dialektu) [20] [21]. . Autoři nového dialektového oddělení ruského jazyka K. F. Zakharova a V. G. Orlov upřesnili název skupiny dialektů - „Východní (Ryazan)“ - a zúžili jeho hranice na území území ruských dialektů rané formace . Charakteristika ryazanské skupiny dialektů, zvýrazněná na nové dialektologické mapě, je poprvé uvedena v publikaci „Ruská dialektologie“ v roce 1964 [2] [22] .

O názvu

Klasifikace:

Ryazan-group.png

Skupina Ryazan na mapě dialektů jihoruského dialektu
(Kliknutím na obrázek území jakékoli skupiny dialektů se dostanete na odpovídající článek)

Název skupiny dialektů se skládá ze dvou rovnocenných synonym. Autoři dialektového oddělení ruského jazyka v roce 1964 (nebo 1965) K. F. Zakharova a V. G. Orlova zvolili název pro skupinu - "Východní (Rjazaň)", ale zároveň v pracích o ruské dialektologii její zkrácený název se také hojně používá - "Rjazaňská skupina". Název skupiny dialektů - "Východní" - je spojen s kontinuitou dialektologických map z let 1914 a 1964 [~ 3] [20] . K. F. Zacharova a V. G. Orlová při práci na nové klasifikaci ruských dialektů vycházely ze zásady nevytvářet nová jména pro skupiny dialektů v těch případech, kdy se rozlišené skupiny na obou mapách (1914 a 1964) ocitly na přibližně podobných územích. [23] . Podobnost obrysů území východní skupiny jihovelkoruského dialektu na dialektologické mapě z roku 1914 s územím skupiny zvýrazněným na mapě roku 1964 umožnila zachovat dřívější název s upřesněním v závorce - "Rjazaň". Je třeba poznamenat, že na mapě z roku 1914 východní skupina pokrývá větší území, na rozdíl od mapy z roku 1965 - je to způsobeno tím, že dialekty pozdního formování nebyly zmapovány a na mapě z roku 1965 nebyly zohledněny , shoda obrysů území skupin dialektů je zaznamenána pouze v rozsahu raného formování ruských dialektů [24] [21] .

Na mapě z roku 1914, kterou zpřesnil N. N. Durnovo v roce 1927, je východní skupina označena jako „Mluví silným jakem (skupina B)“ [25] . Název „Východní neboli rjazaňská skupina dialektů“ se objevuje na mapě publikované v publikaci „Lidé evropské části SSSR“ v roce 1964 [26] , kde na mapě z roku 1914 brané jako podklad je území ruština je oddělena podél hranice RSFSR s běloruskou a ukrajinskou SSR . Na nové dialektologické mapě z roku 1965 dostala skupina moderní verzi názvu – „Východní (Rjazaňská) skupina dialektů“ [11] .

Otázky klasifikace

Na první dialektologické mapě ruského jazyka, sestavené v roce 1914 a zveřejněné v roce 1915, se území moderních rjazanských dialektů nacházelo v severní části východní skupiny jihovelkoruského dialektu a zabíralo všechny oblasti této skupiny, které jsou definován v moderním nářečním členění ruského jazyka jako území ruských dialektů raného neboli primárního formování. Zbytek východní skupiny mapy z roku 1914, která nesouvisí s moderními ryazanskými dialekty, jsou území na jihu v povodí Khopra , Medveditsa a středního toku Donu [~ 4] [27] [28] , stejně jako území za Volhou , nyní definovaná jako heterogenní dialekty pozdní formace [20] [2] .

Východní (Rjazaňská) skupina je jednou ze dvou skupin jihoruského dialektu (spolu se západní skupinou ), které jsou zcela mimo sféru překrývajících se oblastí jihovýchodní a jihozápadní dialektové zóny [30] . Na celém území Rjazaňské skupiny se nevyskytují žádné jazykové rysy jihozápadních, stejně jako západních dialektových zón, což odděluje rjazské dialekty od všech ostatních skupin dialektů jižního dialektu, zejména od západních jihoruských dialektů , které nezná rysy jihovýchodní nářeční zóny. Zároveň se zbytkem území jižního dialektu (s výjimkou tulské skupiny ) spojují rjazské dialekty jazykové rysy jižního dialektového pásma [31] . Východní (ryazanská) skupina je zcela pokryta oblastí jihovýchodní dialektové zóny, čímž se ryazanské dialekty kombinují se sousedními dialekty jižního dialektu společnými na západ od nich: interzonální dialekty B (Tula, Yelets a Oskol ) a kursko-orlovskými dialekty , jakož i se sousedními, společnými na severu a severovýchodě Rjazaně Středoruské dialekty : východostředoruské aka dialekty oddělení B a oddělení C [13] . U řady jazykových jevů periferního typu jsou rjazaňské dialekty protikladem k dialektům centrální nářeční zóny , ve kterých jsou běžné rysy podobné rysům ruského spisovného jazyka .

Některé místní rjazské nářeční rysy, charakteristické pouze pro tuto skupinu, nalézáme s různou mírou pravidelnosti v částech území nářečních sdružení sousedících s rjazaňskou skupinou: v interzonálních dialektech B jižního dialektu, což jsou přechodné dialekty k centrálnímu Jihoruská nářeční oblast (k dialektům kursko-orlovských skupin) [32] , a ve východostředoruštině aka dialekty sekce B a sekce C [33] , s nimiž jsou rjazské dialekty pravděpodobně geneticky příbuzné [34] . Kromě toho se ryazanské nářeční rysy nacházejí v různých ruských dialektech pozdního utváření v jižních a jihovýchodních oblastech evropské části Ruska , L. I.zejména v [ 35] .

Mezi dialekty východní (Rjazaňské) skupiny jsou nejizolovanější dialekty Rjazaňské meščery , běžné v severovýchodní části Rjazaňské oblasti. Tyto dialekty sdílejí všechny hlavní rysy rjazaňského dialektu a zároveň zahrnují řadu zvláštních jazykových jevů, které se vyskytují i ​​ve středoruských dialektech oddělení B, které s nimi sousedí (tvrdé klapání , střídání [v] s [w] popř. [x] na konci slova a slabiky: [c] ode , ale pra [w] ano „pravda“, la [x] ka „obchod“, koro [x] „krávy“ atd.) [11] .

Oblast distribuce

Dialekty východní (Rjazaňské) skupiny se nacházejí v jihovýchodní části řady ruských dialektů rané formace a jsou běžné mezi venkovskými obyvateli v Rjazani (s výjimkou jeho extrémně severovýchodních oblastí), Tambov a Voroněž (jihovýchodní oblasti Tambova). a východní oblasti Voroněžských oblastí podle dialektologické mapy ruského jazyka z roku 1964 patří do území heterogenních dialektů pozdního utváření, přičemž hranice oddělující dialekty raného a pozdního formování je spíše podmíněna), stejně jako na území východní části Lipecké oblasti [24] .

Ze severu hraničí dialekty východní (rjazaňské) skupiny s východním středoruským alias dialekty oddělení B, ze severovýchodu - s dialekty oddělení V. Na východ a jih od rjazaňských dialektů jsou pozdně formační dialekty ( podle L. L. Kasatkina jsou rjazaňské dialekty běžnými kozáckými dialekty donské skupiny [27] ). Na extrémním jihu se hranice Rjazaňské skupiny v nevýznamné oblasti shoduje se státní hranicí Ruska a Ukrajiny . Na západě sousedí s Rjazaň interzonální B dialekty jižního dialektu (na severozápadě - dialekty skupiny Tula, ve středozápadních oblastech - Yelets dialekty, na jihozápadě - Oskol dialekty) [24] .

Historie dialektů

Nářeční rysy moderních dialektů východní (Rjazaňské) skupiny jsou výsledkem vývoje dialektových jevů, které se vytvořily na území Rjazaňského knížectví v době feudální fragmentace , kdy ekonomické a politické vazby mezi ruskými zeměmi byly relativně slabé [ 8] . Hlavním důvodem formování jazykových změn, které vyčlenily Rjazaň mezi ostatní ruské dialekty, byla relativní izolace části ruského obyvatelstva v hranicích Rjazaňského knížectví, jednoho z nejstabilnějších a dlouhodobě existujících v ruských dějinách. [36] . Rjazaňské dialekty ovlivnily dialekty rostovsko-suzdalského dialektu, zejména formování jejich systému vokalismu [37] [38] . Nářeční rysy ryazanského původu, které tvořily oblast jihovýchodní dialektové zóny , byly důležité pro vytvoření sousedních východních středoruských a západnějších jihoruských dialektů. Část ryazanských jazykových jevů tvořila okruh rysů charakteristických pro celý jižní dialekt [39] .

Raná historie

Stálé východoslovanské obyvatelstvo v severní části rozsahu moderních rjazanských dialektů vzniklo v důsledku slovanských migrací ve druhé polovině 1. tisíciletí našeho letopočtu. E. Země podél toku střední a dolní Oky byly kolonizovány kmenem Vyatichi , který se sem přesunul z horního toku Desny . První proud osadníků Vyatichi se v této oblasti objevil v 11. století (a možná o něco dříve), druhý, masivnější proud - ve 12. století. Předslovanské obyvatelstvo bylo částečně asimilováno, částečně vytlačeno na východ [40] . V 8.-9. století (v počátečním období vývoje staroruského jazyka ) se vytvořily dva východoslovanské nářeční spolky - severní a jižní, severní se vyznačovalo přítomností běžné slovanské trhaviny / g /, přítomnost korelace zadního patra a středního patra / x / - / x' /, / k / - / k' /, / g / - / g' / a distribuce v části dialektů severní oblasti klapotu ; v jižní, frikativní souhláska / ɣ / byla obyčejná, tam byl žádná korelace mezi posterior a midpalatal a afrikáty / ts ' / a / h' / byly různé. Mezi další kmenové dialekty jižního Ruska zahrnovala oblast jihovýchodního slovanského dialektu dialekt Vyatichi, který sdílel všechny jazykové rysy jižní lokalizace [41] [42] [43] . Poté, co se země obývané Vjatiči staly součástí staroruského státu , mezi místním slovanským obyvatelstvem se rozšířilo etnonymumRusové “ , kmenová sebeidentifikace je nahrazena konsolidací různých skupin Vjatičů pro tu či onu část Kyjevské Rusi, později - pro jedno nebo druhé nezávislé ruské knížectví . Utváření nových územních hranic (při absenci jakýchkoli hmatatelných dialektových rozdílů mezi východními Slovany, s výjimkou jejich severozápadní oblasti) bylo z velké části důvodem, že se dialekt Vyatichi nestal základem pro ruské dialekty pozdější formace - moderní i středověké. . Oblasti jazykových rysů dialektu vjatiči byly z velké části pokryty oblastmi jazykových jevů, které vznikly později v hranicích samostatných ruských knížectví [44] [45] .

Jako součást jihoruského dialektu

S kolapsem staroruského státu se upevnily a zesílily dialektové rozdíly, které se objevily v jeho specifických knížectvích. Na územích, která tíhla k největším politickým a kulturním centrům Ruska, vznikaly dialekty pozdně staroruského jazyka [46] . Jeden z těchto starověkých ruských dialektů - jihoruský dialekt akaya (dialekt horní a střední Oky a rozhraní Oky a Seima ) - se formuje ve druhé polovině 12. - první polovině 13. století v hranicích. země Chernihiv . Do rozsahu tohoto dialektu patřily i rjazské dialekty, běžné na území Muromo-Rjazaňského knížectví , které se poměrně brzy oddělilo od Černigovského knížectví [47] [48] [7] . V tomto období se v ryazanských dialektech vytvořily všechny ty dialektové jevy, které je spojovaly se zbytkem starověkých dialektů běžných na území moderního jihoruského dialektu. Mezi nimi je akanye , uchování jihovýchodní slovanské fricativní souhlásky / ɣ /, rozdíl mezi afrikáty / c' / a / h' / (vyjma řinčících Meshcher dialektů); přítomnost koncovky -оүо u přídavných jmen a zájmen mužského a středního rodu ve formě genitivu jednotného čísla a dalších nářečních jevů. Jeden z těchto jevů – akanye – z jihoruského dialektu akany se v 15. století rozšířil do smolenských a polotských zemí a později v 15.–16. století do pskovské země a do okolí Moskvy (v současnosti je akanye normou v běloruském a ruském literárním jazyce); dalším fenoménem je používání souhlásky / ɣ / , vzniklé nejspíše v éře pozdního společného slovanského jazyka , z oblastí středního Dněpru , stejně jako horní a dolní Oky , do 14. století se rozšířila do Smolenské a polotské země (v současnosti je použití / ɤ / nebo / ɦ / typické jak pro dialekty jižního dialektu ruského jazyka, tak pro ukrajinský a běloruský jazyk) [49] [50] [51] . Kromě toho úzké jazykové vazby mezi zeměmi jižních území (Rjazaň, Černigov a některé další), pocházející z raného období (XI-XII. století), vedly k tomu, že se v nich rozšířily takové rysy, jako je změna skloňování slova cesta podle druhu skloňování podstatných jmen mužského rodu ( cesta  - cesta  - cesta atd.); přenesení přízvuku na koncovku podstatných jmen ve tvaru nominativu množného čísla jako vlk , zloděj  - vlci , zloději atd. Těžištěm řady těchto inovací byly Černihovské země, které přímo sousedily s oblastí Rjazaně dialekty. Ve 13.-14. století se starověký jižní dialekt akayuschie (který zahrnoval i rjazanské dialekty) zřetelně lingvisticky oddělil na území Velké Ruska od severních dialektů ( Smolensk , Polotsk , Novgorod a Rostov-Suzdal země ), ve kterých výslovnost okanie výbušniny / r / byla koncovka -ovo vyvinuta pro přídavná jména a zájmena mužského a středního rodu v podobě genitivu jednotného čísla atd. [49] [52]

Spojení s rostovsko-suzdalským dialektem

Vzhledem k tomu, že území, na kterém se formovaly moderní dialekty ryazanské skupiny, bylo původně součástí Černihovské země (až do začátku 12. století) a bylo zahrnuto do oblasti starověkého jihoruského dialektu, a také díky geografické blízkosti jihoruských zemí přežívaly po poměrně dlouhou dobu obecné trendy ve vývoji jazyka Rjazaňského dialektového regionu s jeho západními jihoruskými sousedy. Zároveň by současné přidělení samostatného Muromo-Rjazaňského knížectví mohlo přispět ke sblížení rjazanských dialektů s dialekty severnějších území [50] . Takže některé dialektové jevy již v relativně rané době izolovaly ryazanské dialekty od zbytku starověkých jihoruských dialektů a přiblížily je k oblasti rostovsko-suzdalského dialektu . Mezi takové nářeční jevy patří jazykové rysy, které charakterizují společné tendence jazykového vývoje rjazanských dialektů s dialekty východního území východoslovanského prostoru jako celku. Opozice východních dialektů, mezi něž patřily Rostov-Suzdal, Rjazaň a Východní Černigov, a západních dialektů, včetně Novgorodu , Pskova a Smolenska , jakož i Polotsku , příležitostně Turov-Pin, a dokonce i Kyjeva nebo Západního Černigova, se zformovala již v r. raná fáze vývoje těchto dialektů v XII-XIII století. Tento odpor byl způsoben tím, že jazykové novotvary, které vznikly v Rostov-Suzdal nebo současně s nimi v rjazaňském a východním černigovském dialektu, nepronikly do západních dialektů, zejména v raném období jejich existence, a západní jazykové inovace ano. není rozšířena na východě. Tak například inovace Rostov-Suzdal, která také zahrnovala ryazanské dialekty - vývoj labio-dentálních souhlásek / в /, / в' /, střídajících se s / f /, / f' / na konci slabiky a slovo - nebylo dlouho známo na západě (včetně západních a středních jihoruských dialektů), kde se ve stejné pozici používaly labiálně -labiální souhlásky / ў /, / w / [53] . Opozice západních a východních dialektů zesílila se sjednocením východních slovanských dialektů západní lokalizace ve 14. století v hranicích Litevského velkovévodství s přitahujícími se zeměmi Pskov a Novgorod . Ve srovnání s dialekty Západu byly jazykové vazby dialektů Východu ( země Rostov-Suzdal a Rjazaň, stejně jako východní část země Černigov) méně intenzivní a časově méně rozšířené. Počet obecných inovací, které zažívají východní dialekty, je relativně malý, kromě vývoje souhlásek labiálních zubů s jejich omračováním ve slabých polohách, což připravilo možnost použití fonémů / f /, / f' / v převzaté slovní zásobě , „obecně východní“ novotvary zahrnují ztrátu stop prvku v souhláskových kombinacích / sh't'sh' /, / zh'd'zh' /; změna v kombinaci ch na / shn / nebo / sn / atd. V. G. Orlova naznačuje, že oblast dialektu kmene Vyatichi byla centrem rozšíření těchto jevů [54] . Opozice mezi západním a východním dialektem ruského jazyka byla postupně překryta opozicí mezi dialekty severního a jižního teritoriálního rozdělení, která začala vyčnívat, spojená především s rozšířením určité škály jazykových inovací na jihu [ 55] .

V rané éře své existence zaznamenaly dialekty zemí Rostov-Suzdal a Rjazaň také takové běžné novotvary, jako je vývoj dvojice fonémů / l / - / l' /, které neměly poziční alternace s / ў /; fixace použití souhlásky n ve všech tvarech osobních zájmen používaných s předložkou ( u [n] it , with [n] them atd.), výslovnost přízvučného o mezi měkkými souhláskami nebo po měkké na konci slova v určitých gramatických kategoriích (kreativní jednotné číslo zem [l'oʹ] th nebo nominativ jednotného čísla střední bel' [yoʹ]) a další jazykové procesy. Podle názoru K. F. Zakharové bylo snad společným procesem pro rostovsko-suzdalský a rjazaňský dialekt ve 12.-13. které již probíhaly jinak: na území Rjazaně vedly ke vzniku akanye, v oblasti Rostov-Suzdal (především v oblasti Vladimir-Volha a Moskva) si systém vokalismu do značné míry zachoval svůj původní stav - tzv. oslabení neovlivnilo první předpjatou slabiku [~ 5] . V pozdější době, ve 13.-14. století (v období stěhování ruského obyvatelstva z jihovýchodu pod tlakem Tatarů na severozápad), se akanye začala šířit v moskevském dialektu [37] [38 ] .

Kromě Akanye se z okruhu dialektů Rjazaňska rozšířily i další nářeční jevy, které ovlivnily utváření východostředoruských dialektů (především akaňských dialektů), které se vyvinuly během interakce místních dialektů rostovsko-suzdalského dialektu. s rjazaňskými dialekty [56] . Důkazem toho je přítomnost novotvarů ryazanského původu s různými póry v dialektech akaja východního středního Ruska (především v dialektech oddělení B a C, jakož i v jižních dialektech oddělení A) [57] . Je možné, že východní středoruské dialekty oddělení B a C by mohly být geneticky rjazaňské, které zažily od konce 15. století při vytváření ruského centralizovaného státu a vzestupu Moskvy jako centra vliv Moskvy a Vladimíra dialekty, z jejichž území se na jih rozšířily rysy severní lokalizace, především výslovnost / r / stop-výbušný útvar [34] .

Na druhé straně, dialekty Rostov-Suzdal země měly určitý dopad na ryazanské dialekty. Podle názoru V. G. Orlové je vznik procesu změny e v asi , který začal v oblasti ryazanské skupiny poměrně pozdě a nikdy neskončil úplně, souvisí s vlivem dialektů centra. V řadě rjazanských dialektů jsou dodnes zachovány reliktní případy výslovnosti e pod přízvukem místo o ( sv [eʹ] cor , s [eʹ] stry , kot [eʹ] nok ) [58] .

Vývoj jevů ryazanského původu

Výstup z moci rjazanských knížat od počátku 60. let 11. století Muromského knížectví přerušil procesy obecného vývoje muromského a rjazaňského dialektu. Muromské dialekty se dostaly do sféry vlivu rostovsko-suzdalského dialektu a sblížily se s vladimirskými dialekty. Později v důsledku tatarské invaze do ruských zemí došlo k výraznému odlivu rjazaňského obyvatelstva na sever, zároveň byly vytvořeny předpoklady pro posílení samotného Rjazaňského knížectví. Od druhé poloviny 13. století se pod nadvládou Tatarů v Rjazaňské zemi formovalo poměrně silné knížectví, jedno z místních velkých knížectví severovýchodní Rusi. Ve 14. století bylo Rjazaňské knížectví geograficky považováno za Rjazaňskou Ukrajinu - jižní výspu velkoruských zemí. Politika Rjazaňského knížectví současně spojovala Rjazaňskou zemi s centrem ruských zemí (spojila je ochrana jižních hranic, boj proti ugrofinským kmenům na východě) a zároveň rozdělovala ( v boji o volosty Černigovské země - Lopastnya , Vereya , Borovsk , v pokusech se zaměřují na Litevské velkovévodství). Izolovanost vývoje rjazaňské země vytvořila předpoklady pro vznik určité škály jazykových inovací vlastní ryazanské povahy [55] .

Rjazaňské knížectví se stává centrem utváření nejen nářečních rysů rjazaňské skupiny dialektů, ale i rysů tak velkého nářečního spolku, jakým je jihovýchodní nářeční zóna . Část nářečních inovací ryazanské země je dosti rozšířena v západním a severním směru, ve středojihoruských a východostředoruských dialektech. Některé znaky rjazanského původu byly navíc důležité i pro formování jižního dialektu jako celku [39] . Takovým znakem je např. shoda skloňování ve tvarech ženských podstatných jmen produktivního typu skloňování se základem na -a v pádech genitivu, dativu a předložkách při skloňování -e : u žen [e], k ženy [e], o ženy [e] . Tento fenomén, trvale běžný v oblasti Rjazaně, se začal formovat zřejmě již ve 13.–14. Sklony ke sjednocování pádových tvarů lze vysledovat i v historii dalších gramatických jevů. V rjazanských dialektech se tedy formy dativu a předložkových pádů shodovaly ve formě typu po gry [eʹ], v gry [eʹ]. Ve srovnání s tvary typu uzeneʹ vznikly tvary po mudʹ , v mudʹ později (a nejspíše pod vlivem sjednocení skloňování podstatných jmen ženského rodu produktivního typu skloňování s kmenem na -a ) — v Rjazaňských písemných památkách jsou zaznamenány až od 17. století [59] . Pravděpodobně ryazanské dialekty byly ohniskem vzniku takového novotvaru, jako je vývoj tvarů genitivu jednotného čísla zájmena 3. osoby ženského rodu v ní ( u yey ), v rjazaňské oblasti se tato forma také vyvinula za vliv procesu shody tvarů genitivu, dativu a předložkových pádů podstatných jmen ženského rodu: u manželky , manželce , o manželce  - od ní , k ní , o ní . Stejně jako forma u zheneʹ se forma u ney ( u yey ) začala šířit na západ do středoruských dialektů a později, po zahrnutí Rjazaňského knížectví do moskevského státu , se tato forma rozšiřuje i severozápadním směrem. A. I. Sologub dokládá takové závěry přítomností významných oblastí výhradního užívání tvaru u ney ( u yei ) (ve východní části jižního dialektu ruského jazyka), a téměř výhradním rozšířením tvaru u ney ( u yei ) v těch dialektech, ve kterých je znám tvar u. manželka [60] .

Navíc na základě lingvogeografického studia nářečních dat lze takové jihoruské rysy (které se kromě rozšíření po celém území jižního dialektu aktivně pronikaly i do severozápadní ruské oblasti) považovat za Rjazaň v r. původ, např. rozšíření infinitivů jako pech' , berech' ; nes't' , ples't' ; itt'itʹ (s ohledem na jejich distribuci při výhradním použití). Podle A. I. Sologuba byla místem původu takových poměrně starých forem infinitivu jako pech' , berech' atd., které jsou v současnosti známé všem dialektům ruského jazyka, oblast dialektů Ryazanského knížectví. . Především se tyto formy začaly šířit západním směrem, protože obyvatelstvo Rjazaňského knížectví po celé 15. století z velké části udrželo své vazby se svými západními jihoruskými sousedy. Po začlenění Rjazaňského knížectví do moskevského státu se formy jako pech' , berech' rozšířily severozápadním směrem - od počátku 16. Novgorodu po jeho připojení k Moskvě. Stejně tak se asi rozšiřují slovesa jako nes't' , ples't' ; itt'it ( id'it , id'it ) [61] .

K jevům rjazaňského původu, které tvořily okruh rysů jihovýchodní nářeční zóny, patří rozšíření zájmena 3. osoby v podobě nominativu množného čísla they ́. Zpočátku se tento tvar zájmena používal jako mužský rod. Tendence odstraňovat gramatické rozdíly v rodu v množném čísle zájmena 3. osoby je zaznamenána ve 13.–14. století – tvar theyʹ se kromě jiných forem tohoto zájmena postupně začal používat pro všechny rody: oniʹ (původně v Rjazani dialekty), oneʹ (v rostovsko- suzdalských dialektech ), ony (v západních ruských dialektech). Rozšíření formy oniʹ ve středních, severních a severozápadních oblastech území ruských dialektů rané formace , ve kterých v současnosti koexistuje s formami oneʹ a onyʹ ( yonʹ ), bylo s největší pravděpodobností sekundární. Z oblasti obsazené rjazanskými dialekty se forma zájmena oniʹ rozšířila nejprve v dialektech s nimi sousedícími v rámci hranic moderní jihovýchodní dialektové zóny , poté od 16. století po vstupu rjazaňského knížectví do moskevského státu , tato forma se rozšířila v dialektech obklopujících Moskvu, načež postupovala severozápadním a severním směrem od Moskvy, zejména na území středu Novgorodské republiky (po jejím připojení k Moskvě). V některých dialektech jihozápadu a ve vologdských dialektech na severu se forma zájmena oniʹ mohla objevit později pod vlivem spisovného jazyka [62] .

Paradigma mater ' (méně často mater'a ), matky , mater'u (méně často mater' ) atd., vyskytující se v rozptýlené distribuci v rjazanských dialektech , je ve formě akuzativu ( mater'u ) podobné paradigma tohoto slova v celém jihovýchodním dialektovém pásmu. Tyto formy (s příponou -er- ) spojené s procesem ovlivnění produktivního typu deklinace jsou nejnovější, neboť takové ovlivnění podle dostupných údajů začíná až v 17. století [63] .

Některé jevy jihovýchodní lokalizace z 16. století po začlenění rjazaňských oblastí do moskevského státu byly široce rozšířeny v té či oné části sousední jihoruské, středoruské a dokonce i v některých severoruských dialektech [55] . Mezi takové jevy kromě přítomnosti množného čísla zájmena patří například použití částice jednotného čísla -si po souhláskách [l] a [w] [64] v zvratných tvarech sloves. přítomných a minulých časů šíření slovesných tvarů s přenosem přízvuku z ohýbání na kmen a změnou přízvučných samohlásek a a o ( d [o ] rish , v [o ] rish , t [o] sh'sh 'ish , pl [o] tish ) [65] .

V oblasti distribuce ryazanských dialektů také přetrvávaly archaické jazykové jevy. Mezi nimi je zaznamenána přítomnost starověké formy nominativního případu jednotného čísla slova „tchyně“ - tchán . Pravděpodobně oblast se zachováním podoby tchána byla rozsáhlejší a zahrnovala území střední části jižního dialektu. Později byla tato forma vytlačena z centrálních jihoruských nářečí inovacemi, které vznikly na základě tchána' -. Tyto nové formace zřejmě vznikly na území Verchovského knížectví po jejich připojení k Moskvě [66] .

V rjazanských nářečích a v jim blízkých jihoruských nářečích, společných na západ od rjazanských nářečí, které měly společný původ ze staroruského nářečí alias dialektu, se díky historickým rysům vytvořila řada jazykových odlišností - území v r. které byly tyto dialekty distribuovány, byly zahrnuty do různých státních útvarů - v Rjazaňském a Verchovském knížectví (Verchovské knížectví bylo navíc až do začátku 16. století součástí Litevského velkovévodství ) [67] .

Zvláštní druh jazykových procesů se odehrál na konci XIV-XV století, kdy Kolomna , Tula , Mozhaisk , řada měst a zemí Verkhovského knížectví byla připojena k moskevskému státu a Ryazanské knížectví si zachovalo svou nezávislost. Takže se například předpokládá, že takovým společným jevem pro verchovského a rjazaňské dialekty je asimilační-progresivní změkčování souhlásky [k] v pozici po párových měkkých souhláskách a / j / ( baʹ [n'k'] a "banya", cha [ yk '] u "racek"), se začaly vyvíjet od konce 14. století v dialektech Rjazaňského knížectví a v dialektech Verchovských knížectví, které se od nich různě oddělily. Jestliže ve verchovských dialektech zůstalo asimilační progresivní změkčování nezměněno, pak v rjazanských dialektech došlo k dalšímu vývoji podmínek změkčování, včetně po / h / ( dó [ch'k'] a ) [68] .

Pozdější historie

Přistoupení Rjazaňského knížectví k jednotnému ruskému státu na počátku 16. století vedlo ke zvýšení vlivu rjazaňských dialektů (mimo jiné jihoruské dialekty) na celoruské koiné , které se zformovalo v Moskvě v r. 16.-17. století , zahrnující rysy severních a jižních dialektů [69] . Podle R.I.Avanesova „ve 14.–15. století převládal v Moskvě severoruský dialekt. Postupem času v jazyce moskevského obyvatelstva, stejně jako v dialektech blízkého moskevského regionu, jihovelkoruské prvky stále více přibývají, až se v 17. století zformují jako „moskevská lidová mluva“ se svou střední velikou ruský vzhled“ [70] .

Kolonizace jihoruských lesostepních a stepních oblastí, která začala ve 2. polovině 16. století a pokračovala po celé 17. století, vedla k výraznému rozšíření území rjazanských dialektů. Tato kolonizace byla přesunem ze severu na jih především ze sousedních území – tzv. „skluzem“ ruského obyvatelstva do nejbližších přístupných oblastí na jih. To vysvětluje přítomnost archaických Rjazanů na kolonizovaných územích a ne nových smíšených heterogenních dialektů. Kolonizace jihu, která pokračovala i později v 18. a 19. století, přispěla k tomu, že v jihoruských stepích vznikaly ruské dialekty různého původu, ale obecně neměly znatelný vliv na již ustálené rysy východní (Rjazaňská) skupina [9] . Další přesídlení mluvčích rjazanských dialektů na jih a východ od původního území jejich vzniku bylo doprovázeno výskytem rjazaňských rysů v dialektech pozdního formování dolního Povolží , oblastí středního a dolního Donu atd.

Od 18. století začal v Rjazani, stejně jako v jiných ruských dialektech, proces „stírání“ dialektových rozdílů, který se ve 20. století prudce zintenzivnil [7] [67] .

Meshchersky dialekty

Otázky historie formování dialektů Ryazan Meshchera se zdají obtížné . Hlavní oblasti řady nářečních rysů těchto dialektů, známých také v sousední středoruské meščerské oblasti (tvrdé klapání , střídání a s e v pozici mezi měkkými souhláskami; přítomnost w nebo x na konci slabiky před souhlásky a na konci slova atd.), jsou mimo dosah ryazanské skupiny, především na území distribuce západoruských dialektů. Někteří badatelé v tomto ohledu vysvětlují vznik meščerských dialektů migrací části ruského obyvatelstva ze západních území na východ. V. G. Orlová se tedy na základě historického výzkumu domnívala, že meščerské dialekty mohly vzniknout v období od 12. do 14. století v důsledku přesídlení mluvčích dialektů smolenské země do povodí Klyazmy . V budoucnu se podle jejího názoru interakcí místních a přesídlovacích smolenských dialektů vyvinuly rysy charakteristické pro řeč ruského obyvatelstva moderní Rjazaňské meščery [71] [72] .

Mezitím je v díle K. F. Zakharové představen úhel pohledu, podle kterého se předpokládá místní původ meščerských dialektů podobných rysům západoruským. Základem pro vyloučení vlivu dialektů přistěhovalců ze Západu na utváření těchto znaků je podle závěrů K. F. Zakharové rozdíl v obrysech oblastí každého ze specifických znaků Meshchera, nedostatek jejich kombinace ; nemožnost ustavit byť jen přibližně původní nářeční oblast, odkud mohlo dojít k migraci mluvčích západoruských dialektů, neboť komplex dialektových jevů rjazaňské meščery je kombinací heterogenních jazykových rysů; nemožnost šíření západoruských rysů v Rjazaňské meščere buď ve 12.-14. století, ani v pozdějším období, na základě doby vzniku a povahy vývoje těchto jazykových jevů; převládající směr migrace ruského obyvatelstva ve sledovaném období při tatarských nájezdech z jihu na sever, nikoli ze západu na východ. V souladu s tím K. F. Zakharova vysvětlila rysy meščerských dialektů přítomností „místních mezidialektových, mezijazykových kontaktů, které se na tomto území rozvíjely od 13. století v podmínkách značné izolace zdejšího obyvatelstva“. Mezi důvody pro vznik místních rysů meščerského dialektu patří přesídlení Rusů do zalesněných a bažinatých oblastí Meščery z jižnějších území, která jsou pro tatarskou jízdu nepřístupná, což vedlo ke vzniku a dalšímu zachování v Mešcherské dialekty jazykových jevů různých dialektových typů. Některé z dialektových rysů si mohly zachovat archaickou formu ztracenou v jiných ruských dialektech. Například přítomnost w nebo x na konci slabiky a slova se pravděpodobně vyvinula v Meshcher na základě charakteristik starého rjazanského dialektu. Vznik nových jevů byl možný díky mezinářečním kontaktům různého typu a různé doby. Kromě toho lze vznik některých jevů vysvětlit ugrofinským substrátem , zejména takovým dialektovým jevem, jako je klapání, oblast, která se nachází v blízkosti území obsazeného kmenem Meshchera v 12. století [73] .

Vlastnosti dialektů

Jazykový komplex charakteristický pro východní (Rjazaňskou) skupinu zahrnuje všechny nářeční jevy jižního dialektu . Kromě jihoruských dialektových rysů se rjazské dialekty vyznačují rysy jižních a jihovýchodních dialektových zón , jakož i místními dialektovými rysy charakteristickými pro ryazanskou skupinu, které jsou zaznamenány na celém nebo na většině území rozšíření těchto dialektů [11 ] [12] .

Rysy jihoruského dialektu

Mezi jihoruské rysy patří takové základní dialektové rysy jako:

  1. Akanye (nerozlišování nevysokých samohlásek po pevných souhláskách): d [a] ma "doma", k [a] sa "plivat", tr [a] va "tráva"; m [b] lokomotiva „mléko“, m [b] úlovek „nestačí“; gor [a] d „město“, vyd [a] l „vydán“, nad [a] „nezbytným“, oknem [a] atd., rysem rjazanských dialektů je šíření akanye silné (ne- disimilativní) typ [74] [75] [76] . Se silným akanem se samohlásky / o / a / a / shodují v první předpjaté slabice po párových tvrdých souhláskách v hlásce [a], bez ohledu na hlásku pod přízvukem: v [a] dá , v [a] dy , in [a] dichka , under in [a] doy , in [a] de atd. Tento typ akanya je také běžný v dialektech Tula a Yelets jižního dialektu, stejně jako v západní a východní střední Ruské dialekty akaya. Je v kontrastu s disimilativním typem akanye, běžným v dialektech jihozápadní nářeční zóny, ve kterých se / o / a / a / v první předpjaté slabice shodují v různých samohláskách ([a] nebo [b]), podle toho, která samohláska je pod přízvukem [77] . Také v rjazanských dialektech dochází ke shodě přízvučných samohlásek / o / a / a / v samohlásce [a] v koncové uzavřené slabice (tento rys je typický pro dialekty jihovýchodní nářeční zóny) [78] ;
  2. Přítomnost znělého backpalatálního fonému frikativního typu / ү / a jeho střídání s / x / na konci slova a slabiky: ale [ɣ] a  - ale [x] „noha“ - „noha“, ber'o [ɣ] us '  - ber 'о́ [х] с'а “pozor” - “pozor” atd. [79] [80] [81] ;
  3. Výslovnost v intervokalické pozici / j /, nedostatek asimilace a kontrakce ve výsledných kombinacích samohlásek: dếl [aje] t , zn [a je] t , mind [e je] t , nov [aja], nov [uj y ] atd. [6] [82] ;
  4. Nedostatek asimilace bm > mm : o [ bm] anʹ , o [bm] er'al atd. [83] [84] [85] ;
  5. Koncovka -e ve tvaru genitivu jednotného čísla u podstatných jmen ženského rodu s koncovkou -a a plným kmenem: pro manželky [eʹ] „u manželky“, ze stěn [eʹ] „ze zdi“, atd.;
  6. Rozlišení tvarů dativu a instrumentálu podstatných a přídavných jmen v množném čísle: za novými domy , do nových domů ; s prázdnými kbelíky , do prázdných kbelíků [86] ;
  7. Měkká koncovka -t ', pokud je přítomna u sloves ve tvaru 3. osoby jednotného a množného čísla přítomného času: wear [t'], nose'á [t']; méně často [t'], stříhám [t'] atd. [87] ;
  8. Shoda nepřízvučných koncovek 3. osoby množného čísla sloves I a II konjugace přítomného času: do [y] t , psát [y] t  - dýchat [y] t , nose ' [y] t [88 ] ;
  9. Šíření slov: zelí , zelí , zelí "výhonky žita"; pluh [89] ; kolébka „kolébka zavěšená ze stropu“ [90] ; Korets , Korchik ve významu "naběračka"; dezha , dezhka „náčiní na výrobu těsta“ [91] ; veslovat ve smyslu „pohrdat“; slova s ​​kořenem chap (tsap) znamenající „zařízení pro vyjmutí pánve z trouby“ [5] a další slova a nářeční rysy.

Místní nářeční rysy

Mezi místní dialektové rysy ryazanské skupiny dialektů patří následující fonetické, gramatické a lexikální jevy zaznamenané v díle K. F. Zakharové a V. G. Orlové „Nářeční rozdělení ruského jazyka“ [12] [33] :

Fonetika
  1. Yakanye  - vokalismus první předpjaté slabiky po měkkých souhláskách - asimilační-disimilační typ spolu s mírným [92] [93] [94] . Asimilační-disimilační typ jakanya se objevuje v několika varietách (hlavně u Novoselkovské a Kidusovské, méně často u Kultukova a Orekhovské), které se od disimilativních jakaňja (typy Sudžansky, Mosalskij a Ščigrovský) liší výslovností předpjatého [' a] před samohláskou [a] přízvučné slabiky [ 95] [96] [97] .
Typ Yakanya Předpjatá samohláska před přízvukem
já, y, u Ó E Ó E ' o A
Kidusovský A A a A a a A
Sudžanský A A a A a a a
Kultukovského A A a A a A A
Mosalský A A a A a A a
Novoselkovský A A A A a a A
Ščigrovský A A A A a a a
Fenomén spojený s šířením různých typů a variet jakanya spojený s disimilací, braný v jeho obecné podobě, je charakteristický pro jižní dialektovou zónu [98] . Odděleně disimilativní yakanya je běžná v dialektech jihozápadní dialektové zóny [99] . Ve středoruských dialektech jsou běžné: silná jakanya (ve skupině Pskov ) [100] , asimilační-umírněná jakanya (v jihovýchodních seligersko-toržkovských dialektech ) [101] , umírněná jakanya (ve východní středoruštině aka dialektech oddělení A a oddělení B) [102 ] [103] .
  1. Přítomnost slov se samohláskou [e] pod přízvukem před pevnými souhláskami v souladu se samohláskou [o] jiných dialektů: sv [e] cor , s [e] toulavý , cat [e] nok atd. Nedostatek výsledky změny [e] v [o] v rozptýleném rozšíření se nacházejí po celém území periferních dialektů , ale nejpravidelnější a nejtypičtější jsou pro dialekty ryazanské skupiny [104]
  2. Přítomnost případů rozlišování fonémů / o / a / ô /, / e / a / ê / pod přízvukem: tchán a lês ; kot a bos atd. [105] [106] [107] [108] Tyto fonémy se liší i v sousedních oskolských dialektech [109] . Sedmifonemický samohláskový systém je navíc zaznamenán v dialektech vologdské skupiny [110] . V minulosti byl sedmifonemický vokalismus běžný ve většině ryazanských dialektů [111] .
  3. Asimilační progresivní změkčování zadní souhlásky [ k ] v její rozmanitosti, když je pozorována v poloze po spárovaných měkkých souhláskách, / h / a / j ba:/ cha [yk '] y "racek" [112] [113 ] [114] . Stejný typ změkčování souhlásky [k] známe v interzonálních dialektech B. Zvláštním případem fenoménu asimilačního progresivního změkčování zadní palatinální souhlásky [k] v pozici po párových měkkých souhláskách a / j / je zařazena do charakteristiky jihovýchodního nářečního pásma. Kromě toho jsou odrůdy tohoto nářečního jevu známé dialektům skupiny Kostroma a severní části skupiny Vladimir-Volga (změkčení [k], [r], [x] po párových měkkých souhláskách při absenci změkčení po / h / a / j /), dialekty jižních částí území vologdské skupiny (změkčení [k], [g], [x] po párových měkkých souhláskách, / h / a / j /). V dialektech skupiny Kursk-Oryol a Don je pouze [k] změkčeno v poloze po spárovaných měkkých souhláskách a / j / při absenci změkčení po / h / (/ w' /) [115] .
  4. Přítomnost měkkého [n '] a [p '] v případech jako canvas [n'ts] o , co [n'ts] o , ogu [r'ts] s , se [r'ts] o atd. Zvláštnost tohoto jevu spočívá v tom, že je na území centrálního nářečního pásma neznámý a je distribuován v podobě rozptýlených oblastí v periferních dialektech (nejdůsledněji ve vologdských a rjazaňských skupinách) [104] . Také výslovnost н' v takových případech ( poloteʹ [н'ц] о , ko [н'ц] ы ' ) je zaznamenána ve středoruských dialektech oddělení B [116] .
  5. Rysy ve výslovnosti některých slov: d [í] ver' "švagr" - se samohláskou [i] pod přízvukem; v [y] shn'a "třešeň" - s pevným [v]; [f] utor "farma" - se souhláskou [f]; dup [l '] o "dutý" - s měkkým [l '] - a další. Podobná výslovnost jednotlivých slov je známá i v dalších skupinách dialektů ruského jazyka: ve vologdských dialektech ([f] utor , dup [l'] ó ) [117] , ve východostředoruských dialektech oddělení B ( dup [l'] ó ) [116] , v nářečích horní Desné a mezizónových nářečích А ( в[ы́]шн'а ) [118] , v mezizónových dialektech severního dialektu , v jeletských a oskolských dialektech ( d [í] ver ' ) [31] [119] , v donských dialektech ( dup [l' ] oʹ , v [yʹ] shn'a ) [120] .
Morfologie
  1. Rozdělení tvarů dativu - předložkové pády typu jednotného čísla v gr'az [eʹ] a podle gr'az [eʹ] od podstatných jmen ženského rodu po měkkou souhlásku III deklinace: in krov [eʹ], pokrov [eʹ], v rzh [e ], v zápalu [eʹ], v zápalu [eʹ], na koních [e] atd. Stejné tvary s koncovkou -eʹ se nacházejí v sousedních východo-středoruských aka dialektech B a oddělení C [121] , jakož i v severoruských vologdských dialektech [122] . Tyto formy kombinují dva nářeční rozdíly: shodu přízvuku na skloňování (dřívějšího původu) a asimilaci koncovky produktivního typu skloňování (později se vyvíjel samostatně v jihovýchodní a severovýchodní části území rozšíření ruských dialektů rané formace). Vznik dativ-předložkových tvarů jednotného čísla s koncovkou -e je v souladu s celoruskou tendencí zjednodušovat deklinační systém [123] . Shoda tvarů dativu - předložkových pádů je navíc zaznamenána v západních jihoruských dialektech a některých k nim přilehlých středoruských dialektech - s koncovkou -í ( podle gr'az [í] v gr' az [í] atd.); v dialektech různých částí území, kde je ruština rozšířena v rozptýlené distribuci - s přízvukem na základě ( v gr' [а́] zi , v gr' [а́] zi atd.). Rozlišení tvarů ( podle gr' [а́] zi , v gr'az [и́] atd.) nalézáme v dialektech kostromy a v části dialektů skupiny Vladimir-Volha, stejně jako v řada dialektů severozápadního nářečního pásma [124] .
  2. Přítomnost paradigmatu nalezeného v rozptýlené distribuci mater ' (méně často mater'a ), matky , mater'u (méně často mater' ) atd. V kursko-orjolském a oskolském dialektu jsou formy nominativu jednotného čísla mat' a akuzativ mater' a nebo mater'u [125] [109] .
  3. Přítomnost slovního tvaru svekry ́ "tchyně" v nominativu jednotného čísla. Tato slovní forma je jednou z forem periferního území (oproti tvaru tchán ): svekra , svekrov'ya (v kursko-orjolských dialektech a v interzonálních dialektech B jižního dialektu), svekrova (v Oněze, jihozápadní dialekty Seliger-Torzhkov a Horní Dněpr), tchyně , tchyně (v dialektech severní nářeční zóny , jakož i v západním Pskově a severním dialektu Seliger-Torzhkov), tchyně a další [126] .
  4. Přítomnost slovního tvaru koro [we] sli ( pluralia tantum ). V dialektech horní Desné je zaznamenána forma koroʹ [mi] vesnic v nominativu jednotného čísla [127] .
  5. Přítomnost genitivů jednotného čísla přivlastňovacích zájmen: mooʹ , kooʹ . Tato vlastnost je na území ryazanské skupiny distribuována nepravidelně. Stejné formy zájmen (stejně jako přídavná jména), ve kterých není souhlásky, jsou známy ve vologdském a belozersko-bezhetském dialektu [117] [128] .
  6. Přítomnost tvarů nepřímých pádů přivlastňovacích zájmen ženského rodu jednotného čísla my [o] d , your [o] d , your [o] d . Ze sousedních dialektových asociací jsou stejné formy nepřímých pádů přivlastňovacích zájmen známy v rozptýleném rozšíření v dialektech tulské skupiny a ve východostředoruských aka dialektech oddělení B a C.
  7. Nepravidelné rozložení paradigmat sloves může s absencí střídání zpětně palatinových a sykavých souhlásek v kmeni:
Jednotné číslo Množný
1 osoba moʹ [w] r mo [w] jíst
2 osoby mo [w] esh může [f] e
3 osoby mo [w] em po [w] ut
Jednotné číslo Množný
1 osoba mo [g] u mo [g '] om
2 osoby mo [g '] osh mo [g '] poznámka
3 osoby moʹ [g] em mo [g] ut
Paradigma mo [g] y , mo [g '] osh , mo [g] ut je rozšířeno především ve východní části ryazanské skupiny. Stejná paradigmata slovesa umět jsou známá ve východostředoruštině aka dialektech oddělení B. pro spisovný jazyk ), paradigmata sloves s různými typy zobecnění zpětně palatinálních souhlásek ve kmeni jsou běžná v periferních dialektech (včetně dialektů ryazanské skupiny) [126] [129] .
  1. Nepravidelná distribuce osobních tvarů sloves vařit a přinášet se samohláskou [oʹ] pod přízvukem: v [oʹ] rish , in [ oʹ] leash . Stejné tvary jsou známé v sousedních interzonálních dialektech B. Změna přízvučné samohlásky na [oʹ] v základu v celém jižním dialektu se vyskytuje u sloves dát , valit a platit  - d [oʹ] rish , k [oʹ] tish , pl [oʹ] tish a na území jihovýchodní nářeční zóny se vyskytuje ve slovesu táhnout  - t [о́] sh'sh'ish [13] [130] . V dialektech skupiny Don existují tvary v [ oʹ] rish , d [ oʹ] rish , k [oʹ ] tish , s [ oʹ] dish , sv [ oʹ] ish atd. [120]
Slovní zásoba

Lexikální složení má určité rozdíly v západní a východní části území východní (Rjazaňské) skupiny. Obecně se vyznačuje rozšířením následujících slov [19] :
roh "grip" [132] ; volavka (v severovýchodní části území) a chaplya (v jihozápadní části) - „zařízení na vytažení pánve z trouby“ [~ 6] ; velyok "váleček na vyklepávání prádla"; gorodba „plot určitého typu“; kotuh "stavba pro drobná hospodářská zvířata"; táhnout "brány"; kochet "kohout"; fena (ve východní části skupiny) a skot (v západní části skupiny) "suyagnaya" (o ovci) [~ 7] ; bruhat  — „gore“ (o krávě); kaviár "kra"; gutar "mluva"; dobře "velmi" [133] ; počasí "špatné počasí" (ve východní části skupiny), "dobré počasí" (v západní části skupiny) [~ 8] ; tah , guzhik „popruh spojující části cepu “ , zapon „zástěra“ a další slova.

Řada slov je do té či oné míry známa v dialektových asociacích sousedících s Rjazaň: v interzonálních dialektech B jižního dialektu ( rogách , brukhat ), samostatně v dialektech Yelets a Oskol ( velyok nebo vilyok , kochet ), odděleně v jeletské dialekty ( guzh , guzhik ), ve východním středoruském aka dialektech oddělení B, hraničící s oddělenou severovýchodní částí území ryazanské skupiny ( tsaplya ), v donských dialektech ( drag ).

V dialektových asociacích z řad těch, kteří sousedí s Rjazaňí, jsou další slovní tvary zaznamenány ve stejném významu: v interzonálních dialektech B jižního dialektu ( zakuta , zakut , zakutka „stavba pro drobná dobytek“, kotanaya „suyagnaya“ (o ovci) , plot "plot určitého typu", samostatně v tulských dialektech ( kaplička "zařízení na vytažení pánve z trouby", válek , kohout ), v kursko-orjolských dialektech ( emok , kapacitní "grip", zakuta , zakut , zakutka ), ve východostředoruských skřípavých dialektech ( bolí to „velmi“, uhvat ) a v dialektech jižní nářeční zóny ( krygi , krigi „ledové kry“, mohutné „velmi“).

Jednou z důležitých stránek v historii studia slovní zásoby rjazanských dialektů je studium dialektu vesnice Deulino . Slovník moderního ruského lidového nářečí (ves Deulino, Rjazaňský okres, Rjazaňský kraj), vydaný v roce 1969, editor I. A. Osovetsky, odráží mnoho lexikálních rysů východní (rjazaňské) skupiny dialektů.

Jazykové rysy jihovýchodní dialektové zóny

Oblast jihovýchodní dialektové zóny zcela pokrývá území dialektů skupin Ryazan, Kursk-Oryol a Tula, jakož i dialektů Yelets a Oskol, čímž je spojuje se společnými jazykovými rysy. Kromě toho jsou některé rysy jihovýchodní dialektové zóny zaznamenány (s různou mírou pravidelnosti) ve východních středoruských dialektech akaya a v interzonálních dialektech A jižního dialektu. Jazykové znaky nářečního pásma jsou seskupeny do několika v obrysu blízkých svazcích izoglos , z nichž jeden je vybrán jako hlavní (podle většího počtu nářečních jevů) a ostatní jsou považovány za jeho varianty [13] [134 ] .

Mezi jazykové rysy hlavního svazku izoglos jihovýchodní nářeční zóny patří:

  1. Asimilační progresivní změkčování souhlásky [k] v poloze po párových měkkých souhláskách a / j /, na území rjazaňské skupiny, doplněné změkčením po / h /.
  2. Singulární tvary akuzativu slov matka a dcera , tvořené příponou -er- a koncovkou -y : mater'u , dcera'u .
  3. Shoda s podstatnými jmény středního rodu končícími na -o pod přízvukem, přídavná jména a zájmena ženského rodu: kakaya milkố „jaký druh mléka“, bol'shaya s'olố „velká vesnice“ atd.
  4. Rozdělení tvarů slovesa běžet v rozkazovacím způsobu: run , run'o .
  5. Možnost shody samohlásek / e /, / a / a / a / ve zvuku [a] v přízvučných slabikách po měkkých souhláskách před tvrdými: mế [s'a] ts "měsíc", deʹ [n'a] g "peníze", brácho [s'a] l "přestat".
  6. Paradigma sloves I konjugace se samohláskou [e], která se v [o] nezměnila: nesl [e] w , nesl [e] t , nesl [e] m , nesl [e] ty .
  7. Rozšíření slov mahotka "hliněný hrnec na mléko", zeleň "žitné výhonky", striga "hříbě ve druhém roce", chaplya "pánvička" a další slova a jazykové rysy.

Mezi jazykové rysy svazku izoglos varianty A patří: výslovnost slova senior s měkkým p ' : staʹ [p '] stydlivý ; tvary genitivu plurálu s koncovkou -ov u podstatných jmen ženského rodu s koncovkou -a : babushk [s] "babičky", derevn' [s] "vesnice" atd.; výhradní distribuce názvů bobulí s příponou -ik- : zeml'an [ik] a , černý [ik] a , stodola [ik] a atd. [136] ; zájmeno 3. osoby množného čísla v nominativu s koncovkou -i  - on [a] ; použití částic -si v zvratných tvarech sloves po souhláskách [l] a [w]: umytý [si], boish [si] a další jazykové rysy.

Jazykové rysy izoglos možnosti B: výslovnost s přízvučným [oʹ] (méně často [eʹ]) tvaru nominativu množného čísla - p ' [oʹ] tna ( p [eʹ] tna ) - a rozšíření tvarů podstatných jmen ženského rodu zakončené na měkkou souhlásku, v nominativu množného čísla s koncovkou -a pod přízvukem: horse'a , derevn'a , green'a , plosh'sh'ad'a "čtverec", pech'a "kamna" atd.

Z jazykových znaků svazku izoglos varianty B jsou zaznamenány tyto: shoda přízvučných samohlásek / a / a / o / v samohlásce [a] v koncové uzavřené slabice: in gorʹ [a] d , vyd [ al ] atd. [76] ; výslovnost slov s vloženými samohláskami [a] nebo [b]: p [a] shono nebo p [b] shono , s [a] morodina nebo s [b] morodina ; tvar nominativu množného čísla s přízvukem [oʹ] - sk [oʹ] myi ; rozšíření tvarů podstatných jmen v instrumentálu množného čísla tvořeného koncovkou -mi : prsa „prsa“, slzy „slzy“, koně „koně“ atd.; přítomnost minulých příčestí s příponou -mshi : razumshi a další lingvistické rysy.

Jazykové rysy izoglosy varianty G: výslovnost slova komár s koncovou měkkou souhláskou / p ' /: coma [r '] a přítomnost tvarů sloves nalít , podřimovat a dalších, tvořených s takovým poměrem základů jako: syʹ [pl '] y , syʹ [ n] esh nebo sy [n '] y , sy [n] esh atd.

Počet izoglos varianty D zahrnuje: rozšíření tvarů krátkých predikativních adjektiv s koncovkou -i po měkké souhlásce: saty , saké atd.; výslovnost slova houba s pevným / p /: g [ry] b ; asimilační změkčení labiálních souhlásek před měkkými zpětně lingválními: dế [f'k'] a "dívky", maʹ [m'k'] a "matky" atd.; změkčování zpětně znělých souhlásek ve kmeni podstatných jmen v instrumentálním množném čísle: ut [ki] mi "kachny", den ' [gi] mi "peníze" atd.

Jazykové rysy jižní nářeční zóny

Oblast jižní dialektové zóny zcela pokrývá území jihoruského dialektu, s výjimkou skupiny Tula, čímž spojuje ryazanské dialekty s jinými jihoruskými dialekty se společnými jazykovými rysy a kontrastuje je s dialekty Tula.
Jižní dialektová zóna se vyznačuje následujícími jazykovými rysy, rozdělenými do dvou svazků izoglos [98] :

Mezi lingvistické rysy svazku izoglos I patří: přítomnost různých typů nebo odrůd jakanya spojených s disimilací (čistě disimilativní, stejně jako přechodná - mírně nepodobná, asimilační-disimilační a disimilační-střední), zejména v ryazanských dialektech , převážně asimilační-disimilační typ jakanya; výslovnost slova lightning jako molo [n'ya], molo [dn'a] a slova high with soft in ' ([vi] juice ) a další jazykové rysy.

Mezi jazykové rysy druhého svazku izoglos patří: výslovnost slov díra , plná dírek s měkkou iniciálou d ' : [di ] raʹ , [di] r'avoi ; rozšíření koncovky -th u přídavných jmen a zájmen ve tvaru genitivu jednotného čísla mužského rodu: nový , myego atd.; přítomnost 3. osoby ženského zájmena v akuzativu jednotného čísla eyeʹ a další jazykové rysy.

Jazykové rysy periferního území

Množství lingvistických rysů v dialektech východní (Ryazan) skupiny je okrajové, kvůli umístění Ryazan dialektů u centrální zóny dialektu . Jevy periferního území jsou zpravidla nářeční, na rozdíl od jevů centrálního území, v němž se projevují především rysy spisovného jazyka . Mezi tyto rysy (z místních rysů Ryazanu) patří [126] :

  1. Případy, kdy před tvrdými souhláskami není přechod [e] na [o]. Dialekty centra se vyznačují sekvenčním přechodem [e] do [o].
  2. Přítomnost měkkých souhlásek [n '] a [p '] ve slovech canvas [n'ts] o , co [n'ts] o ; ogu [r'ts] s , se [r'ts] o atd., na rozdíl od tvrdých souhlásek [n] a [r] v kombinaci s následným c : canvas [nc] o , co [n] tso ; ogu [rc] s , se [rc] o atd.
  3. Výslovnost slov jako [f] utor "khutor" - s počátečním [f] - a dup [l '] o "hollow" - s měkkým [l '], na rozdíl od výslovnosti v centrálních dialektech - [x] utor  - s počáteční [x ] - a dup [l] o  - s plným [l].
  4. Podoby nominativního případu jednotného čísla - svekry a mater' v periferních rjazanských dialektech - protikladem k tvarům svekrov' a matka .
  5. Tvary nepřímých pádů přivlastňovacích zájmen my [o] th , your [o] th , your [o] th . V dialektech centrální nářeční zóny: my [e] th , your [e] th , your [e] th .
  6. Šíření paradigmatu sloves přítomného času can  - mo [g] y , mo [g '] osh , mo [g] ut a mo [zh] y , mo [zh] esh , mo [zh] ut s a zobecnění hřbetních a syčivých souhlásek v základu, na rozdíl od střídání hřbetních souhlásek se sykavkami v základu mo [g] ú , moʹ [zh] esh , moʹ [g] ut , známé v dialektech centrum [129] , a další lingvistické rysy.

Historie studia

První pokusy o studium dialektů ryazanské skupiny byly zaznamenány již v počáteční fázi rozvoje ruské dialektologie v první polovině 19. století - byly redukovány především na fixaci nářeční slovní zásoby, studium fonetických a gramatických jevů byly vzácné.
Informace o slovní zásobě rjazanských dialektů, mezi lexikálními materiály jiných dialektů ruského jazyka, byly publikovány ve Sborníku Společnosti milovníků ruské literatury na Moskevské univerzitě v letech 1818-1828. Činnost badatele rjazanských dialektů M. N. Makarova spadá do první poloviny 19. století, řadu let pracoval na slovníku rjazanských dialektů, ve svém článku „Stručná poznámka k některým obecným slovům Rjazaň, Pronského, Skopinského , Michajlovskij, Rjažskij a Spasskij ujezdy Rjazaňských provincií“, kromě lexikálních rysů jsou zmíněny i některé hláskové jevy, zejména klapání. V roce 1847 vyšlo dílo A. I. Piskareva „Slova a výrazy ryazanských prostých lidí“ obsahující lexikální materiál rjazaňských dialektů. Ryazanský slovník je součástí „Zkušenosti regionálního velkého ruského slovníku“ vydaného v roce 1852. Asi 800 rjazanských slov zahrnul V. I. Dal do svého Vysvětlujícího slovníku živého velkého ruského jazyka [ 138] .
Kromě shromažďování nářeční slovní zásoby byly v počáteční fázi vývoje ruské dialektologie učiněny pokusy o klasifikaci ruských dialektů. N. I. Nadezhdin tedy navrhl vyčlenit ryazanský dialekt, který pokryl všechny ruské dialekty akanem. Stejně jako N. I. Nadezhdin, V. I. Dal přisuzoval rjazanskému dialektu širokou škálu ruských nadávkových dialektů, ve svém díle „O dialektech ruského jazyka“ poznamenal: „Rjazaňský dialekt, jižní, střední ruský nebo moskevský region, zahrnuje: Rjazaň, Tula, Kaluga, Orel, Kursk, Voroněž, Tambov, Penza, Saratov, Astrachaň“, mezi rysy tohoto dialektu byly: „akanye, souhláska g , blízká západu, t ve 3. osobě sloves“ [139 ] .

Na konci 19. - začátku 20. století se objevila práce o studiu dialektů ryazanské provincie od E. F. Buddeho - monografie z roku 1892 „O dialektologii velkoruských dialektů. Studium rysů rjazanského dialektu“, zahrnující především fonetické rysy dialektů jižních a jihozápadních okresů ryazanské provincie. Po vydání práce v roce 1896 „O historii velkoruských dialektů. Zkušenost s historickým a srovnávacím studiem lidového dialektu v Kasimovském okrese provincie Rjazaň “E.F. Budde stanovil rozdíl mezi rjazaňskými jihovelkými ruskými dialekty a kasimovskými dialekty nacházejícími se severně od rjazaňských dialektů, později známými jako střední velký ruských. Na základě výzkumu E.F.Budhy podal popis dialektů ryazanské provincie A.I.Sobolevskij v díle z roku 1897 „Zkušenosti ruské dialektologie. Vydání I. Příslovce velkoruské a běloruské. A. I. Sobolevskij si všiml nedostatku informací o dialektech provincie Tambov a pokusil se určit jejich nářeční rysy na základě materiálů A. N. Afanasjeva Lidové ruské pohádky .
V roce 1898 byla vydána „Sbírka ryazanských regionálních slov“ od I.F. Dittela, recenzovaná a doplněná O.P. Semyonovou. V. A. Gorodcov sestavil v roce 1902 slovník dialektu vesnice Dubrovichi, okres Rjazaň. Článek L. L. Vasiljeva „O charakteristikách silně křičících dialektů“ popisuje některé rysy dialektů žup Kasimovskij a Skopinskij. Problematikou fonetiky rjazanských dialektů se zabývala monografie D. K. Zelenina „ Velkoruské dialekty s anorganickým a netranzitivním změkčením souhlásek zadního patra v souvislosti s průběhem pozdější velkoruské kolonizace“ [140] .
Publikováno v roce 1915 členy Moskevské dialektologické komise N. N. Durnovo , N. N. Sokolovem a D. N. Ušakovem „Zkušenosti s dialektologickou mapou ruského jazyka v Evropě s pojednáním o ruské dialektologii“ odráží výsledky studia ruských dialektů (mj. Rjazaňské dialekty) metodami lingvistická geografie . Území moderní rjazaňské skupiny dialektů bylo přiřazeno k východní skupině jihovelkoruského dialektu. K rysům dialektů východní skupiny patřily všechny jihovelkoruské rysy - akanye, frikativní útvar r a měkké t ve 3. osobě slovesa; od ostatních jihovelkoruských dialektů se dialekty východní skupiny vyznačovaly přítomností silného jaka, také mezi rysy skupiny, výslovností hlásky f na místě na konci slova a před neslyšícím byla zaznamenána souhláska. Úroveň rozvoje dialektologie na počátku 20. století, nedostatek dialektologických dat sbíraných převážně laiky neumožňoval úplnou charakteristiku rjazanských dialektů a ovlivnil chybnou identifikaci hlavního znaku východní skupiny - silný jakan [141] .

Ve 20. letech 20. století se rjazaňskými dialekty, především jejich slovní zásobou, zabývali místní historikové. Ve 20. a 30. letech 20. století nadále vycházely odpovědi na otázky programu sběru informací pro sestavení dialektologické mapy Moskevské dialektologické komise. Na materiálech rjazanských dialektů provádějí výzkum S. P. Obnorsky („Jmenovité skloňování v moderním ruském jazyce“), N. M. Karinsky („Za historismus ve vědě o jazyce“), A. M. Selishchev („O jazyku moderní vesnice“). V letech 1939-40 podle "Dotazníku pro sestavení dialektologického atlasu ruského jazyka" Ústavu jazyka a myšlení Akademie věd SSSR sběr materiálu expedicemi Moskevské státní univerzity (vedl R. I. Avanesov ) a Moskevský státní pedagogický institut (pod vedením V. G. Orlové ). Na základě studií dialektů vesnice Kidusovo a vesnice Dorofeevo píše R. I. Avanesov „Eseje o dialektologii rjazanské meščery. I. Popis jednoho dialektu podél řeky. Pra“ [142] .
V létě 1945 byly rjazaňské dialekty zkoumány podle „Programu pro shromažďování informací pro sestavení dialektologického atlasu ruského jazyka“, schváleného Ústavem ruského jazyka Akademie věd SSSR . Oblast moderních dialektů ryazanské skupiny byla rozdělena mezi průzkumné oblasti pro dva regionální atlasy – „Atlas ruských lidových dialektů centrálních oblastí na východ od Moskvy“ a „Atlas ruských dialektů centrálních oblastí jižně od Moskva". Na základě materiálů shromážděných k sestavení konsolidovaného dialektologického atlasu ruského jazyka na území, kde jsou rozšířeny rjazaňské dialekty, byla publikována řada dialektologických studií: „Nářečí severovýchodní části Rjazaňské oblasti“ a „O výsledky dialektologického studia Rjazaňské oblasti“ od V. G. Orlové, „O dialektologických dialektech Rjazaňské oblasti“ od I. A. Ossoveckého, Ph.D. Nashromážděné podklady pro dialektologický atlas umožnily odhalit rozsáhlé oblasti rozšíření rjazanských dialektů s asimilačním-disimilačním jakem, dialekty bez přechodu e na o pod přízvukem a byl zjištěn místní původ klapotu v meščerských dialektech. Na základě lingvistických map dialektologického atlasu K. F. Zacharové a V. G. Orlové byla navržena nová klasifikace ruských dialektů, publikovaná v roce 1965 v Ruské dialektologii, která zejména ukazovala hranice moderní východní (Rjazaňské ) skupina dialektů [143] .
V 50. – 70. letech 20. století vyšly četné práce, které se zabývaly různými aspekty jazykového systému rjazanských dialektů. Po foneticko-fonologické stránce jsou materiály dialektů ryazanské skupiny použity v dílech R. I. Avanesova, V. G. Orlové, L. L. Kasatkina , V. G. Ruděleva a dalších. Studiu jednotlivých fonetických jevů je věnována práce O. G. Getsové - výslovnost o pod přízvukem, O. N. Morakhovskaja - typy jakaňja, N. B. Parikové - labiální spiranty. Experimentální fonetické studium rjazanských dialektů provádí R. F. Paufoshima a E. A. Bryzgunova. O morfologii a syntaxi rjazanských dialektů pojednávají práce A. S. Bochkareva, T. S. Zhbankova, Yu. „Eseje o morfologii ruských sloves“, A. B. Shapiro „Eseje o syntaxi ruských lidových dialektů“, A. A. Nikolsky „Eseje o syntax ruské hovorové řeči“. Práce V. G. Rudeleva, V. T. Vanyushechkina, Yu. P. Chumakova, I. M. Sharapova, T. S. Zhbankova, I. P. Grishina, V. A. Merkulova jsou věnovány zvláštnostem slovní zásoby rjazanských dialektů - studuje se terminologie místní řemesla, místní zeměpisné názvy, terminologie, názvy fauny a flóry atd. Probíhá studium rjazanských výpůjček v kasimovských dialektech tatarského jazyka . Od roku 1965 vycházela rjazaňská nářeční slovní zásoba v číslech Slovníku ruských lidových nářečí, v letech 1960 až 1963 byly shromážděny materiály pro Slovník moderního ruského lidového nářečí (obec Deulino, Rjazaňský okres, Rjazaňská oblast), editoval I. A. Ossovetsky , od roku 1968 se pracuje na sestavení kartotéky regionálního slovníku Rjazaň. Provádí se výzkum s cílem identifikovat místní dialektové rysy v rjazaňských rukopisech 17. století, dialektismy v dílech a dopisech S. A. Yesenina , jakož i mnoho dalších studií [144] .

Dialekt vesnice Perkino

Fragment řeči obyvatel vesnice Perkino , okres Spasskij , oblast Rjazaň , převzatý z učebnice ruské dialektologie T. I. Mochalové [145] :

Razar'ils muzhik / n't have n'avo n'i bread / n'i muk'i // vzal ɣus'a a pashol do bar'in / mozhd'i das'i shto-n 'ibut' z ɣus'a // bar'in p'pras'il muzhik r'z'd'al'it' ɣus'a // v'it' p'at' ch'ilav'ek us / já a zhana / d' in'e daughter'k'i d son // paduml muzhik a ɣvar'it' / jsi bar'in v domě'i ɣlava / a tady t'ib'e ɣolvu // zhan'e sheyu / ana b 'iz ɣlava n'kuda // doch'k'm kryl'ya / f'other house l'at'et' / son noɣ'i / n attsovay daroshk'i it't'i // a ush mn'e / bar'in / fs'o astal'noya // davol'in bar'in / a muzhik davol'in / bar'in muk'i dal z sm'akalka / slyšel prato baɣatai muzhik / pan'os bar'inu p'at' ɣus'ey / a jednou'd'al'it'-ta them n'and mind'eit' / pasl'i pro chudáka // tenkrát'd'al'il adnavo үus'а́ / drɣ' je vzal s'ib'e // ty / bar'in / p'at'ira / a nás s ɣus'am'i p'at'ira // jako tento muž //

Viz také

Poznámky

Komentáře
  1. V tradicích ruské dialektologie se pro minimální plošné jednotky nářečního členění ruského jazyka používá výraz „ skupina nářečí “, který odpovídá výrazu „ nářečí “. Názvy skupin dialektů ruského jazyka v mnoha dialektologických dílech, včetně „Nářeční artikulace ruského jazyka“ z roku 1970 od K. F. Zakharové a V. G. Orlové , jsou analogicky s geografickými nebo administrativně-teritoriálními názvy psány velkým dopis .
  2. Vzhledem k tomu , že příklady slov uvedené v článku necharakterizují jednotlivá nářečí , ale celé nářeční asociace , v jejichž té či oné části rozsahu jsou možné různé varianty výslovnosti hlásek , nejsou dále slova ve fonetické transkripci zcela přenášena . Záznam slov nebo těch jejich částí, které nepředstírají, že přesně reprodukují zvuk, je proveden ve zjednodušeném morfologicko-fonemickém přepisu ( kurzívou ) a jde o označení fonémů ve formě, v níž se objevují na silných pozicích v dialektech, které mít maximální počet jednotek tohoto typu. Části slov, které musí být předány ve skutečném zvuku, jsou psány se znaky zjednodušeného fonetického přepisu a jsou zvýrazněny pomocí hranatých závorek : v [o] ano , v [a] ano ; [g] od , [ɣ] jedna atd. Polohová měkkost před e a a v morfologicko-fonemické transkripci se neuvádí ( carry , lie ), ve fonetické transkripci se měkkost / tvrdost souhlásek před e označuje pomocí písmen „e“. ” - "e": mladý [jí] - mladý [hej]; měkkost / tvrdost souhlásek před a je označena písmeny „a“ ​​- „s“: [pi] l  - [py] l . V ostatních případech se apostrof používá k označení měkkosti . Měkkost / tvrdost h je uvedena pouze ve fonetické transkripci: halda  - ku [h'a]. Absence označení měkkost / tvrdost souhlásek naznačuje například lhostejnost tohoto znaku. Ruská dialektologie tradičně používá k reprezentaci zvuků a fonémů grafémy ruské abecedy s výjimkou polosamohlásky j a frikativy ɣ . Jednotlivé hlásky se zapisují do hranatých závorek - [a], jednotlivé fonémy se zapisují do lomených závorek - /a/, v případě, že neexistuje skutečná nejednoznačnost, lze lomené závorky při označování fonémů pro zjednodušení nahrávání vynechat - fonémy se píší jednoduše kurzívou .
  3. Kromě východní skupiny jako součásti jihovelkoruského dialektu byly na dialektologické mapě z roku 1914 identifikovány skupiny se stejným názvem jako součást severoruského dialektu a středovoruských dialektů.
  4. Na území v povodích Khopra , Medveditsa , středním a dolním toku Donu , L. L. Kasatkin vyčleňuje donskou skupinu dialektů , vyznačující se vlastními specifickými dialektovými rysy.
  5. Kromě předpokladu o utváření vladimirsko-volžského vokalismu jako jediného procesu se změnami v rjazanském (jihoruském) systému vokalismu nebo o jeho vzniku pod vlivem rjazanského dialektu existuje hledisko o nezávislém rozvoj vokalismu typu Vladimir-Volha.
  6. Všechny tvary slov s kořenem chap ( tsap ) - chaplya , tsaplya , kaplnik , chapleika atd., označující „zařízení na vytažení pánve z trouby“, jsou běžné v celém jihoruském dialektu (výjimečné rozšíření slovo chaplya je typické pro dialekty jihovýchodní nářeční zóny ). Jsou protikladem ke slovu pánev se stejným významem, které je součástí lexikální charakteristiky severoruského dialektu .
  7. Všechny slovní formy ( kotnaja , dobytek , sukočaya , kotanaya , sukotnaja , sukotaya atd. ) ve významu „suyagnaya“ (o ovci), brány jako celek, jsou zahrnuty do charakteristiky jihoruského dialektu na základ dvoučlenných odpovídajících jevů (výlučné rozšíření slova kotnaya charakteristické pro dialekty jihozápadní nářeční zóny ). Tyto formy jsou v kontrastu se slovy suyagnaya , suyanaya , suyannaya se stejným významem v severoruském dialektu.
  8. Slovo počasí ve významu „špatné počasí“ je běžné v severoruském dialektu, ve významu „dobré počasí“ – ve všech dialektech jihoruského dialektu.
Prameny
  1. 1 2 Zakharova, Orlova, 2004 , příloha: Dialektologická mapa ruského jazyka (1964).
  2. 1 2 3 4 ruské dialekty. Lingvistická geografie, 1999 , s. 94.
  3. Územně-nářeční členění ruského jazyka (nepřístupný odkaz) . Federální cílový program ruský jazyk. Regionální centrum NIT PetrSU . Archivováno z originálu 10. listopadu 2011.   (Přístup: 1. prosince 2011)
  4. 1 2 3 4 ruské dialekty. Lingvistická geografie, 1999 , s. 95.
  5. 1 2 Pshenichnova N. N. Dialekty ruského jazyka // Ruský jazyk. Encyklopedie / Ch. vyd. Yu. N. Karaulov . - 2. vyd., přepracováno. a doplňkové - M .: Vědecké nakladatelství " Velká ruská encyklopedie "; Nakladatelství " Drofa ", 1997. - S. 90. - 721 s. — ISBN 5-85270-248-X .  (Přístup: 1. prosince 2011)
  6. 1 2 Jižní dialekt. - článek z Ruského humanitárního encyklopedického slovníku  (Přístup: 1. prosince 2011)
  7. 1 2 3 Ivanov V.V. Historie ruského jazyka // Ruský jazyk. Encyklopedie / Ch. vyd. Yu. N. Karaulov . - 2. vyd., přepracováno. a doplňkové - M .: Vědecké nakladatelství " Velká ruská encyklopedie "; Nakladatelství " Drofa ", 1997. - S. 169. - 721 s. — ISBN 5-85270-248-X .  (Přístup: 1. prosince 2011)
  8. 1 2 Zacharova, Orlová, 2004 , str. třicet.
  9. 1 2 Gorshkova, 1972 , str. 146-147.
  10. Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . — O nářečním rozdělení jazyka ruského: příslovce a nářeční pásma. Archivováno z originálu 5. března 2012.  (Přístup: 1. prosince 2011)
  11. 1 2 3 4 5 Zacharová, Orlová, 2004 , str. 132.
  12. 1 2 3 4 5 6 Ruská dialektologie, 2005 , s. 266.
  13. 1 2 3 4 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 102-108.
  14. Ruská dialektologie, 2005 , s. 260.
  15. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 83-85.
  16. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 96-102.
  17. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 132-133.
  18. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 133.
  19. 1 2 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 133-134.
  20. 1 2 3 4 Durnovo N. N. , Sokolov N. N., Ushakov D. N. Zkušenosti s dialektologickou mapou ruského jazyka v Evropě s pojednáním o ruské dialektologii. - M. , 1915. - 132 s.
  21. 1 2 Zakharova, Orlova, 2004 , příloha: Dialektologická mapa ruského jazyka v Evropě (1914) ..
  22. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 3.
  23. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 46.
  24. 1 2 3 4 5 6 Zakharova, Orlova, 2004 , příloha: Dialektologická mapa ruského jazyka (1964) ..
  25. Bromley S. V., Bulatova L. N., Zakharova K. F. a další Ruská dialektologie / Ed. L. L. Kasatkina . - 2. vyd., přepracováno. - M . : Vzdělávání , 1989. - Příloha: Dialektologická mapa ruského jazyka v Evropě (1914). — ISBN 5-09-000870-1 .
  26. Národy evropské části SSSR. Etnografické eseje: Ve 2 svazcích / Ed. vyd. S. P. Tolstova . - M . : Nauka, 1964. - S. 153. Archivní kopie ze dne 17. února 2012 na Wayback Machine
  27. 1 2 Kasatkin L. L. Donské kozácké dialekty // Slovo v textu a ve slovníku: Sborník článků k sedmdesátému výročí akademika Yu. D. Apresjana. - M. , 2000. - S. 588.  (Přístup: 1. prosince 2011)
  28. Ruská dialektologie, 2005 , s. 254.
  29. Národy evropské části SSSR. Etnografické eseje: Ve 2 svazcích / Ed. vyd. S. P. Tolstova . - M . : Nauka , 1964. - S. 149. Archivní kopie ze dne 17. února 2012 na Wayback Machine  (Datum přístupu: 1. prosince 2011)
  30. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 122.
  31. 1 2 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 138.
  32. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 134.
  33. 1 2 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 132-134.
  34. 1 2 Gorshkova, 1972 , str. 153.
  35. Barannikova L. I. Dialekty území pozdního osídlení a problém jejich klasifikace // Obecná a ruská lingvistika (vybraná díla). - M .: KomKniga , 2005. - S. 198. - ISBN 5-484-00131-5 .
  36. Zacharova, Orlová, Sologub, Stroganova, 1970 , str. 223.
  37. 1 2 Zacharová, Orlová, Sologub, Stroganová, 1970 , str. 327-328.
  38. 1 2 Zacharová, Orlová, Sologub, Stroganová, 1970 , str. 386-387.
  39. 1 2 Zacharová, Orlová, Sologub, Stroganová, 1970 , str. 322.
  40. Alexandrov, Tiškov, 1999 , str. čtrnáct.
  41. Khaburgaev, 2005 , s. 418.
  42. Khaburgaev, 2005 , s. 420.
  43. Khaburgaev, 2005 , s. 435.
  44. Ruské dialekty. Historická dialektologie, 1999 , s. 100.
  45. Ivanov V. V. Historie ruského jazyka // Ruský jazyk. Encyklopedie / Ch. vyd. Yu. N. Karaulov . - 2. vyd., přepracováno. a doplňkové - M .: Vědecké nakladatelství " Velká ruská encyklopedie "; Nakladatelství dropa , 1997. - S. 168-169. — 721 s. — ISBN 5-85270-248-X .  (Přístup: 1. prosince 2011)
  46. Ivanov V.V. Starý ruský jazyk // Lingvistický encyklopedický slovník / Šéfredaktor V.N. Yartseva . - M .: Sovětská encyklopedie , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  47. Gorshkova, 1972 , str. 71.
  48. Ivanov, 1990 , s. 50-51.
  49. 1 2 Gorshkova, 1972 , str. 136-138.
  50. 1 2 Zacharová, Orlová, Sologub, Stroganová, 1970 , str. 229-230.
  51. Ruské dialekty. Historická dialektologie, 1999 , s. 101.
  52. Zacharova, Orlová, Sologub, Stroganova, 1970 , str. 224-225.
  53. Zacharova, Orlová, Sologub, Stroganova, 1970 , str. 227-228.
  54. Zacharova, Orlová, Sologub, Stroganova, 1970 , str. 228-229.
  55. 1 2 3 Zacharová, Orlová, Sologub, Stroganová, 1970 , str. 230.
  56. Zacharova, Orlová, Sologub, Stroganova, 1970 , str. 321-322.
  57. Zacharova, Orlová, Sologub, Stroganova, 1970 , str. 343.
  58. Zacharova, Orlová, Sologub, Stroganova, 1970 , str. 28.
  59. Zacharova, Orlová, Sologub, Stroganova, 1970 , str. 74-78.
  60. Zacharova, Orlová, Sologub, Stroganova, 1970 , str. 84-86.
  61. Zacharova, Orlová, Sologub, Stroganova, 1970 , str. 98-99.
  62. Zacharova, Orlová, Sologub, Stroganova, 1970 , str. 88-90.
  63. Zacharova, Orlová, Sologub, Stroganova, 1970 , str. 73-74.
  64. Zacharova, Orlová, Sologub, Stroganova, 1970 , str. 113-117.
  65. Zacharova, Orlová, Sologub, Stroganova, 1970 , str. 118-124.
  66. Zacharova, Orlová, Sologub, Stroganova, 1970 , str. 82.
  67. 1 2 DARIA, 1986 , s. 28.
  68. Zacharova, Orlová, Sologub, Stroganova, 1970 , str. 61.
  69. DARIA, 1986 , s. 27-28.
  70. Zacharova, Orlová, Sologub, Stroganova, 1970 , str. 343-344.
  71. Zacharova, Orlová, Sologub, Stroganova, 1970 , str. 21-22.
  72. Zacharova, Orlová, Sologub, Stroganova, 1970 , str. 337-340.
  73. Zacharova, Orlová, Sologub, Stroganova, 1970 , str. 340-342.
  74. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Rozlišení nebo shoda samohlásek na místě / o / a / a / v první předpjaté slabice po tvrdých souhláskách. Archivováno z originálu 1. února 2012.  (Přístup: 1. prosince 2011)
  75. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Rozlišení nebo shoda samohlásek na místě o a a v první předpjaté slabice po tvrdých souhláskách. Archivováno z originálu 1. února 2012.
  76. 1 2 Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 12. Rozlišení nebo shoda o a a v předpjatých slabikách po tvrdých souhláskách (okanye a akanye). Archivováno z originálu 20. ledna 2012.
  77. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . - Neodolatelný vokalismus. Samohlásky bez stresu. Samohlásky první předpjaté slabiky po párových tvrdých souhláskách. Typy akány: disimilativní a nedisimilativní. Archivováno z originálu 30. ledna 2012.
  78. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 106-107.
  79. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Znělý zpětně-palatinový souhláskový foném v silných a slabých polohách. Archivováno z originálu 1. února 2012.
  80. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Znělý zpětně-palatinový souhláskový foném v silných a slabých polohách. Archivováno z originálu 1. února 2012.
  81. Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 14. Zní místo písmene g . Archivováno z originálu 8. října 2018.
  82. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Konsonantismus: Nářeční rozdíly. Střední jazyk <j>. Archivováno z originálu 1. února 2012.
  83. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Nářeční korespondence ke kombinacím dn , dn' a bm , bm' . Archivováno z originálu 1. února 2012.
  84. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Nářeční korespondence ke kombinacím dn , dn' a bm , bm' . Archivováno z originálu 1. února 2012.
  85. Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 17. Nářeční výslovnost kombinací dnů a bm . Archivováno z originálu 20. ledna 2012.
  86. Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . — Mapa 20. Tvar instrumentálu plurálu I a II deklinace ( za domy , za domy , za domy ). Archivováno z originálu 20. ledna 2012.
  87. Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 22. T - t' v koncovkách sloves třetí osoby ( go , go , go , go ). Archivováno z originálu 7. června 2012.
  88. Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 23. Tvar 3. osoby množného čísla sloves II konjugace s přízvukem na základě ( láska , láska ). Archivováno z originálu 7. června 2012.
  89. Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 2. Slovesa s významem "pluh". Archivováno z originálu 21. ledna 2012.
  90. Dialekty ruského jazyka. - článek z Encyklopedie ruského jazyka  (Přístup: 23. května 2012)
  91. Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 5. Názvy dřevěného náčiní na těsto z žitné mouky. Archivováno z originálu 25. ledna 2012.
  92. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Typy rozlišování nebo shody nevysokých samohlásek v první předpjaté slabice po měkkých souhláskách. Archivováno z originálu 31. srpna 2012.
  93. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Typy rozlišování nebo shody nevysokých samohlásek v první předpjaté slabice po měkkých souhláskách. Archivováno z originálu 18. června 2012.
  94. Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 13. Rozlišování a nerozlišování samohlásek v 1. předpjaté slabice po měkkých souhláskách (škytavka, jaci). Archivováno z originálu 16. listopadu 2015.
  95. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . - Neodolatelný vokalismus. Samohlásky bez stresu. Samohlásky první předpřízvučné slabiky po párových tvrdých souhláskách: aka dialekty. Odrůdy Yakanya. Typy disimilativní jakanya. Asimilační-disimilační jakanya. Archivováno z originálu 30. ledna 2012.
  96. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Typy disimilativní, asimilační-disimilační a středně disimilativní jakanya. Archivováno z originálu 22. září 2012.
  97. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Typy disimilativní, asimilační-disimilační a středně disimilativní jakanya. Archivováno z originálu 22. září 2012.
  98. 1 2 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 94-96.
  99. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 98.
  100. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 149.
  101. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 151.
  102. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 160.
  103. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 162.
  104. 1 2 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 61.
  105. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Nářeční korespondence s přízvučným o po tvrdých souhláskách. Archivováno z originálu 22. ledna 2013.
  106. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Nářeční korespondence s přízvučným o po tvrdých souhláskách. Archivováno z originálu 17. dubna 2013.
  107. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. Nářeční korespondence s etymologickým ě pod přízvukem před tvrdými souhláskami. Archivováno z originálu 22. ledna 2013.
  108. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. Nářeční korespondence s etymologickým ě pod přízvukem před tvrdými souhláskami. Archivováno z originálu 1. února 2012.
  109. 1 2 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 139.
  110. Ruská dialektologie, 2005 , s. 262.
  111. Dialog. Mezinárodní konference o počítačové lingvistice . — Využití lexikogramatických databází v ruské dialektové lexikografii. Archivováno z originálu 29. prosince 2012.
  112. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Mapa. [K'] místo tvrdých po měkkých souhláskách. Archivováno z originálu 5. září 2012.
  113. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Legenda mapy. [K'] místo tvrdých po měkkých souhláskách. Archivováno z originálu 18. června 2012.
  114. Vzdělávací materiály na webu Filologické fakulty Moskevské státní univerzity . — Konsonantismus. Konsonantismus: nářeční rozdíly. Nářeční jevy spojené se souhláskami různých míst vzniku: zadní lingvální souhlásky. Archivováno z originálu 30. ledna 2012.
  115. Ruská dialektologie, 2005 , s. 266-267.
  116. 1 2 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 161.
  117. 1 2 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 111-114.
  118. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 135.
  119. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 117.
  120. 1 2 Ruská dialektologie, 2005 , s. 267.
  121. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 161-162.
  122. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 112.
  123. Bukrinskaya I.A., Karmakova O.E. a další. Mapa 18 _ _ Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas. Archivováno z originálu 6. června 2014.  (Přístup: 22. listopadu 2013)
  124. Zakharova K. F. , Orlova V. G. , Sologub A. I., Stroganova T. Yu. Formování severoruského dialektu a středoruských dialektů / výkonný redaktor V. G. Orlova . - M .: Nauka , 1970. - 74-80 s.
  125. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 131.
  126. 1 2 3 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 67-69.
  127. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 130.
  128. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 121.
  129. 1 2 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 62.
  130. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 79.
  131. Ruská dialektologie, 2005 , s. 212.
  132. Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 6. Názvy gripu. Archivováno z originálu 7. června 2012.
  133. Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Karta 10. Nářeční příslovce s významem "velmi". Archivováno z originálu 21. ledna 2012.
  134. Ruská dialektologie, 2005 , s. 260-261.
  135. 1 2 Zacharova, Orlová, 2004 , str. 103-104.
  136. Jazyk ruské vesnice. Dialektologický atlas . - Mapa 11. Názvy bobulí. Archivováno z originálu 7. června 2012.
  137. Zakharova, Orlová, 2004 , str. 95.
  138. Nikolsky, 1985 , s. 5-7.
  139. Nikolsky, 1985 , s. 7-9.
  140. Nikolsky, 1985 , s. 10-15.
  141. Nikolsky, 1985 , s. 15-17.
  142. Nikolsky, 1985 , s. 18-20.
  143. Nikolsky, 1985 , s. 18-26.
  144. Nikolsky, 1985 , s. 27-31.
  145. Mochalová, 2008 , s. 89.

Literatura

  1. Avanesov R. I. , Bromley S. V., Bulatova L. N., Zakharova K. F. , Kuzmina I. B., Morakhovskaya O. N., Nemchenko E. V., Orlova V. G. , Stroganova T G. Ruská dialektologie / Ed. R. I. Avanesov a V. G. Orlová. - 2. vyd. — M .: Nauka , 1965.
  2. Aleksandrov V. A. , Tishkov V. A. Počátek ruských dějin (X-XIV století)  // Rus. Monografie Ústavu etnologie a antropologie Ruské akademie věd . - M .: Nauka, 1999. - S. 11-18 .  (Přístup: 1. prosince 2011)
  3. Bromley S. V., Bulatova L. N., Getsova O. G. a další Ruská dialektologie / Ed. L. L. Kasatkina . - M .: Academia , 2005. - 288 s. — ISBN 5-7695-2007-8 .
  4. Gorshkova KV Historická dialektologie ruského jazyka . - M . : Vzdělávání , 1972. - 160 s.  (Přístup: 1. prosince 2011)
  5. Dialektologický atlas ruského jazyka . Střed evropské části SSSR. Vydání I: Fonetika / Ed. R. I. Avanesová a S. V. Bromley. — M .: Nauka, 1986.
  6. Dialektologický atlas ruského jazyka. Střed evropské části SSSR. Číslo II: Morfologie / Ed. S. W. Bromley. — M .: Nauka, 1989.
  7. Dialektologický atlas ruského jazyka. Střed evropské části Ruska. Vydání III: Syntaxe. Slovní zásoba. Komentáře k mapám. Referenční aparát / Ed. O. N. Morachovská. — M .: Nauka, 1996.
  8. Dialektologický atlas ruského jazyka. Střed evropské části Ruska. Vydání III: Mapy (1. část). Slovní zásoba. — M .: Nauka, 1997.
  9. Dialektologický atlas ruského jazyka. Střed evropské části Ruska. Vydání III: Mapy (2. část). Syntax. Slovní zásoba. — M .: Nauka, 2005.
  10. Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektové oddělení ruského jazyka. - 2. vyd. - M . : Editorial URSS , 2004. - 176 s. — ISBN 5-354-00917-0 .
  11. Zakharova K. F., Orlova V. G., Sologub A. I., Stroganova T. Yu. Formování severoruského dialektu a středoruských dialektů / ed. vyd. V. G. Orlová. - M. : Nauka, 1970. - 456 s.
  12. Ivanov VV Historická gramatika ruského jazyka. - 3. vyd., revidováno. a další .. - M . : Vzdělávání, 1990. - 400 s. — ISBN 5-09-000910-4 .
  13. Kasatkin L. L. Ruské dialekty. Lingvistická geografie  // Rusové. Monografie Ústavu etnologie a antropologie Ruské akademie věd. - M .: Nauka, 1999. - S. 90-96 .  (Přístup: 1. prosince 2011)
  14. Kasatkin L. L. Historická dialektologie  // ruština. Monografie Ústavu etnologie a antropologie Ruské akademie věd. - M .: Nauka, 1999. - S. 96-101 .  (Přístup: 1. prosince 2011)
  15. Mochalova T. I. Ruská dialektologie. Výuková pomůcka . - Saransk: Feder. vzdělávací agentura Moskevské státní univerzity N. P. Ogareva , 2008. - 102 s. Archivováno 24. listopadu 2012 na Wayback Machine  (přístup 1. prosince 2011)
  16. Nikolsky A. A. Historie studia dialektů regionu Ryazan: Učebnice. - Rjazaň: Rjazaň. ped. in-t , 1985. - 66 s.
  17. Shaulsky E. V., Knyazev S. V. Ruská dialektologie. Fonetika. — M. : Mosk. Stát un-t im. M. V. Lomonosov , 2005. - 20 s.
  18. Slovník ruských lidových dialektů. Vydání 1-42 . - M .; L .: Nauka, 1965-2008.  (Přístup: 1. prosince 2011)
  19. Slovník moderního ruského lidového dialektu (obec Deulino, Rjazaňský okres, Rjazaňská oblast) / Ed. I. A. Ossovetsky. - M. : Nauka, 1969. - 612 s.
  20. Khaburgaev G. A. Východoslovanské jazyky. Starý ruský jazyk // Jazyky světa . slovanské jazyky. - M. : Academia, 2005. - S. 418-438. — ISBN 5-87444-216-2 .

Odkazy