Válka soudného dne

Válka soudného dne
Hlavní konflikt: Část arabsko-izraelského konfliktu

Egyptští vojáci překračují Suezský průplav
datum 6. - 24. října 1973
Místo Sinajský poloostrov , Golanské výšiny a přilehlé oblasti Středního východu
Způsobit Touha Egypta a Sýrie získat zpět území ztracená v roce 1967.
Výsledek Izraelské vítězství [9] , příměří, rezoluce Rady bezpečnosti OSN
č. 338
Odpůrci

 Izrael
Podporováno: USA
 

 Sýrie Egypt Irák Jordánsko GSVS Ozbrojené síly SSSR
 

 

S podporou:  Alžírsko

 Saúdská Arábie Kuba Kuvajt Libanon Pákistán Maroko Libye Severní Korea Tunisko
 
 
 
 
 

 
 

Súdán
velitelé

Golda Meir
premiér Moshe Dayan ministr obrany David Elazar náčelník generálního štábu; generál Zvi Tzur náměstek ministra obrany; Rehavam Zeevi zástupce náčelníka generálního štábu; Brigádní generál Benny Peled velitel vzdušných sil; Admirál Benny Telem velitel námořnictva; Generál Yona Efrat Velitel Centrálního vojenského okruhu.













jižní fronta

Generálmajor Shmuel Gonen
velitel jižní fronty;
Generálmajor Avraham Adan ,
velitel 162. divize ,
velitel obrany severního sektoru;
Generálmajor Ariel Sharon ,
velitel 143. záložní obrněné divize ,
velitel obrany centrálního sektoru;
Generálmajor Abraham Mandler ,
velitel 252. obrněné divize ,
velící obraně jižního sektoru,
a poté, co byl zabit v akci,
generál Kalman Magen .

severní fronta

Generálmajor Jicchak Hofi
velitel severní fronty;
brigádní generál Avraham Ben-David
velitel dělostřelectva;
Brigádní generál Rafael Eitan ,
velitel 36. obrněné divize ;
Brigádní generál Moshe Peled ,
velitel 146. obrněné divize ;
Generálmajor Dan Laner ,
velitel 240. obrněné divize.

Egyptský
prezident Anwar Sadat
generál Ahmed Ismail Ali
ministr války a nejvyšší velitel;
generálporučík Saad el Shazli
náčelník generálního štábu, Egypt;
Generál Muhammad Gamazi
velitel Suezského frontu;
Generálmajor Saad Maamoun
velitel 2. armády;
Generálmajor Abdel-Moneim Wassel
velitel 3. armády;
Generál Baha al Din Nofal
koordinátor egyptských a syrských aktivit.

Sýrie

prezident Hafez al-Assad
generál Mustafa Tlas
ministr obrany;
Generálmajor Abdul Habeishi
náčelník operací;
Generálmajor Yusef Shakur
, velitel sil podřízených generálnímu štábu;
plukovník Taufik Jehani
velitel 1. obrněné divize ;
brigádní generál Mustafa Sharba
velitel 3. obrněné divize ;
brigádní generál Ali Aslan
velitel 5. mechanizované pěší divize ;
brigádní generál Omar Abrash
velitel 7. mechanizované pěší divize ;
Plukovník Hassan Turkmani
velitel 9. motorizované pěší divize .

Boční síly

Celkové síly: 375 000 vojáků na začátku války a 415 000 na konci, 1 700 tanků, 3 000 obrněných transportérů a bojových vozidel pěchoty, 945 děl a 450 letadel.

Celkové síly: 993 000 vojáků, 3 630 tanků, 4 000 obrněných transportérů a bojových vozidel pěchoty, 1 720 děl, 480 letadel a 140 vrtulníků.

Ztráty

109-120 [10] [11] [12] letadla a vrtulníky
15 UAV [13]

810 tanků a obrněných vozidel (nenávratně) [12]

2500-3000 [11] [14] [15] [16] mrtvých

7500-9000 [ 11] [14] až 20 000 [ upřesnit ] [16] zraněno
326–530 vězňů [11] [12]

368-447 letadel a vrtulníků

1775 tanků a obrněných vozidel (nenávratně) [12]

od 8500-9000 do 18500 mrtvých

od 19500-19800 do 51000 zraněných

8424-9370 vězňů [11] [ 18 ] [12]

Celkové ztráty
1 transportní loď
1 loď
minimálně 1 loď, minimálně 2 zabití a 5 zraněných
/ 1 zabitá [20]
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Jomkipurská válka (též Říjnová válka , „ arabsko-izraelská válka z roku 1973 “) je vojenský konflikt mezi koalicí arabských států na jedné straně a Izraelem na straně druhé, který probíhal od 6. října do 23. října 1973.

Předpokladem konfliktu byla touha Egypta a Sýrie získat zpět území ztracená během Šestidenní války .

Vojenský konflikt začal 6. října 1973 společným arabským koaličním překvapivým útokem na izraelské pozice v den soudu , den odpočinku, půstu a modlitby široce oslavovaný v judaismu. Egyptské a syrské jednotky překročily linii příměří ve snaze dobýt Sinajský poloostrov a Golanské výšiny . USA a Sovětský svaz podnikly masivní dodávky zbraní svým spojencům, čímž přivedly svět na pokraj konfrontace mezi dvěma jadernými supervelmocemi.

Válka začala masivním a úspěšným přechodem Egypta přes Suezský průplav . Egyptské síly překročily linii příměří a poté postupovaly na Sinajský poloostrov s malým nebo žádným odporem. O tři dny později Izrael zmobilizoval většinu svých sil a zastavil egyptský postup, což vedlo k utišení nepřátelských akcí. Syřané koordinovali svůj útok na Golanských výšinách s egyptským postupem a zpočátku dosáhli hrozivých zisků na území ovládaném Izraelem. Přesto během tří dnů izraelské síly zatlačily Syřany zpět na předválečné linie příměří. Poté izraelské obranné síly zahájily čtyřdenní protiofenzívu hluboko do Sýrie. Během týdne začalo izraelské dělostřelectvo ostřelovat předměstí Damašku a egyptský prezident Anwar Sadat se začal obávat o integritu svého hlavního spojence. Věřil, že dobytí dvou strategických průsmyků umístěných ve vnitrozemí Sinajského poloostrova posílí jeho pozici během poválečných jednání; tak nařídil Egypťanům přejít k aktivní ofenzívě, ale jejich útok byl Izrael rychle odražen. Izraelci poté zaútočili na křižovatku mezi dvěma egyptskými armádami, překročili Suezský průplav a vstoupili do Egypta a začali se v krutých bojích pomalu přesouvat na jihozápad k městu Suez, což mělo za následek těžké ztráty na obou stranách.

22. října bylo příměří porušeno, přičemž každá strana obviňovala z porušení druhou. Do 24. října Izraelci výrazně zlepšili své pozice a dokončili obklíčení 3. armády Egypta a města Suez. Tato událost vedla k napětí mezi Spojenými státy a Sovětským svazem a 25. října bylo společně prosazeno druhé příměří k ukončení války.

Válka měla dalekosáhlé důsledky.

Přehled

Přípravy na válku byly dlouhé a důkladné, začaly překvapivým útokem egyptských a syrských jednotek během židovského svátku Yom Kippur . Egyptské a syrské jednotky překročily linie příměří na Sinajském poloostrově a Golanských výšinách a začaly postupovat hluboko do Izraele [21] .

Náhlá rána přinesla svůj výsledek a první dva dny byl úspěch na straně Egypťanů a Syřanů, ale v druhé fázi války se misky vah začaly naklánět ve prospěch izraelských obranných sil  – Syřané byli úplně vyhnáni z Golanských výšin na Sinajské frontě, Izraelci zasáhli na křižovatce dvou egyptských armád, překročili Suezský průplav (stará linie příměří) a odřízli egyptskou 3. armádu od zásobování. Brzy následovala rezoluce OSN o příměří .

Čtvrtá arabsko-izraelská válka měla pro mnoho národů dalekosáhlé důsledky. Arabský svět , ponížený zdrcující porážkou v Šestidenní válce , tedy navzdory nové porážce stále cítil, že jeho hrdost byla do určité míry obnovena díky sérii vítězství na začátku konfliktu. Arabské země dodavatelů ropy použily opatření ekonomického a politického tlaku na spojence Izraele: členské země OPEC uvalily embargo na prodej ropy do západoevropských zemí a také ztrojnásobily cenu ropy, což vedlo v roce 1973 k ropné krizi . Dvacet osm afrických zemí přerušilo diplomatické styky s Izraelem [22] .

Bojová zkušenost Jomkipurské války přitáhla pozornost mnoha vojenských teoretiků jak v západních zemích, tak v Sovětském svazu . Na jejím základě americké vojenské kruhy předložily novou koncepci strategických obranných vojenských operací, která byla publikována v roce 1976 pod názvem „ aktivní obrana “ [23] . Na druhé straně železné opony v letech 1974-1975 sovětská vojenská literatura aktivně diskutovala o roli protitankových zbraní v taktickém vývoji Jomkipurské války, což vedlo k revoluci v operačním myšlení sovětského velení. . Masivní tankový průlom obranných linií byl nahrazen myšlenkou předběžného prozkoumání obrany útoky z motorizovaných pušek po celé délce linie dotyku (viz průzkum v platnosti ). Poté, co takto identifikovali slabá místa, byli napadeni celou silou sovětských tankových rezerv. Tato transformace byla nazývána „taktická revoluce“ sovětské vojenské doktríny [24] .

Popis události

Pozadí konfliktu

Jomkipurská válka byla pokračováním arabsko-izraelského konfliktu  – dlouhodobého sváru, který od roku 1948 způsobil mnoho bitev, bitev a válek . Během šestidenní války v roce 1967 Izrael dobyl Sinajský poloostrov až po Suezský průplav , čímž se stal zónou příměří, a asi polovinu Golanských výšin, které dříve patřily zcela Sýrii, stejně jako Západní břeh a pásmo Gazy .

Podle bývalého izraelského prezidenta Chaima Herzoga [25] :

19. června izraelská vláda národní jednoty jednomyslně odhlasovala návrat Sinaje Egyptu a Golanských výšin Sýrii výměnou za mírové dohody. Předpokládalo se, že se Golany stanou demilitarizovanou zónou a měla být uzavřena zvláštní dohoda o otázce al-Tiránského průlivu . Vláda se také rozhodla zahájit jednání s jordánským králem Husajnem o otázce určení východní hranice.

USA musely přesvědčit arabské sousedy Izraele, aby tuto dohodu přijali.

Podle Aviho Shlaima bylo americké vedení informováno o izraelském rozhodnutí, ale rozhodnutí nebylo sděleno druhé straně konfliktu. Přinejmenším neexistuje žádný důkaz, že vlády Egypta a Sýrie tuto nabídku od USA obdržely [26] . Reuven Pedazur se však ve svém článku z roku 2010 s odkazem na informace o „tajném rozhodnutí“ izraelské vlády domnívá, že tento návrh předali Američané Egyptu a Sýrii, ale oni ho odmítli [27] .

Tak či onak bylo oficiální odpovědí na návrh izraelské vlády rozhodnutí nazvané „tři ne“: žádný mír s Izraelem, žádné uznání Izraele a žádná jednání s ním, přijaté v srpnu 1967 na arabském summitu v Chartúmu [ 28] a v říjnu 1967 izraelská vláda svou nabídku zrušila.

" Opotřebovací válka " (1967-1970) jako taková začala již 1. července 1967 , kdy Egypt začal ostřelovat izraelské pozice poblíž Suezského průplavu. 21. října 1967 Egypt potopil izraelský torpédoborec Eilat , zabil 47 lidí. O několik měsíců později začalo egyptské dělostřelectvo ostřelovat izraelské pozice podél Suezského průplavu a formace začaly přepadat izraelské vojenské hlídky [29] .

Po přijetí rezoluce Rady bezpečnosti OSN 242 v listopadu 1967 a v roce 1970 se mezinárodní zprostředkovatelé snažili prosazovat mír mezi válčícími stranami.

V květnu 1968 v důsledku „vyjednávání raketoplánu“ diplomat Gunnar Jarring[30] Egypt souhlasil s dodržováním rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 242 a uzavřením míru výměnou za předchozí úplné stažení Izraele ze všech území obsazených během války v roce 1967. Přijetím této rezoluce Egypt poprvé bezpodmínečně uznal existenci Izraele a jeho právo na budoucí existenci. Na oplátku Egypt získal závazek OSN vrátit Sinaj. Organizace pro osvobození Palestiny (OOP) rezoluci odmítla, protože se týkala pouze „uprchlíků“, aniž by brala v úvahu jejich právo na sebeurčení. Sýrie popsala plán Yarring jako „zradu Arafata a OOP“.

Izrael odmítl Yarringovu misi jako „bezvýznamnou“ a trval na tom, že jednání předchází jakékoli evakuaci. Namítal také proti egyptské podpoře OOP, jejímž cílem pak bylo vytvoření arabského státu na celém „osvobozeném“ území Palestiny . Násir reagoval slovy, že pokud Izrael odmítne podpořit rezoluci 242, zatímco Egypt ji podpoří, pak mu nezbývá nic jiného než „podporovat statečné odbojáře, kteří chtějí osvobodit svou zemi“ [31] .

Na konci července 1970 se Egypt rozhodl podpořit mírový plán amerického ministra zahraničí Williama Rogerse , který požadoval okamžité příměří a stažení Izraele z okupovaných území v souladu s rezolucí Rady bezpečnosti 242. Hned za Egyptem oznámilo Jordánsko že přijímá „Rogersův plán“. OOP odmítla Rogersův plán a pokračovala v operacích proti Izraeli na syrských, libanonských a jordánských frontách [31] .

Izraelská vláda vedená Goldou Meir plán nepřijala. V rámci odporu proti plánu byla poprvé mobilizována proizraelská lobby v USA , aby vyvinula tlak na Nixonovu administrativu. Během veřejné kampaně byl Rogers obviněn z „antisemitismu“. Již poté , co Menachem Begin v roce 1978 přijal mír s Egyptem , řekla Golda Meirová na schůzce Centra strany Maarah , kterou vedla: „Za těchto podmínek mi byl také nabídnut mír, ale odmítla jsem“ [32] .

Na počátku poválečných let Izrael vybudoval opevnění na Golanských výšinách a na Sinajském poloostrově. V roce 1971 Izrael utratil 500 milionů dolarů na vybudování silné linie opevnění na Sinaji, nazvané „ Linie Bar Lev “ po generálu Chaim Bar Lev , který ji navrhl. Přitom hlavní doktrína Izraele byla stále spíše v ofenzivě než v defenzivě. V roce 1973 se tedy v 252. a 143. divizi (egyptské frontě) počítalo s 28 cvičeními, z nichž pouze 1 zajišťovalo obranu jejich území a zbývajících 27 útoků na cizí území. Ve 146. a 210. divizi (syrská fronta) přitom neproběhlo jediné „obranné“ cvičení, byly pouze „útočné“ [33] .

Doslova dva měsíce před začátkem války izraelský ministr obrany Moshe Dayan v rozhovoru pro izraelská média naznačil, že v blízké budoucnosti nedojde k žádnému nepřátelství [34] :

Celková rovnováha sil je v náš prospěch a převažuje nad všemi ostatními arabskými ohledy a motivy a zastavuje okamžité obnovení nepřátelství... Naše vojenská převaha je dvojnásobně výsledkem arabské slabosti a naší vlastní síly. Jejich slabost pramení z faktorů, které podle mého názoru nelze rychle změnit.

Egyptský prezident Gamal Abdel Nasser zemřel v září 1970 . Jeho nástupcem v úřadu byl Anwar Sadat , který se v roce 1973 rozhodl bojovat proti Izraeli a získat zpět území ztracená v roce 1967 .

Rovnováha sil a prostředků

Síly a prostředky Izrael arabské státy Poměr
Personál, lidé 415 000 * 1 162 000 1:2,7
brigády : 33 63 1:1,9
pěchota osmnáct 25 1:1,4
mechanizované 3 patnáct 1:5
obrněný deset dvacet 1:2
ve vzduchu 2 3 1:1,5
tanky 1700 3550 1:2,1
Pistole a minomety 2520 5585 1:2,2
PU ATGM 240 932 1:3,9
Bojová letadla 561 1011 1:1,8
Vrtulníky 84 197 1:2,3
SAM dvacet 186 1:9,3
Lodě a čluny 38 125 1:3,3

* Po všeobecné mobilizaci [12] .

Vojenská akce

Půl hodiny po vypuknutí nepřátelství 6. října (kolem 14:00 izraelského času [35] ) oznámily vysílačky Damašek a Káhira téměř současně, že to byl Izrael, kdo zahájil válku, a akce jejich armád byly pouze odvetnými operacemi [ 36] .

Sinajský front, Egypt

Celkem Egypt nasadil do války 1600 tanků [37] .

Celkem Izrael nasadil k vedení války na egyptské frontě minimálně 1088 tanků [38] (toto číslo nezahrnuje tanky převedené během války z Golanských výšin [39] ).

Síly stran 6. října před začátkem nepřátelství:

  • Egypt: pět pěších divizí, včetně 100 000 vojáků, z nichž pouze 4 000 [40] překročilo kanál , 1 350 tanků (ale ne všechny překročily kanál [41] ) a 2 000 děl a těžkých minometů pro útok v první vlně.
  • Izrael: 450 vojáků v 16 pevnostech po celé délce kanálu[ upřesnit ] asi 290 tanků ve třech brigádách jedné obrněné divize. Z nich pouze jedna brigáda byla v zóně nadcházejících nepřátelských akcí. Přímo u kanálu byly 3 tanky a od 28 [42] do 44 [43] kusů dělostřelectva. [35]

Boje na Sinaji začaly útokem egyptské řízené střely Tu-16 . Po nich zaútočilo na cíle na Sinaji 216 egyptských stíhacích bombardérů. V důsledku úderu byla 3 izraelská letiště [45] [46] vyřazena z provozu na jeden nebo více dní, zasaženy byly také 2 radarové stanice [47] a 20 velkorážních děl [48] , nepočítaje méně významné cíle. 2000 děl začalo ostřelovat izraelská opevnění podél linie Bar Lev. V izraelském týlu přistálo několik desítek egyptských vrtulníků .

Egyptské jednotky, které se vylodily na Sinaji, se po překročení Suezského průplavu příliš neposunuly, aby neopustily akční zónu baterií raket PVO , které zůstaly na druhé straně průplavu, a nezůstaly tak bezbranné. proti izraelskému letectvu . Egypťané si pamatovali, že během Šestidenní války izraelské letectvo doslova porazilo arabské armády nepokryté ze vzduchu, a nechtěli, aby se opakoval stejný scénář. Proto Egypt a Sýrie po roce 1967 zahájily masovou instalaci baterií protiletadlové obrany získaných v Sovětském svazu na územích sousedících s linií příměří. Proti těmto novým zařízením bylo izraelské letectvo prakticky bezmocné, protože jejich letouny neměly žádné prostředky k boji proti tomuto typu protivzdušné obrany.

Egyptská armáda vynaložila velké úsilí, aby rychle a efektivně prolomila izraelskou obrannou linii. Na své straně kanálu postavili Izraelci 18metrové bariéry vyrobené převážně z písku. Zpočátku Egypťané k překonání takových překážek používali výbušniny, dokud jeden z mladých důstojníků nenavrhl k tomuto účelu použít silná vodní děla . Velení se nápad zalíbil a v Německu bylo zakoupeno několik výkonných vodních děl . Egyptská vojska tato vodní děla používala při překračování Suezského průplavu a používala je velmi úspěšně: vodní děla rychle spláchla zábrany, potíže nastaly až u nejjižnějšího úseku.

Prvním krokem k prosazení Suezského průplavu bylo zablokování vývodů potrubí vedoucích do podzemních nádrží s hořlavou kapalinou.[ upřesnit ] [49] .

Aby Egypťané odrazili očekávaný izraelský protiútok , vybavili Egypťané první vlnu svých postupujících jednotek bezprecedentním počtem přenosných protitankových zařízení: protitankové granátomety RPG-7 a pokročilejší protitankové granátomety Malyutka , které se později dobře osvědčily při odrážení izraelských tankové protiútoky. Každý třetí egyptský voják nesl některou z protitankových zbraní. Historik a novinář Avraam Rabinovich píše: " Nikdy předtím nebyly protitankové zbraně používány tak intenzivně v boji ." Přestavěna byla i palebná postavení na egyptské straně: byla dvakrát vyšší než izraelská postavení na opačném břehu průplavu. To dalo Egypťanům důležitou výhodu: z nových pozic bylo velmi pohodlné pálit na pozice Izraelců, zejména na obrněná vozidla vstupující do pozic. Rozsah a účinnost egyptské strategie pro nasazení protitankových zbraní v kombinaci s neschopností izraelského letectva poskytnout krytí svým jednotkám (kvůli mnoha bateriím protivzdušné obrany) způsobily těžké ztráty, které utrpěla izraelská armáda na Sinajská fronta v prvních dnech války.

Do rána 7. října bylo na východní pobřeží přemístěno téměř 1000 egyptských tanků [50] . Izraelský protiútok ze 6. až 7. října silami 252. obrněné divize byl úspěšně odražen s těžkými ztrátami pro Izraelce (do rána zůstalo v divizi 103 provozuschopných tanků z 268 [51] , 345 příslušníků divize bylo zabito a zmizel [52] ). Během dne Egypťané dobyli sedm pevností linie Bar Lev - Orkal-1, Orkal-2, Orkal-3, Drora, Ketuba, Mifreket a Lituf. Z jejich posádek bylo evakuováno pouze 44 lidí, dalších 67 vojáků bylo zabito a 38 bylo zajato [53] .

Protiútok 8. října sil 162. a 143. obrněné divize také nevedl k úspěchu (pouze v bitvě 460. a 217. obrněné brigády Izraele zůstaly na bojišti desítky izraelských tanků). Během dne Egypťané dobyli tři pevnosti linie Bar Lev - Milano, Lakekan a Mavzekh. Z jejich posádek bylo evakuováno 34 lidí, dalších 18 vojáků bylo zabito a 29 bylo zajato [53] .

Ráno 9. října oznámil izraelský velvyslanec a vojenský atašé americkému ministru zahraničí Henrymu Kissingerovi, že na Sinaji bylo vyřazeno 400 až 500 egyptských tanků. Izraelci označili své vlastní ztráty na Sinaji na 400 tanků [54] . 10. října provedla izraelská průzkumná letadla sérii průzkumných letů nad bojovou zónou, bylo identifikováno 759 bojeschopných egyptských tanků a 148 vraků [55] . Podle náčelníka egyptského generálního štábu Saada El Shazliho dosáhly ztráty egyptských tanků pouze do 13. října 240 jednotek [56] .

Během celého dne 9. října ztratil Izrael během protiútoků 80 vyřazených tanků (50 tanků ztratila 143. divize, 18 ztratila 252. divize a 12 ztratila 162. divize) [57] . Během dne Egypťané dobyli pět pevností linie Bar Lev – Khizion, Purkan, Matzmed, Botzer a Nisan. Z jejich posádek bylo evakuováno 71 lidí, dalších 24 vojáků bylo zabito a 50 bylo zajato [53] .

Po zastavení egyptské ofenzívy nahradil velitele jižní fronty náčelník izraelského generálního štábu David Elazar: místo Gonena, který ukázal svou neschopnost, vrátil na místo nově mobilizovaného Chaima Bar-Leva. Mezitím, ze strachu, že by změna velitele během války měla špatný vliv na morálku vojáků, nechal Elazar Gonena na jižní frontě jako náčelníka štábu pod Barem Levem.

Po několika dnech čekání Sadat, který chtěl zlepšit situaci Syřanů, nařídil svým generálům (včetně Saada El Shazliho a ministra obrany Ahmada Ismaila Aliho), aby připravili ofenzívu. Generál Saad El Shazli ve svých pamětech napsal, že byl proti tomuto rozhodnutí a dokonce řekl Sadatovi, že toto rozhodnutí bylo nebezpečnou strategickou chybou. Podle generála právě udržení této funkce vedlo k tomu, že byl prakticky zbaven velení. Egyptská ofenzíva začala 14. října . “ Egyptská ofenzíva, nejmasivnější od první ofenzivy na Jom Kippur, se ukázala jako zcela neúspěšná, byla to první egyptská mise od začátku války. Namísto hromadění bojové síly manévrováním byla, s výjimkou hodu přes vádí , využita k čelnímu útoku proti připraveným izraelským brigádám. Egyptské ztráty toho dne činily přibližně 150-250 tanků .

Po neúspěšné ofenzívě mnoho vyšších egyptských důstojníků Sadata odsoudilo. Egyptští důstojníci poukázali na to, že se mělo konat 10. října a ne čekat na 13., ale Sadat k tomu nedal svolení [58] .

Následující den, 15. října , Izraelci zahájili operaci Abirey Lev (Stateční), protiútok proti Egypťanům a překročení Suezského průplavu. Tato ofenzíva odhalila úplnou změnu taktiky, kterou provedli Izraelci, kteří se dříve zcela spoléhali na podporu tanků a letadel. Nyní začala izraelská pěchota pronikat do pozic egyptských protitankových baterií a baterií protivzdušné obrany, bezmocná proti pěchotě.

143. obrněná divize , vedená generálmajorem Arielem Šaronem , zaútočila na Egypťany severně od Velkého Hořkého jezera poblíž Ismaeliya . Izraelcům se podařilo najít slabý článek v obraně nepřítele – na styku 2. egyptské armády, ležící na severu, a 3. armády na jihu. Jedna z nejbrutálnějších tankových bitev v historii [59] trvala tři dny , největší tanková bitva války [60]  - „ bitva na čínské farmě “ (projekt zavlažování na východní straně kanálu). Izraelským jednotkám se podařilo prolomit egyptskou obranu a dosáhnout břehů Suezu. Tato bitva byla nejkrvavější v historii konfliktu [61] . Malý oddíl překročil kanál a začal stavět pontonový most na druhé straně. Vojáci 24 hodin překračovali průplav na nafukovacích člunech bez další podpory vojenské techniky. Proti egyptské tankové hrozbě byli vojáci vybaveni protitankovými střelami M72 LAW . Navíc nyní, když byla neutralizována egyptská protiletadlová a protitanková obrana, se pěchota mohla opět spolehnout na tankovou a leteckou podporu.

Před válkou se západní země z obavy, že by Izraelci chtěli překročit kanál, rozhodly neprodat Izraeli moderní inženýrská zařízení pro stavbu přechodů a stavbu mostů. Izraelci proto museli obnovit zastaralý pontonový most z druhé světové války zakoupený z francouzské skládky starého vojenského materiálu. Poté, co byl v noci 17. října postaven pontonový most přes Suezský průplav, přešla přes něj 162. divize Abrahama Adana na egyptskou stranu. Přechod byl pod téměř nepřetržitými útoky Egypťanů, včetně použití letadel, ostřelování a raket země-vzduch. Navzdory tomu bylo do rána na západní pobřeží přemístěno 140 tanků, zatímco „několik tanků“ se potopilo v Suezském průplavu [62] . Přesunuté tanky se začaly rychle přesouvat na jih, aby odřízly ústup egyptské 3. armády a přerušily její zásobovací trasy. Divize zároveň vyslala vpřed speciální jednotky, aby zničily egyptské baterie protivzdušné obrany východně od průplavu. Během těchto náletů od 16. do 20. října izraelské tankery zničily 25 protiletadlových raketových systémů [63] [64] [65] .

19. října už Izraelci nechali postavit čtyři pontonové mosty. Na konci války byla izraelská armáda již hluboko za egyptskými liniemi. Pokusy přerušit zásobování 2. a 3. egyptské armády útoky na Ismailii a Suez byly neúspěšné; při útoku na Ismailii byl zničen izraelský 87. průzkumný prapor, kterému se předtím podařilo najít mezeru mezi egyptskými armádami [66] . Při útocích na Suez utrpěli Izraelci ještě větší ztráty a byli nuceni se z města stáhnout. Klíčový most spojující Suez s východním pobřežím se nepodařilo zničit, 3. armáda nadále dostávala zásoby v dostatečném množství. Generál Badawi, který v té době působil jako velitel 3. armády, nařídil přepočet a rozdělení zdrojů, což umožnilo vytvořit zásoby potravin na 95 dní. Několik izraelských pokusů vzít 3. armádu přímo z východního břehu bylo odraženo [67] .

Bitva o Suez byla poslední velkou bitvou na sinajské frontě [68] [69] .

Na 101. kilometru káhirsko-suezské silnice byla podepsána dohoda o uvolnění jednotek na Sinajském poloostrově.

Golanské výšiny, Sýrie

Na Golanských výšinách zaútočili Syřané na izraelské pozice, ve kterých byly dvě brigády a jedenáct dělostřeleckých baterií, k nimž byly připojeny síly tří pěších divizí s tankovými jednotkami (každá divize měla 180 tanků) a velké množství baterií. Na začátku války stálo 180 izraelských tanků proti přibližně 540 syrským a marockým tankům (některé zdroje mylně uvádějí, že Sýrie použila v ofenzivě všech 1200 tanků najednou) [70] [71] . První úder tak zasáhl všechny izraelské tanky na náhorní plošině. Navíc, na samém začátku nepřátelství, Syřané vysadili na hoře Hermon helikoptérou skupinu komand , která rychle zachytila ​​výkonný radar a opevnění, které se tam nacházely. Útok syrského letectva byl pokryt systémy elektronického boje Smalta , které zcela neutralizovaly hrozbu izraelských systémů protivzdušné obrany HAWK [72] . Ztráty syrského letectva za celý den 6. října činily 4 letouny. [73]

Zvláštní pozornost věnovalo izraelské velení bojům na syrské frontě. Boje na Sinajském poloostrově se odehrávaly dostatečně daleko a nepředstavovaly tedy pro Izrael takové nebezpečí, jako pro stát představovaly boje na Golanských výšinách. Pokud by byla izraelská obrana na Golanech prolomena, pak by syrské jednotky byly za pár hodin v samém středu země bez jakéhokoli zásahu. Povolaní záložníci byli okamžitě převeleni na syrskou frontu. Vzhledem k vážnosti vzniklé situace byli záložníci „připojeni“ k tankům a posláni na frontu ihned po povolání, aniž by ztráceli čas vytvářením „organických posádek“ (stálé posádky záložníků), instalací kulometů na tanky a seřízení mířidel tanku.

Stejně jako Egypťané na Sinaji, i Syřané se snažili neustále zůstat pod krytem svých raketových baterií PVO a stejně jako Egypťané vybavili Syřané vojáky velkým množstvím protitankových zařízení, použití tzv. který však nebyl tak úspěšný kvůli nerovnému, kopcovitému dějišti operací .

Syřané očekávali, že přesun izraelských záložníků bude trvat minimálně den. Mezitím první záložníci začali na Golanské výšiny přicházet již 15 hodin po začátku války. Syřané zase do bitvy nasadili dvě obrněné divize, první 7. října, druhou 8. října.

Na konci prvního dne války dosáhli Syřané, v té době v převaze nad Izraelci 3:1, určitého úspěchu. Část syrských sil ( tanková brigáda ) se po překonání izraelského protitankového příkopu otočila na severozápad a začala postupovat po málo využívané silnici, zvané „ropná cesta“ (součást dříve fungující transarabské ropy potrubí ), diagonálně pitvající Golanské výšiny. „Ropná cesta“ měla velký strategický význam: z místa syrského průlomu izraelských opevnění vedla do Nafahu – bylo zde nejen velení izraelské divize, ale i křižovatka strategicky důležitých cest. Po čtyři dny bojů držela izraelská 7. obrněná brigáda pod velením Avigdora Ben-Gala řetězec kopců na severu Golan, mezi Quneitrou a horou Hermonit , tzv. " Údolí slz " Tyto kopce pokrývaly velitelství divize v Nafahu ze severu. Z nějakého důvodu, který dosud nebyl stanoven, Syřané, kteří byli blízko dobytí Nafahu, pozastavili svůj postup tímto směrem, a umožnili tak Izraelcům posílit svou obrannou linii. Nejpravděpodobnějším vysvětlením této skutečnosti může být to, že všechny útočné plány Syřanů byly kalkulovány od samého počátku a od původního plánu akce se prostě nechtěli odchýlit.

Na jihu Golan byla situace pro Izraelce mnohem horší: 188. obrněná brigáda Barak , zabírající pozice v terénu bez přirozeného krytu, utrpěla těžké ztráty. Velitel brigády, plukovník Yitzhak Ben-Shoham , zemřel druhý den bitvy spolu se svým zástupcem a šéfem operačního oddělení (každý ve svém vlastním tanku), když Syřané zoufale spěchali k jezerům Kinneret a Nafahu. Do této doby brigáda přestala fungovat jako jednotná formace, nicméně i přes to přeživší posádky na svých tancích dál bojovaly samy. V noci z prvního na druhý den války zadržel poručík Zvika Gringold , který právě dorazil na bojiště a nebyl připojen k žádné jednotce, se svým tankem postup syrské brigády, dokud k němu nebyly vyslány posily. . „Oddíl Zviki, jak se mu rádiem říkalo, 20 hodin bojoval se Syřany – někdy sám, někdy jako součást většího oddílu, půltuctkrát vyměnil tanky, protože selhaly. poškodit . Byl zraněn a popálen, ale zůstal ve službě a neustále se objevoval v nejkritičtějším okamžiku z nejneočekávanějších směrů, čímž změnil vedení bitvy. Za své činy byl Zvika Gringold oceněn nejvyšším izraelským vojenským vyznamenáním, medailí za hrdinství .

Situace na Golanské plošině se začala dramaticky měnit poté, co začali přijíždět záložníci. Přijíždějící jednotky dokázaly zpomalit a poté, počínaje 8. říjnem, zastavit syrskou ofenzívu. Malé Golanské výšiny nemohly sloužit jako územní nárazník, jako Sinajský poloostrov na jihu, ale ukázaly se jako vážné strategické opevnění, které Syřanům neumožňovalo bombardovat izraelské osady pod nimi. Do středy 10. října byla poslední syrská bojová jednotka vytlačena za „ purpurovou linii “, tedy za linii předválečného příměří.

Dne 9. října začalo izraelské letectvo útočit na hlavní strategické objekty Sýrie, téhož dne „byl syrský generální štáb poražen“ [74] [75] . Obětí náletu se stalo 26 civilistů a dalších 117 bylo zraněno [76] .

Nyní se Izraelci museli rozhodnout, zda postoupí vpřed, tedy přejdou do ofenzivy na syrském území, nebo se zastaví na hranici z roku 1967. Celý den 10. října izraelské velení o tomto problému diskutovalo. Mnoho vojáků bylo pro zastavení ofenzívy, protože to by podle jejich názoru umožnilo přesun mnoha bojových jednotek na Sinaj (o dva dny dříve byl Shmuel Gonen poražen v oblasti Khizion). Jiní podporovali ofenzívu na syrském území směrem k Damašku : krok, který by vyřadil Sýrii z války a upevnil status Izraele jako regionální supervelmoci. Odpůrci ofenzivy namítali, že na syrském území je mnoho mocných obranných opevnění – protitankové příkopy , minová pole a pevnůstky . Proto řekli, že pokud Syřané obnoví své útoky, bude pohodlnější bránit se pomocí výhod Golanských výšin než na rovném syrském terénu. Premiérka Golda Meirová ukončila spor : „Přesun divize na Sinaj by trval čtyři dny. Pokud by válka skončila v té době, skončila by izraelskými územními ztrátami na Sinaji a žádnou výhodou na severu – tedy úplnou porážkou. Toto rozhodnutí bylo politickým krokem a její rozhodnutí bylo pevné překročit Purpurovou linii. Ofenzíva byla naplánována na další den, čtvrtek 11. října.

Od 11. do 14. října postoupily izraelské síly hluboko na syrské území a obsadily území o rozloze 32 kilometrů čtverečních. Z nových pozic už mohlo těžké dělostřelectvo ostřelovat Damašek, ležící 40 km od fronty.

Jednotky vyslané Irákem (tyto divize se ukázaly být nepříjemným strategickým překvapením pro Izraelce, kteří očekávali, že budou během jednoho dne upozorněni na takovéto přesuny), zaútočily na vyčnívající jižní křídlo Izraelců a přinutily je ustoupit o několik kilometrů. vyhnout se obklíčení. 12. října bylo během tankové bitvy zničeno 50 iráckých tanků, zbytek se pod krytím dělostřelectva v nepořádku stáhl na východ. Ve stejný den byla zničena kolona irácké armády v syrském týlu severovýchodně od Damašku [77] .

Protiútoky syrských, iráckých a jordánských jednotek zastavily postup izraelské armády, ale nepodařilo se jim vytlačit Izraelce z dobyté oblasti Bashan.

22. října, po těžkých ztrátách z palby zakořeněných syrských odstřelovačů, stíhači brigády Golani a komanda Sayeret Matkal dobyli zpět radar a opevnění na hoře Hermon .

Válka na moři

Námořní bitva u Latakie  - relativně malá, ale v mnoha ohledech revoluční námořní bitva, se odehrála 7. října , druhý den války. Byla to první bitva na světě mezi raketovými čluny vybavenými protilodními střelami . Výsledkem bitvy bylo vítězství izraelské flotily (3 raketové čluny, 1 torpédový člun a 1 minolovka byly zničeny bez izraelských ztrát, byla prokázána i životaschopnost takových zbraní, jako jsou malé raketové čluny vybavené elektronickým ochranným zařízením . [78] Nejnovější účinné elektronické válečné vybavení bylo vymazáno a zastaralé[ upřesnit ] zbraně arabského námořnictva [79] (během konfliktu v důsledku této opozice nezasáhla cíl žádná z 54 střel P-15 „Termit“ odpálených Araby) .

Bitva také zdůraznila prestiž izraelského námořnictva , dlouho považovaného za „temného koně“ izraelské armády, a zdůraznila jeho důležitost jako nezávislé a efektivní síly. Kvůli této a některým dalším bitvám neopustily syrské a egyptské flotily své středomořské základny po celou dobu války, čímž zůstaly izraelské námořní cesty otevřené [80] .

V noci na 9. října se odehrála námořní bitva mezi oddíly torpédových člunů z Izraele (5 člunů) a Egypta (4 čluny). Spojením nastavení elektronického rušení s manévrováním potopili Izraelci 3 čluny, přičemž ztratili 1 vlastní nebo neutrpěli ztráty. [78] [80]

Během bitev mezi civilními loděmi manévrovaly syrské vojenské čluny . V důsledku toho byla v noci na 11. října u Latakie potopena také řecká dopravní loď Tsimentarchos , 2 řečtí námořníci byli zabiti a 7 zraněno a japonská obchodní loď Yamashiro Maru nebyla zraněna [81] [82] [83] [84] .

V noci z 11. na 12. října zaútočily izraelské raketové čluny na přístav Tartus a potopily dva syrské raketové čluny třídy Komar . Během útoku byla sovětská loď „Ilja Mečnikov“ omylem vystřelena a později se potopila. Omluvy Izraele sovětské vedení nepřijalo [81] . Podle webu photoship.ru čluny vypálily 5 protilodních střel, zasáhly pouze 2 z nich, což ale způsobilo silný požár na palubě plavidla, naštěstí nebyl nikdo zraněn.

21. října v Suezském průplavu střely vypálené z izraelských letadel potopily americkou dopravní loď SS African Glen (výtlak 6214 tun [85] ) ze „ žluté flotily “ [86] .

Méně úspěšné byly pokusy izraelské flotily prorazit egyptskou blokádu Rudého moře . Izrael neměl potřebný počet raketových člunů pro průlom v Rudém moři. Následně vedení armády svého tehdejšího ohlédnutí litovalo.

Egypťané prováděli těžbu dopravních cest izraelské flotily. 25. října, první den po vyhlášení příměří, vybuchl izraelský tanker Sirius (výtlak 42 000 tun) na minu a potopil se [87] [88] . Remorkér vyslaný k vyproštění tankeru také narazil na minu a potopil se [89] . Tanker Sirius se stal největší lodí potopenou během arabsko-izraelských válek. 10. listopadu byl v oblasti At-Tur egyptskou minou vyhozen do vzduchu tanker The Cyrenia (výtlak 2 tisíce tun) , loď zůstala na hladině [90] .

Podle WSEG (Weapons Systems Evaluation Group) Izrael během války neztratil nenávratně jedinou válečnou loď nebo člun [91] . Zpráva CIA ze 16. října přitom hovoří o ztrátě až čtyř izraelských lodí [92] . Několik izraelských hlídkových člunů Dabur bylo poškozeno egyptskou palbou a další dva raketové čluny Saar potřebovaly velké opravy, protože najely na mělčinu. Všechny tyto čluny byly opraveny (je možné, že jejich dočasná ztráta je zmíněna ve zprávě CIA). Ztráta personálu izraelského námořnictva ve válce dosáhla 4 zabitých námořníků a 24 zraněných [93] .

Americké zdroje pro odhad počtu egyptských obětí se značně liší. Podle některých údajů CIA dosáhly egyptské ztráty uprostřed války 20-26 jednotek třídy - loď [92] . V jiné zprávě WSEG, ale publikované stejnou CIA, činily ztráty egyptského námořnictva během celé války pouze 6 jednotek a všechny byly třídy lodí [94] .

Ještě několikrát během války podnikla izraelská flotila malé nájezdy na egyptské přístavy, kterých se účastnila komanda 13. flotily . Účelem náletů bylo zničit čluny používané Egypťany k přepravě vlastních komand za izraelské linie. Obecně měly tyto akce malý účinek a měly malý vliv na průběh války [95] [96] .

Válka ve vzduchu

Podle B. I. Dukhova v důsledku války ztratilo izraelské letectví 140 letadel z pozemních systémů PVO, více než 100 letadel bylo vážně poškozeno, ale podařilo se jim přistát na jejich území. Podle jeho názoru vážné letecké ztráty donutily izraelské velení opustit útočné operace [97] .

Podle Chaima Herzoga , navzdory ztrátě asi 50 stíhaček v prvních třech dnech války, izraelské letectvo pokračovalo v útocích na nepřítele. Ve vzdušných bojích během celé války bylo sestřeleno 334 arabských letadel a pouze Egypťanům se podařilo sestřelit 5 izraelských letadel. Celkem podle vévody Izrael ztratil 102 letadel, zatímco Egypt a Sýrie 514 letadel, z nichž 58 samy sestřelily [98] .

Podle časopisu VKO byly arabské ztráty z "přátelské palby" vyšší - 83 letadel a ztráty arabského letectví ve vzdušných bojích byly mnohem nižší a činily 128 letadel a vrtulníků. Ztráty Izraelců ve vzdušných bojích podle tohoto zdroje činily 55 sestřelených letadel [99] .

Část vážně poškozených letadel se nepodařilo obnovit a byla odepsána, izraelské letectvo odepsalo 20 letadel [100] . Například tři stíhačky Mirage nebylo možné opravit po poškození ve vzdušných bitvách [101] .

V průběhu války došlo k několika incidentům šarvátek mezi spřátelenými letadly. Egypťané měli například případ, kdy těžký raketový nosič sestřelil svou stíhačku Mirage 5 řízenou střelou [102] . Izraelská stíhačka F-4 Phantom byla při návratu po zásahu špatně identifikována a sestřelena jejich stíhačkami [103] .

Bojové letouny izraelského letectva provedly během války 11 233 bojových letů. Bezpilotní letouny provedly 42 bojových letů [104] . Řada bojových letů byla provedena průzkumnými a dopravními letouny a vrtulníky.

Na arabské straně provedly pouze egyptské a syrské letouny MiG-21 více než 11 380 bojových letů [105] [106] .

Zapojení dalších států arabské země

Kromě Egypta, Sýrie a Iráku se války zúčastnilo několik dalších arabských zemí, které poskytly finanční prostředky a dodaly zbraně. Plná výše této podpory dosud nebyla stanovena.

Irák vyslal na Golany své expediční síly složené z 30 000 vojáků, 500 tanků a 700 obrněných transportérů.

Saúdská Arábie a Kuvajt poskytly finanční pomoc a vyslaly některé vojáky, aby se účastnily konfliktu. Maroko poslalo na frontu tři brigády . Alžírsko vyslalo eskadry stíhaček a bombardérů, brigády[ upřesnit ] vojáci a tanky . Súdán vyslal 3500 vojáků . Tunisko vyslalo do války asi 1000 vojáků, kteří bojovali po boku Egypťanů v deltě Nilu. Pákistán vyslal na frontu šestnáct pilotů. V řadách arabských jednotek bylo také mnoho Palestinců.

V letech 1971 až 1973 dodávala Libye Egyptu stíhačky Mirage a také poskytla 1 miliardu dolarů na pomoc na přípravu války.

SSSR a spojeneckých zemí
Letecké mosty USA a SSSR pro přesun vojenského nákladu válčícím stranám [107]
typ
letadla		 odlety letadel
 vzdálenost
NM		 čas
dnů		 přepravených
tun
SSSR An-12 850 1700 40 10 000
An-22 85 5000
Celkový 935 15 000
USA C-141 422 6450 32 11 754
C-5A 145 10 565
Celkový 567 22 319

7. října 1973 začal SSSR dodávat zbraně a techniku ​​do Egypta a Sýrie po moři a 10. října 1973 začaly dodávky letecky. Pro zajištění bezpečnosti sovětských transportů byl vytvořen oddíl sovětských válečných lodí pro doprovod transportů. Do Středozemního moře byly také vyslány sovětské ponorky [108] [109] .

Poté byla k pobřeží Egypta vyslána skupina sovětských válečných lodí s výsadkem na palubě. Měl přistát v Port Said , organizovat obranu tohoto města a zabránit jeho dobytí izraelskými jednotkami až do příjezdu výsadkové divize ze SSSR. Když však eskadra vstoupila do Port Saidu, byl přijat rozkaz operaci zrušit.

Kromě toho byla do Egypta vyslána skupina sovětských pilotů, kteří na MiGu-25 prováděli letecký průzkum [110] .

SSSR dodal arabské straně konfliktu velké množství protiletadlových raketových zbraní: systém protivzdušné obrany Kvadrat , protiletadlové protivzdušné jednotky Strela-2 a protiletadlové dělostřelectvo [97] .

Kuba také vyslala do Sýrie přibližně 3000 vojáků [111] [112] [113] , včetně posádek tanků.

NDR poslala do Sýrie 12 stíhacích stíhaček MiG-21M plně vybavených bojovými zbraněmi . Rozebraná vozidla byla spolu s německým vojenským personálem letecky přepravena sovětskými letouny An-12 do Maďarska 22. října . Ve dnech 28. a 29. října byly v Sýrii letouny předány sovětským vojenským instruktorům, načež se všichni příslušníci NDR vrátili do vlasti a bojů se nezúčastnili [114] .

Příměří a konec konfliktu

Do Moskvy přijel americký ministr zahraničí a poradce amerického prezidenta Henry Kissinger pro národní bezpečnost . Od 20. října do 22. října jednal se sovětskou stranou, v důsledku čehož byl vypracován návrh rezoluce Rady bezpečnosti OSN přijatý 22. října pod číslem 338 . Rezoluce počítala s okamžitým příměřím a všemi nepřátelskými akcemi, přičemž vojáci se 22. října zastavili na svých pozicích; válčící státy byly požádány, aby „bezprostředně po příměří zahájily praktické provádění rezoluce Rady bezpečnosti 242 (1967) ze dne 22. listopadu 1967 ve všech jejích částech“. Podle některých zdrojů Egypt a Izrael přijaly podmínky rezoluce 22. října, zatímco Sýrie, Irák a prakticky Jordánsko nikoliv [115] [116] [117] [118] . Podle jiných - Egypt přijal rezoluci, Izrael pokračoval v nepřátelství [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] .

24. října sovětské vedení varovalo Izrael „před nejtěžšími následky“ v případě jeho „agresivních akcí proti Egyptu a Sýrii“. Leonid Brežněv zároveň poslal naléhavý telegram Richardu Nixonovi , ve kterém ujistil americkou stranu, že v případě její pasivity při řešení krize bude SSSR čelit nutnosti „urychleně zvážit přijetí nezbytných jednostranných kroků. " Byla vyhlášena zvýšená bojeschopnost 7 divizí sovětských výsadkových vojsk . V reakci na to Spojené státy vydaly jadernou výstrahu .

Poté izraelská vojska zastavila ofenzívu a 25. října byl v sovětských divizích a amerických jaderných silách zrušen stav nejvyšší pohotovosti.

Výsledek války

Na konci konfliktu byly izraelské bojové jednotky 100 km od Káhiry, 3. egyptská armáda byla obklíčena. Podle některých zpráv by Damašek mohlo ostřelovat izraelské dělostřelectvo[ co? ] od frontové linie, která se nachází 40 km od něj.

Podle řady zdrojů válka skončila vojenským vítězstvím Izraele [128] . Některé zdroje přitom uvádějí, že egyptská ani syrská armáda nebyla poražena [129] .

Dne 18. ledna 1974 na 101. kilometru káhirsko-suezské magistrály podepsali egyptští představitelé za přítomnosti americké delegace s Izraelci dohodu o uvolnění jednotek. Izrael stáhl své jednotky 32 km od Suezského průplavu. 31. května byla podobná dohoda, ale se zprostředkováním SSSR a USA, podepsána Izraelem a Sýrií. Část Golanských výšin s Quneitrou byla vrácena Sýrii za podmínek demilitarizace a rozmístění jednotek OSN zde [130] .

Důsledky konfliktu

Vedlejší ztráty

Izrael

Izraelské ztráty na technice: od 109 [10] do 120 [11] letadel a vrtulníků sestřeleno nebo havarovalo, dalších asi 20 bylo odepsáno kvůli poškození [131] , 15 [13] nebo 31 [132] UAV . Nenávratné ztráty obrněných vozidel činily 540 tanků a 265 obrněných transportérů na jižní frontě a 300 tanků a 135 obrněných transportérů na severní frontě [11] . 112 izraelských velkorážních děl od 100 mm a výše bylo vyřazeno [133] . Izraelská flotila ztratila 1 tanker [90] a 1 remorkér [89] , v bojové flotile nedošlo k nenávratným ztrátám [91] , došlo pouze k poškození [93] .

Během Jomkipurské války ztratil Izrael 2 522–3 020 zabitých , 7 500–12 000 zraněných a 326–530 zajatých [12] [134] . Podle arabských prohlášení ztratil Izrael 8 000 mrtvých a 20 000 zraněných [135] [136] .

Na základě dohody o výměně vězňů se Izraeli podařilo vězně vrátit, mnozí z nich vyšli invalidní [137] .

Izraelské ztráty podle Pierra Razokse byly: egyptská fronta - 2082 zabitých, 4555 zraněných a 257 zajatců, syrská fronta - 938 zabitých, 3580 zraněných a 69 zajatců. Počet zabitých zahrnuje ty, kteří zemřeli na zranění, zmizeli a nebyli nalezeni [11] .

Během války byla zabita a zajata řada vysoce postavených izraelských důstojníků. P/n Asaf Yaguri (8. října), p/p Amnon Arad (11. října), p/p Avraham Lanir (13. října), p/p Guri Palter (18. října) byli zajati, p/p Moshe Bartov (20. října).

Zabiti: generálmajor Adam Mandler (252. TD), plukovník Yitzhak Ben-Shoham (188. TB), plukovník Lev Arlazor (110. AE), plukovník Yov Waspi (39. TB), s/c Ehud Shelah (116. AE), s/ c Amnon Rimon (n-e 679. TB), s/c David Israeli (188. TB), p / tábor Ben-Zion Karmeli (87. TB) [138] , /p-to Yakov Shachar (12. PB), p/p-to Tuvia Toren (125. TB), p/p-to Shaul Shalev (184. TB), p/p-to Egozi (91. MB), p/p-to Uriel Kedar (270. RAD) [139] atd. [ 140]

Několik vzorků ukořistěného západního vybavení bylo posláno do Sovětského svazu . Mezi nimi byly nejnovější západní tanky a jeden bezpilotní letoun [141] . Arabům se poprvé podařilo ukořistit izraelské zbraně ve velkém [142] .

Aby vyrovnaly těžké ztráty , Spojené státy dodaly Izraeli 48 F-4 a 30 A-4 v několika sériích až do 24. října a další 4 F-4 byly dodány později v říjnu [143] .

arabské země

Armády arabské strany ztratily ve výzbroji 368-447 letadel a vrtulníků, nenávratně bylo ztraceno 1274 tanků (643 a 631 podél front [144] ) a 500 dalších obrněných vozidel [145] . 550 arabských velkorážních děl od 100 mm a výše bylo vyřazeno z provozu [133] . 10 malých válečných lodí bylo potopeno, 1 zajata a dalších 6 bylo poškozeno [94] . Ztráty na lidech činily 8528 zabitých, 19 549–19 850 zraněných a 8424–9370 zajatých [11] [12] [17] . Podle izraelských prohlášení ztratili Arabové 18 500 mrtvých a 51 000 zraněných [146] .

Ztráty vysokých důstojníků arabských zemí: Egypt  - brigádní generál Shafik Matari Sidrak (3. MB), brigádní generál Ahmad Hamdi (inženýr 3. armády), plukovník Fatin Deyab, plukovník Mohamed Taufik Abu Shadi (1. TB), ch.st. Nureddin Abdel-Aziz (3. TBC), CHS Hussein Ridvan (116. TBC), CHS Ibrahim Zeidan; Sýrie : Brigádní generál Omar Abrash (7. RD) a další zemřeli.

Ostatní země

Ztráty dobrovolníků , žoldáků a zahraničních vojenských poradců účastnících se války nebyly zveřejněny. Izraelci tvrdili, že na egyptské straně byli zapojeni severokorejští piloti ; Egypťané zase tvrdili, že na izraelské straně byli zapojeni američtí piloti . Je známo, že 13. října zemřel na Golanských výšinách anglický žoldák Robert Connor, který bojoval na arabské straně [147] [148] . Během izraelského bombardování byl zabit norský pozorovatel OSN [84] . Izraelské námořnictvo zabilo 2 řecké civilisty a 5 zranilo.

Podrobný seznam ztrát ve válce zveřejnil pouze Sovětský svaz . Jeho ztráty byly 2 mrtví vojenští poradci , 1 nezvěstný a několik zraněných. Také během izraelského bombardování sovětského kulturního domu v Damašku byl zabit sovětský učitel, veterán z Velké vlastenecké války [84] . Z vybavení přišla sovětská strana o jednu loď .

Spojené státy během konfliktu z akcí izraelských letadel ztratily jednu transportní loď [86] .

Podle D. Gavricha utrpěly strany v poválečných střetech v listopadu 1973 - květnu 1974 značné ztráty. Citoval egyptské zdroje, že v době, kdy boje na jižní frontě skončily, bylo zabito 187 izraelských vojáků, bylo sestřeleno 45 tanků a 11 letadel. Zároveň neposkytl údaje o ztrátách z egyptské strany [149] .

Výměna vězňů

Na golanské frontě začala výměna zajatců 1. června 1974, bezprostředně po definitivním zastavení poválečných střetů. 6. června byla výměna dokončena, 56 Izraelců bylo vráceno letouny Červeného kříže ze Sýrie do vlasti výměnou za návrat 382 arabských vojáků: 367 Syřanů, 10 Iráčanů a 5 Maročanů [150] .

Použití nových typů zbraní

Poprvé v historii byly oboustranně masivně používány nejnovější typy naváděných zbraní ( předtím byly takové zbraně používány většinou omezeně a často jen jednou stranou). Mezi nimi byly ATGM, SAM, UAB, PRR a protilodní střely (protitankové řízené střely, protiletadlové řízené střely, řízené letecké pumy, protiradarové střely a protilodní střely [151] .

Přestože ATGM a TOW Malyutka hrály během války důležitou roli, naprostá většina izraelských a arabských tanků byla zničena tankovou palbou [152] .

Ekonomické

Golda Meirová napsala ve svých pamětech :

V Londýně byl svolán kongres vedení Socialistické internacionály a všichni tam přišli.<…>
Protože jsem požádal o svolání tohoto setkání, zahájil jsem ho. Vyprávěl jsem svým socialistickým soudruhům, jaká je situace, jak jsme byli zaskočeni, jak si přejeme realitu, vykládáme zpravodajská data a jak jsme vyhráli válku. Ale po mnoho dní byla naše pozice velmi nebezpečná. "Chci jen pochopit," řekl jsem, "ve světle toho všeho, co je dnes socialismus." To je vše, co jste tady. Nedal jsi nám ani centimetr území, abychom mohli natankovat letadla, která nás zachránila před zničením. <...>
Když jsem skončil, zeptal se předseda, zda by se někdo nechtěl ujmout slova. Všichni mlčeli. A pak někdo za mnou – nechtěl jsem se rozhlížet, abych ho neudělal do rozpaků – řekl velmi jasně: „Samozřejmě, že nemohou mluvit. Jejich hrdla jsou ucpaná olejem." Pak se však rozvinula diskuse, ale ve skutečnosti nebylo co říct. Všechno řekl člověk, jehož tvář jsem nikdy neviděl.

- [153]

Politická krize v Izraeli

Čtyři měsíce po skončení války začaly v Izraeli protivládní protesty. Protest vedl Moti Ashkenazi, velitel opevněného bodu „Budapešť“ – jediné opevnění na Sinaji, které Egypťané na začátku války nedobyli. Nespokojenost s vládou (a zejména s Moše Dajanem) v zemi byla velká. Šimon Agranat , předseda Nejvyššího soudu, byl jmenován předsedou komise, která měla prošetřit příčiny vojenských neúspěchů na začátku války a nepřipravenosti na ni.

První zjištění komise byla zveřejněna 2. dubna 1974 . Šest lidí bylo odpovědných za selhání:

  • Náčelníkovi štábu IDF Davidu Elazarovi bylo doporučeno, aby byl odvolán ze svého postu poté, co ho komise uznala za „osobního odpovědného za posouzení situace a připravenosti armády na válku“.
  • Vedoucí amanské vojenské rozvědky , generál Eli Zeir , a jeho zástupce, generál Aryeh Shalev, byli doporučeni k odvolání ze svých funkcí.
  • Podplukovník Bandman, vedoucí egyptské sekce vojenské rozvědky, a podplukovník Gedalja, vedoucí zpravodajské služby v jižním distriktu, byli doporučeni, aby byli odvoláni ze svých funkcí souvisejících se zpravodajskými službami.
  • Shmuel Gonen, bývalý velitel jižní fronty, byl doporučen k poslání do zálohy. Později, po úplném zveřejnění zprávy Agranatovy komise, která následovala 30. ledna 1975 , musel generál armádu opustit, protože komise uznala, že „ se ukázal jako neschopný adekvátně plnit své služební povinnosti a byl z velké části zodpovědný za nebezpečnou situaci, ve které naše jednotky padly “.

Místo uklidnění nespokojenosti veřejnosti ji zpráva jen zesílila. Navzdory tomu, že ve zprávě nebyla uvedena jména Goldy Meirové a Moshe Dayana a byli jakoby zbaveni obvinění, požadavek na rezignaci premiéra a zejména Moshe Dayana zazněl hlasitěji a hlasitěji. hlasitěji mezi lidmi.

Nakonec 11. dubna 1974 Golda Meirová rezignovala. Následoval ji celý kabinet včetně Dajana, který v minulosti dvakrát požádal o rezignaci a dvakrát jej odmítla Golda Meirová. Novým předsedou vlády, sestavené v červnu téhož roku, se stal Jicchak Rabin , který byl během války neoficiálním poradcem Elazara [154] .

Poznámky

  1. ↑ 12 Herzog . Válka smíření . - Little, Brown and Company , 1975 . Úvodní slovo.
  2. ↑ 1 2 Insight Team of the London Sunday Times , str. 450.
  3. ↑ 12 Luttwak ; Horowitz. Izraelská armáda. - Cambridge, MA: Abt Books, 1983.
  4. ↑ 1 2 Rabinovič. Jomkipurská válka. — Schocken Books, 2004. - S. 498.
  5. ↑ 1 2 Kumaraswamy, PR Revisiting the Yom Kippur War. - 2000. - S. 1-2. - ISBN 978-0-7146-5007-4 .
  6. ↑ 12 Johnson ; Tierney. Neschopnost vyhrát, vnímání vítězství a porážky v mezinárodní politice  (anglicky) . — str. 177.
  7. ↑ 1 2 Liebman, Charles. The Myth of Defeat: The Memory of the Yom Kippur war in Israeli Society  (anglicky)  // Middle Eastern Studies: journal. — London: Frank Cass, 1993. — Červenec ( sv. 29 , č. 3 ). — S. 411 . Archivováno z originálu 7. května 2013.
  8. ↑ 1 2 Moshe Arens . Proč bylo vítězství Izraele v jomkipurské válce důležité? . Haaretz / inosmi.ru (24. října 2013). Staženo: 21. května 2014.
  9. ↑ viz [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
  10. ↑ 1 2 Ztráty personálu izraelského letectva ve válce Yom Kippur Archivováno 25. června 2013 na Wayback Machine
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pierre Razoux. La guerre du Kippour (6.–25. října 1973) Archivováno 1. července 2013 ve Wayback Machine
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 „1973 – válka bez vítězů, válka bez poražených“, podplukovník Ph.D. Belosludtsev O. A., Plotkin G. L., vojenský historický časopis "Seržant" (nepřístupný odkaz) . Získáno 10. června 2008. Archivováno z originálu 15. září 2008. 
  13. ↑ 1 2 První izraelská letka UAV
  14. ↑ 1 2 O'Ballance, Edgar (1996). Žádný vítěz, žádný poražený: Arabsko-izraelská válka, 1973. Presidio Press. str. 265
  15. ↑ Upravený seznam obětí ukazuje 2412 Izraelců zemřelo v Yom Kippur War , jta.org, 10. prosince 1973, „Izrael se dnes dozvěděl, že utrpěl vyšší ztráty, než bylo dříve oznámeno ve válce Yom Kippur. Generál Herzl Shafir, vedoucí divize pracovních sil na generálním velitelství zveřejnili revidovaný seznam obětí, který uvádí 2412 mrtvých – 558 nad 1854 známými mrtvými oznámenými před měsícem
  16. ↑ 1 2 الأهرام. Al Ahram. 14. října 1974  (ar.)
  17. ↑ 1 2 Gawrych, Dr. George W. (1996). Arabsko-izraelská válka z roku 1973: Albatros rozhodujícího vítězství. Institut bojových studií, velitelství americké armády a vysoká škola generálního štábu. str.243
  18. ↑ D. Laffin. Izraelská armáda v konfliktech na Blízkém východě. 1948-1973. - Moskva: AST, Astrel, 2002. - S. 54.
  19. ↑ Válka soudného dne
  20. ↑ Viz vedlejší ztráty
  21. ↑ Během podzimu roku 2003, po odtajnění  (odkaz dolů) klíčových Aman umentů, vydaly noviny Yedioth Ahronoth sérii kontroverzních článků [1]  (sestupný odkaz) , které odhalily, že klíčové izraelské osobnosti si byly vědomy značného nebezpečí, že útok byl pravděpodobně včetně Goldy Meirové a Moshe Dayana, ale rozhodli se nejednat. Dva novináři vedoucí vyšetřování, Ronen Bergman a Gil Meltzer, později pokračovali ve vydání Yom Kippur War, Real Time: The Updated Edition , Yediot Ahronoth/Hemed Books , 2004. ISBN 965-511-597-6
  22. ↑ Valery Serdyuk . Jomkipurská válka na Středním východě // Během o{{emphasis}}ale (1954-1991): Rok 1973.
  23. ↑ Romjue, 1984 , Vývoj operačního manuálu z roku 1976 , s. 3.
  24. ↑ Romjue, 1984 , Sovětský průlomový manévr , str. 16.
  25. ↑ Herzog, Chaim (1989). Hrdinové Izraele: Profily židovské odvahy . Little Brown and Company. ISBN 0-316-35901-7 , str. 253
  26. ↑ Shlaim, Avi (2000, 2001). Železná zeď: Izrael a arabský svět. W. W. Norton & Company. ISBN 0-393-32112-6 . ISBN 0-393-04816-0 , str. 254
  27. ↑ Reuven Pedatzur Seeds of peace, 09/22/10 // haaretz.com
  28. ↑ Abba Solomon Eban. Osobní svědectví: Izrael mýma očima . - Putnam, 1992. - S. 446. - 691 s. — ISBN 0399135898 .
  29. ↑ Bard, Mitchell . Mýty a fakta: Průvodce arabsko-izraelským konfliktem / Per. z angličtiny. A. Kuritsky - M . : Židovské slovo, 2007. - 480 s. ISBN 9785900309436 (chybné)
  30. ↑ který v té době současně vykonával funkce vyslance OSN a velvyslance Švédska v SSSR
  31. ↑ 12 Egypt . Externí vztahy Encyklopedie národů/
  32. ↑ Dan, Michael . Poučení z Černého září .
  33. ↑ Voják na Sinaji: Generálův popis jomkipurské války. Emanuel Sakal. University Press of Kentucky. 2014. S.15
  34. ↑ Arabsko-izraelská válka říjen 1973. Lekce získané, lekce zapomenuté. Steven Baxter. Naval War College. 8. února 1994. P.2
  35. ↑ 1 2 CIA Intelligence Report, 1975 .
  36. ↑ Shif Zeev , 1975, s.45
  37. ↑ „Naše obrněné síly tedy zahrnovaly: - na frontě - 1020 tanků; - na druhém řádku - 330; - v rezervě - 250. Saad el-Shazli - Prosazení Suezského průplavu. Kapitola 6. Válka. . Získáno 28. srpna 2019. Archivováno z originálu dne 30. června 2019.
  38. ↑ David Isby, Lon Nordeem. M60 vs T-62. - Osprey Publishing, 2010. - S. 22.
  39. ↑ Uvnitř izraelského severního velení: Jomkipurská válka na syrské hranici. Dani Asher. University Press of Kentucky. 2016. S.401
  40. ↑ Přeplavba Suezu. Saad El Shazly. Americký výzkum Blízkého východu. 1980. S.223
  41. ↑ „Ne všech 1350 tanků vyslaných na Suezskou frontu vjelo na Sinaj. Velitelé obou polních armád dostali rozkaz překročit průplav pouze s 1020 tanky. Zbývajících 330 zůstalo v operační záloze na západním břehu, připraveno odrazit nepřátelský průlom. Bez předchozího povolení generálního štábu je nebylo možné použít v bojových operacích. Saad el-Shazli - Prosazení Suezského průplavu. Kapitola 6. Válka. . Získáno 28. srpna 2019. Archivováno z originálu dne 30. června 2019.
  42. ↑ Lon Nordeen, David Isby, 2010 , pp. 22-23.
  43. ↑ Abraham Rabinovich, 2007 , s. 3.
  44. ↑ Telekomunikační infrastruktura IDF na Sinajském poloostrově 1967-1982. Daniel Rosenne. 2020. S.129
  45. ↑ Letecký úder 6. října 1973
  46. ↑ Letecká bitva nad Ras Nasrani
  47. ↑ Bitva o leteckou převahu na Středním východě, 1967-1973. Clarence E. Olschner. Velení americké armády a Vysoká škola generálního štábu. června 1978. S.51
  48. ↑ Bitva o leteckou převahu na Středním východě, 1967-1973. Clarence E. Olschner. Velení americké armády a Vysoká škola generálního štábu. června 1978. S.54
  49. ↑ Saad el-Shazli „Vynucení Suezského průplavu“. - M .: Byblos-consulting, 2008. S.228-243
  50. ↑ Přeplavba Suezu. Saad El Shazly. Americký výzkum Blízkého východu. 1980. S.236
  51. ↑ T-54 a T-55. "tankový voják". Michail Barjatinský. Yauza. 2015. str. 105
  52. ↑ Voják na Sinaji: Generálův popis jomkipurské války. Emanuel Sakal. 2014. S.177
  53. ↑ 1 2 3 Osud Maozimů
  54. ↑ 9. října 1973 rozhovor (8:20-8:40 AM) mezi izraelskou velvyslankyní ve Spojených státech Simchou Dinitzem, vojenským atašé generálem Mordechai Gurem, Henrym Kissingerem, Brentem Scowcroftem a Peterem Rodmanem. Přepis Národní bezpečnostní archiv Univerzity George Washingtona
  55. ↑ Suezský průplav 1973. Vojenské mapy. (Hebrejština). strana 44
  56. ↑ Přeplavba Suezu. Saad El Shazly. Americký výzkum Blízkého východu. 1980. S.244
  57. ↑ "V důsledku neúspěchů a omylů bylo osmdesát tanků Jižního velitelství vyřazeno z provozu - padesát ve 143. divizi (osmnáct opuštěných), dvanáct ve 162. a zbytek ve 252." Voják na Sinaji: Generálův popis jomkipurské války. Emanuel Sakal. University Press of Kentucky. 2014
  58. ↑ Po události egyptští vysocí důstojníci obvinili Sadata z neúspěchu s argumentem, že zadržel armádu, když byl postup ještě možný (10. října), ale pod tlakem Damašku ji zatlačil do ofenzívy, když byla příliš pozdě. Jomkipurská válka: Politika, diplomacie, dědictví. Asaf Siniver. Oxford University Press. 2013
  59. ↑ אימון אקטיבי — הגנה אקטיבית «קרב השריון האכזרי ביותר בהיסטוריה» 43 שנה לניצחון במלחמה על המים התפתחות השפעת השיפוט האזרחי על הצבא («Самая жестокая танковая битва в послевоенной истории». 43 года победы в войне Судного дня. Эволюция гражданской юрисдикции для армии)
  60. ↑ Hlavní bitevní tank T-62 1965-2005. Steven J. Zaloga, Bloomsbury Publishing, 2011. S.34
  61. ↑ Třináct dní v září: Dramatický příběh boje za mír. Lawrence Wrighta. Vydavatelská skupina Knopf Doubleday. 2014
  62. ↑ Tornádo – Armádní řada 68 – Izraelské tankové síly. Část 2. str.17-18
  63. ↑ Suezský průplav 1973. Vojenské mapy. (Hebrejština). strana 64
  64. ↑ Suezský průplav 1973. Vojenské mapy. (Hebrejština). strana 67
  65. ↑ Suezský průplav 1973. Vojenské mapy. (Hebrejština). strana 73
  66. ↑ 87. se „narodil“ pouhých 5 měsíců před vypuknutím Jomkipurské války a byl zdecimován v bitvě
  67. ↑ Vojenská efektivita postkoloniálních států. Pradeep Barua. BRILL. 2013. S.71-72
  68. ↑ Albatros rozhodujícího vítězství: Válka a politika mezi Egyptem a Izraelem v arabsko-izraelských válkách v letech 1967 a 1973. Greenwood Publishing Group. Jiří Gawrych. 2000. str. 220,230
  69. ↑ Yom Kippurská válka: Epické setkání, které změnilo Blízký východ. Schocken. Abraham Rabinovič. 2005. str. 475
  70. ↑ No Victor, No Vanquished. Presidio Press. Edgar O'Ballance. 1996. S.49
  71. ↑ Arabsko-izraelské války. Arabský pohled / Aplikace / Rovnováha sil a prostředků mezi syrskými jednotkami prvního stupně a nepřátelskými jednotkami bránícími Golany - G. Yu. Pernavsky G. / ed. - Yauza, Eksmo - 2008
  72. ↑ Nezávislý vojenský přehled. 20. září 2002
  73. ↑ Suchov K. V. Přes syrskou frontu. Část III: Izraelské letectví ve válce // Letectví a čas: Popular Science Aviation Journal. - K.: Ed. Středisko "AeroHobby", 1995. - č. 3. str.28
  74. ↑ 9. října 1973, Damašek, Ontario14, 10. října 2011
  75. | _ _ פורסם 06/10/11 10:28:59  (hebrejština)
  76. ↑ Arabské jednotky MiG-19 a MiG-21 v boji (2004). David Nicolle, Tom Cooper. Nakladatelství Osprey. str. 66-67
  77. ↑ Shif Zeev, 1975, s.173-175
  78. ↑ 1 2 Seroshtan S. V. Elektronické válčení v místních válkách na Středním východě. // Vojenský historický časopis . - 1986. - č. 3. - S.62-67.
  79. ↑ Vadim Menuhin . Izraelské válečné lodě - Soudný den, Latakia , waronline.org, 2002
  80. ↑ 1 2 Vadim Menuhin . Izraelské válečné lodě – Port Said a bitva u Damietty – Baltim , waronline.org, 2002
  81. ↑ 1 2 Lyle J. Goldstein a Jurij M. Žukov: PŘÍBĚH O DVOU FLIDECH. Ruský pohled na námořní zádrhel ve Středozemním moři v roce 1973
  82. ↑ Zprávy o válce na Blízkém východě. The New York Times. 12. října 1973
  83. ↑ O'Ballance, Edgar (1996). Žádný vítěz, žádný poražený: Arabsko-izraelská válka, 1973. Presidio Press. S.156
  84. ↑ 1 2 3 Alexander Rozin . Válka soudného dne 1973 Konfrontace mezi flotilami SSSR a USA na moři. 8. Střelba lodi "Ilja Mečnikov". , alerozin.narod.ru, 2014
  85. ↑ Farrell Lines / American South African Line. Seznam lodí
  86. ↑ 1 2 Jak válka opouštěla ​​15 lodí v Suezském průplavu na osm let. Zábavná planeta. 25. září 2018
  87. ↑ Odbor státního operačního střediska
  88. ↑ Traverse City Record Eagle 26. října 1973
  89. ↑ 1 2 Návrat na Sinai: Arabská ofenzíva, říjen 1973. Generálmajor DK Palit. Lancer Publishers, 2002. S.184
  90. ↑ 1 2 Hodnocení zbraní a taktiky použitých ve válce na Středním východě v říjnu 1973 (U). Skupina pro hodnocení zbraňových systémů. Ústav pro obranné analýzy. října 1974. S.109
  91. ↑ 1 2 Hodnocení zbraní a taktiky použitých ve válce na Středním východě v říjnu 1973 (U). Skupina pro hodnocení zbraňových systémů. Ústav pro obranné analýzy. října 1974. S.111
  92. ↑ 1 2 TOP SE - CIA
  93. ↑ 1 2 izraelské válečné lodě. Port Said a bitva u Damietta - Baltim. Vadim Menuhin. 2002
  94. ↑ 1 2 Hodnocení zbraní a taktiky použitých ve válce na Středním východě v říjnu 1973 (U). Skupina pro hodnocení zbraňových systémů. Ústav pro obranné analýzy. října 1974. S.101
  95. ↑ Shayetet 13 . Sionismus-israel.com. Staženo: 11. srpna 2013.
  96. ↑ ZAHRANIČNÍ SPECIÁLNÍ SÍLY: Yami Commando - Oddělení komanda izraelského námořnictva (nepřístupný odkaz) . Získáno 5. března 2016. Archivováno z originálu 12. května 2014. 
  97. ↑ 1 2 Duchové B. I. Historie vzniku a vývoje vojsk PVO pozemních sil. - M., MO RF, 1998. - ISBN 5-86064-036-6 . - S. 217-218
  98. ↑ Chaim Herzog, 1986 , pp. 180-181.
  99. ↑ Letectvo v Jomkipurské válce . Anatolij Sergievskij. VKO č. 3 (28) 2006 . Staženo 10. února 2019. Archivováno z originálu 12. února 2019.
  100. ↑ Akce systémů protivzdušné obrany sovětské výroby během Jomkipurské války
  101. ↑ „Tři Mirage byly ztraceny v důsledku následného selhání oprav škod vzniklých ve vzdušných bojích.“/The Arab-Israeli War 1973. Přehled a analýza konfliktu. CIA. září 1975. S.50
  102. ↑ Fighter Mirage III Part 2 Air Collection č. 2 2012. S.15
  103. ↑ 14. října F-4E Kurnass 176. Ztráty izraelských letadel. skywar.ru
  104. ↑ Bojiště ve válce na Blízkém východě v roce 1973 a jeho význam pro letecké operace NATO. Bruce A. Brant, Fort Leavenworth, Kansas. 1986. S.83
  105. ↑ Odůvodněný účel. A. Kotlobovský, R. Marajev. AiV 2007 06
  106. ↑ Přes syrskou frontu. Část III Izraelské letectví ve válce. Konstantin V. Suchov. AiV 1995 03
  107. ↑ Patchin, Kenneth L. Let do Izraele : Historický umentář strategické letecké přepravy do Izraele  . - Upravené vydání.. - Scott AFB, Il: Military Airlift Command, 1. července 1976. - S. 250-254.
  108. ↑ Alexander Rozin. Válka soudného dne roku 1973. Konfrontace mezi SSSR a USA na moři. Část I. (nepřístupný odkaz) . Získáno 10. června 2010. Archivováno z originálu 16. září 2008. 
  109. ↑ Nikolaj Čerkašin. Soudný den ve Středomoří. O bojích sovětských ponorek v arabsko-izraelské válce v roce 1973. // Stoletie.ru, 02.02.2019
  110. ↑ Alexander Rozin. Válka soudného dne roku 1973. Konfrontace mezi SSSR a USA na moři. Část II. (nedostupný odkaz) . Získáno 10. června 2010. Archivováno z originálu 31. ledna 2008. 
  111. ↑ KUBÁNSKÁ ZAHRANIČNÍ POLITIKA NA BLÍZKÉM VÝCHODĚ (downlink) . Získáno 3. října 2010. Archivováno z originálu 5. ledna 2006. 
  112. ↑ KUBA NA BLÍZKÉM VÝCHODĚ STRUČNÁ CHRONOLOGIE
  113. ↑ Kuba: mezi reformou a revolucí
  114. ↑ Platoshkin N. N. Vojenská spolupráce NDR s rozvojovými zeměmi Blízkého východu a Afriky. // Časopis vojenské historie. 2015. č. 10. - S. 35.
  115. ↑ Doomsday War - článek z elektronické židovské encyklopedie
  116. ↑ Memorandum 232 .
  117. ↑ Dr. Alec Epstein . ARABSKO-IZRAELSKÝ KONFLIKT A POKUSY O JEHO VYŘEŠENÍ. (nedostupný odkaz) . publikováno v The Society and Politics of Modern Israel, 213-238. Moskva - Jeruzalém: "Mosty kultury", 2002. Získáno 26. ledna 2013. Archivováno 20. května 2013. 
  118. ↑ 233. Telegram z velvyslanectví v Jordánsku ministerstvu zahraničí. Ammán, 22. října 1973, 1645Z // Arabsko-izraelská krize a válka, 1973, str. 667
  119. ↑ Úřad historika Arabsko-izraelská válka 1973. Odmítnutí Izraele ukončit boje po příměří Organizace spojených národů 22. října téměř zatáhlo Sovětský svaz do vojenské konfrontace. Archivováno 9. března 2013 na Wayback Machine
  120. ↑ [Akademický časopis. Stephens, Elizabeth. "Přistiženi na poskoku: Jomkipurská válka: Elizabeth Stephensová zkoumá, jak tento měsíc před pětatřiceti lety zahájila překvapivá invaze Egypta a jeho spojenců do Izraele proces, který vedl do Camp Davidu." Historie Dnes 58.10 (2008): 44+. Světové dějiny v souvislostech. Web. 1. března 2013. 22. října velmoci zprostředkovaly rezoluci Rady bezpečnosti OSN 338. Poskytla právní základ pro ukončení války, vyzvala k uzavření příměří do dvanácti hodin, provedení rezoluce 242 „ve všech jejích částech“ a jednání mezi stranami. Toto znamenalo první příležitost, kdy Sověti schválili přímá jednání mezi Araby a Izraelem bez podmínek nebo výhrad. Meir, která nebyla konzultována, byla touto hotovou věcí uražena, i když neměla moc možností, než vyhovět. Přesto byl Meir odhodlán získat maximální strategickou výhodu, než se nad konfliktem stáhne závěrečná opona. Vzhledem k propletenci egyptských a izraelských armád bylo pokušení příliš velké, aby Izraelci odolali. Po konečném tlaku na Sinaji vyhnal Egypťany, Meir vydal rozkaz překročit kanál. ]
  121. ↑ 22 přes kanál“ s cílem obklíčit egyptskou Třetí armádu.
  122. ↑ Od opakovaných horkých linek sovětského generálního tajemníka Brežněva vedení USA:
  123. ↑ 241. Zpráva horké linky od sovětského generálního tajemníka Brežněva ministru zahraničí Kissingerovi. Moskva, 23. října 1973 // Arabsko-izraelská krize a válka, 1973, str. 676
    • „Prezident Sadat nás informoval, že 23. října ráno izraelské síly v rozporu s rozhodnutím Rady bezpečnosti obnovily palbu na západní pobřeží Suezského průplavu a postupují jižním směrem. Rádi bychom zdůraznili, že Moskva má své vlastní spolehlivé informace, které dokazují, že tomu tak je a že se Izraelci zjevně rozhodli rozšířit své předmostí na západním pobřeží kanálu.
  124. ↑ 258. Přepis telefonického rozhovoru mezi ministrem zahraničí Kissingerem a sovětským velvyslancem (Dobryninem). Washington, 24. října 1973 // Arabsko-izraelská krize a válka, 1973, str. 709
  125. ↑ 267. Zpráva sovětského generálního tajemníka Brežněva prezidentu Nixonovi. Moskva, 24. října 1973 // Arabsko-izraelská krize a válka, 1973, str. 734
  126. ↑ 264. Briefing Memorandum od ředitele Úřadu pro zpravodajství a výzkum (Cline) ministru zahraničí Kissingerovi. Washington, 24. října 1973 // Arabsko-izraelská krize a válka, 1973, str. 729
    • "Zdá se, že izraelské porušování příměří z 23. října - a možná i příměří z 24. října - odráželo snahu definitivně izolovat jižní výběžek Egypťanů."
    • „Izrael zjevně zastavil svou vítěznou jízdu pouze z úcty k Washingtonu a nemá skutečný zájem nechat Káhiru vystoupit.
    „tak lehce.“ Zdá se, že Sadat se svou armádou na provazech chápal příměří jako šanci pro své síly popadnout dech, reorganizovat se a integrovat materiál dodaný sovětským úsilím o zásobování, takže v příštím kole bude v lepší formě."
  127. ↑ 269. Memorandum for the Record Washington, Records of Admiral Thomas Moorer, Deník, 24./25. října // Arabsko-izraelská krize a válka, 1973, str. 737
    • „Všiml jsem si, že se mi zdálo, že Izraelci ve skutečnosti porušili příměří, a že když se obrátili na jih, aby obklíčili Suez City a zablokovali Třetí egyptskou armádu přes kanál, prostě pokračovali v této operaci, dokud nebyla dokončena. dokončili a zřídili zadržovací bod na Rudém moři. následoval, Sověti měli pravdu, když řekli, že Izraelci porušili příměří.“
  128. ↑ viz [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
  129. ↑ 1973 „Egypťané ještě nebyli poraženi“, „ale syrská armáda zůstala neporažena“/Arabsko-izraelská válka: Přehled a analýza konfliktu. CIA. září 1975. S.25
  130. ↑ Kolektiv autorů. Rusko (SSSR) ve válkách druhé poloviny 20. století - M .: Triada-farm, 2002. s. 475
  131. ↑ Akce systémů protivzdušné obrany sovětské výroby během Jomkipurské války
  132. ↑ Posouzení zbraní a taktiky použitých ve válce na Blízkém východě v říjnu 1973 (U). Skupina pro hodnocení zbraňových systémů. Ústav pro obranné analýzy. října 1974. S.96.98
  133. ↑ 1 2 Přežití dělostřelectva v moderní válce. Dupuyův institut. října 1976. S.12
  134. ↑ O'Ballance, Edgar (1996). Žádný vítěz, žádný poražený: Arabsko-izraelská válka, 1973. Presidio Press. str. 265,301
  135. ↑ Al Ahram. 14. října 1974 (v arabštině)
  136. ↑ No Victor, No Vanquished: The Arab-Iraeli War, 1973. Edgar O'Ballance. Presidio Press. 1996. S.129
  137. ↑ Sheli Shriman. Vězni, kteří byli zapomenuti na 27 let . "Vesti" (6. února 2005, příloha "Vesti-2"). Získáno 11. června 2013. Archivováno z originálu 11. června 2013.
  138. ↑ 87. obrněný průzkumný prapor
  139. ↑ Kedar (Koleski), Uriel
  140. ↑ Ztráty izraelských letadel
  141. ↑ Objednávka pro Američana . Andrej Pochtarev. Červená hvězda. 28. února 2002
  142. ↑ "M tanky proti T tankům". Shiryon. října 2003
  143. ↑ Soupisy letadel Izraelského letectva  . Vytvořil a spravuje David Lednicer . myplace.frontier.com (Poslední revize: 20. prosince 2006). Archivováno z originálu 16. prosince 2012.
  144. ↑ Posouzení zbraní a taktiky použitých ve válce na Blízkém východě v říjnu 1973 (U). Skupina pro hodnocení zbraňových systémů. Ústav pro obranné analýzy. října 1974. S.44
  145. ↑ 29. listopadu 1973. Anderson Daily Bulletin z Anderson, Indiana, P.14
  146. ↑ Herzog, Encyclopaedia Judaica, Nakladatelství Keter, 1974, str. 87.
  147. ↑ Hawker Hunter 1951 až 2007. David. J. Griffin, 2006. S.310
  148. ↑ David Nicolle, Tom Cooper. Arabské jednotky MiG-19 a MiG-21 v boji. — Osprey Publishing, 2004
  149. ↑ Gawrych, Dr. George W. (1996). Arabsko-izraelská válka z roku 1973: Albatros rozhodujícího vítězství. Institut bojových studií, velitelství americké armády a vysoká škola generálního štábu. S.76
  150. ↑ „První výměna válečných zajatců se uskutečnila 1. června pod záštitou Mezinárodního červeného kříže, kdy bylo 25 Syřanů a jeden Maročan převezeno do Damašku výměnou za 12 Izraelců, kteří byli letecky převezeni do Tel Avivu; všichni vojaci byli těžce zraněni v říjnové válce, někteří z nich podstoupili amputace. Repatriace všech zbývajících válečných zajatců byla dokončena 6. června, kdy letadla Červeného kříže přepravila 367 Syřanů, 10 Iráčanů a pět Maročanů do Damašku výměnou za 56 izraelských zajatců, kteří byli letecky převezeni do Tel Avivu.“/The Arab-Israel Conflict. -Dohoda o uvolnění sil mezi Sýrií a Izraelem. - Úspěšný závěr Dr. Kissingerova blízkovýchodní mírová mise. - Síly OSN pro Golanské výšiny. Keesingův záznam světových událostí, sv. 20. června 1974. Strana 26565
  151. ↑ Válka soudného dne. nebeská válka
  152. ↑ Arabsko-izraelská válka z roku 1973: Přehled a analýza konfliktu. CIA. P.3
  153. ↑ Golda Meirová. Můj život
  154. ↑ Rabinovich, str. 237.

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
 Arabský nacionalismus
Ideologie
Příběh
Koncepty
Osobnosti
Organizace
Literatura
  • Arabské probuzení
  • Na cestě ke znovuzrození
  • Bitva o jeden osud
Symbolismus
viz také
  • Kategorie