Války Justiniána I

Vláda Justiniána I. (527-565) byla doprovázena četnými válkami, které vedly k dobytí rozsáhlých území v západním Středomoří , která byla v 5. století ztracena římskou říší . Jako křesťanský císař považoval Justinián za svou povinnost obnovit bývalé hranice státu. Na východě pokračoval ve válce s Persií , která začala za vlády jeho předchůdce Justina I. , a konflikty v tomto směru s přestávkami pokračovaly až do roku 562. Na západě vedl Justinián úspěšné války s barbarskými královstvími , která vznikla na území Západořímské říše . V důsledku války v letech 533-534 bylo dobyto království Vandalů a Alanů v severní Africe a válka s Ostrogóty v letech 535-554 přinesla Byzanci moc nad Itálií . Méně úspěšné války s Visigothic královstvím vedly k expanzi byzantských držení ve Španělsku .

Díky spisům Prokopa z Cesareje a dalších byzantských historiků jsou Justiniánovy války dobře prostudovány. Strukturálně byla byzantská armáda docela podobná ozbrojeným silám Římské říše předchozích století. Stejně jako dříve byly hlavními složkami pozemních sil polní armáda ( comitat ) a pohraniční vojska ( limitani ), nicméně v 6. století se význam těchto pojmů změnil. Barbaři hráli významnou roli v Justinianově armádě , i když rozsah tohoto vlivu je diskutabilní. Velikost armády v tomto období není přesně známa, ale má se za to, že se od rozpadu Římské říše v roce 395 příliš nezměnila a činila asi 150 tisíc lidí. Za vlády Justiniána byly provedeny významné vojensko-správní reformy , které měly zajistit úspěch dobyvatelských válek.

Justiniánovy výboje zničily některá barbarská království, která vznikla v římské říši. Říše, která se soustředila na války s Vandaly , Ostrogóty a Vizigóty , byla zranitelná vůči nájezdům nových, nebezpečnějších barbarů - Slovanů , Avarů , Langobardů a dalších, což bylo již Justiniánovým současníkům jasné. Události posledních let vlády Justiniána ukázaly, že samotná Konstantinopol nebyla chráněna před útoky barbarů ze severu. Za Justiniánových nástupců, Justina II . (565–578), Tiberia II . (578–582) a Mauricia , začala říše stále více čelit nedostatku lidských zdrojů a téměř ztratila schopnost vést války současně na několika hranicích. Badatelé vidí příčiny tohoto jevu v pádu disciplíny barbarské armády, demografických změnách v důsledku ničivých epidemií a poklesu počtu barbarů dostupných k pronájmu. Justinián ve své touze obnovit římskou říši silně naložil dostupné zdroje, aniž by vzal v úvahu změněné události a realitu 6. století. To je široce věřil, že rozsah Justinianových vojenských operací byl jeden z důvodů pro následující úpadek Byzance .

Hlavní směry zahraniční politiky

Na počátku Justiniánovy vlády byla sousedy říše na západě takzvaná „ barbarská království “ Germánů [comm. 1] , vzniklé v 5. století na území Západořímské říše . Ve všech těchto královstvích byli dobyvatelé malou menšinou a potomci obyvatel říše, kteří zdědili římskou kulturu, mohli dosáhnout vysokého společenského postavení [2] . Na počátku 6. století tyto státy vzkvétaly pod vedením svých prominentních vládců - Frankové v severní Galii za Chlodvíka , Burgundové v údolí Loiry za Gundobada , Ostrogóti v Itálii za Theodorika Velikého , Vizigóti v jižní Galii a Španělsko za vlády Alaric II a Vandalové v Africe pod Trasamundem . Avšak v roce 527, kdy Justinián nastoupil na trůn, byla království v obtížné situaci. V roce 508 byli Vizigóti z většiny Galie vyhnáni Franky, jejichž království bylo rozděleno pod syny Clovise. V první polovině třicátých let byli Burgundové [ 3] poraženi Franky . Smrtí Theodoricha v roce 526 začala v království Ostrogótů krize , i když ještě za života tohoto panovníka eskaloval konflikt mezi stranami příznivců a odpůrců sblížení s Byzantskou říší. Podobná situace se vyvinula na počátku 530 v Království Vandalů a Alanů [4] .

Na východě byl jediným protivníkem Byzance perský stát Sásánovci , s nimiž říše válčila s malým přerušením od počátku 3. století. Začátkem VI. století to byl prosperující a rozvinutý stát, rozlohou přibližně stejný jako Byzanc, rozprostírající se od Indu na východě po Mezopotámii na západě [5] . Hlavními výzvami, kterým čelil sásánovský stát na začátku Justiniánovy vlády, byla pokračující hrozba invazí Heftalitů Hunů , které se poprvé objevily na hranicích ve druhé polovině 5. století, vnitřní nestabilita a boj o šáhův trůn. V této době se objevilo populární hnutí Mazdaků , které se postavilo proti aristokracii a zoroastriánskému duchovenstvu . Na začátku své vlády Shah Khosrow I Anushirvan (531-579) toto hnutí podporoval, ale na konci jeho vlády začalo představovat hrozbu pro stát [6] . Za Justina I. nedošlo k žádným významným vojenským událostem souvisejícím s Persií. Z diplomatických událostí stojí za zmínku iniciativa šáha Kavada , který v polovině 520. let navrhl Justinovi, aby adoptoval jeho syna Khosrova a učinil z něj dědice římské říše. Tento návrh byl zamítnut [7] .

V zahraniční politice je jméno Justiniána spojováno především s myšlenkou „obnovy Římské říše“ nebo „reconquista Západu“. Prvním krokem v tomto směru bylo dobytí Afriky a roku 533 dobytí Království Vandalů, které vzniklo na území římské severní Afriky dobyté na počátku 5. století . Císař označil cíle tohoto podniku ve svém Kodexu a považoval za nutné „pomstít se urážky a urážky“ způsobené ariány – vandaly pravoslavné církve a „osvobodit národy tak velké provincie z otrockého jha. " Výsledkem tohoto osvobození měla být možnost pro obyvatelstvo žít „v naší šťastné vládě“ [8] . V současnosti existují dvě teorie týkající se otázky, kdy byl tento cíl stanoven. Podle jednoho z nich, nyní běžnějšího, myšlenka návratu Západu existovala v Byzanci od konce 5. Toto hledisko vychází z teze, že po vzniku barbarských království vyznávajících arianismus měly být zachovány sociální prvky, které neuznávaly ztrátu statusu velkého města a hlavního města civilizovaného světa Římem a nesouhlasily s dominantní postavení ariánů v náboženské sféře [9] . Alternativní úhel pohledu, který nezapře obecnou touhu vrátit Západ do lůna civilizace a ortodoxního náboženství, přisuzuje vznik programu konkrétních akcí po úspěších ve válce proti vandalům [10] . Ve prospěch toho hovoří různé nepřímé znaky, například vymizení slov a výrazů z první třetiny 6. století z legislativy a státní dokumentace, které se nějak zmiňovaly o Africe , Itálii a Španělsku, stejně jako ztráta zájmu Byzance o první hlavní město říše [11] .

V náboženských názorech Justiniána spatřoval původ své zahraniční politiky známý byzantista G. A. Ostrogorskij . Podle jeho názoru považoval Justinián jako křesťanský vládce Římskou říši za koncept shodný s křesťanským světem a vítězství křesťanského náboženství pro něj bylo stejně posvátným úkolem jako obnova římské moci [12] .

Vojenské záležitosti za Justiniána

Pozdně římská armáda v 5.-6. století

O organizaci armád Západořímské a Východořímské říše mezi rokem 420 a íránsko-byzantskou válkou v letech 502-506 toho není mnoho známo. Armáda jako celek byla rozdělena do divizí sestávat z Římanů a federátů . Římské části byly zase rozděleny na hraniční limitani ( lat .  limitanei ) a komitáty ( lat .  comitatens ) [comm. 2] . Limitani pod velením duxů střežili své úseky hranic, v případě potřeby však mohli být zařazeni do sestavy polních armád pod velením velitele vojska . O stavu limitanských vojsk podával velitel úřadů výroční zprávu císaři [14] . Služba limitans nebyla považována za obtížnou a byla předávána z otce na syna. Za jejich službu jim byly přiděleny pozemky [15] . V 6. století limitani ztratili účinnost a za Justiniána už nebyli považováni za součást armády [16] . Toto Justiniánovo rozhodnutí bylo ostře kritizováno Prokopem z Caesareje ve své „ Tajné historii “, ale moderní badatelé jej interpretují jinak – jako přechod k placení pouze za aktivní akce armády. Byzantista Michael Whitby na základě známých údajů dospěl k závěru, že dědičná služba limitanes byla docela atraktivní [17] .

Comitates se skládaly ze dvou kategorií vojsk: jednotek pod velením lat.  magister militum praesentalis , dislokovaný v okolí hlavních měst, a zemské armády pod velením příslušného lat.  magister militum . Na konci 4. století existovaly dvě současné armády v Konstantinopoli, tři armády na východě (v Illyrii , Thrákii ), jedna armáda v Galii, malá, ale důležitá armáda v Africe a řada armád na Západě, která zanikla do roku 420 [18] . Poslední kategorii vojáků tvořily oddíly federátů ( jiné řecké φοιδέρατοι ). Postupně se zvyšovala nezávislost toho druhého, což sehrálo roli v pádu říše na Západě. Také ve struktuře byzantské armády se rozlišují oddíly císařské gardy - schols ( lat.  scholae ) [comm. 3] , exkubitoři ( lat.  excubitores ) a kandidáti ( lat.  candidati ) [20] . Do 6. století bylo zachováno rozdělení armády na limitany a komitáty. Výraz „comitates“ se začal vytrácet, místo něj Prokopios z Cesareje preferuje slova stratiota ( řecky στρατιώτες ) a jiná řečtina. κατάλογοι [21] . V dobyté Africe za Justiniána byli limitáni nasazeni za stejných podmínek pro přidělování pozemků jim [22] .

Comitates byly rozděleny do numeria nebo aritmy ( starořecky Άριθμός ), které tvořily základní vojenskou jednotku 250-500 vojáků. Větší jednotkou byly světy ( moirai ) 2000-3000 lidí a míry ( meirai ) 6000-7000 lidí. Existují různé teorie o převládající metodě obsazení armády v éře Justiniána. Podle A. Jonese a J. Haldona se armáda (alespoň ta polní) skládala převážně z dobrovolníků, kteří počítali s obohacováním během tažení. Podle Prokopa z Cesareje měli vojáci nárok i na plat, který se zvyšoval s délkou služby [ist. 1] [23] . Jiní badatelé upozorňují na přetrvávání nuceného náboru prostřednictvím vlastníků půdy platících daně [24] .

Informace o výzbroji byzantských vojáků 6. století jsou obsaženy v několika dochovaných vojenských pojednáních této nebo o něco pozdější doby (anonymní De Re Strategica a Strategikon of Mauricius ), stejně jako odkazy v právních pramenech. Z nich je známo, že byzantský pěšák nosil brnění a kovové nánožníky, pod kterými se nosila řetězová zbroj o tloušťce téměř 2 centimetrů. Brnění bylo nošeno přes silný himation plášť , který chránil tělo před kontaktem s těžkým pancířem a poskytoval dodatečnou ochranu. Na hlavě měl kovovou přilbu s dlouhou špičkou nahoře a pro ochranu měl štít o průměru větším než 1,5 m [comm. 4] . Jeho zbraň sestávala z meče, ostré a dlouhé hlavice přilby [zdroj. 2] , luk a toulec . Někteří vojáci měli dvoubřité sekery. Těžká jízda ( katafraktáři ) byla dobře chráněna: jezdec i kůň byli oděni do železa. Na hlavu koně bylo nasazeno kovové čelo a přední část byla pečlivě pokryta kyrysem a nákrčníky. Kopyta koně byla vycpaná železnými pláty [zdroj. 3] . Jezdec byl oděn do ocelové zbroje, měl štít a na hlavě vysokou přilbu, zdobenou sultánem. Mezi jeho zbraně patřil meč, kopí a toulec. Existovala i méně obrněná lehká jízda, která však měla malý význam a sloužila především k průzkumu. Byzantské pěší formace byly odolné vůči útokům perské jízdy. Taktika byzantské armády byla založena na používání luků u pěchoty i jezdectva. Tento přístup byl účinný v boji na dálku, ale při blízkém střetnutí bylo třeba použít speciální metody k ochraně formace [26] . Morálka vojsk byla obecně vysoká, ale disciplína, zejména v oddílech barbarů, nebyla na úrovni [27] .

Používaly se různé způsoby náboru armády - odvod a dědičná služba pro Římany, dobrovolně v očekávání nějakých výhod, za úplatu nebo násilně pro Neřímy. Centralizovaný náborový systém vyvinutý za císaře Zena (474-491). Za Justiniána zůstal zákaz vojenské služby pro určité kategorie obyvatelstva: otroci , coloni adscripticii , curialové a cogortalové . Z právních předpisů však byly vyloučeny odkazy na povinnost synů dědit službu otců a všechny náznaky odvodu . Z několika dochovaných dokumentů týkajících se náboru limitanů je známo, že tato služba byla dědičná, nikoli však povinná. Zrušení branné povinnosti bylo podle A. Jonese revoluční změnou. Podle britského historika to mohlo být částečně způsobeno zhoršující se ekonomickou situací, která způsobila vznik velkého počtu nezaměstnaných, například rolníků bez půdy [28] . Servisní poplatek se platil ročně ve výši 4-5 solidi . Dodávky zbraní a uniforem byly v kompetenci státu a za Justiniána byl na tento druh činnosti zřízen státní monopol [29] .

Byzantská flotila v 5.-6. století

O západořímském a byzantském námořnictvu v tomto období se toho ví poměrně málo, snad kvůli nedostatku velkých námořních bitev. Za vlády vandalského krále Gaiserika v polovině pátého století byla římská nadvláda ve Středomoří otřesena, [30] ale byzantské námořnictvo ovládlo východní Středomoří , zajistilo Konstantinopol a zabránilo invazím z Evropy do Asie a naopak . [31] ] Ostrogóti dlouho neměli silné námořnictvo, a když roku 508 vyslal císař Anastasius I. (491-518) k italským břehům flotilu 100 válečných lodí a stejný počet dromonů [zdroj. 4] , byzantská flotila nenarazila na žádný odpor [32] [komunik. 5] . Možná tato kampaň urychlila vývoj ostrogótského loďstva [33] . Akce flotily jsou zmiňovány v souvislosti s akcemi velitele Vitaliana v roce 515, který se vzbouřil proti císaři Anastasiusovi I. Povstalcům se podařilo shromáždit 200 lodí v přístavech Thrákie . Přes počáteční úspěchy byla jejich flotila poražena pretoriánským prefektem Marinem , který aktivně používal zápalné látky při vedení nepřátelských akcí [34] .

V roce 533 , využila nepřítomnosti vandalské flotily zapojené do potlačení povstání na Sardinii , byzantská invazní flotila, skládající se z 92 dromonů a 500 transportních lodí [35] , přepravila armádu pod velením Belisariuse , skládající se z 15 000 vojáků . , k pobřeží Afriky, zahájení Vandalské války . Během této vyloďovací operace, umožněné kontrolou středomořských tras, hrála flotila důležitou roli při přivádění zásob a posil pro byzantské expediční síly a posádky. Posílení námořní moci Byzance neuniklo pozornosti jejich odpůrců. Ve dvacátých letech 52 . V roce 535 zahájili Byzantinci gótskou válku ofenzívou na dvou frontách. Jedna z armád Belisaria se s pomocí flotily vylodila na Sicílii a poté v Itálii, zatímco druhá armáda zahájila ofenzívu v Dalmácii . Kontrola Byzantinců nad mořem měla velký strategický význam a umožnila malé byzantské armádě v roce 540 úspěšně dobýt Apeninský poloostrov [37] .

V roce 541 se však nový ostrogótský král Totila s flotilou 400 lodí stal významnou silou v mořích kolem Itálie a ohrožoval byzantskou nadvládu ve Středomoří. Byzantské loďstvo bylo dvakrát poraženo u Neapole – v roce 542 [38] a v roce 546 . Belisarius osobně velel flotile 200 lodí proti gotické flotile, která blokovala ústí Tibery v neúspěšném pokusu osvobodit Řím . V roce 550 se Totila vylodil na Sicílii a během příštího roku s pomocí flotily 300 lodí dobyl Sardinii a Korsiku , vpadl na Korfu a pobřeží Epiru [39] . Porážka v námořní bitvě u Seiny u Gallu ukončila jeho nároky na dominanci ve Středomoří. Po konečném dobytí Itálie a jižního Španělska pod vedením Justiniána se Středozemní moře opět stalo „římským jezerem“.

Síla armády

Jednou z nejobtížnějších otázek týkajících se vojenských záležitostí za Justiniána je otázka velikosti jeho armády. Pro srovnání jsou známy údaje o velikosti římské armády za Diocletiana , citované Johnem Leadem . Podle těchto informací byl v té době počet pozemních sil 389 704 lidí a flotila 45 562 lidí, což dává dohromady 435 266 lidí. K jakému období této dlouhé vlády se tato čísla vztahují, není známo. Známá síla armád Konstantina Velikého a Maxentia v roce 312 je 98 000 a 188 000 [ 40] . Údaje o celkové velikosti byzantské armády pod vedením Justiniána podává historik 6. století Agathius z Myrenei . V roce 559 naříká nad úpadkem vojenského umění za vlády Justiniána a píše, že v dřívějších dobách velikost armády dosahovala 645 000 lidí, zatímco v jeho době dosahovala sotva 150 000 [41] . Tento počet zahrnoval jednotky umístěné v Itálii , Španělsku a Africe , stejně jako na hranici s Persií [ist. 5] . Agathiasův odhad pro 5. století zahrnuje ztracenou armádu Západořímské říše , pohraniční jednotky ( lat .  limitans ) a námořnictvo . Jestliže velikost Justinianovy armády udávaná Agatiášem zahrnuje jednotky umístěné na hranicích říše, pak velikost polní armády měla být asi 50 000 lidí [42] . Na druhou stranu, podle Tajné historie Prokopa z Caesareje byly za Justiniána pohraniční jednotky vyloučeny z pravidelné armády [ist. 6] [komunik. 6] . Moderní badatelé byzantské armády W. Threadgold a J. Haldon srovnávají různé informace a vyvozují předpoklady o počtu armád nasazených v roce 559 v různých oblastech říše ve srovnání s údaji získanými z Notitia Dignitatum pro 395:

Zároveň však A. Jones upozorňuje na obtížnost použití dat Notitia Dignitatum , protože není známo, jaká byla velikost legií a jiných vojenských formací na konci 4. století [45] . W. Threadgold odhaduje počet vojáků v Africe na základě předpokladu, že každý z 5 afrických dukátů nemohl dát méně vojáků než nejmenší v roce 395, Isauria , který postavil 2000 vojáků. Na základě svých výpočtů badatel dochází k závěru, že od roku 395 armáda říše, pokud se snížila, není výrazně. Výše uvedené výpočty přitom neberou v úvahu velikost flotily , která podle Prokopia v roce 532 čítala 30 000 veslařů [43] . Dochované informace nám ve většině případů neumožňují vysledovat osudy jednotlivých jednotek v tomto období [46] .

Zásobovací potíže určovaly velikost armády, která mohla být najednou zvýšena. Největší armádu v 6. století sestavil odbojný velitel Vitalian , podle Marcellina Comita její počet činil 60 000 lidí. O armádě Anastasius , shromážděný pro válku s Persií v 503, Procopius Caesarea říkal, že tam byl žádný větší jeden předtím nebo po; historik odhadl jeho velikost na 50 000 vojáků. Obvyklá velikost armády byla kolem 20 000 , jako tomu bylo v bitvě u Callinicus v roce 530. Kampaně mimo zásobovací linky vyžadovaly pečlivou přípravu. Přípravy Belisaria před válkou s Vandaly popisuje Procopius [47] .

Pravděpodobně Justiniánův mor , který začal v letech 541/542, měl silný negativní dopad na stabilitu fungování byzantské vojenské mašinérie , i když rozsah tohoto vlivu je obtížné určit. Podle historika M. Whitbyho tato katastrofická epidemie nijak výrazně neovlivnila velikost byzantské armády, ale destabilizovala její fungování. Údaje o velikosti armád na konci 6. století, uvedené ve vojenském pojednání známém jako „ Strategikon Mauricia “, přibližně odpovídají známým hodnotám za vlády Justiniána. Nedostatek vojsk za vlády Tiberia II . (578-582) a Mauricia (582-602) lze vysvětlit potřebou vést války v několika různých směrech. Stejné problémy však byly v době Octaviana Augusta [48] .

Národní složení armády

Vnitrostátně se armáda rekrutovala tak, že žádný národ neměl výraznou převahu. Ve druhé polovině 5. století byli za nejúčinnější považováni vojáci z Isaurie , hornaté oblasti v Malé Asii [49] . Tradičně bojeschopnější částí armády byli federáti , kteří se v tomto období začínají rekrutovat nejen z řad barbarů, ale i Římanů. Prokopius z Caesareje si tuto změnu všímá v souvislosti s vandalskou válkou roku 533, ale přesné načasování tohoto procesu není známo. Procopius také uvádí, že v jeho době se význam pojmu „federátů“ oproti minulosti změnil, ale nevysvětluje, v čem přesně se to projevovalo. Některá vysvětlení o postavení federací jsou dána legislativou Justiniana. Z toho vyplývá, že federáty byly pravidelné jednotky jako učenci a komitata . Federáty byly sjednoceny v tagmas ( starořecky τάγματα ), kterým veleli římští důstojníci. Z administrativního hlediska byli federace podřízeny úředníkům, kteří jim vypláceli platy ( lat. optionses ). Gótským federátům bylo dovoleno praktikovat arianismus , který byl v říši obecně zakázán [50] .  

Na rozdíl od federátů, jejichž národnost nebyla stanovena, stále existovaly pododdělení Symmachů ( starořecky σύμμαχοι ), tvořené výhradně „spojeneckými“ barbary [51] [52] . Další příležitostí pro neřímany vstoupit do armády bylo vstoupit do bucellarii , osobní stráže hlavních vojenských nebo civilních osobností. Tento typ armády je znám na konci 4. století [53] . Takové soukromé armády byly oficiálně povoleny, protože bukelari přísahali nejen svému zaměstnavateli, ale také císaři. Justinián vytvořil etnické oddíly jak z válečných zajatců, tak z nepřátelských dezertérů. Počet bukelariů závisel pouze na bohatství jejich zaměstnavatele. Je známo, že extrémně bohatý Belisarius jich měl v určitém okamžiku 7 000, zatímco Narses se spokojil se 400. Občané říše mohli být také bukelariáni. Jejich velké formace, jako například Belisarius, měly poměrně složitou strukturu [54] .

Národní složení Justinianovy armády je předmětem diskuse. Podle názoru Sh. Dila , s výjimkou Limitanů , „není možné najít jednotky složené z obyvatel samotné říše“, a proto základem armády byly federáty rekrutované z pohraničí. barbaři [55] . Tento názor sdíleli E. Stein (1919) a L. Breyet (1949). Opačnou teorii vyslovil v roce 1912 J. Maspero a v roce 1955 ji podpořil A. Jones . Podle jejich názoru měla byzantská armáda v tomto období převážně „národní charakter“ a byla obsazena dobrovolníky z horských oblastí Balkánu a Malé Asie , poddanými říše [56] . V případech, kdy kronikáři uváděli národnost jednotek nebo velitelů, mají kvantitativní převahu občané Byzance. Takže z 28 velitelů známých jménem v období íránsko-byzantské války v letech 526-532 lze 19 nebo 20 identifikovat jako Římany . Nebo například v bitvě u Callinicus je jako neřímská složka byzantské armády zmíněno pouze 5 000 Arabů v počtu 16 000 nebo 20 000 vojáků [57] . V následujících sedmi letech (533-540), kdy po prvních relativně snadných úspěších již začínal být pociťován nedostatek pracovních sil, byla byzantská armáda nadále převážně římská. S narůstajícím rozsahem nepřátelských akcí však bylo stále obtížnější udržet dřívější rozlišení mezi stratioty a federáty [58] .

Ještě za císaře Anastasia v roce 512 byla země udělena germánskému kmeni Herulů . V roce 528 jejich král konvertoval ke křesťanství a možná z tohoto důvodu jim byly přiděleny nejlepší země poblíž Singiduna . Někteří Heruliové se spokojili se statusem symmachi nebo spojenců a byli řízeni svými vlastními náčelníky, [59] zatímco jiní se raději stali federátory . Pravděpodobně stejné plány byly pro krymské Huny , jejichž vůdce Grod byl pokřtěn v roce 528, ale byl brzy svržen spoluobčany. Byzantská diplomacie se ukázala být úspěšnější ve vztahu ke kmeni Savirů , jehož vůdce Boa otevřeně přijal probyzantskou orientaci a postavil se proti těm hunským kmenům, které chtěly podporovat Persii [ist. 7] [60] . Je poměrně dobře známo o vztazích Byzance s Araby , kteří byli důležitým spojencem ve válkách s Persií . Od 4. století byli Arabové rozděleni do dvou válčících království, tradičně byzantských spřízněných Ghassanidů a Lakhmídů loajálních Persii . Na počátku Justinovy ​​vlády byly z důvodů pravděpodobně náboženského charakteru přerušeny vztahy Ghassanidů s Byzancí [61] . Krátce po obnovení války s Persií za značné účasti Lakhmidů se Ghassanidové vrátili do služeb říše jako federátoři. V této funkci se účastnili všech hlavních bitev této války [62] . Pět jízdních pluků zajatých Vandalů známých jako Justiniani Vandali sloužilo na východě. Pohřeb jednoho z Perso-Justiniani byl nalezen v italském městě Grado [21] .

Vedení armády

Vojenská hierarchie

Císař byl vrchním velitelem byzantské armády a pouze on mohl podle vojenského pojednání z počátku 10. století „ Taktika lva “ nést titul stratég . V praxi císař jen zřídka vykonával skutečné velení vojsk [63] . Existovala rozsáhlá nomenklatura pozic a hodností pro vyšší velitelský štáb . V 6. století se pro označení nejvyšších vojevůdců ještě používal termín magister militum ("vojenský mistr") zavedený za Konstantina Velikého , ale již v té době začal být nahrazován hodností stratéga , která se objevila v r. 5. století ( jiné řecké στρατηγός ). Obrovské území ovládané Mistrem Východu ( latinsky per Orientem , jinak řecky τῆς άνατολῆς ) se rozkládalo od jižního pobřeží Černého moře až po Kyrenaiku v severní Africe . Za Justiniána tuto pozici zastávali Belisarius , Areobindus a Buza [64] . Během výbojů byly přiděleny dva magistráty – jeden v Arménii ( latinsky per Armeniam ), včetně provincií Arménie I , Arménie II a Velká Arménie , druhý v Africe, který zahrnoval bývalou provincii Mauretania Tingitanskaya a ostrovy Sardinie a Korsika . Jeho pán byl v dobytých částech Itálie a Španělska . Prefekt pretoriána příslušné oblasti [65] byl podřízen mistrovi .    

Poměrně vzácně se v označení mimořádných pravomocí jediného velitele používal titul monostratég ( jině řecky μονοστρατηγός ). Jejím vlastníkem na východě byl Belisarius a pravděpodobně byla přidělena samotnému Justinianovi jako vrchnímu veliteli všech byzantských jednotek během jeho působení jako Caesar za Justina I. [64] . V 6. století se objevuje i titul stratég-autokrator  - pravděpodobně jako obdoba starořímského diktátora ( lat.  Dictator rei gerundae causa ). Prokopius z Cesareje popisuje pravomoci Belisaria, který tento titul získal v roce 532, podává následující vysvětlení: „ Basileus mu předal dopis, který mu dal právo dělat, co uzná za vhodné, a všechny jeho činy získaly stejnou sílu jako ty, kterých se dopustil. samotným Basileem. Tato listina mu tedy dala práva královské moci“ [zdroj. 8] . Během tažení v Itálii tento titul drželi Belisarius a Narses (druhý jako starořecký αὐτοκράτωρ τοῦ πολέμον ), stejně jako příbuzný Justiniána Hermana . Heřmanův syn Justin byl autokratickým stratégem v Kolchide a v Arménii [66] . E. P. Glushanin spojuje použití tak mimořádného mechanismu velení a řízení vojsk jako autokracké strategie s potřebou jediného centra pro koordinaci pochodových a pohraničních armád a také s obtížností formování velkých vojenských uskupení tváří v tvář stále se snižující počet branců [67] .

Obecný termín pro generály podřízené stratégovi se ztratilates ( řecky: στρατηλάτης ). Ve IV-V století se tento termín používal v širokém smyslu a mohl být zejména synonymem pro magister militum , ale postupně ztrácel na své specifičnosti. Za Justiniána toto slovo při různých příležitostech označovalo titul Belisarius, vyslaný proti Hunům Markellovi , kteří bojovali proti Maurům , Justiniánovu příbuznému Marcianovi a některým dalším [68] . Také vojenský vládce určité oblasti by mohl být nazván ztraceným, jako Sitta v Arménii [69] . Titul duka , zavedený za Diokleciána , se také nadále používal jako označení vojenského vládce pohraničí ( dukát ) [70] .

Císařské gardy hrály u dvora důležitou roli. Navzdory skutečnosti, že oddíl exkuvitorů měl pouze 300 lidí a byl zaměstnán výhradně ochranou císařského paláce , byla hodnost escuvitorů považována za extrémně vysokou a několik jejích nositelů - včetně Justina I.  - dosáhlo na císařský trůn [ 71] .

Vyšší důstojníci

Za života svého strýce se Justinián nesnažil nominovat do nejvyšších velitelských funkcí lidi jemu blízké. Z představitelů nové dynastie získal vysoký armádní post pouze Justiniánův bratranec Heřman , který byl jmenován mistrem Thrákie . Podle E.P.Glushanina, specialisty na vojenskou šlechtu rané Byzance, to bylo vysvětlováno neochotou jakkoli se kompromitovat v očích obyvatel hlavního města před vlastní intronizací, a také proto, aby v nadcházejícím období neměl konkurenci. následnictví trůnu. Justinián však zároveň preferoval udržování dobrých vztahů s příbuznými císaře Anastasia jehož synovci Hypatius Probus zastávali vojenské funkce. Selhání generálů Anastasia z nich učinilo, že nebyli nebezpeční jako političtí rivalové. Za Justina byl Hypatius jmenován mistrem Východu, ale byl sesazen v roce 525 po neúspěchu jednání o přijetí Khosrowa . Je také možné, že tato rezignace byla inspirována Justiniánem, který si byl vědom špatného zdravotního stavu svého strýce [72] . V posledních letech Justinovy ​​vlády začala propagace mladého Belisaria a Sitty , kteří byli pověřeni tažením do Persarménie [73] . Poté, co se Justinián stal císařem, vrátil toto postavení Hypatiovi a v roce 529 ho poslal do výslužby. Na jeho místo byl jmenován Belisarius mistrem Východu . Chronologie rané kariéry Belisaria, který se později stal hlavním velitelem Justiniána, je v pramenech rozporuplná. Informace Prokopa , který se snažil zdobit úspěchy svého patrona, nejsou zcela v souladu s údaji Zachariáše Rhetora a Jana Malalase [75] . Ve skutečnosti prvním úspěchem velitele byla úspěšná obrana Dary v červnu 530, kde Belisarius velel byzantské armádě spolu se zkušenějším mistrem Hermogenem . O něco později, při odrážení perské invaze Commagene , byla již role Belisaria významná, ale bitva u Kallinikos na jaře 531 mu slávu nepřinesla – Belisarius podle Malaly uprchl, přenechal velení Hunům Sunik a Simma. Že to může být pravda, je potvrzeno nahrazením Belisaria jako Mistra Východu Sittou , ačkoli Procopius připisuje neúspěch zradě Arethy , vůdce spojeneckých Ghassanidských Arabů . Ve stejné době byl Belisarius odstraněn poté, co znovu zkontroloval zprávu Hermogena o Belisariově osobní vině na porážce, která se liší od způsobu, jakým byl Hypatius dříve propuštěn. Z tohoto srovnání E. P. Glushanin vyvozuje, že za Justiniána dostala armáda starší generace druhořadou roli poradců mladých důstojníků Justiniánova „týmu“ [77] .

Brilantní kariéra Sitty je známá v souvislosti s proměnami vojenské správy v Arménii , které provedl Justinian . Po neúspěších v tomto směru, které se vysvětlovaly neschopností obrany hranic svěřené arménskému vévodovi a místním knížatům obrany hranic zadržet nápor Peršanů, Justinián zrušil funkci výboru a jmenoval stratéga . v Arménii , kterému dal dostatečný počet vojáků [78] . Historici informace obsažené v pramenech (právní předpisy Justiniána, Prokopa z Cesareje a Jana Malaly) o tom, jak byla vojenská správa v Arménii organizována na počátku vlády Justiniána, vykládají různě. Podle N. G. Adonts byl v roce 530 Dorotheus arménským vévodou a titul magister militum per Armenian et Pontum Polemoniacum et gentes nesl Sitta jako vrchní velitel celé armády [78] . Podle J. Bury disponoval Sitta současně dvěma pány – arménským a prezentačním. Podle E. P. Glushanina byl Sitta regionální stratég-autokrat a pán Arménie Dorotheos mu byl podřízen. V roce 531 byl Belisarius odvolán do hlavního města a Mundus se stal jeho nástupcem jako stratilate , načež až do uzavření „ věčného míru “ s Persií v roce 532 měl Sitta nouzové pravomoci na východě. Poté zmizela potřeba jeho funkcí autokratického stratéga a vrátil se do hlavního města [79] . Kromě Belisaria a Sitty patří k „první generaci“ Justiniánových vojevůdců Gepid Mundus , jehož vojenské a diplomatické nadání pomáhalo bránit Illyrii až do své smrti v roce 536, a Slovan Khilbudius , který úspěšně bojoval v Thrákii [80] . Během války s Persií vzešlo několik velitelů z neřímanů - Arméni Artavazd a Gilasius, Herul Arufus, Hun Odalgan [81] .

Díky Prokopovi jsou známé složité vztahy mezi Justiniánovými generály, jejichž žárlivost a intriky často bránily úspěchu vojenských operací. To se projevilo již ve válce vandalů , kdy v roce 534 Belisarius „byl vztyčen... pomluvou před basileem , obviňující ho z touhy chopit se moci, která mu byla zcela cizí“ [zdroj. 9] . Solomon , který nahradil Belisarius ve stejném roce jako velitel v Africe , také čelil nepřátelství důstojníků. Konflikty komplikovaly i průběh tažení v Itálii a na Sicílii (535-561). Nepřátelství Belisaria a dalších důstojníků vůči Johnovi vytvořilo hrozbu smrti pro něj a jeho oddělení. V roce 538 Narses , obdařený zvláštními pravomocemi, odmítl poslušnost Belisariovi. Jeho odpůrci intrikovali proti Belisariovi v letech 538-540 a obvinili velitele před císařem, že záměrně zdržoval konec války proti Ostrogótům , protože spikl proti Justinianovi. Na druhé straně, před vstupem do Ravenny v roce 540, Belisarius poslal nepřátelské vojevůdce do jiných částí Itálie, mezi nimiž byli zmínění John, Bessa a Narses. Dlouhý konflikt mezi Belisariem a Narsesem pro slávu dobyvatele Ostrogótů skončil odesláním Belisaria na východ, aby odrazil hrozbu ze sasánovského státu [82] .

Významné místo mezi Justinianovými generály zaujímali jeho příbuzní . Nejpozoruhodnější z nich byl Justiniánův bratranec Germanus , kterému bylo dovoleno oženit se s vnučkou ostrogótského krále Theodorika Velikého . Podle britského byzantinisty R. Browninga byl Germanus považován za možného spoluvládce a dědice Justiniána, i když o tom není žádný přímý náznak. Za života císařovny Theodory († 548) však byli Justiniánovi příbuzní povyšováni na společném základě a jejich spojení s ostatními představiteli vládnoucí elity bylo pečlivě kontrolováno. Císařův bratranec Justus měl docela obyčejnou kariéru, stejně jako jeho synovec Marcellus . Synové Hermana, Justin a Justinian byli posláni do Itálie se svým otcem a po smrti Hermana v roce 550 nedostali vyznamenání. Od druhé poloviny 550. let se však Justiniánova politika vůči příbuzným změnila a v roce 557 byl Justin povýšen na stratéga-autokrata a na nejvyšších postech setrval až do Justinianovy smrti [83] .

Vojenské správní reformy

Za Justiniána byl změněn systém vojenské správy v Thrákii , zavedený za Anastasia , podle něhož jednotky oblasti ohraničené Dlouhou zdí byly pod velením vikáře (zástupce) současného pána ( lat . magister militum praesentales ) a za řízení zásobování této armády odpovídal vikář pretoriánský prefekt Východu . V roce 535 Justinián spojil funkce vojenské a civilní vlády v metropolitní oblasti a zavedl úřad prétora Thrákie. O rok později byly limity podunajských dukátů převedeny na kvestora Iustinianus exercitus , jehož pravomoci císař rozšířil na Carii , Kypr , Kyklady , Moesii a Skythii [84] .  

Systém dukátů zůstal nezměněn, i když se počet dukátů v případě potřeby zvýšil: ze dvou na pět v Arménii , nové dukáty byly vytvořeny v Mezopotámii a nové pohraniční provincie v Africe a Itálii. V klidných provinciích, kde hlavní problémy souvisely s udržením vnitřní bezpečnosti, jako například v Malé Asii a Egyptě , byla civilní a vojenská moc často kombinována v jedné osobě. Problematickou provincií byla Maloasijská Isaurie , známá svými lupiči , ve které bylo také vojenské vedení převedeno na guvernéra [85] .

Při všech těchto změnách byla zohledněna situace v konkrétním regionu. Například v Africe až do roku 570 nebyl stálý velitel vojsk a v případě potřeby tam byl vyslán dočasný velitel, který velel místním jednotkám. Podle E. P. Glushanina vedly tyto reformy k posílení občanské byrokracie a vytvoření nové kategorie vojsk, které se staly stálými posádkami nově vzniklých provincií a nebyly odpovědné velení armády [86] . V procesu vojensko-administrativních proměn Justiniána došlo k velkým změnám v magisteriu Východu, od kterého se nejprve oddělilo magisterium arménské, později i provincie Malé Asie. Během hlavní série reforem v letech 535-536 byla vojenská správa v Arménii reorganizována podruhé, jednotky Třetí (bývalé Druhé ) Arménie a Polemoniackého Pontu byly vyloučeny z jurisdikce mistra Arménie [87] . V následujícím desetiletí nejsou známy žádné správní reformy, kromě dočasných změn ve východním magisteriu. Cílům dobyvačné politiky byla podřízena i druhá vlna správního zákonodárství v letech 547-553. V roce 547 byla obnovena diecéze Pontus , zrušená v roce 535 . Kvůli poklesu počtu vojáků na východě byl zaveden policejní post biokolita ( jiné řecké βιοκωλύτης ) [ist. 10] [89] .

Při posuzování celkového významu Justinianových administrativních inovací E. P. Glushanin poznamenává, že „jejich význam lze jen stěží přeceňovat“. Podle historika tehdy vojenská elita postupně ztrácela magisterský charakter svých pravomocí a generálové, postupně osvobození od administrativních problémů v regionech, se mohli věnovat výhradně válce. Dočasný charakter pravomocí nejvyšší armády se postupně stává minulostí a Justinianovi generálové se přesouvají z jednoho postu na druhý. Jsou známy pouze dva případy definitivního zbavení úřadu. V roce 554 Justinián propustil neschopného stratéga Bessa , zkonfiskoval jeho majetek a poslal ho do vyhnanství [ist. 11] a v roce 557 byl v důsledku intrik velitel vojsk v Laziku Martin odvolán z funkce [ist. 12] . Na krátkou dobu byli Belisarius , Buza a Dagisfey [90] zbaveni velení .

Války

Války v severní Africe

V důsledku invaze německého kmene Vandalů – Hasdingů do severní Afriky a vzniku Království Vandalů a Alanů v roce 439 přišla Římská říše o mimořádně cenná území. Severní Afrika byla největším dodavatelem obilí a olivového oleje v říši a její hlavní město Kartágo bylo považováno za třetí město říše, bylo jedním z největších ekonomických, intelektuálních a náboženských center [91] . Mnoho představitelů šlechty dobytých provincií bylo nuceno uprchnout. Vandalové , kteří se hlásili k arianismu , pronásledovali pravověrné duchovenstvo, jak je zmíněno v povídkách Justiniána v letech 534 a 535. Zároveň se však od vlády Thrasamunda (496-523) mezi vandalskou šlechtou rozvinula „prořímská“ strana, která si luxusní image zamilovala. Za Thrasamunda Vandalové přestali útočit na Byzanc a jeho nástupce Childerik (523-530) byl podle Prokopa z Caesareje „nejbližším přítelem a hostem Justiniána“. Procopius také uvádí pověst, podle které Childeric plánoval přenést své království do Byzance [ist. 13] . Zároveň existovala strana odpůrců takového sblížení, v jejímž čele stál Gelimer , který svrhl Hildericha [92] .

Na jaře roku 533, po uzavření „ Věčného míru “ s Persií , se vytvořily příznivé podmínky pro zahájení války proti Vandalskému státu v severní Africe, jehož území zhruba odpovídalo hranicím moderního Tuniska . Vandalského krále Hilderika , který udržoval přátelské vztahy s Justiniánem i africkým katolickým duchovenstvem a byl také vnukem římského císaře Valentiniana III ., svrhl roku 530 jeho bratranec Gelimer . Přibližný sesazeného krále se obrátil o pomoc do Byzance . Justinián okamžitě poslal k Vandalům velvyslanectví se zprávou, ve které poukázal na nepřípustnost takového jednání, a to jak z morálního hlediska, tak i v rozporu s dědickými zvyklostmi stanovenými Gaisericem . Výsledkem bylo, že Hilderic a jeho synovci byli umístěni do přísnějšího vězení. V návaznosti na to poslal Justinián druhé velvyslanectví do Afriky s ultimátem - buď Hilderic a jeho synovci budou posláni do Konstantinopole a přátelství s Byzancí, nebo válka. Ve druhém případě se Justinián prohlásil za mstitele za uraženou památku Gaiserica, jehož instituce byly porušeny [ist. 14] . V reakci na to Gelimer odmítl Justinianův zásah do záležitostí Vandalů a prohlásil, že je připraven bránit se [ist. 15] [93] . Kromě těch, které uvedl Prokopius z Cesareje , badatelé uvádějí i další důvody pro válku zahájenou Justiniánem. Moderní historici poukazují na potřebu odvrátit pozornost od nepopulárních finančních reforem, vyhladit vzpomínku na potlačené povstání Niké v roce 532, při jehož potlačení bylo v Konstantinopoli zabito asi 30 000 lidí . Také císařovo rozhodnutí mohly být ovlivněny stížnostmi uprchlíků z oblastí zajatých vandaly [94] . Myšlenka Justiniana zasáhnout do afrických záležitostí nenašla podporu u vysokého armádního vedení, které se obávalo opakování neúspěchů 468 a 470. Je také pravděpodobné, že velitelé nechtěli, aby se v případě úspěchu zvýšil vliv některého z nich, ani císaře jako iniciátora tohoto tažení. Velitelé stejně jako obyčejní vojáci neměli chuť jít do války daleko za moře [95] . Nespokojenost s tímto podnikem vyjádřil i nejvlivnější úředník Jan z Kappadokie , jediný ze všech dvořanů, který se odvážil oznámit své obavy císaři [ist. 16] . Justinián však tento odpor ignoroval a rozpoutal válku proti Vandalům.

V červnu 533 se velitel Belisarius s flotilou 92 dromonů , doprovázený 500 transporty, vylodil s armádou, jejíž počet odhaduje ruský historik P. V. Shuvalov takto:

• 2000 námořníků („Byzantinci“, další řečtí Βυζάντιοι [zdroj 17] ) na dromonech [comm. 7] ;
• 30 000 námořníků z Egypta , Egejského moře a Kilikie na dopravních lodích;
• Vyloďovací armáda, skládající se z 6 000 jezdců a 10 000 pěšáků, z toho:
  • 3200 federátů (zde Šuvalov rekonstruuje na základě poselství Prokopa z Caesareje , podle kterého existovalo 8 tagmas federátů, o jednom je známo, že měl 400 lidí [zdroj 18] );
  • 4 tagmas jezdců pravidelné jízdy;
  • 5 pěších jednotek po 2000 lidech;
  • 600 Hunů a 400 Heruli ;
  • několik set bucellarii z Belisarius [97] .

Ve stejnou dobu se Pudentius vzbouřil v Tripolisu a Justinián mu poslal vojenskou pomoc, což způsobilo, že Vandalové ztratili kontrolu nad východní částí svého království. Guvernér roku [98] zároveň vyhlásil nezávislost na Sardinii . Byzantinci využili těchto okolností a zcela porazili vandalskou armádu zaskočenou bitvou u Decimy 13. září 533 a následující den Belisarius dobyl Kartágo . Gelimer stáhl 5 000 vojáků ze Sardinie a pokusil se obléhat své bývalé hlavní město. Zároveň se neúspěšně pokusil převést na svou stranu ariány z byzantské armády a obyvatele města. V prosinci Belisarius, který se ujistil, že město bylo dostatečně opevněno a Maurové neohrožovali z jihu, vedl své jednotky směrem ke Gelimeru. 20 mil od Kartága , bitva u Trikamaru , byla armáda Vandalů znovu poražena. Král uprchl do hor v Numidii , ale následující jaro se vzdal. V létě roku 534 byl spolu s 2000 vandalskými vojáky odvezen do Konstantinopole , aby se zúčastnil triumfu . Ve stejné kampani byly připojeny Sardinie , Korsika , Baleárské ostrovy a pevnost Septem (nyní Ceuta ) poblíž Gibraltarského průlivu [99] . Za tuto válku byl Justinián vyznamenán vítězným titulem Vandalicus a Africanus . Poraženému vládci bylo prokazováno císařské milosrdenství ( clementia ) - bylo mu dovoleno žít soukromý život v Galacii . Jeho bývalí poddaní byli usazeni na východních hranicích říše, kde byli organizováni do jezdeckých kohort [100] .

Prefektura praetoria v Africe byla organizována v dubnu 534 [101] . Současně se formovala vojenská správa Afriky, mezi jejíž úkoly patřila nejen ochrana hranic před domorodými kmeny, ale také dobývání těch zemí, které ještě nebyly dobyty. Aby zajistil pořádek na konci dobývání, byl Belisarius pověřen zformováním jednotky limitans v Africe , která na to najímala vojáky ze zaniklého království Vandalů [102] [59] . Po zničení vandalské moci začali představovat nebezpečí Maurové , kteří začali přepadat Bizacenu a Numidii . Zpočátku v těchto střetech dosáhl Solomon , který zůstal ve velení v Africe , několika vítězství, ale v roce 536 bylo odhaleno spiknutí s cílem ho zabít a velitel byl převelen na Sicílii . V době, kdy Belisarius dorazil do Kartága, již v Africe začalo povstání, kterého se pod vedením Stotzy zúčastnilo asi 10 000 lidí, včetně 1 000 vandalů, z nichž 400 uniklo deportaci do východních provincií. Nepokoje se rozšířily na Sicílii a Belisarius tam byl nucen jít. To umožnilo rebelům přeskupit a posílit na úkor vojáků, kteří se připojili k armádě vévody z Numidie. Heřman byl poslán potlačit povstání , který dosáhl vítězství během dvou let [103] . V roce 543 zahájili Maurové povstání. O rok později byl zabit Solomon, vyslaný k potlačení povstání, načež byl velitelem v Africe jmenován jeho synovec Sergius, který se rychle stal neoblíbeným jak v armádě, tak mezi místním obyvatelstvem. V roce 545 byl vyslán příbuzný císaře Areobinda , aby situaci napravil , ale ani to nepomohlo - v roce 546 bylo Kartágo dobyto a vypleněno a Areobind byl zabit. Poté Vizigóti překročili Gibraltar a zaútočili na Septem. Úspěchu v pacifikování Afriky dosáhl v roce 548 John Troglita [104] .

Války s Persií

Na konci vlády Justina , po 20 letech míru, válka s Persií pokračovala . Poté, co Shah Kavadh I. zvýšil tlak na Iberii , iberský král Gurgen se obrátil o pomoc na Justina, který poslal svého synovce Anastasia Proba k Hunům , aby podplatil nomády, aby pomohli Iberii. Probusova mise byla neúspěšná, protože Hunové se v té době nacházeli ve stavu bratrovražedného boje, který však Justiniánovi umožnil podmanit si bosporské království [105] . Ve stejnou dobu, na rozkaz Justina, velitel Peter shromáždil vojáky v Laziku, aby podpořil Gurgena proti invazní armádě Kavad, která poté, co snadno překonala odpor sil stojících proti němu, zachytila ​​celou Iberii. Gurgen se svou rodinou a družinou uprchl do Konstantinopole a od té doby "Peršané jim <obyvatelům Iberie> nedovolili mít vlastního krále, zatímco Ivirové je proti jejich vůli poslouchali a mezi oběma vládlo velké podezření a nedůvěra" [zdroj. 19] . V roce 526 podnikli Belisarius a Sitta dvě tažení do Persarménie , z nichž jedno bylo neúspěšné [73] , načež v roce 528 byla administrativa Arménie reorganizována [106] . V roce 527 se válka přesunula do Mezopotámie , ale bez významných zisků na obou stranách. Až do roku 530, kdy Peršané překročili hranici, nebyla vedena aktivní nepřátelská akce. Poté, co způsobil porážku Peršanům u Dara v Mezopotámii [comm. 8] a poté pod Satalou v Arménii se Justinián rozhodl obnovit jednání a byl dokonce připraven na jednorázovou platbu Kavadu, ale na jaře 531 se ukázalo, že se šáh rozhodl opustit hledání míru . Možná jeho rozhodnutí ovlivnil pád Arménie po citlivých porážkách nebo přehnané fámy o úspěchu povstání v Samaří. 19. dubna v bitvě u Kallinikos utrpěly obě strany těžké ztráty. Po roce pohraničních střetů v létě 532 byl s Kavadovým nástupcem Chosrovem uzavřen „ Věčný mír “ , za jehož podmínek dala Byzanc Íránu zlaté doly ve Farangii, pevnosti Bologno, a zavázala se zaplatit Persii 11 000 liber zlata, jakož i převedení sídla vévody Mezopotámie z Dary na Konstantina [107] [108] .

V pozdních 530s, nepřátelství eskalovalo mezi Byzantine-spojenecký Ghassanids , vedl o Aretha , a Lakhmids , podporovaný Íránem. Obě strany se navzájem obviňovaly z vniknutí do oblasti Diokleciánovy vrstvy a jejich vládci si vyměňovali vzájemná obvinění z pytláctví vazalů. Jak byzantské hledisko vyložené Prokopiem z Cesareje , tak perské hledisko ve spisech Muhammada al-Tabarího přešlo do naší doby . Pravděpodobně se Justinián skutečně pokusil spřátelit s Mundarem, který skutečně zaútočil na území Byzance. Tyto okolnosti se spolu s pokračující potřebou vzdát hold Heftalitům staly příčinou nové války [109] [110] . Na jaře roku 540 perská armáda, osobně vedená Shahinshahem Khosrowem I. , napadla byzantskou Mezopotámii. Khosrow dobyl Suru ležící na břehu Eufratu a ohrožoval Hierapolis, kterou opustil vojevůdce Vuz s nejlepšími vojáky. Několik byzantských měst buď zaplatilo výkupné Peršanům, nebo bylo zajato. Dobytí a zničení Antiochie, jednoho z největších měst v říši, které odmítlo zaplatit 10 centinářů , odhalilo potíže s logistikou v říši a slabou schopnost Byzance rychle pozvednout armádu k odrazení náhlých útoků [111] . V důsledku toho byl Justinián nucen urychleně se pokusit vyjednávat, ale Khosrow, obviňující ze současné situace Římany, požadoval velké množství peněz a souhlasil s 50 stotinkami najednou a 5 stotinkami ročně, aby se ujal práce na ochraně Kavkazské brány . Císař letos neodpověděl a Peršané opustili území Byzance [ist. 20] [112] .

Rostoucí nespokojenost s byzantskou nadvládou v Zakavkazsku , spojená s útrapami při udržování pohraniční armády a pokusy byzantských vládců vydělat na místním obyvatelstvu, vedla k tomu, že na počátku 40. let lazský král Gubaz II se obrátil na Chosrova s ​​žádostí, aby vzal Laziku do svého plného řádu [ist. 21] . Šáh tuto nabídku přijal a poté, co roku 541 dobyl řadu pevností, včetně nově založené Petry , získal nad regionem kontrolu [113] . Využitím skutečnosti, že hlavní perské síly bojovaly v Palestině v roce 542 , zahájila 30 000členná byzantská armáda invazi do Persarménie a pokusila se dobýt hlavní město této oblasti, Dvin , ale kvůli nedostatku jednoty velení byl úspěch nebylo dosaženo [ist. 22] . Peršané, na druhé straně, byli schopní zachytit a zničit Kallinikos , protože do této doby Belisarius zvládal shromáždit významné síly v Dura-Europos . Do stejného roku se datuje začátek moru Justiniána . V roce 543 Peršané opět působili na Kavkaze, když i přes tamní epidemii dosáhli úspěchu na území Albánie . Po obležení Edessy v roce 544, které přineslo Peršanům 5 setnin zlata, bylo uzavřeno příměří na 5 let, podle kterého Římané platili 20 setnin [114] . Příměří nezastavilo nepřátelství mezi Ghassanidy a Lakhmidy a v roce 546, ve válce, která mezi nimi vypukla, bylo vítězství na straně Arefy. Kolem roku 547 se datuje tažení himyarského krále Abrahiho proti Persii na žádost Justiniána. Všechny tyto akce však nevedly k porušení příměří, které trvalo ještě několikrát až do uzavření míru v roce 562 [115] [116] .

Odpadnutí od Byzance nepřineslo Lazice očekávaný mír a prosperitu. Poté, co Peršané ustanovili svou kontrolu nad touto oblastí, znovu se ujali výsadby zoroastrismu a dokonce plánovali vystěhovat místní obyvatelstvo a zalidnit zemi Peršany [zdroj. 23] . Gubaz ze strachu o svůj život požádal Justiniana o pomoc a uzavřel spojenectví s Alany a Sabiry . V roce 549 poslal Justinián 8 000 vojáků pod velením Dagisthea [81] , který Peršanům uštědřil řadu citlivých porážek, ale na počátku 550. let byli úspěšnější perští velitelé Mermeroy V roce 557 bylo uzavřeno příměří a v roce 561/562 [comm. 9] roku byl podepsán " Padesátiletý mír ", podle kterého Khosrow uznal Laziku jako byzantský majetek za roční platbu ve zlatě. Jednou z projednávaných otázek při uzavření míru byla sounáležitost Svaneti , která v té době byla součástí Laziky, ale zde se strany nedohodly [118] .

Válka s Ostrogóty