Íránští Hunové

Íránští Hunové  jsou skupiny různých kmenů, které žily v Afghánistánu a sousedních oblastech mezi čtvrtým a sedmým stoletím a rozšířily se na severozápad indického subkontinentu . Jsou totožné s indickými zdroji Huna Ohrožovali také severovýchodní hranice sásánovské Persie a donutili šáhy vést proti nim mnoho špatně zdokumentovaných tažení. Samotný termín byl vytvořen Robertem Goeblem v 60. letech 20. století a je založen na jeho výzkumu mincí. Termín „íránští Hunové“ vytvořený Göblem byl někdy vědecky akceptován, zejména v německé akademii, a odráží to, jak některá jména a nápisy heftalitských Kidaritů používaly íránský jazyk , stejně jako skutečnost , že většina populace byla ovládána Íránci. spory. Ačkoli Gobl popisuje čtyři skupiny, nedávné studie někdy popisují Chionity jako pátou skupinu. Nedávné studie diskutovaly o tom, zda nově příchozí přišli v jedné vlně nebo několika vlnách různých národů. Termín „íránští Hunové“ se běžně nepoužívá v anglických zdrojích mimo Encyclopædia Iranica . „Hun“ se používá v širokém smyslu a tito lidé mohli být částečně neíránští. Vážným problémem je, že před rozšířením islámu a znovuobjevením Číňanů za dynastie Tang kolem roku 700 našeho letopočtu. E. pramenů o historii Střední Asie je málo. Íránští Hunové jsou spojováni s Uar , Huny a neurčitými termíny z různých jazyků, jako jsou „ bílí Hunové “, „červení Hunové“ a další.

Problémy se zdroji a názvy

Íránští Hunové by neměli být zaměňováni s vlastními Huny, tedy s lidmi Attily . Máme několik písemných zpráv z pozdní antiky , z Číny a Indie, kde jsou označováni jako Hunové. Mnoho z našich informací pochází ze zkoumání mincí, z nichž mnohé byly nalezeny. Tyto mince vyvolávají mnoho otázek chronologie a interpretace. Mince íránských Hunů navíc nelze vždy připsat konkrétnímu vládci.

Ve čtvrtém století začaly různé středoasijské kmeny útočit na perskou sasanskou říši. Zdroje někdy označují tyto lidi jako Huny a, ale jejich původ je nejasný. Pravděpodobně neměli nic společného s Huny, kteří se objevili v jihoruských stepích kolem roku 375 a zaútočili na Římskou říši . Tyto dva pojmy by měly být jasně odděleny. Stejně jako „skytští Hunové“ ve svých různých podobách byl hojně používán starověkými historiky k označení různých stepních kmenů, o kterých toho věděli jen málo. V moderní vědě se často věří, že termín „Hunové“ se kvůli své výtečnosti často používal k označení různých smíšených skupin a neměl by být chápán jako jméno konkrétní etnické skupiny. Íránští Hunové jsou tradičně klasifikováni jako íránsky mluvící národy. Íránští Hunové jsou podle Roberta Gobleho považováni za identické s kmeny Huna z indických zdrojů [1] . Na rozdíl od mnoha jiných nomádských nájezdníků si íránští Hunové vytvořili vlastní víceméně stabilní panství a ukázali se jako zapřisáhlí nepřátelé Peršanů. To se odrazilo i v pozdější tradici až do islámského období; Ve slavném národním eposu Firdousi „ Shahnameh “ se tak obyvatelé Turanu objevují jako dědiční nepřátelé Peršanů. To je sporné v nedávném stipendiu zda nováčci dorazili na severovýchodní hranici Sassanidské říše v jediném vlaku ve druhé polovině 4. století, nebo zda šlo o postupné vlny různých skupin. [2]

Chionité

Chionité nebyli zahrnuti do klasifikace Roberta Gobla, protože nezanechali žádné mince. Novější výzkum našel spojení mezi Chionity a první vlnou íránských Gobl Hunů. V roce 350 n. l. zahájila skupina kmenů zvaných Chionité útok na Sassanidskou říši . Dobyli Baktrii , ale Shapur II je nakonec porazil. Později se spojili s Peršany, bojovali v římsko-perské válce a připojili se k obležení Amidy (359) pod vedením svého krále Grumbata. Písemné zprávy pocházejí mimo jiné od Ammiana Marcellina . Středoperský termín Khion se zdá být spojován jak s „Chionity“, tak s „Huny“, ale neznamená to, že všechny skupiny s tímto jménem byly příbuzné nebo etnicky homogenní. Mezi íránskými Huny, snad s výjimkou Chionitů, můžeme rozpoznat určité íránské prvky, zejména baktrijský jazyk jako administrativní jazyk a nápisy na mincích.

Kidarité

První Göblovou skupinou byli Kidarité, kteří se kolem konce čtvrtého století podíleli na důsledcích pádu Kušánské říše (po roce 225, viz Kushano-Sassanid Kingdom ). Nedávný výzkum ukázal, že Kidarité jsou klanem Chionitů nebo z nich nějak pocházejí, takže tyto dvě skupiny nelze striktně oddělit. Obě skupiny se zdají být vážnými odpůrci Peršanů. Priscus řekl, že Sassanidové bojovali s „Kidaritskými Huny“. Bylo to pravděpodobně za dob Bahrama V. (420-438) a samozřejmě za dob Yazdegerda II (438-457). Je známo, že Peršané platili hold Kidaritům. Jméno Kidarité pochází od jejich prvního známého vládce Kidara (asi 350-385). Vyráběli mince napodobující Kushano-Sassanids, kteří dříve vládli tomuto území. V oblasti Kábulu bylo nalezeno mnoho pokladů mincí, což umožňuje datovat počátek jejich vlády přibližně do roku 380. Kidaritské mince nalezené v Gandhaře naznačují, že jejich vláda někdy zasahovala i do severní Indie. Jejich mince jsou napsány v baktrijštině, sogdštině a střední perštině a také v brahmiském písmu. Jejich moc upadla na konci pátého století. Jejich hlavní město Balkh padlo v roce 467, pravděpodobně po velkém vítězství Peroze I. nad jejich králem Kunkhasem. Jejich vláda v Gandhaře trvala nejméně do roku 477, protože v tomto roce vyslali velvyslanectví do dynastie Severní Wei. Zdá se, že v Kašmíru vydrželi o něco déle a pak všechny stopy zmizely. V té době se Eftalité usadili v Baktrii a Alchoni vyhnali Kidarity ze zemí jižně od Hindúkuše.

Alchons

Druhou vlnou byli Alkhoni , kteří se usadili v oblasti Kábulu kolem roku 400. Jejich historie byla rekonstruována téměř výhradně z pokladů mincí. Jejich mince jsou založeny na vzorech Sassanidů, pravděpodobně proto, že přijali perskou mincovnu v Kábulu. Na jejich mincích je vyraženo baktrijské slovo „Alxanno“, z něhož je odvozen název „Alkhon“. Není jasné, zda toto slovo znamená kmen, panovníka nebo královský titul. Za svého krále Khingila (zemřel kolem roku 490) zaútočili na Gandharu a vyhnali Kidarity. Zdá se, že jejich další útoky na indické prince byly neúspěšné. Na začátku šestého století expandovali z Gandháry do severozápadní Indie a prakticky zničili vládu Guptů, jejichž mince napodobovali. Toto tvrzení o Alchonské invazi je založeno výhradně na nálezech mincí, protože indické zdroje označují všechny severní útočníky jako „Huny“, případně včetně Heftalitů. Pod Toramanem a jeho synem Mihirakulem (515-540/50?) byli obzvlášť agresivní. Mihirakula je zobrazován negativně a obviněn z pronásledování buddhistů. Kolem poloviny šestého století se jejich moc v severní Indii zhroutila. Mihirakula byl těžce poražen v roce 528 a poté byla jeho moc omezena. Jeho hlavním městem byla Sakala v Paňdžábu, který byl kdysi důležitým indo-řeckým centrem. Po jeho smrti (550?) své útoky zastavili. Navzdory krátkému trvání byla invaze Huna pro Indii politicky a kulturně zničující. Později se zdá, že se někteří Alkhoni vrátili do Baktrie.

Nezak

Třetí vlnou Goblů byli Nezak Hunové, kteří se usadili v okolí Kábulu. První učenci je nazývali „Napki“. Přesná chronologie je nejasná. První písemné zmínky pocházejí z počátku sedmého století. Některé položily svůj základ na konci šestého století po pádu Heftalitů. Mince naznačují založení na konci pátého století. Pokud přijmeme brzké datování, byli pod tlakem Heftalitů. Jejich mince jsou z velké části založeny na vzorech Sassanidů, ale jsou snadno rozpoznatelné podle charakteristických býčích korun, které umožňují klasifikovat mince do typů. Zdá se, že vracející se skupiny Alchonů se setkaly s Nizaky a vytvořily smíšený jazyk Alchon-Nizak. Nepochybně expandovali do Gandhary a razili tam mince. Čínské zdroje z počátku sedmého století dokazují, že Kapisa byla jejich hlavním městem. Zdá se, že jejich zbytky jižně od Hindúkuše byly zničeny arabským dobytím na konci sedmého století.

Heftality

Čtvrtou a nejdůležitější vlnou byli Heftalité, kteří přišli v polovině pátého století. Stejně jako u jiných skupin je obtížné stanovit přesnou chronologii. Pozdější perso-arabské zdroje, jako je al-Tabari , naznačují, že byli protivníky Peršanů již v první polovině pátého století, ačkoli prameny používají vágní termín „Turk“. V několika zprávách řecko-římských autorů, kteří často věděli málo o událostech tak daleko na východě, je mezi různými skupinami malý rozdíl a zdá se pravděpodobnější, že odkazují na jiné íránské Huny, kteří přišli před vlastními Heftality. Prokopius je nazval „Bílí Hunové“ a podal o nich nějaké informace. Jejich mince vycházejí z perských vzorů.

Z nápisů na některých heftalitských mincích lze poznamenat, že jedním ze jmen Heftalitů bylo slovo „chion“ (na mincích OIONO ), což nám umožňuje interpretovat tento údaj, že Heftalité patří k jedné z větví chionitů [3] .

Do konce 5. století se rozšířili z východního Tocharistánu (Bactria) a ovládli několik sousedních území. Nerozšířili se do Indie, ale do Transaxeny. Huna hlášené z indických zdrojů byly pravděpodobně Alkhoni (viz výše). Na začátku šestého století ovládali významné území v Baktrii a Sogdii.

Heftalité měli mnoho konfliktů s Peršany. V roce 484 padl Peroz I. v bitvě proti Heftalitům, kteří ho již porazili. V roce 498/99 obnovili na trůn Kavad I. Zdá se, že Peršané vzdali hold, alespoň někdy. Mezi íránskými Huny byli nejvážnější hrozbou pro Peršany Heftalité. Syrské a arménské zdroje hlásí opakované pokusy Sassanidů zajistit jejich severovýchodní hranici, což má za následek katastrofu pro Peroz I, který předtím porazil Kidarity. Podle Prokopia měli účinný systém vlády s králem na vrcholu a přinejmenším po dobytí Baktrie a Sogdiany už nebyli kočovníky. Používali baktrijštinu jako svůj administrativní jazyk a používali městská centra své říše, zejména Gorgo a Balkh. Kolem roku 560 bylo jejich království zničeno spojenectvím mezi Peršany a Göktürky. Zbytky Heftalitů přežily až do dobytí Araby na konci sedmého a na začátku osmého století.

Poznámky

  1. ↑ Otto Maenchen-Helfen. Historie a kultura Hunů. - Moskva: Nakladatelství Tsentrpoligraf, 2017. - S. 8. - 255 s. — ISBN 9785457854901 .
  2. ↑ Christoph Baumer. "The" History of Central Asia, Volume 2 . - Tauris, 2014. - S. 94 s vysvětlením na str. 336. — 398 s. Archivováno 9. ledna 2022 na Wayback Machine
  3. ↑ Gafurov B. G. Tádžikové. - Dušanbe: Irfon, 1989. - T. 1. - s. 260.

Literatura

  1. "GOBL, ROBERT". Encyclopaedia Iranica . Staženo 2017-08-10.
  2. Handbuch der Altertumswissenschaft: Alter Orient-Griechische Geschichte-Römische Geschichte. Band III,7: Historie starověkého Íránu, Richard Nelson Frye, CHBeck, 1984 s. 346
  3. Turko-Persia in Historical Perspective, Robert L. Canfield, Cambridge University Press, 2002 s. 49
  4. Hunové v Encyclopædia Iranica
  5. Baumer, v2, str. 94, poznámka 75
  6. "Obvyklé anglické zdroje" zde znamená Grousset, Říše stepí; Baumer, Dějiny střední Asie, Sinor, Cambridge Dějiny rané vnitřní Asie; UNESCO, Dějiny civilizací ve Střední Asii; Christian, Dějiny Ruska, Střední Asie a Mongolska; Encyklopedie Irána. Baumer, v2, p94 používá „Hunnic peoples“, což je možná lepší než Goeblův „Hun“.
  7. Hunové v Encyclopædia Iranica
  8. srov. např. Boris A. Litvinský (ed): Křižovatka civilizací. 250 až 750 n. l. (= Historie civilizací Střední Asie Bd. 3). Paříž 1996, str. 120.
  9. CNG: eAukce 208. HUNSKÉ KMENY, Kidarité. Kidara. Kolem roku 350-385 našeho letopočtu. AR Drachm (28 mm, 3,97 g, 3 h)". CNG mince . Staženo 2017-08-11.
  10. The Cambridge Companion to the Age of Attila, Michael Maas, Cambridge University Press, 2014 str. 284sq
  11. Daniel T. Potts: Nomádství v Íránu. Od starověku po novověk. 2014, str. 129.
  12. Daniel T. Potts: Nomádství v Íránu. Od starověku po novověk. Oxford 2014, s. 136 a 138. Viz také Nikolaus Schindel: The Sasanian Eastern Wars in the 5th Century. Numismatický důkaz. In: A. Panaino, A. Piras (Hrsg.): Sborník příspěvků z 5. konference Societas Iranologica Europaea. Svazek I. Mailand 2006, str. 675-689, zde str. 678-680. Odkazované články na Wikipedii je také nazývají „Heftalité“ nebo „Hunové“
  13. Pro výklad mincí viz Michael Alram: Hunnic Coinage. In: Encyclopaedia Iranica
  14. Mimo jiné Boris A. Litvinskij: Heftalitská říše. In: Boris A. Litvinský (Hrsg.): Křižovatka civilizací. AD 250 až 750. =UNESCO, svazek iii, Paris 1996, s. 141-143. Porovnejte s AD Bivar: Hephthalites. In: Encyclopædia Iranica, který zdůrazňuje obtížnost jasného rozlišení.
  15. Viz Klaus Vondrovec: Razba mincí z Nezaku. In: M. Alram, D. Klimburg-Salter, M. Inaba, M. Pfisterer (nakladatel): Mince, umění a chronologie II. První tisíciletí našeho letopočtu v indo-íránském pohraničí. Wien 2010, str. 169-190, zde str. 169 a 173f.
  16. Pozdní datum předpokládá Frantz Grenet: Nezak.In: Encyclopædia Iranica
  17. The Cambridge Companion to Age of Attila Michael Maas str.287
  18. "CNG: Tištěná aukce CNG 75. HUNSKÉ KMENY, Heftalité. Konec 5. století našeho letopočtu BI Drachm (2,43 g, 10 h). Napodobování sásánovského krále Peroze I., 438-457 n. l. CNG mince . Staženo 2017-08-11.
 íránské kmeny
severovýchodní
Centrální podskupina
Severozápadní podskupina
Severní podskupina
 Etnózy a klany turkicko - mongolského původu
Dagestánsky mluvící
indoíránská
historický
kazašské klany
turecky mluvící
* Etnický původ je diskutabilní.