Válka na Donbasu nebo ozbrojený konflikt na Donbasu [14] [15] - nepřátelské akce na území Doněcké a Luhanské oblasti Ukrajiny , které začaly v dubnu 2014 a předcházely úplné ruské invazi na Ukrajinu v únoru 2022 . Jsou součástí rusko-ukrajinské války . Boje probíhaly mezi ukrajinskými ozbrojenými silami , dalšími bezpečnostními složkami a nepravidelnými dobrovolnickými formacemi na jedné straně a proruskými ozbrojenými formacemi samozvané Doněcké lidové republiky (DLR) a Luhanské lidové republiky (LPR) s ruskou podporou dne jiný.
V březnu-dubnu 2014, během proruských protestů , podporovaných ruskými zpravodajskými důstojníky, militanty [16] [17] [18] , nacionalisty a Rusy vyškolenými a sponzorovanými místními obyvateli [19] [20] , administrativní budovy v Charkově , Doněck , Mariupol , Lugansk a další města. V důsledku toho a o. Ukrajinský prezident Oleksandr Turčynov oznámil vytvoření protikrizového velitelství a že „budou prováděna protiteroristická opatření proti těm, kteří se chopili zbraní“ [21] . V polovině dubna ruští občané převzali velení separatistického hnutí [22] . 12. dubna se několik desítek lidí pod velením ruského občana Igora Girkina (Strelkova) zmocnilo administrativních budov ve Slavjansku v Doněcké oblasti. Rada národní bezpečnosti a obrany přijala 13. dubna rozhodnutí o „neodkladných opatřeních k překonání teroristické hrozby a zachování územní celistvosti Ukrajiny“, schválené 14. dubna Turčynovovým dekretem [23] . Do konce dubna 2014 se konfrontace mezi proruskými silami a ukrajinskou armádou omezovala na periodické potyčky, nálety a útoky na kontrolní stanoviště za použití ručních zbraní.
11. května se v Doněcké a Luhanské oblasti konala referenda o sebeurčení , v jejichž důsledku byla vyhlášena „státní nezávislost“ DNR a LNR. Referenda byla kritizována za nedostatek mezinárodních pozorovatelů, jejich nezákonnost, špatnou organizaci a důkazy o podvodech [24] [25] a LPR a DPR nebyly mezinárodním společenstvím uznány. Poté se konflikt vyostřil, ukrajinské ozbrojené síly byly postupně posíleny obrněnou technikou, vrtulníky, začalo dělostřelecké ostřelování. Proruské ozbrojené formace reagovaly palbou z přenosných protiletadlových raketových systémů , sestřelováním letadel a vrtulníků [26] .
25. května byl prezidentem Ukrajiny zvolen Petro Porošenko . V červnu zahájily ukrajinské síly ofenzivu podél celé fronty a na začátku srpna, když čtyřnásobně zmenšily území kontrolované proruskými silami od začátku nepřátelských akcí, prakticky vzaly Doněck a Luhansk do obklíčení.
V červnu začalo Rusko dodávat separatistickým silám mechanizovaná vozidla, obrněná vozidla a moderní munici a také systémy protivzdušné obrany [27] . V polovině srpna došlo ke změně vedení DPR a LPR a noví vůdci oznámili přijetí významných posil, které tvoří ruské ozbrojené síly [27] [19] . Během začátku protiofenzívy bylo u Ilovajsku obklíčeno několik tisíc ukrajinských vojáků [26] . Začátkem září byla podepsána (první) Minská dohoda , po níž intenzita bojů poklesla, avšak střety a ostřelování v určitých směrech pokračovaly.
V polovině ledna 2015 bylo obnoveno aktivní nepřátelství po celé délce fronty, v důsledku čehož se proruským silám do začátku února podařilo dosáhnout významných úspěchů, včetně vítězství v bitvách v oblasti Debalcevo . 12. února byla jako výsledek jednání mezi vůdci Normandské čtyřky podepsána Druhá Minská dohoda [28] . Poté aktivní manévry ustaly, konflikt přešel do zmrazené fáze s periodickým obnovovaným ostřelováním a následným příměřím .
Podle zprávy Úřadu vysokého komisaře OSN pro lidská práva ze dne 15. prosince 2014 se situace v zóně konfliktu vyznačovala naprostým nedostatkem zákona a pořádku, přetrváváním násilí a pokračujícím nepřátelstvím, k čemuž přispěly příliv těžkých a moderních zbraní a pracovní síly přes hranice, včetně Ruska [29] .
Podle zprávy tak vakuum moci a zákonnosti v zóně konfliktu vedlo k zabíjení, mučení , sexuálnímu násilí, otrocké práci a požadavkům ozbrojených skupin na výkupné. Rozšířily se praktiky pronásledování a zastrašování lidí s proukrajinskými sympatiemi, veřejné ponižování a fiktivní popravy. Zpráva také poznamenala, že snahy vlády o ochranu územní celistvosti Ukrajiny a obnovení práva a pořádku v zóně konfliktu doprovázelo svévolné zadržování, mučení a únosy lidí podezřelých ze „separatismu a terorismu“. To vše mělo přímý dopad na základní lidská práva , včetně bezpečnosti, svobody a blahobytu místního obyvatelstva [29] .
Dne 11. července 2014 zveřejnila Amnesty International Ukrajina zprávu o únosech, bití a mučení demonstrantů a novinářů na východní Ukrajině. Zpráva s názvem „Únos a mučení na východní Ukrajině“ shromáždila důkazy ze stovek případů únosů. Podle Taťány Mazur, ředitelky ukrajinské kanceláře organizace, „Většina únosů je na úkor ozbrojených separatistů. Jejich oběti jsou často krutě bity a mučeny.“ Poznamenává také, že aktivisté za lidská práva mají důkazy o tom, že zastánci ukrajinských úřadů také unášejí lidi, ale takových případů je méně [30] .
Podle Úřadu vysokého komisaře OSN pro lidská práva se k 31. prosinci 2021 stalo obětí konfliktu na Ukrajině 14 200 až 14 400 lidí (z toho 3 404 civilistů, asi 4 400 ukrajinských vojáků a asi 6 500 rebelů) [31] . K většině civilních úmrtí došlo v letech 2014 a 2015. V letech 2016-2021 bylo zabito 365 civilistů a v roce 2021 bylo zabito 25 civilistů [31] .
Podle odhadů Úřadu OSN pro koordinaci humanitárních záležitostí (listopad 2019) bylo zraněno až 9 tisíc lidí, 1,3 milionu lidí bylo vnitřně vysídleno, 3,5 milionu lidí potřebuje pomoc, objevila se 427 km dlouhá „kontaktní linka“ , „blokování přístupu k základním službám“ [32] .
Ozbrojený konflikt na východní Ukrajině | |
---|---|
|
Během vlády proruského prezidenta Janukovyče vytvořila GRU tajnou síť agentů a proruských organizací v mnoha regionech Ukrajiny, včetně Donbasu, a také rekrutovala členy místních skupin organizovaného zločinu, aby se připojili k separatistickým hnutím. Každé léto absolvovali vojenský výcvik v letním táboře Krymská zdravá Ukrajina a v táboru euroasijské mládeže v Donuzlavi , kde je FSB a GRU učily špionáži, sabotáži a partyzánské taktice. Kvůli vysoké korupci prokuratury a velkému počtu ruských agentů v SBU nebyl boj proti separatistům na Ukrajině úspěšný. Za Janukovyče SBU téměř úplně zastavila sledování příznivců separatistů na východní Ukrajině a na Krymu a místo toho se zaměřila na boj proti ukrajinské opozici a ruským zpravodajským službám bylo umožněno otevřeně a bez překážek působit na Donbasu, Krymu a dalších regionech [33 ] .
Podle různých zdrojů [34] byly od léta 2013 v kruzích ruských úřadů vypracovány různé akční plány na obsazení území Ukrajiny [35] [36] [37] . V září 2013 byly během rusko-běloruských cvičení v Kaliningradské oblasti nacvičovány „operace na ochranu krajanů údajně utlačovaných na území cizího státu“ [38] . Podle scénáře těchto cvičení „probíhají nepokoje a pokusy o převzetí moci na území sousedního státu, vznikají ilegální ozbrojené formace“ a Rusko a Bělorusko jako sousední země „vstupují a obnovují pořádek“ [39 ] [40] .
Prudká změna zahraniční politiky tehdejšího prezidenta Ukrajiny vůči Moskvě vyvolala koncem roku 2013 opoziční protesty v zimě 2013-2014 [41] [42] . Konfrontace zesílila na konci ledna 2014 poté, co na Ukrajině začaly masové protesty zabavením administrativních budov . V únoru 2014 odjel prezident Viktor Janukovyč z Kyjeva do Charkova [43] [44] . Ukrajinský parlament sesadil od moci hlavu státu, která uprchla z hlavního města, a protesty skončily [42] . Brzy Janukovyč opustil území Ukrajiny [45] [46] [47] [41] .
Tyto události vynesly do popředí hluboké vnitřní rozpory v ukrajinské společnosti mezi převážně ukrajinsky mluvícím severozápadem a rusky mluvícím jihovýchodem [48] : pokud v hlavním městě, severní, střední a západní oblasti Ukrajiny, nové úřady, které oznámily, obnovení pohybu směrem k evropské integraci, těšil se určité podpoře obyvatelstva a rychle si upevnil své postavení, pak na jihovýchodě charakter změny moci a její první rozhodnutí nových úřadů vyvolaly nespokojenost a protesty proti nim [49] . Demonstranti vyjádřili znepokojení nad vyloučením ruskojazyčného obyvatelstva z procesu státní správy na celostátní úrovni a požadovali udělení statutu ruského jazyka jako druhého státního jazyka [48] ; Rusky mluvící obyvatelstvo na východní Ukrajině bylo obzvláště znepokojeno aktivací ultrapravicových organizací a jejich prominentní role v Euromajdanu, včetně násilných fází této konfrontace [48] . Proruští aktivisté na Krymu a v mnoha městech na východě Ukrajiny si vypůjčili taktiku Euromajdanu a zahájili akce k obsazení administrativních budov [50] .
Na zahraničněpolitické úrovni se svržení prezidenta Ukrajiny prozápadními silami setkalo s krajně nepřátelskou reakcí Ruska, které to vnímalo jako ohrožení svých základních zájmů [51] a snažilo se obnovit svůj vliv na Ukrajině a získat kontrolu. nad Krymem [52] , aniž bychom se zastavili u použití a hrozby vojenské síly. Využití vakua moci v Kyjevě [53] [54] a místní nespokojenosti [55] živené akcemi ruských speciálních služeb [56] a informačním tlakem a manipulací veřejného mínění ze strany ruských médií [57] , Rusko provedl ozbrojené ovládnutí Krymského poloostrova [48] [ 58] a prohlásil se „garantem bezpečnosti ruského světa “ [59] , hrozil vojenskou odpovědí v případě „šíření násilí“ na východ. regiony Ukrajiny [60] .
Na východní Ukrajině Rusko zvolilo jiný přístup, než je obsazení Krymu. Bezprostředně po vyhnání Janukovyče Rusko rozpoutalo protivládní hnutí ve východních oblastech Doněcké a Luhanské oblasti. Namísto invaze se speciálními jednotkami zahájila Moskva politickou válečnou kampaň, aby podkopala moc přechodné vlády. Cílem bylo nejprve destabilizovat situaci a poté pokud možno přesvědčit nové ukrajinské úřady k federalizaci Ukrajiny, což by oslabilo jejich moc v celostátním měřítku a umožnilo Rusku výrazně ovlivňovat jednotlivé regiony [52] .
První úsilí vedla skupina místních politických aktivistů, podnikatelů a členů okrajových politických organizací s ruským imperialistickým sklonem. Moskva toto hnutí podporovala prostřednictvím spojení s oligarchy a místními podnikatelskými kruhy spolu s místními zločinci. Taktika byla improvizace, která přivedla různé lidi, kteří měli jen málo společného kromě jejich odporu k nové ukrajinské vládě. Rusko podporovalo podvratné aktivity pomocí rozvědky, ruských občanů, neformální sítě militantů z postsovětského prostoru a místních bezpečnostních sil, které se postavily ukrajinské vládě [52] . Od dubna 2014 do srpna 2014 vedli separatistické hnutí občané Ruska [52] [61] [62] .
„Bezkrevné“ vítězství Ruska na Krymu a veřejně oznámené sponzorství z jeho strany inspirovalo proruské radikály v řadě regionů Ukrajiny (včetně Donbasu), aby se ve svých regionech pokusili zopakovat krymský scénář [63] a přešli z „prostého odmítnutí“. ” nové ukrajinské vlády k aktivnímu odporu a svržení jejích místních příznivců [64] . Demonstranti své akce prezentovali jako spontánní iniciativu, řízenou obavami veřejnosti o budoucnost země po vítězství na Euromajdanu [65] . Ukrajinské úřady považovaly vlnu protestů za provokaci cíleně podněcovanou Ruskem a proruskými agitátory. Ruské zpravodajské služby „mohly hrát roli při podpoře nespokojenosti“, ale celkově to „vypadalo opravdově“ a neoddělovalo se od rozdělení země podle politických preferencí. Někteří ruští občané se „údajně účastnili protestů na placeném základě“ a někteří Rusové „pravděpodobně podporovali věc protestujících z vlastní svobodné vůle“, ale většina protestujících byli místní obyvatelé [65] . Někteří z nich byli v letech 2006-2009 cvičeni v používání zbraní a taktice násilného protestu ve výcvikových táborech Ruského euroasijského svazu mládeže – mládežnického křídla Duginova mezinárodního eurasijského hnutí [66] . Prevalence proruských nálad na východní Ukrajině byla menší než na Krymu. Největší nespokojenost s novou vládou byla pozorována v Doněcké a Luhanské oblasti, zatímco proruské a proukrajinské tábory vypadaly přibližně stejně: 20 % obyvatel Donbasu bylo připraveno přivítat ruské vojáky jako osvoboditele, ale přibližně stejný počet chtěl bojovat za Ukrajinu [41] . Do Doněcku a Luhansku se však na pomoc separatistům začaly hrnout tisíce ruských dobrovolníků [67] .
Reakcí ukrajinských úřadů bylo zatčení vůdců protestního hnutí. V dubnu 2014 konflikt eskaloval, možná i mimo možnosti Moskvy kontrolovat události, když ideologicky motivované ruské polovojenské jednotky přešly k použití síly k uskutečnění separatistických plánů [52] .
Dne 6. dubna 2014, v průběhu masových protivládních shromáždění, která se od konce února konala ve městech jihovýchodní Ukrajiny, se jejich účastníci přiklonili k aktivní akci a zmocnili se řady administrativních budov v Charkově, Doněcké a Luhanské oblasti . [68] . Proruští demonstranti obsadili administrativní budovy v Doněcku, Luhansku, Charkově a dalších městech [48] a zaútočili na policejní stanice, aby zabavili zbraně [69] . Hnací silou byli ruští občané s napojením na ruské speciální služby [53] .
Proruští aktivisté vyzvali k referendům o nezávislosti [48] a 7. dubna vyhlásili vytvoření „lidových republik“ a zahájili boj proti ukrajinským jednotkám a dobrovolnickým praporům [70] odstartujícím externě podporované separatistické povstání [65] .
V dubnu, v reakci na zabavení administrativních budov a policejních oddělení se zabavením zbraní, zahájila přechodná vláda Ukrajiny v čele s Turčynovem [71] „protiteroristickou operaci“ proti separatistům. Na Ukrajinu se tehdy přes rusko-ukrajinskou hranici dostalo do bojové zóny velké množství stíhaček a těžkých zbraní [72] .
V noci z 11. na 12. dubna skupina ozbrojenců, složená z ruských občanů pod vedením Igora Strelkova (Girkina), který se předtím účastnil moskevské operace na obsazení Krymu [63] , prošla z Krymu a obsadila strategicky důležitý bod - město Slavjansk , které se toho dne stalo centrem konfrontace mezi separatisty a vládními jednotkami v Doněcké oblasti [73] . V polovině dubna ruští občané převzali velení separatistického hnutí [65] .
Od 15. dubna do 23. dubna ukrajinská armáda a síly ministerstva vnitra zesílily odpor vůči separatistům. Většina ukrajinských jednotek rozmístěných na východě byla zastavena mimo dobytá města malým počtem nešikovných kontrolních stanovišť a několika formacemi proruských civilistů. Ukrajinské síly byly neúčinné ze dvou důvodů. Zaprvé, ukrajinská armáda tehdy existovala převážně na papíře, možná jen s 6000 bojeschopnými vojáky. Za druhé, někteří ukrajinští velitelé nechtěli posílat vojáky do oblastí s civilním obyvatelstvem. Obecně se ukázalo, že ukrajinská armáda byla na zahájení nepřátelských akcí zcela nepřipravená. Ukrajinští vojáci a jejich velitelé byli zmateni situací na místě a nevěděli, jak se vypořádat se separatistickými silami podporovanými davy civilistů. Do 23. dubna mnoho ukrajinských jednotek ustoupilo. V jednom případě bylo separatisty a místními obyvateli bez boje zajato šest ukrajinských výsadkových vozidel 25. výsadkové brigády [65] .
Od konce dubna do konce května vedla ukrajinská armáda úspěšnější kampaň na potlačení separatistů a dobyla klíčová území kolem separatistů ovládaných měst Donbasu. Cílem této strategie bylo připravit ozbrojené síly na ofenzivu proti povstalecké enklávě po ukončení národní mobilizace na Ukrajině, včetně znovuzavedení hromadné branné povinnosti pro muže k 1. květnu. Po obsazení předměstí plánovala ukrajinská armáda izolovat a obléhat Doněck a Luhansk [65] .
V květnu uspořádali proruští separatisté v Doněcku a Luhansku kontroverzní referenda o nezávislosti, která měla legitimizovat „samosprávu“ a také doufat, že se stanou součástí Ruska. Moskva tento návrh nepřijala, ale jednoduše použila regiony jako nástroj, jak udržet Ukrajinu pod svým vlivem a zabránit jí ve vstupu do NATO [74] [70] [75] .
V červnu začalo Rusko dodávat separatistickým silám mechanizované vybavení, obrněná vozidla a moderní munici a také systémy protivzdušné obrany [19] . V průběhu několika měsíců se patová situace přesunula od protestů k sporadickým bojům a postupnému, ale trvalému používání konvenčních vojenských prostředků ze strany Ruska [52] . Kyjev byl v prvních měsících války zcela zničen a rebelové si užívali vojenské převahy [72] . Rusem podporovaní separatisté se zmocnili kontroly nad regiony podél ukrajinské hranice s Ruskem [76] , čímž zahájili vleklou zákopovou válku s ukrajinskými silami [77] . Nakonec Rusko nebylo schopno donutit vedení Ukrajiny k vážným politickým ústupkům bez použití vojenské síly. Koncem srpna 2014 začala invaze pravidelných jednotek Ruské federace na Ukrajinu [65] , což Moskva popřela a tvrdí, že konfliktu na Donbasu se účastní pouze ruští dobrovolníci [78] . Konflikt na Donbasu si do konce února 2022 vyžádal asi 14 tisíc lidských životů a přinutil více než 1,4 milionu lidí uprchnout do jiných oblastí Ukrajiny [76] [77] .
Dne 17. dubna 2014 se v Ženevě za účasti nejvyšších diplomatických představitelů Ukrajiny, EU, USA a Ruské federace uskutečnila čtyřstranná jednání o deeskalaci konfliktu na Ukrajině.
V důsledku toho bylo přijato společné prohlášení [79] , které uvádí:
Mír na Donbasu však nikdy nenastal.
Účastníci jednání v Ženevě: Herectví Ukrajinský ministr zahraničních věcí Andriy Deshchytsia
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov americký ministr zahraničí John Kerry |
Dne 6. května dobyly Ruskem podporované separatistické síly Doněcké lidové republiky na krátkou dobu mezinárodní letiště v Doněcku a po krátkém boji jej brzy ztratily ve prospěch ukrajinských vládních sil.
Útok na letiště byl poprvé, kdy velká skupina dobrovolníků z Ruska přijela posílit separatisty, a ukázal se být vojenskou katastrofou pro separatistické bojovníky. Na letišti a na zpáteční cestě do města zahynuly desítky lidí přátelskou palbou praporu Vostok, který si spletl své bojovníky s ukrajinskými jednotkami, možná kvůli nedostatečné komunikaci mezi rozptýlenými separatistickými silami, ve kterých se výrazně je do tohoto konfliktu zapojena pod rouškou dobrovolníků.počet ruských vojáků. Údajně bylo zabito více než 50 separatistů [65] .
Do konce června 2014 byla obnovena kontrola nad více než 250 km ukrajinsko-ruské hranice. Konfliktní zóna byla téměř zcela izolovaná, s výjimkou hraničního úseku Izvarino-Severo-Gundorovsky-Parchomenko [80] .
V druhé polovině června 2014 předložil ukrajinský prezident Petro Porošenko plán na mírové urovnání situace na Donbasu a nařídil vojenským formacím Ukrajiny jednostranné příměří od 20. do 27. června a vyzval nepřítele k účasti při jednáních. Jednostranné příměří bylo prodlouženo do konce 30. června. Na příkaz Moskvy však hybridní ruské ozbrojené formace pokračovaly v ostřelování. Během týdne příměří bylo zabito 27 ukrajinských vojáků a 69 zraněno. V „LNR“ a „DNR“ se ozývaly výzvy typu „Pojďme do Kyjeva“ [80] .
Bitva o doněcké letiště byla pravděpodobně přechodným momentem konfliktu, východiskem pro aktivnější zapojení „dobrovolníků“ z Ruska k doplnění řad separatistů. Bitva o doněcké letiště a ukrajinské ofenzivy, které po ní následovaly, vedly k trvalému přechodu Ruska ke konvenční válce. Od června do konce srpna Rusko dodávalo separatistickým silám mechanizované vybavení, obrněná vozidla a munici, jakož i systémy protivzdušné obrany, jako je Buk-M1, schopné zasahovat ve velké výšce a provozované ruskou armádou [65 ] .
Nad letištěm zuřily několik měsíců těžké boje. Obě strany se aktivně snažily držet nebo dobýt zařízení, přičemž bomby a rakety ničily téměř vše od budov a letadel po silnice a stromy. Letiště bylo během bojů zcela zničeno [81] . Obnovená ofenzíva rebelů v lednu 2015 vyhnala ukrajinské síly z většiny letiště a koncem ledna Ukrajina přiznala ztrátu kontroly nad letištěm [82] .
Kvůli úspěšným operacím Ukrajiny začalo v polovině července Rusko oslabovat ukrajinské síly dělostřeleckými útoky přes hranice. Raketový útok na ukrajinské jednotky v Zelenopolye dne 11. července 2014 zamířil na velkou oblast, kde byly soustředěny ukrajinské jednotky, kde se ukrajinské síly připravovaly k nasazení a zahájení ofenzívy. Kolem čtvrté hodiny ráno byly nahoře slyšet drony; přibližně ve stejnou dobu ztratily ukrajinské síly schopnost komunikovat prostřednictvím své taktické rádiové sítě. O několik minut později zasáhly shromažďovací prostor rakety a dělostřelecká palba. Více než třicet ukrajinských vojáků bylo zabito a desítky těžce zraněny a bojová síla více než dvou praporů byla zničena [83] [84] [85] . V důsledku toho ukrajinské síly ustoupily a vzdaly se dlouhých úseků rusko-ukrajinské hranice, čímž ruské armádě poskytly kontrolu nad více než 100 km ukrajinské hranice.
Uprostřed těžkých bojů zahrnujících tanky, těžké dělostřelectvo a vojenská letadla byl 17. července 2014 let Malaysia Airlines Flight 17 sestřelen ruskou protiletadlovou raketou Buk nad východní Ukrajinou, přičemž zahynulo všech 298 lidí na palubě. Evropská unie, Spojené státy a NATO to považovaly za důkaz ruské účasti ve válce a zvýšených sankcí. Mezinárodní vyšetřování dospělo k závěru, že dopravní letadlo bylo sestřeleno raketou dodanou Ruskem z území kontrolovaného separatisty na Ukrajině. Moskva svou účast stejně jako dříve popřela [70] [72] .
Několik dní poté, co Petro Porošenko vyhrál prezidentské volby, nabyla protiteroristická operace vyhlášená ukrajinskými úřady proti příznivcům samozvané Doněcké a Luhanské lidové republiky charakter vojenských operací v plném rozsahu. Porošenko na své vlastní inauguraci na jedné straně slíbil, že na Donbasu brzy přijde mír, a na druhé straně zdůraznil: „Nebudeme mluvit s bandity“ [86] .
Zpočátku byla ukrajinská armáda úspěšná: pomocí těžkého pancéřování, dělostřelectva a bojových letadel začaly pravidelné jednotky, Národní garda a prapory dobrovolníků tlačit na separatisty a snažily se oddělit dvě bašty jejich obrany - Doněck a Luhansk - a rozřezat je. od hranic s Ruskem [87] . 2. června byl proveden nálet na Lugansk , při kterém zahynulo osm civilistů [88] [89] .
V polovině léta zahájili separatisté řadu úspěšných protiútoků; takže v důsledku bojů o Saur-Mogila a raketového útoku u Zelenopolye skončily ukrajinské jednotky v Jižním kotli .
Během července a srpna Rusko zahájilo aktivní pomoc separatistům, organizovalo jim masivní dodávky zbraní a pracovní síly [90] [19] .
17. července na východě Doněcké oblasti sestřelili separatisté z ruského systému protivzdušné obrany Buk osobní letadlo Boeing 777 s 289 cestujícími letící z Amsterdamu do Kuala Lumpur . Ukrajinské síly využily zmatku kolem vyšetřování tragédie a ovládly města Rubižne , Dzeržinsk a Soledar . 22. července separatisté ustoupili ze Severodoneck , Lisichansk , Kirovsk a Popasna , ztratili kontrolu nad Saur-Mogila.
V srpnu přišel zlom v nepřátelství: nejprve se separatisté zmocnili sektoru na jihu Luhanské oblasti sousedící s Rostovskou oblastí a na konci měsíce zahájili protiofenzívu [91] .
Do srpna 2014 ofenziva ukrajinských sil čtyřnásobně přerušila území kontrolované separatisty od vypuknutí nepřátelství, čímž se přiblížila znovuzískání kontroly nad hranicí s Ruskem a fakticky přerušila zásobovací linky pro proruské síly. Do 9. srpna byly zjištěny pouze ojedinělé případy účasti pravidelných ruských jednotek. Mezi 7. a 14. srpnem se situace dramaticky změnila. Rusko opustilo svůj „hybridní“ přístup a přešlo k přímé invazi. Několik ruských mechanizovaných a výsadkových praporových skupin, odhadovaných na asi 3 000–4 000 vojáků, vtrhlo na Ukrajinu, zaútočilo na ukrajinské síly zezadu a spolu s proruskými rebely porazilo ukrajinské síly, čímž zabránily blížícímu se uzavření obklíčení [92].[90] [93] .
Analýza seznamů ruských občanů zabitých na Donbasu poskytuje hrubý obraz dynamiky ruské vojenské angažovanosti. Od 9. srpna téměř každý den ve velkých skupinách umírají na území Ukrajiny ruští vojáci. 16. až 19. srpna utrpěl 104. gardový letecký útočný pluk ztráty několika desítek mrtvých . Přes ztráty od 9. do 16. srpna ruské jednotky zatlačily ukrajinskou armádu a obnovily zásobovací cesty do Doněcka [92] .
10. srpna začaly boje o Ilovajsk , které později skončily obklíčením a zničením velkého seskupení ozbrojených sil Ukrajiny [99] .
25. srpna Rusko zaútočilo na ukrajinské pohraniční město Novoazovsk silami, především parašutisty z Uljanovska a Kostromy [92] . 26. srpna ukrajinské síly ustoupily z Novoazovska a 28. srpna se ruské jednotky opevnily v Novoazovsku a převzaly kontrolu nad řadou osad v okresech Novoazovsky , Starobeshevsky a Amvrosievsky . Ruský tisk popsal tyto události jako „ofenzivu rebelů“ [100] .
28. srpna zachytily satelitní snímky ruský vojenský konvoj uvnitř ukrajinských hranic. NATO odhaduje seskupení ruských sil rozmístěných v Rusku poblíž hranic Ukrajiny na 20 000 [101]
1. září povstalci ovládli letiště v Lugansku, které po dobu 3 měsíců držely ozbrojené síly Ukrajiny [102] .
Dne 3. září se na pozadí rozvíjející se protiofenzívy ozbrojených sil DLR uskutečnil telefonický rozhovor mezi prezidenty Ukrajiny a Ruské federace, během kterého prezident Putin navrhl:
5. září byl po jednáních v Minsku podepsán tzv. „ Minský protokol “, který deklaroval provedení kroků k mírovému urovnání konfliktu, zejména: dvoustranné příměří, přijetí zákona o zvláštním postupu pro samosprávu určitých regionů Donbasu, monitorování ukrajinsko-ruské hranice ze strany OBSE, propouštění rukojmích, amnestie, jakož i přijímání opatření ke zlepšení humanitární situace a obnovení života v regionu [104] .
16. září Nejvyšší rada na základě dosažené dohody přijala dva zákony: „O zvláštním postupu při samosprávě některých oblastí Donbasu“ a „O zabránění stíhání a trestání účastníků akcí“. na území Doněcké a Luhanské oblasti“. Upřesnění k zákonu o amnestii uvádělo, že se vztahuje na ty, kteří se účastnili bitev na východě (s výjimkou osob podezřelých a obviněných ze závažných trestných činů a podílejících se na havárii Boeingu), kteří do měsíce od začátku nabytím účinnosti zákona složit zbraně a propustit rukojmí [105] . Zákon o zvláštním postavení stanovil zvláštní postup pro samosprávu na 3 roky, podporu používání ruského jazyka, obnovu průmyslových zařízení a infrastruktury, přeshraniční spolupráci v těchto oblastech s Ruskou federací a vytvoření tzv. lidové milice od místních obyvatel [106] .
Dne 19. září bylo na zasedání Kontaktní skupiny schváleno Memorandum o dvoustranném ukončení používání zbraní [107] :
V polovině ledna 2015 bylo obnoveno plné nepřátelství. Tomu předcházelo ostřelování autobusu u Volnovacha .
22. ledna bylo provedeno ostřelování Doněcka . Podle výzkumu speciální monitorovací mise OBSE bylo ostřelování prováděno z minometu nebo dělostřeleckého děla ze severozápadního směru [108] . Na doněckém letišti byly obnoveny boje s novou silou , které vyvrcholily přechodem letištního území pod kontrolu ozbrojených formací DLR. Frontová linie byla přesunuta 1,5-2 kilometry severně od přistávací dráhy letiště.
Šéf DLR Alexandr Zacharčenko oznámil 23. ledna svůj záměr postoupit k hranicím Doněcké oblasti a cestou odmítl další iniciativy k zahájení jednání o příměří [109] a výměně zajatců [110 ] .
24. ledna oznámili vůdci DPR svůj záměr obklíčit ukrajinské síly v oblasti Debalceva a zahájit ofenzívu proti Mariupolu . Téhož dne proběhlo ostřelování mikrodistriktu Vostočnyj v Mariupolu [111] .
10. února bylo pomocí MLRS ostřelováno sídlo ATO v Kramatorsku . V důsledku toho byly poškozeny i obytné budovy v oblasti [112] .
Nejaktivnější nepřátelství se rozvinulo v oblasti Debalcevo , kde separatisté obsadili řadu osad, včetně Uglegorska .
Tato etapa ozbrojeného střetnutí skončila 12. února podpisem minských dohod, známých jako „ Minsk-2 “, které vyhlásily příměří od 15. února, stažení těžkých zbraní a dělostřelectva, konání voleb v souladu s ukrajinskou legislativou, stažení cizích jednotek a techniky, zastavení ekonomické blokády regionu, odzbrojení všech ilegálních skupin, převedení hranic pod kontrolu Ukrajiny po volbách a ústavní reforma s přihlédnutím ke zvláštnostem sebe sama -vláda v některých oblastech Doněcké a Luganské oblasti.
Navzdory vyhlášenému příměří a podpisu dohod pokračoval útok na Debalcevo a 18. února se Debalcevo zcela dostalo pod kontrolu separatistů.
Po uzavření Minsku-2 zahájily strany konfliktu místní taktické bitvy v neutrální zóně s neurčeným postavením v Maryince , Širokinu a průmyslové oblasti Avdiivka a snažily se zlepšit svou palebnou kontrolu nad silnicemi vedoucími podél fronty. čára. Vzájemné ostřelování pokračovalo, ale s mnohem menší účinností a s použitím dělostřelectva menší ráže. Systémy jet volley fire se prakticky přestaly používat. Navzdory nesouhlasu radikálních prvků na obou stranách konfliktu Porošenko a vůdci DLR a LLR deklarovali svůj záměr dodržovat Minské dohody a absenci „vojenského řešení“ konfliktu.
V létě 2016 došlo ke zvýšení aktivity vzájemného ostřelování a lokálních bojů, nejintenzivnějším hot spotem zůstal tzv. „Doněcký oblouk“ Maryinka – Avdiivka – Peski [113] [114] .
Od 18. do 20. prosince 2016 se situace prudce vyhrotila v oblasti Debalcevo na tzv. „Světlodarské výběžku“. V neutrální zóně probíhaly dva dny tvrdé boje mezi rebely a ukrajinskou armádou [115] . Během bojů obě strany používaly velkorážné dělostřelectvo zakázané Minskými dohodami [116] . Podle rebelů se ukrajinská armáda pokusila srovnat svou obrannou linii a přešla do ofenzívy, aby separatisty vytlačila z jejich pozic, ale poté, co utrpěli ztráty, byli nuceni ustoupit. Podle verze ukrajinského velení jako první zahájili útok na ukrajinské pozice separatisté, kteří ke krytí použili dělostřelectvo zakázaných ráží, ale během urputného boje utrpěli značné ztráty a byli zahnáni zpět na své pozice. Také podle ukrajinského velení bylo během protiútoku od nepřítele dobyto zpět 1,5 km² území, 2 pevnosti a část nádrže Svetlodar [117] .
ledna 2017 začala rozsáhlá nepřátelská akce v oblasti města Avdiivka , kontrolovaného ukrajinskou armádou, a intenzita ostřelování v trojúhelníku Doněck-Jasinovataya-Avdiivka vzrostla. Počet obětí je na obou stranách v desítkách. Ministerstvo zahraničních věcí Ukrajiny uvedlo, že kvůli masivnímu ostřelování zůstalo město Avdiivka bez vody, tepla a světla. V důsledku protiofenzívy se ukrajinské armádě podařilo získat oporu na nových územích poblíž Spartaku a překročit doněckou magistrálu v oblasti Carskoje Selo [118] [119] .
V listopadu 2017 v důsledku začínající politické krize v LPR přešla ukrajinská armáda do ofenzívy a obsadila některá území kontrolovaná LPR a DLR [120] [121] . Zejména vesnice Travneve a Gladosovo byly obsazeny ukrajinskou armádou [122] .
O čtyři roky později se aktivní nepřátelství obnovilo, 29. října 2021 Ozbrojené síly Ukrajiny postoupily vpřed a zahájily ofenzívu u Dokučajevska . V oblasti města probíhaly bitvy, samotné město bylo vystaveno ostřelování [123] . 12. listopadu ukrajinská armáda ovládla vesnici Staromaryevka ležící v neutrální zóně [124] . 13. listopadu v důsledku protiútoků armády DPR ukrajinská armáda ustoupila z Dokučajevska na své dříve obsazené pozice [125] .
V únoru 2022 Rusko pokračuje ve shromažďování vojáků poblíž hranic Ukrajiny [126] . V druhé polovině února se počet dělostřeleckých útoků separatistů prudce zvýšil [127] [128] . Západní vůdci opakovaně varovali, že Rusko pořádá provokativní incidenty pod falešnou vlajkou, aby vytvořilo záminku pro vojenskou akci. Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě zaznamenala tisíce porušení příměří. Přibývá důkazů, že některé události byly zinscenovány [129] . V druhé polovině února ruská média odvysílala videa, která odpovídají varováním před provokacemi pod falešnou vlajkou. Zápletky v ruských médiích měly ukázat, jak Ukrajina údajně zaútočila na separatistický Luhansk a Doněck.
24. února, s potvrzenými obavami z možné invaze, ISW hlásí, že Putin pravděpodobně zamýšlel použít sérii útoků pod falešnou vlajkou k vytvoření mediálního obrazu a získání ruské podpory pro svou invazi na Ukrajinu. Opakovaná varování Spojených států a Ukrajiny před Ruskem plánovanými útoky pod falešnou vlajkou však pravděpodobně vedla k tomu, že Putin zahájil invazi bez široké veřejné podpory [130] .
21. února 2022 ruský prezident Putin uznal nezávislost DLR a LLR a uzavřel s nimi dohody o přátelství a spolupráci, které po ratifikaci Státní dumou a Radou federace vstoupily v platnost 22. února [131] [132 ] [132] .
Rusko zahájilo rozsáhlou invazi na Ukrajinu v noci z 23. na 24. února 2022. Oficiální představitel ruského ministerstva obrany Igor Konašenkov uvedl, že ozbrojené síly Ruské federace poskytují palebnou podporu lidovým milicím DLR a LPR [133] . Zástupce lidových milicí DLR Eduard Basurin uvedl, že útočnou operaci neprovedla ruská armáda, ale ozbrojené síly DLR [134] . Šéf DLR Denis Pušilin řekl, že republika podle dohody dostává ruskou vojenskou pomoc [135] .
Vojenská skupina zapojená do nepřátelských akcí zahrnuje formace Ministerstva obrany ( Ozbrojené síly a územní obrana ), Ministerstva vnitra (včetně Národní gardy ), Státní pohraniční služby , Bezpečnostní služby Ukrajiny a Odboru ochrany státu .
Dne 14. dubna 2014 oznámilo operační velitelství Ministerstva vnitra Ukrajiny vytvoření sboru speciálních sil na ochranu veřejného pořádku „v kontextu separatistických teroristických útoků inspirovaných zvenčí, vytvoření banditských formací financovaných ze zahraničí, ohrožení vnitřního pořádku a zákonnosti." Arsen Avakov oznámil připravenost ministerstva vnitra přilákat více než 12 tisíc lidí do nových speciálních jednotek a poskytnout zbraně, vybavení a vedení od řádných důstojníků [136] .
Za účelem kontroly oblastí Doněcké, Luhanské, Záporožské, Dněpropetrovské a Charkovské oblasti přiléhající k bojové zóně, prapory územní obrany Ministerstva obrany Ukrajiny, jednotky Národní gardy, speciální jednotky SBU a Ministerstvo vnitra věcí, dále prapory speciální policejní hlídkové služby - generál v počtu do 7-8 tisíc vojenského personálu a policistů [137] .
Podle prohlášení ukrajinského premiéra Arsenije Jaceňuka dosáhla skupina k srpnu 2014 síly 50 000 lidí [138] . Ve stejné době, podle informací zveřejněných ministrem vnitra Ukrajiny Arsenem Avakovem , 10 000 z nich bylo spojenou skupinou sil Národní gardy a ministerstva vnitra [139] .
V roce 2015 vláda Ukrajiny stáhla všechny dobrovolnické prapory z přední linie. V souvislosti s pácháním trestných činů byly rozpuštěny i některé dobrovolnické prapory. Dobrovolnické prapory byly nahrazeny pravidelnými jednotkami Ozbrojených sil Ukrajiny [140] [141] .
Dobrovolnické formace, které nejsou podřízeny státuDo konfliktu se zapojily i dobrovolnické ozbrojené formace ukrajinských nacionalistů, kteří nebyli součástí pravidelných sil [142] [143] [144] , včetně:
Některé z těchto dobrovolnických jednotek (např. tzv. prapor OUN [147] ) nakonec zcela nebo (stejně jako specifikovaný prapor) částečně přešly do státní vojenské služby Ukrajiny a byly zařazeny do jejích mocenských struktur.
Účast zahraničních občanů a organizacíDne 6. srpna 2014 tiskový referent Generálního štábu Ozbrojených sil Ukrajiny podplukovník Oleksiy Dmitrashkovsky potvrdil, že lidé z Běloruska [148] , Gruzie [149] , Izraele , Itálie [150] [151] , Španělska [152] , Rusko bojuje na straně Ukrajiny [153] a Švédska [154] [155] .
Velitel praporu Donbas Semjon Semenčenko se v polovině června 2014 obrátil na ukrajinského prezidenta Petra Porošenka s žádostí o udělení ukrajinského občanství zahraničním dobrovolníkům. V jeho seznamu bylo zmíněno 15 cizinců – „všichni občané Gruzie, Běloruska, Ruska a Španělska, kteří dlouhodobě žijí na Ukrajině, jsou dobrovolníci, mají zkušenosti a vyjadřují upřímnou touhu bránit Ukrajinu před vnější agresí“ [156] .
Dne 31. ledna 2015 ministr obrany Ukrajiny , generálplukovník (nyní generál ukrajinské armády ) Stepan Poltorak potvrdil, že cizí občané se účastní nepřátelských akcí na straně ozbrojených sil Ukrajiny [157] [158 ] .
Bojů na východní Ukrajině se účastní i dobrovolnické nestátní jednotky tvořené z cizinců, mezi nimi: prapor pojmenovaný po Džocharovi Dudajevovi , složený převážně z Čečenců , kteří emigrovali z Ruska po čečenském konfliktu [159] [160] [161] ; prapor pojmenovaný po Sheikh Mansur (velitel Muslim Cheberloevsky) [162] ; dobrovolnický oddíl „Pursuit“ , vytvořený v červnu 2014 s cílem vycvičit bojovníky pro ukrajinské dobrovolnické prapory z řad občanů Běloruska [148] [163] [163] ; taktická skupina "Bělorusko" , vytvořená v červnu 2015 [164] ; „Gruzínská legie“, sestávající z občanů Gruzie a v čele s Mamukou Mamulašvilim [165] .
V jedné ze zpráv OBSE SMM za září 2016 bylo uvedeno, že 20. září pozorovatelé mise ve vesnici Troitskoye, 3 km od linie kontaktu, viděli dva vojáky ozbrojených sil Ukrajiny s insigniemi „Gruzínská legie“ na jejich uniformách. Vojáci podle pozorovatelů komunikovali gruzínsky. Místní obyvatelé pozorovatelům řekli, že v některých domech v jejich vesnici žili vojáci gruzínského původu [166] . Dne 6. ledna 2018 bylo jménem Gruzínské legie na Facebooku zveřejněno prohlášení, že Gruzínská legie opustila 54. mechanizovanou brigádu Ozbrojených sil Ukrajiny „kvůli neschopnosti velitele Maistrenka Alexeje a jeho doprovodu, jakož i jimi vydané nezákonné rozkazy… „Gruzínská legie“ nebude mlčet a rozhodně odhalíme lidi jednající proti státním zájmům Ukrajiny“ [167] . Velení 54. samostatné mechanizované brigády (jejíž součástí je i Gruzínská legie) však téhož dne konstatovalo, že samostatná jednotka s názvem Gruzínská legie v jejím složení nikdy neexistovala [168] .
Zároveň bylo oficiálně potvrzeno, že teprve v roce 2016 „desítky občanů jiných států... dobrovolně uzavřely smlouvu o výkonu vojenské služby v ozbrojených silách Ukrajiny“ [169] .
V únoru 2015 učinila chorvatská ministryně zahraničních věcí Vesna Pusic prohlášení, že v ukrajinských vojenských formacích operujících na Donbasu bojují také dobrovolníci z Chorvatska [170] . Jejich počet nebyl upřesněn.
Dne 31. března 2015 odvysílala ruská služba BBC rozhovor s jistým Dmitrijem Sapozhnikovem, který se identifikoval jako „velitel jednotky speciálních sil DPR “, který oznámil zajetí 300 zahraničních vojáků, převážně Američanů a Evropanů. bitvy o Debalceve , z nichž většina se podle něj ukázala jako odstřelovači a instruktoři [171] . Poté zástupce velitele 1. armádního sboru ozbrojených sil samozvané DLR Eduard Basurin označil informaci o účasti cizího vojenského personálu v bojích na straně Ukrajiny za „provokaci“ (stejně jako jako informace o účasti ruského vojenského personálu v bitvách na Donbasu - ta byla hlavním obsahem odpovídajícího rozhovoru s rozhlasovou stanicí „Moskva mluví“ ) a také uvedla, že v armádě DPR nebyly žádné speciální síly [172] (podle neoficiálních údajů měly v té době ozbrojené síly DPR samostatnou brigádu zvláštního určení „Vostok“ a tři samostatné oddíly speciálních sil zpravodajského oddělení hlavního velitelství Ministerstva obrany DPR ).
Podle Polského rozhlasu získali tři zahraniční dobrovolníci čestné občanství Ukrajiny za hrdinství během protiteroristické operace. Uvádí se, že se jedná o občany Běloruska , Izraele a Ruska (jeden z každého státu) [173] . Ukrajinský zákon „o státním občanství Ukrajiny “ však nestanoví status „čestného občana Ukrajiny“ – status „čestného občana“ přidělují na Ukrajině pouze administrativně-územní subjekty a osady.
Obvinění ze zapojení soukromých vojenských společností a žoldákůRuské ministerstvo zahraničí a média opakovaně oznámily účast amerických žoldáků z PMC Greystone Limited [174] [175] v nepřátelských akcích na východní Ukrajině . Ministerstvo zahraničních věcí Ukrajiny tuto informaci nepotvrdilo s tím, že protiteroristickou operaci provádí výhradně SBU , ozbrojené síly Ukrajiny a Národní garda a Národní policie podřízené Ministerstvu vnitra Ukrajiny. , a také konstatování , že cizinci a občanské organizace jako Pravý sektor se jí neúčastní [ 176 ] .
Německý list Bild am Sonntag 11. května s odkazem na zdroje ze zpravodajských kruhů informoval [177] o zapojení ukrajinských úřadů asi 400 vojáků americké PMC Academi [178] (dříve Blackwater, pod kterou spadá Greystone Limited) během konfrontace na jihovýchodě Ukrajiny. Deník poznamenal, že 29. dubna 2014 o tom německá spolková zpravodajská služba informovala německou vládu [179] . Řada tiskových agentur (včetně ruské služby BBC [180] ) zpochybnila přesnost informací Bild am Sonntag. Zástupci Academi popírají jak účast společnosti na událostech na jihovýchodě Ukrajiny, tak její kontinuitu ve vztahu k Blackwater [177] .
Ministr obrany samozvané DLR Igor Strelkov uvedl, že po bitvě u Dubrovky byla údajně nalezena těla černošských žoldáků [151] . Důkazy o tom však nepředložil.
Dodávky zařízeníEvropská rada sice 16. července 2014 zrušila zákaz uvalený 20. února téhož roku [181] na dodávky zbraní na Ukrajinu [182] a NATO ponechalo rozhodnutí o této otázce na uvážení každé jednotlivé země [ 183] , západní vojenské dodávky podle ukrajinských úřadů nezahrnují smrtící zbraně [184] . Od poloviny března 2015 zahraniční partneři převedli do Ozbrojených sil Ukrajiny pomoc s vojenským materiálem, vybavením a zásobami v celkové hodnotě 120 milionů $ [185] :
Také v září 2014 darovali dobrovolníci z charitativních organizací z Litvy a Lotyšska 5 tun humanitární pomoci vojákům z oblasti Žitomyr. Vojákům bylo přineseno teplé oblečení, boty, střelivo a léky [190] .
12. září 2014 Gruzie předala asi 12 tun humanitárního nákladu obsahujícího více než sto druhů léků a zdravotnického materiálu v hodnotě 580 000 USD, včetně obvazů, antibiotik, léků na cukrovku, imunobiologických přípravků (včetně BCG vakcín). , tetanus, záškrt ), dialyzační pomůcky a předměty první pomoci [191] .
Dne 16. února 2015 generální tajemník NATO Jens Stoltenberg v rozhovoru pro list Kommersant prohlásil, že „rozhodnutí, zda vyzbrojit Ukrajinu či nikoliv, přijímají jednotlivé členské státy NATO“ a že „nebudou to akce NATO jako organizace“ [183] .
V listopadu 2017 Litva plánovala darovat Ukrajině zbraně sovětského typu ve výši 2 milionů eur [192] .
Na konci prosince 2017 americké ministerstvo zahraničí potvrdilo záměr americké administrativy zahájit dodávky smrtících zbraní na Ukrajinu. Prezident Trump tak na rozdíl od svého předchůdce podlehl tlaku Kongresu, který od roku 2014 prosazuje poskytnutí „smrtící vojenské pomoci“ Ukrajině. Zároveň, když Spojené státy označily dodané zbraně za „čistě obranné“, nepovažují tento krok za porušení minských dohod. Americký obranný rozpočet na fiskální rok 2018 počítá s 350 miliony dolarů na vojenskou pomoc Ukrajině. Mezi smrtící zbraně, které Ukrajina začne dostávat v roce 2018, budou patřit velkorážné odstřelovací pušky Barrett M107A1, munice a náhradní díly k nim a také moderní protitankové střely Javelin (210 protitankových střel a 35 instalací v hodnotě 47 milionů USD) [ 189] .
Na jaře 2014 ozbrojené formace separatistů neobsahovaly více než 2 tisíce lidí s ručními palnými zbraněmi a na začátku dubna 2015 - již 35–40 tisíc lidí se značným množstvím těžkých zbraní - asi 500 tanků, asi 700 obrněných transportérů a bojových vozidel pěchoty a asi 800 kusů dělového a raketového dělostřelectva [193] . Mezi ozbrojenými formacemi separatistů lze vyčlenit ozbrojené skupiny deklarující svou podřízenost Doněcké a Luganské lidové republice; prapor Vostok , skupina Bezler ; také řada menších skupin [194] . Proruské síly jsou podporovány bojovníky, kteří dorazili z Ruska, včetně kozáků [195] a lidí ze severního Kavkazu [196] .
Dne 29. února 2016 vydalo Ministerstvo zahraničních věcí Ukrajiny oficiální prohlášení k plnění minských dohod. Uvedla odhady počtu ozbrojených formací stojících proti ukrajinským úřadům. Podle ministerstva zahraničních věcí operuje na Donbasu 40 000 armáda vyzbrojená asi 470 tanky , 870 obrněnými transportéry , 450 dělostřeleckými systémy (včetně samohybného dělostřelectva a minometů ráže 82 a 120 mm) a 190 MLRS (včetně BM-21 " Grad" , " Tornado " a TOS-1 "Pinocchio" ), stejně jako prostředky šifrované komunikace a sledování (elektronické vojenské systémy " Mercury-BM ", "Shipovnik-Aero", "Leer-2" ", " Krasukha-4 "), protiletadlové raketové systémy (" Buk ", " Strela ", " Shell "), rakety s kazetovou hlavicí (9M55K), protipěchotní miny ( PMN - 2, MON-50 ) [197] [198] .
Zástupce Ministerstva obrany Ukrajiny pro otázky ATO Andriy Lysenko 18. září 2017 uvedl, že proti Ukrajině na Donbasu se staví asi 31 000 lidí, včetně 2 900 ruských vojáků. Dne 1. října 2017 hlavní vojenský prokurátor Ukrajiny Anatolij Matios řekl, že na straně rebelů na Donbasu vystupuje 11 000 občanů Ruské federace, včetně 3 000 vojáků. Separatisté a ruská armáda jsou podle něj vyzbrojeni 650 tanky (včetně téměř 200 vozidel Ozbrojených sil RF ), 1310 bojovými obrněnými vozidly (včetně téměř 400 vozidel Ozbrojených sil RF), téměř 500 dělostřeleckými hlavněmi různých ráží. (včetně 140 jednotek dělostřelectva Ozbrojených sil Ruské federace), téměř 260 vícenásobných odpalovacích raketových systémů, až 100 jednotek protiletadlových raketových systémů, s důrazem na to, že všechny tyto zbraně jsou ruské [199] [200] .
formace DPRPodle průzkumu provedeného agenturou DPA a informací uvedených v médiích se malý počet občanů Španělska [219] , Francie [220] , Německa [221] , Polska [222] , České republiky [223] , Bulharska [ 223 ] se konfliktu účastní i na straně proruských sil. ] , Lotyšsko [223] , Izrael [224] , Srbsko [223] , Brazílie [225] a Spojené království [226] .
Z některých skupin cizinců byly vytvořeny samostatné pododdělení. Občané Srbska, zastánci pravicových a nacionalistických názorů, jsou tedy sjednoceni v samostatném oddíle pojmenovaném po Jovanu Ševičovi , v jehož čele stojí Bratislav Živkovič [227] [228] , a Osetincích ze Severní Osetie (subjekt Ruské federace) a částečně uznaná nezávislá Republika Jižní Osetie - v odřadu "Jih" jako součást brigády "Východ" [229] [230] .
V roce 2014 bylo oznámeno, že 20 lidí, kteří byli součástí izraelské polovojenské veřejné organizace vojenského personálu z bývalého SSSR „Aliya Battalion“ , tvořilo první skupinu dobrovolníků z Izraele, kteří hovořili na straně DPR a LPR. Bylo slíbeno, že jich bude minimálně 200 [231] . Izraelský velvyslanec na Ukrajině ale informaci o účasti praporu Aliya v konfliktu popřel [232] . Několik dobrovolníků této organizace také přišlo s vyvrácením této informace [233] .
V říjnu 2017 Bezpečnostní služba Ukrajiny zveřejnila osobní údaje tří občanů Srbska a tří občanů Bosny a Hercegoviny , kteří se účastnili bojů proti vládním silám v rámci Wagner PMC [234] .
Účast organizací a občanů z RuskaObčané Ruska se účastnili konfliktu na východní Ukrajině na straně separatistů a někteří z nich byli mezi vůdci např. v DLR - Igor Strelkov , Alexander Borodai a Vladimir Antyufeev a v LLR - Jegor Russkij .
Na straně separatistů aktivně bojovali krajně pravicoví radikálové koordinovaní ruskými speciálními službami a na ruské straně konfliktu hráli mnohem větší roli než na straně ukrajinské zástupci nacionalistických skupin [235] . Řada ruských pravicových organizací, jako je Euroasijský svaz mládeže [236] [237] , Strana Jiné Rusko [238] [239] a Ruská národní jednota [163] [240] , rekrutuje dobrovolníky k odeslání do válečné zóny na východní Ukrajině vytváří hnutí „ Esence of Time “ své vlastní jednotky v zóně konfliktu [241] . Některé ruské strany a organizace, jako Liberálně demokratická strana [242] [243] [244] , Komunistická strana Ruské federace [245] a Nadace sv. Bazila Velikého [246] financovaly proruské síly a poslal jim vybavení a vybavení.
Na straně separatistů se bojů účastní neregistrovaní donští kozáci, sdružení v kozácké národní gardě armády Velkého Donu , organizované Mezinárodní unií veřejných sdružení „Velká donská armáda“ [236] a vedenou jejím atamanem Nikolajem . Kozitsin [247] .
Média opakovaně informovala o účasti ingušských [248] [249] , osetských [250] a čečenských bojovníků [251] v konfliktu na straně proruských sil . Z Čečenců - veteránů ruských mocenských struktur vznikl prapor "Smrt" [252] , čítající asi 300 bojovníků [252] . Prapor je součástí praporu Oplot , zabývá se průzkumem a podléhá přímo Alexandru Zacharčenkovi [8] .
29. května 2014 byl z Doněcka do Rostova na Donu vyslán kamion s 33 těly zabitých [253] během bitvy na doněckém letišti ruských dobrovolníků [254] , v doprovodu novinářů .
Dne 15. srpna 2014 Alexander Zacharčenko oznámil zavedení záloh do armády Novorossie „v nejklíčovějším okamžiku“ v podobě 30 tanků a 120 obrněných vozidel a také 1200 jednotek personálu, kteří podle něj byli cvičeni 4 měsíce na území Ruska [255] [256] [257] . Dne 17. srpna tiskový tajemník prezidenta Ruska Dmitrij Peskov v rozhovoru pro rozhlasovou stanici „ Moskva mluví “, uvedl, že na Ukrajinu není dodáváno žádné zařízení: „Opakovaně jsme říkali, že se tam nedodává žádné zařízení“ [258] . Zacharčenko na oplátku 18. srpna prohlásil, že DLR nedostává vybavení z Ruska, protože je zdědilo po ukrajinské armádě z oblastí vesnic Stepanovka a Dmitrovka , a také dodal, že vybavení „je odváženo na pátý den a nelze jej vyjmout“ [259] . V rozhovoru s Igorem Strelkovem pro noviny Zavtra uvedl, že ruští „dovolenkáři“ sehráli rozhodující roli v srpnové ofenzivě DLR proti Mariupolu [260] .
27. srpna 2014 Alexander Zacharčenko v rozhovoru pro televizní kanál Russia-24 uvedl, že v řadách příznivců DLR a LPR nebojují pouze dobrovolníci z Ruska (jejichž počet je 3-4 tisíce lidí), ale také aktivní armáda ruských ozbrojených sil, která podle jeho slov „raději trávila dovolenou ne na pláži, ale mezi námi, mezi bratry, kteří bojují za svobodu“ [261] . Ministerstvo obrany Ruské federace Zacharčenkovo prohlášení nekomentovalo, vysoce postavený zdroj z oddělení deníku Kommersant to označil za „omyl“ [262] .
Stálý představitel Ruska při OSN Vitalij Čurkin 28. srpna 2014 prohlásil, že „každý ví, že na východní Ukrajině jsou ruští dobrovolníci. Nikdo to neskrývá“ [263] .
4. září 2014 ruský první kanál ukázal příběh o pohřbu v Kostromě „s vojenskými poctami“ 28letého výsadkáře Anatolije Travkina, který sloužil na základě smlouvy. Podle nich si asi měsíc předtím vzal dovolenou a odjel na Donbas, aniž by o tom informoval manželku nebo vedení jednotky [264] . Podle člena Rady pro lidská práva a ředitele skupiny pro lidská práva „Občan. Armáda. Správně „Sergej Krivenko, smlouva výslovně zakazuje vojenskému personálu účastnit se bojových akcí na dovolené. Parašutista, jedoucí na Donbas, tedy v tomto případě musel oklamat velení a nemohl počítat se sociálními zárukami a platbami v případě zranění či smrti, stejně jako s poskytováním vojenských poct posmrtně [265] .
9. října 2014 zpráva OSN uvedla, že mezi 24. srpnem a 5. zářím, kdy boje zesílily, byly ozbrojené formace DPR a LPR posíleny velkým počtem zahraničních bojovníků, včetně občanů Ruské federace [266] .
Krize na Donbasu, která přerostla v totální válku, měla mnoho příčin. Kanadský historik Oleksandr Melnyk se domnívá, že největší dopad mělo ruské systematické úsilí zvrátit změny, které začaly po vítězství na Euromajdanu v únoru 2014. Taktickým cílem Ruska, kromě anexe Krymu, bylo proměnit Ukrajinu v konfederaci prostřednictvím kampaní občanské neposlušnosti na jihovýchodě Ukrajiny. . Kampaň zahrnovala proruské demonstrace a převzetí moci regionálními sověty poslanců. Anexe Krymu a nové federální ústavní uspořádání měly být legitimizovány prostřednictvím Rady bezpečnosti OSN. Kvůli slabé podpoře Ruské federace obyvateli Ukrajiny mimo Krym a Donbas, odmítání místních elit jednat podle ruského plánu a nedostatečné podpoře ze strany Západu bylo taktickým cílem přeformátování Ukrajiny v březnu 2014 nebylo dosaženo a metody vlivu Ruské federace byly změněny na vyhlášení nových politických subjektů a hybridní války na Donbasu. Koncem března byla politická společnost na Donbasu neodvolatelně rozdělena na ty, kteří se ztotožňovali se sjednocenou Ukrajinou, na ty, kteří podporovali autonomii/federalizaci, a na ty, kteří požadovali nezávislost nebo připojení k Rusku [267] .
Ukrajina , Spojené státy americké a řada dalších států, stejně jako NATO [268] , Rada Evropy [269] [270] , PA OBSE [271] a Evropská unie [272] obvinily Rusko ze zásahu do tzv. ozbrojeného konfliktu, zejména použití pravidelných ruských jednotek v bojových operacích na straně neuznaných republik, dodávky zbraní a finanční podporu. Ruské vedení tato obvinění soustavně odmítalo [273] [274] [275] , s tím, že Rusko není stranou konfrontace [276] . Existuje mnoho vyšetřování, která hlásila účast ruské armády a techniky v konfliktu, stejně jako dělostřelecké ostřelování z ruského území [277] .
Mezinárodní trestní soud ve své zprávě za rok 2016 uvedl, že zadržení ruského vojenského personálu Ukrajinou a další skutečnosti poukazují na přímý vojenský střet mezi ozbrojenými silami Ruské federace a Ukrajiny, což naznačuje existenci mezinárodního ozbrojeného konfliktu v kontextu nepřátelských akcí na východní Ukrajině nejpozději 14. července 2014 [278] .
Podle vojenského analytika, vedoucího výzkumného pracovníka Royal United Defense Research Institute (RUSI) Igora Sutyagina , jsou ruské vojenské síly přítomny na východní Ukrajině nejen ve vedoucí a velitelské roli nebo pro řízení složitého vybavení, ale také jako integrální bojové formace. Domnívá se, že od roku 2015 se celkový počet ruských vojenských sil rozmístěných na východní Ukrajině, na ruském území poblíž hranic s Ukrajinou a na Krymu přibližně rovná všem dostupným ukrajinským vojenským silám [279] .
Na začátku konfliktu na jaře 2014 nehrála ruská vojenská pomoc téměř žádnou rozhodující roli. Ruské síly působily jako experti a instruktoři v používání sofistikované vojenské techniky. Když však ukrajinská armáda koncem léta 2014 zahájila masivní ofenzívu, ruská podpora se stala kritickou. Moskva skrytě vyslala ruské jednotky přes hranice jako přímou vojenskou podporu k odrazení ofenzivy ukrajinských ozbrojených sil a protiofenzívy rebelů [280] [281] .
Poté ruská vojenská pomoc spočívala v podpoře ozbrojených sil DLR a LLR, aniž by bylo nutné vysílat nebo rozmisťovat vlastní regulérní jednotky na Donbasu (což by zahrnovalo i nutnost uznání státní nezávislosti DLR a LPR, na což ruské úřady nebyly připraveny). Podpora spočívala v přítomnosti Rusů ve velitelském a důstojnickém sboru, speciálních silách, mezi operátory složitějších zbraňových systémů, jako instruktoři a také ve vysílání ruských dobrovolníků na Donbas. Tvrdá reakce západních zemí „pokud to nějak ovlivnilo ruskou politiku v této otázce, bylo to spíše tím, že pro Moskvu znovu zdůraznily výhody jí zvolené strategie“ dvojího přístupu: podporovat DLR a LPR, ale vyhýbat se otevřená vojenská intervence a/nebo přímé uznání jejich nezávislosti [282] .
V dubnu 2014 bylo Rusko obviněno ze soustředění vojáků u hranic s Ukrajinou a ze zapojení do protivládních akcí na jihovýchodě Ukrajiny. Během projednávání situace na Ukrajině v Radě bezpečnosti řada členů Rady bezpečnosti podpořila verzi, že Rusko se znovu pokouší rozehrát „ krymský scénář “. Americké ministerstvo zahraničí těsně před diskusí v OSN vydalo rozsáhlé prohlášení „ Ruská fikce, část druhá: 10 dalších lží o Ukrajině “, které tvrdilo, že události na východní Ukrajině byly naplánovány ruskými úřady. Podle ministerstva zahraničí významnou část „demonstrantů“ tvořili „dobrovolníci“, kteří přišli z Ruska, a někteří demonstranti byli placeni za účast na nepokojích [283] [284] .
Až do února 2022 Vladimir Putin důsledně popíral přítomnost ruské armády a pravidelných jednotek Ruské federace na Donbasu [285] , avšak s výhradami, že „na Donbasu byly vytvořeny určité jednotky vojenské policie, které jsou soběstačné a připraveni odrazit jakékoli rozsáhlé vojenské akce proti Donbasu“ [286] a také: „Nikdy jsme neřekli, že neexistují lidé, kteří by se zabývali určitými otázkami, včetně vojenské sféry, ale to neznamená, že pravidelné ruské jednotky jsou tam přítomny“ [287] [288] [ 289] .
V listopadu 2015, během celoruského protiteroristického fóra obránců vlasti, které se konalo v Moskvě, bývalý ministr obrany DLR, občan Ruské federace Igor Girkin (Strelkov), řekl: „Stále mít frontu na Ukrajině a všichni, kdo se snaží udělat čáru mezi lidovými republikami a Ruskem, jsou pokrytci. Rusko přirozeně do určité míry bojuje na Donbasu. Ví o tom celý svět, jen pro domácí spotřebu se snaží lidem vysvětlit, že žádná válka není a že neválčíme my, ale bojují jakési lidové republiky, které jsou prý také samostatné. Je načase konečně upřímně říci, že Rusko tam vede válku a že tuto válku musíme vyhrát“ [290] .
Podle bývalého šéfa aparátu DPR Alexeje Alexandrova vedení neuznaných republik plnilo jakékoli příkazy z Ruska, zatímco vnitřní politiku téměř zcela určoval Vladimir Surkov, pobočník prezidenta Ruské federace [291] .
"Jakékoli volání z Moskvy bylo považováno za volání z úřadu samotného Pána Boha a nebylo projednáno, bylo okamžitě přijato k provedení."
- Bývalý šéf aparátu DPR Alexej AlexandrovRuský nacionalista Alexandr Žučkovskij, který bojoval na straně samozvaných republik, popsal v knize 85 dní Slavjanska roli Ruska v ukrajinském konfliktu:
Během léta 2014 se vše stalo doslova tak, jak Strelkov předpověděl: jednotky domobrany byly téměř rozdrceny, odříznuty od ruských hranic, do Ruské federace proudily statisíce uprchlíků, píše Žučkovskij. - A Rusko stejně muselo poslat vojáky, i když neoficiálně. Kdyby to Moskva udělala koncem června - začátkem července, pak by byl Slavjansk stále pod ruskou vlajkou.
Bez ruské podpory by domobrana do podzimu nepřežila. Dlouho očekávaná pomoc přišla až v polovině srpna. Krátce před tím, 15. srpna, byl Igor Strelkov donucen Donbas opustit – zřejmě to byla jedna z podmínek vojenské pomoci ze strany Ruské federace.
Nebylo zvykem mluvit o této pomoci přímo, abychom „nevystavili Rusko Západu“. To však nebylo pro nikoho na světě tajemstvím a účastníci donbasské války postupem času přímo či nepřímo uznávali účast ruských jednotek ve válce.
- "85 dní Slavjanska"Dne 10. listopadu 2021 zveřejnil Kirovský okresní soud v Rostově na Donu na svých stránkách rozsudek v korupční kauze, který odkazuje na přítomnost ruských ozbrojených sil na území DLR a LPR [292] [293 ] . Poté text tohoto rozsudku zmizel z webu soudu, ale byl nadále dostupný na portálu pro vyhledávání soudních rozhodnutí „Rozsudky Ruské federace“ [294] [295] . Jak soud vysvětlil, informace zveřejněné novináři byly obsaženy výhradně ve výpovědi obžalovaného a soud v této části výpověď neověřoval a ani nemohl ověřit [296] [297] .
Dne 22. srpna 2014 mluvčí NATO v rozhovoru pro The New York Times [298] uvedl , že ruská armáda v posledních dnech vyslala přes hranici s Ukrajinou dělostřelecké jednotky obsazené vlastním vojenským personálem a využívá je, podle ní za ostřelování jednotek ukrajinské armády [299] . Téhož dne generální tajemník NATO Anders Fogh Rasmussen uvedl, že má údaje o pohybu tanků, obrněných transportérů, dělostřelectva přes rusko-ukrajinskou hranici, přicházejících přímo k separatistům, a také že NATO má alarmující informace o hromadění ruských vojsk u hranic s Ukrajinou [299] . 23. srpna Igor Konašenkov řekl, že prohlášení pana Rasmussena a jeho tiskového tajemníka „komentovat... v podstatě nedává smysl“ [273] .
28. srpna mluvčí velitelství spojeneckých sil NATO v Evropě prohlásil, že „více než tisíc ruských vojáků bojuje na Ukrajině“ a to je „velmi skromný odhad“ [300] . Stálý představitel Ruska při EU Vladimir Čižov pro BBC řekl, že „NATO ještě neposkytlo alespoň jeden důkaz, stejně jako Spojené státy, Evropská unie ani kdokoli jiný,“ uvedl také, že „vycpávání dezinformace prostřednictvím kanálů médií a přímo z Kyjeva“ je načasován tak, aby se shodoval s důležitými schůzkami na úrovni EU [275] .
Dne 12. listopadu 2014 Philip Breedlove oznámil, že během předchozích 2 dnů NATO zaznamenalo příjezd několika konvojů s vojenskou technikou a vojenským personálem z Ruska [301] na východ Ukrajiny . Podle něj bylo před tím na území jihovýchodu Ukrajiny 250-300 ruských vojenských specialistů [302] .
Dne 28. srpna 2014 vedoucí mise OBSE v Rostovské oblasti Paul Picard v komentáři ke zprávám ukrajinských médií o přesunu ruské vojenské techniky na Ukrajinu řekl, že pozorovatelé na ruských hraničních přechodech Gukovo a Doněck nic takového neviděli. [303] . 13. února 2015 generální tajemník OBSE Lamberto Zannier na konferenci v Kyjevě řekl: „Pokud se ptáte, zda jsem viděl pohyb a umístění ruských jednotek na tomto území [v Donbasu], řeknu, že jsem to neviděl. . Ale pokud se zeptáte, zda jsem viděl bojovníky a zbraně pocházející zjevně z Ruska, řekl bych, že ano, viděl jsem. Dodal také, že v práci pozorovatelů existuje řada omezení, zejména obtížnost jejich pohybu po území, kde probíhají nepřátelské akce [304] [305] [306] .
Zástupce OBSE Alexander Hug v roce 2015 prohlásil, že OBSE smí hlásit pouze to, co vidí. Řekl, že vidí lidi v ruských vojenských uniformách, ale "novináři a politici by si měli udělat vlastní závěry". V roce 2015 Paul Picard řekl, že „často vidí lidi v uniformách překračovat hranice“. Řekl také, že OBSE kontroluje pouze dva hraniční přechody a že neví, co se děje na ostatních hraničních přechodech [307] .
Dne 26. září 2015 byl na povstaleckém cvičišti ve vesnici Kruglik v Luhanské oblasti pozorovateli OBSE objeven těžký plamenometný systém Buratino (TOS) salvové palby při realizaci „Balíčku opatření pro realizaci tzv. Minské dohody “ [308] . 2. října 2015 agentura Reuters uvedla, že ruské ministerstvo obrany nereagovalo na jejich písemnou žádost, zda byl Pinocchio TOS dodáván formacím samozvaných DNR a LNR [309] . Agentura také poznamenala, s odkazem na údaje z Informačního centra Jane a Stockholmského institutu pro výzkum míru , že „... takové systémy vyrábí pouze Rusko, nebyly exportovány na Ukrajinu před začátkem konfliktu v Donbasu“ [ 310] .
V září 2016 Zannier znovu prohlásil, že nemůže potvrdit přítomnost ruských jednotek na Donbasu [311] [312] [313] . V listopadu 2016 představitel OBSE Alexander Hug uvedl, že mise OBSE nemá přesvědčivé důkazy o účasti ruských jednotek v nepřátelských akcích na východní Ukrajině [314] [315] . Hug však později uvedl, že jeho dříve publikovaná slova v rozhovoru v roce 2018 pro americké vydání Foreign Policy o absenci ruské vojenské intervence na Donbasu jsou zavádějící a neodrážejí jeho názor [316] [317] .
V říjnu 2018 Oleksandr Hug uvedl, že štáb mise OBSE zaznamenal údaje, podle kterých se na území nekontrolovaném ukrajinskými úřady nacházejí různé druhy zbraní ruského původu. Podle Huga také mise hovořila s vězni, které zadržuje vojenský personál Ozbrojených sil Ukrajiny. Tito zajatci „prohlašují, že jsou zástupci pravidelných ruských jednotek a jsou na základě rotace na Ukrajině“ [318] [319] .
Dne 28. srpna 2014 zástupce generálního tajemníka OSN Stéphane Dujarric v reakci na otázku ohledně zpráv o vstupu ruských jednotek na Ukrajinu uvedl, že není schopen „přesně potvrdit, kdo je na které straně hranice“ [ 320] [321] .
Monitorovací mise Úřadu vysokého komisaře OSN pro lidská práva ve svých zprávách informovala o účasti vojenského personálu z Ruska v ozbrojeném konfliktu na východní Ukrajině [322] [323] .
Mezinárodní trestní soud 20. listopadu 2016 v rámci svých předběžných zjištění klasifikoval konflikt na Donbasu jako mezinárodní [324] .
Mezinárodní soudní dvůr začal 6. března 2017 projednávat žalobu Ukrajiny proti Rusku ve věci „financování terorismu na Donbasu“ [325] .
14. listopadu 2019 zveřejnil Společný vyšetřovací tým (JIT) nahrávky jednání mezi vůdcem samozvané DNR Alexandrem Borodayem a asistentem prezidenta Ruské federace Vladislavem Surkovem [326] . Záznamy podle vyšetřovatelů naznačují, jak ruští vojenští a civilní představitelé kontrolovali život na území, které Ukrajina nekontroluje.
Tak v jednom z nahrávek jednání řekl Alexander Borodai
Plním rozkazy a chráním zájmy jediného státu - Ruské federace.
— Guardian , 14. listopadu 2019. "Vyšetřovatelé MH17 tvrdí, že telefonáty ukazují spojení mezi ukrajinskými rebely a Ruskem" [327]V červnu 2020 nizozemská prokuratura uvedla, že po 6 letech vyšetřování našla nezvratné důkazy, že Rusko jako stát bylo zapojeno do války s Ukrajinou. Vyšetřovatelé navíc uvedli, že všechny tyto důkazy byly zahrnuty do spisu případu, který bude zveřejněn na podzim roku 2020 [328] .
Ministr zahraničí USA Rex Tillerson v prosinci 2017 ve svém projevu k Atlantické radě prohlásil, že USA zachovají stávající režim protiruských sankcí, „dokud neustane ruská invaze na Ukrajinu a dokud nebude obnovena její územní celistvost“ [329] .
V únoru 2019 spustilo americké ministerstvo zahraničí web s názvem Countering Russia's Aggression in Ukraine [330] [331] .
Dne 19. října 2021 americký ministr obrany Lloyd Austin během návštěvy Ukrajiny na schůzce s ukrajinským ministrem obrany Andrijem Taranem prohlásil následující: „Ujasněme si, že Rusko začalo tuto válku a Rusko je kámen, který brání mírové vyrovnání. Začali narušovat územní celistvost a suverenitu Ukrajiny“ [332]
Dne 7. června 2014 Ministerstvo zahraničních věcí Ukrajiny oficiálně předalo protestní nótu chargé d'affaires Ruska na Ukrajině. Nóta upozornila na nečinnost pohraniční služby a dalších příslušných orgánů Ruska, které nebrání nelegálnímu pohybu ozbrojených organizovaných skupin a osob na území Ukrajiny [333] . Téhož dne uložil ruský prezident Vladimir Putin pohraniční službě FSB Ruska přijmout veškerá nezbytná opatření k posílení režimu ochrany státní hranice RF s Ukrajinou s cílem vyloučit nelegální přechody [334] .
Ministr vnitra Ukrajiny Arsen Avakov 22. června prohlásil, že má důkazy, že rebelové dostávají zbraně a obrněná vozidla z Ruska [335] [336] [337] .
Předseda Rady národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny Andrij Lysenko 21. srpna řekl, že ukrajinská armáda zabavila u Luhansku dva BMD, přičemž v jednom z nich podle něj našla „kompletní balík dokumentů – od řidiče povolení k vojenské dokumentaci,“ a také poznamenal, že „Personál a vozidlo bylo přiděleno k vojenské jednotce 74268 první výsadkové roty Pskovské výsadkové divize . Mezi věcmi byla nalezena osobní tabulka velitele strážní čety poručíka Popova“ [338] .
Dne 25. srpna oznámila SBU o den dříve na hranicích s Ruskem zadržení deseti ruských smluvních vojáků 331. pluku 98. divize Svir Vzdušných sil OS RF (vojenský útvar 71211), kteří se podle agentury "zločinně vloupali na území Ukrajiny" a byli zadrženi u vesnice Dzerkalnoye v Doněcké oblasti, 20 km od hranic s Ruskem. Jak bylo uvedeno v oddělení, byli zadrženi s osobními doklady a zbraněmi, poté byla zveřejněna jména a fotografie zadržených a také videozáznamy jejich výslechů. Podle jejich svědectví byl 23. srpna prapor výsadkářů přemístěn po železnici do Rostovské oblasti a 24. srpna ve 3 hodiny ráno byla jednotka upozorněna a dostala rozkaz k pochodu jako součást kolony několika desítek BMD. Později ruské ministerstvo obrany oznámilo, že se vojáci podíleli na hlídkování v úseku rusko-ukrajinské hranice a překročili ji, pravděpodobně náhodou, v nevybaveném neoznačeném prostoru [339] [340] . Parašutisté na tiskové konferenci v Kyjevě zase prohlásili, že nemají v úmyslu překročit rusko-ukrajinskou hranici, a zástupce velitele čety 333. pluku 98. výsadkové divize Svir ruských ozbrojených sil seržant Vladimir Zavostěev řekla, že jejich BMD na cvičeních zaostávala za konvojem poté, co dostala rozkaz najít další auto, které za kolonou zaostávalo, a bez map oblasti se ztratila, načež se podle něj dostala pod dělostřelectvo palba ukrajinské armády, kde byl zraněn řidič. Zavostěev také poznamenal, že kvůli těžkému zranění řidiče bylo rozhodnuto vrátit se stejným směrem „odkud přijeli“, a cestou potkali ukrajinské vojáky, kteří zraněným poskytli lékařskou pomoc. Navíc upozornil, že během pochodu neměli výsadkáři žádný rozkaz k zahájení palby a zbraně nebyly nabity [341] . 31. srpna po jednání prezidentů Ruska a Ukrajiny v Minsku byla armáda předána Ruské federaci [342] .
Dne 10. září 2014 Petro Porošenko s odkazem na údaje z Hlavního zpravodajského ředitelství uvedl, že 70 % ruských jednotek, které předtím vstoupily na ukrajinské území, již „z něj bylo staženo“ [343] .
Dne 29. ledna 2015 náčelník Generálního štábu Ozbrojených sil Ukrajiny Viktor Muženko na tiskové konferenci uvedl, že si je vědom skutečností účasti na nepřátelských akcích jednotlivých ruských vojáků a občanů Ruské federace v rámci ozbrojených formací DPR a LPR, ale poznamenal, že „dnes“ ukrajinská armáda nebojuje s jednotkami pravidelné ruské armády [344] [345] [346] . V dubnu 2015 zveřejnila tisková služba Ministerstva obrany Ukrajiny rozhovor s Muženkem, kde uvedl, že jeho slova „byla vytržena z kontextu“ a že nyní potvrdil fakta o účasti ruských pravidelných jednotek na únorovém bitvy v oblasti osad Chernukhino, Logvinovo a Debalceve. Kromě toho se podle něj v současnosti na území Ukrajiny nachází 15. samostatná motostřelecká brigáda , 8. samostatná strážní motostřelecká brigáda , 331. strážní výsadkový pluk a další ruské jednotky [347] .
17. dubna 2015 ministr obrany Ukrajiny generálplukovník Stepan Poltorak novinářům řekl: „Ruské jednotky na území Doněcké a Luhanské oblasti zůstávají ve stejném složení, rotují, cvičí společně s teroristickými skupinami. Sledujeme jejich pohyb a víme, kde jsou. Pravidelně se střídají, takže jejich počet nebyl dodnes přesně zvýšen“ [348] .
V lednu 2017 náměstek ukrajinského ministra pro dočasně okupovaná území a vnitřně vysídlené osoby Georgij Tuka uvedl, že 30 % těch, kteří bojují na Donbasu, jsou ruská armáda a zbytek jsou nekontrolované skupiny a občané Ukrajiny , kteří bojují proti ukrajinským úřadům. 349] [350] . V červenci téhož roku Tuka prohlásil, že ukrajinské úřady nemohou legálně prokázat přítomnost ruských jednotek na východní Ukrajině [351] [352] .
V březnu 2020 poradce tajemníka Rady národní bezpečnosti a obrany Serhiy Sivokho , komentující vyhlídky na vstup Ukrajiny do NATO, označil válku na jihovýchodě země za „vnitřní konflikt“ [353] [354] . Později však svá slova upřesnil:
Jednou z možností hybridní války je, když agresorská země iniciuje a udržuje vnitřní konflikt v jiné zemi. Tady si myslím, že máme takovou situaci.
- [355]3. června ukrajinský ministr obrany Andrij Taran při návštěvě Německa prohlásil, že předal německé straně materiály s důkazy o přítomnosti ruských ozbrojených sil na Donbasu [356] [357] .
Šéf francouzského ředitelství vojenského zpravodajství generál Christophe Gomar 25. března 2015 na zasedání komise obrany ve francouzském Národním shromáždění řekl, že podle ředitelství nic nepotvrdilo zprávy NATO o ruských přípravách na invaze na Ukrajinu: „NATO hlásilo, že se Rusové chystají zaútočit na Ukrajinu, ale podle našich údajů tuto hypotézu nic nepotvrdilo. „Rusové nerozmístili velitelská stanoviště ani jednotky zadní podpory, včetně polních nemocnic, které by umožnily vojenskou invazi,“ vysvětlil generál a odpovídal na otázky parlamentní komise [358] [359] [360] .
26. června 2017 francouzský prezident Emmanuel Macron na společném briefingu s ukrajinským prezidentem Petrem Porošenkem v Paříži prohlásil, že agresorem na východní Ukrajině je Ruská federace a to je známá věc: „Agrese přichází z Ruska, to znamená, že agresorem není Ukrajina. Uznáváme také, že anexe Krymu je nezákonná, což znamená, že všichni víme, kdo válku rozpoutal a kdo tuto situaci vytvořil a v jaké se nacházíme“ [361] .
Obětí konfliktu na Ukrajině jsou podle OSN:
Počet lidí, kteří uprchli do jiných zemí k listopadu 2016, činil 1,5 milionu lidí, z nichž většina uprchla do Ruska a Běloruska – 1,15 milionu, respektive 149 tisíc [370] . Do Německa požádalo o azyl 7967 lidí , do Itálie 7267 , do Polska 5423 , do Francie 3176 , do Švédska 2742 , do Moldavska 286 , do Rumunska 80 , do Maďarska 71 , na Slovensko 26 [370] .
Vyšetřovací výbor Ruské federace uvedl, že ke dni 2. února 2017 činil počet ukrajinských uprchlíků v Rusku 2 302 448 osob, z toho 1 039 977 osob z jihovýchodu Ukrajiny a 1 361 nezletilých, kteří se přišli léčit [371] .
Podle amerických tajných služeb bylo od dubna 2014 do března 2015 na Donbasu zabito 400–500 smluvních vojáků ozbrojených sil RF [372] .
První známou smrtí v důsledku bojových akcí na východní Ukrajině je smrt kapitána SBU Gennadyho Belichenka 13. dubna 2014 u Sloviansku, který byl jako součást protiteroristické speciální jednotky Alfa vyslán do města, které den předtím zajali Igor Girkin. útočná skupina [373] [374] .
Dne 16. října 2018 prezident Ukrajiny Petro Porošenko během návštěvy Lvovské oblasti oznámil, že 2896 ukrajinských vojáků zemřelo během nepřátelských akcí v Donbasu [375] . Téhož dne hlavní vojenský prokurátor Ukrajiny Anatolij Matios oznámil, že během bojů na Donbasu zemřelo v důsledku sebevražd a úmyslného zabití téměř 900 vojáků [376] .
14. dubna 2017 mluvčí ukrajinského ministerstva obrany pro otázky ATO Andrij Lysenko uvedl, že od začátku konfliktu bylo zabito 2 652 ukrajinských vojáků a dalších 9 578 vojáků bylo zraněno [377] .
Podle webové stránky „Kniha paměti mrtvých“, vytvořené za podpory Národního vojenského historického muzea Ukrajiny a Ukrajinského institutu národní paměti, činily k 1. prosinci 2021 ztráty všech vládních formací 4490 mrtvých. [378] .
Také podle oficiálních informací Rady národní bezpečnosti a obrany a Generálního štábu ukrajinské armády bylo začátkem března 2015 ztraceno 968 obrněných vozidel [379] .
Podle Iriny Gerashchenko (zplnomocněnce prezidenta pro urovnání konfliktu v Donbasu), zveřejněného 19. září 2014, je na seznamech vězňů a pohřešovaných v Donbasu asi 2,4 tisíce vojáků a civilistů [380] .
Dne 11. června 2016 náměstek generálního prokurátora Ukrajiny - hlavní vojenský prokurátor Anatolij Matios řekl tisku, že nebojové ztráty ukrajinské armády během dvou let konfliktu činily 1294 vojáků, z nichž 405 zemřelo v důsledku nemoci [ 381] .
Je třeba také vzít v úvahu, že ještě na začátku ozbrojeného konfliktu na východní Ukrajině ukrajinská média zpochybňovala oficiální statistiky ztrát oznámených v Kyjevě . Předseda novorosského parlamentu Oleg Carev 6. srpna 2014 prohlásil, že podle jeho názoru ukrajinské vedení 2-2,5krát podceňuje počet vojenských obětí.[ význam skutečnosti? ] [382] .
Dne 19. srpna oznámila lidskoprávní organizace „Matky vojáků Ukrajiny“ záměrné zatajování skutečných vojenských ztrát ukrajinskými úřady v zóně vojenských operací na východě země. Podle jejího názoru je podle tajného rozkazu Rady národní bezpečnosti a obrany v účtování ztrát evidována pouze armáda, zatímco „počet zabitých policistů, pohraničníků, vojáků z SBU, národních gardistů a dobrovolníků z územních prapory jsou klasifikovány“. Podle matek vojáků „jen ve Slavjansku byly ztráty ve stovkách“. Organizace matek také uvedla, že po ústupu rebelů dorazila ukrajinská armáda, „těla všech zabitých byla vyhozena do jámy a jednoduše zasypána bagrem, přičemž novinářům řekla, že se jedná o ‚masový hrob‘ místních lidí. obyvatelé zabití rebely." Podle organizace pro lidská práva „v posledních týdnech bylo každý den zabito 40 až 60 vojáků“ a na stanici Kupjansk-Uzlovaya „stojí čtyři chladírenské vozy s těly naší armády, která osvobodila Luganskou oblast. ve slepé uličce“, kam „nesmí ani železničáři (policie tvrdí, že obsahují „tajný vojenský náklad“). Poukazuje také na to, že 17. července bylo „do Doněcké oblasti vysláno šest chladírenských vagonů k odvozu těl mrtvých“ [383] .
Experti OSN dospěli k závěru, že oficiální údaje o počtu ukrajinských vojáků zabitých a zraněných v bojích na Donbasu jsou „nepřesné a protichůdné“. Naznačuje to zpráva o výsledcích práce monitorovací mise OSN na Ukrajině. „Mise OSN pro sledování lidských práv na Ukrajině a WHO se domnívají, že počet zabitých ukrajinských vojenských, civilních a ozbrojených skupin byl po celou dobu protiteroristické operace podhodnocen,“ uvádí zpráva. Jako příklad uvádějí skutečnost, že Rada národní bezpečnosti a obrany hlásila od 24. srpna do 12. září 151 mrtvých, zatímco ministerstvo obrany uvedlo, že 181 vojáků sil ATO bylo zabito pouze v Ilovajské oblasti a na některých dalších místech. z nejintenzivnějších bojů. „Úroveň podhodnocování vojenských obětí vládou je patrná z porovnání údajů o zraněných poskytnutých Radou národní bezpečnosti a obrany (3277) s počtem vojáků ošetřených v hlavních vojenských a civilních zdravotnických zařízeních umístěných v regionech. nejblíže k nepřátelským akcím - Dněpropetrovsk, Charkov a Záporoží. Jejich počet byl nejméně 4 800 lidí (…),“ uvádí zpráva. Některým vojákům s lehkým zraněním navíc byla poskytnuta lékařská péče přímo na bojišti, a proto pravděpodobně nebyli v oficiálních zprávách zohledněni, říkají odborníci. Skutečný počet zraněných by mohl být dvojnásobek oficiálně oznámeného čísla, domnívají se [266] [384] .
18. dubna 2015 byl v obci Kushugum v Záporožské oblasti vztyčen pamětní kříž neznámému vojákovi . Kříž byl umístěn na hřbitově, kde byli pohřbeni neznámí vojáci. Vzpomínkového aktu při instalaci kříže se zúčastnili zástupci všech hlavních konfesí Ukrajiny. V tomto místě se plánuje vytvoření památníku neznámého vojína [385] .
Dne 6. října 2017 zástupce vedoucího Státní pohraniční služby Ukrajiny Vasilij Servatyuk uvedl, že během konfliktu zemřelo 69 ukrajinských pohraničníků [386] .
DezercePodle hlavního vojenského prokurátora Ukrajiny Anatolije Matiose zahájila vojenská prokuratura do března 2015 17 tisíc případů dezerce z ozbrojených sil Ukrajiny [387] .
V srpnu 2015 Matios také uvedl případy hromadné dezerce. Podle něj byl sestaven seznam, na kterém bylo 5000 ukrajinských strážců zákona a asi 3000 vojáků, kteří přešli na stranu nepřítele [388] .
Podle tiskové služby úřadu zmocněnce pro lidská práva Doněcké lidové republiky bylo v roce 2021 v DLR zabito 70 vojáků a 7 civilistů, zraněno 97 vojáků a 32 civilistů [389] .
Podle zastoupení LPR ve Společném centru pro kontrolu a koordinaci příměří bylo v roce 2021 v LPR zabito 20 vojáků a 1 civilista, 8 vojáků a 13 civilistů bylo zraněno [390] .
Podle komisařky pro práva dětí v LPR Julije Nazarenko v letech 2014 až 2022 „v důsledku nepřátelských akcí zemřelo 35 dětí, 93 dětí bylo zraněno různé závažnosti“ [391] .
Důvody konfliktu na Donbasu, který začal v roce 2014, neleží v ekonomické rovině. Válka na Donbasu se rozpoutala v důsledku zahraniční intervence a invaze, podporované loajálními prvky Janukovyčova režimu. Výzkumníci poznamenávají, že demonstranti na jaře 2014 v ulicích Donbasu nebyli vedeni racionálním myšlením, ale proruskou separatistickou propagandou. Propaganda se svými mýty jako „Donbass živí celou zemi“ měla významný dopad na zatvrzelou menšinu [54] .
Ozbrojený konflikt na východní Ukrajině vedl ke smrti tisíců civilistů, zničení civilní infrastruktury a systémů podpory života v osadách, snížení životní úrovně obyvatelstva, obrovskému přílivu uprchlíků a vnitřně vysídlených osob a rozsáhlému porušování základních lidských práv [322] .
Separatistické „lidové republiky“ v Doněcku a Lugansku se zorganizovaly do diktátorských kvazistátních struktur téměř zcela závislých na Moskvě. Situaci zhoršuje negativní dynamika všech ukazatelů. Miliony lidí žijících podél kontaktní linie zažívají strašlivé humanitární utrpení [72] .
Podle Úřadu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky (UNHCR) dosáhl k začátku dubna 2015 celkový počet obyvatel Ukrajiny, kteří uprchli do zahraničí za azylem nebo jinými formami legálního pobytu, 777 tisíc lidí. Většina z nich se nachází v Rusku [392] .
Podle Ministerstva sociální politiky Ukrajiny byl k 5. únoru 2019 počet vnitřně vysídlených osob registrovaných od začátku ozbrojeného konfliktu v roce 2014 1 361 912 osob [393] .
Podle zprávy Úřadu vysokého komisaře OSN pro lidská práva, zpracované na základě výsledků práce monitorovací mise OSN, zemřelo od 14. dubna 2014 do 15. února 2019 na Donbasu nejméně 3023 civilistů, a s přihlédnutím k havárii letu Malaysian Airlines MH17 je celkový počet civilních obětí souvisejících s konfliktem nejméně 3 321. Počet zraněných civilistů se odhaduje na více než 7 000. [393] Prvních 10 měsíců konfliktu (od poloviny dubna 2014 do poloviny února 2015) představovalo 81,9 % všech mrtvých civilistů (2 713) a čtyři roky po přijetí souboru opatření k provádění minských dohod – 18,1 % (608 úmrtí).
Celkový počet obětí spojených s konfliktem na Ukrajině (za období od 14. dubna 2014 do 15. února 2019) je podle Úřadu vysokého komisaře OSN pro lidská práva 40-43 tisíc: 12,8-13 tisíc mrtvých (podle minimálně 3321 civilistů a přibližně 9,5 tisíce bojovníků) a 27,5-30 tisíc zraněných (cca 7-9 tisíc civilistů a přibližně 21-24 tisíc bojovníků) [393] .
Jak je uvedeno ve zprávě Úřadu vysokého komisaře OSN pro lidská práva o situaci v oblasti lidských práv na Ukrajině (16. listopadu 2018 – 15. února 2019), vnitřně vysídlené osoby a obyvatelé izolovaných komunit podél linie kontaktu nesou tzv. hlavní nápor ozbrojeného konfliktu a jeho důsledky na Donbasu. Těžkosti, které zažívají, jsou umocněny nedostatečným přístupem k základním službám (zejména vodě a topení a zdravotní péči) a sociální podpoře, nedostatkem odpovídajícího bydlení a nedostatkem mechanismů nápravy a nápravy pro zraněné a příbuzné zemřelých. náhrada za zničený majetek [393] .
Dočasně vysídlené osoby a obyvatelé území kontrolovaných DPR a LPR čelí potížím při získávání důchodů a sociálních dávek. V prosinci 2018 podle Penzijního fondu Ukrajiny nadále pobíralo důchod pouze 562 tisíc důchodců, jejichž registrované bydliště je na území kontrolovaném DPR a LPR (méně než polovina důchodců registrovaných na tomto území k srpnu 2014 - 1 278 200 důchodců). Navzdory soudním rozhodnutím ve prospěch osob zbavených přístupu k důchodům ukrajinská vláda nadále spojuje možnost pobírat důchod s registrací jako vnitřně vysídlené osoby [393] .
Zpráva Úřadu vysokého komisaře OSN pro lidská práva o situaci v oblasti lidských práv na Ukrajině (16. listopadu 2018 – 15. února 2019) upozorňuje na pokračující praxi svévolného zatýkání, zadržování v izolaci, mučení a špatného zacházení c civilisté na území kontrolovaném ukrajinskými orgány. Porušování práv na řádný proces a spravedlivý proces pokračuje v případech souvisejících s konflikty v důsledku rozšířené praxe prodloužené vyšetřovací vazby, jakož i použití síly a nátlaku k získání přiznání nebo podepsání dohod o vině a trestu . Zásahy do práce soudů v řízeních souvisejících s konfliktem a v dalších vysoce sledovaných případech pokračují [393] .
V září 2020 předložila Monitorovací mise OSN pro lidská práva na Ukrajině zprávu „Trestní případy související s konflikty na východní Ukrajině a na Krymu“, která zahrnuje pozorování od dubna 2014 a obsahuje analýzu jednotlivých případů porušování lidských práv během trestních řízení a procesů. související s konflikty na celé Ukrajině, včetně území DLR a LLR, jakož i Krymu připojeného k Ruské federaci. Podle dokumentu [394] :
Podle zprávy náměstkyně generálního tajemníka OSN pro humanitární záležitosti Ursuly Mullerové byl od roku 2017 Donbass jednou z nejvíce zaminovaných oblastí na světě [395] .
Podle Ministerstva obrany Ukrajiny je k březnu 2018 odminováno 16 000 km2 území [396] .
Válka na Donbasu vedla k hmatatelnému poklesu ukrajinské ekonomiky a k ještě výraznějšímu úpadku samotného Donbasu. V letech 2013-2017 se HDP na hlavu na Ukrajině snížil o 15 % a v oblasti konfliktu o 47 % (2013-2016) [397] .
Podle MMF se v roce 2014 ukrajinská ekonomika propadla o 7–7,5 %, především kvůli konfliktu na východě [398] . Před začátkem vojenského konfliktu na východě země činil příspěvek Doněcké a Luganské oblasti k HDP Ukrajiny asi 25 % [399] . Podle jiných zdrojů poskytoval Donbas v době míru 16 % HDP Ukrajiny a 27 % jejího exportu [400] .
V průběhu nepřátelských akcí v roce 2014 byla nejvíce zasažena odvětví, jejichž hlavní potenciál je soustředěn na východě země: výroba koksu a rafinovaných ropných produktů, chemických produktů, hutních výrobků a strojírenských výrobků. Průmyslová výroba v Doněcké oblasti v září 2014 klesla o 59,5% ve srovnání s předchozím rokem, v Luganské oblasti - o 85%. Těžba uhlí na Ukrajině se v září 2014 oproti předchozímu roku snížila o polovinu, přičemž největší pokles byl zaznamenán v Doněcké oblasti [399] .
V kraji zastavilo práci 69 z 93 uhelných dolů, sedm hutí. Produkce potravin se snížila o 25–30 procent [401] . Organizace OSN pro výživu a zemědělství v roce 2017 ve zprávě Radě bezpečnosti OSN uvedla, že v Doněcké a Luhanské oblasti došlo k potravinové krizi: podle ní asi 26 % lidí z nevládních- kontrolovaných oblastech a 15 % obyvatel kontrolovaných oblastí regionu bylo středně nebo vážně zásobováno potravinami [402] . Podle studie Světového potravinového programu mají obyvatelé území DPR/LPR omezený přístup k řadě potravinářských výrobků, především masných výrobků, a kvůli velkým zaminovaným plochám zemědělské půdy se nemohou věnovat zemědělství, zejména pěstování zeleniny [ 403] .
Podle OSN utrpěla v září 2014 v důsledku nepřátelství infrastruktura obou regionů škody v celkové výši 440 milionů USD. Téměř 2 000 budov bylo zničeno, více než 70 % podniků přestalo v Doněcku pracovat (mnoho z nich je doly, které dodávaly uhlí podnikům) a elektrárny jiných regionů Ukrajiny). Část továren trpěla přímo ostřelováním, některé ztratily infrastrukturu a byly bez energie: během nepřátelských akcí byly zničeny železniční tratě a poškozeno elektrické vedení [399] .
K začátku září 2014 bylo v Luhanské oblasti poškozeno a zničeno více než 3 700 objektů (z toho 123 komunálních, 57 státních a 3 516 soukromých). Vážně bylo poškozeno 123 objektů bytové výstavby, 3311 energetických zařízení, 21 zdravotnických zařízení, 65 všeobecně vzdělávacích ústavů, dále zařízení tělesné kultury a sportu, 74 objektů infrastruktury silniční dopravy a 65 průmyslových objektů [404] .
Boje zasadily zdravotnímu systému těžkou ránu. Podle WHO bylo k začátku září 2014 přímo v bojové zóně zcela vyřazeno z provozu 32 zdravotnických zařízení, 17 nemocnic bylo poškozeno ostřelováním, ale nadále fungovalo, asi 70 % zdravotnického personálu bylo nuceno opustit konflikt zóny v Doněcké a Luhanské oblasti. V důsledku toho bylo mnoho dětí, těhotných žen a raněných zbaveno přiměřeného přístupu k lékařským službám [405] .
Podle expertů bylo k podzimu 2014 na Donbasu zničeno 30 mostů, zcela zničeno 4 585 obytných budov, zničeno tisíc kilometrů silnic a poškozeno 58 tepelných elektráren [401] . Bylo poškozeno nebo zničeno mnoho objektů vodovodu, plynu, tepla a elektřiny, školy a předškolní zařízení, živnostenská zařízení .
Podle zastoupení DPR ve Společném centru pro kontrolu a koordinaci příměří bylo od 17. února do 15. března 2022 1 146 obytných budov, 330 zařízení civilní infrastruktury, včetně 19 zdravotnických zařízení, 44 vzdělávacích institucí, 53 objektů. poškozeno ostřelováním Ozbrojených sil Ukrajiny sociální zabezpečení, 19 zařízení kritické infrastruktury, 197 zařízení na dodávku elektřiny, vody a plynu, 189 vozidel [406] .
1. prosince 2014 ukrajinské úřady zavedly tvrdá opatření ke „stabilizaci sociálně-ekonomické situace v regionu“, namířená proti nekontrolovaným územím DLR a LPR, což ve skutečnosti znamenalo nastolení finanční a ekonomické blokády [407] . Zejména bylo zastaveno vyplácení důchodů a sociálních dávek obyvatelstvu těchto území a mezd zaměstnancům rozpočtových institucí (zdravotnictví, školství, energetické podniky). Kabinet ministrů Ukrajiny dal pokyn k evakuaci rozpočtových institucí, podniků a organizací z oblastí Donbasu, které Kyjev nekontroluje, do 1. prosince. Zaměstnanci rozpočtových institucí, aby si zachovali právo na plat, museli odejít společně s evakuovanými státními institucemi a důchodci a lidé s nárokem na jiné sociální dávky se museli před 1. prosincem zaregistrovat jako vnitřně vysídlené osoby v jiných regionech Ukrajiny [ 408] .
Do konce roku 2014 přestala na Donbasu fungovat největší státní Oschadbank a ukrajinské železnice ( Ukrzaliznytsya ). Oschadbank, jediná ukrajinská banka působící na území Doněcké a Luhanské oblasti, která není pod kontrolou Kyjeva, oznámila přesun doněcké a luhanské pobočky do Kramatorsku a Severodoněcka. Naprostá většina ukrajinských bank přestala působit na územích ovládaných separatisty již v létě 2014 [408] .
Vstup a výstup ze zóny ATO na území kontrolované ukrajinskými orgány se provádí pouze přes kontrolní stanoviště a pouze s průkazy vydanými „koordinačními skupinami“ [409] . Po zavedení systému propustek mělo mnoho obyvatel další problémy s překračováním ukrajinských kontrolních bodů a přijímáním sociálních dávek [410] .
V červnu 2015 byl zaveden zákaz přepravy pohonných hmot (benzinu a plynu), potravin a léků ne pro osobní potřebu (s výjimkou humanitární pomoci) přes demarkační linii [411] . Potraviny v neuznaných republikách se dovážejí hlavně z Ruska.
Ukrajina 22. června zcela zablokovala autobusovou komunikaci s DPR a LPR.
V lednu 2017 zahájili veteráni dobrovolnických praporů a aktivisté ukrajinských nacionalistických organizací blokádu železnice v Luganské a Doněcké oblasti a požadovali zastavení obchodu s územími, která nejsou pod kontrolou ukrajinských úřadů. Tyto akce podporovali a vedli zástupci parlamentních stran Samopomich a Batkivshchyna [412] . Již v únoru byly v důsledku dopravní blokády zastaveny dodávky surovin do hutních závodů nacházejících se v DPR a LPR.
Na konci února učinili šéfové DLR a LLR Alexandr Zacharčenko a Igor Plotnickij společné prohlášení, ve kterém požadovali, aby ukrajinské úřady zrušily blokádu Donbasu do 1. března, jinak DLR a LLR přijmou odvetné ekonomické opatření - zavedly by externí řízení ve všech podnicích ukrajinské jurisdikce působící v DPR a LPR a zastavily by dodávky uhlí na Ukrajinu. Vedoucí představitelé DPR a LPR uznali, že v důsledku blokády již mnoho podniků zastavilo svou práci, a oznámili svůj záměr „přebudovat všechny výrobní procesy a orientovat je na trhy Ruska a dalších zemí“ [413] . Téhož dne vydal šéf DLR Alexandr Zacharčenko dekret o přidělení statutu státní hranice DLR stávající demarkační linii na Donbasu.
Dne 16. března Porošenko podepsal dekret, který uvedl v platnost rozhodnutí Rady národní bezpečnosti a obrany ze dne 15. března 2017 „O naléhavých dodatečných opatřeních k boji proti hybridním hrozbám pro národní bezpečnost Ukrajiny“, které stanovilo zastavení pohyb zboží přes kolizní linii v Doněcké a Luhanské oblasti „dočasně, do provedení odstavců 1 a 2 Minského „Komplexu opatření“ ze dne 12. února 2015, jakož i do návratu zabavených podniků do fungující v souladu s právními předpisy Ukrajiny. Výjimku tvořilo pouze zboží humanitární povahy poskytované ukrajinskými a mezinárodními humanitárními organizacemi. Ministerstvo vnitra, policie, Národní garda za účasti SBU byly pověřeny zajištěním realizace tohoto rozhodnutí zastavením pohybu zboží přes srážkovou linii po železnici a silnici [414] [415] .
Zastavení železniční komunikace mezi územími ovládanými DLR a LPR a zbytkem Ukrajiny vedlo k úplnému zastavení dodávek uhlí [416] . Ukrajina v budoucnu nakoupila antracit (ve skutečnosti Donbass) z Ruska a Běloruska.
Válka na Donbasu mě přiměla věnovat pozornost některým bodům, které se mohou objevit při srážce s technicky rovnocenným nepřítelem v nejaderném konfliktu [417] .
Americká národní bezpečnostní agentura zvažovala rozsáhlé kybernetické útoky z 23. prosince 2015 na ukrajinská infrastrukturní energetická zařízení jako součást nepřátelských akcí na východě země. NSA naznačuje, že Ukrajina se proměnila v kybernetické cvičiště pro testování masivních kybernetických útoků [417] .
Poradce prezidenta Spojených států pro národní bezpečnost, armádní generálporučík Herbert McMaster a vojenský expert Phil Karber upozornili na masivní použití děl a raketového dělostřelectva v konfliktu a poukázali na jejich vysokou účinnost takové taktiky v boji proti ukrajinským jednotkám . Americký expert v oblasti obrany a národní bezpečnosti Kyle Mizokami ( Kyle Mizokami ) poukázal na intenzivní používání MLRS v konfliktu, jehož masivní použití nebylo horší než konvenční sud. Experti také poukázali na nutnost vybavit vojáky termobarickou municí a zároveň upozornili na jednostrannost koncentrace ozbrojených sil USA na přesně naváděnou munici. Síly stojící proti Ukrajině navíc aktivně využívaly dělostřelecké bezpilotní letouny ke korekci dělostřeleckých zásahů, což výrazně kompenzovalo nedostatek moderní vysoce přesné dělostřelecké munice [417] [418] .
Účinnou zbraní se stalo aktivní využívání elektronického boje (EW). Elektronický boj sestával z elektronických protiopatření (REW) dronů a komunikace, odposlechů komunikace a výpočtu souřadnic nepřítele ze zdroje signálu. Válka odhalila nedostatky v šifrování amerických rádií Harris , což umožnilo zařízením EW snadno zjistit polohu majitele s následným dělostřeleckým úderem. Phil Karber oznámil použití systémů pro vzdálené vyřazení pojistek munice. Analýza využití elektronického boje vedla k revizi linie rozvoje elektronického boje v americké armádě [417] .
Ozbrojený konflikt na východě Ukrajiny vyvolal širokou mezinárodní rezonanci. Reakce států a organizací zahrnovala významnou škálu diplomatických nástrojů – od přijímání odsuzujících rezolucí až po uvalování sankcí a dodávky vybavení oběma stranám konfliktu.
Monitorovací mise Úřadu vysokého komisaře OSN pro lidská práva ve své sedmé zprávě o situaci na Ukrajině informovala v listopadu 2014 o účasti vojenského personálu z Ruska v ozbrojeném konfliktu na východní Ukrajině [323] . V osmé zprávě o situaci na Ukrajině monitorovací mise Úřadu vysokého komisaře OSN pro lidská práva v prosinci 2014 uvedla účast zahraničních bojovníků v konfliktu a také skutečnost, že někteří z bojovníků byli identifikováni ukrajinské úřady jako ruský vojenský personál [322] .
Mezinárodní společenství se pokouší vyřešit konflikt diplomatickými prostředky prostřednictvím mezinárodních konzultací, mediace a mnohostranných setkání a jednání. Zejména:
Krátce po vypuknutí ozbrojeného konfliktu na Ukrajině v letech 2014-2016 zavedla řada zemí trestní odpovědnost svých občanů za neplacenou účast na nepřátelských akcích na území jiného státu. Před vypuknutím nepřátelství na Ukrajině byly právní předpisy těchto zemí trestně trestány pouze za žoldnéřství , tedy účast v bitvách na placené bázi.
Země, kde byli odsouzeni občané, kteří se účastnili bojů na Ukrajině:
Země, kde byla zavedena trestní odpovědnost proti občanům, kteří bojovali na Ukrajině, ale neexistují žádné informace o faktech odsouzení:
Úřady Ukrajiny zahraniční dobrovolníky, kteří bojovali za LPR a DLR (kromě ruských občanů), zpočátku nestíhaly – až do roku 2017 proti nim ukrajinské soudy nevynesly jediný rozsudek. Prvním odsouzeným zahraničním dobrovolníkem (nepočítáme-li ruské občany) byl brazilský občan Rafael Marquez Lusvargi [446] . Verdiktem Pečerského okresního soudu v Kyjevě byl v lednu 2017 odsouzen k 13 letům vězení s propadnutím majetku za účast v bojích na straně DPR [447] , ale rozsudek byl soudem z. odvolání z důvodu procesních porušení a došlo ke změně preventivního opatření z osobního hlídání na dobu dvou měsíců [448] . V květnu 2018 byl Lusvargi znovu zatčen [449] a 2. května 2019 byl znovu odsouzen ke 13 letům vězení [450] . V lednu 2018 ukrajinský soud odsoudil ruského občana Viktora Ageeva k 10 letům vězení za účast v bojích na straně LPR (a také držení a nošení střelných zbraní a střeliva) [451] .
Neexistuje jediné právní posouzení konfliktu na východní Ukrajině. Amnesty International tak přímo deklaruje účast ruského vojenského personálu v nepřátelských akcích [452] . Human Rights Watch zároveň považuje konflikt na východní Ukrajině za nemezinárodní ozbrojený konflikt [453] . Lauri Blank, profesor práva na Emory University , tvrdí, že za určitých okolností může být konflikt uznán jako mezinárodní [454] . Profesor práv na Saint Thomas University[ co? ] Robert Delahanty hovoří o agresi Ruské federace proti Ukrajině s tím, že začala anexi Krymu [455] . Americký novinář Nolan Peterson, bývalý voják, publikoval článek s názvem „Na Ukrajině nejde o občanskou válku, ale o invazi“ [456] . Profesor politologie na Univerzitě v Lublani Anton Bebler však poznamenal, že na rozdíl od Krymu zatím nikdo nezaznamenal přítomnost jednotek pravidelných ruských ozbrojených sil na východní Ukrajině [457] .
Ruští právníci a právníci uznávají konflikt na východní Ukrajině jako vnitřní ozbrojený konflikt, ačkoliv se tomuto problému v literatuře nevěnuje příliš velká pozornost. Ruští vědci, zejména I. I. Kotljarov, se tedy raději než na jeho kvalifikaci soustředí na válečné zločiny spáchané během konfliktu [458] . Někteří ruští vědci, zejména K. P. Savryga, však tvrdí, že pokud ponecháme stranou otázku přímé účasti ruských jednotek v konfliktu, pak může být stále uznán za mezinárodní, pokud se prokáže, že Ruská federace provedla přes ozbrojené formace LNR a DNR „efektivní kontrola“ [459] . Argumentuje také tím, že i všeobecná pomoc rebelům může být dostatečná k tomu, aby byl konflikt kvalifikován jako mezinárodní, ale v tomto případě nebude Ruská federace činěna odpovědnou za činy rebelů (kteří budou podléhat přísnějším pravidlům platným v mezinárodní konflikty) a její jednání nebude představovat akt agrese, neboť taková kvalifikace je v souladu s rozhodnutím ICTY možná pouze z humanitárních důvodů [460] . Savryga také poznamenává, že ve stávajícím mezinárodním právním řádu, i když bude fakt ruské agrese prokázán, Ukrajina nebude schopna dosáhnout žádných právně závazných opatření mezinárodního práva proti Ruské federaci [459] .
Rusko-ukrajinská válka | |||||
---|---|---|---|---|---|
Hlavní témata |
| ||||
Vývoj |
| ||||
bojování |
| ||||
válečné zločiny |
| ||||
Pokusy o vyrovnání | |||||
Efekty |
| ||||
viz také |
Ruská invaze na Ukrajinu (2022) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
bojování |
| ||||||||||
Válečné zločiny a masakry |
| ||||||||||
humanitární | |||||||||||
Okupace Ukrajiny |
| ||||||||||
mezinárodní |
| ||||||||||
Stát | |||||||||||
veřejnost | |||||||||||
informační |
| ||||||||||
Všechny podkategorie a stránky související s ruskou invazí na Ukrajinu (2022) |
Petro Porošenko | ||
---|---|---|
| ||
Politická kariéra | ||
Předsednictví |
| |
Volby | ||
podnikání | ||
Rodina |
| |
|
DNR v tématech | ||
---|---|---|
Příběh |
| |
Politika |
| |
Symboly | ||
Ekonomika |
| |
Ozbrojené síly |
| |
kultura |
| |
Doněcká lidová republika je částečně uznaný stát ve východní Evropě , který se nachází v deklarovaných hranicích členského státu OSN Ukrajina . |
LPR v tématech | |||||
---|---|---|---|---|---|
Příběh |
| ||||
Politika |
| ||||
Symboly | |||||
Zeměpis | |||||
Ekonomika | |||||
ozbrojené síly |
| ||||
kultura |
| ||||
Luganská lidová republika je samozvaným státem ve východní Evropě , který se nachází v mezinárodně uznávaných hranicích Ukrajiny . |