Předindoevropský substrát

Předindoevropský substrát  - jazyky, které existovaly na území Evropy, íránského kulturního kontinentu a Hindustánu před příchodem mluvčích indoevropských jazyků . Z předindoevropského období zbylo jen málo památek. Přítomnost substrátu nám kromě nich umožňuje posuzovat hydronyma, toponyma a slova indoevropských jazyků s nejasnou etymologií , stejně jako odkazy ve starověkých nebo starověkých indických zdrojích na pravděpodobně neindo- evropské národy.

Historie studia

Hypotézy o existenci předindoevropských jazyků na území starověké Evropy začali lingvisté předkládat od poloviny 19. Pro tyto jazyky, pravděpodobně související s neolitickou populací, byl navržen termín „ asijský “, Eng.  asijský , fr.  asianique (protože jejich mluvčí byli považováni za ze Středního východu ) [1] , který se však neuchytil.

Maria Gimbutas , jedna z hlavních postav indoevropských studií , použila termín „ stará Evropa “ ve vztahu k údajně předindoevropskému období evropských dějin , ale kultura „staré Evropy“ jí popisovaná zahrnuje neolit. balkánsko-východoevropské kultury malované keramiky a nezahrnuje prehistorické kultury atlantické Evropy.

V současnosti je největší skupina badatelů předindoevropského substrátu na Univerzitě v Leidenu ( R. Beekes , J. van Dream , P. Schreiver ), v USA ( W. Lehman ), v Německu ( R Meilhammer ), ve Francii ( A. Fournet ) atd.

V Rusku se problémem substrátu dříve zabývali V. P. Neroznak , L. A. Gindin , V. L. Tsymburskij , V. M. S. A.,A. A. Molchanov,Sergeev a další.

Evropa

• ugrofinské jazyky
• Tavro - meotské jazyky
• Předřecký substrát :
  • Národy moře
  • Jazyk stély Lemnos
  • pelasgický jazyk
  • Eteokrétština a minojština  jsou předřecké jazyky Kréty
  • jazyk kypro - minojských nápisů, Eteocypriot  - předřecké jazyky ​​(nebo jazyk) Kypru
• Předněmecký substrát
• Předkeltský substrát
  • Předkeltský ostrovní substrát
    • Substrát dogoydel
    • Piktský jazyk (možná indoevropský)
  • Předkeltský kontinentální substrát
• Předklasické jazyky Itálie :
  • Ligurský substrát (možná indoevropský; také ve Francii, včetně Korsiky a Španělska)
  • Proto-sardština (nebo několik jazyků)
  • Severní Picene jazyk
  • Sicanský jazyk (možná příbuzný s ligurštinou )
  • Tyrhénské jazyky
    • rétský
    • etruské
    • jazyk Lemnos
  • Elim jazyk (možná indoevropský)
• Paleošpanělské jazyky
  • iberský
  • tartézský
  • akvitánský
  • Basco-iberská hypotéza

Asie

• Anatolie:
  • Hatština
  • Hurrito-urartovské jazyky
• Velký Írán
  • Kutština
• Předárijský substrát:
  • Předvédský substrát
    • Baktro-margiánský jazyk
    • harappský jazyk
  • Veddický substrát v Sinhálštině
    • Vedda (jazyk)
  • nihali , kusunda (jazyk)

Kritika

M. Fernandez Alvarez, B. Prosper a další se domnívají, že přítomnost neindoevropských jazyků na některých územích starověké Evropy neznamená, že tyto jazyky byly předindoevropské ; mohlo by jít o pozdější vetřelce, přičemž obecně pro Evropu se podle jejich názoru rekonstruuje archaický indoevropský substrát, jako jsou hydronyma starověké Evropy [2] . Toto hledisko je v souladu s hypotézou paleolitické kontinuity M. Alinei. Tato hypotéza v zásadě není v rozporu s hypotézou o migraci Etrusků z Anatolie , ani s hypotézou příchodu baskických předků do Evropy ze severu spolu s nositeli kultury pohřebních uren .

Podle hypotézy středomořských jazyků byl neindoevropský substrát v Evropě lokalizován především v oblasti tohoto moře, zatímco v jiných regionech je třeba hledat pouze archaický substrát indoevropský. Tato hypotéza je populární zejména v bývalém SSSR.

Podle řady představ o genezi indoevropských jazyků se jejich mluvčí, přestože nebyli v Evropě původní, rozšířili tam poměrně brzy a pravděpodobnost zachování předindoevropského substrátu do počátku historické období je malé. Tento úhel pohledu je nejblíže zastáncům anatolské hypotézy a v menší míře také balkánsko-karpatské hypotézy .

Viz také

• Vasconova hypotéza
• Lehman, Winfred
• Mallory, James Patrick
• neolitická Evropa
• Domov předků Indoevropanů
• stará Evropa
• Hypotéza neolitické kreolizace

Poznámky

1. ↑ Asijština – definice a další z Free Merriam-Webster Dictionary . Datum přístupu: 19. prosince 2013. Archivováno z originálu 19. prosince 2013. (neurčitý)
2. ↑ Fernández Álvarez, María Pilar; Prosper, Blanca Maria; Villar, Francisco; Jordánsko, Carlos. (2011). Lenguas, genes y culturas en la prehistoria de Europa y Asia suroccidental, str. 122.

Literatura

Archeologie a kultura

• Gimbutas M. Civilizace velké bohyně. M. 2005.
• Anthony, David s Jennifer Y. Chi (eds., 2009). Ztracený svět staré Evropy: Údolí Dunaje, 5000-3500 př.nl.
• Bogucki, Peter I. a Pam J. Crabtree (eds. 2004). Starověká Evropa 8000 př.nl-1000 nl: Encyklopedie světa barbarů. New York: Synové Charlese Scribnera.
• Gimbutas, Marija (1973). Stará Evropa c. 7000-3500 př.nl: nejstarší evropská civilizace před infiltrací indoevropských národů. The Journal of Indo-European Studies 1/1-2. 1-20.
• Tilley, Christopher (1996). Etnografie neolitu. Rané pravěké společnosti v jižní Skandinávii. Cambridge University Press.

Lingvistika

• Bammesberger, Alfred a Theo Vennemannovi (eds., 2003). Jazyky v pravěké Evropě. Heidelberg: Carl Winter.
• Broderick G. Indoevropské a neindoevropské aspekty jazyků a místních názvů v Británii a Irsku. Přehled // Lochlann. Festskrift til Jan Erik Rekdal po 60-arsdagen. Aisti in ómós do Jan Erik Rekdal ar a 60ú lá breithe, 2013.
• Blench, Roger a Matthew Spriggs (eds. 1). Archeologie a jazyk. sv. I. Teoretické a metodologické zaměření.
• Doluchanov, Pavel M. (2003) Archeologie a jazyky v prehistorické severní Eurasii // Japan Review, 15:175-186. https://web.archive.org/web/20110721072713/http://shinku.nichibun.ac.jp/jpub/pdf/jr/IJ1507.pdf
• Fernández Álvarez, María Pilar; Prosper, Blanca Maria; Villar, Francisco; Jordánsko, Carlos. (2011). Lenguas, genes y cultures en la prehistoria de Europa y Suroccidental Asie.
• Gimbutas, Marija (1989). Jazyk bohyně.
• Greppin, John a T. L. Markey (eds., 1990). Když se světy srazí: Indoevropané a předindoevropané, Ann Arbor.
• Haarmann, H. (2014). Etnicita a jazyk ve starověkém Středomoří. V J. McInerney (Ed.). Společník etnicity ve starověkém Středomoří (s. 17-33). Wiley Blackwell.
• Hubschmid, Johannes (1962). Lenguas no indoeuropeas: toponimia prerromana. Enciclopedia linguistica hispanica. CSIC Madrid.
• Lehmann, Winfred P. Předindoevropský. Washington, DC: Institut pro studium člověka. 2002. ISBN 0-941694-82-8 .
• Lieberman, Mark. Jazyková rozmanitost původní Evropy // Jazykový deník. 6. ledna 2009. http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=980
• Mailhammer, Robert (2010). Rozmanitost vs. jednotnost. Evropa před příchodem indoevropských jazyků . // In: Mailhammer, Robert a Theo Vennemannovi. Lingvistické kořeny Evropy. Kodaň: Museum Tusculanum Press.
• Předindoevropská // Encyklopedie jazyků Evropy. Editoval: Glanville Price. 2000. eISBN 978-0-631-22039-8.
• Vennemann, Theo . Jazyky v pravěké Evropě severně od Alp. https://www.scribd.com/doc/8670/Languages-in-prehistoric-Europe-north-of-the-Alps
• Vennemann, Theo (2008). Jazyková rekonstrukce v kontextu evropského pravěku. Transakce Filologické společnosti. Ročník 92, číslo 2, strany 215-284, listopad 1994
• Woodard, Roger D. (ed., 2008) Starověké jazyky Malé Asie. Cambridge University Press.
• Woodard, Roger D. (2008) Starověké jazyky Evropy. Cambridge University Press.

Odkazy

• Rekonstrukce migrací jazykových rodin a archeologických kultur v Evropě (neolit ​​a eneolit). Karty s komentářem ve francouzštině