Kronštadtské povstání (1921)

Kronštadtské povstání
Hlavní konflikt: Ruská občanská válka

Rudá armáda útočí na Kronštadt v březnu 1921
datum 28. února – 18. března 1921
Místo Ostrov Kotlin , Finský záliv
Způsobit Nespokojenost s politikou bolševiků
Výsledek Potlačení povstání
Změny Baltští námořníci jako nezávislá politická síla přestali existovat
Posílení rudého teroru v Kronštadtu a Petrohradě
Omezení politiky válečného komunismu , zavedení NEP
Odpůrci

Kronštadtští povstalci :
• Kronštadtští námořníci , vojáci Rudé armády a ozbrojení občané
• Námořní letecká divize v Oranienbaumu (2.-3. března) • Oddělení kadetů Peterhof (8.-18. března) za účasti: ruského zahraničí (menší podpora na později) Finský červený kříž (dodávky potravin a léků rebelům)



 RSFSR

velitelé

Stepan Petrichenko
Alexander Kozlovský
Pavel Vilken

Michail Tuchačevskij Grigorij Zinověv Lev Trockij Sergej Kameněv Pavel Dybenko Alexandr Sedjakin Jevgenij Kazanský
Boční síly

Ke 4. březnu:
13 tisíc námořníků a vojáků, 2 tisíce ozbrojených občanů
K 12. březnu:
17 960 lidí.
196 děl
126 kulometů

K 7. březnu:
17,6 tisíce
K 16. březnu:
24 tisíc
159 děl
433 kulometů
25 letadel

Ztráty

1 000 zabitých v akci
Přes 4 000 zraněných a zatčených

1,9 tisíce zabito
1,2 tisíce zraněných

 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Kronštadtské povstání (též - Kronštadtské povstání ) - ozbrojené povstání v březnu 1921 posádkou kronštadtské pevnosti , posádkami lodí Baltské flotily a obyvateli města proti diktatuře bolševiků a pokračující politika „ válečného komunismu “. Událostem na ostrově Kotlin předcházely vážné vnitřní problémy sovětského státu: nadbytečné přivlastňování a kolaps průmyslu , jakož i politické neshody v samotné bolševické straně . Vzpurný duch pobaltských námořníků , kteří se aktivně účastnili revolučních událostí od roku 1906 a nazývali je Leonem Trockým " krásou a pýchou ruské revoluce " [ ⇨ ] se znovu objevil již v únoru 1921 -- přijetím rezoluce , která zahrnovaly politické požadavky („Moc Sovětům , ne stranám!“), což bylo poté podpořeno na shromáždění v centru Kronštadtu . Poté, co se objevily fámy o úmyslu bolševiků potlačit povstání silou, byl v pevnosti vytvořen Prozatímní revoluční výbor (VRK), který převzal plnou moc ve městě. Povstání v Kronštadtu uvítali ruští emigranti , kteří se připravovali na podporu protibolševických akcí námořníků .

7. března po požadavku orgánů RSFSR na „okamžitou a bezpodmínečnou kapitulaci“ povstalců – postavených  – zahájily jednotky Rudé armády útok na ostrov, který skončil neúspěchem . Uskupení bylo posíleno o nové jednotky. Během druhého útoku se bolševickým jednotkám podařilo i přes značné ztráty dobýt pevnost , načež začaly ve městě masové represe . Osmi tisícům rebelů se podařilo uprchnout do Finska . V roce 1994 ruský prezident Boris Jelcin rehabilitoval účastníky „kronštadtských událostí“ . V moderní historiografii Kronštadtu 1921 se vyvinuly dvě hlavní konkurenční koncepce událostí, k nimž se někdy přidává Trockého původní verze .

Předchozí události

Občanská válka. Prodravyorstka a selská povstání

 Severní a severozápadní dějiště operací občanské války v Rusku
severozápadní frontě severní fronta

Na podzim roku 1920 občanská válka končila. Mladé sovětské Rusko uzavřelo mírové smlouvy s Estonskem , Lotyšskem , Litvou a Finskem , čímž dosáhlo mezinárodního uznání. 12. října bylo podepsáno příměří s Polskem a o tři týdny později byl v důsledku pádu bílého Krymu ukončen poslední organizovaný ozbrojený odpor sovětské moci v evropské části země. Ve stejné době na jihu Ukrajiny stále operovaly ozbrojené oddíly Nestora Machna [1] .

Když bolševická vláda v podstatě vyhrála občanskou válku , čelila vážným vnitřním problémům: průmysl, zemědělství a doprava byly zničeny a dezorganizované v důsledku minulých válek a současná politika válečného komunismu , která zahrnovala násilné zabavování úrody rolníkům, způsobili jejich nespokojenost. Podle amerického historika Paula Evricha to byl základní kámen problémů [1] . V roce 1921 Lenin napsal:

Podstatou válečného komunismu bylo, že jsme rolníkům vlastně brali přebytky a někdy nejen přebytky, ale i část obilí potřebného k jídlu. Vzali jsme ho, aby splnil požadavky armády a podpořil dělníky [2]

Nedostatek ohrožení bílými armádami vedl k velkému počtu rolnických povstání nespokojených s oceněním přebytku . Nepokoje byly obzvláště vážné v provincii Tambov , na Středním Volze , na Ukrajině , na severním Kavkaze a na západní Sibiři . Podle údajů Čeky se do února 1921 v různých částech země odehrálo 118 selských povstání, často pod hesly: „Pryč s rekvizicí!“, „Pryč s oddíly potravin !“, „Nevydávat potravinové přebytky!“, „Pryč s komunisty a Židy!“ a tak dále [3] .

Politická kontroverze

Neshody o budoucnosti válečného komunismu vznikaly i uvnitř bolševického vedení: řada členů strany prosazovala zvýšené státní zásahy do zemědělství (včetně vytvoření osevních výborů odpovědných za soustředění a přípravu pracovní síly a zemědělské techniky potřebné ke zvětšení obdělávané plochy), v té době jak jiní obhajovali opuštění donucovacích politik na venkově (viz Nová hospodářská politika ) [4] . Z iniciativy lidového komisaře námořnictva Leona Trockého byla v zemi také provedena militarizace dělnické třídy: byly vytvořeny dělnické armády , které byly posílány na málo kvalifikované práce, jako je těžba dřeva nebo stavebnictví [5]. [6] .

Menševičtí vůdci přirovnávali rozdělování dělníků ke skupinám s egyptským otroctvím, kdy faraoni nutili pracovat na stavbu pyramid [7] .

Vnitrostranický spor, který trval od prosince 1920 do března 1921, dosáhl svého vrcholu na 10. sjezdu strany . Během diskuse o úloze odborů se objevily tři pozice: úplná podřízenost odborů státu, úplná nezávislost odborů a také mezipoloha. Kompletní podrobení nabídl Trockij, vedený vojenským přístupem; proti tomu byli členové Dělnické opozice , kteří rovněž požadovali převedení vedení podniků na odbory. Lenin zaujal v současné diskusi přechodnou pozici. Podle Evricha „vnitrostranické spory odrážely zvýšené napětí v sovětské společnosti“ [8] .

V Petrohradě

Situace ve městech RSFSR, která dříve často podporovala bolševiky, byla mnohem horší než na vesnicích – průmysl zničený za šest let do konce roku 1920 produkoval téměř pětkrát méně výrobků ve srovnání s úrovní roku 1913 a produkce spotřebního zboží byla pouze čtvrtinovou předválečnou úrovní. V důsledku toho se také výrazně snížil počet pracovníků zaměstnaných v průmyslovém sektoru: 2,6 milionu lidí v roce 1917 proti 1,2 milionu v roce 1920 [9] [10] .

Vážné problémy s dodávkou jídla přivedly obyvatele města „na hladovění“: na začátku roku 1921 dostávali petrohradští dělníci zaměstnaní v ocelářství 800 gramů černého chleba denně ; šokoví pracovníci  - 600 a další kategorie - 400 nebo dokonce 200 gramů. Podle oficiálních údajů přijímali pracovníci v dopravě 700 až 1000 kilokalorií denně . Na konci roku 1920 to vedlo k tomu, že navzdory přítomnosti ozbrojených oddílů , které blokovaly silnice a zabavovaly produkty spekulantům , nelegální obchod vzkvétal. Navíc do značné míry nahradila oficiální zdroje dodávek potravin. Současně se prudce snížila městská populace: zejména v Petrohradě z 2,5 milionu lidí, kteří žili v říjnu 1917, do srpna 1920 zůstalo přibližně 750 tisíc [11] . Problém ještě více prohloubila zima 1920/1921, která byla extrémně mrazivá [12] .

Palivo bylo do města dodáváno také přerušovaně: na začátku února 1920 bylo více než 60 % továren a továren v Petrohradě nuceno zavřít, protože nebylo čím topit. 23. února 1921 bylo na schůzi dělníků v Potrubí přijato usnesení požadující zvýšení dávek a okamžité rozdělení dostupného zimního oblečení a obuvi. Následujícího rána pochodovala masová demonstrace továrních dělníků přes Vasilievsky ostrov ; zároveň byli do akce zapojeni i pracovníci jiných podniků, včetně proletariátu tabákové továrny Laferme . Tak 24. února začaly v Petrohradě stávky a setkání dělníků s politickými a ekonomickými požadavky. Petrohradský výbor RCP (b) považoval nepokoje v továrnách a továrnách města za povstání a 25. února zavedl ve městě stanné právo a zatkl asi pět set aktivistických dělníků - ozbrojení kadeti vojenské školy demonstrace rozehnali bez krveprolití (stříleli pouze do vzduchu) [13] [ 14] .

26. února na rozšířené schůzi pléna Petrohradského sovětu upozornil vedoucí politického oddělení Baltské flotily Nikolaj Kuzmin publikum na vzpurnou náladu mezi námořníky: varoval, že pokud stávky („dudy“) v Petrohradě nebyly ukončeny, pak by mohlo dojít k explozi flotily [15] . 27. února se úřady rozhodly zvýšit příděly pro vojáky a dělníky: nyní každý dostával libru a čtvrt chleba a konzervu masa denně. Kromě toho byly od 1. března v celé Petrohradské provincii odstraněny oddíly a dělníci mohli oficiálně opustit město a jít do vesnic. Toto rozhodnutí vedlo k poklesu nespokojenosti a 3. března byly téměř všechny stávkující podniky opět v provozu. Současně, podle amerického konzula ve městě, zvýšení potravinových standardů „prolomilo vážnou mezeru v zásobách potravin v Petrohradě“ [16] . Ruský historik Sergej Yarov poznamenal, že pouze v několika podnicích v Petrohradě byla přijata politická usnesení dělníky, „v jiných závodech a továrnách je zajímaly pouze ekonomické otázky“ [17] .

V souvislosti s událostmi v Petrohradě se nálada posádek [lodí] dramaticky změnila k horšímu... [18]

Kronstadt

Kronštadt , který byl koncipován v 18. století k pokrytí hlavní plavební dráhy Finského zálivu vedoucí k ústí Něvy , tuto funkci do roku 1920 neztratil. Výkonné opevnění, které se nachází jak na ostrově Kotlin , tak v jeho okolí, bylo modernizováno s ohledem na nejnovější výdobytky tehdejší vojenské vědy. Z břehů Kronštadtského zálivu byly kryty dělové baterie a prostor mezi Kotlinem a pobřežím byl blokován řadami umělých ostrovů s pevnostmi. V roce 1921 byl Kronštadt hlavní námořní základnou celé Baltské flotily, takže z 50 000 lidí, kteří město obývali, byla více než polovina (asi 27 000 [19] ) vojenská [20] .

Během let první ruské revoluce se na ostrově odehrála dvě povstání najednou (v letech 1905 a 1906), potlačená vládními vojsky: hnací silou těchto projevů byla podle Evricha „nenávist k úřadům a důstojníkům a přísná disciplína v námořnictvu." Druhý projev skončil popravou třiceti šesti podněcovatelů [21] [22] [23] .

Po únorové revoluci se městem prohnala vlna zabíjení důstojníků ; ještě v květnu 1917 se Kronštadtský sovět, vedený zástupci různých politických skupin (bolševiků, anarchistů , levých eserů a anarchopopulistických radikálů ), prohlásil za jedinou autoritu ve městě a odmítl uposlechnout Prozatímní vládu Alexandra Kerenského . skutečnost realizující budoucí heslo Říjnové revoluce „Všechnu moc Sovětům! V důsledku toho nazval bolševik Ivan Flerovskij městské Kotevní náměstí „Kronštadtské veche “. Podle Evricha obyvatelé Kronštadtu v té době masivně vytvářeli malé zemědělské obce , ve kterých se zabývali zpracováním volných pozemků. Typicky takové komuny zahrnovaly až padesát lidí obou pohlaví, kteří pracovali ve stejném podniku nebo žili v sousedství [24] .

V červenci 1917 sehráli kronštadtští námořníci klíčovou roli v neúspěšném povstání , za které Trockij nazval „ krásu a pýchu “ revoluce. Znovu byli povoláni do Petrohradu na konci srpna, během Kornilovova projevu . Zvláště se vyznamenala posádka bitevní lodi " Petropavlovsk " . V říjnu 1917 se námořníci zúčastnili útoku na Zimní palác [25] a bolševizace Sovětu na ostrově byla rychlejší než Petrohradský sovět samotného hlavního města [26] . Během občanské války bojovalo v řadách Rudé armády více než 40 tisíc námořníků Baltské flotily. Během války byli opakovaně nazýváni „inspirátory revoluční bojovnosti“ [27] .

Již v březnu 1918, po rozpuštění Ústředního výboru Baltské flotily ( Tsentrobalt ) a předání jeho pravomocí Radě komisařů Baltské flotily , se postoj Pobaltí k novým úřadům prudce zhoršil: snahy bolševici, aby zlikvidovali výbory a jmenovali komisaře na velitelská místa, vyvolali „bouři protestů“ [28] . V červenci-říjnu 1918 se mnoho námořníků zúčastnilo akce Levých eserů (viz Řeč námořníků v Petrohradě ) [29] [30] . V roce 1928 psal Pavel Dybenko o „věčně vzpurném“ duchu námořníků [31] .

V letech 1920-1921, v důsledku systematického odeznívání nepřátelství a nedostatku potřeby velké armády, dostali vojáci a námořníci z Kronštadtu poprvé po mnoha měsících dovolenou a mohli přijet do své malé vlasti čelit nucená konfiskace obilí [32] :

Bolševická cenzura nám zatajila mnohé, co se stalo doma, když jsme byli na frontě a na moři. Když jsme se vrátili domů, rodiče se nás zeptali, proč bojujeme za utlačovatele. Tohle nás přivedlo k zamyšlení.

Koncem roku 1920 vypukla v Baltské flotile epidemie kurdějí a prudce přibylo případů dezerce [33] . V lednu 1921 asi pět tisíc baltských námořníků opustilo řady RCP (b) a rozvíjející se politický boj o řízení flotily mezi Trockým a Zinověvem [34] dále podkopal autoritu strany. Na II. stranické konferenci baltských námořníků, která se konala 15. února v Petrohradě, byla ostře kritizována zpráva vedoucího politického oddělení Baltské flotily (Pobalt) Ernesta Batise – rozhodnutí přijaté konferencí konstatovalo, že Pobalt měl se změnil v byrokratický , nedůvěryhodný orgán, který se nespoléhal na lidové masy [35] [36] [37] .

Ekonomika jara 1921 se změnila v politiku: "Kronštadt" [38] [39]

Historie

Začátek povstání

Rozlišení Usnesení schůze družstev 1. a 2. lodní brigády ze dne 1.3.1921

Po vyslechnutí zprávy zástupců týmů vyslaných valnou hromadou týmů z lodí do hor. Petrohrad k objasnění záležitostí v Petrohradě rozhodl:

  1. Vzhledem k tomu, že skuteční Sověti nevyjadřují vůli dělníků a rolníků, okamžitě provést tajné znovuvolby Sovětů a před volbami provést bezplatnou předběžnou agitaci všech dělníků a rolníků.
  2. Svoboda slova a tisku pro dělníky a rolníky, anarchisty, levicové socialistické strany.
  3. Svoboda shromažďování a odborů a rolnických spolků.
  4. Shromážděte nejpozději 10. března 1921 bezpartijní konferenci dělníků, vojáků Rudé armády a námořníků z hor. Petrohrad, Kronštadt a Petrohradská provincie.
  5. Propusťte všechny politické vězně socialistických stran a také všechny dělníky a rolníky, vojáky Rudé armády a námořníky vězněné v souvislosti s dělnicko-rolnickými hnutími.
  6. Vyberte komisi, která přezkoumá případy vězňů ve věznicích a koncentračních táborech.
  7. Zrušte všechna politická oddělení, protože žádná strana nemůže požívat privilegií propagovat své myšlenky a získávat pro tento účel prostředky od státu. Místo toho by měly vzniknout místně volené kulturní a vzdělávací komise, na které by měl vyčlenit finance stát.
  8. Okamžitě odstraňte všechny oddíly přehrady.
  9. Vyrovnat dávky pro všechny pracovníky, s výjimkou nebezpečných dílen.
  10. Zrušit komunistické bojové oddíly ve všech vojenských jednotkách, stejně jako v továrnách a závodech - různé povinnosti ze strany komunistů, a pokud jsou takové povinnosti nebo oddíly potřeba, pak mohou být jmenováni do vojenských jednotek podniku a v továrny a závody podle uvážení dělníků.
  11. Dát rolníkům plné právo nakládat se svou půdou, jak chtějí, a také mít dobytek, který musí udržovat a hospodařit sami, tedy bez použití najaté práce.
  12. Žádáme všechny vojenské jednotky, stejně jako kolegy vojenské kadety, aby se připojili k našemu usnesení.
  13. Požadujeme, aby všechna usnesení byla široce oznámena v tisku.
  14. Pro kontrolu jmenujte cestovní kancelář.
  15. Umožnit volnou řemeslnou výrobu vlastní prací.

Usnesení bylo přijato schůzí brigády jednomyslně, 2 členové se zdrželi hlasování.
Předseda brigádního shromáždění Petrichenko
tajemník Perepelkin

Dne 26. února 1921 se konala mimořádná schůzka týmů bitevních lodí Sevastopol a Petropavlovsk , které stály „vedle sebe“ v ledovém přístavu Kronštadt. Bylo rozhodnuto vyslat do Petrohradu delegaci, aby zjistila, co se děje ve městě a proč dělníci stávkují. Když námořníci z Kronštadtu navštívili bývalé hlavní město Ruské říše , viděli, že továrny, kde probíhaly stávky, byly obklíčeny vojáky Rudé armády [40] .

Někdo by si mohl myslet, že to nebyly továrny, ale pracovní věznice z carských časů.

- Petrichenko S. M. Pravda o Kronštadtu. - Praha, 1921.

28. února se uskutečnilo nové, „historické“ setkání, na kterém delegáti námořníkům popsali situaci ve městě. Současně byla přijata rezoluce požadující znovuzvolení Sovětů , zrušení komisařů, udělení svobody činnosti všem socialistickým stranám a povolení volného obchodu [41] [42] . Na schůzce byly zamítnuty body o úplné svobodě obchodu a o deportacích všech Židů do Palestiny [43] [44] . Podle Evricha byla rezoluce „výzvou k sovětské vládě s požadavkem dodržovat ústavu, poskytnout ta práva a svobody, o kterých Lenin hovořil v roce 1917“ – to znamená, že se námořníci opět obrátili k heslu „Veškerá moc Sovětům!" [45] .

1. března se na Kotevním náměstí v Kronštadtu konalo shromáždění 15 000 [37] (podle jiných zdrojů 16 000) pod hesly, která zahrnovala „Moc Sovětům, ne stranám!“ a "Sověti bez komunistů!" [46] . Na shromáždění dorazil předseda Všeruského ústředního výkonného výboru Michail Kalinin (Zinověv podle některých zpráv jel jen do Oranienbaumu , protože v něm námořníci vyvolávali strach), který se snažil uklidnit publikum, ale námořníci narušovali jeho řeč: opakovaně byl přerušován výkřiky: „Pojď, Kalinichu, ty srdečně“, „Kolik pozic držíš a všude se dostaneš!“, „My sami víme, co potřebujeme. A ty, starče, vrať se ke své ženě." Námořníkům byly vyhrožovány „železnou pěstí proletariátu “, schopnou zničit „nekázeň a zradu“. Navzdory výhrůžkám byla rezoluce demonstranty přijata [19] [47] .

Po projevu Kalinin pevnost opustil: zpočátku ho vzbouřená stráž odmítla pustit ven [48] . Poté byli zatčeni komisař flotily Nikolaj Kuzmin a předseda kronštadtské rady Pavel Vasiliev [49] (podle Evricha k zatčení došlo následující den po jejich projevu na „schůzi delegátů“ [50] ).

Prozatímní revoluční výbor

Dne 2. března ve 13 hodin se ve velké posluchárně bývalé námořní inženýrské školy konala „schůze delegátů“ , na jejímž programu byla příprava znovuzvolení kronštadtského sovětu. Bylo rozhodnuto pozvat dva lidi z každé lodi, továrny, vojenské jednotky a jakékoli jiné organizace nebo komuny; sešlo se něco málo přes 300 lidí, z nichž třetina byli komunisté . Delegáty vyslané na schůzi volily kolektivy: např. z iniciativy náčelníka kronštadtského dělostřelectva, bývalého carského generála Alexandra Kozlovského , bylo kvůli tomu svoláno shromáždění ve správě pevnostního dělostřelectva. Bolševický komisař a na částečný úvazek předseda rady umělecké správy byl odvolán z funkce pro protest proti účasti správy na jednání [51] [52] .

Setkání hlídali ozbrojení námořníci z bitevní lodi „Petropavlovsk“; setkání zahájil Stepan Petrichenko , který převzal hlavní roli v událostech. Ti, kdo se shromáždili, věřili, že Petrohrad sám byl ve stavu „všeobecného povstání“ [51] . Uprostřed jednání jeden z námořníků ze Sevastopolu vykřikl, že k budově míří patnáct kamionů s místními komunisty vyzbrojenými puškami a samopaly. Poté byl na schůzi vytvořen Prozatímní revoluční výbor (VRC) pro řízení města a posádky, později bylo plánováno převedení jeho pravomocí na novou Radu. Podle sovětských údajů byl den předtím vytvořen Vojenský revoluční výbor v čele s námořníkem Petričenkem; Do tohoto orgánu byli zařazeni i Jakovenko, mistr stroje Arkhipov, mistr elektromechanického závodu Tukin a vedoucí třetí pracovní školy I. E. Oreshin [53] . Následně byl VRC rozšířen na 15 osob.

Možným důvodem fám o ozbrojených komunistech byla skutečnost, že z ostrova byla narychlo evakuována Vyšší stranická škola (vedená členem Kronštadtské Čeky ) - jen asi 150 lidí [37] [54] . Předtím si komisař kronštadtské pevnosti Novikov skutečně vzal lehké kulomety z místního arzenálu , ale uvědomil si rozsah událostí a nařídil skupině opustit ostrov: komisař byl zadržen ve Fort Totleben , ale přesto opustil město na koni, přes led [19] [55] .

Na palubě lodi Petropavlovsk se nachází velitelství Vojenského revolučního výboru. Po uspořádání velitelství nařídil výbor vyslat ozbrojené oddíly, aby dobyly všechny strategické objekty, a do půlnoci se jim to podařilo – město se bez odporu vzdalo; všechny válečné lodě, pevnosti a baterie uznaly novou autoritu. Kopie rezoluce přijaté na shromáždění byly doručeny do okolních měst, včetně Oranienbaumu a Petrohradu: Divize námořního letectva v Oranienbaumu uznala MRC a vyslala tam své zástupce [55] . Pomocí výkonných radiostanic válečných lodí Vojenský revoluční výbor okamžitě odvysílal usnesení shromáždění a žádost o pomoc [56] . V samotném Kronštadtu byl zaveden zákaz vycházení a napodobování zkušeností Petrohradského revolučního obranného výboru z let 1918-1919 byly vytvořeny „revoluční trojky“ [57] .

Od 3. března do 16. března denně vycházely noviny Izvestija Prozatímního revolučního výboru námořníků, rudoarmějců a dělníků hor. Kronštadt“ (Izvestija VRK). V prvním čísle Petrichenko požádal o podporu obyvatele města [58] :

Soudruzi, Prozatímní revoluční výbor rozhodl, že nebude prolita ani kapka krve... Úkolem Prozatímního revolučního výboru je vytvořit společným úsilím ve městě a pevnosti podmínky pro spravedlivé volby do nového sovětu. A tak, soudruzi, za pořádek, klid, rozhodnost, za novou, spravedlivou socialistickou strukturu, která pomůže zajistit blaho všech pracujících lidí [59] .

V budoucnu rebelové vydali letáky vyzývající dělníky a vojáky Rudé armády k podpoře „třetí revoluce“ (po únoru a říjnu) – tentokrát proti bolševické diktatuře. Vůdce revolučního a povstaleckého hnutí v jižním Rusku Nestor Machno byl informován o událostech v Petrohradě a Kronštadtu: jeho armáda přivítala povstání v rozhlasovém vysílání pomocí slabého rádiového zařízení zajatého machnovci [60] .

Zprávy o událostech v Kronštadtu vyvolaly vážné znepokojení v Radě lidových komisařů [57] . Již 1. března byla zveřejněna výzva Moskevské rady pracujících a zástupců Rudé armády „Všem dělníkům města Moskvy a provincie, všem rolníkům a vojákům Rudé armády, všem poctivým občanům“, která vysvětlila důvody pro dočasné ekonomické potíže: samotný dokument skončil apelem „Pryč s provokatéry Entente ! Ne stávky, ne demonstrace, ale přátelská práce v továrnách, dílnách a na železnici nás vyvede z chudoby, zachrání nás před hladem a zimou! [61] . 3. března byl v souvislosti s událostmi v Kronštadtu zveřejněn zvláštní výnos, podepsaný Leninem a Trockým a přijatý den předtím Radou práce a obrany. Carský generál Kozlovský byl v dekretu označen za vůdce povstání a jeho spolupracovníci byli prohlášeni za zločince (manželka a děti generála Čeky byly zajaty jako rukojmí). Rezoluce rebelů byla zároveň charakterizována jako „ černá stovka – socialistická revoluce “. Stejným dokumentem se Petrohrad a Petrohradská provincie dostaly do stavu obležení a veškerá moc v petrohradské opevněné oblasti byla převedena do rukou Petrohradského obranného výboru [62] . Od toho dne byly všechny městské bloky hlídány ozbrojenými oddíly a na zdech domů byla vyvěšena oznámení zakazující všechna setkání. Ti, kteří tento příkaz porušili, měli být na místě zastřeleni [63] . Předseda Revoluční vojenské rady Lev Trockij a vrchní velitel Sergej Kameněv [37] přijeli do Petrohradu, aby vedli potlačení povstání .

Reakce mezi emigranty

Ruští emigranti , kteří relativně nedávno opustili území bývalého ruského impéria v souvislosti s revolučními událostmi a občanskou válkou, uvítali povstání v Kronštadtu a deklarovali přání pomoci rebelům. Evrich zároveň poznamenal, že obvinění vlády sovětského Ruska, že emigranti zorganizovali samotné povstání, nelze nazvat spravedlivým - „spiklenci“ nehráli na začátku samotného povstání významnou roli. Kromě barona Pavla von Wilckena , který přijel z Finska 16. března, neměli námořníci po celou dobu povstání žádné přímé kontakty s potenciálními příznivci v zahraničí [64] [65] . Ve stejnou dobu, podle sovětské vojenské encyklopedie , eserský vůdce Viktor Černov přijel do Revelu během povstání a vyslal svého zástupce do Kronštadtu [19] [66] .

Události 2.–6. března

V noci z 2. na 3. března se Vojenský revoluční výbor rozhodl poslat malý oddíl (250 lidí) do Oranienbaumu, od kterého obdrželi zprávy o přidání námořní letecké divize, ale rebelové se setkali s palbou z kulometů. [67] . Aktivnější akce - jako: osvobození ledem svázaných "Petropavlovsk" a "Sevastopol" s pomocí zbraní, nálet na parní mlýn za účelem doplnění zásob potravin, příkop kolem pevnosti a pochod na Petrohrad, který byly navrženy důstojníky pevnosti - nedostaly podporu mezi rebely, což Evrich (s odkazem na Kozlovského) vysvětlil "nezávislou povahou námořníků a jejich tradiční nenávistí k důstojníkům." Ze dvou set agitátorů vyslaných z Kronštadtu do Petrohradu a okolních oblastí s kopiemi rezoluce přijaté v Petropavlovsku byli téměř všichni zatčeni bolševiky - jen několika se podařilo vyhnout se zatčení [68] .

Dezinformace byly prováděny během samotných akcí. Podle Kibalčiče ho v noci z 2. na 3. března probudil telefonát od Zinovjevova  švagra Ilji Ionova , který řekl, že Kronštadt je v moci bílých a všichni jsou mobilizováni, a organizátorem povstání byl generál A. N. Kozlovský. Také si od časného rána v prázdných ulicích města všiml letáků s výzvou do zbraně pro proletariát, které hovořily o Kozlovském spiknutí v Kronštadtu. Kibalčič si byl jistý, že pouze Kalinin [69] může přijít s „bílým generálem Kozlovským“ .

Podle sovětských údajů bylo 3. března v pevnosti zformováno velitelství obrany , v jehož čele stál E.N.kapitánbývalý , důstojník generálního štábu B. A. Arkannikov [41] .

Kronštadťané usilovali o otevřená a veřejná jednání s úřady, ale postoj těch druhých byl od samého počátku událostí jednoznačný: žádná jednání ani ústupky, rebelové museli bez jakýchkoli podmínek složit zbraně. Delegace Kronštadtů, která přijela do Petrohradu vysvětlit požadavky námořníků, vojáků a dělníků pevnosti, byla zatčena. Sovětské úřady nebyly ochotny vyjednávat – už v únoru předložily ultimátum: „Buď se vzpamatuješ, nebo se zodpovíš za to, co jsi udělal“ [71] . Úřady přitom přesto vedly telefonické rozhovory se členy Vojenského revolučního výboru a neúspěšně je přesvědčovaly o bezvýchodnosti situace rebelů [72] .

4. (nebo 5. března) Petrohradský výbor doručil Kronštadtu ultimátum – Trockij požadoval od vzbouřených námořníků „okamžitou a bezpodmínečnou kapitulaci“ [73] . Téhož dne se v pevnosti uskutečnilo jednání schůze delegátů, kterého se zúčastnilo 202 osob; rozhodli se bránit. Na návrh Petrichenka bylo složení Vojenského revolučního výboru zvýšeno z 5 na 15 osob. Celkem na straně rebelů bojovalo asi 15 tisíc lidí: asi 13 tisíc námořníků a vojáků a dva tisíce civilistů [74] [75] ; před začátkem útoku opustilo pevnost více než 400 „přeběhlíků“ [76] . Podle sovětských údajů čítaly povstalecké síly k 12. březnu 17 960 vojáků a námořníků, 196 děl pobřežní obrany a polního dělostřelectva (kromě lodních děl bitevních lodí Sevastopol a Petropavlovsk ) a 126 kulometů; rebelové byli také schopni opravit dvě ze tří vadných letadel, která byla v pevnosti, a dokonce provedli několik bojových letů proti rudým jednotkám (jména pilotů nebyla stanovena) [77] .

5. března byla rozkazem Revoluční vojenské rady č. 28 obnovena 7. armáda pod velením M. N. Tuchačevského , který byl pověřen přípravou operačního plánu pro útok a „co nejdříve potlačit povstání v Kronštadtu. " Útok na pevnost byl naplánován na 8. března. Právě v tento den měl být po několika odkladech zahájen X. kongres RCP (b) . Krátký čas na přípravu operace byl diktován i tím, že očekávané otevření z ledu Finského zálivu mohlo značně zkomplikovat dobytí pevnosti [78] .

... kronštadtská vzpoura – nejvážnější vnitřní hrozba režimu od revoluce – potvrdila platnost Leninových obav a všech požadavků na uzavření stranických řad [79] .

7. března 1921 čítaly síly 7. armády 17,6 tisíce loajálních vojáků Rudé armády : v severní skupině - 3683 bojovníků, v jižní skupině - 9853, v záloze - 4 tisíce. Hlavní údernou silou byla spojená divize pod velením Pavla Dybenka , která zahrnovala 32., 167. a 187. brigádu Rudé armády . Ve stejné době začal postup 27. omské střelecké divize na Kronštadt [80] . Tři letky (celkem 64 letadel) byly podřízeny veliteli 7. armády, Aviadarmu A. V. Sergejevovi , který přímo velel armádnímu letectvu . [77] .

První útok

7. března v 18:45 zahájily baterie na Lisy Nos a v Sestroretsku palbu, hlavně na odlehlé pevnosti pevnosti, která měla oslabit rebely a usnadnit postup Rudé armády. Po odvetných salvách zasáhla do dělostřeleckého souboje Krasnaya Gorka , následovaná 305milimetrovými děly Sevastopol. V důsledku rozpoutaného dělostřeleckého souboje byl poškozen zejména úsek železnice mezi Oranienbaum a Peterhof . Začátek ostřelování pevnosti zaznamenali obyvatelé Petrohradu, včetně Alexandra Berkmana , který byl tím, co se stalo, ohromen [81] .

Po dělostřelecké přípravě byl učiněn první pokus dobýt pevnost útokem: 8. března za svítání zahájily severní a jižní skupiny útok na Kronštadt. Zároveň někteří vojáci Rudé armády, jako například oddíl kadetů z Peterhofu, přešli na stranu rebelů; jiní odmítli plnit rozkazy a ustoupili. Podle zprávy komisaře severní skupiny vojsk navštívilo před útokem pevnost několik rudoarmějců, vojáci chtěli do Kronštadtu vyslat delegaci, aby se seznámila s požadavky rebelů [82] .

Přes Leninovu důvěru v úspěch útoku nepřinesl žádné výsledky, pouze byla dobyta poškozená pevnost „ Pavel I “. Bolševické jednotky se ztrátami ustoupily do svých původních linií [19] . Již odpoledne byl proveden první sovětský nálet na ostrov Kotlin. Za husté protiletadlové palby byly prováděny bombardovací útoky (svrženo 14 až 19 leteckých pum) na baterie a lodě rebelů [83] [84] . Podle informací z emigrantského zdroje bylo jedno sovětské letadlo sestřeleno a zřítilo se do Finského zálivu [85] , sovětská strana tuto ztrátu popírá, ale podle zprávy jednoho z rudých válečných letounů byl jeho letoun napaden Finská stíhačka [86] .

Izvestija VRK vydal úvodník „Dej vědět celému světu“, ve kterém Prozatímní revoluční výbor obvinil „ polního maršála “ Trockého z krveprolití [87] . 9. března Kameněv ve svém projevu na sjezdu oznámil, že vzpouru není možné okamžitě potlačit, situace se ukázala být složitější [88] . Jak poznamenal K. E. Vorošilov , po neúspěšném útoku byl „politický a morální stav jednotlivých jednotek alarmující“, dva pluky 27. Omské střelecké divize (235. Minsk a 237. Nevelskij) se odmítly zúčastnit bitvy a byly odzbrojeny [80 ] : divize úspěšně bojovala proti Kolčaku a Bílým Polákům , ale odmítla uposlechnout rozkazu k přesunu do Oranienbaumu - povstalci z řad vojáků divize naléhali "aby šli do Petrohradu bít Židy." Přibližně ve stejnou dobu byli všichni účastníci protibolševického spiknutí na Peterhofské velitelské škole zatčeni a posláni jako doprovod do Petrohradu [89] .

8.–18. března. Druhý útok

V rámci přípravy na druhý útok byla síla skupiny vojsk zvýšena na 24 tisíc bajonetů se 159 děly a 433 kulomety, jednotky byly reorganizovány do dvou operačních formací: Severní skupina (velitel E. S. Kazansky , komisař E. I. Veger ), postupující na Kronštadt ze severu podél ledu zálivu, od pobřeží od Sestroretska k mysu Lisij Nos, a Jižní skupina (velitel A. I. Sedjakin , komisař K. E. Vorošilov ), postupující z jihu, z oblasti Oranienbaum [41] . Do 16. března se síla 7. armády dostala na 45 tisíc lidí [90] .

K aktivním jednotkám byl vyslán k posílení oddíl zaměstnanců Petrohradské provinční policie (z toho 182 zaměstnanců Leningradského kriminálního oddělení [91] se přepadení zúčastnilo), asi 300 delegátů 10. sjezdu strany (včetně vůdců dělnické opozice a frakce demokratického centralismu , kteří se dobrovolně přihlásili [92] ), 1114 komunistů a tři pluky kadetů z několika vojenských škol. Byl proveden průzkum, byly připraveny bílé maskovací obleky , prkna a příhradové mosty k překonání nespolehlivých úseků ledové plochy [93] .

Během přípravy útoku bombardovalo sovětské letectví Kronštadt 11. března (29 letadel), 12. března (30 letadel), 13. března (29 letadel), 15. března, 16. března. Nebylo dosaženo žádných zvláštních výsledků (1 člun byl zasažen a spálen v přístavu, výbuchy bomb byly zaznamenány „v bezprostřední blízkosti“ cílů a pouze při posledním náletu byl 1 přímý zásah leteckou pumou do zádi bitevní lodi Petropavlovsk). Celkem bylo dokončeno 137 bojových letů, bylo svrženo asi 2700 kg leteckých pum, jedno letadlo bylo poškozeno protiletadlovou palbou a nouzově přistálo, až 10 letadel selhalo kvůli nehodám a poruchám (dva byly nakonec odepsány) [ 94] .

Před druhým útokem Tukhačevskij nařídil použití chemických zbraní proti rebelům : vzbouřené bitevní lodě měly být vypáleny granáty s „dusivými plyny“. Rozkaz budoucího maršála Sovětského svazu nebyl proveden kvůli povětrnostním podmínkám (později v létě 1921 Tuchačevskij použil chemické zbraně při potlačení tambovského povstání ; ve svých pamětech se o žádném z případů nezmínil ) [95] [96] .

Druhý útok začal v noci 16. března 1921 (podle Evricha 17. března ve 3 hodiny ráno [97] ); před začátkem bitvy se útočníkům podařilo skrytě obsadit pevnost č. 7 (která se ukázala jako prázdná), ale pevnost č. 6 kladla dlouhý a urputný odpor. Fort č. 5 se po zahájení dělostřeleckého ostřelování vzdal, ale než se k němu útočná skupina přiblížila (posádka nekladla žádný odpor, kadeti byli vítáni zvoláním „Soudruzi, nestřílejte, jsme také pro sovětskou moc“), sousední pevnost č. 4 však vydržela několik hodin a v průběhu útoku utrpěli útočníci těžké ztráty [93] [98] . V těžkých bojích dobyly jednotky také pevnosti č. 1, č. 2, Miljutin a Pavel, obránci však před zahájením útoku opustili baterii Rif a baterii Shanets a odešli do Finska na led zálivu [80] . Uprostřed dne 17. března 1921 provedlo 25 sovětských letadel nálet na velitelství povstalců – bitevní loď „Petropavlovsk“ (bylo zaznamenáno několik přímých zásahů do nástaveb, zraněno 20 členů posádky) [77] . Po dobytí pevností vnikla Rudá armáda do pevnosti, kde začaly kruté pouliční boje. Do 5. hodiny ranní 18. března byl odpor Kronštadtů zlomen [99] [90] .

18. března 1921 se velitelství rebelů rozhodlo zničit bitevní lodě (spolu se zajatci, kteří byli v nákladových prostorech) a prorazit do Finska. Nařídili položit několik liber výbušnin pod dělové věže, ale tento rozkaz vyvolal pobouření (protože vůdci povstání již uprchli do Finska [99] ). Na Sevastopolu „staří“ námořníci odzbrojili a zatkli rebely, načež propustili komunisty z podpalubí a rádiem oznámili, že na lodi byla obnovena sovětská moc. O něco později, po zahájení dělostřeleckého ostřelování, se vzdal i Petropavlovsk (který už většina rebelů opustila) [80] .

Podle sovětských zdrojů ztratili útočníci 527 mrtvých a 3285 zraněných. Během útoku bylo zabito 1 000 rebelů, více než 2 000 bylo „zraněno a zajato se zbraněmi v rukou“, více než 2 000 se vzdalo a asi 8 000 překročilo hranici s Finskem [90] . Podle amerického konzula ve Vyborgu Harolda B. Quartona činily celkové sovětské ztráty v důsledku povstání asi deset tisíc lidí. Během povstání zemřelo také asi patnáct delegátů 10. sjezdu: 24. března byli spolu s dalšími mrtvými pohřbeni s vojenskými poctami v Petrohradě [100] . BRE uvádí ztráty v jednotkách Petrohradského vojenského okruhu na 1,9 tisíce zabitých a 1,2 tisíce zraněných [37] .

Výsledky a vliv

Po potlačení povstání začaly represe, a to i proti obyvatelstvu města: podle Viktora Kibalčiče byly provedeny s vědomím Felixe Dzeržinského [101] [102] . První, demonstrativní poprava 13 obránců pevnosti byla provedena 20. března 1921 ve 24:00. Celkem bylo odsouzeno k trestu smrti zastřelením 2 103 osob a 6 459 osob k různým trestům odnětí svobody v pracovních táborech [103] [a] . Od jara 1922 začalo hromadné vystěhování obyvatel Kronštadtu z ostrova. V následujících letech byli přeživší účastníci kronštadtských událostí opakovaně potlačováni ; K pátému výročí Říjnové revoluce byla rozhodnutím Všeruského ústředního výkonného výboru ze dne 2. listopadu 1922 amnestována významná část řadových účastníků povstání [37] .

V roce 1921 vyhlásila Rada lidových komisařů RSFSR konec válečného komunismu a přechod k NEP  - Nové hospodářské politice [104] [105] (usnesení o NEP bylo předloženo ÚV strany dne 24. února - pět dní před povstáním [106] [107] ). Za důvod změny hospodářské politiky sovětské vlády označil Joseph Stalin v roce 1924 povstání v Kronštadtu a provincii Tambov [108] :

Nepřicházíme se zrušením přebytečných položek pozdě? Nebyla fakta jako Kronštadt a Tambov nezbytná k tomu, abychom pochopili, že v podmínkách válečného komunismu nelze dále žít? [109]

10. ledna 1994 ruský prezident Boris Jelcin svým výnosem rehabilitoval účastníky kronštadtského povstání [37] .

Historik Konstantin Morozov v roce 2005 tvrdil, že kronštadtské povstání „představovalo problém ztráty popularity pro úřady“, zejména mezi armádou. Morozov věřil, že pro bolševické úřady v hlavním městě nebylo „skutečným šokem“ ani tak povstání jediné posádky, ale skutečnost, že v mnohamilionové Rudé armádě nebylo tolik bojových jednotek, které by bylo možné použít potlačit povstání bez obav, že rudoarmějci přejdou na stranu rebelů [110] .

Vzpomínka

  • Účastníci přepadení, kteří zemřeli při potlačování povstání, byli pohřbeni na Kotevním náměstí v Kronštadtu v hromadném hrobě: v roce 1922 byl v hromadném hrobě pohřben předseda revolučního tribunálu Baltské flotily Vladimir Trefolev . v roce 1932 zde byl pohřben bývalý velitel šokového komunistického praporu a poté i pevnostní komisař Vasilij Gromov . Od 7. listopadu 1984 nad jejich hrobem hoří věčný plamen [111] .
  • V Petrohradě je po Vladimiru Trefolevovi pojmenována ulice [112] .
  • Nedaleko katedrály Nejsvětější Trojice Lávry Alexandra Něvského se nachází hromadný hrob, na kterém je napsáno: „Na památku obětí kronštadtského povstání. 1921" [113] .
  • V sektoru vojenských pohřbů Preobraženského hřbitova v Moskvě je pomník s nápisem: „Na památku velitelů a kadetů 2. pěší školy v Moskvě, kteří padli u Kronštadtu 4. až 18. března 1921“ [114] .
  • Podle dekretu prezidenta Ruské federace z roku 1994 měl být v Kronštadtu postaven pomník „obětem kronštadtských událostí na jaře 1921“ [115] a byl položen základní kámen budoucího pomníku. Pomník však nikdy nevznikl.
  • V listopadu 2020 byl v Petrohradě představen koncept památníku obětem kronštadtského povstání z roku 1921 [116] .
  • Dne 15. března 2021, v den 100. výročí událostí, byl na území Námořní katedrály instalován nový základní kámen budoucího pomníku „Na památku zabitých během kronštadtského povstání“. Ceremoniálu se zúčastnil guvernér Petrohradu Alexander Beglov, šéf správy Kronštadtu Oleg Dovganyuk. Předseda Ruské vojenské historické společnosti Vladimir Medinsky řekl, že památník bude z iniciativy společnosti otevřen do konce roku 2021 [117] . Zplnomocněný zástupce prezidenta Ruska v Severozápadním federálním okruhu Alexander Gutsan upřesnil, že památník bude symbolizovat nesnášenlivost vůči občanské válce [118] [119] .
  • 3. prosince 2021 byl v Petrohradě otevřen památník věnovaný 100. výročí kronštadtského povstání a jeho obětí. Slavnostního zahájení se zúčastnil místopředseda Rady bezpečnosti Ruské federace Dmitrij Medveděv . Památník je trojúhelník rozdělený na polovinu, na jehož jedné části stojí námořník. Muž se otočil a podíval se do dálky a jeho čepice bez kšiltu odletěla do jiné části „trhliny“.

Hodnocení akce. Historiografie

Historiografie Kronštadtu 1921 [120] prošla ve 20. století „dlouhou a plodnou“ cestou vývoje. Do druhé dekády 21. století se vyvinuly dva hlavní konkurenční koncepty událostí v pevnosti – události, které sovětský historik Jurij Poljakov v roce 1967 označil za „nejnebezpečnější“ [121] [122] [123] . Verze lze podmíněně označit jako koncept „Kronštadtské (protisovětské) povstání“, který se rozvinul především v sovětské historiografii , a koncept „Kronštadtského (antikomunistického) povstání“, který se rozšířil i mimo SSSR . Někteří historici zaznamenali původní verzi Leona Trockého, kterou vyslovil již v exilu, v roce 1938 [54] [124] .

Sovětská historiografie - "Kronštadtské povstání"

Trockij byl autorem první oficiální sovětské verze událostí v Kronštadtu: byl první, kdo definoval, co se stalo, jako „kronštadtské povstání“ a přímo to spojil se spiknutím zahraničních zpravodajských služeb a kontrarevolučního podzemí v sovětském Rusku. . Později Trockého formulace podpořil Lenin [65] ve své zprávě na desátém sjezdu bolševické strany. V SSSR byl ve Stalinově „ Krátkém kurzu o historii Všesvazové komunistické strany bolševiků “ výklad povstání doplněn tezemi o rolnické („maloburžoazní“) povaze nespokojenosti baltských námořníků. a o „sabotáži“ trockistů a zinověvistů [125] , kterým byla připisována hlavní vina za destabilizaci situace . Právě tato verze se stala nezpochybnitelným faktem pro následující sovětskou historiografii [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] . Silnou stránkou výzkumu v rámci tohoto konceptu bylo široké využití dokumentů a archivních materiálů [135] [136] [137] , ale samotné události byly studovány v izolaci od revoluční minulosti baltských námořníků [138] [139] .

Moderním konsensem je „Kronštadtské povstání“

Na západní popis událostí v Kronštadtu měla velký vliv ideologická konfrontace během studené války . Konkrétní konflikt na ostrově Kotlin začal být chápán jako obecný „konflikt mezi bolševiky a revolučními masami“ ( námořníci , kteří sloužili, byli klasifikováni jako masy [140] [141] ):

Kronštadtské povstání bylo výrazem širokého konfliktu mezi masami a bolševickou vládou [142] .

Takto. o konfrontaci uvnitř státních struktur se začalo hovořit jako o konfrontaci sovětského státu a společnosti. Řada tehdejších historiků přijala i mezi anarchistickými autory zpočátku oblíbenou tezi o nezájmu Kronštadtrovců, kteří byli „ideologickými bojovníky za demokracii“, bojovníky za „skutečně lidově demokratický model vlády po staroruském veče a kozácký kruh “ [143] [144] , tedy ti, kteří v rámci povstání / rebelie neměli vlastní „lokální“ zájmy [145] . Zásadním rozdílem mezi západní historiografií bylo studium příčin konfliktu, v němž autoři rozebírali události za celé období let 1905-1917-1921 [146] [147] :

Rozbor důvodů akce, studium akcí námořníků v dílech západoevropských a amerických autorů, stejně jako dříve, vycházelo pouze z propagandistických prohlášení samotných kronštadtských rebelů [146] .

Trockého verze (1938)

Po vyhnání ze SSSR Trockij změnil svůj pohled na dění v pevnosti: v roce 1938 významně přispěl k její historiografii, když jako první upozornil na „čistě místní a obchodní “ motivace Kronštadtů i demagogie jejich požadavků a prohlášení. „Povstání bylo diktováno touhou získat privilegovaný příděl“ [148] .

Ti námořníci, kteří zůstali v „klidném“ Kronštadtu až do začátku roku 1921 a nenašli pro sebe uplatnění na žádné z front občanské války, byli zpravidla výrazně pod průměrem Rudé armády a obsahovali velké procento zcela demoralizovaných živlů, nosí nafouklé rozevláté kalhoty a vlasy pasáků... Taková byla skutečná situace, bez přeslazených idealizací ve zpětném pohledu [149] .

Trockij byl nucen vyjádřit svou novou verzi v rámci polemiky s členem komise Dewey Wendelin Thomas , který napsal bývalému lidovému komisaři s řadou otázek týkajících se osobní role revolucionáře při potlačování Kronštadtu. Trockého odpověď [150] vyvolala řadu kritických reakcí: proti exilovému revolucionáři se postavili jeho soudruzi z protistalinské levicové opozice Victor Serge , Ante Tsiliga , Boris Souvarin a Max Eastman , kteří věřili, že Kronštadťané „se snažili vrátit revoluce na skutečně proletářský sovětský kanál“ a že námořníci protestovali proti brutalitě válečného komunismu a teroru proti civilnímu obyvatelstvu. Jelikož navíc mnoho lidí vědělo o místě pobytu vlaku lidového komisaře v březnu 1921, neobstála ani Trockého verze o osobní neúčasti na potlačování výkonu námořníků [151] [152] [153] .

Reflexe v kultuře

V trilogii Vasilije Aksenova „ Moskevská sága “ (1992) se první část zmiňuje o povstání v Kronštadtu: hrdina románu Nikita Gradov se účastní potlačování povstání a poté přichází dohlížet na práce na bitevní loď . V básni Eduarda Bagritského „ Smrt pionýra “ (1932) je ve fragmentu nazvaném „píseň“ zmíněna kronštadtská vzpoura a skutečnost, že Kronštadt byl zaujat ofenzívou na ledě:

... Vedli nás mladí
Na šavli
nás vrhla mládež
Na kronštadtský led ...

Události kronštadtského povstání se staly základem příběhu Michaila Kuraeva „Kapitán Dickštein“ (1977-1987) [154] . Michail Berman-Tsikinovskij navíc napsal hru „Kotevní náměstí“, v níž „dramaticky ztělesnil“ události z března 1921 [155] .

Již v roce 1921 vytvořil sovětský karikaturista Vladimir Kozlinskij v rámci série ROSTA Windows of satire plakát „Kronštadtská mapa rytmu“ [156] , Vladimír Majakovskij vytvořil  plakáty a básně „Hej, nevěř ho ...“ [157] a „Pojď, soudruhu, podívej se lépe – tak učí kronštadtské události“ [158] .

V roce 1935 vytvořil sovětský malíř Rudolf Frentz obraz „The Storming of Kronstadt“ [159] . V 80. letech 20. století existovala ve Spojeném království anarchopunková skupina The Kronstadt Uprising [ 160] . 

V beletrii

  • Berman-Tsikinovsky M. Sebraná díla ve 3 svazcích. - M . : Vagrius Plus, 2008. - T. 3. Hry. — 494 s. — ISBN 9785985250459 . — ISBN 5985250458 .
  • Kuraev MH kapitán Dickshtein: Příběhy. — M .: Profizdat , 1990. — 240 s. — 100 000 výtisků.  - ISBN 5-255-00144-9 .
  • Voiskunsky E. L. Kronstadt ice: a story // Military Baltic, living in memory: collection. - M. : Ruský impuls, 2015. - S. 136-202. - 1000 výtisků. - ISBN 978-5-902525-96-7.

Viz také

Poznámky

Komentáře

  1. ↑ Po prvním útoku požádali vůdci rebelů o politický azyl vládu Finska. Navzdory Trockého hrozbám finské vládě bylo uděleno právo na azyl a asi 8 000 námořníků odjelo do Finska na lodích [103] .

Zdroje

  1. ↑ 1 2 Evrich, 2007 , str. [4]-[8].
  2. ↑ Lenin V.I. , PSS, 1967 , T. 43, S. 219.
  3. ↑ Evrich, 2007 , str. [8]-[10].
  4. ↑ Evrich, 2007 , str. [11]-[15], [24].
  5. ↑ Evrich, 2007 , str. [19].
  6. ↑ Den, 2013 , str. 123-138.
  7. ↑ Evrich, 2007 , str. [dvacet].
  8. ↑ Evrich, 2007 , str. [21]-[22].
  9. ↑ Evrich, 2007 , str. [15]-[16].
  10. ↑ Allen, 2013 , str. 72.
  11. ↑ Evrich, 2007 , str. [16]-[19].
  12. ↑ Evrich, 2007 , str. [25].
  13. ↑ Evrich, 2007 , str. [26]-[28], [33].
  14. ↑ Aves, 1996 , str. 116.
  15. ↑ Evrich, 2007 , str. [29]-[30].
  16. ↑ Evrich, 2007 , str. [34]-[36].
  17. ↑ Yarov, 1999 , s. 75-76.
  18. ↑ Popov, 2017 , str. 107.
  19. ↑ 1 2 3 4 5 SVE, 1979 , str. 479.
  20. ↑ Evrich, 2007 , str. [36]-[37].
  21. ↑ Evrich, 2007 , str. [39]-[40].
  22. ↑ Kronštadtské povstání 1906, 1936 , str. 103.
  23. ↑ SVE, 1979 , s. 478.
  24. ↑ Evrich, 2007 , str. [40]-[42].
  25. ↑ Evrich, 2007 , str. [43].
  26. ↑ Suny, 1971 , str. 151.
  27. ↑ Evrich, 2007 , str. [44].
  28. ↑ Dybenko, 1928 , str. 199.
  29. ↑ Evrich, 2007 , str. [44]-[45], [47].
  30. ↑ Flerovský, 1926 , s. 218-237.
  31. ↑ Dybenko, 1928 , str. 69.
  32. ↑ Evrich, 2007 , str. [47]-[48].
  33. ↑ Evrich, 2007 , str. [48].
  34. ↑ Den, 2013 , str. 143.
  35. ↑ Evrich, 2007 , str. [49]-[50], [66].
  36. ↑ Pukhov, 1931 , s. 50-52.
  37. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 BDT, 2010 .
  38. ↑ Lenin V.I. , PSS, 1967 , T. 43, S. 387.
  39. ↑ Polyakov, 1967 , s. 211.
  40. ↑ Evrich, 2007 , str. [50]-[51].
  41. ↑ 1 2 3 SVE, 1979 , str. 479-480.
  42. ↑ Evrich, 2007 , str. [51].
  43. ↑ Kozlov, 1999 , s. 146.
  44. ↑ Popov, 2017 , str. 54.
  45. ↑ Evrich, 2007 , str. [53].
  46. ↑ Lih, 1990 , str. 225.
  47. ↑ Evrich, 2007 , str. [54].
  48. ↑ Evrich, 2007 , str. [54]-[55].
  49. ↑ Vorošilov, 1961 , s. 15-25.
  50. ↑ Evrich, 2007 , str. [58]-[59].
  51. ↑ 1 2 Evrich, 2007 , str. [55]-[58].
  52. ↑ Golinkov, 1975 , s. 495.
  53. ↑ Evrich, 2007 , str. [59], [64].
  54. ↑ 1 2 Khristoforov, 2011 , s. 57-64.
  55. ↑ 1 2 Evrich, 2007 , str. [60].
  56. ↑ Vorošilov, 1961 , s. 15-30.
  57. ↑ 1 2 Evrich, 2007 , str. [61].
  58. ↑ Evrich, 2007 , str. [60]-[61].
  59. ↑ Zprávy VRK, č. 1, 1921 , str. jeden.
  60. ↑ Landis, 2008 , str. 334.
  61. ↑ Trifonov, Suvenýry, 1971 , str. 88-94.
  62. ↑ Evrich, 2007 , str. [66], [69].
  63. ↑ Evrich, 2007 , str. [100].
  64. ↑ Evrich, 2007 , str. [85]-[93].
  65. ↑ 1 2 Golinkov, 1975 , s. 496.
  66. ↑ Golinkov, 1975 , s. 496-497.
  67. ↑ Evrich, 2007 , str. [71], [98].
  68. ↑ Evrich, 2007 , str. [70], [99].
  69. ↑ Serge, 2001 , str. 154-156.
  70. ↑ Azovtsev, 1986 , str. 321-323.
  71. ↑ Evrich, 2007 , str. [96].
  72. ↑ Evrich, 2007 , str. [99], [104].
  73. ↑ Evrich, 2007 , str. [102].
  74. ↑ Popov, 2017 , str. 150.
  75. ↑ Evrich, 2007 , str. [106], [110].
  76. ↑ Kozlov, 1999 , svazek 1, s. čtrnáct.
  77. ↑ 1 2 3 Lashkov A. Yu.Využití letectví během potlačení kronštadtského povstání (1921) // Military History Journal . - 2011. - č. 2. - S.3.
  78. ↑ Deutscher, 2006 , str. 517.
  79. ↑ Carr, 1990 , str. 167.
  80. ↑ 1 2 3 4 Vorošilov, 1961 , str. 20-35.
  81. ↑ Evrich, 2007 , str. [107]-[108].
  82. ↑ Evrich, 2007 , str. [108].
  83. ↑ Evrich, 2007 , str. [108]-[109].
  84. ↑ Lashkov, 2011 , s. 3-8.
  85. ↑ Evrich, 2007 , str. [135]-[136].
  86. ↑ Lashkov A. Yu. Použití letectví během potlačení kronštadtského povstání (1921) // Military History Journal . - 2011. - č. 2. - S.5.
  87. ↑ Evrich, 2007 , str. [110].
  88. ↑ Evrich, 2007 , str. [133].
  89. ↑ Evrich, 2007 , str. [136]-[137].
  90. ↑ 1 2 3 Chromov, 1983 , str. 306.
  91. ↑ Skilyagin a kol., 1967 , str. 81.
  92. ↑ Evrich, 2007 , str. [134]-[135].
  93. ↑ 1 2 Gerbanovský, 1980 , s. 46-51.
  94. ↑ Lashkov A. Yu. Použití letectví během potlačení kronštadtského povstání (1921) // Military History Journal . - 2011. - č. 2. - S.3-8.
  95. ↑ Aptekar, 1994 , str. 56.
  96. ↑ Croll, 2004 , str. 1-48.
  97. ↑ Evrich, 2007 , str. [141].
  98. ↑ Gerbanovsky S. Útok na povstalecké pevnosti. // Vojenský historický časopis . - 1980. - č. 3. - S. 46-51.
  99. ↑ 1 2 Evrich, 2007 , str. [144].
  100. ↑ Evrich, 2007 , str. [145].
  101. ↑ Serge, 2001 , str. 159-161.
  102. ↑ Khristoforov, 2011 , s. 57-58.
  103. ↑ 1 2 Kotkin, 2015 , str. 391.
  104. ↑ Malle, 2002 , str. 453-454.
  105. ↑ Broue, 2006 , str. 459.
  106. ↑ Carr, 1990 , str. 747.
  107. ↑ Polyakov, 1967 , s. 42.
  108. ↑ Himmer, 1994 , pp. 515-529.
  109. ↑ Stalin, 1946-2006 , svazek 6, s. 37.
  110. ↑ Morozov, 2005 , s. 151.
  111. ↑ Svatovája, 2014 .
  112. ↑ Margolis .
  113. ↑ Komárov, 2014 .
  114. ↑ Na památku padlých u Kronštadtu .
  115. ↑ Jelcin, 1994 .
  116. ↑ V Petrohradě byl představen koncept památníku obětem kronštadtského povstání z roku 1921 . TASS (10. listopadu 2020). Získáno 18. března 2021. Archivováno z originálu dne 18. ledna 2021.
  117. ↑ Pomník obětem kronštadtského povstání v roce jeho 100. výročí postaví Ruská vojenská historická společnost . Oficiální stránky RVIO (15. března 2021). Získáno 18. března 2021. Archivováno z originálu dne 16. března 2021.
  118. ↑ Medinskij a Beglov otevřeli památník obětem kronštadtského povstání (15. března 2021). Získáno 18. března 2021. Archivováno z originálu dne 16. března 2021.
  119. ↑ V Kronštadtu se objeví pomník na památku povstání z roku 1921 . NTV (15. března 2021). Získáno 18. března 2021. Archivováno z originálu dne 16. března 2021.
  120. ↑ Smele, 2006 , pp. 335-337.
  121. ↑ Polyakov, 1967 , s. třicet.
  122. ↑ Golinkov, 1975 , s. 493.
  123. ↑ Broue, 2006 , s. 531-532.
  124. ↑ Popov, 2017 , str. 3, 5, 19-20, 37.
  125. ↑ Nazarenko, 2011 , s. 212.
  126. ↑ Semanov, 1973 .
  127. ↑ Semanov, 2003 .
  128. ↑ Žakovščikov, 1941 .
  129. ↑ Kornatovský, 1931 .
  130. ↑ Kuzněcov, 1930 .
  131. ↑ Kuzmin, 1931 .
  132. ↑ Pukhov, 1931 .
  133. ↑ Ščetinov, 1978 .
  134. ↑ Golinkov, 1975 , s. 493-498.
  135. ↑ Popov, 2017 , str. 36-37, 42, 88.
  136. ↑ Popov, 2014 , str. 61-65.
  137. ↑ Demidov, 1996 , s. čtyři.
  138. ↑ Popov, 2017 , str. patnáct.
  139. ↑ Elizarov, 2007 , str. 33-34.
  140. ↑ Evrich, 2007 , str. 93.
  141. ↑ Polyakov, 1967 , s. 206.
  142. ↑ Roberts, 1970 , str. 244.
  143. ↑ Evrich, 2007 , str. 58.
  144. ↑ Ples, 1990 , str. deset.
  145. ↑ Popov, 2017 , str. 141-142.
  146. ↑ 1 2 Popov, 2017 , str. 157.
  147. ↑ Scott, 1999 , str. 389.
  148. ↑ Popov, 2017 , str. 36-37, 100-102.
  149. ↑ Trockij, 1938 , str. 22.
  150. ↑ Trockij, 1937 , str. 12-14.
  151. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , str. 231-233.
  152. ↑ Knei-Paz, 1978 , pp. 417,556.
  153. ↑ Atkin, Biddiss, Tallett, 2011 , str. deset.
  154. ↑ Kuraev, 1990 , s. čtyři.
  155. ↑ Berman-Tsikinovsky, 2008 .
  156. ↑ Kozlinský .
  157. ↑ Škola, 2000 , str. [21].
  158. ↑ Škola, 2000 , str. [22].
  159. ↑ Státní ruské muzeum, 2005 , s. 85.
  160. ↑ Glasper, 2014 , pp. 96-100.
  161. ↑ Broue, 2006 , s. 531-532, 886.

Literatura

knihy

  • Allen R. S. Farm to Factory: Re-interpretace sovětské průmyslové revoluce. - M. : ROSSPEN , 2013. - 392 s. - (Dějiny stalinismu). - ISBN 978-5-8243-1799-2 .
  • Golinkov D. L. Kronštadtské povstání // Kolaps protisovětského podzemí v SSSR (1917-1925). — M .: Politizdat , 1975. — 703 s. - 200 000 výtisků.
  • Občanská válka v SSSR (ve 2 sv.) / kol. autoři, ed. N. N. Azovtsev . - M . : Vojenské nakladatelství , 1986. - T. 2.
  • Občanská válka a vojenská intervence v SSSR: Encyklopedie / Ch. vyd. S. S. Chromov ; vyd. kol.: N. N. Azovtsev, E. G. Gimpelson, P. A. Golub aj. - M. : Sovětská encyklopedie , 1983. - 704 s. — 150 000 výtisků.
  • Věci a lidé leningradské policie: Eseje o historii / A. Skiljagin, V. Lesov, Ju. Pimenov, I. Savčenko. - L .: Lenizdat , 1967. - 376 s.
  • Deutscher I. Trockij. Ozbrojený prorok. 1879-1921 . — M .: Tsentrpoligraf , 2006. — 527 s. — ISBN 5-9524-2147-4 .
  • Dybenko P.E. Z hlubin carské flotily do Velkého října. Ze vzpomínek na revoluci. 1917-7.XI-1927. - M . : Vojenský zpravodaj, 1928. - 237 s. - 7000 výtisků.
  • R. B. Day. Leon Trockij a politika ekonomické izolace = Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation / vědecký. vyd. A. A. Belykh; za. z angličtiny. A. V. Belykh. - M. : Delo, 2013. - 469, [1] str. - (Hospodářské dějiny v minulosti a současnosti / ruský akademik národního hospodářství a veřejné služby za prezidenta Ruské federace). - 1000 výtisků.  - ISBN 978-5-7749-0766-3 .
  • Elizarov M. A. Sailor masy v letech 1917-1921: od levicového extremismu k demokracii. - Petrohrad. : SPb VMI , 2004. - 282 s.
  • Žakovščikov K. I. Porážka kronštadtského kontrarevolučního povstání v roce 1921 - L . : Lenizdat , 1941. - 74 s.
  • Z historie ruských plakátů: "Okna" ROSTA a Glavpolitprosveta. 1919-1922: kat. vyst. / ed. vstoupit. Umění. a komp. N. N. škola; vědecký vyd. E. V. Barkhatová . - Petrohrad. , 2000. - 36 s. - 150 výtisků.
  • Carr E. Historie sovětského Ruska. Rezervovat. 1: Bolševická revoluce. 1917-1923 = Historie sovětského Ruska. - Progress , 1990. - T. 1. - 771 s. - ISBN 5-01-002968-5 .
  • Kronštadtské povstání 1921  // Křest Páně - Vlaštovka. - M .  : Velká ruská encyklopedie, 2010. - ( Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / šéfredaktor Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 16). — ISBN 978-5-85270-347-7 .
  • Krestyaninov V. Ya. Kronštadt. Městský přístav pevnosti. - Petrohrad. , 2002. - S. 96-105. — ISBN 5-94500-010-8 .
  • Kronštadtská tragédie z roku 1921: dokumenty (ve 2 svazcích) / Federální archivní služba Ruska [a další]; redakční rada: V.P.Kozlov (šéfredaktor) [a další]. — M .: ROSSPEN , 1999. — 686, 670 s. — ISBN 5-8243-0050-X . — ISBN 5-8243-0049-6 .
  • Kronštadtské povstání // "K-22" - Bitevní křižník / [pod generálem. vyd. N. V. Ogarková ]. - M .  : Vojenské nakladatelství Ministerstva obrany SSSR , 1979. - S. 479-480. - ( Sovětská vojenská encyklopedie  : [v 8 svazcích]; 1976-1980, sv. 4).
  • Kronštadtské povstání: Sbírka článků, memoárů a dokumentů / ed. N. A. Kornatovský . - L. , 1931. - 234 s.
  • Kronštadt 1921: Dokumenty k událostem v Kronštadtu na jaře 1921 / komp. V. P. Naumov , A. A. Kosakovskiy; pod celkovou vyd. A. N. Jakovleva . — M .: Eksmo : Algorithm , 1997. — 432 s. - ( Rusko. XX století. Dokumenty ). — ISBN 5-89511-002-9 .
  • Kuzněcov V. Ze vzpomínek politického pracovníka. - M .; L .: Gosizdat, 1930. - 86 s.
  • Kuzmin M. Kronštadt povstání. Populární esej. - L . : OGIZ, Surf, 1931. - 103 s.
  • Lenin V. I. Kompletní díla . - 5. vyd. - M .: Nakladatelství politické literatury , 1967.
  • Leonidov O. Likvidace kronštadtského povstání: (březen 1921). - M . : Vojenské nakladatelství , 1939. - 64 s. - (Knihovna Rudé armády).
  • Morozov K. N. Mezi Scyllou politické výhodnosti a Charybdou jurisprudence // Proces se socialistickými revolucionáři a vězeňská konfrontace (1922-1926): etika a taktika konfrontace / Nauch.-inform. a osvětlit. Pamětní centrum . — M .: ROSSPEN , 2005. — 735 s. — ISBN 5-8243-0735-0 .
  • Nazarenko K. B. Od války k míru (1920-1921) // Flotila, revoluce a moc v Rusku: 1917-1921. - M . : Quadriga; Ruské panorama, 2011. - 488 s. — (Historický výzkum). - 1000 výtisků.  — ISBN 978-5-91791-058-1 . - ISBN 978-5-93165-292-4 .
  • Polyakov Yu.A. Přechod k NEP a sovětskému rolnictvu. — M .: Nauka , 1967. — 519 s. - 2500 výtisků.
  • Pravda o Kronštadtu . — Tiskárna Grünhut. - Praha: Novinová vůle Ruska, 1921. - 183 s.
  • Pukhov A.S. Kronštadtské povstání v roce 1921. - M. , 1931. - 126 s.
  • Rudolf Frentz / Státní ruské muzeum. Almanach č. 124. - Petrohrad. : Palace Editions, 2005. - 96 s. — ISBN 5-93332-186-9 .
  • Semanov S. N. Kronštadtské povstání. — M .: Eksmo : Algorithm , 2003. — 254 s. - (Nedávná historie). - 4100 výtisků.  - ISBN 5-699-02084-5 .
  • Semanov S. N. Eliminace protisovětského kronštadtského povstání v roce 1921 . — M .: Nauka , 1973. — 232 s.
  • Serge V. Nebezpečí je v nás samých 1920-1921 // Od revoluce k totalitě: Memoirs of a revolucionář / přel. od fr. Yu.V. Guseva, V.A. Babintseva. - M. : Praxis, 2001. - 696 s. — ISBN 5-94529-004-1 .
  • Díla Stalina IV . - M .: Stát. nakladatelství politické literatury, 1946-2006.
  • Felshtinsky Yu. , Chernyavsky G. "Případ Lva Trockého" // Lev Trockij. Kniha 4. Nepřítel číslo 1. 1929-1940 — M .: Tsentrpoligraf , 2013. — 544 s. - 2500 výtisků.  - ISBN 978-5-227-04154-8 .
  • Shchetinov Yu.A. Zmařené spiknutí. - M . : Politizdat , 1978. - 119 s.
  • Evrich P. Povstání v Kronštadtu. 1921 = Kronštadt 1921 / přel. L. A. Igorevskij. — M .: Tsentrpoligraf , 2007. — 240 s. — (Rusko v přelomu dějin). - 3000 výtisků.  - ISBN 978-5-9524-2744-0 .
  • Obyvatel města Yarov SV jako politik. Revoluce, válečný komunismus a NEP očima lidu Petrohradu / ed. vyd. Člen korespondent Ruské akademie věd V. A. Shishkin . - Petrohrad. : "Dmitrij Bulanin", 1999. - 320 s. - 600 výtisků.  — ISBN 5-86007-177-9 .
  • Atkin N. , Biddiss M. , Tallett F. Anarchismus // Wiley-Blackwellův slovník moderních evropských dějin od roku 1789. - John Wiley & Sons , 2011. - 512 s. — ISBN 9781444390728 . — ISBN 1444390724 .
  • Aves J. Volynka // Dělníci proti Leninovi: Labouristický protest a bolševická diktatura. - IB Tauris , 1996. - 220 s. - (Mezinárodní knihovna historických studií, svazek 6; akademické studie Tauris). — ISBN 9781860640674 . — ISBN 1860640672 .
  • Ball AM Úvod: Předehra válečného komunismu // Russia's Last Capitalists: The Nepmen, 1921-1929. - University of California Press , 1990. - 243 s. — ISBN 9780520910591 . — ISBN 0520910591 .
  • Broué P. Německá revoluce, 1917-1923 = Révolution en Allemagne, 1917-1923. - P. : Les Éditions de Minuit, 1971. - 988 s. — (Argumenty, 50). — ISBN 9782707301673 . — ISBN 2707301671 .
  • Broué P. Německá revoluce, 1917-1923 = Německá revoluce, 1917-1923 / John Archer, Ian Birchall, Brian Pearce. - Haymarket Books, 2006. - 991 s. - (Knižní řada Historický materialismus, ISSN 1570-1522, sv. 5). — ISBN 9781931859325 . — ISBN 1931859329 .
  • Glasper I. Kronštadtské povstání // Den, kdy země zemřela: Historie anarchopunku 1980-1984. - PM Press, 2014. - 496 s. — ISBN 9781604869880 . — ISBN 1604869887 .
  • Knei-Paz B. Sociální a politické myšlení Leona Trockého. — 1. - Oxford University Press , 1978. - 652 s. — ISBN 9780198272335 . — ISBN 0198272340 .
  • Landis EC Bandits and Partysans = Banditi and Partysans: The Antonov Movement in the Russian Civil War. - University of Pittsburgh Press, 2008. - 381 s. — (Seriál o ruských a východoevropských studiích). — ISBN 9780822971177 . — ISBN 0822971178 .
  • Lih LT Chléb a autorita v Rusku= Chléb a autorita v Rusku, 1914-1921. - Berkeley:University of California Press, 1990. - 303 s. — (Studie o dějinách společnosti a kultury, svazek 10; edice eScholarship University of California Press). -ISBN 978-0-520-06584-0. —ISBN 0520065840.
  • Malle S. Nová hospodářská politika // Hospodářská organizace válečného komunismu = The Economic Organization of War Communism 1918-1921. - Cambridge University Press , 2002. - 568 s. — (Cambridgeské ruské, sovětské a postsovětské studie, sv. 47). - ISBN 978-0-521-52703-3 . - ISBN 978-0-521-30292-0 . - ISBN 0-521-52703-1 . — ISBN 0-521-30292-7 .
  • Scott JC Vidět jako stát: Jak selhala některá schémata na zlepšení lidské kondice. -Yale University Press, 1999. - 463 s. - (The Institution for Social and Policy St Series; Yale Agrarian Studies). -ISBN 978-0-300-12878-9. -ISBN 0-300-12878-9.
  • Smele J. Kronštadtské povstání // Ruská revoluce a občanská válka 1917-1921: Komentovaná bibliografie. - A&C Black, 2006. - 656 s. - (sbírka Continuum). — ISBN 978-1-4411-1992-6 . — ISBN 1-4411-1992-2 .
  • Kronštadt, od VI Lenina a Leona Trockého / ed. B. Mutnick ; představit od P. Franka. - L. : Monad Press, 1979. - 159 s.

[jeden]

  • Stephen Kotkin . Stalin, sv. I :Paradoxy moci, 1878-192  . - Tučňák, 2015. - 976 s. — ISBN 978-0141027944 . .

Články a vyhlášky

Disertační práce

  • Demidov V. A. Kronštadtské povstání 1921: dis. ... bonbón. ist. vědy: 07.00.02 / vědecký. ruce prof. A. S. Gorodilov. - M. , 1996. - 185 s.
  • Elizarov M.A. Levicový extremismus v námořnictvu během revoluce 1917 a občanské války (únor 1917 - březen 1921): dis. ... lékař ist. Vědy: 07.00.02. - Petrohrad. : Petrohrad. Stát un-t , 2007. - 577 s.
  • Popov VV Kronštadtské události roku 1921: historiografie problému: dis. ... bonbón. ist. vědy: 07.00.09 / vědecký. ruce I. Yu Jurchenko . - M. , 2017. - 228 s.

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích
  Zelení rebelové
Účast v konfliktech
Ideologie
Vedoucí hnutí
viz také
  1. ↑ Kotkin, 2015 .