Akustický neurom

Akustický neurom

MRI mozku. Akustický neurom označený šipkami
MKN-10 C 72,4
MKN-9 225,1
ICD-O M 9560/0
NemociDB 100
Medline Plus 000778
eMedicine ent/239 
Pletivo D009464
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Neurinom akustiky ( vestibulární schwannom , neurinom akustiku , schwannom akustiku ) je nezhoubný nádor - neurinom vyrůstající ze Schwannových buněk sluchového nervu , VIII páru hlavových nervů . Každoročně je tato patologie detekována u 1 osoby na 100 tisíc populace [1] [2] .

Klinicky se projevuje ztrátou sluchu na jednom uchu, závratěmi, bolestmi v odpovídající polovině obličeje, parézou obličejových a abdukčních nervů , poruchou polykání , fonace a artikulace . Tyto příznaky jsou spojeny s poškozením odpovídajících nervových struktur v důsledku komprese rostoucím nádorem [3] [4] [5] . Výskyt bilaterálních akustických neuromů je projevem neurofibromatózy typu II .

Léčba spočívá buď v chirurgickém odstranění nádoru, nebo v jeho ozáření. V některých případech vyžaduje pouze dynamické pozorování [6] .

Historie studia

Většina odborníků [7] souhlasí s tvrzením zakladatele americké neurochirurgie H. Cushinga , že novotvar popsaný v roce 1777 Sandifortem po otevření byl akustický neurom [8] [9] .  Akustický neurom byl tedy poprvé objeven ve druhé polovině 18. století.

Sandiforth popsal denzní tumor pravého sluchového nervu, srostlý s mozkovým kmenem v místě výstupu lícního a vestibulokochleárního nervu . Zaznamenal také její rozšíření do vnitřního zvukovodu spánkové kosti . Sandifort navrhl, že tento útvar byl příčinou intravitální hluchoty [9] .

Patologií akustických neuromů se zabýval francouzský patolog Cruvelier z 19. století [10] .

Skotský fyziolog a anatom Charles Bell v roce 1830 provedl první celoživotní diagnózu nádoru sluchového nervu [11] . Pacient měl neuralgii trojklaného nervu , ztrátu chuťové citlivosti , časté bolesti hlavy a hluchotu. Pacient zemřel o 1 rok později. Pitva odhalila cystický nádor cerebelárního pontinního úhlu zasahující do oblasti vnitřního zvukovodu. Pitva potvrdila správnost Bellovy diagnózy [7] .

První chirurgické odstranění neuromu akustiky provedl anglický chirurg Charles Ballance v roce 1894 [8] [12] . Pacient žil po operaci minimálně 12 let. Ballance odstranil opouzdřený nádor cerebellopontinního úhlu. Klinický popis ukazuje, že nádor byl akustický neurom. U pacienta se po operaci objevila komplikace, která vyžadovala enukleaci oka. Bylo také zaznamenáno poškození trojklaného a obličejového nervu [7] .

H. Cushing významně přispěl k léčbě akustických neuromů . Jeho první operace k odstranění tohoto typu nádoru v roce 1906 skončila smrtí pacienta [8] . Cushing došel k závěru, že s použitím chirurgických nástrojů z počátku 20. století je úplné odstranění nemožné. V tomto ohledu začal produkovat částečné odstranění nádoru. Zpočátku úmrtnost po takových operacích zůstávala extrémně vysoká a během 5 let dosáhla 40 %. Další inovace společnosti Cushing výrazně zlepšily výsledky operací. Celkem Cushing odstranil 176 akustických neuromů (ve 13 případech se mu podařilo dosáhnout úplného odstranění). Pooperační mortalita byla 7,7 % [13] [14] [15] .

V roce 1917 prokázal bývalý student Cushingovy univerzity W. Dandy úspěšný případ totální resekce tumoru [16] . V letech 1917-1941 pomocí jednostranného subokcipitálního přístupu  – odstranění inferolaterální části týlní kosti [17] Dendy výrazně zlepšil techniku ​​odstranění. V posledních 41 případech byla úmrtnost 2,4 % [18] [19] . Před klasickou prací Cushinga a Dandyho byla úmrtnost chirurgů, kteří prováděli operace tohoto druhu, asi 75 % [20] [21] [22] [23] [24] [25] .

Po zavedení radiochirurgie švédským neurochirurgem Larsem Lexellem se stala široce používána při léčbě neuromů akustiky [1] [26] [27] .

Epidemiologie

Akustické neuromy se vyskytují u dvou různých skupin pacientů. Jednostranné nádory se vyskytují sporadicky, nejsou dědičné a nejsou spojeny s jinými novotvary CNS. Bilaterální akustické neuromy se vyskytují u pacientů s neurofibromatózou typu II . Lidé s tímto onemocněním mají rodinné predispozice. U pacientů s neurofibromatózou II. typu se vyskytují i ​​další intrakraniální a spinální nádory [6] .

Akustické neuromy tvoří 1/3 všech nádorů zadní jámy lebeční . Jsou 2-3krát častější u žen než u mužů. Frekvence vzhledem k celkovému počtu mozkových nádorů je od 4,9 % (3 % u mužů a 6 % u žen) [6] do 10 % [5] . Ročně je detekován u 1 osoby na 100 tisíc obyvatel [1] [2] .

Patologická anatomie

Makroskopicky má neurom vzhled hustého, omezeného uzlu zaobleného, ​​oválného nebo nepravidelného tvaru. Povrch uzliny je nerovný, hrbolatý. Neurinom je pokryt pouzdrem pojivové tkáně. Nádorová tkáň na řezu je světle šedá, s oblastmi, které mají žlutý, rezavý nádech v důsledku tukových usazenin nebo hnědohnědou barvu (stopy starých krvácení). Barva tkáně se může lišit v závislosti na podmínkách prokrvení nádoru; při žilní kongesci získává namodralý odstín. V nádorové tkáni se často nacházejí cysty různých velikostí , naplněné hnědohnědou tekutinou. Cystickou degeneraci lze pozorovat v celém nádoru nebo jeho části. Často jsou pozorována rozsáhlá pole fibrózy [28] .

Neurinom se skládá z vřetenovitých buněk s tyčinkovitými jádry . Nádorové buňky a vlákna tvoří „palisádové“ struktury (nukleární palisády, Verocaiova tělíska) s oblastmi tvořenými vlákny [29] .

Tradičně se rozlišují dva histologické typy neurinomů: Verocaiho typ neboli typ A a Anthonyho typ neboli typ B. Toto dělení je podmíněné a pro diagnostiku nemá praktický význam. Sovětský neurochirurg, akademik Akademie lékařských věd SSSR B. G. Egorov , při studiu akustických neuromů zjistil, že jejich strukturální diverzita nezávisí na počátečních vlastnostech nádorové tkáně, ale na destruktivních a jizvivých procesech [28]. .

Mikroskopická struktura nádoru v různých stádiích růstu může být odlišná v závislosti na intenzitě dystrofických procesů a poruch krevního oběhu. Poruchy krevního oběhu jsou doprovázeny hromaděním hemosiderinu a růstem vazivové tkáně. To vše vytváří barevný histologický obraz [28] .

Počet cév v nádorové tkáni se značně liší. Periferní úseky jsou obvykle obklopeny bohatou vaskulární sítí: v centrálních oblastech se jejich počet mění od jednotlivých až po vaskulární spleti, které svou strukturou připomínají kavernózní angiom. Stěny cév jsou tenké, někdy tvořené jednou vrstvou endotelu , ale mohou se vyskytovat cévy s ostře zesílenými hyalinizovanými stěnami [28] .

Klinický obraz

Typicky je prvním příznakem neuromu ztráta sluchu nebo méně často závratě. Ztráta sluchu může být jediným příznakem onemocnění, zejména v počátečních stádiích. Zpočátku se tyto poruchy obvykle projevují známkami dráždění sluchu na straně nádoru: pacienti slyší různé zvuky a zvuky. Vznik šelestů obvykle předchází nástupu dalších příznaků. Pocit hluku se může zastavit. Pacienti někdy delší dobu nepozorují ztrátu sluchu, zejména při absenci tinnitu [3] [4] [5] .

Závratě u pacientů s akustickými neuromy se rozvíjejí a zvyšují postupně. V některých případech mají povahu vestibulárních krizí, doprovázených nevolností a zvracením. Objektivní vyšetření odhalí horizontální nystagmus , výraznější při pohledu směrem k nádoru. Kochleární (přenášející sluchové vzruchy) a vestibulární část sluchového nervu jsou obvykle postiženy současně. V některých případech je postižena pouze jedna část nervu [3] [4] .

Dalším nejčastějším příznakem je parestézie a bolest v polovině obličeje na straně nádoru. Bolesti jsou obvykle bolestivé, tupé povahy; v prvním období onemocnění mohou někdy zesílit a ustoupit. Jsou výsledkem komprese trojklaného nervu neuromem , procházejícím vedle sluchového. Méně často jsou bolesti záchvatovitého charakteru a zpočátku mohou být zaměněny za neuralgii trojklaného nervu nebo spojené s onemocněním zubů. Jak se zvyšuje komprese nervu rostoucím novotvarem, bolest trigeminu se stává trvalou. Současně se může objevit bolest v odpovídající polovině occiputu. Navzdory nádorové kompresi trojklaného nervu je přetrvávající bolest trigeminu vzácná [3] [4] [5] .

S porážkou trojklaného nervu souvisí i útlum rohovkového reflexu , slabost a atrofie žvýkacích svalů . Současně nebo o něco později se na straně nádoru objevuje periferní paréza lícního a eferentního nervu . Časný výskyt periferní parézy lícního nervu je pozorován u neurinomů lokalizovaných ve vnitřním zvukovodu. Rostoucí nádor naráží na odpor kostí zvukovodu, což vede ke zvýšenému tlaku na lícní nerv. Klinicky je to doprovázeno výskytem paréz, ztrátou chuti v předních dvou třetinách jazyka a poruchami slinění [3] [4] .

Diplopie (dvojité vidění) v důsledku poškození n. abducens je nejprve přechodná a teprve později přetrvává [3] .

Další nasazení klinického obrazu závisí na směru růstu nádoru [3] .

S růstem nádoru nahoru a dozadu se objevují příznaky poškození mozečku . S růstem dolů a dozadu se spojují příznaky poškození glosofaryngeálního a vagusového nervu ( poruchy fonace , polykání , inhibice faryngeálního reflexu a také citlivost v zadní třetině jazyka). V pokročilých případech se může objevit dysartrie , dysfagie , svalová atrofie odpovídající poloviny jazyka, paréza přídatného nervu [3] .

Navzdory stlačení přilehlých úseků mozkového kmene a jeho posunutí v opačném směru jsou poruchy převodního motoru a smyslů špatně vyjádřeny. Porážka pyramidového systému je vyjádřena zvýšením reflexů, výskytem patologických reflexů nohou na opačné straně. Těžká paréza je extrémně vzácná [3] [4] .

Zvýšený intrakraniální tlak je pozdním příznakem onemocnění. Jako projev intrakraniální hypertenze se rozvíjí stagnace bradavek zrakových nervů . Vlivem tlaku na chiasma nebo optické dráhy dilatované třetí komory dochází ke změnám zorných polí (bitemporální nebo binazální hemianopsie , skotomy ). S příchodem zvýšeného intrakraniálního tlaku nabývá bolest hlavy celkový charakter, soustřeďuje se především do čela a týlu. Připojuje se k tomu zvracení [3] [5] .

Diagnostika

Vlastnosti CT snímků akustických neuromů závisí na velikosti nádoru. Neurinomy o velikosti menší než 1 cm jsou obtížně detekovatelné. V počátečních stádiích jsou hlavními metodami otoneurologické vyšetření a radiografie spánkových kostí podle Stanverse. Na rentgenových snímcích je známkou akustického neuromu rozšíření vnitřního zvukovodu. Až 40 % novotvarů o průměru 2 cm zůstává na konvenčním CT bez zavedení kontrastních látek nerozpoznáno [30] .

Tyto novotvary dobře absorbují kontrastní látky zavedené do krve. Ve většině případů se hustota rentgenového záření zvyšuje ze 45 na 110 Hounsfieldových jednotek . Neurinomy jsou obvykle kulatého tvaru a mají hladké obrysy [30] .

MRI odhaluje hladký obrys nádoru a po jeho obvodu signální proužek tzv. „ liquor fissure“, deformace mozečku a mozkového kmene . Když se neurom šíří do vnitřního zvukovodu, jeho extrakanální část vypadá jako „visící kapka“ [30] .

Přibližně 2/3 neuromů se jeví jako hypointenzivní a jedna třetina je izointenzivní na T1 vážených CT skenech . Na T2-vážených tomogramech jsou neuromy charakterizovány zvýšením signálu, jehož stupeň se mění. Oblasti heterogenně změněného signálu (vzhledem k tvorbě cyst) jsou charakteristické pro velké novotvary (obvykle více než 3 cm). Všechny neuromy intenzivně akumulují kontrastní látky, ve více než 70 % případů je jejich akumulace heterogenní [30] .

Léčba

Léčba spočívá buď v chirurgickém odstranění nádoru, nebo v jeho ozáření. V některých případech vyžaduje pouze dynamické pozorování [6] . Prognóza do značné míry závisí na velikosti nádoru [31] . Při malé velikosti vede jeho ozáření na radiochirurgických jednotkách k zastavení růstu v 95 %. Při mikrochirurgickém odstranění lze ve většině případů novotvar zcela odstranit. V tomto případě existuje vysoké riziko ztráty sluchu na jednom uchu a také poškození lícního nervu . Pooperační mortalita je menší než 1 % [32] .

Indikace pro volbu léčebné metody

Indikace k chirurgickému odstranění
  1. Objevení se nových nebo zhoršení stávajících symptomů u mladých lidí [6]
  2. Zvětšení velikosti nádoru na kontrolních snímcích [6]
  3. Pokračující růst po odstranění mezisoučtu u mladých pacientů [6]
  4. Zvětšení nádoru po radiochirurgii [6]
Indikace pro radioterapii nebo radiochirurgii
  1. Zvětšení malých nebo středně velkých nádorů u starších pacientů s mírnými příznaky [6]
  2. Pokračující růst po odstranění mezisoučtu u starších pacientů [6]
  3. Obecná somatická onemocnění, která významně zvyšují riziko operace [6]
Indikace k pozorování
  1. Dlouhá historie ztráty sluchu [6]
  2. Mírné příznaky u starších pacientů [6]
  3. Náhodný nález při počítačové nebo magnetické rezonanci [6]

Chirurgie

Volba způsobu chirurgického odstranění závisí na řadě faktorů, mezi které patří zejména věk pacienta, stupeň nedoslýchavosti, velikost nádoru a míra znalostí chirurga o tom či onom operačním přístupu. důležité [33] [34] [35] [36] [37] .

V současné době se v chirurgii neuromů akustiku používají 3 typy přístupů: přístup do střední lebeční jámy , translabyrintový a subokcipitální přístup . Každý přístup má své výhody a nevýhody.

Radioterapie a radiochirurgie

Ozáření nádoru nevede k jeho odstranění. Ve většině případů však tyto způsoby léčby mohou zabránit dalšímu růstu novotvaru, vyhnout se chirurgické intervenci (obzvláště důležité u pacientů se souběžnými somatickými patologiemi) [1] . U malých neurinomů jsou tyto metody vhodnější než chirurgické [38] .

Předpověď

Prognóza onemocnění je podmíněně příznivá, v počáteční fázi onemocnění, s adekvátní a včasnou léčbou, je plně obnovena pracovní schopnost.

Poznámky

  1. 1 2 3 4 Knisely JPS, Suh JH, Tsien C. Centrální nervový systém // Handbook of Radiation Oncology / editoval Haffty BG, Wilson LD - Sudbury, MA: Jones and Barlett publishers. - S. 238-239. — 797 s. - ISBN 978-0-7637-3143-4 .
  2. 1 2 Davis NL, Rappaport JM, MacDougall JC Kochleární a sluchové implantáty mozkového kmene v léčbě akustického neuromu a bilaterální akustické neurofibromatózy  // McGill Journal of Medicine. - 1997. - č. 3 . - S. 115-120 . Archivováno z originálu 6. července 2011.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Razdolsky I. Ya. Akustický neurom // Klinika mozkových nádorů. - L .: Medgiz, 1957. - S. 173-182. — 224 s. — 10 000 výtisků.
  4. 1 2 3 4 5 6 Є. L. Macheret. ukrajinština Papuchalci mozku //ukrajinština Nervové nemoci / Edited by S. M. Vinichuk, E. G. Dubenka. - K . : Zdraví, 2001. - S.  539 . — 696 s. - 3000 výtisků.  — ISBN 5-311-01224-2 .
  5. 1 2 3 4 5 Gusev E. I., Konovalov A. N. , Burd G. S. Nádory nervového systému // Neurologie a neurochirurgie. - M .: Medicína, 2000. - S. 423-424. — 656 s. — 20 000 výtisků.  — ISBN 5-225-00969-7 .
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 B. V. Gaidar, V. A. Khilko, V. E. Parfenov, Yu. A. Shcherbuk, B. V. Martynov, G. E. Trufanov, T. E. M. Asaturyan A. A.vi Nádory zadní jámy lebeční // Praktická neurochirurgie / Ed. B. V. Gajdar. - Petrohrad. : Hippokrates, 2002. - S. 424-425. — 648 s. - 2000 výtisků.  - ISBN 5-8232-0241-5 .
  7. 1 2 3 Sampath P., Long DM Kapitola 65. Akustický neurom // Youmans Neurologic Surgery. — 5. - Philadelphia: Saunders, 2004. - Sv. 1. - S. 1147-1168. — ISBN 0-7216-8291-x .
  8. 1 2 3 Cushing H. Tumory Nervus acusticus a syndrom cerebellopontinního úhlu. — Philadelphia: WB Saunders, 1917.
  9. 1 2 Sandifort E. Observations anatomicopathologicae // Lugduni Bavarorum. - 1777. - S. 116-120 .
  10. Cruveilhier J. Anatomie Patologique du corps Humain. - Paříž, 1935. - Sv. 1. - S. 1-8.
  11. Bell C. Příloha případů // Nervový systém lidského těla. - Londýn, 1830. - S. 112-114.
  12. Balance CA Některé body v chirurgii mozku a jeho membrán. - Londýn: Macmillan, 1907. - S. 276.
  13. Cushing HW intrakraniální nádory: Poznámky k sérii dvou tisíc ověřených případů s procenty chirurgické úmrtnosti, které se jich týkají. - Londýn: Balliere, Tindall & Cox, 1932. - S. 88-92.
  14. Ramsden RT Krvavý úhel: 100 let operace akustického neuromu // JR Soc Med. - 1995. - T. 88 , č. 8 . - S. 464 - 468 . — PMID 7562831 .
  15. Horrax G. Srovnání výsledků po intrakapsulární enukleaci a celkové exstirpaci akustických nádorů  // J Neurol Neurosurg Psychiatry. - 1950. - T. 13 . - S. 268-270 . — PMID 14795239 .
  16. Dandy WE Operace k úplnému odstranění cerebellopontinních (akustických) nádorů // Surg Gynecol Obstet. - 1925. - T. 1 . - S. 129-148 .
  17. Nikiforov A. S., Konovalov A. N., Gusev E. I. Subokcipitální přístup do zadní lebeční jámy // Klinická neurologie / Edited by A. N. Konovalov. - M. : Medicína, 2004. - V. 3 Základy neurochirurgie. - S. 128-131. — ISBN 5-225-04770-X .
  18. Dandy W.E. Odstranění cerebellopontinních (akustických) nádorů prostřednictvím jednostranného přístupu // Arch Surg. - 1934. - T. 29 . - S. 337-344 .
  19. Dandy WE Výsledky odstranění akustických nádorů laterálním přístupem // Arch Surg. - 1941. - T. 42 . - S. 1026-1033 .
  20. Eiselberg AV, Ranzt E. Über die chirurgische Behandlung der Hirn- und Rückenmarkstumoren // Verh Dtsch Ges Chir. - 1913. - T. 43 . - S. 514 .
  21. Borchardt M. Über Operationen in der hinteren Schädelgrube inkl. der Operation von Tumoren des Kleinhirnbrückenwinkels // Arch Klin Chir. - 1906. - T. 81 . - S. 386-432 .
  22. Fraenkel J, Hunt JR, Woolsey G, Elsberg C. Příspěvek k chirurgii neurofibromu akustického nervu, s poznámkami k chirurgickému postupu  // Ann Surg. - 1904. - T. 40 . - S. 293-319 .
  23. Marx H. Zur Chirurgie der Kleinhirnbrückenwinkeltumoren // Mitt Grenzgeb Med Chir. - 1913. - T. 26 . - S. 117-134 .
  24. McBurney C, Starr M. Příspěvek k cerebrální chirurgii: Diagnostika, lokalizace a operace pro odstranění tří nádorů mozku s některými komentáři k léčbě mozkových nádorů  // Am J Med Sci. - 1893. - T. 105 . - S. 361-382 .
  25. Murri A. Při diagnóze nádoru mozečku. - Lancet, 1897. - T. 1 . - S. 291-295 .
  26. Benjamin J. Arthurs, Wayne T. Lamoreaux, Neil A. Giddings1 a kol. Radiochirurgie gama nožem pro vestibulární schwannom: kazuistika a přehled literatury  // World Journal of Surgical Oncology. - 2009. - T. 7 , č. 100 . - doi : 10.1186/1477-7819-7-100 .
  27. JM Hempel, E. Hempel, B. Wowra, Ch. Schichor, A. Muacevic a A. Riederer. Funkční výsledek po léčbě gama nožem u vestibulárního schwannomu  // European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. - T. 263 , č. 8 . - S. 714-718 . - doi : 10.1007/s00405-006-0054-6 .  (nedostupný odkaz)
  28. 1 2 3 4 Avtsyn A.P., Vikhert T.M. Nevrinoma // Velká lékařská encyklopedie / pod generálním redakcí B.V. Petrovského. — 3. vydání. - M .: "Sovětská encyklopedie", 1981. - T. 16. - S. 245-247. — 512 s. — 150 000 výtisků.
  29. Strukov A.I.b Serov V.V. Ukrajinec. Nádory periferního nervového systému (Nádory periferního nervového systému) // Patologická anatomie. - 4. - H. : Fakt, 1999. - S. 284. - 864 s. - 3500 výtisků.  - ISBN 966-7099-60-1 .
  30. 1 2 3 4 Konovalov A. N. , Kornienko V. N., Pronin I. N. Neurinomy // Magnetická rezonance v neurochirurgii . - M. : VIDAR, 1997. - S.  268 -275. — 472 s. - 1500 výtisků.  - ISBN 5-88429-022-5 .
  31. Fakomatóza . webové stránky www.medikk.ru. Získáno 12. června 2011. Archivováno z originálu dne 4. října 2012.
  32. Vestibulární (akustické) schwannomy nebo akustické neuromy . Centrum "Gamma nůž" ve Výzkumném ústavu neurochirurgie. N. N. Burdenko . Získáno 12. června 2011. Archivováno z originálu 28. ledna 2012.
  33. Sampath P., Holliday MJ, Brem H., Niparko JK, Long DM Poranění obličejového nervu u akustického neuromu (vestibulárního schwannomu) chirurgie: etiologie a prevence  // J Neurosurg. - 1997. - T. 87 . - S. 60-66 . — PMID 9202266 .
  34. Hitselberger WE, House WF Chirurgické přístupy k akustickým nádorům // Arch Otolaryngol. - 1966. - T. 84 . - S. 286-291 . — PMID 5946809 .
  35. Glasscock ME 3rd, Kveton JF, Jackson CG, Levine SC, McKennan KX Systematický přístup k chirurgické léčbě akustického neuromu  // Laryngoskop. - 1986. - T. 96 . - S. 1088-1094 . — PMID 3531748 .
  36. Bentivoglio P., Cheeseman AD, Symon L. Chirurgický management akustických neuromů během posledních pěti let. Část I // Surg Neurol. - 1988. - T. 29 . - S. 197-204 . — PMID 3344465 .
  37. Bentivoglio P., Cheeseman AD, Symon L. Chirurgický management akustických neuromů během posledních pěti let. Část II: Výsledky funkce obličejového a kochleárního nervu // Surg Neurol. - 1988. - T. 29 . - S. 205-209 . — PMID 3344466 .
  38. Myrseth E., Møller P., Pedersen PH, Lund-Johansen M. Vestibulární schwannom: chirurgie nebo radiochirurgie gama nožem? Prospektivní, nerandomizovaná studie // Neurochirurgie. - 2009. - T. 64 . - S. 654-661 . — PMID 19197222 .