Odrůdy německého jazyka

Varieta jazyka ( německy  Varietät ) - fungující v určité době, na určitém místě a v určité skupině lidí, varianta jazyka , která má určité odlišnosti od jiných možností. Jinými slovy, každý jazyk (kvůli jeho heterogenitě, pluricentričnosti ) lze rozdělit na jeho základní velké varianty, charakterizované rysy fonetiky , gramatickou strukturou , slovní zásobou a používáním slov.

V německé lingvistice se výraz „ rozmanitost jazyka “ v úzkém smyslu běžně chápe jako varianty národního jazyka ( Staatsvarietät ), přičemž se bere v úvahu jejich příslušnost k určitým dialektům . V širokém slova smyslu lze všechny varianty klasifikovat jako odrůdy německého jazyka, včetně vlastní standardní němčiny , každodenních hovorových forem , národních variant, dialektů a skupin dialektů, socio- a regiolektů , kontaktních jazyků atd.

Spisovný jazyk

Ve všech německy mluvících zemích je uznáván spisovný (spisovný) německý jazyk ( Standarddeutsch , deutsche Literatursprache ) , který má v závislosti na zemi své vlastní charakteristiky. Právě tato možnost je myšlena, když se mluví o němčině . Pojmy „spisovný jazyk“ ( Standardsprache ) a „literární jazyk“ ( Literatursprache ) jsou nerovné, ale jsou považovány za synonyma , pokud jde o označení jediného jazyka pro všechny rodilé mluvčí němčiny [1] .

Standardní jazyk je kodifikovaný jazyk, který se vyznačuje jasnými pravidly. V tomto duchu se koncepty „standardní němčiny“, nazývané také vysoká němčina, a „standardní varianta“ shodují, protože oba označují normalizovanou němčinu ve vztahu k jejím nestandardizovaným dialektům nebo každodenním hovorovým formám [2] . Spisovný jazyk je jazykem literatury , proto by tento pojem měl být připisován výhradně spisovnému jazyku německé literatury . Zcela jiný význam má pojem společný německý jazyk ( Gemeindeutsch ), který znamená jazyk pro všechny německy mluvící země bez výjimky, bez ohledu na zvláštnosti jeho používání v každé z nich. Různorodost terminologie označující formy německého jazyka často způsobuje zmatek, protože každý lingvista je chápe po svém nebo do každého pojmu vkládá svůj vlastní úzký význam.

Národní varianty

Německý jazyk v každé zemi má své vlastní zvláštnosti používání. V jihoněmeckém jazykovém prostoru tak Švýcaři německy mluvících kantonů používají vlastní švýcarskou variantu ( Schweizer Hochdeutsch ), která se zformovala pod vlivem alemanských dialektů . Vyznačuje se používáním helvetismů . V Rakousku se postupem času vytvořila rakouská verze německého jazyka ( Österreichisches Deutsch ), která má také své vlastní fonetické a lexikální rysy, zejména přítomnost austriismů . Pojem " národní varianta " je obvykle aplikován na obě varianty .

Největší počet odrůd je soustředěn ve Spolkové republice Německo , na jejímž území se nacházejí všechny tři nářeční skupiny (jihoněmecká, středoněmecká , dolnoněmecká ), jakož i dolnofranské nářečí na severozápadě, na hranici s Nizozemsko . Není tam žádný jediný jazyk pro všechny Němce s jediný germánství , nicméně , pojetí Bundesdeutsch ( Bundesdeutsch ) je často používán se odkazovat na německý jazyk v Německu .

Vlastní varianty německého jazyka jsou také běžné v Lichtenštejnsku , Lucembursku , východní Belgii , Jižním Tyrolsku ( jižní Tyrolsko ). Kvůli nedostatku norem nebo z jiných důvodů však nejsou považovány za nezávislé možnosti. Podle Ammona se každá z variant těchto zemí formovala ve svém vlastním prostředí, absorbovala specifika života každého národa, byla ovlivněna různými jazykovými a sociálními faktory, což vedlo k relativní izolaci variant od sebe navzájem, stejně jako na potíže ve vzájemném porozumění ze strany mluvčích dialektů a jejich variant.přítel.

Rakouská varianta

K normalizaci rakouské verze došlo v roce 1951 s příchodem Rakouského slovníku [3] , i když skutečné rozdíly mezi němčinou v Německu a němčinou v Rakousku byly načrtnuty již v 18. století a zřejmě se vyvinuly za Habsburků . Poprvé na něj upozornil lingvista Johann Sigmund Popovich . Po vzniku Rakouska-Uherska tendence k posilování jazykového separatismu zesílily a nedokázaly je zastavit dvakrát konané pravopisné konference (v roce 1876 a v roce 1901 ). Navzdory tomu, že rakouská ústava v čl. 8 neuvádí práva varianty [4] , její reálné rozšíření je značně široké [5] .

Švýcarská verze

Na rozdíl od rakouské verze je švýcarská verze ještě silnější, protože rozsah jejího použití je mnohem širší. Varianta se používá jak v hovorové řeči, tak v písemné formě (zejména v médiích , reklamě a managementu) [6] . Předpokládá se, že varianta se vyvinula ze švýcarského dialektu , který je zase jedním z alemanských dialektů. Při vývoji varianty hrály roli výpůjčky . Za zmínku také stojí, že (stejně jako v případě rakouské verze) není statut švýcarské verze zakotven v čl. 70 Ústavy [7] .

Bundesdeutsch

Varianta německého jazyka v Německu, nazývaná „Bundesdeutsch“, se výrazně liší od rakouské a švýcarské varianty [8] . V běžném smyslu tento název znamená „spolková němčina“, tedy německý jazyk Spolkové republiky Německo. Až do znovusjednocení Německa v roce 1990 byl Bundesdeutsch také proti jazyku v NDR , který se vyznačoval vlastními lexikálními rysy [9] .

Dialekty

V německé dialektologii neexistuje jediný přístup k definování jednotlivých variant jako dialektů nebo jiných variet. V obecném smyslu je dialekt chápán jako odrůda rozšířená na určitém území, užívaná určitou skupinou lidí a vyznačující se výjimečnými jazykovými rysy. Taková definice však neumožňuje odlišit dialekt od jakékoli jiné odrůdy.

Základním kritériem dialektu jsou jeho omezené izoglosy , které jej odlišují od národní varianty, jejíž hranice jsou územní a politické. Dialekt má své vlastní rozdělení bez ohledu na zemi rozšíření. S tímto přístupem je zřejmé, že o stejném dialektu lze uvažovat v rámci dvou národních variant najednou. Například dolnoalmanské a horní alemanské dialekty jsou běžné ve Švýcarsku a Německu , ale ve Švýcarsku jsou tyto dialekty klasifikovány jako švýcarský dialekt (a nepřímo jako švýcarská varianta) a v Německu jsou považovány za „federální“.

Existují další potíže s odlišením dialektu od jiných odrůd, které jsou řešeny vědeckým konsensem nebo tradicí. Například berlínský dialekt , který lze považovat za směs několika mluvených jazyků, dolnoněmčinu s východostředoněmeckými dialekty (a silně ovlivněný posledně jmenovanými), lze považovat za regiolekt (podobně jako porýnština ) , ale tradičně se označuje jako dialekt. Jeden dialekt lze také rozdělit na dva idiomy , přičemž jeden zůstává dialektem v jeho běžném smyslu a druhý je rozlišován na kontaktní jazyk, kreolštinu nebo jinou odrůdu. Příklady takových dialektů jsou Palatinate a Pennsylvanian , Hunsrück němčina a Hunsrück v Brazílii , nízká pruská a platová němčina Mennonites Ruska.

Nářeční pásma německého jazyka

Struktura německých dialektů, popsaná prvními dialektology, dnes už jen stěží platí. Nářeční situace se neustále mění, některé dialekty asimilují jiné, což vyvolává neustálé posuny na dialektologické mapě (právě s počátkem sestavování atlasů a odklonem od výhradně dotazníkových metod tato představa v dialektologii převládla) [10] .

Celý německy mluvící prostor je zahrnut do západogermánského dialektového kontinua , jehož součástí je i nizozemština . Německý jazyk má s ním úzké historické vazby [11] . V severním Německu, nad maken/machen isogloss , nizozemské dialekty jsou obyčejné , který zahrnovat nizofranský , dolnosaský , a východ nizozemské dialekty skupiny. První dva se nacházejí jak v Nizozemsku , tak v Německu. Jižně od linie maken/machen leží vysokoněmecké dialekty , které prošly zlomem druhé souhlásky . Patří mezi ně jihoněmecké dialekty , včetně švábsko - alemanských , bavorských a hornofranských dialektových skupin, jakož i středoněmecké dialekty , včetně hesenštiny , středofranské , durynské , slezské , lužické , berlínsko-braniborské dialekty .

Každodenní mluvený jazyk

Každodenní hovorová němčina je dosti složitým sociolingvistickým fenoménem, ​​o jehož definici se mezi lingvisty a sociolingvisty stále vedou ostré diskuse. V obecném smyslu je každodenní hovorový jazyk něco mezi dialekty a spisovným jazykem [12] [13] . A. I. Domashnev identifikuje pět vrstev každodenního hovorového jazyka: místní hovorové formy ; formy blízké nářečím ; městské každodenní mluvené jazyky ; spisovný každodenní hovorový jazyk ; dialekty [14] [15] . Největší zájem mezi nimi jsou první čtyři, protože dialekty jsou nezávislejší.

Poznámky

  1. Ammon U. Explikation der Begriffe "Standardvarietät" und "Standardsprache" auf normtheoretischer Grundlage // Sprachlicher Substandard. - Günter Holtus a Edgar Radtke (Hrsg.), Tübingen, 1986. - S. 1-63
  2. Steger H. Bilden gesprochene Sprache und geschriebene Sprache eigene Sprachvarietäten? // Hugo Anst (Hrsg.). Wörter, Sätze, Fugen a Fächer des wissenschaftlichen. Festgabe kožešina Theodor Lewandowski zum 60. Geburtstag. - Tübungen: Gunter Narr Verlag, 1987. - S. 35-58.
  3. Retti G. Das "Österreichisches Wörterbuch" Archivováno 17. února 2012 ve Wayback Machine // Austriazismen ve Wörterbüchernu. Zum Binnen- und Außenkodex des österreichischen Deutsch. phil. Diss. Innsbruck, 1999
  4. Bundes-Verfassungsgesetz, Artikel 8 Archivováno 12. ledna 2013 na Wayback Machine
  5. Wolfgang Pollak . Byl halten die Osterreicher von ihrem Deutsch? Eine sprachpolitische und soziosemiotische Analyse der sprachlichen Identität der Österreicher. — Wien: Österreichische Gesellschaft für Semiotik/Institut für Soziosemiotische Studien, 1992
  6. Beat Siebenhaar, Alfred Wyler . Archivováno z originálu 16. května 2012 , 1997
  7. Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft, Artikel 70. Sprachen Archivováno 16. září 2012.
  8. Polenz P. Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart. - Band 3, Walter de Gruyter, 2000. - S. 419 a násl
  9. Ammon U. Die deutsche Sprache in Deutschland, Osterreich und der Schweiz: das Problem der nationalen Varietät. - Berlín, New York, 1995. - S. 368
  10. Filicheva N. I. Dialektologie německého jazyka. — M.: Vys. škola, 1983. - str. dvacet
  11. Jan A. F. de Jongste . Ein Bündnis von sieben souveränen Provinzen: Die Republik der Vereinigten Niederlande // Föderationsmodelle und Unionsstrukturen. Über Staatsverbindungen in der frühen Neuzeit vom 15. zum 18. Jahrhundert. Wien und München 1994 (= Wiener Beiträge zur Geschichte der Neuzeit, Bd. 21/1994). S. 127-141
  12. Bichel U. Umgangssprache // Lexikon der Liguistik. hg. proti. Peter Althaus ua, 2., vollständig neu bearbeitete u. erweiterte Auflage. - Tübingen, 1980. - S. 279-383
  13. Hartman D. Standardsprache und regionale Umgangssprachen als Vatietäten des Deutschen. Kriterien zu ihrer Bestimmung aus grammatischer und soziolinguistischer Sicht. International Journal of the Sociology of Language. - Berlín, New York: de Gruyter, 1990. - č. 83. - S. 39-58
  14. Domahnev A. I. Moderní němčina ve svých národních variantách. - L .: Nauka, 1983. - str. 231
  15. Domahnev A. I. Jazykové vztahy ve Spolkové republice Německo. - L .: Nauka, Leningrad. otd., 1989. - str. 159

Literatura

Odkazy