Starý ruský jazyk

Starý ruský jazyk

Osídlení Slovanů a hranice Kyjevské Rusi koncem 9. - začátkem 10. stol.
vlastní jméno (v pozdější fázi) ruský ꙗzyk
Regiony východní Evropa
Celkový počet reproduktorů
  • 0 lidí
Postavení mrtvý jazyk
vyhynulý se vyvinul do moderních východoslovanských jazyků [1]
Klasifikace
Kategorie Jazyky Eurasie

Indoevropská rodina

Slovanská skupina Východoslovanská podskupina
Psaní cyrilice , hlaholice
Jazykové kódy
GOST 7.75–97 drr 188
ISO 639-1 —
ISO 639-2 —
ISO 639-3 orv
IETF orv
Glottolog starší 1238

Starý ruský jazyk (méně často starodávná slovanština [2] nebo společná východoslověnština [3] jazyk ) je jazykem východních Slovanů v období zhruba od 7.-8. do 14.-15. století, tj. staroruské etnické společenství při jeho formování, konsolidaci a rozpadu [4] , které je společným předkem běloruského , ruského a ukrajinského jazyka [5] . Podmíněný začátek historie starého ruského jazyka je považován za čas objevení se první zmínky o slově Rus  - konec prvního tisíciletí naší éry [6] .

Název

Vlastní jméno rѹssk ꙗzyk, rѹsskyi ꙗzyk : a jméno "starý ruský jazyk" neznamenají kontinuitu výhradně s moderním ruským jazykem , ale jsou vysvětleny vlastním jménem východních Slovanů ( Rusů ), jménem státotvorné etnikum nebo sociální skupina Rus . Ve vědeckých publikacích o historické slavistice termíny němčina.  Altrussisch , anglicky.  staroslověnština, starorusínština, staroruština , fr.  le vieux russe , španělština  antiguo eslavo orientální , ukrajinský staroruská mova , Belor. staromódní ruský jazyk .

Linguogeografie

Dialekty a sociolekty

Většina dochovaných písemných památek (včetně písmen březové kůry ) vznikla na území Novgorodské země , což je vysvětleno jak historickými ( Novgorod nepostižený Mongolskou invazí ), tak přírodními (kvalita půdy, ve které se březová kůra zachovala) podmínkami. Řada známých památek pochází z Haličsko-volyňského knížectví, Smolensk, Polotsk, Rostov, Pskov, Tver, Rjazaň, Moskva, Nižnij Novgorod, případně Kyjev. Tento nerovnoměrný odraz nářečních znaků různých regionů v dochovaném materiálu je důvodem roztříštěnosti znalostí o nářeční mapě staroruského jazyka [4] .

Podle studií G. A. Khaburgaeva staroruský jazyk nebyl jednotný, ale zahrnoval mnoho různých dialektů a byl výsledkem jejich sbližování , které bylo usnadněno sjednocením východních Slovanů jako součásti Kyjevské Rusi [7] . Khaburgaev [8] [9] identifikoval pět dialektových zón ve starém ruském jazyce: severozápadní, severovýchodní, střední, jihozápadní a jižní. Staronovgorodské a staropskovské dialekty, které tvoří severozápadní oblast, si zachovaly výbušnou formaci [g] (stejně jako severovýchodní oblast), zatímco frikativa [γ] se vyvinula ve zbytku staroruských dialektů; uchovala si dříve vyvinutý klapot, který je mezi staroruskými dialekty znám jen v některých dialektech severovýchodní oblasti, a korelaci zadního a středního patra / x / : / x' /, / k / : / k' /, / g / : / g' /. Pro západní část severozápadní oblasti (staropskovské nářečí) je zachováno spojení / gl /, ​​​​/ kl / na rozdíl od běžného východoslovanského l . Kromě toho byly pro severozápadní dialektovou zónu charakteristické následující rysy [10] :

Podle jiné klasifikace se v 11.–12. století rozlišovaly dialektové zóny ve starém ruském jazyce: jihozápadní (kyjevské a haličsko-volyňské dialekty), západní ( smolenské a polotské dialekty ), jihovýchodní (rjazaňské a kursko-černigovské dialekty), severozápadní ( novgorodské a pskovské dialekty ), severovýchodní ( rostovsko-suzdalské dialekty ) [5] .

A. A. Zaliznyak vyčlenil na území starověkého Ruska dva dialektové typy. Typ severozápadního dialektu byl běžný v zemích Pskov a Novgorod, které zahrnují území evropského severu moderního Ruska a také území severního Běloruska. Druhý dialektový typ (jih-střed-východ) byl distribuován na jihu (budoucí Ukrajina), ve středu (budoucí střední pásmo Ruska), na východě (současná východní část evropského Ruska). V té době nebyl rozdíl mezi zónami Kyjev, Černigov, Rjazaň, Smolensk, Rostov a Suzdal. Územní dialekty se přitom lišily již v 11. století a staronovgorodské nářečí , známé z písmen březové kůry, se výrazně lišilo od Kyjeva [11] . Novgorodsko-pskovský dialekt byl nejvíce periferní a archaický, ale zároveň inovativní [4] .

Staré ruské dialektové rozdíly neodpovídají třem moderním východoslovanským jazykům. Například se věří, že ve starém ruském jazyce neexistovala žádná „ akanya “, která byla zaznamenána od 14. století (ačkoli otázka jejího možného výskytu v dřívějším historickém období nebyla definitivně vyřešena). " Nepořádek " naopak existuje již od pradávna - příkladem je staronovgorodský a staropskovský dialekt .

Vedle ústních nářečí existovala i poměrně standardizovaná psaná podoba staroruského jazyka, která se používala především pro právní dokumenty. Předpokládá se, že tento psaný jazyk Kyjevské Rusi byl založen na starověkém Kyjevském dialektu [12] [13] . Grafický a pravopisný systém staroruského jazyka se začal formovat v polovině 11. století [14] .

Ve stejné době byla převážná část literatury ( kroniky , náboženské spisy atd.) psána ve staroruské verzi církevněslovanského jazyka , která se stala jazykem knižní a literární kultury [4] .

Psaní

Dopis Nápis
_		 Číselná
hodnota		 POKUD Čtení název
A a jeden /A/ [A] az
B b /b/ [b] bꙊki
dovnitř 2 /w/ [ў] vidět
G g 3 /G/ [G] sloveso
D d čtyři /d/ [E] dobrý
Její 5 /jɛ/ [E] tady je
F /ʒ/ [a] žít
s 6 /ʣʲ/ [h] sѣlo
Z g Ꙁ ꙁ 7 /z/ /zʲ/ [h] Země
A a osm /i/, /ɪ̯/ [a] podobně
І ї deset [a] a
K až dvacet /k/ [na] co
L l třicet /lˠ/ /lʲ/ [l] [l'] lidé
Mm 40 /m/ /mʲ/ [m] mꙑsle
N n padesáti /n/ /nʲ/ [n] [n'] náš
OH oh 70 /Ó/ [o] on
P p 80 /p/ [P] komory
R p 100 /r/ /rʲ/ [p] [p'] rytsy
C s 200 /s/ /sʲ/ [s] [s'] slovo
T t 300 /t/ [t] pevně
Ѹꙋ 400 /u/ [y] ꙋкъ
f f 500 /p/
/f/		 [F] první
x x 600 [X] péro
Ѡ ѡ 800 [o] ѿ
C c 900 /ʦʲ/ [C] Qi
h h 90 /ʨ/ [h] červ
W w /ʃ/ [w] sha
U u /ʃt/~/ʃʨ/ [sh] shcha
b b /ə~ɤ/ stručně o єръ
Ꙑꙑ /i/ [s] єрꙑ
b b /ɪ̯/ krátké e єр
Ѣ ѣ IPA: [æː] nebo [ɪ̯ɛː] [ӕ] nebo [ie] ꙗт
ty jo /ju/ [yu] Yu
Ꙗꙗ /ja/ [ya] ꙗ
Ѧ ѧ (900) IPA: [ɛ̃] [ya] ano
Ѯ ѯ 60 IPA: [ks] [ks] xi
Ѱ ѱ 700 IPA: [ps] [ps] psi
Ѳ ѳ 9 IPA: [θ] ~ [f] [θ] nebo [f] fita
V V (400) [a], [v] zhytsa

Existence předcyrilského písma u východních Slovanů je možná v předkřesťanské éře , ale v současné době neexistují žádné důkazy v podobě dochovaných památek. Stará ruština se vždy psala azbukou ; na území Kyjevské Rusi nebyly nalezeny žádné literární památky hlaholice (některá graffiti vyrobená v hlaholici a jejich fragmenty se však dochovaly např. v katedrále sv. Sofie v Novgorodu Velikém ).

Dědictví Cyrila a Metoděje přineslo na Rus cyrilici, nazývanou První jihoslovanský vliv. Staroslověnština , do které byla přeložena Bible, velmi ovlivnila tehdejší staroruský jazyk v oblasti pravopisu a zejména v oblasti slovní zásoby.

V posledních desetiletích 14. století a v první polovině 15. století byl velký korpus jihoslovanských textů přenesen do Ruska, což mělo za následek úplnou změnu vzhledu rusky psané knihy [15]  - tento fenomén začal být vědci nazýván druhým jihoslovanským vlivem . Hlavní rysy vlivu:

  1. Na přelomu 14. a 15. století byla z ní utvořená a s ní úzce související listina či seniorská pololistina (prostý rukopis s rovnými písmeny) vytlačena balkánským písmem, mezi něž patří mladší (neboli jihoslovanský) pololist . -charta se sklonem písmen ke konci řádku zaujímá dominantní postavení.
  2. Diakritická znaménka horního indexu přízvuk a aspirace vstupují do ruského písma přes jihoslovanskou řečtinu původu: iso , oxia , varia , kendema , camora , velký apostrof . Zpočátku bylo používání těchto horních indexů nepovinné, ale od 15. století se postupně staly charakteristickým znakem knižní normy.
  3. Od konce 14. století se do ruského pravopisu zařazovala čárka a středník (ty byly typické pro řecké písmo a jihoslovanskou gramotnost).
  4. Od konce 14. století se postupně ustálilo pravidlo, podle kterého se před písmena samohlásek píší písmena 'ї', 'i' nebo 'ы', nikoli však písmeno 'i' (např. utrpení , pro bratrstvo ).

Samohlásky

Písmeno I označovalo nejen obvyklou samohlásku [a], ale také neslabičnou krátkou samohlásku a jemu blízkou polosamohlásku [y]. A ve staré ruštině nebylo zkratu a zvláštní diakritické znaménko (tzv. „skratka“) k jejich rozlišení se v Rusku používá teprve od 17. století. během „knižního práva“ doby patriarchy Nikona. Písmeno "y" (staré jméno je "er") bylo původně ligaturou : bylo složeno ze dvou písmen - "b" ("er") a "i" ("a"); jeho název byl vytvořen z názvů jeho částí - "er" a "i". Relativně později, snad již v carských dobách, se pro zjednodušení začalo psát jako novodobé „s“.

Souhlásky

Písemné památky

Vlastní staré ruské písemné památky, psané ve staroruském jazyce (a nikoli ve staroruské verzi církevněslovanského jazyka ) obsahují většinu písmen (asi 1000 písmen březové kůry a asi 150 pergamenových dopisů z 11.-14. známé), velké množství záznamů v ručně psaných knihách a nápisy, včetně graffiti . Ve skutečnosti staré ruské památky obchodní a každodenní povahy (především písmena z březové kůry) odrážejí lexikální, fonetické a gramatické rysy jazyka. Často obsahují nářeční rysy a velmi zřídka - církevní slovanství [4] .

Historie

Předpokládá se, že „staroruský“ jazyk, který existoval přibližně v 7.–14. století, byl společným jazykem všech východních Slovanů, četných slovanských kmenů, které tvořily tzv. staroruskou národnost  – předků Bělorusů, Rusů , Ukrajinci. V dějinách starého ruského jazyka se rozlišují dvě období: předpsaná - až do 10.-11. století a psaná - od 11. století. V 11.-14. století se v souvislosti s rozdělením staroruského státu na feudální knížectví, mongolsko-tatarskou invazí, vznikem nových států na staroruských zemích rozpadl staroruský jazyk, prohloubily se nářeční rozdíly [5]. [16] . První písemné památky pocházejí z 11. století; Nejstarší nápis na nádobě nalezený při vykopávkách Gnezdovských mohyl u Smolenska pochází z 10. století.

Formace

Informace o staré ruštině do 11. století jsou dostupné pouze v nepřímých zdrojích – výpůjčkách v sousedních jazycích, především ugrofinských , a důkazech od zahraničních autorů (např. dílo Konstantina VII. Porfyrogeneta „O národech“). Z 10. století se dochovaly i jednotlivé, neinformativní nápisy ( na korčagu z Hnězdova , mince) [4] .

Stejně jako ostatní slovanské jazyky se i staroruština vrací k praslovanštině a je výsledkem jejího rozpadu a rozdělení do různých slovanských jazykových skupin. Do 10. století si východní Slované vyvinuli řadu jazykových rysů, které je oddělovaly od jižních a západních Slovanů. Tyto rysy zahrnovaly: plný souhlas , použití [h] a [zh] ([j]) místo praslovanských kombinací *tj a *dj ; absence nosních samohlásek a další. Obecně platí, že fonetické a gramatické systémy byly zděděny z praslovanštiny.

Heyday

Na počátku písemné éry prošly dialekty starého ruského jazyka podobným vývojem, což naznačuje jejich společný vývoj.

V pozdně staré ruské době se vyvíjejí nové nářeční rysy. Na tomto pozadí se naopak nejcharakterističtější rozdíly staronovgorodského dialektu vyhlazují, přibližuje se k jiným dialektům severního a východního Ruska [4] .

Rozpad

Objevování rozdílů v dialektech starého ruského jazyka, z něhož byly vytvořeny tři hlavní východoslovanské jazyky, začíná poměrně brzy. Konkrétní jazykové mechanismy a příklady, které je ilustrují, jsou uvedeny v příslušných částech o slovních druhech.

Přeměna dříve sjednocené raně feudální Kyjevské Rusi v 11.-14. století na konglomerát samostatných a polonezávislých knížectví a následná devastace většiny východoslovanských zemí Mongoly vedla k tomu, že do poloviny r. století byly tyto země rozděleny mezi několik státních celků: Litevské velkovévodství, Rusko, Zhomoytsky a další (později spolu s Polskem vytvořilo Commonwealth ), Polsko (většina území Haličsko-volyňského knížectví ), Maďarsko ( Podkarpatská oblast Rus ), Lord Veliky Novgorod , Pskovská feudální republika a konglomerát severovýchodních ruských knížectví, které se staly závislými na Zlaté hordě (následně byla všechna severovýchodní knížectví, stejně jako Novgorod a Pskov, postupně pohlcena jedním ze severovýchodních knížectví - Moskevské velkovévodství ). Toto období je obvykle považováno za konec existence staroruského jazyka jako něčeho relativně jednotného a počátek jeho rozpadu (rozštěpení) na tři blízce příbuzné východoslovanské jazyky [16] [17] [18] [19] [ 20] . Přitom hranice mezi ukrajinsko-běloruskou dialektovou zónou na jedné straně a ruskou dialektovou zónou na straně druhé se ne vždy přesně shodují s moskevsko-litevskou hranicí a některé izoglosy , které nyní oddělují tyto tři Východoslovanské jazyky se datují do poměrně raných dialektových rozdílů, někdy dokonce z předmongolského období.

Vznikl západoruský psaný jazyk („Russkie ezyk“), který se používal v Litevském velkovévodství [ 21] . Texty tohoto období s běloruskými (staroběloruskými) a ukrajinskými (staroukrajinskými) rysy vynikají. Dialekty Dregovichi, části Krivichi, Radimichi a Severyan tvořily základ běloruského jazyka [22] .

Moderní ruský jazyk , včetně jeho spisovné podoby, je podle studií A. A. Zaliznyaka výsledkem divergentních procesů dvou starověkých dialektových oblastí starého ruského jazyka: severozápadní ( Novgorod-Pskov ) a severovýchodní ( Rostov-Suzdal a část jižní aka , včetně jeho ryazanských dialektů) [11] .

Spisovný jazyk moskevského knížectví částečně podléhal polskému vlivu (v 16.-17. století byla přejímána řada polských lexikálních a syntaktických jevů a také některá oficiální slova, možná prostřednictvím běloruského zprostředkování). V Moskvě bylo vynaloženo veškeré úsilí na zachování starých literárních tradic, založených převážně na církevněslovanském jazyce . V důsledku toho se ruština nadále vyvíjela pod silným vlivem církevněslovanského jazyka a tento vliv zanechal živý otisk především ve slovní zásobě (lexikonu) ruského jazyka, ale také v jeho syntaxi, morfologii a pravopisu . Nicméně ruština (velkoruština) v některých ohledech vyvinula také některé nové rysy, které v církevní slovanštině chybí a zároveň jsou proti ukrajinskému a běloruskému jazyku: například střídání k / c, g / s, x / s při skloňování se ztratilo, jinak se slovník změnil složení, IV skloňování zmizelo atd. Období dějin XIV-XVII století se někdy nazývá staroruské (velkoruské) období dějin ruštiny jazyk [23] . Během 17.-19. století se zformoval moderní spisovný ruský jazyk.

Kolaps staroruského jazyka nastal současně s rozpadem jediného vydání liturgického církevněslovanského jazyka. Na základě staroruské verze církevněslovanského jazyka se v Litevském velkovévodství vytvořil ukrajinsko-běloruský jazyk (nyní používaný Ukrajinskou řeckokatolickou církví ) a stará Moskva (nyní používaný starověrci ) verze církevněslovanského jazyka vznikly v Moskevském velkovévodství [24] .

Jazyková charakteristika

Fonetika a fonologie

Samohlásky

V samohláskovém systému staroruského jazyka bylo 11 fonémů, 5 z první řady (u, ѣ, ѧ, e, b) a 6 z řady mimo přední (s, a, y, ѫ, o, b).

Výslovnost samohlásek e , a , o , y obecně odpovídala výslovnosti jejich moderních protějšků pod přízvukem. Výslovnost a , y byla poněkud vytáhlejší, srov. ospalý = spánek, sedm = sedm, duh = duch, dom = dům. Samohláska e se nikdy neproměnila v e , srov.: nevedl , ale vedl  - jako v sedmi . Zbývající samohlásky nemají v moderní ruštině přímé analogie.

Foném ѣ představoval (ne-li ve všech polohách, tak v mnoha) dlouhou samohlásku nedostatečně objasněné kvality. S největší pravděpodobností se blížil hláskám e a vyslovoval se jako střed mezi nimi - tedy jako e zavřeno . S žádným z těchto dvou zvuků se však nemíchalo, sloužící k významovému rozlišení: mel = křída, mel = křída, mil = mil. Kvalitou se ѣ lišilo ve staré ruštině od staroslověnštiny, kde se blížilo dvojici e , a  - tedy označovalo otevřené e .

Fonémy ѫ, ѧ představovaly (ne-li ve všech polohách, tak v mnoha) kreslící samohlásky o , e , při jejichž výslovnosti vycházel vzduch ústy i nosem. V důsledku toho se jim také říká nosové samohlásky. Tyto hlásky nebyly variantami naznačených fonémů, sloužících k sémantické diferenciaci: rock = skála, osud, řeka = ruce (r.p. pl. od řeky ); metu = meta, mѧtu = zmást, zmást.

Fonémy ъ , ь se vyslovovaly v podstatě stejně jako v moderní ruštině se vyslovují ve druhé předzvučné slabice o , e ve slovech voda [p'l'ivat '] a kohoutek [p'tušok]. Protože uvedená výslovnost nebyla způsobena pozicí ve slově, pak b , b nepředstavovaly možnosti o , e . Díky tomu mohly být tyto fonémy použity jak v nepřízvučné pozici, tak pod přízvukem, srov.: tb = to, to = to; s = toto, se = toto. Před j , a fonémy ъ , ь byly slyšeny jako redukované s , a . Navíc se b změnilo na redukované , a to jak po j s předchozí samohláskou , tak po j na začátku slova .srov, Tyto redukovaly s , a byly pozičními variantami ъ , ь. Takže staré a staré se nelišily zvukem s / ъ , ale přítomností / nepřítomností konečného a .

Fonémy ы , a když ne ve všech pozicích, pak v mnoha (ale ne dříve j , a ) byly vyslovovány poněkud pomaleji než jejich moderní protějšky. Před j , a přecházely do zvuků neúplné formace, podobné ъ , ь , ale vyššího stoupání. Naznačená redukce byla výhradně poziční a nesloužila k sémantickému oddělení, srov. páry: střecha = řez, kryt = kryt; lii = lei, li = nalít; umýt = umýt, weꙗshi = umýt ; piti  - pití, pꙗнъ = opilý. Jak vidíte, nebyly to ы a , ale následné zvuky, které byly smysluplné.

Samohlásky ы , ъ , а , е v rané staré ruštině nebyly použity na začátku slova. Vždy jim předcházela protetická (přídatná) souhláska. St dvojice: ꙗ = já, ego = já (lat.); ꙗgnѧ = beránek, agnus = beránek (lat.); ѥst = je, být, est = je (lat.); ѥl = smrk, eglė = smrk (litevsky); vydra = vydra, ūdra = vydra (litevsky). Bez protetické souhlásky se vyslovovalo pouze spojení a a citoslovce e . Zájmena tento , tento , tento a podobná v nářečích si stále zachovávají protetické j : jthis, jthis, jthis. V raném starém ruském jazyce měla tato zájmena pravděpodobně také protetickou souhlásku. Všechna slova, která dnes existují s uvedenými samohláskami jako počátečními, jsou vypůjčena, jako například: stínidlo, ozvěna, jeviště. Slova na s dosud neexistují.

Souhlásky Tabulka souhláskových fonémů starého ruského jazyka
labiální přední lingvální palatinální velární
labiální labiodentální alveolární postalveolární
pevný měkký měkký
Hlučný explozivní zvuk b /b/ d /d/ g /g/
ch. p /p/ t /t/ do /k/
afrikátů zvuk j /ʥ/
ch. c' /ʦʲ/ h /ʨ/
frikativy zvuk z /z/ z' /zʲ/ f /ʑ/ g /ɣ/
ch. f /f/* s /s/ s' /sʲ/ sh /ɕ/ x /x/
kompozitní zvuk zhj /ʑʥ/
ch. sch /ɕʨ/
Sonorant nosní m /m/ n /n/ n' /n'/
postranní l /l/ l' /lʲ/
posuvné v /w/ v /ʋ/ a /j/
chvění r /r/ p' /rʲ/
Legenda:
červená označuje zvuky charakteristické pouze pro jižní dialekty ;
béžová označuje zvuky charakteristické pouze pro severní dialekty
*pouze ve vypůjčených slovech

Souhláskový systém byl zděděn z praslovanského jazyka. Celkový počet souhlásek je 26 fonémů. Soubor souhláskových rysů byl stejný jako v moderním ruském jazyce: účastí hlasu a hluku, místem tvoření, způsobem tvoření, přítomností / nepřítomností palatalizace.

Ve starém ruském jazyce byly g, k, x vždy tvrdé a w', w', h', c'  byly vždy měkké (druhotně měkké). Pět párů souhlásek se lišilo tvrdostí/měkkou: z-z', s-s', l-l', n-n', rr'. U zbývajících souhlásek došlo k poziční změně paralelního typu: před předními samohláskami tvrdé souhlásky změkly a staly se poloměkkými : b , d , t . Po 10. století proces palatalizace souhlásek zesílil: do poloviny - konec 11. století. všechny poloměkké souhlásky změkly (jedná se o nepřechodné změkčení, čili kvalita zvuku se nemění): seno, tělo .

Zvuk v /w/ vznikl z praslovanského jazyka na základě neslabičné samohlásky /u/. Tato vlastnost se dodnes projevuje v tom, že neznělé souhlásky nejsou vyjádřeny před zvukem /v/ („odpověď“ [ɐ t .ˈv ʲe.tʲɪtʲ] a „swat“ [ s v at]). V různých dialektech se vyslovovalo jako bilabiální (například přechody „v“ se snadno změní na „y“ a naopak y → v: učit se → vchiti (ukrajinsky), v ruce - u ruci ), v jiných - jako labiodentální . Před pádem redukovaného fonému /f/ stará ruština neexistovala: navzdory přejímání řeckých slov obsahujících foném (např. farizeus, faraon, únor) rodilým mluvčím více vyhovoval zvuk „p“ (Stefanos → Štěpán). Foném se začal používat po pádu redukovaných, kdy hláska /v/ na konci slov začala být ohlušovaná.

Evoluce fonetiky

Vznik fonetiky staroruského jazyka z praslovanštiny Změny samohlásek v pozicích zděděných od protoindoevropštiny

Z praindoevropského jazyka zdědili Protoslované 5 párů krátkých a dlouhých samohlásek: ā - ă, ō - ŏ, ē - ĕ, ī - ĭ, ū - ŭ. Redukované samohlásky *ə (“primární šev”) a * ₔ (“sekundární šev”) padly před oddělením praslovanštiny od protoindoevropštiny a nebyly zděděny jím ani jeho potomky. Rozdíly v zeměpisné délce byly použity pro sémantické rozlišení (srov. latinsky: mālum = jablko a mălum = zlo; ōs = ústa a ŏs = kost, lēvo = pohladil a lĕvo = veselý; mūtīlus = mořská mušle a mŭtĭlus = poražený), a také způsobil alternace v rámci jednoho fonému (srov. lat.: lāvo = myl jsem a lăvi = myl jsem, pendēre = viset a pendĕre = viset, domūs = doma a domŭs - dům). Krátké samohlásky ĭ, ŭ by navíc mohly být funkčně podobné souhláskám, slučovat se do dvojhlásek s předchozí samohláskou nebo navazovat na následující samohlásku, aniž by tvořily vlastní slabiku. Tento praslovanský systém však prošel řadou změn, protože řada zvuků se začala vyslovovat jinak:

Změny v praslovanském samohláskovém systému (kromě dvojhlásek)
K dispozici v

praslovanský

Vstoupil

Stará ruština

Příklad dokazování
A zůstal nezměněn
A se shodoval s ŏ jiná ruština sůl - s lat. sal, jiná ruština orati (pluh) - s lat. vzácný
Ó shoduje se s ā jiná ruština dar - s lat. donum a řečtina. δωρον
Ó zachována jako tematická samohláska

na konci základů skloňovaných slov srov.;

při slovech m.r. změněno na ŭ > ъ

jiná ruština nový - v řečtině. vεον


jiná ruština nov - s řec. νεος

E stalo se jiná ruština víra - s lat. vērum (pravda)

jiná ruština semena - s lat. sēmĕn (semeno)

E před ĭ další slabiky dal: ĕĭ > ĭĭ > ьj

v dvojhlásce ĕŭ před non-front

dal samohlásky další slabiky: ĕŭ > ŏŭ


v ostatních případech zachováno

jiná ruština trie (triye) < *treje - v řečtině. τρεις < *τρεες a lat. trēs < *stromy


jiná ruština slovo < *slĕŭos - v řečtině. χλεος

jiná ruština nov < *nĕŭos - v řečtině. νεος

jiná ruština vzít - s lat. veho

jiná ruština nebe - s lat. nĕbŭla (mrak)

i nezachoval se před samohláskami

než se samohlásky staly slabičnými j

jiná ruština vitati — v lat. vita (život)

jiná ruština lehnout < *legjom < *legīom — v jiné ruštině. lehnout

ĭ ne dříve, než se samohlásky staly ĭ > ь

než se samohlásky staly slabičnými j


zvláštní případ ĭĭ > ьj

jiná ruština pst - s lat. pĭsto (cítit)

jiná ruština hranice < *medja < *medĭa - s lat. madĭa (uprostřed)

jiná ruština pokrm < *bjeŭd < *bĭeŭd - v gót. biudan (nabídka)

jiná ruština biѥнъ < *bĭjen < *bĭīen s OE krasavec

ū stalo se


jiná ruština ty < *tū - s lat. tu

jiná ruština prát (úplatek) < * mūtos - s lat. mūto (změnit)

jiná ruština prach < *pūl - s lat. pūlvis (prášek)

ŭ ne před samohláskou: ŭ > ъ


před samohláskou: ŭ > in; v konkrétním případě

ŭŭ > ъв


jiná ruština d'chi < *dŭkt - s lit. dukte a taj. duht (dcera)

jiná ruština voda < *ŭoda — s jinými ind. uda

jiná ruština mrtv < *mirtŭŭs - s lat. mortus

jiná ruština tchyně < *sŭekrŭŭ < *sŭekrū — s lat. sokrus

jiná ruština medvěd < *medŭĕdis — v jiné Rus. med < *medŭs a ѣd < *ēdis,

stejně jako litas. medus (med) a ėdis (jídlo)

V době izolace staroruského jazyka (pravděpodobně do poloviny 1. tisíciletí n. l.) v něm již opozice samohlásek v zeměpisné délce chyběla, i když její stopy byly zachovány v podobě alternací:

  1. o - a místo ā - ă, ō - ŏ: nahý - mýtina, moriti - mariti, dát - věřit, tochiti - tachati;
  2. ъ - o na koncích slov m.r. a srov. v im.p. a vn.p .: on - to, malý - malý, stůl - vesnice;
  3. e - ѣ místo ē - ĕ: pohřbít - veslo, řeč - řeč;
  4. ev - ov před samohláskami předních a nepředních řad: nevěsta - nová;
  5. ѣj - ьj před samohláskami místo ēĭ - ĕĭ: рѣѥши - рꙗнъ;
  6. b - a místo ī - ĭ: pkhati - pikhati, chtiti - chitati;
  7. a - bj místo ī: biti - been, piti - pꙗn;
  8. ъ - s místo ū - ŭ: dhnuti - dýchat, trhat - trhat;
  9. s - ъв na místě ū: zapomenout - zapomnění, marky - značka;
  10. alternace způsobené rozpadem dvojhlásek.
Důsledky působení zákonů, které tvořily slabiku

Ke vzniku staroruského jazyka z praslovanštiny došlo v důsledku dalšího vývoje tří hlavních zákonů tvoření slabik, které existovaly v praslovanském jazyce. Tyto zákony, navzdory probíhajícím změnám, působily ve staroruštině setrvačností až do 12. století (pád redukovaných) - a v souladu s tím i zhroucení jednotného staroruského jazyka.

Trend ke zvýšení znělosti vyžadoval, aby byly zvuky seřazeny od nejméně znělých na začátku po nejzvučnější na konci. V souladu s tímto zákonem znělá souhláska nepředcházela neznělou, sonorační nepředcházela hlučně znělá a samohláska nepředcházela souhlásku. Například sloveso oslavit je průhledně rozděleno na 4 slabiky: pro-sla-vi-ti .

Zákon otevřené slabiky , jako zvláštní důsledek zákona vzestupné znělosti, tvořil všechny slabiky starého ruského jazyka jako otevřené. Častějším důsledkem bylo, že všechna slova končila na samohlásku: dom , kůň , vesnice , myšlenka . Vzhledem k tomu, že hladké sonoranty v popisovaném období měly ještě blízko k samohláskám, mohly samy tvořit slabiku: v-r-xb (top), go-r-db (město).

Zákon harmonie vnitroslabičných samohlásek , nepřímo odvozený ze zákona vzestupné znělosti, určil sjednocení v jedné slabice zvuků se stejnou nebo podobnou artikulací . V souladu s ní se ve staré ruštině po j a měkkých souhláskách některé přední samohlásky ukázaly jako nevyslovitelné; můj obličej zněl , ale ne můj (můj) obličej . Podle téhož zákona byly tvrdé souhlásky před j nahrazeny měkkými a před nepředními samohláskami byly buď nahrazeny měkkými, nebo se staly poloměkkými: krik  - krych  - křičet ; vzít  - nosit .

Vliv těchto zákonitostí, nových ve vztahu k předchozím jazykovým epochám, ovlivnil substrát a vedl k řadě změn. V praslovanském dialektu, který se později stal staroruským jazykem, měly tyto změny specifický charakter.

Jestliže uzavřená slabika, vytvořená v dřívějších dobách, byla na konci slova, pak její konečná souhláska zmizela. Zachovalo se však v jiných formách téhož slova, protože se objevilo před samohláskou, k jejíž slabice se odklonilo. N.R.: *mater > matka - ale matka; *nebos > nebe - ale nebe; *okos > oko - ale koudel; * telnt > telѧ - ale telѧta. Pokud uzavřená slabika nebyla na konci slova, pak její konečná souhláska buď zmizela, nebo přešla na další slabiku s určitými změnami. Kombinace dt, lt se v souladu se zákonem vzestupné zvučnosti změnily na st : *bredtei > bloudit (ale delirantní), *mettei > pomsta. Kombinace dl, tl se změnila v l : *bredla > delirantní (ale delirantní), *ctla > chla (čest). V pskovských nářečích došlo k přechodu dl > ch, tl > cl, čímž vznikly tvary chkla (místo chla) a prevela (místo cit.). Kombinace bn, pn, gn, dn se změnily v n : *sungubnom > gyne (ale zahynou), *kapnontei > kaneti (ale zahynou). Spojení bv se změnilo v b : *obvitatei > přebývat (ale vitati).

Dvojhlásky (jako kombinace samohlásek tvořících jednu slabiku) se staly monoftongizovanými, čímž vznikla jednoduchá samohláska. Podobný proces nastal s dvojhláskou kombinací samohlásky s nosovým n/m .

Tak se dvojhlásky ai/oi před souhláskou a na konci slova změnily v ѣ; na konci slova - v ѣ / a; před samohláskou se rozpadly na části, v důsledku čehož neslabika i odešla do následné samohlásky, tvoříc j souhlásku. Proto ve staré ruštině vznikly alternace aj / oj - ѣ uvnitř slova: vítězství - bojovník; stojan - stěna, kajati - cena, okraje (*krajъ) - role.

Dvojhláska ei se změnila v i , což způsobilo střídání ѣj - i uvnitř slova: ѣꙗti - síto, viѭ - viti.

Dvojhlásky au/ou padly na y před souhláskou , a rozpadly se před samohláskou na av . Výsledkem bylo střídání av-y, ev-y, ev-yu: plavat - svině; slovo - sláva - sluch; sovati — vložit; kuesh — kovárna; klovat - klovat; plivat — plivat.

Dvojhláskové kombinace předních samohlásek s nosovým n/m na konci slova nebo před souhláskami daly novou samohlásku ѧ a dvojhláskové kombinace nepředních samohlásek s nazálním n/m ve stejných pozicích daly novou samohlásku ѫ. Odtud - střídání ѧ / ѫ s kombinací "samohláska + n / m": vzlétnout - vzlétnout; im - jméno; řeka - kapka; mѧti — mysl; zvuk - volání .

Důsledky procesů zmírňování souhlásek

Souhláskový systém charakteristický pro indoevropský jazyk v době vyčlenění praslovanského jazyka z něj (tedy v polovině 1. tisíciletí n. l.) neměl ani syčivé, ani měkké sonoranty, ani žádné jiné měkké fonémy. V dialektech, které tvořily praslovanský jazyk, se však objevila tendence změkčovat souhlásky, která se mezi Praslovany aktivně rozvíjela - a proto přinesla výsledky ve starém ruském jazyce. Procesy zmírňování souhlásek, které začaly v praslovanském jazyce, probíhaly nerovnoměrně v jeho různých dialektech a vedly k různým výsledkům.

Nejčasnějšími procesy palatalizace v upadajícím indoevropském jazyce byla změna protoindoevropského nemelabializovaného g'h , g' a k' na pískací ve slovansko -baltském, arménském, albánském, indoíránském jazyce. (tedy východní) dialekty rozkládajícího se indoevropského jazyka. V řeči Praslovanů došlo ke změnám g'h, k' > z, k' > s. St: jiná ruština. obilí < *g'rn- s lat. granum a němčinu. Korn; jiná ruština nést < *ŭeg'h- v lat. veho (beru); jiná ruština srdtse < *k'rd- at lat. cor, cordis a něm. Herz. Vzhledem k tomu, že v indoevropském jazyce existovaly alternace g w -g', g w h-g'h, k w -k', vznikly ve staroruštině alternace dvojic z-s s dvojicemi g-k . St jiná ruština dvojice: obilí < *g'rn- — obilí < *g w rn; sati < *sŭk'- — šťáva < *sok w .

Dalším projevem palatalizace byla změna s > ch po ī, ĭ, ū, ŭ, ale ne před t, p, k, podobně jako v indoíránském, arménském a baltském jazyce. Výsledkem bylo, že v praslovanském jazyce se vytvořily alternace s x a přešly do staré ruštiny, protože s se před t, p, k nezměnilo v ch. St jiná ruština dvojice: pkhati - pst , fade - dim , vrkh - a verst , prkhati - pskati . Popsaná změna přitom neovlivnila s < k', což ukazuje na rozdíl mezi oběma s.

Poté, co se v praslovanském jazyce objevilo j – nejměkčí (tedy nejpalatalnější) ze všech zvuků, začalo asimilovat i na souhlásky, které mu předcházely. To způsobilo následující změny v praslovanštině, která také přešla do starého ruského jazyka:

  • sonoranty r, l, n před j změkly a j změkčující je asimilovaly a zmizely. Tak to šlo do staré ruštiny: *morjom > moře , *dolja > podíl , *konjos > kůň .
  • labials p, b, v, m před j získaly epitatický (tedy připojený) zvuk l , který splynul s j a změkčil. Ve starém ruském jazyce to dávalo alternace p-pl', b-bl', v-vl', m-ml' . St dvojice: kapati - kapka ꙗ, loupež - hrábě, pozemská - země ꙗ, karov - karovl ꙗ .
  • zvuky z, s, g, k, ch se před j staly syčivými, což dávalo ve staroruštině střídání s-sh', paní, s-zh', k-ch', x-sh' : *nosja > zátěž , ale nosit ; *rogikos > roh , ale roh ; *gruzja > kýla , ale hlodat ; *slougjom > sluha , ale sloužící , *sokjom > džus , ale soči , *doucha > duše, ale duch; *teishina > ticho , ale ticho . Stejná povaha má střídání ve dvojicích snů - ponořit se, gorlo - zhrlo, znamení - střední. V důsledku asimilace skupiny zg a sk dávaly složité sykavky, které ve staré ruštině dávaly alternace zg-zh'd'zh ' a sk-sh'ch' : *bruzgjom > bryzhzhѭ , ale stříkat ; *jiskjom > ishch , ale hledej .
  • přední samohlásky začaly ovlivňovat z, g, ch analogicky s j a přinesly stejné výsledky: přeměnu zpětně lingválních na sykavky, což vedlo ke střídání zh', k-ch', x-sh' . Kombinace zg, sk dávaly složité měkké sykavky, které vedly ke alternacím zg -zh'd'zh', sk-sh'ch' . St páry: kvičení - vizhdzhit, kvičení - pishchit. Tento jev byl nazýván první palatalizací ; stalo se to předtím, než se dvojhlásky aĭ, oĭ spojily v ѣ, a.
  • vznikly z dvojhlásek ѣ a začaly mít změkčující účinek na zadní lingvální, způsobující pískání. Ve staroruském jazyce se to projevilo alternacemi g-z'/d'z', k-ts', x-s '. St dvojice: *lougoi > louka, ale luzi; *kaina > cena , ale kaꙗti; *douchoi > duch, ale duše . Tento jev byl nazýván druhou palatalizací .
  • samohlásky ѧ, a, také začal ovlivňovat back-lingvální, dávat pískání. Ve staré ruštině se to projevilo v alternacích r-z' (nářečně d'z' ) , k-ts' ;srov. páry: mučedník - mučedník , blikání - blikání . Alternace с-х' se nevyvinula, dokládá ji však přechod *vycho > vyse a archaismus vyho nalezený v některých písemných památkách . Tento jev byl nazýván třetí palatalizací .

Vzhledem k tomu, že všechny výše uvedené alternace ve vztahu ke staré ruštině byly dědictvím předchozích lingvistických epoch a z hlediska staroruské fonetiky nebyly motivovány žádnými fonetickými procesy, začaly být používány jako tvarové prostředky. a tvoření slov. Nejtypičtější případy jsou:

  • při střídání mimopřední samohlásky o s předními samohláskami e, a je první možnost znakem kořene podstatného jména, zatímco ostatní jsou kořenem slovesným: bor  - ale vezmi, vezmi ; vozík  - ale nést ; vůle  - ale příkaz ; hleď  - ale hledej, hledej ; zácpa  - ale zamknout , zamknout ; břemeno  - ale nést , mlít  - ale mělko , stůl  - ale krást, krást ;
  • při střídání y / s byl první znak kořene podstatného jména nebo přídavného jména a druhý - slovní verze kořene: duch  - dýchat ; slyšet  - slyšet ; vyschnout, zem  - vyschnout ;
  • při střídání ve slovesných kořenech dlouhé samohlásky s krátkou nebo redukovanou (a-o, ѣ-e, u-b, s-b) první možnost odpovídala dlouhému nebo opakovanému děje nebo stavu, zatímco druhá označovala krátký nebo okamžitý děj a stát . N.R.: slagati - položit, zamknout - zamknout, sebrat - sebrat, zemřít - zemřít, ohnout - ohnout, odtrhnout - utrhnout .
Historie fonetických změn ve vlastním starém ruském jazyce

Fonetický systém staroruského jazyka, který se vyvinul v procesu jazykové izolace východních Slovanů, pravděpodobně kolem poloviny 1. tisíciletí našeho letopočtu. e., v budoucnu se také změnil, přestavěl. V zásadě byly všechny následující změny způsobeny:

Změkčení d, t před j

Tento proces, který začal v době praslovanského jazyka, byl dokončen po oddělení tří velkých slovanských jazykových podskupin.

Ve staré ruštině popisované změny dávaly syčící afrikaty dj > d'zh', tj > ch' . V dialektu staroruského jazyka, ze kterého moderní ruština pocházela, došlo k dalšímu zjednodušení d'zh' > zh' , zatímco v dialektech, které tvořily ukrajinský a běloruský jazyk, se zachovalo africké j . Ve vhodných případech jsou pozorovány alternace d-d'zh' (g') , t-ch' ; srov. jiná ruština smutný - saze < *sadja, světlo - svíčka < *swѣtja, krötiti - tvrdé < *krontja . Přitom v ukrajinštině se ukázalo saja, výsadba .

U jižních a západních Slovanů se výsledky téhož procesu ukázaly být odlišné. Takže jižní Slované vytvořili dj > d'zh' , tj > sh't' ; srov. staré slovo nasadzhati, sveshta . Západní Slované vyvinuli pískací afrikáty: dj > d'z' , tj > c' ; srov. polština sadza, sweieca.

Přítomnost střídání d-zhd, t-shch ( rostlina - rostlina, svítit - osvětlovat ) v moderním ruském jazyce se již nevysvětluje dalším vývojem staroruského jazyka, ale vlivem staroslověnštiny na starou ruštinu.

Změkčení nezpátečných samohlásek před předními samohláskami

Proces palatilizace, započatý v praslovanském jazyce, zasáhl pouze zpětně lingvální samohlásky. V raných fázích vývoje staroruského jazyka se vliv předních samohlásek začal šířit i na nepátojazyčné, čímž došlo k jejich změkčení. Tento proces byl dokončen v pre-gramotném čase, jak naznačuje:

  • raný psaný pravopis, naznačující měkkost výslovnosti před nedokonalou příponou -ah- (-ꙗх-), vzestupně na -ѣakh- (sѣdѧhu - Izbornik Svyatoslav 1076 ). Taková měkkost se nemohla objevit před -a, mohla se objevit pouze před -ѣ, které do této přípony spadalo v předliterární době;
  • po přechodu ѧ > a v době předpisné souhláska před ní neztvrdla, ale zůstala měkká, jako před nedokonavou příponou -ah-.

Zároveň se zjemnily kombinace gt, kt v poloze před samohláskami, čímž vzniklo h' ; srov .: můžu - umím < *mogtь , peču - trouba < *pektь .

U jižních a západních Slovanů přineslo změkčení ve stejných polohách různé výsledky, srov.: sv. mosht, nosht, škůdce ; polština moc, noc, kus .

Labializace el, ьl mezi souhláskami

Jak bylo popsáno výše, v praslovanské opozici v tvrdosti-měkkost neexistovala; l a jeho kombinace byly vyslovovány poloměkce. Následkem labializace však l ztvrdl, následkem čehož i krátké před ním vlivem asimilace začaly labializovat, dávajíce e>o, b>b.

Takže ve staroruštině vzniklo: *pelnъ > *polnъ >> plné za staré slávy. zajetí ; *vьlkъ > *vъlkъ >> volk v litevštině. vilkas .

Vývoj prvního úplného akordu

V době oddělení staroruského jazyka od praslovanštiny ztratily hladké r, l své slabičné vlastnosti, ale v dvojhláskových kombinacích er, nebo, el, ol se nemohly přesunout ani na předchozí, ani na další slabiky. První by porušil zákon otevřené slabiky, druhý zákon vzestupné znělosti. V tomto ohledu se po těchto kombinacích začaly vyslovovat protetické (doplňkové) zvuky - nejprve krátké, jako ъ, ь, ale později se vyvinuly v plnohodnotné o, e. Takže z kombinací er, nebo, ol se nakonec staly kombinace er , oro, olo . Ve většině případů u el přešlo labializované e do o před ztvrdlým l , proto se dvojhláska zcela shodovala s ol . Teprve po zasyčení se ukázalo, že el > elъ > ele > jedli, odkud vycházel skluz , s helmou .

Mezi jižními a západními Slovany byly výsledky stejného procesu odlišné. S praslovanským *vorta, *bergъ, *melko, *zolto v jiné ruštině. povstala brána , berezh, mléko, zlato ; v Čl. sláva. - brány, breg, mléko, zlato ; v polštině - wrota, brzeg, mleko, zloto . U východních Slovanů se vlastní jméno Karl stalo běžným podstatným jménem král , zatímco jižní Slované dostali král a západní - krol . Z toho vyplývá závěr, že plná samohláska ve starém ruském jazyce se vyvinula během doby Karla Velikého . Indikativní jsou také slova pelyva / polyva (pleva), szalma (sláma), sarka (straka), szerda (prostředí) přejatá maďarským jazykem, která mají další fonémy. To znamená, že se ze staré ruštiny do maďarštiny dostali ještě před rozvojem plné harmonie. Nemohli však skončit s Maďary dříve, než se předci Maďarů, kteří opustili domov předků Uralu a přestěhovali se k Dunaji přes severní černomořskou oblast , setkali se Slovany. Archeologické důkazy naznačují, že toto hnutí začalo v polovině 1. tisíciletí našeho letopočtu. uh..

Z toho vyplývá, že rozvoj prvního úplného souhlasu u východních Slovanů začal nejdříve v 1. polovině 1. tisíciletí našeho letopočtu. E. E.

Chování j- na začátku slova před některými samohláskami

Z neznámých důvodů se ve staroruském jazyce v řadě případů začalo ztrácet j, které stálo před některými samohláskami na začátku slova. To výrazně kontrastovalo jazyk východních Slovanů s jazyky jejich jižních a západních sousedů.

  • iniciála je > e . Východní Slované na počátku své izolace vyslovovali taková slova s ​​iniciálou je jako podzim, jezero, jelen, jeseter, jeden ; to nepřímo dokládají tvary týchž slov v jiných slovanských jazycích. St: stará sláva. ѥsen, ѥzero, elen, ѥsetr, ѥdin ; polština jesen, jozioro, jelen, josiotr, jeden . Dochovaly se pouze 2 výjimky: smrk a ježek .
  • počáteční ju > y . Slova se tedy objevila ve staroruštině ug (se sv. slav. yug ), un (se sv. slav. yun ), ucho (se ser.-Cro. juha ) , ráno (s bolg. yutro a srb.-chorvat. jutro ).

Ke ztrátě počátečního j před a přitom nedošlo, kdežto u jižních Slovanů v mnoha případech padla. To výrazně kontrastuje starou ruštinou se staroslověnštinou, srov. jiná ruština ꙗзъ, ꙗko, ꙗнѧ, ꙗrok a stará sláva. az, aky, jehně, agoda . Později byl staroruský jazyk ovlivněn staroslověnštinou (jako hlavním spisovným jazykem), v důsledku čehož jsou v moderní ruštině všechna slova s ​​počátečním a- (kromě spojky a citoslovce a) přejímána z jiných jazyků.

Přechod nosáků na nenosovky

Konstantin Porphyrogenitus ve své eseji „O národech“ při zmínce o slovanských jménech prahů Neysyt a Vruchiya nevnímá nosní znak ѧ , ѫ a tyto zvuky vyjadřuje pomocí α, ου; zároveň přenáší ѧ ve slově Svѧtoslav se spojením εν, označujícím nosní charakter. Následkem toho již v těch dnech zmizel nosní odstín "yus" u východních Slovanů; příčiny tohoto jevu nebyly stanoveny.

Důvod lze na jednu stranu spatřovat ve fungování zákona otevřené slabiky – vždyť nosní podtón byl pozůstatkem nosové souhlásky. Na druhou stranu, nosní znak se již stal nepovinným pro sémantické rozlišování; takže dvojice se - sѧ , kopati - kypati se liší nejen v nosních podtextech. Tak či onak přechod nosového na nenosní (čistý) vedl v památkách ke zmatkům ѧ s i, ѫ s y. Z tohoto důvodu již Ostromírské evangelium obsahuje více než 500 případů nesprávného pravopisu jak „yus“ místo y, tak y, i místo yus. V severozápadním (staronovgorodském) dialektu probíhal proces denasalizace jinak a yuse přecházely na uzavřené e a o (s možností diftongizace na ei, ou v řadě poloh).

Pád nosáků dále posílil rozdíl mezi staroruským jazykem a staroslověnštinou a polštinou, kde se tyto samohlásky zachovaly.

Změny ve fonetickém systému během psaného období

Úhrn fonetických změn v předliterární době byl takový, že samotný fonetický systém staroruského jazyka se lišil od původního (v době jeho oddělení od praslovanštiny). Vzhledem k tomu, že popisované procesy probíhaly v různých dialektech různými způsoby, s počátkem spisovného období byla stále zřetelnější nejednotnost staroruského jazyka. Počátek tohoto procesu se nachází v nejstarších písemných pramenech (např. pokles snížený ). V následných změnách dosáhla nejednota dialektů budoucích ruských, ukrajinských a běloruských jazyků takových rozměrů, že v 16.–17. tyto skupiny získaly kvality různých, i když blízce příbuzných jazyků.

Obecné schéma změn ve stanoveném období je následující:

  • ser. XI století - sekundární změkčení souhlásek, ke kterému došlo ve většině dialektů jihoruského dialektu (s výjimkou západních); přechod poloměkkých souhlásek na měkké zasáhl všechny souhlásky kromě labial a hlásky „p“.
  • konec 11. století - začátek 13. století - pád redukovaných samohlásek ъ a ь.
  • 12.-15. století - přechod ['e] na ['o] před pevnou souhláskou (rus., bel. ё , ukrajinsky ё ).
  • z počátku třináctého století. - pohyb [i] směrem ke smíšení s původními [s] přes fázi ve tvaru [ъ] (fixní v ukrajinských dialektech a většině dialektů kursko-orjolské a rjazaňské podskupiny jihoruského dialektu; od počátku zaznamenáno v kyjevských nápisech ze 13. století.)
  • přibližně XIV. století - kvalitativně se shodovalo s autonomním přízvukem (plnopřízvučné slovní formy) a automatickým (důraz enklinomen).
  • XII-XVI století - vzhled měkkého zpětného jazyka [r', k', x']; přechod gy, ky, hy > gi, ki, hi (fixováno ve velkoruských a běloruských dialektech).

Morfologie

Starý ruský jazyk se výrazně lišil od moderních východoslovanských jazyků nejen ve svém zvukovém systému, ale také v prvcích gramatického systému.

Podstatné jméno

Ve staré ruštině se podstatné jméno změnilo v sedmi pádech (existoval samostatný vokativ , místo předložkového pádu byl místní pád , zbývajících pět pádů bylo stejných jako v moderní ruštině) [25] a tři čísla : jednotné, množné a duální ( dva tabulky, dvě ryby, dvě jezera ). Systém jmenného skloňování, který se ve svých hlavních rysech objevuje ve staroruském jazyce na počátku psaní, se vyvinul v indoevropské éře a byl téměř zcela zděděn praslovanským jazykem. V raném období praslovanštiny se každý typ deklinace vyznačoval poslední hláskou kmene, spárovanou s prastarou derivační příponou podstatných jmen. V praslovanštině jsou koncovky *-ā (-jā), *-ŏ (-jŏ), *-ŭ, -ǐ, -ū a také odvozené přípony, které zahrnovaly koncovou souhlásku - jako *- en , *-men, *-os (-es), *-ter, *-ent a později jména se starodávnou příponou *-ū (která se ve většině případů objevovala na úrovni alternace *-ъv) .

V době vzniku prvních písemných památek starého ruského jazyka bylo složení typů nominálního skloňování následující:

  1. Skloňování s kmenem v *-ā (-jā) zahrnovalo podstatná jména ženského rodu, která: v im.p. Jednotky hodiny měly koncovky -а ( -ꙗ ): manželka, zeměꙗ, duše, sestra, ovce ; v im.p. množný měl koncovku -yni : kҧgyni, otroci ; podstatná jména mužského rodu s koncovkou im.p. Jednotky -а ( -ꙗ ): ředitel, guvernér, soudceꙗ ; hromadná podstatná jména ženského rodu zakončená na ně. Jednotky -а ( -ꙗ ): stráže, bratřiꙗ, litva, merꙗ . Podle měkkosti či tvrdosti koncové souhlásky kmene se při tomto typu skloňování rozlišovaly měkké a tvrdé varianty.
  2. Skloňování s kmenem na *-ŏ (-jŏ) zahrnovalo podstatná jména mužského rodu, která v nich. Jednotky měly koncovky -ъ, -ь, -и ( <*jь ), stejně jako podstatná jména středního rodu, která v nich. Jednotky měl koncovky -o, -e . Například: město, vlk, nůž, kůň, loď, země, válka (bojovník), vesnice, místo, pole, veche, mop, doktrína . V tomto skloňování se v závislosti na kvalitě koncové souhlásky kmene rozlišovaly i tvrdé a měkké varianty. Měkké souhláskové kmeny vznikly buď pod vlivem přípony * -jo (jiný ruský nůž ), nebo v důsledku třetí palatalizace (jiný ruský otec, ѭnts, statečný ).
  3. Deklinační typ založený na *-ŭ se začal hroutit již v předliterární době a na počátku spisovného období obsahoval jen několik slov mužského rodu s koncovkou -ъ v Im. jednotky: dům, syn, med, patro (polovina), vyrkh, vol, dol .
  4. Typ deklinace v *-ĭ zahrnoval podstatná jména mužského a ženského rodu s koncovkou -ь v Im. jednotky: host, tst, zeť, los, rys, loket, cesta, myš, smutek . Podstatná jména mužského rodu tohoto typu deklinace vycházela z měkké souhlásky, která se vyvinula na základě praslovanského poloměkčení (na rozdíl od původních měkkých souhlásek ve kmeni substantiv deklinačního typu -jŏ).
  5. Skloňování s kmenem na souhlásku zahrnovalo slova:
    • mužského rodu s příponou *-en : kamy (kámen), remy (remen), plamen (plamen), den (jen ve formě komplikované příponou);
    • ženská slova s ​​příponou *-ter : matka (mater), d'chi (d'chere)
    • s příponou * -ъѵ : tchán (tchán), láska (láska), mrkev (morkva) ;
    • slova středního rodu s příponou * -es / -os : nebe (nebe), slovo (slovo), colo (kolo)
    • s příponou *-ent > jiná ruština. -at , - ѧ t : telѧ (telѧte), děti (děti)
    • s příponou *-men > ostatní ruština. -m ѧ : sѣmѧ (semeno), kmen (kmen), imѧ (jméno) .
    • zh.r. jednotné číslo, kde místo -ъв bylo -ы. Podstatná jména tohoto typu byla blízká podstatným jménům zh.r. 5. typ deklinace, ale zcela se s nimi neshodoval, v důsledku čehož je řada vědců rozlišuje na samostatný, 6. typ deklinace.
Skloňování podstatných jmen podle typů (pomlčka znamená, že vokativ se shoduje s nominativem)
1 typ typ 2 3 typ 4 typ 5 typu 6 typu
jednotka dv.h. množný jednotka dv.h. množný jednotka dv.h. množný jednotka dv.h. množný jednotka dv.h. množný jednotka dv.h. množný
im.p. Ryba

dol-ꙗ

ryba-ѣ

dolarů

Ryba

dolarů

rok-b

okno-o

kůň

okraje

moře

úsilí

roku

okno-ѣ

con-ꙗ

kra-ꙗ

moře a

úsilí a

rok-a

okno

con-and

okraje

mor-ꙗ

úsilí-ꙗ

top-b top-s shora nad tat

bič

tat-i

tká

tat-ee, -ye

tká

kams

zázrak

kmenový

Rob-ѧ

mat-and

kameny

zázraky-ѣ, -a

plameny-ѣ, -a

robot-ѣ, -a

matky

kámen-e

zázraky

plameny

robot

matka

knihy-s písmena písmeno-e
rd.p. Ryba

dolarů

Ryba

dolarů

ryba-b

dolar

roku

okno-a

con-ꙗ

kra-ꙗ

mor-ꙗ

úsilí-ꙗ

rok-ѫ

okno

con-ѭ

okraj

moře

úsilí

rok-b

okno-b

kůň

okraje

moře

úsilí a

top-y top-ovu top-ov tat-i

tká

tati-ѭ

bič-ѭ

tachi-i, -i

bič-a, -i

kámen-e

zázraky

kmeny-e

robot

matka

kámen-y

zázraky

kmeny-y

robot

matka

kámen

zázraky

plamen

robot

matka

písmeno-e písmeno-y písmeno-b
dt.p. ryba-ѣ

dolarů

ama ryba

dol-ꙗma

jsem ryba

dol-ꙗm

rok-ѫ

okno

con-ѭ

okraj

moře

úsilí

rok-ohm

okno-ohm

kon-ema

okraj

mor-ema

snaha

rok-ohm

okno-ohm

con-jíst

okraj

moře-jíst

snaha

top-ovi top-ma top-um tat-i

tká

tat-ma

bič

tat-bm

bič

kameny

zázraky a

kmeny a

robotický

matky

kamenictví

zázračný

kmeny yma

robot-yma

matka

kámen-bm

zázraky

plamen-bm

robot-bm

matka

písmena písmeno-ama písmena-am, -m
vn.p. Ryba

dolarů

ryba-ѣ

dolarů

Ryba

dolarů

rok-b

okno-o

con-y, -ꙗ

okraje

moře

úsilí

roku

Okna

conꙗ

kraꙗ

mori

snaha

let

okno-a

con-ѣ

okraj

mor-ꙗ

úsilí-ꙗ

top-b top-s top-s tat, -ꙗ

bič

tat-i

tká

tat-i

tká

kámen

zázrak

kmenový

Rob-ѧ

matka

kameny

zázraky-ѣ, -a

plameny-ѣ, -a

robot-ѣ, -a

matky

kameny

zázraky

plameny

robot

matky

písmeno-b písmena písmena
tv.p. ryba-oѭ

dol-eѭ

ama ryba

dol-ꙗma

ami ryba

dol-ꙗmi

rok-můj

okno

kůň-em

okraj

moře

úsilí-im

rok-ohm

okno-ohm

kon-ema

okraj

mor-ema

snaha

let

Okna

con-and

okraje

moře a

úsilí a

nahoře-b, -b top-ma top-mi tat

vazba

tat-ma

bič

tat-mi

bič

kámen-bm

zázraky

um kmeny

robot-bm

matka

kamenictví

zázračný

kmeny yma

robot-yma

matka

kameny

zázraky

plameny

robotů

matky

písmena-u písmeno-ama písmena-ami, -mi
ms.p. ryba-ѣ

dolarů

Ryba

dolarů

ryba-ahh

dol-ꙗхъ

rok-ѣ

okno-ѣ

con-and

okraje

moře a

úsilí a

rok

Okna

kůň

okraje

moře

úsilí

let

okno

konih

okraj

Morih

úsilí

top-y top-ovu top-ah tat-i

tká

tat-yi

vazba

tat-bh

šlehat

kámen-e

zázraky

kmeny-e

robot

matka

kámen-y

zázraky

kmeny-y

robot

matka

kámen

div-pšš

plamen-bh

robotický

matka

písmeno-e písmeno-y písmena-ahh
s.p. ryba-o

dolar

-

-

-

-

ročník-tý

-

con-ѭ

okraj

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

top-y - - tat-i

tká

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

- - -
jednotka dv.h. množný jednotka dv.h. množný jednotka dv.h. množný jednotka dv.h. množný jednotka dv.h. množný jednotka dv.h. množný
1 typ typ 2 3 typ 4 typ 5 typu 6 typu

Ke zničení tohoto systému deklinace došlo ke konci staroruského období. V moderním ruském literárním jazyce existují 3 produktivní typy skloňování, které kombinují první typy takto:

  1. složit:
    • slova s ​​dřívějším kmenem v *ā, *ū: voda, písmeno
  2. složit:
    • slova s ​​bývalým kmenem v *ŏ: vlk, moře
    • slova s ​​dřívějším kmenem zakončeným na *ǔ: syn
    • slova s ​​dřívějším kmenem končícím na *ĭ: host
    • slova s ​​dřívějším kmenem zakončeným na n: kámen
    • slova s ​​dřívějším kmenem začínajícím na: zázrak
    • slova s ​​bývalým základem na t: tele
  3. složit:
    • slova s ​​bývalým kmenem v *ĭ: noc
    • slova s ​​dřívějším kmenem končícím na *ū: církev
    • slova s ​​bývalým kmenem zakončeným na r: dcera

Od starověku měla většina podstatných jmen ve starém ruském jazyce při odkazu na předmět vokativ . Od nominativu se lišil pouze v jednotném čísle, zatímco v množném čísle se shodoval. V celé historii staroruského jazyka je tendence částečné ztráty vokativu a jeho nahrazení pádem nominativním načrtnuta poměrně brzy a odráží se již v Ostromírském evangeliu .

Při skloňování staroruských podstatných jmen mužského rodu se nerozdělovalo na živé a neživé a obojí se skloňovalo stejně: pád akuzativu se shodoval s nominativem (tedy chlovѣk viz kůň ).

Zájmeno

Systém zájmen ve starém ruském jazyce, zděděný z praslovanského jazyka, byl v počátečních fázích vzácný a dále se aktivně vyvíjel.

Osobní zájmena

Stejně jako praindoevropština ani ve staré ruštině neexistovalo žádné zvláštní osobní zájmeno 3. osoby. Funkci označení 3. osoby plnila neosobní ukazovací zájmena a , ꙗ , ѥ (pro mužský rod, ženský rod a střední rod), viz níže. Zvratné zájmeno nemělo tvar im.p. jednotka, stejně jako formy dv.h. a pl. Skloňování osobních a zvratných zájmen se provádělo podle následujících pravidel:

Skloňování osobních a zvratných zájmen
jednotka dv.h množný
1. l 2. l 3. l vrátit se 1. l 2. l 3. l vrátit se 1. l 2. l 3. l vrátit se
im.p. ꙗзъ vy - - vѣ wa - - my vy - -
rd.p. méně vy - vy sám Páni Páni - - nás vy - -
dt.p. já, já ty, ty - vzlykat, si wama wama - - my, my ty, ty - -
vn.p. já, já ty, ty - k sobě, sѧ wa wa - - my, my ty, ty - -
tv.p. mnoho vy - vy sám wama wama - - nás vy - -
ms.p. mn vy - vzlyk Páni Páni - - nás vy - -

Krátké tvary osobních zájmen v dt.p a vn.p. lze použít bez přízvuku, stejně jako sousedící s předchozími slovy. Následně se tvar sѧ změnil na opakující se částici -sya. V severním dialektu staroruského jazyka, z něhož vzešla moderní ruština, koncovka -e v rd.p a vn.p v jednotném čísle. bylo nahrazeno koncovkou -ѧ > -я jak pod vlivem krátkých tvarů vn.p, tak kvůli přechodu koncového přízvučného -е na -я (srov.: kromě -okromya, po - po). Pádové tvary tobѣ, sobѣ byly nahrazeny tvary tebѣ, převzatými ze staroslověnštiny, ale zachovanými v řadě dialektů.

Osobní zájmeno 3. osoby vzniklo z neosobních. Stopy tohoto procesu jsou dodnes zachovány u všech potomků staroruského jazyka: osobní zájmeno 3. osoby má koncovku neosobních zájmen; změny narozením; může odkazovat na živé i neživé objekty.

Neosobní zájmena

Nejrychlejším vývojem prošel systém neosobních zájmen ve starém ruském jazyce. V počáteční fázi byla nejrozsáhlejší skupina ukazovacích zájmen:

  • a (< *jь), ꙗ, ѥ jsou nejstarší, zděděné z praslovanského jazyka. Již v raných fázích vývoje staroruského jazyka se tato zájmena začala slučovat s jinými ukazovacími zájmeny a funkčními slovy a rychle se přestala používat. Spojení těchto zájmen s jinými ukazovacími prostředky dalo druhému nádech specifičnosti, avšak s pádem prvního se krátké a dlouhé tvary začaly významově lišit a následně prošly odlišným vývojem;
  • s (-е, -и), si (-ꙗ, -ѥ) - o předmětech blízko mluvčího, ale vzdálených od partnera. Krátké formy sya (-e, -i) byly úplně ztraceny 13. stoletím; plné tvary byly nahrazeny zájmenem etb (e + zdvojené tb) a v moderní ruštině jsou považovány za archaismy (toto, toto, tyto);
  • tb (-a, -o), t'i (-ꙗ, -ѥ) - o objektech vzdálených od mluvčího, ale v blízkosti partnera. „Kdo má zboží ležící“ ( Ruská pravda ). Následně se tvar tb začal používat ve dvojím provedení (tbj > that), přičemž tvary obou zůstaly nezměněny. Dlouhé formy byly vytlačeny z širokého používání krátkými ve 13. století. a v moderním ruském jazyce se jen některé zachovaly v dialektech (toy, ty, taya);
  • on (-а, -о), onii (-ꙗ, -ѥ) - o nejvzdálenějších objektech, stejně jako o objektech známých z předchozího kontextu. Úplné formy padly do 13. století. a v moderní ruštině jsou považovány za archaismy s posledním naznačeným významem (jeden, jeden, jeden). Krátké tvary od 13. století se začaly používat stejně jako osobní zájmena 3. os. Funkční rozdíl byl objasněn přízvukem: při použití v osobním smyslu padl přízvuk na poslední slabiku, v demonstrativním smyslu, na první;
  • ov (-а, -о), ovii (-ꙗ, -ѥ). Používá se při výpisu ve významu „jeden (-a, -o) z ...“. "A Pečeněgové běželi jinak a já jsem nevěděl, jak běžet, a ovia běželi do umyvadla v Setomly a dokonce i v jiných řekách..." V 13. století úplně padl;
  • jako, ꙗzhe, ježek. Nepřímo označuje třetí strany, aniž by je přímo označilo (tj. „to (to, ti), kteří (já, e) ...“). „Blahoslavený manžel, který se neřídí radami bezbožných a nestojí na cestě hříšníků...“ Ve 13. století zcela propadli, v moderním jazyce je to archaismus: „bandité, chuligáni a další jako oni";
  • takyi (-ꙗ, -ѥ), ty (-ꙗ, -ѥ) - moderní. takový (th, -th), takový (th, th);

Všechny ostatní skupiny neosobních zájmen vznikly sloučením buď jednoduchých ukazovacích zájmen s funkčními slovy, nebo dvou funkčních slov. Ta z neosobních zájmen, která vznikla sloučením jednoduchých ukazovacích slov s funkčními slovy, také existovala ve dvou (plných a neúplných) formách:

  • přivlastňovací: moje (-ꙗ, -ѥ), naše (-а, -е) (pro 1. osobu jednotného a množného čísla); tvůj (-ꙗ, -ѥ) a tvůj (-ꙗ, -ѥ) (pro 2. osobu jednotného a množného čísla); vlastní (-ꙗ, -ѥ) (vratné);
  • definitivní: vys (-ꙗ, -ѥ); vysѧkii (-ꙗ, -ѥ), vysѧk (-а, -о); vysѧcheskie (-ꙗ, -ѥ), vysѧkyi (-а, -о); takiya (-ꙗ, -ѥ), tak (-а, -о); sedí (-a, -e); gak (-a, -o); sami (-ꙗ, -ѥ), sam (-a, -o); mnoho (-ꙗ, -ѥ), mnoho (-а, -о); každý (-ꙗ, -ѥ), ostatní (-ꙗ, -ѥ);
  • tázací :
    • někdo (stejný), někdo (stejný); koi (-ꙗ, -ѥ); chii (-ꙗ, -ѥ). Neměli duální nebo množné číslo. Kmen ch- byl považován za měkkou variantu kmene kъ- (*ki > ch), viz deklinace neosobních zájmen níže;
    • co (-ꙗ, -ѥ), co (-ꙗ, -ѥ), které (-ꙗ, -ѥ);
  • neurčitý:
    • rané tvary tvořené z jednoduchých ukazovacích zájmen: in (-а, -о), inii (-ꙗ, -ѥ) - moderní. "jiný"; ѥter (-а, -о), ѥterii (-ꙗ, -ѥ) - moderní. "nějaký", který (-ꙗ, -ѥ) - moderní. "nějaký";
    • pozdní formy vytvořené z jiných neosobních zájmen:
      • předpona nѣ-: někdo, něco, nějaký (-ꙗ, -ѥ), nѣkolik (-а, -о);
      • postpozitivně použité zájmeno tb: koto tb > někdo, chii tb > něčí;
      • zájmeno koѣ, používané jako předpona: koѣ koto > někdo, koѣ chto > něco;
      • postpozitivně použitá kombinace funkčních slov „ne + probudit se“: ne probudit > kdokoli;
      • postpozitivně použitá kombinace funkčních slov „li + bo“: koto bo > kdokoli;
  • zápor: vzniká přidáním záporné předpony nik k tázacím zájmenům: nik'to (stejný), nichto (stejný), nikyi (-ꙗ, -ѥ), nikyi (-ꙗ, -ѥ), nichii (-ꙗ, -ѥ ), nikotoryi (-ꙗ, -ѥ);
  • kvantitativní: kolika (moderně „jak moc“), zlomek (moderně „tolik“), selik, gelik;

Skloňování neosobních zájmen se provádělo v závislosti na tvrdosti-měkkosti koncové souhlásky kmene.

Skloňování neosobních zájmen
Pevná možnost ("tъ") Měkká varianta ("jь")
jednotka dv.h množný jednotka dv.h množný
pan. srov. zh.r. pan. srov. zh.r. pan. srov. zh.r. pan. srov. zh.r. pan. srov. zh.r. pan. srov. zh.r.
im.p. t pak že že te ti že vy jb já já ji ji já jѣ
rd.p. Jít hračka že těch jego jеѣ ano jix
dt.p. k tomu toi téma tma jemu jei jima jim
vn.p. t, to pak tb > tu že te vy že vy jo, jo Je jѫ > jу já ji jѣ já jѣ
tv.p. tma že téma tymi jim jeѭ > jeyu jima jix
ms.p. tom toi že těch jem jei ano jim

Zvláštní zmínku si zaslouží ukazovací zájmena staroruského jazyka: existovala předložková ukazovací zájmena that ( toy ), that , a postpozitivní ukazovací zájmena -tъ ( -otъ ), -ta , -to , stoupající k obecnému slovanskému ukazovacímu zájmenu *tъ . Mezi výzkumníky nepanuje shoda ohledně lingvistického stavu -тъ . Vědci se domnívají, že předložkové použití sloužilo jako indikativní, deiktická funkce , postpozitiv - jako anaforická funkce [26] (odkazy na již naznačené, známé), nicméně stejně jako ve staroslověnštině nikdy nemělo funkci definitivní člen , jelikož není dodržena posloupnost, pravidelnost ve vyjadřování významu členové jistoty. Postupně se však v 17. století v postpozitivní poloze začala u zájmena formovat funkce určitého členu (což lze soudit z jazyka Avvakumových spisů [27] a eposů [28] ), nicméně v dalším vývoji jazyk tuto cestu opustil (na rozdíl od moderní bulharštiny), i když do jisté míry se tato částice stále používá v severoruských dialektech, v moderní ruské hovorové řeči.

Přídavné jméno

Ve staré ruštině se přídavná jména měnila podle rodu, čísla a pádu. Měli tři stupně srovnání – pozitivní, srovnávací a superlativní. Existovaly dva typy koncovek – jmenné (nečlenové, krátké) a zájmenné (členové, plné). Podle významu a gramatických znaků se přídavná jména dělila na kvalitativní ( nov , tikh ), vztažná ( dravyan , kamen ) a přivlastňovací ( otroch , Boꙗn , Mstishin ).

Zvláštní formulář sv.p. Stará ruská přídavná jména proto obvykle neměla ve zvuku podstatné jméno. vzal podobu im.p: Yar ture Vsevolode, ať jsi stál na branách ( Slovo o Igorově pluku ); panna, nezkušená v manželství ( Příběh minulých let ).

Kladný stupeň: krátké přídavné jméno

Ve staré ruštině se krátká přídavná jména používala jak jako definice ( mnoho duší  - Ostromirské evangelium ), tak jako části složeného predikátu ( naši knížata jsou laskavá  - Laurentiánská kronika ).

Počet a pádové formy krátkých přídavných jmen závisely na pohlaví. V mužském rodě se skloňovalo podle typu m.r. 2. záhyb: tih - jako bůh (na základě tvrdé souhlásky), Boꙗn - jako kůň (na základě měkké souhlásky). U středního rodu - podle typu srov. 2. záhyb: tichý - jako okno (na základě tvrdé souhlásky), Boꙗne - jako moře (na základě měkké souhlásky). V ženském - podle typu f.r. 1. záhyb: tichý - jako ryba (na základě tvrdé souhlásky), Boꙗнꙗ - jako dolꙗ (na základě měkké souhlásky).

Teprve postupem času se krátká nepřivlastňovací přídavná jména přestala používat jako definice a ustoupila přídavným jménům plným. Jelikož se ve skladbě predikátu objevovala adjektiva ve tvaru im.p., postupem času se to přestalo měnit a zůstalo zachováno ve formě zamrzlých výrazů ( na boso, v býčím světle, za bílého dne, v otevřeném poli ). Tyto formy nejsou mezi básníky 19. století neobvyklé. Takže u Puškina jsou docela běžné: „V dluzích, noc spí na větvi“, „Moře odlétá do teplé země za modrou až do jara“ . V průběhu všeobecné ztráty genderových rozdílů v množném čísle. krátká přídavná jména držená -s po tvrdých ( starý ) a -i ( modrá ) po měkkých souhláskách. Krátká přivlastňovací přídavná jména ( otroch, Boyan ) se přestala používat v 17. století.

Kladný stupeň: celé přídavné jméno

Ve starém ruském jazyce byla plná adjektiva skloňována v závislosti na pohlaví a tvrdosti-měkkost konečné souhlásky kmene.

Skloňování plnovýznamových jmen na příkladu kmenů starý (tvrdý typ) a syn- (měkký typ)
jednotka dv.h. množný
pan. srov. zh.r. pan. srov. zh.r. pan. srov. zh.r.
im.p. starý

modrý

starý

modrý

starý ꙗ

shinꙗꙗ

starý ꙗ

shinꙗꙗ

stárnout

modrý

starý věk

modrý

starý ꙗ

shinꙗꙗ

starý

modrý

rd.p. starý

modrý

starý

modrý

starý, starý

modrý

starý

modrý

starý, starý

modrá, modrá

dt.p. starý

modrý

starý

modrý

starý, starý

modrý

starý, starý

modrá, modrá

starý, starý

modrá, modrá

vn.p. starý, starý

modrá, modrá

starý

modrý

starý

modrý

starý ꙗ

shinꙗꙗ

stárnout

modrý

starý

modrý

starý ꙗ

shinꙗꙗ

starý

modrý

tv.p. starý, starý

modrá, modrá

starý, starý

modrá, modrá

starý

modrý

starý, starý

modrá, modrá

starý, starý

modrá, modrá

ms.p. starý, starý

modrý

starý, starý

modrý

starý, starý

modrý

starý

modrý

starý, starý

modrá, modrá

Jako neosobní zájmena, v dv a pl. plná adjektiva si ponechala druhové rozdíly pouze ve tvarech im.p. a vn.p.; rodové rozdíly v jiných formách byly ztraceny.

Vzhled plných adjektiv se vrací do stádia společné slovanské jazykové jednoty. V tomto období neosobní ukazovací zájmena a (<*jъ), ꙗ, ѥ v některých případech sloužila jako člen ( srov. německé der, die, das nebo francouzské le, la, les). Tato zájmena, která byla po krátkém přídavném jménu podřízena podstatnému jménu, se začala slučovat s koncovkami předchozích krátkých přídavných jmen, čímž vznikla plnohodnotná. Například: studená ꙗ voda > studená ꙗ voda ; dobrý jim mladý muž > dobrý jim mladý muž > dobrý mladý muž > dobrý mladý muž . Tvar neúplného přídavného jména zároveň označoval neurčitý stav podstatného jména, zatímco tvar plnohodnotného přídavného jména označoval určitý stav podstatného jména: chytrá sestra  - abstraktní sestra; umnaꙗ sestra  je specifická sestra. Nekonstrikční varianty koncovek (-yi-, -ii-) plnohodnotných adjektiv se přestaly používat jako archaické.

Stará ruština, podobně jako jiné staroslovanské jazyky, se vyznačovala takovým sloučením přídavného jména s ukazovacím zájmenem, zde se však výsledná zájmenná přídavná jména zafixovala jako samostatná kategorie přídavných jmen (na rozdíl např. od bulharštiny ), ale při zároveň nevytlačily jmenné , spíše s nimi koexistovaly „krátké“ formy jako v polštině .

Zájmenná přídavná jména se také nazývají členská přídavná jména, protože v určité fázi vývoje jazyka ukazovací zájmeno zjevně plnilo funkci podobnou funkci určitého člena nebo členu v moderních západoevropských jazycích [27] [ 28] , nicméně existuje mnoho odpůrců tohoto pohledu .

Srovnávací titul

Výše uvedené formy krátkých a úplných adjektiv byly posuzovány v pozitivní míře. Ze základu kladného stupně by se daly tvořit komparativ a superlativ - jak pro krátká, tak pro plnohodnotná přídavná jména.

Srovnávací stupeň v obecném případě (kromě im.p. jednotného čísla mr., srov.) byl vytvořen pomocí přípony -ѣish- (pocházející z -ejĭsj-) nebo -ьш- (pocházející z -jĭsj-). Přípona byla přidána přímo k základu, všechny existující přípony byly vynechány: t'n'k' - nižší, dal'k' - dále. V nich.p. jednotka u přídavných jmen m.r. srovnávací stupeň byl tvořen příponami -ѣи- (místo -ѣish-) nebo -и-/-и- (místo -ш-), n.r.: nový, horší / horší. Přípona -sh- chyběla pouze kvůli zákonu otevřené slabiky. V nich.p. jednotka u adjektiv srov. srovnávací stupeň byl tvořen příponami -ѣе-, -е-, n.r.: novější, horší. K základům srovnávacího stupně adjektiv byly přidány koncovky odpovídající kladnému stupni pro měkkou souhlásku (jelikož -sh- bylo měkké).

Výjimky z tohoto pravidla jsou přísně odůvodněné:

  1. Krátká přídavná jména a srov. ve srovnávacím stupni jednotného čísla im.p. nemělo konce. Jejich formy vn.p. by se mohl shodovat s tvarem im.p.
  2. Krátká přídavná jména f.r. ve srovnávacím stupni jednotného čísla im.p. měl koncovku -i (n.r., xinshi), ale ne -ꙗ- (srov. xingꙗꙗ) analogicky s formou podstatných jmen v jednotném čísle. im.p. otroci, kangyni.
  3. Krátká přídavná jména ve srovnávacím stupni pl. im.p. měl koncovku -е (n.r., starší), ale ne -a analogicky s podstatným jménem. pan. 5. typ deklinace.
  4. Vzhledem k výše uvedeným znakům docházelo k nesrovnalostem v koncovkách krátkých i úplných adjektiv ve tvarech im.p. jednotka a im.p. množné číslo N.r.: old-аꙗ (pol.st., f.r.) — ale old-ѣish-iꙗ (srov.st., f.r.); starý (pol.st., m.r.) - ale old-ѣi (cf.st., m.r.). Koncovky srovnávacího stupně se staly jako koncovky kladného stupně až postupem času.
Skloňování krátkých a úplných adjektiv ve srovnávacím stupni
jednotka dv.h. množný
pan. srov. zh.r. pan. srov. zh.r. pan. srov. zh.r.
im.p. nové-ѣi, horší-ii (s)

nový-jish-ii

nové, horší

nový-jish-

nové-ѣish-a, horší-a

new-ѣish-iꙗ

nové-ѣish-a (-ꙗ)

nov-ѣish-аꙗ (-ꙗꙗ)

new-jish-and

nový-jish-ii

Nový

new-jish-ey

nové-ѣish-a (-ꙗ)

nov-ѣish-аꙗ (-ꙗꙗ)

nový-ѣish-ѣ

nový-ѣish-ѣѣ

rd.p. nové-ѣish-a (-ꙗ)

nový-je-jeho

nový-ѣish-ѣ

nová-ѣish-her

nový-ѣish-ѭ (-ѫ)

nový-ѣish-ѭѭ (-ѫѭ)

Nový

nový-ѣish-ih (-ih)

Nový

nový-ѣish-ih (-ih)

dt.p. nový-ѣish-ѭ (-ѫ)

Nový

new-jish-and

new-jish-ey

new-ish-ema

nov-ѣish-ima (-iima)

nov-ѣish-ema (-ꙗma)

nov-ѣish-ima (-iima)

new-jish-eat

nový-ѣish-im (-iim)

new-jish-am

nový-ѣish-im (-iim)

vn.p. nové-ѣish-b (-а, -ꙗ)

nov-ѣish-ii (-jeho)

Nový

nová-ish-her

nový-ѣish-ѭ

nový-ѣish-ѭ

nové-ѣish-a (-ꙗ)

nov-ѣish-аꙗ (-ꙗꙗ)

new-jish-and

nový-jish-ii

nový-ѣish-ѣ

nový-jish-

nový-jish-

nový-jish-

nový-ѣish-ѣ

nový-ѣish-ѣѣ

tv.p. Nový

new-zhish-im

nový-ѣish-еѭ

nový-ѣish-еѭ

new-ish-ema

nov-ѣish-ima (-iima)

nov-ѣish-ema (-ꙗma)

nov-ѣish-ima (-iima)

new-jish-and

nový-ѣish-imi (-iimi)

new-jish-ami

nový-ѣish-imi (-iimi)

ms.p. new-jish-and

nový-ish-em

new-jish-and

new-jish-ey

nový-ѣish-ѭ (-ѫ)

nový-ѣish-ѭѭ (-ѫѭ)

nový-ѣish-ih

nový-ѣish-ih (-ih)

nový-ѣish-ahh

nový-ѣish-ih (-ih)

Superlativy

Ve staroruském jazyce se tento stupeň přídavného jména tvořil od kladného nebo srovnávacího různým způsobem. V ústním projevu převládalo doplnění zvláštních služebních slov (n.r., velmi): the water was great velmi ( Synodal List of the Novgorod I Chronicle ). V knižní řeči se používaly předpony: nejlepší (nejlepší), před- (prѣprost).

V pozdním období dějin staroruského jazyka, v dialektech, které tvořily ruský (velkorušský) jazyk, přestala krátká adjektiva ve srovnávacím stupni (jako krátká adjektiva v kladném stupni a ze stejných důvodů) upadat a zamrzly ve svých podobách. p.s.h. m.r., jednotky srov. nebo pl. Mr. Plná srovnávací adjektiva byla přehodnocena a začala se používat jako superlativy. V dialektech starého ruského jazyka, z nichž se vyvinuly ukrajinské a běloruské jazyky, nebyly plné formy srovnávacího stupně přehodnoceny, a proto si zachovaly svůj dřívější význam.

Číslice

Jako samostatná část řeči ve starém ruském jazyce neexistovaly číslice. Podle vlastností šlo buď o podstatná nebo přídavná jména.

Řadové číslovky, jak ve tvaru, tak v použití, byly přídavná jména: prva, sema, sexta - krátké tvary; prvyi, sedmaꙗ, sstoe - plné tvary.

Kardinální číslovky s významy 1, 2, 3, 4 byly blízké krátkému přídavnému jménu, a proto se shodovaly v rodu, čísle a pádu s podstatným jménem, ​​ke kterému patřily.

  1. Číslovku s tímto významem bylo možné použít pouze s podstatným jménem v jednotném čísle, samo o sobě dvojkové číslo nemělo. a pl.; změněno podle rodu a pádu jako zájmeno tb (-a, -o).
  2. Číslovku s tímto významem bylo možné použít pouze u podstatných jmen v dvojkové soustavě, sama jednotné číslo neměla. a množné číslo; totéž platilo o slovech oba, oba. Jejich skloňování se řídilo pravidlem: im.p, vn.p .: pro m.r. - dva, pro srov. a f.r. - dvѣ; pro vn.p. a ms.p jakéhokoli druhu - dva nebo dva; pro rd.p a tv.p jakéhokoli druhu - dvoma nebo dvѣma.
  3. Číslovka s tímto významem byla rozpoznána jako tvar množného čísla, v důsledku čehož byla odmítnuta jako podstatné jméno. 4. typ deklinace v množném čísle; bráno ve formě im.p., dalo tvary trie nebo trie (pro m.r.) nebo tři (pro cf.r. a f.r.).
  4. Číslovka s tímto významem byla vnímána i jako tvar množného čísla, měnila se však podle 5. typu deklinace. Forma im.p. čtyři patřily m.r., čtyři - př.

Všechny ostatní nederivované číslovky z nich byly rozpoznány jako podstatná jména, a proto vyžadovaly umístění počítaných objektů v genitivu.

  • pět, šest, sedm, okt, devět byly uznány jako existující. zh.r. a uklonili se podle pravidel 4. typu.
  • ten byl rozpoznán jako podstatné jméno. zh.r. a odmítl podle pravidel 5. typu.
  • čtyřicet bylo realizováno jako podstatné jméno. pan. a odmítl podle pravidel 2. typu.
  • Tisíc a temnota byly realizovány jako podstatné jméno. zh.r. a uklonili se podle pravidel 1. typu.

Všechny odvozené číslice (moderní "třináct", "sto čtyřicet sedm" atd.) ve starém ruském jazyce byly složeny z nederivovaných. Zároveň si jejich číslovky obvykle zachovaly nezávislost a byly spojeny odbory a ano : dvě desítky a šest .

  • názvy číslovek od 11 do 19 byly sestaveny podle principu jedna na deset , tedy „deset a jedna přes“. Následně bylo deset zjednodušeno na -dtsat a fráze se spojila do jednoho slova.
  • čísla označující několik jednotek (desítek, stovek) a půl jednotky (deset, stovky) byla tvořena podle následujícího principu: tři a půl čtvrt  - tři a půl; jeden a jeden a půl a půl deset  - patnáct. Takové obraty se však začaly zjednodušovat a vynechávaly celé jednotky (desítky, stovky), z čehož vznikly číslice půl vteřiny  - jedna a půl nebo půl třetiny desetina  - dvacet pět .

V pozdním starém ruském jazyce došlo ke změnám jak v systému, tak ve formě číslice:

  1. Kvůli pádu nosáků , ke kterému došlo v různých dialektech starého ruského jazyka různými způsoby, mají jeho moderní potomci různé výslovnosti stejných číslic: dvě (ruské) a dvě (ukrajinské).
  2. Všechna kvantitativní čísla, kromě 1 a 2, ztratila svůj obecný význam. Pád druhových forem probíhal v různých dialektech staré ruštiny různými způsoby, což dávalo tři, čtyři (ruština), chotyry (Ukr.), Chatyry (Bel.). Druhové rozlišení oba-oba se zachovalo pouze v moderní ruštině - srov. oba (ukr.), aboe (bílý).
  3. Se ztrátou dvojčísla se číslovky dva, dva, oba začaly přibližovat v číslovce označující 3, 4, zároveň je ovlivňovaly - opět nestejně v různých dialektech. Navíc každá z těchto číslic byla ovlivněna změnami v neosobních zájmenech. V rd.p. existovaly formy rd.p .: dva, tři, čtyři (ruské); dva, tři, chotyroh (ukrajinsky). V tv.p. vyvinuly se formy: dva, tři, čtyři (ruské); dva, trioma, chotiryoma (ukrajinsky), dva, tryma, chatyrma (bílá).
  4. Stejné číslovky v kombinaci s podstatnými jmény. im.p. množný v dialektech, které tvořily ruský jazyk, se začaly užívat ve tvaru im.p. dv.ch., přemyšleno jako rd.p., zatímco v dialektech, které tvořily ukrajinštinu a běloruštinu - ve formě im.p. množné číslo: dva, tři, čtyři tabulky (ruština); dva, tři, chotyri stoli (ukrajinsky), dva, zkuste, chatyrs se stali (bílí). Ve staré ruštině byly dva stoly, ale tři a čtyři stoly.
  5. Složené číslovky jako třikrát deset se spojily pod jedním přízvukem a spojily se do jednoho slova.
Sloveso

Sloveso mělo stejně jako podstatné jméno dvojčíslí , které se však začalo vytrácet poměrně brzy: v písmenech z březové kůry se poslední příklady datují do 13. století. Infinitiv slovesa končil na -ti nebo -chi ; supin končil na -tъ . Zvratná částice -сѧ (nebo -si ) nebyla ke slovesu přilepena, ale mohla se ve větě pohybovat podle Wackernagelova zákona . Příčestí se ještě nevytvořilo jako samostatný slovní druh, ale jeho roli „vedlejšího predikátu“ často plnila skutečná příčestí.

Ve staroruském jazyce mohly být slovesné tvary zahrnuty do systému způsobů (indikativ, rozkazovací způsob, podmiňovací způsob) nebo být mimosystémové (infinitiv, supina, participium). U sloves byly specifické rozdíly, i když se lišily od moderních. Formální znaky zástavy měly pouze participia.

Orientační nálada

V ukazovacím způsobu mělo sloveso tvary přítomného, ​​budoucího a minulého času. Funkčně se tato nálada ve starém ruském jazyce shodovala s tou moderní.

Přítomný čas

V přítomném čase bylo sloveso rozděleno na 3 konjugace:

Časování sloves v přítomném čase
1. konjugace

na základě TV nebo měkké. souhláska

v 1. l. jednotka a 3. l. množný

2. konjugace

na bázi prskající popř

nesykavá souhláska

3. konjugace

pouze: ѥsm, ѣm, ѣm, přehrada

Jednotky h. dv. h. pl. h. Jednotky h. dv. h. pl. h. Jednotky h. dv. h. pl. h.
1 l. id

křída

id-e-ve

křída-e-vé

id-e-m

e-m

olovo-ѭ

uch-ѭ

vedl-a-ve

učit-i-ve

led-and-m

uch-i-m

Ano moje

Ano moje

ano-vѣ

ano-ve

es-m

ano-m

2 l. id-e-shi (-sh)

mel-e-shi (-sh)

id-e-ta

křída-e-ta

go-e-te

křída-e-te

vel-i-shi (-sh)

uch-i-shi (-sh)

led-and-ta

uch-i-ta

lead-and-te

uch-i-te

Ano, já

das-i

ano-ta

das-ta

ano-te

ano-te

3 l. go-e-be

křída

go-ye-th

křída

vést a být

Učit se

vést-ѧ-th

uch-ѧ-t

ano-tý

Ano

táta-ѧt, táta-ѫt

Slovesa 1. a 2. konjugace měla na rozdíl od sloves 3. tematickou hlásku mezi kmenem a koncovkou. V důsledku toho byla slovesa 1. a 2. konjugace nazývána tematická a slovesa 3. konjugace atematická.

Budoucí časy

Jednoduchý budoucí čas se shodoval s přítomným časem v koncovkách, protože se vyvinul jako přehodnocení sloves, která nabývají dokonalé formy. N.R .: neseš - přinášíš; jdeš - přijdeš. Opozice v takových párech zesílila, protože bezpředponové sloveso bylo chápáno nositelem nedokonavého tvaru a předponovým slovesem - dokonavého.

Složený budoucí 1. čas vznikl přidáním pomocného slovesa pochnuu, nachne, ime, want k infinitivu požadovaného slovesa. Časování pomocného slovesa se provádělo podle pravidel přítomného času. Postupně nabylo významu nedokonalého tvaru: „ani nebudeš vědět, od koho jsi koupil“ ( Ruská pravda ) = „když nevíš, od koho jsi kupoval“.

Složený budoucí 2. čas vznikl přidáním pomocného slovesa bede ke krátkému příčestí v -l; konjugace byla provedena podle pravidel přítomného času. Používalo se k označení akce, která musí být vykonána před nějakou jinou akcí: „a kdybys měl odpověď, knzhe, mohl bys vyplenit kláštery“ ( Příběh minulých let ) = „a odpověď si ponecháš, princi, budou-li ty kláštery vypleněny“ ; „Ozhe zabije... tak mu zaplať tacos“ (Ruská pravda) = „až zabije, pak bude muset platit takhle .

Srovnání konjugace v budoucím čase ve staré ruštině a ruštině
Starý ruský jazyk Moderní ruština
Čas Těžká budoucnost před budoucností Budoucnost je složitá Budoucnost je jednoduchá
jednota číslo
1l. ( ꙗзъ ) imám koupit budu kupovat budu kupovat Koupit
2l. ( ty ) imashi koupit koupíte Koupíte si to Koupit
3l. ( u, ꙗ, є ) muset koupit být koupen koupí Koupit
dualita číslo
1l. ( vѣ ) dobře koupit by koupil — —
2l. ( wa ) imata koupit koupí — —
3l. ( ꙗ, a, a ) imata koupit koupí — —
sady. číslo
1l. ( my ) imám koupit Pojďme koupit koupíme Koupit
2l. ( ty ) imate koupit bude koupeno jdete koupit Koupit
3l. ( a, ꙗ, ꙗ ) muset koupit bude koupeno koupí koupí
Minulé časy

Starý ruský jazyk se vyznačoval rozvinutým systémem minulých časů. Celkem se jednalo o čtyři minulé časy: dva jednoduché (aorist a imperfektum) a dva složité (dokonalé a tři varianty pluperfekta).

Systém jednoduchých minulých časů ve staré ruštině
Aorist

tvořené přidáním

přípona -s- nebo

jeho varianty -x-, -sh-

Nedokonalý

vytvořeno přidáním přípony -ѣax- > -ѧх-

nebo jeho varianty -ѣash- > -ѧш- (před e), -ѣac- > -ѧс- (před t)

Jednotky h. dv. h. pl. h. Jednotky h. dv. h. pl. h.
1 l. call-x

pleth-oh

call-how

weave-o-hove

call-hom

bič-o-hom

tkát-ѧх-ъ tkát-ѧx-ovѣ tkát-ѧх-om
2 l. volání

vazba

zva-sto

cop-o-sto

zva-ste

weave-o-ste

tkát-š-e plet-ѧs-ta (-ѧsh-eta) weave-ѧs-te (-ѧsh-et)
3 l. volání

vazba

povolání

cop-o-sh

weave-ѧsh-e (-ѧsh-et) tkát-ѧх-ѫ (-ѧх-ѫт)

Aorist zpočátku popisoval takovou akci, že mluvčí nebyl charakterizován ani trváním, ani dokončením, to znamená, že byl považován za neurčitý. V budoucnu se však aorist stále více používal k vyjádření minulé činnosti dokonalé formy: „pridosha ꙗzytsi unknow ... napište o nich“ ( Synodální seznam První novgorodské kroniky ) = „přišli neznámé národy ... my napsal o nich." Sloveso být v aoristu mělo dvě varianty: by- a beѣ- , navíc ve 3. l. jednotka byla použita vedlejší koncovka -st: byst.

Imperfektum původně označovalo dlouhou nebo opakovanou (a časově neomezenou) minulou činnost. V budoucnu se však imperfektum začalo stále více používat k vyjádření děje nedokonavého tvaru: „Nechceš si vzít nevěstu, ale já přináším večer“ (Pohádka o minulých letech) = „syn Švagr nešel pro nevěstu, ale byla přivedena večer." Při tvoření imperfekta z infinitivních kmenů zakončených na -а, -ѣ splynula poslední samohláska s příponou -ѧ. V případě, že infinitivní kmen končil na -i, -ы, -ѫ, stejně jako v přítomnosti intersticiální samohlásky ъ > o, ь > e, byl kmen přítomného času použit k vytvoření imperfekta. N.R.: vari-ti, kry-ti, shhn-ti, colo-ti, die. Tvary na -ѧsheta a -ѧsheta byly archaické již na počátku písemného období a v památkách se vyskytují zřídka.

Dokonalé označuje minulou akci, která je v době vyslovení stále aktuální. Vzniklo přidáním pomocného slovesa ѥсм (ve správném čísle a osobě) ke krátkému příčestí v -l (shodném s podmětem v rodu, čísle a pádu). N.R.: ve frázi „Kanzhe na tebe myslel pro svatou Sofii“ (Synodální seznam novgorodské první kroniky) dokonalý obrat znamená „ty jsi ten, kdo na to myslel“ ; ve frázi „ꙗзъ, kníže Andrej Vasilevič, daroval mi“ (dopis ugličského knížete Andreje Velikého), dokonalý obrat znamená „já jsem osoba, která byla udělena“ .

Pluperfektum označovalo minulou akci dokončenou před jinou minulou akcí. Vzniklo přidáním pomocného slovesa být (v příslušném čísle a osobě) v imperfektu, aoristu (s kmenem na bѣ-) nebo perfekta k hlavnímu slovesu ve tvaru příčestí na -lъ (v příslušném rodě a číslo). Tímto způsobem se pomocné sloveso shodnout včas se slovesem, kterému předcházel děj popsaný pluperfektem. Toto jsou tři formy pluperfekta. Pozdní použití pomocného slovesa především ve tvaru perfekta je spojeno se ztrátou tvarů imperfekta a aoristu v řeči – a tedy i ztrátou potřeby domlouvat se s nimi na pomocném slovesu. N.R.: fráze „Ve stejném roce Rostov a Suzdal vyloučili biskupa Leona, ale nerozmnožili více sborů“ (Moskevská kronika) znamená „to léto Rostov a Suzdal vyloučili biskupa Leona, protože znásobil počet sborů“. Fráze „Frozzi byl v minulosti smutný... ne tak, jak by jim to Caesar řekl“ (Synodální seznam Novgorodské první kroniky) znamená „Latinci byli zarmouceni, protože jim to Caesar neřekl“. Fráze „Co jsi mi vzal Rzhove, že jsi se mnou byl zamilovaný, a ꙗz jsi se znovu zeptal“ (poslední dopis prince z Tveru Borise) znamená „a Rževa, kterého jsi mi vzal, v nepřátelství vůči já, mám tě znovu prosit . "

Imperativ

Od 3. l se utvářely tvary slovesných kmenů. meč. n.v. z. nak. s pomocí. tematické samohlásky a osobní koncovky. V jednotkách rozkazovací způsob měl pouze tvary 2. a 3. osoby a to v množném čísle. - pouze 1. a 2. osoba.

Utváření imperativní nálady…
... tematická slovesa

s tvrdou samohláskou

na konci základny

... tematická slovesa

s měkkou samohláskou

na konci základny

... atematická slovesa
Jednotky h. dv. h. pl. h. Jednotky h. dv. h. pl. h. Jednotky h. dv. h. pl. h.
1 l. - ber-ѣ-vѣ ber-ѣ-мъ - psát-a-vѣ napište-a-m - táta-i-ve táta-i-m
2 l. ber-i ber-ѣ-ta vzít napsat a psát-a-ta napište-a-te dazh (< *táta-jь) táta-i-ta táta-a-te
3 l. ber-i - - napsat a - - dazh (< *táta-jь) - -

Jak vidno, netematická slovesa se lišila od tematických pouze v jednotném čísle; slovesa v rozkazovacím způsobu neměla časové rozdíly. Rozkazovací tvary 3. l. jednotka přání měla význam: fráze „a Bůh buď pro temnotu“ (Mstislavská listina) znamenala „a nechť je za tím Bůh “ . Od atematického slovesa ѥsm nebyly vytvořeny tvary rozkazovacího způsobu.

Podmiňovací způsob (konjunktiv)

Vzniklo přidáním pomocného slovesa být (v aoristu) k hlavnímu slovesu v podobě krátkého příčestí na -l (v příslušném rodu a čísle). Označovalo akci, kterou lze za určitých podmínek provést: fráze „Ale já jsem mu slzy neposlal“ ( Slovo o Igorově tažení ) znamenala „ale slzy bych mu neposlal“ .

Nenaklápěcí formuláře Infinitiv

Určená akce bez ohledu na cokoli (sklon, čas, tvář atd.). Vzniklo přidáním přípony -ti ke kmeni: carry-ti, bres-ti. V případě, že kmen končil na souhlásku -г nebo -к, splynula s ní přípona a vzniklo -chi: kamna < *pektei, sterechi < *steregti. Podle původu je infinitiv formou dt.p. jednotka podstatné jméno 4. typ deklinace.

Supin

Označuje účel akce vyjádřené jiným slovesem. Vzniklo přidáním přípony -t k základu: carry-t, bres-t. Původem je supin formou vn.p. jednotka podstatné jméno 3. typ deklinace: "jít - kam, proč?" , "zeptejte se - co, o čem?"  - "jdi spát", "požádej o jídlo." N.R.: fráze „Poslán k princi Andreji Romanovi s jeho bratry pro Romana Rostislaviče Kyeva knzhzhit“ (Suzdalská kronika) znamená „Roman a jeho bratři dorazili ke knížeti Andreji a požádali Kyjev, aby v něm vládl Roman Rostislavich“ .

Forma příčestí

Stará ruská participia měla rysy jak sloves (čas, zástava, aspekt), tak přídavných jmen (rod, pád, krátké a plné tvary, syntaktická role).

Způsoby tvoření tvarů příčestí ze slovesných kmenů
netrpící pasivní
současnost, dárek tepl. Ze základů tematických sloves 1. konjugace -

přípona -ѫch-: kol'-ѫch-i, nese-ѫch-i;

Ze základů tematických sloves 2. konjugace -

přípona -ѧch-: sѣd-ѧch-i, tѫzh-ѧch-i;

Ze základů tematických sloves 1. konjugace to

tvrdá souhláska - přípona -om-: nes-om-b

Ze základů tematických sloves 1. konjugace to

měkká souhláska - přípona -em-: vědět-em-b

Ze základů tematických sloves 2. konjugace

- přípona -im-: láska-im-b

minulý tepl. Od kmenů končících na samohlásku -

přípona -vsh-: colo-vsh-i, láska-vsh-i;

Od kmenů končících na samohlásku -

přípona -ъш-: nesená-ъш-i;

Z libovolných základů - přípona -l (tvary

šikmé případy nejsou známy): colo-l-a,

milovat-l-a, nesl-l-a;

Z libovolného základu - přípona -n- (-en-), -t-: učit se-n-b,

přinesl-en-b, skosh-en-b

Stejně jako přídavná jména a některá ukazovací zájmena, participiální tvary sloves v raných fázích vývoje staroruského jazyka interagovaly s nejstaršími ukazovacími zájmeny a (< *jъ), ꙗ, ѥ, což vedlo k vytvoření plného a neúplné (krátké) tvary. Funkčně krátká forma příčestí (stejně jako krátká forma přídavného jména) označovala určitý stav podmětu, zatímco plná označovala určitý stav. N.R .:  byla rozpoznána osoba - rozpoznali abstraktní, blíže nespecifikovanou osobu; * uznaná osoba > uznaná  osoba - uznaná osoba; kosená tráva  - pokosená abstraktní, blíže neurčená tráva; * posekaná ꙗ tráva > posekaná ꙗ tráva  - specifikovaná tráva byla posekána.

Stručná netrpící příslovce. aktuální čas pan. a srov. v im.p. jednotka z předliterárních dob měly místo naznačených tvarů přípony -а (po tvrdé souhlásce), -ѧ (po měkké souhlásce): veza / nošení - nošení, nošení. Stručná netrpící příslovce. aktuální čas pan. a srov. v im.p. jednotka z předliterárních dob neměly koncovky, a proto působením zákona otevřené slabiky ztratily koncovou sufixální souhlásku: kolov - píchaný, píchaný; nesl — nošení, nošení. Stručná netrpící příslovce. zh.r. s kmenem, který není na příponě -l- v im.p. jednotka měl koncovku -i a m.r. v im.p. jednotka - koncovka -e. Toto schéma se v komparativní míře shoduje s přídavnými jmény. Krátká příčestí v -l- měla kladné koncovky přídavných jmen.

Naznačené znaky krátkých tvarů netrpných příčestí m.r., srov. a f.r. v im.p. jednotka odráží v jejich plných podobách. Velmi rané koncovky příčestí se však v kladném stupni začaly podobat koncovkám plnovýznamových jmen a kmeny příčestí m.r. a srov. v im.p. jednotka - základy jiných případů. N.R.: ze základu "Bra" se tvoří infinitiv - vezmi ; tvary krátkých příčestí - bera , brát , brav ; tvary plnových členů - beray , take , bravyi a také berychii, bravshii .

Systém deklinací krátkých participiálních tvarů staroruských sloves na příkladu krátkých participiálních tvarů slovesa plést (< *plettei)
jednotka dv.h. množný
pan. srov. zh.r. pan. srov. zh.r. pan. srov. zh.r.
im.p. plet-a (>ꙗ)

vazba

pleth-om-b

tkát-en-b

plet-a (>ꙗ)

vazba

tkát-om-o

weave-en-o

tkát-yoch-a

tkát-sh-and

pleth-om-a

plet-en-a

plet-ѫch-a (>ꙗ)

plet-sh-a (>ꙗ)

pleth-om-a

plet-en-a

tkát-yoch-a

tkát-sh-and

tkát-om-ѣ

weave-en-ѣ

vazba

tkát-š-e

tkát-om-i

tkát-en-and

plet-ѫch-a (>ꙗ)

plet-sh-a (>ꙗ)

pleth-om-a

plet-en-a

tkát-ѫch-ѣ

tkát-sh-ѣ

weave-ohm-s

weave-en-s

rd.p. plet-ѫch-a (>ꙗ)

plet-b-a (>ꙗ)

pleth-om-a

plet-en-a

tkát-ѫch-ѣ

tkát-sh-ѣ

weave-ohm-s

weave-en-s

tkát-ѫch-ѭ

tkát-sh-ѭ

plést-om-ѫ

weave-en-yo

vazba

tkát-sh-b

pleth-om-b

tkát-en-b

dt.p. tkát-ѫch-ѭ

tkát-sh-ѭ

plést-om-ѫ

weave-en-yo

tkát-yoch-a

tkát-sh-and

tkát-om-ѣ

weave-en-ѣ

plet-uch-ema

cop-sh-ema

pleth-ohm-ohm

plet-en-oma

cop-ѫch-

tkát-sh-

pleth-om-

plést-en-

tkát-yech-jíst

weave-sh-em

pleth-ohm-ohm

plet-en-om

plet-ѫch-am (>ꙗm)

plet-sh-am (>ꙗm)

plet-om-am

plet-en-am

vn.p. weave-ѫch-b (-а, >ꙗ)

weave-sh-b (-a, >ꙗ)

pleth-om-a

plet-en-a

vazba

tkát-š-e

tkát-om-o

weave-en-o

tkát-ѫch-ѭ

tkát-sh-ѭ

tkát-om-ѭ

weave-en-ѭ

plet-ѫch-a (>ꙗ)

plet-sh-a (>ꙗ)

pleth-om-a

plet-en-a

tkát-yoch-a

tkát-sh-and

tkát-om-ѣ

weave-en-ѣ

tkát-ѫch-ѣ

tkát-sh-ѣ

weave-ohm-s

weave-en-s

plet-ѫch-a (>ꙗ)

plet-sh-a (>ꙗ)

pleth-om-a

plet-en-a

tkát-ѫch-ѣ

tkát-sh-ѣ

weave-ohm-s

weave-en-s

tv.p. vazba

vazba

tkát-om-m

weave-en-um

tkát-ѫch-еѭ

tkát-sh-ee

tkát-och-oh

weave-en-oh

plet-uch-ema

cop-sh-ema

pleth-ohm-ohm

plet-en-oma

cop-ѫch-

tkát-sh-

pleth-om-

plést-en-

tkát-yoch-a

tkát-sh-and

weave-ohm-s

weave-en-s

plet-ѫch-ami (>ꙗmi)

plet-sh-ami (>ꙗmi)

tkát-om-ami

plet-en-ami

ms.p. tkát-yoch-a

tkát-sh-and

tkát-om-ѣ

weave-en-ѣ

tkát-ѫch-ѭ

tkát-sh-ѭ

plést-om-ѫ

weave-en-yo

tkát-uch-ih

tkát-sh-ih

plést-om-ѣkh

weave-en-ѣkh

weave-ѫch-ahh (>ꙗхъ)

weave-bsh-ahh (>ꙗхъ)

pleth-om-ah

weave-en-ah

Deklinační systém plnovýznamových tvarů staroruských sloves na příkladu plnovýznamových tvarů slovesa plést (< *plettei)
jednotka dv.h. množný
pan. srov. zh.r. pan. srov. zh.r. pan. srov. zh.r.
im.p. weave-uch-ii, weave-ai

tkát-sh-ii, tkát-s

plet-om-yi

weave-en-yi

bič-je-jí

tkát-sh-her

tkát-och-oh

tkát-en-th

plet-yoch-iꙗ

tkát-sh-iꙗ

plet-om-aꙗ

plet-en-aꙗ

plet-uch-aꙗ

tkát-sh-aꙗ

plet-om-aꙗ

plet-en-aꙗ

weave-uch-ii

tkát-sh-ii

tkát-om-ѣi

plést-en-ѣi

plést-uch-ei

tkát-sh-ei

plet-om-ii

plet-uch-aꙗ

tkát-sh-aꙗ

plet-om-aꙗ

tkát-ѫch-ѣ

tkát-sh-ѣ

tkát-om-yѣ

rd.p. tkát to

bič-š-jeho

tkát-och-oh

pleth-en-th

tkát-ѫch-jí

tkát-sh-her

plet-om-oh (-s)

plet-en-oh (-s)

pletenec-ѫch-ѭѭ (-ѫѭ)

tkát-sh-ѭѭ (-ѫѭ)

tkát-om-ѭѭ

weave-en-ѭѭ

tkát-ѫch-iikh (-ih)

weave-sh-iikh (-ih)

weave-ohm-yikh (-ykh)

dt.p. bič-ho-ho

plivat-sh-ho

tkát-om-om

weave-en-om

plést-uch-ei

tkát-sh-ei

plet-om-oi (-ѣi)

plet-en-oi (-ѣi)

plet-uch-iima (-ima)

plet-sh-iima (-ima)

plet-om-yima (-yma)

plet-en-yima (-yma)

weave-uch-iim (im)

weave-sh-iim (-im)

plést-om-yim (-im)

vn.p. weave-uch-ii (-jeho)

tkát-sh-ii (-jeho)

plet-om-yi

weave-en-yi (th)

bič-je-jí

tkát-sh-her

tkát-och-oh

tkát-en-th

tkát-ѫch-ѭѭ

tkát-sh-ѭѭ

tkát-om-ѭѭ

weave-en-ѭѭ

plet-uch-aꙗ

tkát-sh-aꙗ

plet-om-aꙗ

plet-en-aꙗ

weave-uch-ii

tkát-sh-ii

tkát-om-ѣi

plést-en-ѣi

tkát-ѫch-ѣѣ

tkát-sh-ѣѣ

tkát-om-yѣ

plet-uch-aꙗ

tkát-sh-aꙗ

plet-om-aꙗ

tkát-ѫch-ѣѣ

tkát-sh-ѣѣ

tkát-om-yѣ

tv.p. weave-uch-name

tkát-sh-im

weave-om-im (th)

weave-en-ym (th)

tkát-ѫch-еѭ

tkát-sh-ee

tkát-och-oh

weave-en-oh

plet-uch-iima (-ima)

plet-sh-iima (-ima)

plet-om-yima (-yma)

plet-en-yima (-yma)

plet-uch-iimi (-imi)

pletenec-sh-iimi (-imi)

weave-om-yimi (s)

ms.p. tkát-yech-em

weave-sh-em

weave-om-om (-ѣm)

plet-en-om (-ѣm)

plést-uch-ei

tkát-sh-ei

plet-om-oi (-ѣi)

plet-en-oi (-ѣi)

pletenec-ѫch-ѭѭ (-ѫѭ)

tkát-sh-ѭѭ (-ѫѭ)

tkát-om-ѭѭ

weave-en-ѭѭ

tkát-ѫch-iikh (-ih)

weave-sh-iikh (-ih)

weave-ohm-yikh (-ykh)

Krátké i plné tvary participiálních tvarů měly v příponách jediné -n-. Zdvojování (-nn- > -nn-) začalo vlivem církevněslovanského jazyka. V psané spisovné řeči je zafixována již v raných obdobích, zatímco v řeči ústní - od 16. století [29] .

Kategorie hlasu slovesných tvarů

Zpočátku měly ve staré ruštině všechny participiální a některé neparticipiální tvary slovesa formální znaky morfologického vyjádření vztahu mezi původcem děje a předmětem, ke kterému směřuje. Příčestí s příponami -ѫch-, -ѧch-, -vsh-, -sh-, -l- byly nepasivní; s příponami -om-, -em-, -im-, -n-, -t- byly trpného rodu.

Nezúčastněné formy měly další formy odrazu slibu:

  • střídání samohlásek v některých kořenech: saze (aktuální hlas) - sed (středoreflektivní hlas); loupiti — prasknout; ležet - ležet; předpokládejme - lѧгѫ;
  • střídání samohlásek v některých příponách: gromiti - hrom; hněv - hněv; oslabit - oslabit; mochit — mokneti; tishiti — tushiti;

Všechny nezúčastněné formy reflexe hlasu byly zděděny z praslovanského a protoindoevropského jazykového systému, protože jsou podobné těm, které lze pozorovat v neslovanských indoevropských jazycích. St Německy: trinken (pít) - trenken (pít): hingen (věsit) - hengen (zavěsit). Ve starém ruském jazyce však byly tyto mechanismy neproduktivní, protože:

  • už nebyly univerzální. Jestliže ve dvojici tishiti - tykhnity přípony -a- / -ne- vyjadřovaly hlasovou opozici, ve dvojici paliti - palneti již není; jestliže ve dvojici lež - lež - střídání kořene -o- / -e- vyjadřovalo zástavní opozici, pak ve dvojici nést - již nenést;
  • v písemném období se vývoj staroruského jazyka nerozvíjel, ale paralelně s nimi se objevovaly a vyvíjely jiné prostředky. N.r., částice -сѧ (vn.p. návratová zájmena sebe).
Aspektová kategorie slovesných tvarů

Pro staroruský jazyk nebyl nalezen žádný písemný důkaz o opozici slovesných tvarů času a aspektu. Totéž platí o dalších slovanských a v širším měřítku indoevropských jazycích. Na základě toho se má za to, že v protoindoevropském jazyce také neexistovala opozice slovesných tvarů času a aspektu - slovesa označující začátek děje, rozvíjející se děj, okamžik dokončení akce a již dokončená akce měly odlišné morfologické charakteristiky. V tomto případě je vývoj systémů času a druhů pozdějším a heterogenním vývojem. Ve vztahu k času získal děj vyjádřený slovesem další charakteristiku „kdy?“ a ve tvarech aspektu – „jak?“. Nepřímo tuto hypotézu potvrzuje heterogenita vývoje systému času a aspektu: v románských a germánských jazycích převládají časové odstíny slovesného děje nebo stavu, tvoří se složitý systém časů, ale systém aspektů nemá byl vyvinut. Ve slovanských jazycích jsou systémy času a aspektu zcela zřetelně kontrastovány.

Zpočátku běžný slovanský slovesný tvar, který odpovídal na otázku „jak?“, vyjadřoval různé stupně trvání akce (množství akce, stav akce) změnou kořenových samohlásek. Tuto specifickou vlastnost zachovávají slovanská slovesa dodnes; slovesa ruského jazyka jsou schopna zprostředkovat 4 stupně akce: konkrétní, abstraktní, jedno-instantní, vícenásobné. Delirium tedy znamená určitou dobu působení; Bloudím  - abstraktní, dlouhé trvání. Šplouchnutí znamená jednorázové, šplouchnutí znamená  opakované. Totéž platí o některých dalších slovanských jazycích.

Následně - nebylo zjištěno, zda v době praslovanského jazykového společenství nebo po jeho rozpadu - se vedle kvantitativních verbálních znaků začaly vyvíjet znaky kvalitativní. Přinejmenším v raném starém ruském jazyce byli ještě slabí. Teprve s nastolením jasnosti gramatických a sémantických rozdílů mezi slovesy konkrétního-jediného děje a abstraktně-dlouhého a opakujícího se děje se začala rozvíjet opozice sloves na základě doplnění-nedokončení děje. Když se v trvání spojil s opozicí, podrobil si je.

K tomuto účelu se (kromě již existujících střídání kořenových a příponových samohlásek) začalo používat:

  • některé dočasné formy (viz složité budoucí časy);
  • předponové slovotvorba: usnout - usnout, rande - ano-wa-ti, nést - přinést.

Tyto, stále nové, způsoby vyjadřování druhu byly stále neusazené, neuspořádané. Takže ve frázi „podle Otsѣ ... kam proudit do Volhy“ ( Příběh minulých let ), forma „ tok“ znamená „teče“ , a ne „teče“ . Ve frázi „jejich otcové mají zákon... ani krást, ani pomlouvat, ať zabíjejí, nebo páchají zlé skutky“ jsou podle norem moderního jazyka ve stejné řadě slovesa, z nichž některá vyjadřují jednání člověka. dokonalý, a další - nedokonalá forma.

Vývoj původního systému staroruských slovesných tvarů

Formy aoristu a imperfekta nekonkurovaly formám imperfekta poměrně brzy a jako systémové formy začaly mizet. Již ve století XII. existují případy nesprávného použití těchto tvarů nebo použití složitých tvarů minulého času místo aoristu. Vzniká tak předpoklad o zapomenutí jejich původní role a úpadku v ústní řeči na počátku tohoto období. Se ztrátou aoristu a imperfekta se pomocné sloveso přestává používat v konstrukcích perfekta a pluperfekta ; jsou tedy v -l svazky dvou příčestí: hledali jsme , byl přiveden . Podobné konstrukce byly přehodnoceny podle principu „ byl“ > „byl“ : „byl jsem (sm) šel a vrátil se“ -> „byl jsem pryč, ale vrátil jsem se“ . Toto je poslední fragment pluperfekta v moderní ruštině; označuje akci, která byla jednou zahájena, ale nebyla dokončena.

Protože se zapomnělo na roli aoristu a imperfekta, pomocné sloveso nebylo v souladu s podmětem v konjunktivu. Následně pomocné sloveso to be freeze ve svém aoristovém tvaru „by (b)“ začalo být vnímáno jako částice.

Do konce staroruského období byla jedinou formou pr.v. zůstalo jen krátké příčestí v -l (v pluperfektu bylo pomocné příčestí v -l vynecháno), částice by se (b) stala znakem konjunktivu. Podle Sobolevského byly tyto změny dokončeny ve století XIV. Rozdíly mezi perfektem a pluperfektem se zachovaly pouze v dialektech, z nichž později vznikl ukrajinský a běloruský jazyk.

Následně tvary dvojčísla vypadly: v písemných pramenech již ve 14. století. tvary množného čísla. jsou používány na stejné úrovni s formami binárního, což naznačuje zapomenutí původní role druhého a jeho ztrátu v ústní řeči. Od 15. stol sloveso ztrácí svou dualitu. Také v 15. stol. supin zmizel, splynul s infinitivem blízko něj.

Zároveň se v dialektech, z nichž vznikl ruský jazyk, ustálil jeden ze dvou tvarů budoucího času: z infinitivu konjugovaného slovesa (jako v bud. slug. 1.) a pomocného slovesa k být (jako v bud. slimák. 2.). Ve všech případech to začalo označovat činy nedokonalého druhu, zatímco forma pupenu. jednoduchý. - jednání dokonalého druhu. Budoucí složenina 1. se v některých dialektech moderního ruského jazyka (s pomocným slovesem imu ) používá jen příležitostně, přežitě. V dialektech, které později daly ukrajinský a běloruský jazyk, staroruský Bud. komplex 1. nezanikla, ale byla přehodnocena jako forma nedokonalé formy (ukrajinsky hoditima , white hadzitsmu ). Budoucí komplex 2 zcela zanikl v 17. století. ve všech východoslovanských jazycích, protože její funkci převzala budoucí jednoduchá (tedy dokonalá forma) v kombinaci (kde je požadováno) s odbory if , when .

Zároveň se v rozkazovacím způsobu přestaly používat tvary 3. písmene. Jednotky; formy 2. l. množný byly ovlivněny tvary 2. lu jednotného čísla (nést > nosit, pokládat > pokládat); formy 1. l. množný byli vystaveni tvarům téže osoby stejného čísla konjunktivu (psát > psát). Ve třech nově vznikajících východoslovanských jazycích probíhaly tyto procesy odlišně a někdy dávaly různé výsledky: Rus. běž, běž, běž, pojď, běž, běž  - v ukrajinštině. go, bizhi, godimo, bizhimo, go, bizhit a bílá. sednout, byazhi, sednout, byazhim, sednout, byazhytse .

Netematický typ skloňování zmizel, protože slova v něm obsažená se stala tematickými slovesy. V ruštině je netematický typ reprezentován dialektismy esi -  jíst, dashi  - dávat a některé další. V ukrajinštině a běloruštině jsou pozůstatky netematického skloňování poněkud širší: Ukr. dát  - dát, dát - dát; bílý yasi  - jíst, yasce  - jíst.

Krátký tvar nepasivních příčestí v -l se začal uznávat pouze jako tvar minulého času. Všechny ostatní krátké tvary nepasivních příčestí přestaly klesat a přešly do kategorie gerundií. Zbytek příčestí prošel stejnými změnami jako krátká a úplná přídavná jména. Následující přechody se ukázaly být zvláště důležité pro vytvoření tří východoslovanských jazyků:

  • v nářečích rozvíjejícího se ruského jazyka všechna plnová participia nestr. a plná participia nonstr. s příponou -l- zcela přešlo do kategorie adjektiv: stojící, hořící, letargický, zkušený, unavený .
  • v dialektech vznikajícího běloruského jazyka se totéž stalo s plnovýznamovými členy v -l.
  • v dialektech vznikajícího ukrajinského jazyka se jako tvary příslovcí zachovaly tvary plnovýznamových členů v -l-. pr.v.. Přitom plnohodnotné tvary se starodávnými příponami -вш- / -ш-, jakož i všechny (krátké i plné) tvary trpných příčestí přítomného vr.

Přeměna krátkého tvaru zvratného zájmena sѧ na částici -sya (s variantami -s, -s) a jeho sloučení se slovesnými tvary, které bylo dokončeno v 18. století, vedlo ke vzniku zvratných sloves a vzniku nového způsobu morfologického vyjádření hlasových rozdílů.

Neměnná slova Příslovce

Příslovce se začíná tvořit v praslovanštině a v původním systému staroruského jazyka působí jako zvláštní slovní druh. Ale i přes starobylost původu příslovcí jsou "vedlejší", protože odhalují svůj původ z jiných částí řeči - podstatných jmen, zájmen, přídavných jmen, sloves. Proces tvoření příslovcí z jiných částí řeči probíhal v celé historii ruského jazyka a pokračuje dodnes.

V rámci příslovcí starého ruského jazyka lze rozlišit 2 skupiny:

  1. vedlejší:
    • vznikající z nepředložkových pádových tvarů podstatných jmen. a adj.: dolov, mimo to hned, primo, silně, ne, vzpřímeně, dobrovolně . N.R.: „ Rostilave, ustup kromě z města“ (Příběh minulých let) .
    • vznikající z předložkových pádových tvarů podstatných jmen: nahoru, podél, mimo, vopche, vpřed, pro budoucnost, od nepaměti, nahoře, na podlaze, na prázdno. N.R.: „Jděte na cestu“ (Ipatiev Chronicle).
    • vznikající z předložkových pádových tvarů adj.: vmalѣ, z mládí, dávno, kousek po kousku, kousek po kousku .
    • vznikající z nepředložkových a předložkových pádových tvarů číslovek (které byly ve staroruštině uznávány buď jako podstatné jméno nebo jako přídavné jméno): sotva (jeden), jeden, dva, třikrát . N.R.: „Polib jejího syna kříž ... pro sebe a jen pro svou matku“ (Novgorodská soudní listina).
    • vznikající z tvarů neosobních zájmen komplikovaných částicemi: kde (< kde), zde (< zde), vždy, někdy, někdy, jak, když, nikde, sitse (tak), ѣmo (zde), taco, tamo, keda ( kedy ), tam (tam), tady (tam), všude . N.R.: „Kde je podstata našeho týmu; že kvůli předzvěsti tohoto “ (Příběh minulých let).
    • vznikající z tvarů neosobních zájmen předponovým způsobem: po, po, odkud, odtud, až, do té doby, až, po, vůbec .
    • vznikající sloučením služebních slov: abie (a + by + ѥ), již (y + stejné) .
  2. vystupování jako hlavní členy neosobních vět: škoda, to je dobré, to nejde, je to nutné, není, je čas. Všichni se vracejí k podstatným jménům.

Historie tvorby dialektů nebyla dostatečně prostudována: samotné složení staroruských dialektů je nejasné. Proto v současné době není možné konečně vyřešit otázku historie tvorby a vývoje příslovcí jako součásti řeči v ruském jazyce.

Servisní slova

Systém funkčních slov ve starém ruském jazyce nesl značné zatížení, ale byl ve srovnání s moderním špatně diferencován (předložky, spojky, částice).

Nejjednodušší pomocná slova by mohla fungovat jak jako předložky, tak jako spojky a jako částice:

  • a - jednal jako svazek jak skládající, tak podřízený: a kdo bude povolán ke svému... a tito lidé přitáhnou stejný quitrent (diplom Dmitrije Shemyaky );
  • b, b - hodnota podmínky; také se choval jako součást podmíněného hlasu a jako morfémy;
  • bez, bez - předložka;
  • vb, in - předložka;
  • bo - podřízené spojení s významem důvodu: ukažte nám, protože to místo neusnadňuje průchod („Procházka opata Daniela“);
  • ano - spojovací svaz: dal mi pustinu Rudých a Onisimkovo (dal Ivan Andreevič);
  • ei, ei-ei - zesílení (emocionálně expresivní povahy): Yei, mistře, osvěť mé lůno (Panedikti z Antiocha);
  • ale - posílení (emocionální povahy): nyní Polovci porazili Igora a jeho bratra ( Ipatievova kronika ); jako svaz působil skládajícím i podřadným: dokud svět vydrží, modli se za mne k Bohu (Mstislavův list);
  • a - koordinační unie: a kdo půjde pro co do mých lesů (dopis ugličského knížete Alexeje Velikého)
  • zda - výraz pochybností, otázka: má mnišský muž pravdu, je na vině muž (dopis ugličského knížete Alexeje Velikého);
  • mezh — předložka;
  • ne - negativní částice: nemají žádné špinavé triky (Synodální seznam kroniky Novgorod I ); působil také jako předpona;
  • ani - posílení popření: a ta vesnice z kláštera nemůže být dána, ani prodána (dal Fjodor Korovaya);
  • ale - protichůdné spojení;
  • at, pro - předložky;
  • pod, pod - předložka;
  • s - předložka;
  • pak - posílení (neemocionální charakter);
  • qi - výraz pochybností: qi sam sѣl Kyjev ( Laurentiánská kronika );

Počet jednoduchých funkčních slov v jazyce byl omezený. Velmi brzy na jejich základě jednoduchým sloučením začaly vznikat složitější. Nejpoužívanější byly:

  • a + bo = abo; podřízená unie, což nutně znamenalo jak rozdělení, tak vysvětlení: za trest raxhuchi, nebo ve vlastní řeči (doporučený dopis Alexandra-Vitovta);
  • a + by = jakkoli; podřízené spojení s významem účelu;
  • a + stejné = sudé; podřízený svaz: „Ani nás nenechte bojovat v minulosti“ (smolenský dopis z roku 1221);
  • a + li = ali; rozdělující-adverzní spojení: „bylo to za dva, nebo jsem dal za jednoho“ (Kazimírův dopis)
  • a + ale = ano; spojení s významem zesílení: ano tamo ismano nejlepší muži (Synodální seznam kroniky Novgorod I );
  • a + pak = ato; podřízená unie: „dej mi Pereslavla, zasaď svého syna“ (Ipatievova kronika);
  • a + shche = více (bolest); podřadné spojení s významem podmínky: chce-li někdo vytvořit píseň ( Slovo o Igorově tažení ); „Proč nemilovat, ale házet doma“ (Laurentian Chronicle;
  • ano + bych = v pořadí; podřízený svaz;
  • de + i = dei; náznak subjektivního přenosu řeči někoho jiného: „a ve vesnicích, dei, jsou postaveni“ (dopis ugličského knížete Alexeje Bolšoje);
  • před + ne + zda = doručeno; podřízená unie: „Nevzdávej se světa, modli se za mě k Bohu“ (Mstislavská listina);
  • e + stejný = ježek; podřízený odbor: „zavři si uši, když neslyšíš“ (Tver Chronicle);
  • for + not = for; podřízená unie: „Byl jsem ve městě vyčerpaný, ale už pro ně nebyla žádná karma“ (Synodní seznam novgorodské kroniky I);
  • a + bo = pro; podřízený svaz;
  • a + stejné = nižší; podřízená unie s významem podmínky: „Která tvá víra bude lepší, jinak budu následovat tvou víru“ (Novgorodský synodální seznam první kroniky);
  • a + zda = nebo; koordinačně-podřadný, adverzivní svazek;
  • a + ale = ino (proměnně in, ini, ine); podřadné spojení s výrazem nutnosti;
  • kb + li = if; podřadné spojení s významem podmínky: „qi olizovat vodu k vínu, pokud je dáno, je to velký půst“ (Otázky Kyurika);
  • zda + bo = buď; koordinačně-podřízená unie;
  • na + do = nutné, výše; záminka;
  • ne + stejné (+ zda) - než (zda); podřízené spojení s významem opozice: „Je lepší chodit ve tmě, než přítel“ ( Golden Jet );
  • o + bo = obojí, ob; předložka s významem předmětu řeči;
  • o + tb = otb (oto); předložka s významem zdroje děje;
  • o + ne (+ stejné + zda) \u003d pone (želé); podřízený s uvedením důvodu: „nebudou jim dělat žádné špinavosti, pak nebude posadnik“ (Synodální seznam novgorodské první kroniky);
  • si + tse - sice; s významem "tak";
  • chto + by = chtoby; podřízená unie s uvedením účelu akce: „dejte hlídače... do vašich zemí“ (kompenzační dopis ugličského knížete Andreje Velikého);

Složená služební slova vznikala v různých dialektech staroruského jazyka nesoučasně a nejednotně, v důsledku čehož se v různých dialektech starého ruského jazyka vytvořila různá služební slova se stejným významem. V budoucnu, s vývojem tří nezávislých východoslovanských jazyků z dialektů starého ruského jazyka, se různá servisní slova se stejným významem ukázala jako součást jednoho nebo druhého jazyka. N.R.: rus. venku, ale jako, pod, tak, než  - Ukr. pro, ale, yak, póza, bo, nižší  - bílý. pa-za, ale, yak, pad, so, chim .

Tyto procesy byly do značné míry způsobeny pádem složitého slovesného systému časů, který umožnil vyjádřit velké konstrukce menším počtem slov. Ve staroruském jazyce tedy systém funkčních slov prošel aktivní fází utváření.

Funkční slova, která fungovala jako předložky před každou definicí a (nebo) koordinační spojky před každým z homogenních členů, se často opakovala, což je v moderním jazyce nemožné. N.R.: Polovci pocházejí z Donu a od moře a ze všech zemí ( Slovo o Igorově pluku ); A podle něj a jeho syna podle Borise (dáno Trojicko-sergijskému klášteru).

Syntaxe

Obecná struktura věty

Naprostá většina textů ve staré ruštině obsahuje jednočlenné nebo dvoučlenné věty; v některých případech bylo povoleno opomenutí určitých členů; podmět stál v im.p., predikát s ním souhlasil; spojení mezi slovy byla podřadná i koordinační; byly přítomny konstrukce s homogenními prvky; věty mohou být popisné, tázací a rozkazovací.

Popisné popisné věty jako „Šeptej. Drsné dýchání. Trylek slavíka “ (A. Fet) ve starém ruském jazyce neexistoval. Existuje několik výjimek , n.r. Vzhledem k vzácnosti takových konstrukcí existují pochybnosti, zda slova vřele a jzhg nejsou stejnorodá s podzimními podměty s predikátem stoѧshe .

Neosobní věty s hlavním členem ve formě infinitivu a logického (nikoli však gramatického!) dějového předmětu v dtp byly rozšířeny: nerozumíme vlastním sladkým způsobům, nevidíme ani očima ( A slovo o Igorově pluku ). V moderním jazyce je takový systém považován za hovorový: když se podíváte zpět, nemyslíte si .

Věty byly použity s hlavním členem no (nikoli ѥst > nѣst > no) nebo nesklonným slovesem ve 3. osobě. jednotka s negací a dodatkem v s.d.p., který se při absenci negace nebo nahrazení ne s is stává předmětem. Přinést mu pomoc od velkého knѧzꙗ ( Příběh zpustošení Rjazaně ); nebude to pro vás žádná sláva ( Ipatiev Chronicle ). Užívání osobních vět v takových případech však bylo povoleno také: nezůstal jediný obrin; a bratři je nenavštívili ( Příběh minulých let ).

Vyjádření předmětu a přísudku

Nejstarší památky neobsahují použití zájmen 1. a 2. osoby jako předmětu, protože predikát v kterékoli z těchto osob označuje předmět s koncovkou: váš manžel ubihom ( Laurentian Chronicle ).

Pokud byl predikát přesně, používal se s partou i v přítomném čase: jsi král, když jsi ( Příběh minulých let ). Toto pravidlo začalo slábnout až v pozdním období vývoje staroruského jazyka. Odkaz pro 3. osobu spadl nejrychleji ze všech, poté - pro 1. a 2.

Jako součást nominálního predikátu se často používal tvar im.p., zatímco moderní jazyk vyžaduje tv.p.: chcete-li milovat bytí (Life of Nifont); inii sedosha na Dvině a narekošasѧ Polochans (Příběh minulých let).

V roli predikativních se nepoužívala plná adjektiva, ale krátká, netrpící participia, a to nejen v -l: i když přijdeš před nás, pan Gervas a věnoval a poslal (Benkův dopis). V budoucnu přestala krátká nepasivní participia souhlasit s podmětem a byla přehodnocena jako gerundium, protože ztratila svou predikativní funkci. Zachovává se jen v nářečích: ještě nejedli .

Predikát souhlasil s předmětem v gramatické podobě: Hodi Mstislav do Litvy ( Ipatiev Chronicle ). Výjimkou byly případy:

  1. Se společným předmětem v jednotném čísle sloveso bylo uvedeno v množném čísle, to znamená, že významově souhlasilo: došlo k Rusovi (Pohádka o minulých letech). V moderním jazyce je to dialektismus: lidé nesouhlasí .
  2. Prediktivní krátké trpné příčestí minulého času nebo příčestí v -l bylo použito ve srov. jednotka bez ohledu na pohlaví a číslo subjektu: ano tamo ismano nejlepší muži (Synodální seznam kroniky Novgorod I ). V moderním jazyce je to dialektismus: všechna kaše se snědla , naše vesnice vyhořela .
Vlastnosti ovládání sloves

Kontrolované slovo mohlo být použito se špatnou předložkou a ve špatném případě jako v moderním jazyce.

Řízení bylo bezpředložkové, ale kontrolované slovo bylo umístěno v jiném případě:

  1. Přímý objekt obvykle stál v im.p. s infinitivem a bylo povoleno s jinými tvary: taꙗ opravdu znát Rusinu (Smolenská listina, 1229); vzít z případu nogat ( Ruská pravda ); nyní je ovѣdal vaše láska (dopis polotského biskupa Jacoba); z rublu ꙗ dát mu dluh ꙗ (smluvní dopis Polotska s Rigou); znát svou službu (konečný diplom Dmitrije Donskoye ).
  2. V rdp stál přímý dodatek bez negace a nikoli ve smyslu části celku: zbystřete svá srdce odvahou (Příběh Igorova tažení); Utřete si slzy (Ipatijevova kronika).
  3. Přímý objekt, který vyžaduje tv.p. v moderním jazyce, by mohl stát v rd.p.: nasitisѧ zpěv a čtení ꙗ (Pskovský prolog); Polovci však město pozvedli a město bylo plné (Ipatievova kronika).
  4. Int.p. odpovídalo moderně dt.p .: zpráva státu (Pereyaslavl-Zalessky soudní seznam); menꙗ hlášeno (právní dopis klášteru Trinity-Sergius).

Řízení bylo bezpředložkové, zatímco moderní jazyk vyžaduje předložku a (nebo) jiný pád k označení různých okolností a dodatků:

  1. V rd.p .: ti ti sѧ všichni ustoupí (smluvní dopis tverského knížete Michaila); a vzali ho od té hodiny ( Cesta za tři moře ).
  2. V dt.p. _ příchod kangyni (Příběh minulých let).
  3. Ve vn.p.: pomstila se za provinění svého manžela (Příběh minulých let); často bojovat proti Vsevolozhe volost (Suzdalská kronika).
  4. V t.p. _ sklíčené květy soucitu (Příběh Igorova tažení).
  5. V ms.p.: Tom nešel na léto (Suzdalská kronika); vládl stolu svého otce Kyjeva (komentáře k Ostromirskému evangeliu).

Řízení bylo předložkové, zatímco moderní jazyk vyžaduje jiné pády a předložky: někdo, kdo projede kolem toho kláštera, pojede (gram Vasilije Temného ); na hněv, plán strádání (Suzdalská kronika).

Řízení bylo předložkové, zatímco moderní jazyk vyžaduje předložkový: ano, sѧ call z řečtiny Velikaꙗ Skuf; Rozhodování Derevlyanů k Olze (Příběh minulých let).

Přesné důvody nesouladu mezi jazykovými normami nebyly stanoveny. Nejpřesvědčivější hypotéza se scvrkává na skutečnost, že ve staroruském jazyce se předložky vynořily z funkčních slov do samostatné kategorie poměrně pozdě a původní kontrola byla bezpředložková.

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Sovětský encyklopedický slovník. Nakladatelství "Sovětská encyklopedie". M.: 1979. - S. 416.
  2. ↑ Vasilij Vasiljevič Ščeulin, Lipecká státní pedagogická univerzita. Ruský jazyk v historických, sociolingvistických a etnokulturních aspektech zohlednění . - LPGPU, 2007. - 514 s. Archivováno 3. června 2021 na Wayback Machine
  3. ↑ Ivanov, Valerij Vasilievič . Historická gramatika ruského jazyka . - ed. 3., per. a další .. - M . : Vzdělávání, 1990. - 398 s. - ISBN 5090009104 , 9785090009102.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Starý ruský jazyk  / Krysko V. B.  // Atmosférická dynamika - Železniční uzel [Elektronický zdroj]. - 2007. - S. 339-340. - ( Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / šéfredaktor Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 9). - ISBN 978-5-85270-339-2 .
  5. ↑ 1 2 3 Ivanov V. V. Starý ruský jazyk // Lingvistika. Velký encyklopedický slovník / šéfredaktor VN Yartseva. - Moskva: Velká ruská encyklopedie, 1998. - S. 143. - 686 s. — ISBN 5-85270-307-9 .
  6. ↑ Zaliznyak A. A. K historii ruského jazyka (nepřístupný odkaz) . Mumínská škola (24. listopadu 2012). Získáno 19. března 2018. Archivováno z originálu 15. července 2018. 
  7. ↑ Khaburgaev, 2005 .
  8. ↑ Khaburgaev, 2005 , s. 418.
  9. ↑ Khaburgaev, 2005 , s. 420.
  10. ↑ Khaburgaev, 2005 , s. 434-436.
  11. ↑ 1 2 Novgorodské Rusko o dopisech z březové kůry - Přednáška Andrey Zaliznyaka Archivní kopie z 28. června 2012 na Wayback Machine  - portál Polit.ru
  12. ↑ Bernstein S. B. Konstantin Filozof a Metoděj. M., 1984
  13. ↑ Zaliznyak A. A. Staronovgorodský dialekt, M., 2004
  14. ↑ Mironova T. L.  Jak se formoval starý ruský pravopis: sociolingvistická rekonstrukce knižního psaní na konci 11. století // Starověké Rusko. Středověké otázky . 2003. č. 1 (11). s. 48-55.
  15. ↑ Sobolevskij A. I.  Dějiny ruského spisovného jazyka . - L.: Nauka, 1980
  16. ↑ 1 2 Rusinov N. D. Starý ruský jazyk. Ed. 3. 2010.
  17. ↑ Filin, 2006 , str. 81.
  18. ↑ Filin F.P. O slovní zásobě jazyka velkoruského lidu  // Otázky lingvistiky. - 1982. - č. 5 . - S. 18-28 .
  19. ↑ Ivanov V.V. Historická gramatika ruského jazyka Archivováno 18. května 2011.
  20. ↑ Ivanov V.V. Starý ruský jazyk  // Lingvistický encyklopedický slovník . - 1990. - S. 143 . — ISBN 5-85270-031-2 .
  21. ↑ Sussex R., Cubberley P. Slovanské jazyky. — Cambridge University Press. - Cambridge, 2006. - S. 88.
  22. ↑ Filin, 2006 , str. 61.
  23. ↑ Gorshkova K.V., Khaburgaev G.A. Historická gramatika ruského jazyka . - Postgraduální škola. - M. , 1981. - S.  28 .
  24. ↑ Uspenskij B. A. Dějiny ruského spisovného jazyka (XI-XVII). - M .: Aspect-Press, 2002. - 560 s. — ISBN 5-7567-0146-X .
  25. ↑ Rusínov, 1977 , str. 92-93.
  26. ↑ Sabitova, Z. K. Postpositive -tъ, -ta, -to ve staré ruštině a starobulharštině // Acta Linguistica Petropolitana. - 2008. - T. 1. - 1. část.
  27. ↑ 1 2 Iordanidi, S.I. Z pozorování používání postpozitivu -t v ruském jazyce 17. století. : na základě spisů Avvakuma // Studie o historické morfologii ruského jazyka. — M.: Nauka, 1978. — 183 s.
  28. ↑ 1 2 Iordanidi, S. I. Základ pro přidělení určitého členu a sémantika postpozitivu -тъ v jazyce epiky. - Tbilisi, 1973. - 26 s.
  29. ↑ Chernykh P.Ya. Historická gramatika ruského jazyka. - S. 286 .

Literatura

  • Sobolevskij A. I. Eseje z dějin ruského jazyka. - Kyjev, 1884;
  • Sobolevsky AI Práce na historii ruského jazyka. - M., 2004-2006. - V. 1-2;
  • Shakhmatov A. A. Esej o nejstarším období v historii ruského jazyka. - Str., 1915. M., 2002;
  • Šachmatov A. A. Historická morfologie ruského jazyka. - M., 1957;
  • Durnovo N. N. Vybrané práce z dějin ruského jazyka. - M., 2000 (díla 20. let 20. století);
  • Elizarovsky I. A. Ruský jazyk XI-XVII století . - Archangelsk, 1935. - 108 s.;
  • Kiparsky V. Russische historische Grammatik. bd. 1-3. Heidelberg, 1963-1975;
  • Borkovsky V. I. , Kuzněcov P. S. Historická gramatika ruského jazyka. - M., 1965;
  • Durnovo N. N. Úvod do dějin ruského jazyka. - M., 1969;
  • Rusinov N. D. Starý ruský jazyk. Proč. příspěvek pro studenty filolog. a historie. speciality vysokých kožešinových bot a ped. in-tov . - M . : Vyšší škola , 1977. - 207 s. — 30 ​​000 výtisků.
  • Issatschenko A. Geschichte der russischen Sprache. bd. 1, Heidelberg, 1980;
  • Historická gramatika ruského jazyka. Morfologie. Sloveso. - M., 1982;
  • Nikolaev S. L. Rané nářeční dělení a vnější vztahy východoslovanských dialektů // Otázky lingvistiky . - 1994. - č. 3;
  • Stará ruská gramatika XII-XIII století. - M., 1995;
  • Gorshkova K. V., Khaburgaev G. A. Historická gramatika ruského jazyka. - 2. vyd. - M., 1997;
  • Kamchatnov A. M. O sémantickém slovníku starého ruského jazyka // Starověké Rusko. Středověké otázky . - 2000. č. 1. - S. 62-65;
  • Historická mluvnice starého ruského jazyka / Ed. V. B. Krysko . - M., 2000-2006-. - T. 1-4-;
  • Ulukhanov I.S. O jazyce starověkého Ruska. - M. : Azbukovnik, 2002. - 192 s.;
  • Uspenskij B. A. Historie ruského literárního jazyka (XI-XVII století). - 3. vyd. - M., 2002;
  • Vinokur T. G. Starý ruský jazyk. — M.: Labyrint, 2004. — 112 s.;
  • Zaliznyak A. A. Starověký novgorodský dialekt. - 2. vyd. - M., 2004;
  • Kolesov V. V. Historie ruského jazyka. — M.: Akademie, 2005. — 672 s.;
  • Khaburgaev G. A. Starý ruský jazyk // Jazyky světa. slovanské jazyky / vyd. kol. A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik a další - M .: Academia, 2005. - S. 418-437. — 656 s. ;
  • Filin F. P. Původ ruského, ukrajinského a běloruského jazyka. - 2. vyd. - M .: KomKniga, 2006. - 656 s. — ISBN 5-484-00518-3 . - ISBN 978-5-484-00518-5 .
  • Fedotov V. V. Rtsy slovo je pevné: antologie o zásadách vydávání a překladu staroruských textů v prvních vědeckých vydáních kon. XIX - brzy. XX století — M.: Sputnik+, 2012. — 126 s. : iluze. — ISBN 978-5-9973-2031-7 .

Slovníky

  • Srezněvskij I. I. Materiály ke slovníku staroruského jazyka podle písemných památek. - Petrohrad, 1890-1912; M., 1892-1912. - V. 1-3 a Dodatky. ; reprint vydání: M., 1989; M., 2003; elektronické vydání pdf: Volume 1, Volume 2, Volume 3;
  • Slovník ruského jazyka XI-XVII století. - M., 1975-2006-. - Problém. 1—27—;
  • Slovník starého ruského jazyka (XI-XIV století). - M., 1988-2004-. - T. 1-7-.

Odkazy

  • Hlavní stránka . Wikipedie ve staré ruštině v inkubátoru Wikimedia.