Ižorský jazyk

Ižorský jazyk
vlastní jméno ižorin kēli
země Rusko
Regiony Leningradská oblast
Celkový počet reproduktorů 123 (2010) [1]
Postavení na pokraji vyhynutí
Klasifikace
Kategorie Jazyky Eurasie

Uralská rodina

ugrofinská větev Finsko-volžská skupina Baltsko-finská podskupina
Psaní latinský
Jazykové kódy
ISO 639-1 —
ISO 639-2 —
ISO 639-3 izh
WALS izh
Atlas světových jazyků v ohrožení 360
Etnolog izh
ELCat 1457
IETF izh
Glottolog ingr1248

Jazyk Izhora (vlastní jméno - ižorin kēli ) je jazykem malého lidu Izhora žijícího v Leningradské oblasti Ruské federace. Patří do severní skupiny baltsko-finských jazyků uralské jazykové rodiny .

Ižorština je ohrožena : v roce 2009 byla zařazena organizací UNESCO do Atlasu ohrožených jazyků světa jako „ vážně ohrožená “ . 

Existují čtyři hlavní dialekty  Ižorského jazyka - Soykinsky, Nizhneluzhsky, Khevasky a Oredezhsky (poslední dva jsou nyní zaniklé).

Přízvuk je fixován na první slabiku . Samohlásky se rozlišují podle zeměpisné délky . Syntaxe se vyznačuje relativně volným slovosledem, základní pořadí je SVO . Slovní zásoba z větší části prvotní ; Mezi výpůjčkami převládají rusismy .

O názvu

Etnonymum „Izhora“ ( starorusky Izhora , estonsky isuri ) je podle jedné verze hydronymického původu a sahá až k řece Izhora [2] , na níž se nacházely osady Izhora [3] .

Kromě moderního vlastního jména jazyka, ižorin kēli , se někdy používá starší karjalan kēli „karelský jazyk“ a v dolnolužském dialektu také mā kēli „jazyk země“ [4] [5] .

Linguogeografie

Rozsah a abundance

Izhorian je současně mluvený v Kingisepp okrese Leningrad Oblast . Dříve byl rozšířen také v Lomonosovské a Gatčinské oblasti [4] [6] .

V roce 1732 napočítaly carské úřady na nově připojených územích Ingermanland 14,5 tisíce „starobylců Izhory“, přičemž do celkového počtu pravděpodobně počítaly obyvatelstvo Vod [7] . Podle P. I. Köppena bylo v roce 1848 18 489 Ižorů (17 800 v provincii St. Petersburg a 689 v Karélii ). Podle údajů z roku 1897 13 725 lidí. Podle 1926 sčítání lidu , tam bylo 16,137 Izhorians; podle sčítání lidu v roce 1959  - jen asi 1062 lidí, z toho 369 rodilých mluvčích; podle sčítání lidu v roce 1970  - 781 lidí, z nichž 208 považovalo izhorštinu za svůj rodný jazyk; podle sčítání lidu z roku 1979 bylo zaznamenáno 748 Izhorianů; podle 1989 sčítání lidu , tam bylo 820 Izhorians, který 302 zvažoval Izhorian domorodce [8] [9] . Podle údajů z roku 2010 123 lidí tvrdilo, že mluví izhorsky [1] . Podle sčítání lidu z roku 2002 je průměrný věk Izhorů 65,8–70,5 let [10] .

Izhors, jako malí původní obyvatelé žijící v Leningradské oblasti, byli v roce 2002 zařazeni do Jednotného seznamu původních obyvatel Ruské federace , schváleného nařízením vlády Ruské federace ze dne 24. března 2000 č. 255 „o Jednotný seznam původních obyvatel Ruské federace“ [11] .

Sociolingvistické informace

A. V. Sergeeva, narozen v roce 1953

Maminka nám dala za cíl, že budeme mluvit jen rusky. Když jsme chodili do školy, mluvili jsme dobře rusky. Naši rodiče s námi vždy mluvili rusky a mezi sebou izhosky. Slyším, že mluví izhorsky, jdu ven a oni hned začnou mluvit rusky [12] .

V současnosti se Ižorština v běžné komunikaci téměř nepoužívá, ale někdy funguje jako tajný jazyk [13] .

Mezi důvody přechodu Ižorů na ruský jazyk uvádí A.P. Chushyalova následující [14] :

  1. migrace rusky mluvícího obyvatelstva do Ižorských zemí a míšení Ižory s Rusy;
  2. nedostatek školního vzdělání v Izhorian;
  3. vystěhování Izhorianů z jejich původních míst pobytu během 2. světové války ;
  4. rozbití lingvistické tradice v souvislosti se smrtí jednojazyčných Izhorů.

F. I. Rozhansky a E. B. Markus se domnívají, že hlavním faktorem jazykového posunu byla poválečná situace, kdy bylo mnoho Ižorů vystěhováno ze svých původních stanovišť a vrátilo se tam až po letech, přičemž jejich místo již zaujalo rusky mluvící obyvatelstvo. který negativní postoj k izhorianštině, který byl podporován úřady i školou. Posměch ze strany rusky mluvících lidí, stejně jako strach z represálií a deportací, vedly podle badatelů k tomu, že Ižoři odmítali komunikovat se svými dětmi v jejich rodném jazyce [15] .

Ižorština je ohrožená a v roce 2009 byla UNESCO zařazena do Atlasu ohrožených jazyků světa jako „ vážně ohrožená “ [16] .  Podle F. I. Rozhanského a E. B. Markuse Izhora odpovídá bodu 8b škály EGIDS ( Expanded Graded Intergenerational Disruption Scale ), tedy „téměř vyhynulý“ ( ang. skoro vyhynul ), a předpověď do budoucna je pesimistická [17 ] .  

Dialekty

Tradičně má Ižorština na začátku 20. století [18] čtyři hlavní dialekty [19] [20] [21] :

Pátý dialekt Izhora, který žil severně od Něvy na Karelské šíji , navzdory dochovaným folklórním záznamům terénních studií finských vědců, kteří sbírali runy ze severu Ingermanlandu , zůstal neprozkoumán kvůli brzké asimilaci jeho mluvčích [20 ] [21] [22] [23] . Dialekty Oredezh a Kheva jsou v současné době zaniklé [18] .

V dialektu Soyka neexistuje opozice výbušných souhlásek z hlediska hluchoty - znělosti , ale existuje typologicky vzácná ternární opozice jednoduchých hluchých souhlásek ke krátkým geminátám a dlouhým geminátám: ta p a “kill” - ta p̆p ā “be dostačující“ (krátká geminata) - ta pp ā „zabíjí » (dlouhá geminata) [24] .

Pro dolnolužský dialekt je charakteristické používání hluchých p , t , k uprostřed slova místo poloznělých jiných dialektů, absence zdvojování u tříslabičných slov ( matala „nízká“ v Soyka mattāla ), vypuštění h po n a r , kombinace ir místo er v jiných dialektech ( kirve ᴢ „sekera“ v Soiki kerve ᴢ), ponechání e v nominativu kmene s příponou *-nen- ( punaine „ červená“, punaseᴅ "červený" v Soiki punnain , punnaist ), vypuštění -i ze kmenů na -oi / - öi ( ämmä "babička" v Soiki ämmöi ), silná alternace v podstatných jménech v množném čísle ( verkkois "v sítích" v Soiki verɢoi ᴢ) [25 ] .

Dolní Luga dialekt přijal množství rysů od votic jazyka . Patří sem: opozice plosivních souhlásek znělostí a geminací ( sa t a "sto" - sa tt a "sto" ( partitivní ), sa d a "zahrada" - sa dd a  - "zahrada" (partitivní)); přítomnost komitativu ; absence genitivu -n v komitativu (v jižních dialektech); vytěsnění tvarů 3. osoby pl. h. neosobní formy; použití v záporu rozkazovacího způsobu spony záporné sloveso v rozkazovacím způsobu + hlavní sloveso v rozkazovacím způsobu (v Soykinově dialektu je hlavní sloveso v infinitivu ); nedokonalé ukazatele  - -i- / -si- ; ukazatel aktivního příčestí  -nnuᴅ / -nnüᴅ . To vše vede badatele F. I. Rozhanského a E. B. Markuse k myšlence, že Nižnělužskij je konvergentní vodsko-ižorský idiom , který byl původně používán pro mezietnickou vodsko-ižorskou komunikaci (zejména v situaci smíšených manželství) a později se stal původním obyvatelstvem Nižnělužského jak Ižorského, tak voticského původu [ 26] .

Heva dialekt si ponechal konečné ɢ , h , n (v illativu , allativu , neosobních formách a 1. osobě jednotného čísla přítomného a nedokonalého), které bylo v jiných dialektech vypuštěno ( kasseɢ „rosa“, pereh „rodina“, metsǟn “ v lese"). V přítomném čase ve 3. osobě sloves s příponou -īs- a v 1. a 2. osobě množného čísla. ve zkrácených slovesech je prvek -e- : pessien "pere", pessiesseɢ "perou", läɢäemmä "mluvíme" se Soykinem pešsījä , pešsījǟᴅ , läk̆kǟmmä . Souhlásková kombinace Soyka zr odpovídá Kheva dr ( ozra  - odra "ječmen", kezräᴅä  - kezräᴅäɢ "točit"); Soykin ia , iä v neprvní slabice odpovídá Kheva ea , eä ( valkea „bílá“, luk̆kea „číst“) [18] [27] .

V oredežském dialektu jsou uprostřed slova místo poloznělého ʙ , ᴅ , ɢ sojkinského dialektu plnohodnotné znělé b , d , g a místo s , ᴢ a ts , š , ž a tš se používají . Dochází ke střídání kroků ŋg / ŋŋ . Ve formách případu , ve kterém koncová samohláska zmizela, dochází ke zdvojení kmenové souhlásky ( jallāl „na noze“) [25] . Tento dialekt je považován za nejblíže ke karelskému jazyku , protože neobsahuje pozdní finské vrstvy [28] .

Historie

Spolu se správnými karelskými dialekty karelského jazyka a východofinskými dialekty se Izhorian vrací ke staré karelštině , jejímž mluvčím se začalo od 9. století našeho letopočtu. e., žili na severozápadním pobřeží jezera Ladoga , odkud se v prvních stoletích 2. tisíciletí usadili předkové Izhorů v povodí Něvy [4] .

V 11.-12. století se Izhors usadili od povodí Něvy na Soykinsky poloostrov , na dolní toky řek Luga a Narva , což vedlo k vytvoření dialektů. Ve stejné době se Ižoři usadili v pruzích s Vody a Slovany a částečně v těchto místech asimilovali autochtonní Vod [ 18] [29] [30] .

V 17. století se území Izhory stalo součástí Švédska . Švédové se pokusili rozšířit luteránství mezi ortodoxní Ižory , což vedlo k přesídlení velkého počtu Ižorů do Ruska. Osady Izhora v té době zřejmě vznikly v horním toku Oredezh a Luga. Pusté země osídlili Finové , kteří mluvili převážně dialektem Euryameis, což v důsledku jazykových kontaktů ovlivnilo některé dialekty Izhora [18] [29] .

První záznamy v Ižorštině pocházejí z 18. století - jedná se o seznamy slov ve "Srovnávacím slovníku všech jazyků a dialektů" (1787-1791) od P. Pallase [4] [31] , jakož i krátký slovník 449 slov "jamského dialektu" sesbíraný v letech 1789-1790 F. O. Tumanským v okolí vesnic Orly , Mannovka , Tiensuu , Lindovshchina a prezentovaný v nepublikovaném rukopise „Zkušenosti s vyprávěním činů, postavení, stav a rozdělení Petrohradské provincie“ (1790; rukopis publikoval estonský badatel - historik E. E. Epic v roce 1970 [32] ) [33] [34] .

Pokus o vytvoření spisovného izhorského jazyka patří V. I. Yunusovi . Zpočátku byl základem spisovného jazyka dialekt Soyka, kterému však mluvčí dolnolužského dialektu špatně rozuměli. Později došlo k pokusu o spojení rysů obou těchto dialektů ve spisovném jazyce, jak je uvedeno v knize V. I. Yunuse „ Iƶoran keelen grammatikka. Morfologie. Opettaijaa vart " ( rusky " Gramatika Ižorského jazyka. Morfologie . Průvodce učitele") [35] [36] . Celkem bylo v Ižorštině vydáno 25 knih, jejichž autory či překladateli byli V. I. Yunus, N. A. Ilyin, D. I. Efimov a další [18] [37] , pracovníci katedry ugrofinské filologie Leningradské univerzity [38 ] . V roce 1937 bylo přerušeno vydávání knih v izhorském jazyce a jeho výuka ve školách a byly zlikvidovány ižhorské národní rady vesnic [4] .

Během druhé světové války byli Ižoři z větší části odvlečeni na nucené práce do Finska a po jejich návratu bylo mnoho Ižorů deportováno do středního Ruska. Do míst původního bydliště se začali vracet až od poloviny 50. let, ale ne všichni se vrátili [39] .

Psaní

Až do třicátých let 20. století byla Izhorian nespisovným jazykem . V roce 1932 vznikl psaný jazyk založený na latinské abecedě s pravopisem blízkým finštině – dvojitá písmena v dopise, označující délku samohlásek [40] . Začalo vydávání učebnic, určených ovšem pro děti, které již Izhora znají [41] ; v Ižorských národních vesnických radách byla část toku dokumentů vedena v Ižorském jazyce. V roce 1936 byla Ižorská abeceda reformována.

Izhorská abeceda (verze 1932) [42] byla vyvinuta týmem V. I. Yunuse v roce 1932. Po nějaké době to bylo uznáno jako neúspěšný pokus, protože použití ve školách ukázalo, že Soykinův dialekt, zvolený jako základ při vývoji abecedy, byl pro děti, které mluvily dialektem Dolní Luga, nesrozumitelný: [43] [44]

A a Ä ä e e F f H h já i J j K k
l l M m N n O o Ö ö Pp R r S s
T t U u Vv Y y Bb G g D d Zz

Izhora abecedu (verze 1936) [45] vyvinul V. I. Yunus se spoluautory s přihlédnutím k nedostatkům zjištěným při práci s abecedou z roku 1932. Právě s použitím této verze písma V. I. Yunus a jeho kolegové vydali 25 knih ( učebnice , sborníky ): [43]

A a Ä ä B v Vv G g D d e e Ƶ ƶ
Zz já i J j K k l l M m N n O o
Ö ö Pp R r S s T t U u Y y F f
H h c c Ç ç Ș ș b

V roce 1937 - počátkem roku 1938 přestala výuka, papírování a vydávání textů v izhorském jazyce kvůli změně politického kurzu v zemi, jejímž jedním ze směrů byla rusifikace malých národů SSSR [36] [ 41] [46] . Od roku 1937 je jazyk považován lingvisty za nespisovný [40] [47] [48] [49] . F. I. Rozhansky a E. B. Markus považují Izhorian za „bývalý mladý psaný jazyk “ [50] .

Ižorské texty jsou v řadě případů psány grafikou finského spisovného jazyka [48] .

Izhora alphabet (verze 2014) [51] , použitá v „Manuálu o izhorianském jazyce“ (2014) od O. I. Konkové a N. A. Dyachkova ; založené na gramatice a slovní zásobě dialektu Soykin [52] :

A a Bb c c D d e e F f G g H h
já i J j K k l l M m N n O o Pp
R r S s Š š T t U u Vv Y y Zz
Ž Ž Ä ä Ö ö

Jazyková charakteristika

Fonetika a fonologie

Samohlásky

Ižorský samohláskový systém [53] :

přední řada zadní řada
nezničená zaoblený nezničená zaoblený
Horní vzestup i u u
Střední vzestup E Ó Ó
spodní vzestup A A

Všechny samohlásky mohou být krátké nebo dlouhé. Zeměpisná délka je smysluplná: t u li "oheň" - t ū li "přišel" [53] . Samohlásky ē , ȫ a ō mají vyšší výšku než jejich krátké ekvivalenty [54] .

Diftongů je celá řada : ai , äi , oi , öi , ui , üi , ei , au , ou , eu , iu , äü , öü [54] .

Souhlásky

Ižorský souhláskový systém [55] :

Artikulační metoda ↓ labiální labiodentální zubní Alv. komory. zadní jazyk Laring.
explozivní p ( b ) t ( d ) k ( g )
nosní m n ( ŋ )
Chvění r
afrikátů ʦ ( ʧ )
frikativy ( f ) v s ( z ) ( ʃ ) ( ʒ ) h
Pohyblivé aproximanty j
Postranní l

Hlásky [f] a [ʧ] ( v transkripci tš ) se vyskytují pouze v ruských přejatých slovech ([ʧ] také v onomatopoji ) . Rusismy mohou také obsahovat palatalizované souhlásky : poľnitsa „nemocnice“ [56] . Opozice [s] - [ʃ] ( v transkripci š ) neexistuje v projevu všech mluvčích a vznikla také pod vlivem ruského jazyka [57] .

Výbušniny /p/, /t/, /k/ se realizují jako neznělé na začátku slova a vedle neznělých souhlásek uprostřed slova, v ostatních případech - jako poloznělé (což je v transkripci označeno velkým písmena: B , D , G nebo ʙ , ᴅ , ɢ ). V řeči některých Izhorianů jsou alofony / p /, / t / a / k / vyjádřeny spíše než poloznělé zvuky. V některých dialektech vyjádřený / b /, / d / a / g / jsou samostatné fonémy [55] . Mezi krátkými a dlouhými souhláskami existuje opozice : suka "hřeben" - sukka "punčocha" [53] .

Backlingual [ŋ] je poziční varianta fonému /n/ v pozici před velárními souhláskami k a g [56] . Foném /s/ v pozici mezi samohláskami nebo vedle znělých souhlásek je realizován jako poloznělý [Z] ([ᴢ̥]) nebo znělý [z] [55] .

Prozódie

Stres  je dynamický, ale je také doprovázen vzestupem tónu . Hlavní slovní přízvuk je vždy na první slabice , s výjimkou pozdních ruských výpůjček. Každá lichá slabika, kromě poslední, má sekundární přízvuk [58] .

Morfonologie

Je přítomna harmonie samohlásek : všechny samohlásky ve slově mohou být buď přední ( ü , ö , ä ) nebo jiné než přední ( u , o , a ). Samohlásky i a e nejsou harmonizovány [53] .

V Ižhorianu dochází ke střídání kroků . Historicky se slabý krok objevil v uzavřené slabice a silný v otevřeném [59] :

střídání silný krok slabé stadium
ɢ: ∅ va ɢ o  - "brázda" vaoᴅ  - "brázdy"
ᴅ : ∅ pa ᴅ a  - "hrnec" pāᴅ  - "hrnce"
ʙ: v sī ʙ i  - "křídlo" sī v eᴅ  - "křídla"
kk: ɢ su kk a  - "punčocha" su ɢ aᴅ  - "punčochy"
tt:ᴅ o tt ā  - "vzít" o ᴅ an  - "beru"
pp:ʙ se ppä  - "kovář " se ʙ äᴅ  - "kováři"
hk: h pe hk o  - "keř" pe h oᴅ  - "keře"
lɢ :l ja lɢ a  - "noha" ja l aᴅ  - "nohy"
rɢ: r ku rɢ i  - "jeřáb" ku r eᴅ  - "jeřáby"
sk: Z i sk iä  - "bít" i ᴢ en  - "bít"
tk: ᴅ i tk iä  - "plakat" i ᴅ en  - "pláču"
ht: h le ht i  - "list" le h eᴅ  - "listy"
lᴅ: ll ku lᴅ a  - "zlato" ku ll an  - "zlato"
nᴅ: nn ka nᴅ o  - "pahýl" ka nn on  - "pahýl"
rᴅ: rr me rᴅ a  - "košík" me rr aᴅ  - "koše" (I. p. pl.)
st: ss musta - " černá  " mu ss aᴅ  - "černý"
Já: lv ke lʙ ajā  - "je hrdý" ke lv oin  - "Byl jsem hrdý"
m': mm la mʙ ahal  - "u ovcí" la mm a ᴢ - "ovce"
rʙ: rv va rʙ aha ᴢ - "u paty" va rv a ᴢ - "prst"

Nejběžnější slabiky následující struktury jsou: (C)V, CV̅, (C)VV, (C)VC, (C)V̅C, (C)VVC, (C)VCC, (C)V̅CC, CVVCC.

Slabiky začínají souhláskou častěji než samohláskou. Slabika může začínat sloučením dvou nebo tří souhlásek pouze v přejatých nebo onomatopoických slovech [55] .

Morfologie

V izhorském jazyce se rozlišují tyto slovní druhy : podstatné jméno , přídavné jméno , číslovka , zájmeno , sloveso , příslovce , citoslovce , postpozice , předložka , spojení [58] .

Slovní tvar se skládá z kořene a přípon , navíc slovotvorné přípony předcházejí příponám tvarotvorným a skloňovacím. U jmen předchází množné číslo před pádem , například: verkko -loi-s "v sítích". U slovesa před osobní koncovkou předchází indikátor času nebo nálady : kuo-in "já jsem tkal."

Skloněné slovní druhy se mění ve dvanácti případech ( nominativ , genitiv , partitiv , illativ , inessiv , elativ , allative , adessive , ablative , translative , essive , abessive ) [60] .

Podstatné jméno

Podstatné jméno má kategorie číslo, pád a přivlastňování [61] .

Podstatná jména se dělí na jednobasická a dvojčlenná . Pro jednobázové se ve všech pádech používá stejný kmen (upravený pro střídání kroků), pouze u podstatných jmen na -e- je v nominativu jednotného čísla -i . V dibasic v nominativu a partitivu jednotného čísla se používá základ pro souhlásku a ve všech ostatních případech - jiný, pro samohlásku [60] .

Indikátory množného čísla jsou -ᴅ v nominativu a -i- nebo -loi -/- löi- (pro kmeny v -o , -ö , -oi , -öi , -u , -ü , -i , -e ) nepřímo [62] .

Skloňování izhorských podstatných jmen na příkladu slov katto „střecha“ a lamma ᴢ „ovce“ [60] :

případ Monobázický Dibasic
Jednotky h. pl. h. Jednotky h. pl. h.
Nominativní případ katto kaᴅoᴅ lammaᴢ _ lampāhaᴅ
Genitiv kaᴅon cattoloin lampahan lamʙahīn
partitivní cattoa cattoloja lamast lamʙahia
odvozený kattō cattoloi lamʙahasse lamʙahisse
necitlivý kaᴅōᴢ _ cattoloi ᴢ lamʙahāᴢ _ lamʙahīᴢ _
povznášející kaᴅōst katolík lamʙahāst lam'ahist
allative kaᴅolle cattoloil(l)e lam'ahalle lamʙahille
adesivní kaᴅōl cattoloil lam'ahal lamʙahil
ablativ kaᴅōlᴅ cattoloilᴅ lamʙahālᴅ lamʙahīlᴅ
překladatelský kaᴅōks cattoloiks lamʙahāks lamʙahīks
zásadní katton cattoloin lamʙahān lamʙahīn
abesivní kaᴅōᴅa kattoloiᴅa lamʙahaᴅa lamʙahiᴅa

Existují přivlastňovací přípony ( lehmä "kráva" - lehmǟ n "moje kráva", lehmǟ s "vaše kráva", lehmǟ hä "jeho kráva", lehmä mme " naše kráva", lehmä nne " vaše kráva", lehmä sse "jejich kráva “), které se však v moderním jazyce používají poměrně zřídka. V dialektu Soiki mohou přivlastňovací přípony připojit indikátor množného čísla -t k vyjádření plurality posedlých ( lehmǟ st „vaše krávy“), což nemá obdobu v jiných baltsko-finských jazycích [58] .

Jméno přídavné

Adjektiva se shodují s podstatnými jmény v čísle a pádě a skloňují se shodně s podstatnými jmény [63] .

Srovnávací tvar adjektiv se tvoří příponou -mʙ v nominativu a -mm- v genitivu. V disylabických slovech se koncová samohláska -a / -ä mění na -e : kova "tvrdé" > kovemʙ "tvrdší". K vytvoření superlativní formy spolu s komparativní formou se používá slovo kaikkīn / kaiɢist (umístěné před srovnávacím stupněm) nebo kaikkia (umístěné za srovnávacím stupněm) [63] .

Číslice

Izhora číslice [58] [64] :

Číslice kvantitativní řadový
jeden Spojené království enᴢimäin _ _
2 kaks toin
3 kolᴅ kolmāᴢ _
čtyři nelja neljǟᴢ _
5 vīᴢ _ vī(j) ēᴢ
6 kūᴢ _ kū(v̆v) ēᴢ
7 seitseman seitsemǟᴢ _
osm kaheksan kaheksāᴢ _
9 üheksan üheksǟᴢ _
deset kummenan kümmenǟᴢ _
jedenáct ükstoist (kümmenᴅ) ükstoistkümmenǟᴢ _
12 kakstoist (kümmenᴅ) kakstoistkümmenǟᴢ _
dvacet kakskummenᴅ kakskümmenǟᴢ _
třicet koltkummenᴅ koltküminenǟᴢ _
36 koltkümmenᴅ kūᴢ koltkümmenᴅ kūv̆vēᴢ / koltküminenǟ ᴢ kūv̆vēᴢ
65 kūskümmenᴅ vīᴢ
100 saᴅa
101 saᴅa uks
Zájmeno

Rozlišují se tyto kategorie zájmen: osobní , zvratná , ukazovací , tázací -vztažná, neurčitá [64] .

Skloňování osobních zájmen [64] :

případ "já" "Vy" "On" "My" "Vy" "Oni jsou"
Nominativní případ mia sia hǟ(n) mȫ tȫ hȫ
Genitiv miun siun Hanen meijen teijen heijen
partitivní minnua sinnua hänᴅ meiᴅä teiᴅä heiᴅä
akuzativ meijeᴅ teijeᴅ heijeᴅ
odvozený miuhe siuhe hänne meihe teihe heihe
necitlivý miuᴢ _ siuᴢ _ Haneᴢ _ meiᴢ _ teiᴢ _ heiᴢ _
povznášející miust siust hanest meist teist loupež
allative miul(l)e siul(l)e Hanelle meile teile heile
adesivní miul siul Hanel pošta teil heil
ablativ miulᴅ siulᴅ hänelᴅ e-mailem teilᴅ heilᴅ
zásadní minnun sinnun hännen mein tein hein
abesivní miuᴅa siuᴅa häneᴅä meiᴅä teiᴅä heiᴅä

Ukazovací zájmena jsou rozdělena do tří stupňů vzdálenosti od mluvčího: tämä / tǟ "(zde) toto" - tō "že" - se "toto (obecně)" [58] [64] .

Sloveso

Sloveso má tyto gramatické kategorie: číslo , nálada , osoba , čas .

Existují čtyři slovesné časy: přítomný - budoucí , nedokonalý , dokonalý a pluperfektní [58] .

Slovesa se dělí na tři typy konjugace : jednozákladní (základ je vždy na samohlásce), dvouzákladní (v řadě tvarů se základ objevuje na souhlásce) a redukované (dvouzákladní, kdy souhláska vypadla, který byl na začátku poslední slabiky kmene) [65] .

Časování sloves v přítomném čase na příkladu slov kut̆toa  „tkát“, ommella  „šít“ a lǟᴅä  „mluvit“ [66] :

kut̆toa ommel lǟᴅä
pozitivní forma negativní forma pozitivní forma negativní forma pozitivní forma negativní forma
1 osoba jednotka h. kuon en kuo ompelen en ompele läk̆kǟn en läk̆kǟ
jednotka pro 2 osoby h. kuoᴅ eᴅ kuo ompelleᴅ eᴅ ompele läk̆kǟᴅ eᴅ läk̆kǟ
jednotka pro 3 osoby h. kutōtō ei kuo omʙelō ei ompele läɢäjǟ ei lak̆kǟ
1 osoba pl. h. kuomma emma kuo omʙelemma emme ompele läk̆kǟmmä emmä läk̆kǟ
2 osoby pl. h. kuotta etta kuo omʙeletta että ompele läk̆kǟttä että läk̆kǟ
3. osoba pl. h. kut̆tōᴅ eväᴅ kuo omʙelōᴅ eväᴅ ompele läɢäjǟᴅ eväᴅ läk̆kǟ

Nedokonalá konjugace sloves [66] :

kut̆toa ommel lǟᴅä
pozitivní forma negativní forma pozitivní forma negativní forma pozitivní forma negativní forma
1 osoba jednotka h. kuoin en kut̆tōnᴅ ompelin en ommelᴅ läk̆käi ᴢ in en lǟnᴅ
jednotka pro 2 osoby h. kuoiᴅ eᴅ kut̆tōnᴅ ompeliᴅ eᴅ ommelᴅ lak̆käist eᴅ lǟnᴅ
jednotka pro 3 osoby h. kuᴅoi ei kut̆tōnᴅ ompeli ei ommelᴅ läk̆käiᴢ _ ei lǟnᴅ
1 osoba pl. h. kuoimma emmä kut̆tōnēᴅ omʙelimma emmä ommelēᴅ läɢä(i) ᴢ immä emmä lǟnēᴅ
2 osoby pl. h. kuoitta että kut̆tōnēᴅ omʙelitta että ommelēᴅ läɢä(i) ᴢ ittä että lǟnēᴅ
3. osoba pl. h. kut̆toiᴅ eväᴅ kut̆tōnēᴅ omʙelīᴅ eväᴅ ommelēᴅ läɢä(i) ᴢ īᴅ eväᴅ lǟnēᴅ

Dokonalé a pluperfektum se skládá z tvarů olla  „být“ v přítomném čase (pro perfektum) a imperfekta (pro pluperfektum) a minulého příčestí sémantického slovesa [65] .

V izhorianském jazyce jsou čtyři nálady: indikativ , imperativ , podmíněný (podmíněný) a konjunktiv (potenciální, v současnosti se vyskytuje pouze ve folklóru) [67] .

Rozkazovací časování sloves [68] :

kut̆toa ommel lǟᴅä
jednotka pro 2 osoby h. kuo ompele läk̆kǟ
jednotka pro 3 osoby h. kuᴅoɢā ommelɢā lǟtkǟ
2 osoby pl. h. kuᴅoɢā ommelɢā lǟtkǟ
3. osoba pl. h. kuᴅoɢasse ommelasse lǟtkasse

Značka podmiňovacího způsobu je přípona -iZi- ( -iZ- ve 2. a 3. osobě jednotného čísla). U stažených sloves se připojuje ke kmeni příponou -ja- / -jä- [65] .

Konjugace podmíněného slovesa [69] :

kut̆toa ommel lǟᴅä
1 osoba jednotka h. kut̆toiᴢ v _ omʙeliᴢ v _ läɢäjäi ᴢ in
jednotka pro 2 osoby h. střihač omʙelista läɢäjäist
jednotka pro 3 osoby h. kut̆toiᴢ _ omʙelīᴢ _ läɢäjäiᴢ _
1 osoba pl. h. kuᴅoiᴢ imma _ omʙeli ᴢ imma läɢäjäi ᴢ immä
2 osoby pl. h. kuᴅoiᴢ itta _ omʙeli ᴢ itta läɢäjäi ᴢ ittä
3. osoba pl. h. kuᴅoi ᴢ īᴅ omʙelissīᴅ läɢäjäisīᴅ

Podmíněným znakem je přípona -ne- ( -no- /- nö- ve třetí osobě). U dvojbazických sloves je tato přípona připojena ke kmeni souhlásky, který je doprovázen asimilacemi tn > nn , ln > ll , rn > rr , sn > ss [65] .

Časování sloves v konjunktivu [68] :

kut̆toa lǟᴅä
1 osoba jednotka h. kutonen lǟnnen
jednotka pro 2 osoby h. kut̆tōneᴅ lǟnneᴅ
jednotka pro 3 osoby h. kuᴅonō lǟnnȫ
1 osoba pl. h. kuᴅonemma lǟnnemmä
2 osoby pl. h. kuᴅonetta lǟnnetta
3. osoba pl. h. kuᴅonōᴅ lǟnnȫᴅ

Existují zvláštní neurčité osobní tvary sloves [67] , například kuoᴅā  „tkat“, kuottī  „tkat“, kuottai ᴢ „would weaved“ [68] .

Příslovce

Podle sémantiky se izhorské dialekty dělí na příslovce místa ( ettǟl "daleko"), času ( silloin "pak"), způsobu působení ( eriksē "odděleně"), množství a míry ( aivoin "velmi", paljo "mnoho "), důvod ( miks "proč") [70] .

Přípony produktivních příslovcí jsou -nne ( tänne "zde", sinne "tam"), -tse ( maitse "po zemi", meritse "po moři"), -oin / -öin ( harvoin "zřídka"), -kkali / - kkäli ( mik̆kǟli "až"), -ttē ( pōlittē "na polovinu"), -ᴅuksē / -ᴅukkē / -ᴅükkē ( jäleᴅükkē "jeden po druhém"), -z v ( jalkaᴢin " pěšky"), - ᴢ in / -kkäi ᴢ in ( rinnakkai ᴢ v "blízko sebe"), -ᴢ ( ulo ᴢ "ven, ven") a -st ( hüvǟst "dobrý"). V adverbiální funkci se navíc používají zamrzlé pádové tvary podstatných jmen (v illativu, ablativu, allativu, adesivu, translativním, esivním) [70] .

Srovnávací tvar adverbií se tvoří příponou -mmin ( paremmin "lepší", kovemmin "silnější"). Tvar superlativu se tvoří podobně jako adjektiva pomocí slov kaikkīn / kaiɢist / kaikkia [70] .

Předložky a postpozice

Izhorian má předložky i postpozice . Postpozice se nejčastěji používají s genitivem a partitivem, méně často s illativem [71] .

Odbory

Podle syntaktické funkce se spojky dělí na souřadicí ( ja "a", i "a", dai "a", " ale", žádné "ale", tali "nebo", ili "nebo") a podřadicí ( joᴅ „co“ , sto „co“, ku „kdy, pokud“, kui(n) „jak“) [72] .

Tvoření slov

Tvoření slov se provádí pomocí přípony nebo skládání : kevätvehnä " jarní pšenice" ( kevät "jaro", vehnä "pšenice"). Morfologicko-syntaktická metoda se používá i ve formě zdůvodnění adjektiv nebo naopak: slovo valkkea , kromě základních významů „bílý, světlý“, znamená také „oheň“ a „blesk“ [73] .

Syntaxe

Slovosled je volný, základní pořadí je SVO [74] . Definice předchází definované slovo [73] .

amma lups-ǟ lǟvä-s lehmǟ
babička: Nom.Sg mléko-Prs.3Sg betlém-Iness.Sg kráva: Part.Sg
"Babička dojí krávu ve stodole" [73]

Slovní zásoba

Původní slovní zásoba izhorského jazyka podle původu zahrnuje běžné ugrofinské ( ellä(k) „žít“, joki „řeka“, silmä „oko“) a baltsko-finské vrstvy ( korva „ucho“, jänis „zajíc“ , künttǟ(k) "pluh"). Existuje řada slov, která jsou společná pouze pro Izhora, východní dialekty finštiny , karelštiny a vepsštiny ( rahi „lavička“, lēkuttā „houpání“, vāpukka „malina“) [75] .

Existuje velké množství ruských výpůjček : plūɢa „ pluh “, prokkōna „průchod, pastvina“, vȫglä „řepa“, karassi „ petrolej “, muila „ mýdlo “, plāᴅja „šaty“, poᴅuska „ polštář “, polavikko „koberce“ , saraffona „sundress“, stokkāna „sklenice“, sūᴅja „soudce“, pešsēᴅa „rozhovor“, kuľľaittā „procházka, oslava“, stārosta „hlava“ [76] .

Existuje prastará vrstva slovanství společná pro izhoru, východní dialekty finštiny, karelštiny a vepsštiny: lässīvä „nemocný“, läšīä „nemocný“, kōmina „ mlat “, lǟvä „kůlna“, lāvitsa „obchod (v dům), kōma „kmotr“, kassa „cop (vlasy)“, kāᴅjaᴅ „kalhoty“, sīvotta „dobytek“, palttina „plátno“ [75] [77] .

Je možné, že slova süän „srdce“, sauna „ sauna “, raskas „těžký“ byla vypůjčena z finštiny , známé dialektu Soykin a Kheva, ale chybí v Oredeži, kde se místo toho používaly h̛engi , küľi a tük̛jä [ 78] .

Historie studia

První monografii o Ižorštině vydal v roce 1885 finský vědec V. Porkka „O Ižorském dialektu“ ( německy:  Ueber den ingrischen Dialekt ). V roce 1925 vyšla kniha J. Mägiste „Základní rysy rossonského dialektu“ ( Est. Rosona (Eesti Ingeri) murde pääjooned = německy  Die Haupzüge der Mundart von Rosona ). V 60. a 70. letech vycházely sborníky izhorské řeči: např. v roce 1960 vyšly ukázky ižorských textů (sojkinské a oredežské dialekty) s lingvistickým komentářem pod názvem "Příklady žorského jazyka" ( Est. Isuri keelenäiteid ) . vydal P. Ariste ve svazku V. sborníku Ústavu jazyka a literatury Akademie věd Estonska. SSSR“ [79] . V roce 1971 vyšel R. E. Nirvi 's Dictionary of Izhor dialekty ( Fin. Inkeroismurteiden sanakirja ) , založený především na údajích z dialektu Soyki [53] [80] . V 70. a 80. letech 20. století H. Haarman studoval evoluci izhorské slovní zásoby, vliv ruského jazyka na izhoru, výpůjčky z ruštiny, izhorský bilingvismus [81] [82] . V roce 1997 vydal A. Laanest , autor hlavních děl o fonetice, morfologii a dialektologii Ižorštiny, Slovník khevského dialektu Ižorštiny ( Est. Isuri keele Hevaha murde sõnastik ) [79] .

Ukázky textů

Příklad jedné z Izhorian run zahrnutých do spiknutí " Kaukomoinen " ("Kaukomoinen"): hádka začíná na hostině kvůli pivu rozlitému na hrdinovo oblečení, pak se konflikt rozvine mimo dům [83] :

V Yzhorian
(finská lit. jazyková grafika) 		Překlad

Käy̛ään pois ulos tarelle,
Tanhuvalle tappeloon!
Täs on ahas airakkoja,
Miespelis mellakoja;
Käyään ulos tarelle,
Siel on väljä vääntelessä [84] .

Pojďme ven, pojďme na svobodu,
Začneme rvačku na dvoře, Je to
tu přeplněné, aby se muži mohli motat,
Začněte mužské hry,
Pojďme ven, pojďme na svobodu -
Je tu prostor pro boj

Z runy "Matchmaking in Tuoni" ("Tuonelta kosinta"). Syn Slunce, který se chce oženit s dcerou Tuoni  - majitele světa mrtvé Manaly , musí splnit řadu úkolů, například [85] :

V Yzhorian
(finská lit. jazyková grafika) 		Překlad

Ku juokset verrisen verssan,
Niegloin nenniä myöte,
Kassurin kassooja myöte,
Veitsien terriiä myöte,
Siis annan aineen [86] .

Když uběhneš míli krve,
Na hrotech jehel,
Na ostřích seker,
Na oceli nožů,
Pak dám svou jedinou.

Poznámky

  1. ↑ 1 2 Obyvatelstvo Ruské federace podle jazykových znalostí (Příloha 6) . Výsledky celoruského sčítání lidu 2010. Šíření jazyků . Federální státní statistická služba (2001-2015). Datum přístupu: 18. října 2015.
  2. ↑ Bubrich D.V. Korela do poloviny 12. století. // Původ Karelského lidu: příběh o spojenci a příteli Rusovi. lidé na severu . - Petrozavodsk: Státní nakladatelství Karelsko-finské SSR, 1947. - S. 32.
  3. ↑ Jazyk Tsypanov E. A. Izhora // Srovnávací přehled ugrofinských jazyků / RAS, pobočka Ural, vědecké centrum Komi, Ústav jazyka, literatury a historie. - Syktyvkar: Kola Publishing LLC, 2008. - S. 175.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky Ruské federace a sousedních států. - M .: Nauka, 2001. - T. 1. - S. 376. - ISBN 5-02-011268-2 .
  5. ↑ Viitso T.-R. Fennic // Uralské jazyky. - London-New York: Routledge, 1998. - S. 99. - ISBN 0-415-08198-X .
  6. ↑ Laanest A. Baltsko-finské jazyky ​​// Základy ugrofinské lingvistiky (baltsko-finština, sámština a mordovština). - M .: Nauka, 1975. - S. 5.
  7. ↑ Konkova O. I. Historie Izhory v XVIII-XIX století. // Izhora. Eseje o historii a kultuře / Ed. vyd. E. A. Rezvana. - Petrohrad. : MAE RAS, 2009. - S. 80. - (Akademická populárně naučná řada "Domorodé národy Leningradské oblasti"). — ISBN 978-5-94348-049-2 .
  8. ↑ Rozhansky F. I., Markus E. B. Izhora ze Soykinského poloostrova: fragmenty sociolingvistické analýzy  // Acta linguistica Petropolitana. - 2013. - T. IX , č. 3 . - S. 262 . — ISSN 2306-5737 .
  9. ↑ Konkova O. I. Historie Izhory ve XX století. // Izhora. Eseje o historii a kultuře / Ed. vyd. E. A. Rezvana. - Petrohrad. : MAE RAN, 2009. - S. 100-101. - (Akademická populárně-vědecká řada "Původní národy Leningradské oblasti"). — ISBN 978-5-94348-049-2 .
  10. ↑ Konkova O. I. Historie Izhory ve XX století. // Izhora. Eseje o historii a kultuře / Ed. vyd. E. A. Rezvana. - Petrohrad. : MAE RAS, 2009. - S. 101. - (Akademická populárně naučná řada "Původní národy Leningradské oblasti"). — ISBN 978-5-94348-049-2 .
  11. ↑ Nařízení vlády Ruské federace ze dne 24. března 2000 č. 255 „O jednotném seznamu původních menšin Ruské federace“ (ve znění změn a doplňků) („Sbírka zákonů Ruské federace“, 3. dubna, 2000, č. 14, čl. 1493; Rossijskaja Gazeta, č. 66, 4. 5. 2000)
  12. ↑ Chushyalova A.P. Sociolingvistická situace izhorianského jazyka (zkušenosti z terénního výzkumu)  // Idnakar: Metody historické a kulturní rekonstrukce. - 2011. - č. 1 (11) . - S. 101 . — ISSN 1994-5698 .
  13. ↑ Chushyalova A.P. Sociolingvistická situace izhorianského jazyka (zkušenosti z terénního výzkumu)  // Idnakar: Metody historické a kulturní rekonstrukce. - 2011. - č. 1 (11) . - S. 102 . — ISSN 1994-5698 .
  14. ↑ Chushyalova A.P. Sociolingvistická situace izhorianského jazyka (zkušenosti z terénního výzkumu)  // Idnakar: Metody historické a kulturní rekonstrukce. - 2011. - č. 1 (11) . - S. 101-102 . — ISSN 1994-5698 .
  15. ↑ Rozhansky F. I., Markus E. B. Izhora ze Soykinského poloostrova: fragmenty sociolingvistické analýzy  // Acta linguistica Petropolitana. - 2013. - T. IX , č. 3 . - S. 293 . — ISSN 2306-5737 .
  16. ↑ Atlas světových jazyků v ohrožení UNESCO: Interaktivní  atlas . Moseley, Christopher (ed.). 2010. Atlas světových jazyků v ohrožení, 3. vydání. Paříž, vydavatelství UNESCO . http://www.unesco.org/ .
  17. ↑ Rozhansky F. I., Markus E. B. Izhora ze Soykinského poloostrova: fragmenty sociolingvistické analýzy  // Acta linguistica Petropolitana. - 2013. - T. IX , č. 3 . - S. 292-293 . — ISSN 2306-5737 .
  18. ↑ 1 2 3 4 5 6 Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky Ruské federace a sousedních států. - M .: Nauka, 2001. - T. 1. - S. 377. - ISBN 5-02-011268-2 .
  19. ↑ Kuznetsova N., Markus E., Muslimov M. Finské menšiny Ingrie. Současná sociolingvistická situace a její pozadí // Kulturní a jazykové menšiny v Ruské federaci a Evropské unii. - Cham, Švýcarsko: Springer International Publishing AG, 2015. - S. 151-152. - (Multilingual Education, vol. 13. - ISSN 2213-3208). - ISBN 978-3-319-10455-3 .
  20. ↑ 1 2 Konkova O. I., Dyachkov N. A. Izhora language // Ingeroin kýl. Průvodce Ižorským jazykem . - Petrohrad. : MAE RAN, 2014. - S. 7. - 84 s. - (Akademická populárně-vědecká řada "Svět původních obyvatel Leningradské oblasti"). - ISBN 978-5-88431-274-6 .
  21. ↑ 1 2 3 Chistyakov A. Yu. Proměny etnické identity Izhory a Vodi // Malé etnické a etnografické skupiny. So. články věnované 80. výročí narození prof. R. F. Itsa / Ed. V. A. Kozmina. - Petrohrad. : Nová alternativní polygrafie, 2008. - S. 244. - (Historický národopis. Číslo 3, ISSN 1812-3325). Archivovaná kopie (nedostupný odkaz) . Získáno 23. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 6. října 2014. 
  22. ↑ Konkova O. I. Izhora language // Izhora. Eseje o historii a kultuře / Ed. vyd. E. A. Rezvana. - Petrohrad. : MAE RAS, 2009. - S. 211. - (Akademická populárně vědecká řada "Původní národy Leningradské oblasti"). — ISBN 978-5-94348-049-2 .
  23. ↑ Shlygina N. V. Role ekonomických aktivit v procesu asimilace obyvatel Vod-Izhora na konci 19. a na počátku 20. století  // Sovětská etnografie . - 1965. - č. 4 . - S. 56 .
  24. ↑ Rozhansky F. I., Markus E. B. O postavení dolnolužského dialektu jazyka Izhora mezi příbuznými idiomy // Lingvistic lawlessness-2: Sborník vědeckých prací k výročí A. I. Kuzněcovové / Pod generálem. vyd. A. E. Kibrika . - M . : Nakladatelství Moskevské univerzity, 2013. - S. 224-225. - ISBN 978-5-19-010876-7 .
  25. ↑ 1 2 Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky národů SSSR: ugrofinské a samojedské jazyky. - M .: Nauka, 1966. - S. 116.
  26. ↑ Rozhansky F. I., Markus E. B. O postavení dolnolužského dialektu jazyka Izhora mezi příbuznými idiomy // Lingvistic lawlessness-2: Sborník vědeckých prací k výročí A. I. Kuzněcovové / Pod generálem. vyd. A. E. Kibrika . - M. : Nakladatelství Moskevské univerzity, 2013. - S. 224-230. - ISBN 978-5-19-010876-7 .
  27. ↑ Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky národů SSSR: ugrofinské a samojedské jazyky. - M .: Nauka, 1966. - S. 115-116.
  28. ↑ Shlygina N. V. Role ekonomických aktivit v procesu asimilace obyvatel Vod-Izhora na konci 19. a na počátku 20. století  // Sovětská etnografie . - 1965. - č. 4 . - S. 55-56 .
  29. ↑ 1 2 Laanest A. Baltsko-finské jazyky ​​// Základy ugrofinské lingvistiky (baltsko-finské, sámské a mordovské jazyky). - M .: Nauka, 1975. - S. 10.
  30. ↑ Chushyalova A.P. Sociolingvistická situace izhorianského jazyka (zkušenosti z terénního výzkumu)  // Idnakar: Metody historické a kulturní rekonstrukce. - 2011. - č. 1 (11) . - S. 98 . — ISSN 1994-5698 .
  31. ↑ Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky národů SSSR: ugrofinské a samojedské jazyky. - M .: Nauka, 1966. - S. 102.
  32. ↑ Öpik E. Vadjalastest ja isuritest XVIII saj. lõpul. Etnograafi lisi a lingvistilisi materjale Fjodor Tumanski Peterburi kubermangu kirjelduses / Toimetanud A. Viires. - Tallinn: Kirjastus "Valgus", 1970. - 206 s.
  33. ↑ Konkova O. I. Začátek studia Izhory. // Izhora. Eseje o historii a kultuře / Ed. vyd. E. A. Rezvana. - Petrohrad. : MAE RAS, 2009. - S. 85. - (Akademická populárně naučná řada "Původní národy Leningradské oblasti"). — ISBN 978-5-94348-049-2 .
  34. ↑ Konkova O. I. jazyk Izhora. // Izhora. Eseje o historii a kultuře / Ed. vyd. E. A. Rezvana. - Petrohrad. : MAE RAS, 2009. - S. 212. - (Akademická populárně vědecká řada "Původní národy Leningradské oblasti"). — ISBN 978-5-94348-049-2 .
  35. ↑ Junus VI Iƶoran keelen gramatika: Morfologia: Opettaijaa vart = Gramatika Ižorského jazyka (morfologie): příručka pro učitele Ižorštiny a pro sebevzdělávání / Otv. vyd. N. A. Ilyin. - Moskva-Leningrad: Riikin ucebno-pedagogiceskoi iƶdateljstva, 1936. - S. 140.
  36. ↑ 1 2 Ageeva R. A. Jazyk Izhora // Jazyky národů Ruska. Červená kniha / Ch. vyd. V. P. Nerozznak . - M. : Academia, 2002. - S. 78. - ISBN 5-87444-149-2 .
  37. ↑ Laanest A. Baltsko-finské jazyky ​​// Základy ugrofinské lingvistiky (baltsko-finština, sámština a mordovština). - M .: Nauka, 1975. - S. 20-21.
  38. ↑ Selitskaja I. A. Bibliografie literatury v Ižorském jazyce // Sovětská ugrofinská studia. - 1965. - č. 1 . - S. 303 .
  39. ↑ Rozhansky F. I., Markus E. B. Izhora ze Soykinského poloostrova: fragmenty sociolingvistické analýzy  // Acta linguistica Petropolitana. - 2013. - T. IX , č. 3 . - S. 263 . — ISSN 2306-5737 .
  40. ↑ 1 2 Domokash P. Formování literatur malých národů Uralu / Per. s maďarštinou. - Yoshkar-Ola: Mari book publishing, 1993. - S. 70. - ISBN 5-759-00629-0 .
  41. ↑ 1 2 Čepelev A. Ižorskij by se naučil jen proto, že... Jak tři Petrohradčané začali oživovat vzácné dialekty naší země  // Petrohradské znalosti . - 2013. - 24. května ( vydání 095 (5371) ). - S. 4 . Archivováno z originálu 8. prosince 2015.
  42. ↑ Duubof VS, Lensu JJ a Junus V. Ensikirja ja lukukirja: inkeroisia oppikoteja vart = ABC a první čítanka pro školy Izhora / Zodpovědná. vyd. V. Yunus. - Leningrad: Valtion kustannusliike kirja, 1932. - S. 89 (vložka).
  43. ↑ 1 2 Kuznetsova A. I. Tvorba a formování písma jako sociolingvistický problém // Malé jazyky Eurasie: Sociolingvistický aspekt. Sborník článků / Komp. A. I. Kuzněcovová, O. V. Raevskaja , S. S. Skorvid ; Filologická fakulta Moskevské státní univerzity M. V. Lomonosov. - M. : IPO "Leo Tolstoy", 1997. - S. 57. - ISBN 5-89042-027-5 .
  44. ↑ Shlygina N.V. Kapitola 2. Izhora // Baltsko-finské národy Ruska / Ed. vyd. E. I. Klementiev, N. V. Shlygina; Ústav etnologie a antropologie im. N.N. Miklouho-Maclay. - M . : Nauka, 2003. - S. 593. - (Lidé a kultury). — ISBN 5-02-008715-7 .
  45. ↑ Iljin NA, Junus VI Bukvari iƶoroin şkouluja vart = Základní nátěr pro školy Izhora / Zodpovědný. vyd. N. Ilyin; RSFSR-n narkomprosan vahvistama. - Moskva-Leningrad: Riikin ucebno-pedagogiceskoi iƶdateljstva, 1936. - S. 65.
  46. ↑ Konkova O. I. Izhora language // Izhora. Eseje o historii a kultuře / Ed. vyd. E. A. Rezvana. - Petrohrad. : MAE RAS, 2009. - S. 214. - (Akademická populárně vědecká řada "Původní národy Leningradské oblasti"). — ISBN 978-5-94348-049-2 .
  47. ↑ Desheriev Yu. D. Vývoj nově psaných jazyků národů SSSR. - M .: Uchpedgiz, 1958. - S. 12.
  48. ↑ 1 2 Laanest A. Od editora Ižorských textů // Lidové písně Ingermanlandu / Ed. vyd. Unelma Konkka . - L . : Nauka, 1974. - S. 24.  (nepřístupný odkaz)
  49. ↑ Leontiev A. A. Kultury a jazyky národů Ruska, zemí SNS a pobaltských států: studijní průvodce. — M .: Flinta; Moskevský psychologický a sociální institut, 1998. - S. 206. - (Knihovna učitele praxe). — ISBN 5-89349-086-X , ISBN 5-89502-033-X .
  50. ↑ Rozhansky F. I., Markus E. B. Izhora ze Soykinského poloostrova: fragmenty sociolingvistické analýzy  // Acta linguistica Petropolitana. - 2013. - T. IX , č. 3 . - S. 289 . — ISSN 2306-5737 .
  51. ↑ Konkova O. I., Dyachkov N. A. Izhora alphabet // Manuál k jazyku Izhora . - Petrohrad. : MAE RAN, 2014. - S. 9. - 84 s. - (Akademická populárně-vědecká řada "Svět původních obyvatel Leningradské oblasti").
  52. ↑ Konkova O. I., Dyachkov N. A. Introduction // Manual on the Izhorian language . - Petrohrad. : MAE RAN, 2014. - S. 5. - 84 s. - (Akademická populárně-vědecká řada "Svět původních obyvatel Leningradské oblasti").
  53. ↑ 1 2 3 4 5 Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky Ruské federace a sousedních států. - M. : Nauka, 2001. - T. 1. - S. 378. - ISBN 5-02-011268-2 .
  54. ↑ 1 2 Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky národů SSSR: ugrofinské a samojedské jazyky. - M .: Nauka, 1966. - S. 103.
  55. ↑ 1 2 3 4 Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky světa. uralské jazyky. - M. : Nauka, 1993. - S. 57. - ISBN 5-02-011069-8 .
  56. ↑ 1 2 Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky národů SSSR: ugrofinské a samojedské jazyky. - M .: Nauka, 1966. - S. 104.
  57. ↑ Laanest A. Ižorský jazyk // Jazyky světa. uralské jazyky. - M. : Nauka, 1993. - S. 56. - ISBN 5-02-011069-8 .
  58. ↑ 1 2 3 4 5 6 Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky Ruské federace a sousedních států. - M. : Nauka, 2001. - T. 1. - S. 379. - ISBN 5-02-011268-2 .
  59. ↑ Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky národů SSSR: ugrofinské a samojedské jazyky. - M .: Nauka, 1966. - S. 104-105.
  60. ↑ 1 2 3 Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky národů SSSR: ugrofinské a samojedské jazyky. - M .: Nauka, 1966. - S. 106.
  61. ↑ Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky národů SSSR: ugrofinské a samojedské jazyky. - M .: Nauka, 1966. - S. 105.
  62. ↑ Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky národů SSSR: ugrofinské a samojedské jazyky. - M .: Nauka, 1966. - S. 105-106.
  63. ↑ 1 2 Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky národů SSSR: ugrofinské a samojedské jazyky. - M .: Nauka, 1966. - S. 107.
  64. ↑ 1 2 3 4 Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky národů SSSR: ugrofinské a samojedské jazyky. - M .: Nauka, 1966. - S. 108.
  65. ↑ 1 2 3 4 Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky národů SSSR: ugrofinské a samojedské jazyky. - M .: Nauka, 1966. - S. 109.
  66. ↑ 1 2 Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky národů SSSR: ugrofinské a samojedské jazyky. - M .: Nauka, 1966. - S. 110-111.
  67. ↑ 1 2 Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky světa. uralské jazyky. - M. : Nauka, 1993. - S. 59. - ISBN 5-02-011069-8 .
  68. ↑ 1 2 3 Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky národů SSSR: ugrofinské a samojedské jazyky. - M .: Nauka, 1966. - S. 111.
  69. ↑ Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky národů SSSR: ugrofinské a samojedské jazyky. - M .: Nauka, 1966. - S. 110.
  70. ↑ 1 2 3 Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky národů SSSR: ugrofinské a samojedské jazyky. - M .: Nauka, 1966. - S. 112.
  71. ↑ Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky národů SSSR: ugrofinské a samojedské jazyky. - M .: Nauka, 1966. - S. 112-113.
  72. ↑ Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky národů SSSR: ugrofinské a samojedské jazyky. - M .: Nauka, 1966. - S. 113.
  73. ↑ 1 2 3 Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky světa. uralské jazyky. - M. : Nauka, 1993. - S. 61. - ISBN 5-02-011069-8 .
  74. ↑ Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky Ruské federace a sousedních států. - M .: Nauka, 2001. - T. 1. - S. 381. - ISBN 5-02-011268-2 .
  75. ↑ 1 2 Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky Ruské federace a sousedních států. - M. : Nauka, 2001. - T. 1. - S. 382. - ISBN 5-02-011268-2 .
  76. ↑ Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky národů SSSR: ugrofinské a samojedské jazyky. - M .: Nauka, 1966. - S. 115.
  77. ↑ Jazyk Laanest A. Izhora // Jazyky národů SSSR: ugrofinské a samojedské jazyky. - M .: Nauka, 1966. - S. 114-115.
  78. ↑ Laanest A. Ižorský jazyk // Jazyky světa. uralské jazyky. - M .: Nauka, 1993. - S. 62. - ISBN 5-02-011069-8 .
  79. ↑ 1 2 Rozhansky F. I., Markus E. B. „Zlatý pták“ (vydání Ižorské pohádky zaznamenané v 19. století)  // Acta linguistica Petropolitana. - 2012. - T. VIII , č. 1 . - S. 450 . — ISSN 2306-5737 .
  80. ↑ Laanest A. Baltsko-finské jazyky ​​// Základy ugrofinské lingvistiky (baltsko-finština, sámština a mordovština). - M .: Nauka, 1975. - S. 22-25.
  81. ↑ Rozhansky F. I., Markus E. B. Izhora ze Soykinského poloostrova: fragmenty sociolingvistické analýzy  // Acta linguistica Petropolitana. - 2013. - T. IX , č. 3 . - S. 264 . — ISSN 2306-5737 .
  82. ↑ Rozhansky F. I., Markus E. B. „Zlatý pták“ (vydání Ižorské pohádky zaznamenané v 19. století)  // Acta linguistica Petropolitana. - 2012. - T. VIII , č. 1 . - S. 451 . — ISSN 2306-5737 .
  83. ↑ Konkova O. I. Struktura a vývoj prostoru v izhorském folklóru a moderní reminiscence // Radlovský fond: vědecký výzkum a muzejní projekty MAE RAS v roce 2007 / Ed. vyd. Yu K. Chistov, M. A. Rubtsova; BĚŽEL. MAE je. Petra Velikého (Kunstkamera). - Petrohrad. : MAE RAN, 2008. - S. 266-267. - ISBN 978-5-88431-154-1 .
  84. ↑ Ingrianská epická poezie: Antologie / Karel. Phil. Akademie věd SSSR, Ústav jazyků, lit. a historie; [srov., úvod. Umění, komentář. a trans. E. S. Kiuru ; vyd. básník. překlady A. I. Mishina ]. - Petrozavodsk: Karelia, 1990. - S. 64. - ISBN 5-7545-0254-0 .
  85. ↑ Konkova O. I. Struktura a vývoj prostoru v izhorském folklóru a moderní reminiscence // Radlovský fond: vědecký výzkum a muzejní projekty MAE RAS v roce 2007 / Ed. vyd. Yu K. Chistov, M. A. Rubtsova; BĚŽEL. MAE je. Petra Velikého (Kunstkamera). - Petrohrad. : MAE RAN, 2008. - S. 268-269. - ISBN 978-5-88431-154-1 .
  86. ↑ Ingrianská epická poezie: Antologie / Karel. Phil. Akademie věd SSSR, Ústav jazyků, lit. a historie; [srov., úvod. Umění, komentář. a trans. E. S. Kiuru ; vyd. básník. překlady A. I. Mishina ]. - Petrozavodsk: Karelia, 1990. - S. 68. - ISBN 5-7545-0254-0 .

Literatura

Odkazy