Trumpismus

Použitá absolutistická rétorika silně upřednostňuje reakci davu před pravdivostí , přičemž Trump vydává velké množství nepravdivých informací za fakta [142] . Na základě knihy Harryho Frankfurta On Bullshit profesor politologie Matthew McManus poukazuje na to, že je přesnější definovat Trumpa jako kecy , jejichž jediným zájmem je přesvědčit, spíše než jako lháře (jako Richard Nixon ), který bere moc pravdy vážně. a je proto klamný.tím, že se to snaží skrýt. Trumpovi je naopak pravda lhostejná nebo ji nezná [143] . Na rozdíl od běžných lží politiků, kteří zveličují své úspěchy, jsou Trumpovy lži nehorázné, lže o snadno ověřitelných faktech. Na jednom z shromáždění Trump uvedl, že jeho otec „pocházel z Německa “, ačkoli Fred Trump se narodil v New Yorku . Trump je překvapen, když jsou odhaleny jeho lži, jako tomu bylo v případě, kdy se vůdci na Valném shromáždění OSN v roce 2018 začali smát nad jeho chloubou, že během prvních dvou let dosáhl více než kterýkoli jiný prezident Spojených států. Viditelně zaskočený Trump publiku odpověděl: „Takovou reakci jsem nečekal.“ [ 144] [145]

Trump lže o maličkostech, jako je tvrzení, že v den jeho inaugurace nepršelo , když ve skutečnosti pršelo, a také dělá velké „velké lži“, jako je tvrzení, že Obama založil ISIS , nebo propagace hnutí birter , konspirační teorie. , který tvrdí, že Obama se narodil v Keni , nikoli na Havaji [146] . Také lhal, že covid virus je ekvivalentní chřipce ; že situace je „plně pod kontrolou“; že virus „zmizí“; a že Američané nepotřebují měnit své obvyklé chování [147] . V roce 2019 Trump na Twitteru uvedl , že Alabama je jedním ze států, které jsou vystaveny většímu riziku hurikánu Dorian , než se původně předpokládalo, a změnil oficiální mapu předpovědí, aby podpořila svou lež . Connolly poukazuje na podobnost takového gaslightingu zkreslujícího realitu s fašistickými a postsovětskými propagandistickými metodami, včetně kompromitujících důkazů , a uvádí, že „Trumpovo přesvědčování se silně opírá o opakování ‚velkých lží‘“ [149] .

Menší role ideologie

Novinářka Elaina Plott naznačuje, že ideologie není tak důležitá jako jiné rysy trumpismu. Plott cituje politického analytika Jeffa Rowe , který poznamenal, že Trump „rozuměl“ trendu mezi republikánskými voliči a jednal „méně ideologicky“, ale „více polarizující“. Republikáni jsou nyní ochotnější přijímat opatření jako povinné veřejné zdravotní pojištění nebo obchodní tarify, kterými konzervativci dříve pohrdali jako zatěžující vládní nařízení. Silná prohlášení o podpoře Trumpa a agresivních závazků se zároveň staly součástí republikánských volebních kampaní (alespoň v některých částech USA) a zašly dokonce tak daleko jako nestranické místní vládní kampaně, které byly dříve kolegiální a problematické. -orientovaný [150 ] . Studie politologa Marka Hetheringtona a dalších zjistila, že Trumpovi příznivci mají tendenci sdílet „ světonázor “, který přesahuje politickou ideologii, a souhlasí s výroky jako „nejlepší strategií je hrát tvrdě, i když to znamená být nečestný“. Naproti tomu ti, kdo souhlasí s výroky jako „klíčem k úspěchu je spolupráce“, mají tendenci upřednostňovat Trumpova soupeře, bývalého republikánského prezidentského kandidáta Mitta Romneyho .

31. ledna 2021 zveřejnil The New York Times podrobnou recenzi pokusu militantních Trumpových příznivců podkopat americké volby [151] [152] . Novinář Nicholas Lehmann píše o rozporu mezi některými Trumpovými předvolebními rétorikami a sliby a tím, čeho dosáhl od svého nástupu do úřadu, a o tom, že se zdá, že jen velmi málo jeho příznivců se tohoto rozdílu obává. Témata kampaně: nacionalismus proti volnému obchodu , ochrana sociálního zabezpečení, útoky na velké podniky, „postavte velkou krásnou zeď a nechte za to Mexiko zaplatit“, zrušení Obamova zákona o cenově dostupné péči , program infrastruktury za biliony dolarů. Úspěchy byly „tradiční“ republikánské politiky a legislativa: významné daňové škrty, zrušení federálních předpisů a zvýšené vojenské výdaje [153] . Mnozí poznamenali, že místo toho, aby Národní konvent GOP vydal obvyklou „platformu“ politik a slibů pro kampaň do roku 2020, navrhl „jednostránkové usnesení“, které říkalo, že strana nebude mít „novou platformu, ale místo toho... s nadšeně podporovala a bude i nadále podporovat prezidentův program America First .

Saagar Enjety, hlavní washingtonský korespondent deníku The Hill , uvedl alternativní , neideologickou, kruhovou definici

Plně lidé z MAGA mi často říkali, že trumpismus znamená vše, co Trump dělá, takže nic, co udělal, není odklon od trumpismu [155] .

Ideologické základy

Trumpismus se liší od klasického republikanismu Abrahama Lincolna v mnoha ohledech, pokud jde o volný obchod, imigraci, rovnost, kontroly a rovnováhy ve federální vládě a odluku církve od státu . Peter Katzenstein ze Sociologického výzkumného centra v Berlíně se domnívá, že trumpismus stojí na třech pilířích: nacionalismu, náboženství a rase [1] . Podle Jeffa Goodwina je trumpismus charakterizován pěti klíčovými prvky: sociálním konzervatismem , neoliberálním kapitalismem , ekonomickým nacionalismem , nativismem a bílým nacionalismem [157] .

Na Konferenci konzervativní politické akce (CPAC) v roce 2021 Trump uvedl svou vlastní definici trumpismu: „Znamená to dobré obchodní dohody, … jako náhradu za hroznou NAFTA USMCA … nízké daně, zrušení pravidel zabíjení pracovních míst, … silné hranice, ale lidé do naší země legálně přicházejí na základě zásluhového systému … žádné pouliční nepokoje. Trumpismus znamená podporu vymáhání práva. Jde o silnou obranu druhého dodatku a práva držet a nosit zbraně. ... silná armáda a péče o naše veterány ... " [158] [159] .

Sociální psychologie

Zaměřte se na sociální dominanci

Sociopsychologičtí výzkumníci Trumpova hnutí Bob Altemeyer , Thomas Pettigrew a Karen Stennerová považují Trumpovo hnutí za řízené především psychologickými predispozicemi jeho stoupenců [3] [160] , přičemž zdůrazňují, že netvrdí, že tyto faktory poskytnout úplné vysvětlení s odkazem na jiné analýzy, které ukazují, že se jedná také o důležité politické a historické aspekty [161] . Recenzovaný vědecký časopis Social Psychological and Personality Science publikoval článek Group-Based Dominance and Authoritarian Aggression Predict Support for Donald Trump in the US Presidential Election in the US Presidential Election 2016 , který popsal studii, že Trumpovi příznivci jednoznačně preferují přísně hierarchické a etnocentrické sociální řády , které upřednostňují svou vnitřní skupinu [162] . V neakademické knize Authoritarian Nightmare: Trump and His Followers , kterou napsal spolu s Johnem Deanem , popisuje Altemeyer výzkum, který došel ke stejným závěrům. Navzdory rozptýleným a nekonzistentním názorům a ideologiím se koalice takových stoupenců může stát soudržnou a širokou částečně proto, že každý jednotlivec sdílí své myšlenky [163] a může volně definovat pocit ohrožení kmene ve skupině [163] ve svých vlastních hodnoceních. , ať už je to převážně spojeno s jejími kulturními či náboženskými názory [164] (například tajemství podpory Trumpa ze strany evangelikálů), nacionalismem [165] (heslo „Make America Great Again“) nebo rasou [166] (ochrana bílé většiny).

Bob Altemeyer, Matthew McWilliams, Stanley Feldman , Becky Choma, Yaniv Hanoch, Jasper van Asch a Thomas Pettigrew tvrdí, že spíše než se pokoušet přímo měřit tyto ideologické, rasové nebo politické názory, lze příznivce takových hnutí spolehlivě předvídat. dvěma škálami sociální psychologie (samostatně nebo v kombinaci): škálou pravicového autoritářství (RWA), kterou v 80. letech vyvinul Altemeyer a další badatelé autoritářských osobností [K 10] , a orientací na sociální dominanci ( SDO), škála teoretiky sociální dominance . V květnu 2019 provedl Monmouth University Polling Institute ve spolupráci s Altmeyer studii s cílem empiricky otestovat hypotézu pomocí skóre SDO a RWA. V důsledku toho bylo zjištěno, že orientace na sociální dominanci a sklon k autoritářskému vedení skutečně vysoce korelují s stoupenci trumpismu. Altemeyerův pohled a jeho použití autoritářství a stupnice SDO k identifikaci Trumpových následovníků není neobvyklé. Jeho studie poskytla další podporu pro dříve zmíněné studie recenzované v MacWilliams (2016), Feldman (2020), Choma a Hancock (2017) a Van Assche & Pettigrew (2016).

Studie neznamená, že následovníci se vždy chovají autoritativním způsobem, výraz je podmíněný, to znamená, že vliv je snížen, pokud není způsoben strachem a tím, co člověk vnímá jako hrozbu [167] [160] [161] . Studie má globální rozsah a podobné sociálně-psychologické techniky pro analýzu trumpismu se ukázaly jako účinné při identifikaci přívrženců takových hnutí v Evropě, včetně Belgie a Francie (Lubbers & Scheepers, 2002; Swyngedouw & Giles, 2007; Van Hiel & Mervielde, 2002; Van Hiel, 2012), v Nizozemsku (Cornelis & Van Hiel, 2014) a Itálii (Leone, Desimoni & Chirumbolo, 2014). S odkazem na komentáře účastníků řady ohniskových skupin složených z lidí, kteří v roce 2012 volili demokrata Obamu, ale v roce 2016 přešli k Trumpovi, si průzkumnice veřejného mínění Diane Feldmanová všimla hněvu namířeného na vládu a pobřežní elity : „Myslí si, kdo jsou jsou lepší než my, jsou politicky korektní , prokazují ctnost . " "[Trump] nepůsobí jako jeden z těch lidí, kteří si myslí, že jsou lepší, a oklamou nás." "Učí nás." "Ani nechodí do kostela." „Jsou u moci a využívají nás“ [153] .

Uvažování v chování zvířat

Bývalý předseda Sněmovny reprezentantů Mlok Gingrich vysvětlil ústřední postavení dominance v projevu o zásadách trumpismu a přirovnal požadovaný styl vedení ke stylu agresivního medvěda. Psychologický výzkumník Dan McAdams si myslí, že lepší srovnání by bylo s dominantním chováním alfa samců šimpanzů . Christopher Böhm , profesor biologie a antropologie, s ním souhlasil a napsal: „jeho model politického pózování odráží to, co jsem viděl ve volné přírodě během šesti let v Tanzanii , kde jsem studoval šimpanze v Gombe Park“ a „připomíná klasiku zobrazení alfa" [168] .

McAdams popisuje podobnosti:

Na Twitteru znějí Trumpovy pobuřující tweety jako přehnané projevy alfa samce. V koloniích šimpanzů se vůdce smečky někdy rozzuří a začne křičet, houkat a násilně gestikulovat a řítí se na ostatní samce poblíž. Nastává naprostý zmatek, soupeřící samci se krčí ve strachu... Jakmile chaos pomine, nastává období klidu a pořádku, během kterého soupeřící samci vzdávají hold alfě tím, že ho navštěvují, dvoří se mu a vyjadřují různé formy podřízenosti. V Trumpově případě jsou jeho tweety zaměřeny na zastrašení nepřátel a vybojování si vlastní submisivní základny... Tyto slovní útoky posilují prezidentovu dominanci a připomínají všem jeho hněv a moc [169] .

Primatoložka Jane Goodallová vysvětluje, že podobně jako v Trumpově projevu dominance, „aby udělali dojem na soupeře, muži, kteří se snaží vyšplhat do hierarchie dominance, předvádějí velkolepé projevy: dupání, dupání po zemi, vláčení větví, házení kamenů. Čím je projev energičtější a vynalézavější, tím rychleji jedinec stoupá po hierarchickém žebříčku a tím déle může tuto pozici zastávat. Srovnání potvrdili političtí pozorovatelé sympatizující s Trumpem. Nigel Farage , hlasitý Trumpův příznivec, prohlásil, že v prezidentské debatě v roce 2016 , když se Trump tyčil nad Clintonovou , „vypadal jako velká stříbrná gorila“ a dodal, že „to je ten velký alfa samec“. Vůdce smečky!" [170] .

McAdams poznamenává, že publikum je schopno nepřímo sdílet pocit dominance prostřednictvím parasociálního pouta, které jeho vystoupení vytváří pro následovníky, jak ukazuje studie Shiry Gabriel, která tento fenomén studovala jako Trump v Candidate [171 ] . Psycholog píše, že „televizní diváci nepřímo zažili svět Donalda Trumpa“, svět, ve kterém Trump říká: „Člověk je nejkrutější ze všech zvířat a život je série bitev končících vítězstvím nebo porážkou“ [172] .

Kolektivní narcismus

Kulturní antropolog Paul Stoller věří, že Trump mistrovsky využívá základy kultury celebrit v – třpyt, fantazii, iluzi – k vytvoření sdílené alternativní reality, kde se lži stávají pravdou a odpor reality samotné vůči snům je překonán správným postojem a hloubkou. sebevědomí [174 ] . Trumpův otec svým dětem odmala vštěpoval pozitivní přístup k realitě , prosazovaný rodinným pastorem Normanem Vincentem Pealeem [175] . Trump se chlubil, že ho Peel považuje za nejpilnějšího studenta své filozofie, která považuje fakta za irelevantní, neboť kladný vztah k nim vede k zhmotnění vašich „fantazií“ [176] . Životopisec Trumpovy rodiny Gwenda Blair věří, že Trump přijal Peelovu filozofii svépomoci [177] .

Robert Jay Lifton , psychohistorik a specialista na povahu kultů , zdůrazňuje důležitost chápání trumpismu „jako útoku na realitu“. Vůdce má větší moc, pokud se mu podaří učinit pravdu irelevantní pro své následovníky [178] . Trumpův životopisec Timothy O'Brien souhlasí a uvádí:

To je ústřední zásada trumpismu. Pokud neustále útočíte na objektivní realitu , stáváte se jediným spolehlivým zdrojem informací, což je jedním z jeho cílů při jednání se svými příznivci: neměli by věřit nikomu jinému než jemu [179] .

Lifton věří, že Trump je distributorem solipsistické reality[180] který je nepřátelský k faktům a stává se kolektivním, čímž zesiluje frustrace a obavy, které zažívají jeho společenství horlivých věřících. Sociální psychologové tomu říkají kolektivní narcismus , běžná a silná emocionální investice do myšlenky, že něčí skupina má ve společnosti zvláštní postavení. Často je doprovázena chronickými projevy outgroup intolerance, meziskupinové agrese a časté vnitřní viktimizace , kdykoli se vnitřní skupina cítí ohrožena v důsledku vnímané kritiky nebo nedostatku náležitého respektu [181] . Identita členů skupiny úzce souvisí s kolektivní identitou vyjádřenou jejím vůdcem [182] , což podnítilo řadu studií k prozkoumání jejího vztahu k autoritářským hnutím. Ukázalo se, že indikátory kolektivního narcismu jsou silným prediktorem účasti v takových hnutích, včetně trumpismu [183] .

Profesor historie z Messiah University John Feah ve své knize Believe Me , která podrobně popisuje Trumpovo zneužívání politiky bílého evangelikálního strachu, poukazuje na narcistickou povahu bizarních apelů na nostalgii a poznamenává, že „praxe nostalgie je ve své podstatě sobecká , protože se zaměřuje na výhradně na naší vlastní minulé zkušenosti, a ne na zkušenostech jiných lidí. Například lidé nostalgičtí po světě Nechte to Beaverovi si možná neuvědomují, že jiní lidé, možná dokonce i někteří z těch, kteří v padesátých letech žili v předměstském „ráji“ Cleaversových, nevnímali svět jako „báječný“. " Nostalgie nám může poskytnout " tunelové vidění ". Jeho selektivní využívání minulosti nedokáže rozpoznat složitost a šíři lidské zkušenosti…“ [184] . Podle Feaha beznaděj pronásledování tak fantastických verzí idealizované minulosti „nás nutí představovat si budoucnost plnou hrůzy, přeměňující vše neznámé v materiál pro konspirační příběhy, které snadno mobilizují bílé evangelikály neschopné sebrat „duchovní odvahu potřebnou k překonání strachu“. “ [185] . Výsledkem je, že nejen přijímají tyto obavy, ale jsou snadno přijati autoritářskými vůdci, jako je Trump, kteří nejprve uznávají legitimitu těchto obav a poté slibují vysvobození. Vědec na náboženskou politiku David Gutterman ve své recenzi Feahovy analýzy dopadu konspiračních teorií na Trumpovy bílé evangelikální příznivce píše: "Čím větší hrozba, tím větší vysvobození." podle jeho názoru

Donald J. Trump tento vzorec nevynalezl; Evangelíci ve svém nedostatku duchovní odvahy požadovali a vychvalovali toto poselství po generace. Navzdory doslovnému biblickému ujištění nebojte se , jsou bílí evangelikálové smýšlející strachem, jejich identita je živena strachem a zdroje strachu se nacházejí v každé neznámé zatáčce [186] .

Výzkumník sociální teorie John Cash poznamenává, že vyprávění o blížících se hrůzách má širší publikum než jednotlivá komunita, jejíž identita je vázána na konkrétní kolektivní přesvědčení nabízené bílými evangelikálními vůdci, a poukazuje na studii Pew z roku 2010 , která zjistila, že 41 % obyvatel USA věří, že svět bude definitivně nebo pravděpodobně zničen do poloviny století. Cash poukazuje na to, že jistotu lze nalézt i v jiných narativech, která mají rovněž sjednocující účinek, spojují stejně smýšlející lidi do sdílených narativů „ my versus oni “, jako jsou vyprávění založená na rase nebo politickém absolutismu . Cash poznamenává, že všechny politické systémy musí do té či oné míry odolat takovému vystavení narcismu, fantazii, nedostatku logiky a zkreslení. Kromě toho se Cash domnívá, že psychoanalytický teoretik Joel Whitebook má pravdu, když říká, že „sociální zkušenost trumpismu lze chápat jako psychotický fenomén, že „[trumpismus je] záměrným […] útokem na náš vztah k realitě.“ Whitebook domnívá se, že Trumpova taktika je podobná taktice Putinova stratéga Vladislava Surkova , který používá „neúprosnou změnu formy, jednou oslovující nacionalistické skinheady a podruhé lidskoprávní skupiny“ [187] .

Cash přirovnává svět „ Alenky v říši divů “, když popisuje Trumpovu obratnou schopnost přinést zrcadlo sledujícím s různorodými fantaziemi a zdánlivě je všechny zahrnuje řadou protichůdných tweetů a prohlášení. Uvádí příklady, jako je zjevení Trumpa, který podporuje a povzbuzuje „velmi dobré lidi“ mezi „neonacistickými demonstranty [kteří] nesli pochodně, které jsou jasnými známkami nostalgie“ po Charlottesville , nebo oslovování publika s upřímnými stížnostmi na prvního amerického prezidenta černé pleti. , fantazie o konspiračních teoriích, jako je tvrzení, že Obama naslouchal jeho rozhovorům. Cash píše: „Na rozdíl od houževnaté Alice, která při procházení zrcadlem trvá na pravdě a přesnosti, když čelí světu inverze, rozporu, absurdity a iracionality, Trump tento proces obrací. Zachycený ve svém vlastním obrazu, a proto neochotný a neschopný překročit zrcadlo ze strachu, že naruší a rozpustí tuto narcistickou zamilovanost svým preferovaným sebeobrazem, vtáhl do našeho společného světa neomezený a zkreslený svět za zrcadlem .

Ačkoli vůdce dominuje sdílené realitě skupiny, Lifton vidí důležité rozdíly mezi trumpismem a typickými kulty, jako je absence totalistické ideologie a to, že izolace od vnějšího světa se nepoužívá k udržení soudržnosti skupiny. Lifton však identifikoval četné podobnosti s kulty, které bagatelizují falešný svět, ve kterém jsou lidé zvenčí klamáni ve prospěch své skutečné reality, svět, který překonává iluze a falešné informace vytvořené titánskými nepřáteli kultu. Používají se také podobné metody přesvědčování, jako je indoktrinace neustálým opakováním formulačních frází (prostřednictvím reakce na shromáždění, retweet nebo repost na Facebooku) nebo ve společné reakci na podobná prohlášení autority, a to jak osobně, tak online. Příklady zahrnují použití reakce-reakce („Clintonová“ volá „zasaďte ji“; „imigranti“ – „postavte tuto zeď“; „kdo to zaplatí?“ – „Mexiko“), čímž se prohlubuje pocit účasti s transcendentální jednota mezi vůdcem a komunitou. Účastníci a pozorovatelé shromáždění zaznamenávají zvláštní druh často zakoušeného pocitu osvobození, který Lifton nazývá „povzneseným stavem“, který „by se dal dokonce nazvat zážitkem transcendence“.

Konzervativní kulturní sloupkař David Brooks poznamenává, že za Trumpa toto postpravdové smýšlení, silně založené na konspiračních tématech, začalo ovládnout republikánskou identitu a poskytlo jejím příznivcům pocit nadřazenosti, protože tito zasvěcenci mají důležité informace, které většina lidí nemají [189] . To vede ke zvýšenému pocitu sounáležitosti s emancipací, zplnomocněním a skupinovou povinností odmítnout „odborníky“ a vliv skrytých spiklenců snažících se je ovládnout [189] . Sociální sítě zvyšují schopnost členů skupiny podporovat a rozšiřovat spojení s podobně smýšlejícími lidmi v uzavřených echo komorách alternativní reality. Výzkum v oblasti sociální psychologie a kognitivní vědy ukazuje, že lidé hledají informace a komunity, které podporují jejich názory , a že i ti, kteří mají dostatečné schopnosti kritického myšlení , aby identifikovali nepravdivá tvrzení v nepolitických materiálech, tak mohou učinit, když interpretují faktický materiál, který je v rozporu s jejich politickými názory. přesvědčení . Ačkoli se takovéto ústupy od obecné reality založené na faktech prostřednictvím médií objevily již v roce 1439 s příchodem Gutenbergovy tiskárny , novinkou v sociálních médiích je osobní spojení vytvořené prostřednictvím přímých a okamžitých zpráv od vůdce, stejně jako neustálá schopnost opakovat zprávy a účastnit se skupinového signálního chování. Trump již před rokem 2015 pevně zavedl tento typ parasociálního spojení s značnou základnou následovníků prostřednictvím opakovaných televizních a mediálních vystoupení .

Pro ty, kteří sdílejí podobné politické názory, Trumpovo využívání Twitteru ke sdílení svých konspirativních názorů posílilo tyto emocionální vazby, což způsobilo, že jeho příznivci pociťovali hluboké empatické spojení jako s přítelem, sdíleli jeho hněv a morální rozhořčení, byli hrdí na své úspěchy, sdílení jeho popření selhání a jeho často spiklenecké názory . Vzhledem ke své účinnosti jako emocionálního nástroje se Brooks domnívá, že výměna konspiračních teorií se stala nejmocnějším mechanismem pro shromažďování komunit v 21. století [189] . Konspirační teorie mají obvykle silnou politickou složku [193] :915 a práce jako Hofstadterův The Paranoid Style in American Politics popisují politickou účinnost těchto alternativních verzí reality. Někteří připisují Trumpův politický úspěch skutečnosti, že se takové narativy staly běžnou součástí trumpistické rétoriky, jako je údajné zmanipulování voleb v roce 2016 s cílem porazit Trumpa, že změna klimatu je čínský podvod , že Obama se nenarodil v USA, různé konspirační teorie o Clintonových, že vakcíny způsobují autismus a tak dále. Jednou z nejpopulárnějších, i když odhalených a zdiskreditovaných konspiračních teorií je Qanon , která tvrdí, že vysoce postavení demokraté provozují elitní kroužek pro obchodování se sexem pro děti a že prezident Trump pracuje na jeho odstranění. Průzkum Yahoo - YouGov z října 2020 zjistil, že tato tvrzení Qanon nejsou marginální, ale dominantní přesvědčení mezi Trumpovými příznivci, přičemž oba prvky teorie věří, že jsou pravdivé téměř polovina dotázaných Trumpistů [194] [195] .

Někteří sociální psychologové se domnívají, že predispozice Trumpových příznivců interpretovat sociální interakce z hlediska struktur dominance se rozšiřuje i na jejich vztah k faktům. Studie Felixe Sussenbacha a Adama B. Moora zjistila, že motiv dominance silně koreloval s nepřátelstvím k vyvráceným důkazům a sympatiemi ke konspiracím mezi Trumpovými voliči v roce 2016, ale ne mezi voliči Clintonové [196] . Mnoho kritiků si všimlo Trumpovy schopnosti používat vyprávění, emoce a řadu rétorických triků k zapojení příznivců do skupinové eskapády [197] jako postavy v příběhu mnohem větší, než jsou oni sami [198] . Tento příběh nezahrnuje jen volání do zbraně k poražení titánských hrozeb nebo hrdinské činy vůdce obnovujícího velikost Ameriky, ale obnovení individuálního pocitu svobody a moci každého příznivce ovládat svůj vlastní život [199] . Trump tyto aspirace usměrňuje a zesiluje tím, že v jedné ze svých knih vysvětluje, že jeho překrucování pravdy je účinné, protože hraje na největší lidské fantazie. Naproti tomu Clintonová takové emocionální vyprávění zavrhla a ignorovala emocionální dynamiku Trumpova vyprávění.

Média a pilířování

Kulturní průmysl

Peter Gordon , Alex Ross , sociolog David L. Andrews a harvardský politický teoretik David Lebow považují koncept kulturního průmyslu Theodora Adorna a Maxe Horkheimera za užitečný pro pochopení trumpismu. Jak Ross vysvětluje tento koncept, kulturní průmysl kopíruje „fašistické metody masové hypnózy… stírá hranici mezi realitou a fikcí“ a tvrdí, že „Trump je stejně fenoménem popkultury jako politikou“. Gordon poznamenává, že tito šiřitelé populární kultury nejen využívají rozhořčení, ale proměňují politiku v komerčně životaschopnější produkt, „polarizovaný a standardizovaný odraz názorů ve formě humoru a divadelního rozhořčení na úzkých okrajových trzích... v nichž omdléváte oblíbený slogan.“ a už víte, co víte“ [200] . Jmenujte téměř jakoukoli politickou pozici a to, co sociologové nazývají pilířováním nebo to, co Frankfurtská škola nazvala „zkratkovým“ myšlením, téměř neomylně předpoví celý soubor názorů. Trumpismus je podle Lebowa spíše výsledkem tohoto procesu než jeho příčinou. Tvrdí, že v letech od Adornovy práce se kulturní průmysl vyvinul v politizující kulturní trh, „stále více závislý na internetu, sebereferenční hyperrealita odtržená od jakékoli referenční reality... senzacechtivost a izolace zvyšují nesnášenlivost vůči nesouladu a nepřátelstvík alternativním hyperrealitám. V logice sebeposilující eskalace , nesnášenlivost a nepřátelství dále podporují senzacechtivost a ústup do izolace." Podle Gordona je "samotný trumpismus, dalo by se tvrdit, jen jiným názvem pro kulturní průmysl, kde podívaná na nápravu potlačování slouží jako prostředek k pokračování starého života."

Z této perspektivy není jádrem trumpismu náchylnost k psychologické manipulaci s lidmi se sklony k sociální dominanci, ale „kulturní průmysl“, který tuto a další náchylnost využívá tím, že využívá mechanismy k tomu, aby lidi přiměl myslet standardizovaným způsobem. Vzkvétající kulturní průmysl nezná žádné politické hranice a ovládá tyto trhy. Gordon zdůrazňuje: „To platí pro levici i pravici a je to zvláště patrné, když podporujeme to, čemu se dnes říká politický diskurz. Místo veřejné sféry máme to, co Jurgen Habermas dávno nazval refeudalizací společnosti .

To, co Kreiss nazývá „souhrny médií založených na identitě“, je důležité pro pochopení Trumpova úspěchu, protože „občané chápou politiku a vnímají informace prizmatem stranických identit… schopnost představit si budoucí cestu žurnalistiky a médií v éře Trumpa. Jak zjistily Fox News a Breitbart , v tvrzení, že zastupují a pracují pro konkrétní publikum, je síla, bez ohledu na jakákoli abstraktní tvrzení, že představují pravdu."

Výnosnost spektáklu a nehoráznosti

Některé mediální studie při pohledu na trumpismus jako na zábavní produkt upozornily na silnou závislost na diskurzu pobouření, který z hlediska mediálního pokrytí upřednostňoval Trumpovu rétoriku před rétorikou jiných kandidátů kvůli symbiotickému vztahu mezi zdůrazňováním zábavní hodnoty takového vyprávění. a komerční zájmy mediálních společností. Jedinečná forma hrubosti, používání pobuřujících narativů v politických blozích, talk rádiích a kabelových zpravodajských pořadech v předchozích desetiletích se stala představitelem relativně nového žánru médií s politickým názorem, která zaznamenala výrazný růst díky své ziskovosti [201] [202 ] . Mediální kritik David Denby píše: „Jako dobrý stand-up komik zve Trump publikum, aby se k němu připojilo v hazardu s jeho vystoupením – v tomto případě brutálně zábavným způsobem vedení prezidentské kampaně, který každého uráží.“ Denby tvrdí, že Trump je prostě dobrý v poskytování takového produktu politické zábavy, který spotřebitelé požadují. Poznamenává to

Model přijatelného chování tohoto hnutí byl utvářen populární kulturou – stand-up komedie a v poslední době televizní reality show – a zvyky sarkasmu a internetového trollingu . Nemůžete účinně říci, že Donald Trump je vulgární, senzacechtivý a blázen, když jde o vulgární senzacechtivost a bláboly, které si jeho publikum kupuje. Donalda Trumpa vytvořila Amerika. [197]

Zatímco Trumpův diskurs pobouření charakterizovala nepodložená tvrzení, malicherné útoky na různé skupiny a výzvy k rasové a náboženské nesnášenlivosti, mediální manažeři nemohli ignorovat jeho ziskovost. Generální ředitel CBS Leslie Moonves poznamenal, že „možná to není dobré pro Ameriku, ale je to zatraceně dobré pro CBS“ [203] , čímž demonstruje, že forma zpráv Trumpismu a komerční cíle mediálních společností jsou nejen kompatibilní, ale vzájemně výhodné. Peter Wehner , Senior Fellow z Centra pro etiku a veřejnou politiku Trumpa za politického „ šokového žokeje “, který „prospívá vytvářením nepořádku, porušováním pravidel, vyvoláváním pohoršení“ [204] .

Politická nákladová efektivnost lhostejnosti byla prokázána mimořádným množstvím bezplatného vysílacího času poskytnutého Trumpovi během kampaně v roce 2016 , odhadované na 2 miliardy dolarů, které podle společností sledujících média vzrostlo do konce celonárodní kampaně na téměř 5 miliard dolarů. Výhoda šlechetnosti byla stejně pravdivá na sociálních sítích, kde „analýza BuzzFeed zjistila, že 20 nejlepších falešných volebních zpráv pocházejících z žertovných webů a hyperpartyzanských blogů vyvolalo větší zapojení na Facebooku (měřeno sdílením, reakcemi a komentáři) než 20 nejlepších. volební zprávy z 19 hlavních médií dohromady, včetně New York Times , Washington Post , Huffington Post a NBC News .

Sociální média

Mé používání sociálních médií není prezidentské – je to MODERNÍ DEN PREZIDENTA. Udělat znovu America velký!

Sociální sítě nepoužívám jen jako prezident – ​​je to styl dnešního prezidenta. Udělejme Ameriku znovu skvělou!

1. července 2017

Brian Ott při revizi výzkumu o tom, jak Trumpova komunikace zapadá do sociálních médií, píše, že „komentátoři, kteří studovali Trumpův veřejný diskurz, si všimli řečových vzorců, které úzce odpovídají tomu, co jsem identifikoval jako tři definující rysy Twitteru [zjednodušení, impulzivita a agresivita] . Mediální kritik Neil Gabler zastává podobný názor, když píše: „Čím byl Roosevelt pro rádio a Kennedy pro televizi, je Trump pro Twitter “ [205] . Expert na diskurz pobouření Patrick O'Callaghan tvrdí, že sociální média jsou nejúčinnější, když využívají specifický typ komunikace, na který Trump spoléhá. O'Callaghan poukazuje na to, že socioložka Sarah Soberai a politolog Jeffrey M. Berry v roce 2011 popsali Trumpův styl sociálních sítí téměř dokonale, dlouho před jeho prezidentskou kampaní. Vysvětlili, že takový diskurz

[zahrnuje] pokusy vyvolat niterné reakce (např. hněv, spravedlnost , strach, morální pohoršení) na straně publika pomocí přílišného zobecňování, senzacechtivosti, zavádějících nebo přímo nepřesných informací, osobních apelů a polopravd o oponentech, což mohou být jednotlivci, organizace nebo celé zájmové komunity (například progresivisté nebo konzervativci) nebo okolnosti (například imigranti). Pobouření se vyhýbá složitým nuancím složitých politických problémů ve prospěch melodramatu , překroucené nadsázky, výsměchu a nepravděpodobných předpovědí blížící se zkázy... nejde ani tak o diskusi , jako spíše o verbální soutěž, bodující politické divadlo.

Díky úzce vysílanému prostředí Facebooku a Twitteru, ve kterém se daří diskurzu pobouření, bylo Trumpovo používání takových zpráv téměř při každé příležitosti podle O'Callaghana mimořádně efektivní, protože tweety a příspěvky se mezi stejně smýšlejícími lidmi staly virálními a rychle vytvořily významný informační echo komora , fenomén, který Cass Sunstein definuje jako skupinovou polarizaci a je označován jinými výzkumníky jako typ sebeposilující homofilie . V rámci těchto informačních zámotků není pro společnosti sociálních médií ve skutečnosti důležité, zda je většina sdílených informací nepravdivá, protože, jak zdůrazňuje kritička digitální kultury Olivia Solon, „pravdivost obsahu je méně důležitá než skutečnost, že je sdílen. Líbí se mi a zpeněžuje se.“ [206] . S odkazem na studii Pew Research , která ukazuje , že 62 % dospělých Američanů získává zprávy ze sociálních médií [207] , Brian Ott vyjadřuje znepokojení, „protože obsah „zpráv“ na sociálních sítích pravidelně obsahuje nepravdivé a zavádějící příběhy ze zdrojů postrádajících redakční standardy“ . Mediální kritik Alex Ross je také zděšen, když poznamenává, že „monopoly ze Silicon Valley zaujaly ideologicky prázdný postoj k nárůstu internetové ošklivosti“ a že „neschopnost Facebooku zastavit šíření falešných zpráv během kampaně [Trump vs. Clintonová] by měla nepřišly žádným překvapením. … Provoz je nad etikou “ [200] . O'Callaghan analyzuje Trumpovo používání sociálních médií takto:

Rozhořčení zasáhne emocionální nervy, a proto přilévá vodu na mlýn populistů či sociálních antagonistů . Zadruhé, čím větší a rozšířenější je diskurz rozhořčení, tím škodlivější dopad má na sociální kapitál . Vede to totiž k nedůvěře a nepochopení mezi jednotlivci a skupinami, k zakořeněným postojům, pocitu „ my proti nim “. V tomto smyslu diskurz pobouření nejen generuje extrémní a polarizující názory, ale také zajišťuje pokračování cyklu takových názorů. (Zvažte v této souvislosti také Wadea Robisona (2020) o „nákaze vášní“ a Cass Sunsteina (2001, s. 98–136) o „kybernetických proudech“).

Ott souhlasí a tvrdí, že nákaza je tím nejlepším slovem pro popis virální povahy diskurzu pobouření na sociálních sítích, a píše, že „Trumpovy jednoduché, impulzivní a nedbalé tweety neodrážejí pouze sexismus , rasismus , homofobii a xenofobii ; šíří tyto ideologie jako sociální rakovinu.“ Wade Robison varuje, že emocionální nákaza by neměla být zaměňována s nákazou vášní, která zaměstnávala Jamese Madisona a Davida Humea . Robison tvrdí, že v hnutích podcenili mechanismus nákazy vášní, jehož současný výraz zahrnuje ohromující zjevení rychle mobilizovaných příznivců na sociálních sítích stojících za Arabským jarem a Trumpovou prezidentskou kampaní. Píše: „Není to tak, že něco zažijeme a pak to vyhodnotíme, ať už se tím necháme unést nebo ne“, a naznačuje, že „máme možnost otestovat své vášně“. Podle Robisonova názoru nákaza ovlivňuje to, jak přívrženci prožívají samotnou realitu, protože ovlivňuje subjektivní jistotu, takže ti, kteří zažívají sdílenou nakažlivou alternativní realitu, nevědí, že přijali přesvědčení, že by měli hodnotit.

Podobná hnutí, politiky a osobnosti

Historické pozadí ve Spojených státech

Podle vědců Waltera Russella Meada [208] , Petera Katzensteina [1] a Edwina Kenta Morrise [78] :20 lze kořeny trumpismu ve Spojených státech vysledovat až do jacksonské éry . Eric Rauchwei poznamenává: „Trumpismus – nativismus a bělošská nadřazenost – je hluboce zakořeněn v americké historii. Sám Trump to ale použil k novým a zákeřným účelům .

Stoupenci Andrewa Jacksona ho považovali za jednoho z nich, nadšeně podporovali jeho pohrdání politicky korektními normami 19. století a dokonce i ústavním právem , když stáli v cestě veřejné politice oblíbené mezi jeho stoupenci. Jackson ignoroval rozhodnutí Nejvyššího soudu USA ve věci Worcester v. Georgia a inicioval nucené odstranění Čerokíů z jejich území chráněných smlouvou ve prospěch místních bělochů za cenu 2 000 až 6 000 mrtvých čerokíjských mužů, žen, a děti . Navzdory takovým případům jacksonovské nelidskosti se Mead domnívá, že jacksonianismus poskytuje historický precedens, který vysvětluje hnutí Trumpových následovníků, kombinuje lidové pohrdání elitami, hluboké podezření ze zámořských vazeb a posedlost americkou mocí a bílou americkou suverenitou, přičemž uznává, že má bylo často xenofobním politickým hnutím „ pouze bílé “. Mead se domnívá, že tento „americký hlad po jacksonovské postavě“ tlačí své následovníky směrem k Trumpovi, ale varuje, že historicky „není druhým příchodem Andrewa Jacksona“ a poznamenává, že „jeho návrhy měly tendenci být spíše vágní a často kontroverzní“. demonstruje všeobecnou slabost nově zvolených populistických vůdců a na začátku svého předsednictví komentoval, že „nyní čelí potížím, víte, ‚jak vládnout?‘“ [208] .

Morris souhlasí s Meadem v identifikování kořenů trumpismu v jacksonské éře od roku 1828 do roku 1848 za předsednictví Jacksona, Martina Van Burena a Jamese N. Polka . Podle Morrise má trumpismus také podobnosti s frakcí progresivního hnutí po první světové válce , která se oddávala konzervativnímu populistickému znechucení svobodnější morálkou kosmopolitních měst a měnícím se rasovým složením Ameriky [78] :20 . V The Age of Reform (1955) historik Richard Hofstadter identifikoval vznik této frakce jako „velká část progresivní populistické tradice se stala zkaženou, neliberální a netolerantní“ [210] .

Na počátku 20. století byla konzervativní témata trumpismu vyjádřena v hnutí America First výbor a po druhé světové válce byla připsána frakci Republikánské strany známé jako stará pravice . V 90. letech se toto hnutí stalo známým jako paleokonzervativní , které se podle Morrise nyní přejmenovalo na trumpismus [78] :21 . Kniha Leo Löwenthala Prophets of Deceit (1949) shrnula běžné narativy vyjadřované v poválečném období tímto populistickým okrajem, přičemž se zabývala zejména americkými demagogy z období, kdy byla média oddána stejnému destruktivnímu stylu politiky jako historik Charles Clavey tvrdí, že představuje trumfismus. Podle Claveyho Löwenthalova kniha nejlépe vysvětluje trvalou přitažlivost trumpismu a nabízí nejpřesvědčivější historické informace o tomto hnutí.

Novinář Nicholas Lehmann , píšící pro The New Yorker , tvrdí, že ideologie poválečného fusionismu Republikánské strany, fúze propodnikatelského stranického establishmentu s nativistickými a izolacionistickými prvky, které tíhly spíše k Republikánské straně než k Demokratické straně. , k nimž se později připojili evangelikální křesťané , „znepokojený vzestup sekularismu “ umožnila studená válka a „oboustranný strach a nenávist ze šíření komunismu “. Článek Politico nazval Trumpismus „Mccarthismus na steroidech“ [211] [153] .

Fúzionismus , podporovaný Williamem F. Buckleym, Jr. a uváděným do života Ronaldem Reaganem v roce 1980, ztratil svůj směr s rozpadem Sovětského svazu , následovaným rostoucí nerovností příjmů ve Spojených státech a globalizací , což „způsobilo vážnou nelibost mezi středními - a bílí s nízkými příjmy." v Republikánské straně i mimo ni. Poté , co byl Mitt Romney poražen Barackem Obamou v prezidentských volbách v roce 2012 , stranický establishment přijal protokol o „výsledcích zúčtování“ nazvaný projekt „Růst a příležitost“ , který „vyzval stranu, aby znovu potvrdila svou identitu jako pro- tržní, vládně skeptický, etnicky a kulturně inkluzivní“. Tím, že Trump ve své kampani ignoroval zjištění zprávy a stranický establishment, „se postavil proti více představitelům své vlastní strany... než kterýkoli prezidentský kandidát v nedávné americké historii“, přesto získal „více hlasů“ v republikánských primárkách než kterýkoli předchozí kandidát. předsednictví. Do roku 2016 podle politologa Karla Rovea „lidé chtěli, aby někdo hodil cihlu do skleněné vitríny“ [153] . Jeho úspěch ve straně byl takový, že průzkum z října 2020 ukázal, že 58 % dotázaných republikánů a republikánsky smýšlejících samonominantů se označilo spíše za příznivce Trumpa než za Republikánskou stranu .

Trend k neliberální demokracii

Trumpismus byl přirovnáván k machiavelismu Benita Mussoliniho a italskému fašismu . Americký historik Robert Paxton si klade otázku, zda demokratickým zpátečnictvím evidentním v trumpismu není fašismus. Od roku 2017 si myslel, že je to spíše plutokracie , vláda ovládaná bohatou elitou [220] . Po dobytí Kapitolu USA v roce 2021 však změnil názor s tím, že chápání trumpismu jako formy fašismu je „nejen přijatelné, ale nutné“ [221] . Profesor sociologie Dylan John Riley nazývá trumpismus neobonapartistickým patrimonialismem , protože nemá stejnou přitažlivost pro masové hnutí jako klasický fašismus [222] .

V roce 2015 britský historik Roger Griffin prohlásil, že Trump není fašista, protože nezpochybňuje politiku USA a nechce úplně zrušit demokratické instituce [223] . Poté, co se Trumpovi příznivci násilně pokusili zasáhnout do pokojného předání moci během útoku na Kapitol, stál na svém:

Trump je příliš patologicky nekonzistentní a intelektuálně nedostatečný na to, aby byl fašistou, a trpí poruchou pozornosti , nedostatkem sebepoznání , popíráním, narcismem, stejně jako absolutní ignorancí a nedostatkem kultury nebo vzdělání v míře, která vylučuje machiavelistické myšlení a neukojitelná zvědavost a znalosti o moderní historii a politice nezbytné k uchopení moci po způsobu Mussoliniho a Hitlera.

Argentinský historik Federico Finkelstein se domnívá, že mezi peronismem a trumpismem existují významné průsečíky , protože je patrné jejich vzájemné pohrdání moderním politickým systémem (jak na poli domácí, tak zahraniční politiky) [224] . Americký historik Christopher Browning považuje dlouhodobé důsledky Trumpovy politiky a podporu, které se mu dostává od Republikánské strany, za potenciálně škodlivé pro demokracii [225] . V německy mluvící diskusi se tento termín poprvé objevoval jen sporadicky, především v souvislosti s krizí důvěry v politiku a média, a popisoval strategii převážně pravicových politických sil, které chtějí tuto krizi přiživit, aby profitovaly z tzv. to [226] . V německé literatuře je rozbor trumpismu pestřejší.

Turecký spisovatel Ece Temelkuran v knize How to Lose a Country: The 7 Steps from Democracy to Dictatorship popisuje trumpismus jako ozvěnu řady vizí a taktik, které turecký politik Recep Tayyip Erdogan vyjádřil a použil během svého vzestupu k moci: pravicový populismus , démonizace tisku, podkopávání zavedených a prokázaných faktů prostřednictvím velkých lží (historických i vědeckých), ustupování od demokracie, jako je demontáž soudních a politických mechanismů, prezentování systémových problémů, jako je sexismus nebo rasismus jako izolované případy, a vytváření ideálního občana .

Politolog Mark Blyth a kolega Jonathan Hopkin se shodují, že mezi trumpismem a podobnými hnutími směrem k neliberálním demokraciím po celém světě existují silné podobnosti , ale trumpismus nevidí jako hnutí řízené pouze znechucením, ztrátou a rasismem. Hopkin a Blyth tvrdí, že jak zprava, tak zleva, globální ekonomika podporuje růst neonacionalistických koalic, které najdou stoupence, kteří se chtějí vymanit z omezení, která jim ukládá establishment, jehož členové obhajují neoliberální ekonomii a globalismus . [227] . Jiní zdůrazňují nedostatek zájmu o nalezení skutečných řešení identifikovaných sociálních problémů a také se domnívají, že lidé a skupiny provádějící tyto politiky ve skutečnosti sledují vzorec, který identifikovali sociologičtí výzkumníci jako Leo Löwenthal a Norbert Gutermann . jako vzniklé po druhé světové válce v důsledku práce Frankfurtské školy . Z tohoto pohledu knihy jako Loewenthal a Gutermannovi Proroci klamu nabízejí lepší pochopení toho, jak hnutí jako trumpismus klamou své stoupence tím, že zvěčňují jejich utrpení a připravují je na přechod k neliberální formě vlády.

Harbingers

Někteří analytici se domnívají, že Trump se řídil plánem využít pobouření vyvinuté ve stranických kabelových televizních a rozhlasových pořadech, jako je rozhlasová show Rusha Limbaugha , styl, který přetvořil americké konzervativní rádio a politiku desetiletí před Trumpem . Oba sdíleli „mediální slávu“ a „velmi velký dopad“ a vybudovali si obrovskou fanouškovskou základnu tím, že politiku používali jako zábavu [228] a útočili na politické a kulturní cíle způsoby, které by v předchozích letech byly považovány za neopodstatněné a překračující hranice. [228 ].229] .

Oba se vyznačovali „urážkami, přezdívkami“ [228] (např. Limbaugh nazval mladou Chelsea Clintonovou „psem Bílého domu“ [228] , Trump zesměšňoval vzhled manželky Teda Cruze ); konspirační teorie (Limbaugh tvrdil, že návrh zákona o Obamacare z roku 2010 legalizuje „ panely smrti “ a „ eutanazii “ starších Američanů [228] , Trump tvrdil, že volby v roce 2020 vyhrál s velkým náskokem, ale byl mu „ukradený“); oba tvrdili, že globální oteplování je podvod, Barack Obama není rodným občanem USA a nebezpečí COVID-19 liberálové hrubě zveličují; oba napadli černé quarterbacky (Limbo byl kritický vůči Donovanu McNabbovi ,229 Trump byl kritický vůči Colinu Kaepernickovi ); oba si dělali legraci z lidí s postižením , Limbaugh mával rukama , aby napodobil Parkinsonovu nemoc Michaela J. Foxe , a Trump udělal totéž, aby napodobil artrogrypózu reportéra Serge Kovaleskiho , i když to později popřel. Limbaugh, kterému Trump v roce 2020 udělil Prezidentskou medaili svobody , předběhl Trumpa v tom, že odvedl republikánskou stranu od „vážných, přemýšlivých názorových vůdců a politiků“ směrem k politické provokaci, zábavě a antiintelektualismu a v popularizaci a normalizaci pro „mnoho republikánských politiků“. a voliči „o čem si před jeho vystoupením „mohli myslet“, ale „báli se vyslovit“. Miliony jeho fanoušků byly velmi loajální a „vyvinuly schopnost ospravedlnit. A mnozí ho za to milovali ještě víc .

Vliv na budoucnost

Yasmine Sirhanová, píšící pro The Atlantic , tvrdí, že Trumpovo prohlášení po impeachmentu, že „naše historické, vlastenecké a krásné hnutí Make America Great Again právě začíná“, je třeba brát vážně, protože trumpismus je populistické hnutí řízené „jednotlivcem a další podobná hnutí, jako je berlusconismus v Itálii , peronismus v Argentině a fujimorismus v Peru , „zřídka zmizí poté, co jejich vůdci odejdou z úřadu“ [230] . Bobby Jindle a Alex Castellanos napsali časopisu Newsweek , že oddělení trumpismu od samotného Donalda Trumpa je zásadní pro budoucnost Republikánské strany po jeho porážce v prezidentských volbách v USA v roce 2020 [231] .

Zahraniční politika

Zahraniční politika trumpismu je shrnuta do hesla „Amerika na prvním místě“: unilaterismus je preferován před multilateralismem a důraz se přesouvá na národní zájmy , zejména v kontextu ekonomických smluv a spojeneckých závazků [232] . Trump projevil pohrdání tradičními americkými spojenci, jako je Kanada , a také transatlantickými partnery v NATO a Evropské unii [233] [234] . Naopak projevil sympatie k autokratickým vládcům, jako je ruský prezident Vladimir Putin , [235] kterého Trump před nástupem do úřadu často chválil , [236] a také během rusko-amerického summitu v roce 2018 , [237] a vůdce Severní Korea Kim Čong-un [238] . Zahraniční politika „Amerika na prvním místě“ zahrnuje Trumpovy sliby, že ukončí americké zapojení do zahraničních válek, zejména na Blízkém východě , a současně zpřísní a zpřísní zahraniční politiku prostřednictvím sankcí proti Venezuele a Íránu [239] [240] .

Zahraniční politika Trumpovy administrativy byla zaměřena na udržení domácí bezpečnosti bojem proti mezinárodnímu terorismu a posílením hraniční politiky a také na kontrolu imigrace do země [241] ; postupné rozšiřování amerického vojenského kontingentu a konvergence vlády s komerčním sektorem [242]

Hospodářská politika

Z hlediska hospodářské politiky slibuje trumpismus „nová pracovní místa a zvýšené domácí investice“ [243] . Trumpův tvrdý postoj vůči nadměrnému exportu amerických obchodních partnerů a celková protekcionistická obchodní politika vedly v roce 2018 k napjaté situaci, kdy mezi USA na jedné straně a Evropskou unií a Čínou na straně druhé vznikla reciproční dovozní cla [244] . Trump si zajišťuje podporu své politické základny prostřednictvím politik zdůrazňujících neonacionalismus a kritiku globalizace .

Naproti tomu, Identity Crisis: The 2016 Presidential Campaign and the Battle for the Meaning of America se domníval, že Trump „radikalizoval ekonomiku“ směrem ke své dělnické až střední třídě bílých voličů tím, že prosazoval myšlenku, že „nedůstojné skupiny [menšiny] prosazují vpřed, zatímco jejich skupina zůstává pozadu." [ 246]

Hospodářská politika Trumpovy administrativy se vyznačovala snížením daní pro jednotlivce a korporace, pokusy o zrušení zákona o cenově dostupné péči , obchodním protekcionismem, imigračními omezeními, deregulací zaměřenou na ochranu soukromého kapitálu v energetickém a finančním sektoru a reakcí na COVID. -19 pandemie [247]. ] .

Mimo USA

Kanada

Podle Global News [248] , Maclean's magazine [249] , Canada's National Observer [250] , Toronto Star [251] [252] a The Globe and Mail [253] existuje v Kanadě trumpismus. V rozhovoru pro The Current v listopadu 2020, těsně po amerických volbách v roce 2020, popsal profesor práva Allan Rock , který sloužil jako kanadský generální prokurátor a kanadský velvyslanec při OSN , trumpismus a jeho potenciální dopad na Kanadu [254] . Rock poznamenal, že i po prohraných volbách Trump probudil „něco, co nikam nevede“. Řekl, že jde o něco, „co nyní můžeme nazvat trumpismem“ – síla, kterou Trump „ovládl“, „dala výraz skryté deziluzi a hněvu, které pramení z ekonomické nerovnosti, z důsledků globalizace“ [254] . Rock varoval, že Kanada by si měla "dávat pozor na šíření trumpismu" [251] , který nazval "destabilizující", "hrubý", "nacionalistický", "ošklivý", "rozdělující", "rasistický" a "zlomyslný" [254 ] s tím, že hmatatelný dopad „zjevně rasistického chování“ spojeného s trumpismem v Kanadě spočívá v tom, že rasisté a zastánci bílé nadřazenosti od roku 2016 zvýšili svůj vliv, což vedlo k prudkému nárůstu počtu těchto organizací v Kanadě a k šokujícímu nárůst počtu trestných činů motivovaných nenávistí v roce 2017 a 2018 v Kanadě [254] .

Maclean's and Star citují výzkum Franka Gravese , který řadu let studoval vzestup populismu v Kanadě. V článku publikovaném 30. června 2020 ve School of Public Policy autoři popsali pokles důvěry ve zprávy a novináře od roku 2011 v Kanadě a také nárůst skepticismu , který „odráží rodící se přesvědčení, že zprávy jsou falešné. , tak evidentní příznivcům Trumpova populismu“ [ 255] . Graves a Smith psali o dopadu „nového autoritářského nebo spořádaného populismu“, který vedl ke zvolení prezidenta Trumpa v roce 2016 na Kanadu. Populistické názory zastává 34 % Kanaďanů, nejvíce v Albertě a Saskatchewanu , řekli, že bývají „starší, méně vzdělaní a pracující třídy“, s větší pravděpodobností přijímají „spořádaný populismus“ a „více inklinují“ ke konzervativní politice. strany [255] . Tento „nařízený populismus“ zahrnuje pojmy jako pravicové autoritářství , poslušnost, nepřátelství vůči cizincům a silné lidi, kteří zemi vezmou zpět ze „zkorumpované elity“ a vrátí ji do nejlepších časů historie, kde bylo více práva a řád [255] . Je xenofobní , nedůvěřuje vědě, nesympatizuje s otázkami genderové a etnické rovnosti a není součástí zdravé demokracie [255] . Autoři říkají, že tento spořádaný populismus dosáhl v Kanadě „kritické síly“, která způsobuje polarizaci a je třeba proti ní bojovat [255] .

Podle průzkumu Léger z října 2020 mezi kanadskými voliči pro 338Canada roste počet „protrumpovských konzervativců“ v Konzervativní straně Kanady , kterou v době průzkumu vedla Erin O'Toole . Podle Maclean's to může vysvětlit sociálně-konzervativní kampaň O'Toolea "True Blue" . Konzervativní strana Kanady také zahrnuje „ centristické “ konzervativce a také „ červené konzervativce “, [256] označované také jako konzervativci malých , středopravých nebo paternalistických konzervativců v souladu s tradicí konzervativců ve Spojeném království. O'Toole představil upravenou verzi Trumpova sloganu „Take back Canada“ ve videu zveřejněném jako součást jeho oficiální platformy pro nominaci na vedení. Na konci videa vyzval Kanaďany, aby „[připojili se] k našemu boji, vezměme Kanadu zpět“ [257] . V rozhovoru pro CBC z 8. září 2020 O'Toole na otázku, zda se jeho politika Canada First liší od Trumpovy politiky America First, O'Toole odpověděl: " Ne. " V projevu z 24. srpna 2019, v němž uznal vítězství nástupkyně Erin O'Tooleové jako nově zvoleného vůdce Konzervativní strany, Andrew Shear varoval Kanaďany před tím, aby nevěřili „vyprávěním“ mainstreamových médií, když je vyzval, aby „vyzvali“ a „překontrolovali“. ..co vidí v televizi a na internetu,“ s odkazem na „chytré, nezávislé, objektivní organizace jako The Post Millennial a True North “ [259] [250] . Podle The Observer je marketingovým ředitelem The Post Millennial Jeff Bollingall, zakladatel krajně pravicové Ontario Proud [260] [ 261] .

Po volbách v USA v roce 2020 sloupkař National Post a bývalý novinový magnát Conrad Black , který se s Trumpem přátelí „desetiletí“ a v roce 2019 obdržel prezidentskou milost [262] , ve svých sloupcích opakoval „[Trumpova] nepodložená obvinění z hromadné volební nesrovnalosti “, což naznačuje, že byly ukradeny [256] .

Evropa

Trumpismus nabírá na síle i v Evropě . Politické strany jako Praví Finové [263] a Francouzské národní shromáždění [264] byly ve své podstatě nazývány trumpisty . Bývalý Trumpův poradce Steve Bannon nazval maďarského premiéra Viktora Orbana „Trumpem před Trumpem“ [265] .

Brazílie

V Brazílii Jair Bolsonaro , někdy označovaný jako „brazilský Donald Trump“ [266] a často označovaný jako pravicový extremista [267] [268] , považuje Trumpa za vzor [269] a podle Jasona Stanley , používá stejnou fašistickou taktiku [270] . Stejně jako Trump nachází Bolsonaro podporu mezi evangelikály pro své názory na kulturní války . Spolu se spojenci veřejně zpochybnil počet hlasů Joea Bidena po listopadových volbách . Někteří analytici varují, že brazilské vazby na USA by mohly být dále podkopány „slepou vírou v trumpismus a nedostatkem pragmatismu“ [273] .

Nigérie

V Nigérii panují značné sympatie k Trumpovi [274] [275] podle The Guardian a The Washington Post . Popularitu Donalda Trumpa mezi křesťany v Nigérii podpořily jeho komentáře o etnicko-náboženských konfliktech mezi křesťany a převážně muslimským kmenem Fulani , ve kterých uvedl: „Měli jsme velmi vážné problémy s křesťany, kteří jsou v Nigérii zabíjeni. Na tomto problému budeme velmi, velmi tvrdě pracovat, protože to nedovolíme . Donald Trump je chválen Indigenous Peoples of Biafran (IPOB), separatistická skupina, která obhajuje nezávislost Biafranu na Nigérii a kterou nigerijská vláda označila za teroristickou skupinu. IPOB uvedl, že „věří v nezcizitelné právo domorodých obyvatel na sebeurčení “, a také ho pochválil za to, že „přímo a vážně oslovil a požadoval okamžité ukončení sériového zabíjení křesťanů v Nigérii, zejména biafranských křesťanů“ [ 276] [277] .

Po Trumpově vítězství v prezidentských volbách v roce 2016 vůdce IPOB Nnamdi Kanu napsal Trumpovi dopis, v němž tvrdil, že jeho vítězství na něj uvalilo „historické a morální břemeno... osvobození zotročených národů Afriky“ [276] . Po Trumpově inauguraci v lednu 2017 IPOB zorganizoval protrumpovské shromáždění, které propuklo v násilné střety s nigerijskými bezpečnostními silami, které vyústily v několik úmrtí a zatčení [278] . 30. ledna 2020 se Nnamdi Kanu zúčastnil Trumpova shromáždění v Iowě jako speciální VIP host na pozvání Iowské republikánské strany [279] . Podle průzkumu Pew Research z roku 2020 má 58 % Nigerijců příznivý názor na Donalda Trumpa, což je 4. nejvyšší místo na světě [280] . Podle Johna Campbella z Council on Foreign Relations lze Trumpovu popularitu v Nigérii přičíst „projevu obecné frustrace v zemi charakterizované rostoucí chudobou, četnými bezpečnostními hrozbami, rostoucí vlnou kriminality a vládou vnímanou jako lhostejná a zkorumpovaná “ . , a jeho popularita je pravděpodobná, odráží spíše bohatší městské Nigerijce než většinovou populaci, která žije ve venkovských oblastech nebo městských slumech a je nepravděpodobné, že by měli na Trumpa vyhraněný názor [281] .

Írán

Donalda Trumpa a jeho politiku vůči Íránu ocenila íránská opoziční skupina Restart , která rovněž podporuje vojenskou akci USA proti Íránu a nabízí bojovat po boku Američanů za svržení íránské vlády [282] . Skupina dokonce přijala slogan „Udělejme Írán znovu skvělým“ [282] .

Ariane Tabatabai srovnávala Restart s QAnon z hlediska „globálního konspiračního myšlení“ [282] . Mezi konspiračními teoriemi podporovanými komunitou existuje verze, že íránský nejvyšší vůdce Alí Chameneí zemřel (nebo upadl do kómatu ) v roce 2017 a jeho roli na veřejnosti hraje dvojník [283] .

Poznámky

Komentáře

1. ↑ Cornel West používá termín neofašista . Badiou odkazuje na Trumpa jako na předchůdce zrodu nového nebo demokratického fašismu [24] , zatímco Traverso preferuje postfašismus , aby popsal „nové tváře fašismu“, jako jsou Trump nebo Silvio Berlusconi , kteří prosazují model demokracie, „která ničí“. jakýkoli proces kolektivního vyjednávání ve prospěch vztahů spojujících lidi a vůdce, národ a jeho vůdce“ [25] . Tarizzo naproti tomu popisuje Trumpa jako součást toho, co Pier Paolo Pasolini nazval nový fašismus [26] , s použitím analýzy „politické gramatiky“, která sdílí podobné názory na vazby mezi novým fašismem a dystopickou ekonomikou nastíněnou v analýzách Girouda . , West, Hedges a Badiou. Noam Chomsky na druhé straně používá termín autoritářství .
2. ↑ Giroud poznamenává, že „Trump není Hitler v tom smyslu, že nevytvořil koncentrační tábory , neuzavřel kritická média a neshromáždil disidenty ; kromě toho, Spojené státy v současné historické chvíli nejsou Výmarskou republikou “ [27] . Tarizzo píše, že paleofašismus i nový fašismus podkopávají základy moderní demokracie, ale nová forma fašismu „to dělá, aniž by absolutizovala lidovou suverenitu na úkor práv jednotlivce. Nový fašismus oslavuje naše svobody a absolutizuje lidská práva na úkor našeho pocitu sounáležitosti se společensko-politickým společenstvím“ [20] .
3. ↑ Podrobný přehled a kritiku používání termínu „fašista“ k popisu Trumpa ke konci roku 2017 naleznete v závěrečné kapitole Fašismu starý a nový od Carla Boggse.
4. ↑ Podle Hawkschilda je hlubokým příběhem emocionální pravda lidí o světě kolem nich. Píše: „Jedním příkladem toho, jak je propagován hluboký příběh, je Fox News. Pravicová zpravodajská síť silně formuje emocionální svět svých diváků tím, že jim poskytuje hluboký příběh nebo mistrovské vyprávění o světě, ve kterém jsou odvážnými, správně smýšlejícími hrdiny, kteří bojují proti silám liberalismu, sekularismu a politické korektnosti. . Snad to potvrzuje emocionální orientaci diváků, jejich představy o tom, co je správné a špatné, co je důležité a co si nezasluhuje pozornost.
5. ↑ Termín normativní hrozba odkazuje na vnímání, že škála chování a postojů tolerovaných ve společnosti je příliš široká na to, aby společnost nadále existovala ve formě, se kterou se lze ztotožnit. Stručně řečeno, normativní hrozba je vnímána jako morální nebo kulturní odcizení od skupiny, se kterou se člověk identifikuje.
6. ↑ 7. října 2016, měsíc před prezidentskými volbami v USA, The Washington Post zveřejnil video a doprovodný článek o současném prezidentském kandidátovi Donaldu Trumpovi a hlasateli Billym Bushovi, kteří vedli v roce 2005 „extrémně chlípný rozhovor o ženách“. Trump a Bush byli v autobuse natáčet epizodu Access to Hollywood. Trump ve videu popsal svůj pokus svést vdanou ženu a naznačil, že by se mohl začít líbat se ženou, kterou se s Bushem chystali potkat. Dodal: „Ani nečekám. A když jste hvězda, dovolí vám to. Můžeš dělat cokoliv. … Chyť je za kočičku“ [88] . Komentátoři a právníci popsali takový čin jako sexuální napadení [89] .
7. ↑ Číslo 88 % vychází ze zprávy CBS News , že k 16. dubnu 2021 bylo 45 z 370 zatčených žen. [94]
8. ↑ Hashtag plakátu „#WWG1WGA“ představuje motto QAnon „kam jde jeden, jdeme všichni“
9. ↑ Trumpova scénická konstrukce (představující postavy a prostředí zobrazující problém) používá k popisu zlovolných sil nebo nadcházejícího vítězství černobílé výrazy jako „úplně“, „absolutně“, „všichni“, „úplně“ a „navždy“. John Kerry je „úplná katastrofa“ a Obamacare „natrvalo zničí americký zdravotnický systém“; Kenneth Burke nazval tuto inscenaci „vše nebo nic“ charakteristické pro „burleskní“ rétoriku. Místo světa, který zahrnuje mnoho složitých situací vyžadujících diferencovaná rozhodnutí přijatelná pro mnoho zainteresovaných skupin, je pro agitátora svět jednoduchým jevištěm obývaným dvěma nesmiřitelnými skupinami a dramatická akce zahrnuje rozhodování s jednoduchou volbou „buď-nebo“. Vzhledem k tomu, že všichni hráči a problémy jsou vykresleny černobíle, neexistuje způsob, jak vymyslet společné řešení.
10. ↑ Measure je vylepšením autoritářské teorie osobnosti publikované v roce 1950 Theodorem W. Adornem, Elsou Frenkel-Brunswickovou, Danielem Levinsonem a Nevitt Sanfordem. Navzdory svému názvu RWA měří autoritářství bez ohledu na politickou orientaci.

Zdroje

1. ↑ 1 2 3 Katzenstein, Peter J. Trumpismus jsme my  . Berlínské centrum společenských věd (20. března 2019). Datum přístupu: 10. října 2022.
2. ↑ Reicher, Štěpán; Haslam, S. Alexander. The Politics of Hope: Donald Trump as an Entrepreneur of Identity  (anglicky) . Scientific American (19. listopadu 2016). Datum přístupu: 10. října 2022.
3. ↑ 1 2 Dean & Altemeyer, 2020 , str. jedenáct.
4. ↑ Gordon, 2018 , str. 68.
5. ↑ de la Torre, 2019 , str. 197-200.
6. ↑ Bennhold, Katrin . Trump se ukazuje jako inspirace pro německou krajní pravici , The New York Times  (7. září 2020). Staženo 10. října 2022.
7. ↑ Isaac, Jeffrey C. Make America Great Again?  (anglicky)  // Perspectives on Politics. - 2017. - Září ( vol. 15 , iss. 3 ). - S. 625-631 . - doi : 10.1017/S1537592717000871 .
8. ↑ Cassidy, John. Problém s hnutím „Never Trump“  . The New Yorker (3. března 2016). Staženo: 11. října 2022.
9. ↑ Foster, John Bellamy. Toto není  populismus . Měsíční přehled (1. června 2017). Datum přístupu: 10. října 2022.
10. ↑ Butler, Judith; Losos, Christiane. Trump, fašismus a konstrukce „lidu“: Rozhovor s Judith Butlerovou . VersoBooks (29. prosince 2016). Datum přístupu: 10. října 2022. (neurčitý)
11. ↑ Chomsky, Noam; Polychroniou, Chronis J. Noam Chomsky: Trump odhalil extrémní křehkost americké  demokracie . Global Policy Journal . Wiley-Blackwell (26. listopadu 2020). Datum přístupu: 10. října 2022.
12. ↑ Jason Husser. Proč je Trump závislý na bílých  evangelikálech . Brookings (6. dubna 2020). Datum přístupu: 10. října 2022.
13. ↑ Henry A. Giroux. Trumpismus a výzva kritického vzdělávání  (anglicky)  // Educational Philosophy and Theory. - 2021. - 18. dubna. — S. 1–19 . - doi : 10.1080/00131857.2021.1884066 .
14. ↑ Patrick Cockburn. Trumpova snaha zastavit sčítání riskuje, že se z Ameriky stane „neliberální demokracie“, jako je  Turecko . The Independent (4. listopadu 2020). Datum přístupu: 10. října 2022.
15. ↑ Lee Drutman. Republikánská strana je nyní vysloveně neliberální stranou  . The Guardian (8. června 2021). Datum přístupu: 10. října 2022.
16. ↑ West, Cornel; Livesey, Bruce. Všechny prvky jsou na místě pro fašismus amerického typu, říká Cornel West (downlink) . National Observer (Kanada) (8. října 2020). Archivováno z originálu 18. ledna 2021. (neurčitý) 
17. ↑ Hussein Ibish. Sklouzají USA Donalda Trumpa směrem k neliberální demokracii?  (anglicky) . Národní (Abu Dhabi) (12. dubna 2020). Datum přístupu: 10. října 2022.
18. ↑ Badiou, 2019 , str. 19.
19. ↑ Traverso, 2017 , str. třicet.
20. ↑ 1 2 Tarizzo, 2021 , str. 163. Chyba v poznámkách pod čarou ? : Neplatná značka <ref>: název "_7ee35040cf5d863b" definovaný vícekrát s různým obsahem
21. ↑ [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
22. ↑ Kagan, Robert . Takto přichází fašismus do Ameriky , The Washington Post  (18. května 2016). Staženo 10. října 2022.
23. ↑ McGaughey, Ewan. Fašismus v Americe (nebo The Social Ideal of Donald Trump)  (anglicky)  // British Journal of American Legal Studies. - 2018. - 1. prosince ( díl 7 , výr. 2 ). — S. 291–315 . - doi : 10.2478/bjals-2018-0012 .
24. ↑ Badiou, 2019 , str. patnáct.
25. ↑ Traverso, 2017 , str. 35.
26. ↑ Tarizzo, 2021 , str. 178.
27. ↑ Henry Giroux. Návrat fašismu a Trumpova válka s mládeží  . Rozhovor (14. prosince 2017). Datum přístupu: 10. října 2022.
28. ↑ Evans, Richard J. Proč Trump není  fašista . Nový státník (13. ledna 2021). Datum přístupu: 10. října 2022.
29. ↑ Weber, Thomas. Trump není fašista. Ale to ho nečinilo o nic méně nebezpečným pro naši  demokracii . CNN (24. ledna 2021). Datum přístupu: 10. října 2022.
30. ↑ Berlusconi chápe, proč je srovnáván s Trumpem , BBC News Russian Service . Staženo 11. října 2022.
31. ↑ Jair Bolsonaro: Vůdce brazilských hororů přezdívaný Trump of the Tropics , BBC News  (31. prosince 2018). Staženo 10. října 2022.
32. ↑ Cartes agradece a „Bachi“ por libro sobre el expresidente de EEUU Donald Trump  (Španělsko) . ABC Color (20. září 2022). Datum přístupu: 17. října 2022.
33. ↑ Duterte, filipínský Trump, se loučí  . Washingtonský měsíčník (30. června 2022). Datum přístupu: 17. října 2022.
34. ↑ Hartcher, Peter. Dvojice hrozeb, kterým čelí Malcolm Turnbull: Donald Trump a Pauline  Hansonová . The Sydney Morning Herald (3. února 2017). Datum přístupu: 10. října 2022.
35. ↑ O'Grady, Seane. George Galloway je nyní ‚britským Donaldem Trumpem  ‘ . The Independent (2. července 2021). Datum přístupu: 10. října 2022.
36. ↑ Hyun-jung, Bae. Volby 2017 : SWOT analýza prezidentského kandidáta Hong Joon-pyo  . The Korea Herald (5. dubna 2017). Datum přístupu: 10. října 2022.
37. ↑ 1 2 3 4 Může se to stát i zde : evropský trumpismus Trumpem neskončí  . Politico (9. ledna 2021). Datum přístupu: 10. října 2022.
38. ↑ Troianovski, Anton . Polsko připravuje „Absolutně obrovské“ přivítání pro Trumpa , Wall Street Journal  (5. července 2017). Staženo 10. října 2022.
39. ↑ V Gruzii oligarcha s ozvěnou Trumpa říká, že odchází z politiky. Mnozí mu nevěří. , The Washington Post . Staženo 10. října 2022.
40. ↑ Marine Le Penová, francouzský Donald Trump,  znovu ožívá . Vanity Fair (5. listopadu 2018). Datum přístupu: 10. října 2022.
41. ↑ Pět způsobů, jak je Narendra Modi z Indie jako Donald  Trump . Newsweek (23. května 2019). Datum přístupu: 10. října 2022.
42. ↑ Paul R. Pilíř. Aliance Donalda Trumpa a Benjamina Netanjahua : Prostě špatné zprávy  . Národní zájem (17. září 2020). Datum přístupu: 10. října 2022.
43. ↑ Leonhardt, David . Extremists in a Pod , The New York Times  (14. května 2019). Staženo 10. října 2022.
44. ↑ Ampikaipakan, Umapagan . Co je špatného na Malajsii? , The New York Times  (7. května 2018). Staženo 10. října 2022.
45. ↑ Ital Matteo Salvini : evropský lídr nejvíce podobný Trumpovi  . The Irish Times. Datum přístupu: 10. října 2022.
46. ↑ Rachel Donadio. Nová populistická příručka  . Atlantik (5. září 2019). Datum přístupu: 10. října 2022.
47. ↑ Kdo je Geert Wilders, nizozemský Donald Trump?  (anglicky) . Zprávy NBC. Datum přístupu: 10. října 2022.
48. ↑ Co je dobré vědět o Geertu Wildersovi, „Nizozemském Trumpovi  “ . čas . Datum přístupu: 10. října 2022.
49. ↑ Continetti, Matthew . Je Trump opravdu vše, co drží GOP pohromadě? , The New York Times  (22. prosince 2020). Staženo 10. října 2022.
50. ↑ de la Torre, 2019 , str. 6.
51. ↑ Brewster, Jacku. Republikáni se ptají, zda Trump kandiduje v roce 2024, co vzejde z trumpismu?  (anglicky) . Forbes (22. listopadu 2020). Datum přístupu: 10. října 2022.
52. ↑ de la Torre, 2019 , str. 249-263.
53. ↑ Michael Kimmel, Lisa Wade. Zeptejte se feministky: Michael Kimmel a Lisa Wade diskutují o toxické maskulinitě  //  Signs: Journal of Women in Culture and Society. - 2018. - Září ( vol. 44 , Is. 1 ). — S. 233–254 . - doi : 10.1086/698284 .
54. ↑ Kimmel, Michael S. Rozzlobení bílí muži: Americká maskulinita na konci jedné éry . - New York: Perseus Books, 2017. - S. 18. - 352 s. - ISBN 978-1-56858-962-6 .
55. ↑ Boler, Megan; Davis, Elizabeth. Affect, Media, Movement – ​​​​Rozhovor se Susannou Paasonen a Zizi Papacharissi // Afektivní politika digitálních médií / Boler, Megan; Davis, Elizabeth. — New York: Routledge, 2021. — 366 s. — ISBN 978-1003052272 .
56. ↑ de la Torre, 2019 , str. 6, 37, 50, 102, 206.
57. ↑ Fuchs, Christian. Digitální demagog: Autoritářský kapitalismus ve věku Trumpa a Twitteru . - Pluto Press, 2018. - S. 83-84. — ISBN 978-0-7453-3796-8 .
58. ↑ Kuhn, Johannes. Trumpismus: Wer Amerika nach rechts rückte  (německy) . Süddeutsche Zeitung (2. září 2017). Datum přístupu: 10. října 2022.
59. ↑ Server, Adam. Nacionalistický  blud . Atlantik (21. listopadu 2017). Datum přístupu: 10. října 2022.
60. ↑ Gordon, Peter E. The Authoritarian Personality Revisited: Reading Adorno in the Age of Trump // Authoritarianism: Three Inquiries in Critical Theory / Wendy Brown, Peter E. Gordon, Max Pensky. - Chicago: University of Chicago Press, 2018. - S. 79. - ISBN 978-0-226-59730-0 .
61. ↑ Tucker, Erica. Naděje, nenávist a rozhořčení: Spinoza a politické emoce v Trumpově éře  //  Trump a politická filozofie / Marc Benjamin Sable, Angel Jaramillo Torres. - Cham: Springer International Publishing, 2018. - S. 134 . — ISBN 978-3-319-74426-1 . - doi : 10.1007/978-3-319-74427-8_8 .
62. ↑ Boczkowski & Papacharissi, 2018 , pp. 18-19.
63. ↑ Jacquemet, Marco. 45 as a Bullshit Artist: Straining for Charisma // Language in the Trump Era: Scandals and Emergencies / McIntosh, Janet; Mendoza-Denton, Norma. - Cambridge: Oxford University Press, 2020. - ISBN 978-1-108-74503-1 .
64. ↑ Plasser, Fritz; Ulram, Peter A. Striking a Responsive Chord: Masmédia a pravicový populismus v Rakousku // Média a neopopulismus / Mazzoleni, Gianpietro; Stewart, Julianne; Horsfield, Bruce. - Santa Barbara, CA: Praeger, 2003. - 253 s. - ISBN 978-0-313-05149-4 .
65. ↑ de la Torre, 2019 , str. 249, 255.
66. ↑ Johnson, Jessica. Seberadikalizace bílých mužů: „Fake News“ a Affective Networking of Paranoia  (anglicky)  // Komunikace, kultura a kritika. - 2018. - 1. března ( vol. 11 , iss. 1 ). - str. 100-115 . - doi : 10.1093/ccc/tcx014 .
67. ↑ Ott, Brian L. Věk Twitteru: Donald J. Trump a politika znehodnocení  // Kritické studie v mediální komunikaci. - 2017. - 1. ledna ( díl 34 , číslo 1 ). - S. 66 . doi : 10.1080 / 15295036.2016.1266686 .
68. ↑ Daniel Kreiss, Joshua O. Barker, Shannon Zenner. Trump jim dal naději: Studium cizinců v jejich vlastní zemi  // Politická komunikace. - 2017. - 3. července ( díl 34 , číslo 3 ). — S. 470–478 . doi : 10.1080 / 10584609.2017.1330076 .
69. ↑ Boczkowski & Papacharissi, 2018 , pp. 93, 94.
70. ↑ Hochschild, 2016 , str. 126.
71. ↑ Jones, Jeffrey P. Fox News and the Performance of Ideology  // Cinema Journal. - 2012. - T. 51 , č.p. 4 . - S. 180 .
72. ↑ de la Torre, 2019 , str. 250, 256.
73. ↑ Richardson, Michael. Znechucení Donalda Trumpa   // Kontinuum . - 2017. - 2. listopadu ( vol. 31 , es. 6 ). - str. 747-756 . - doi : 10.1080/10304312.2017.1370077 .
74. ↑ 1 2 Jonesová, Karen. Důvěra, nedůvěra a afektivní smyčkování  //  Filosofické studie. - 2019. - Duben ( roč. 176 , ses. 4 ). - S. 955-968 . - doi : 10.1007/s11098-018-1221-5 .
75. ↑ 1 2 3 Gorski, Philip. Proč evangelíci volili Trumpa: Kritická kulturní sociologie  //  Politics of Meaning/Meaning of Politics / Jason L. Mast, Jeffrey C. Alexander. - Cham: Springer International Publishing, 2019. - S. 165-183 . - doi : 10.1007/978-3-319-95945-0_10 .
76. ↑ 1 2 Stenner, Karen; Haidt, Jonathane. Autoritářství není chvilkové šílenství, ale věčná dynamika v rámci liberálních demokracií // Může se to stát tady? Autoritářství v Americe / Sunstein, Cass R. - New York: Dey Street Books, 2018. - 481 s. - ISBN 978-0-06-269621-2 .
77. ↑ Benjamin, Rich. Demokraté se potřebují probudit : Trumpovo hnutí je zastřeleno fašismem  . The Intercept (28. září 2020). Staženo: 11. října 2022.
78. ↑ 1 2 3 4 Morris, Edwin Kent. Inverze, paradox a liberální dezintegrace: Ke konceptuálnímu rámci trumpismu  //  Nová politologie. - 2019. - 2. ledna ( roč. 41 , vyd. 1 ). - str. 17-35 . - doi : 10.1080/07393148.2018.1558037 .
79. ↑ Michelle Goldberg: Jak nebezpečný byl Trump?  (anglicky) . The Salt Lake Tribune (15. prosince 2020). Staženo: 11. října 2022.
80. ↑ Will , George F. Rozdíl mezi trumpismem a fašismem , The Washington Post  (10. července 2020). Staženo 11. října 2022.
81. ↑ USA míří pryč od ideálů demokracie, říká autorka Masha Gessen , NPR  (13. května 2021). Staženo 11. října 2022.
82. ↑ Colvin, Geoff. Republikánská strana proměňuje svou platformu v osobu: Donald  Trump . Fortune (25. srpna 2020). Staženo: 11. října 2022.
83. ↑ Kimmel, Michael S. Uzdravení z nenávisti: Jak se mladí muži dostávají do násilného extremismu a ven z něj . - Oakland, Kalifornie, 2018. - S. 13. - 263 s. - ISBN 978-0-520-96608-6 .
84. ↑ 1 2 Theidon, Kimberly. Předpokládané selhání: Intersekcionalita, COVID-19 a dokonalá bouře  //  Journal of Human Rights. - 2020. - 19. října ( vol. 19 , iss. 5 ). - str. 528-536 . – doi : 10.1080/14754835.2020.1822156 .
85. ↑ Liu, William Ming. Jak je Trumpova „toxická maskulinita“ špatná pro ostatní  muže . Čas (14. dubna 2016). Staženo: 11. října 2022.
86. ↑ Jacobs, Thomas. Mužství v době  Trumpovy . Pacifický standard (21. října 2016). Staženo: 11. října 2022.
87. ↑ Vescio, Theresa K.; Schermerhorn, Nathaniel EC Hegemonní maskulinita předpovídá hlasování a hodnocení kandidátů v letech 2016 a 2020  // Sborník Národní akademie věd  . - 2021. - 12. ledna ( díl 118 , 2. vydání ). - doi : 10.1073/pnas.2020589118 .
88. ↑ Přepis: Donald Trump's nahrané komentáře o ženách , The New York Times  (8. října 2016). Staženo 19. října 2022.
89. ↑ Arrowoodová, Emily. Samotná definice sexuálního  napadení . Zprávy z USA (7. října 2016).
90. ↑ Hoad, Neville. Big Manty suverén a sexuální politika v době pandemie  (anglicky)  // Safundi. - 2020. - 1. října ( vol. 21 , iss. 4 ). - S. 433-455 . - doi : 10.1080/17533171.2020.1832801 .
91. ↑ Clemens, Colleen. Co máme na mysli, když říkáme „Toxická maskulinita“  (anglicky) . Učením pro spravedlnost (11. prosince 2017). Datum přístupu: 19. října 2022.
92. ↑ Barrett, David; Zápotoský, Matt . Zpráva FBI varovala před „válkou“ v Kapitolu, což je v rozporu s tvrzeními, že neexistují žádné známky hrozícího násilí , The Washington Post  (13. ledna 2021). Staženo 11. října 2022.
93. ↑ Pape, Robert A. Pochopení potenciálu amerického domácího terorismu-mobilizace a rizikových faktorů nové trajektorie hrozeb  // Chicago Project on Security and Threats. - University of Chicago, 2021. - 6. dubna.
94. ↑ Hymes, Clare; McDonald, Cassidy; Watson, Elanor. Co víme o "bezprecedentním" zatýkání při nepokojích v Kapitolu  . Zprávy CBS (16. dubna 2021). Datum přístupu: 19. října 2022.
95. ↑ Gregory A. Smith. Mezi bílými evangelikály nejvíce podporují Trumpa běžní návštěvníci kostela  . Pew Research Center (6. dubna 2020). Staženo: 11. října 2022.
96. ↑ Pohledy na ranou americkou historii: eseje na počest Richarda B. Morrise. . - New York: Harper & Row, 1973. - S. 44. - 405 s. - ISBN 978-0-06-014504-0 .
97. ↑ 12 Horton , Michael. Kult křesťanského trumpismu  . The Gospel Coalition (16. prosince 2020). Datum přístupu: 12. října 2022.
98. ↑ Fea, 2018 , str. 108.
99. ↑ 1 2 Hedges, Chris. Dále, křesťanští  fašisté . Salon (3. ledna 2020). Datum přístupu: 12. října 2022.
100. ↑ Co je konspirační teorie QAnon?  (anglicky) . Zprávy CBC. Staženo: 24. října 2022.
101. ↑ Galli, Mark. Trump by měl být odvolán z  úřadu . Křesťanství dnes (19. prosince 2019). Datum přístupu: 12. října 2022.
102. ↑ 1 2 Jeffress, Robert; Fea, Johne. Evangelická debata o Trumpovi (audio). Mezináboženské hlasy (26. května 2016). Datum přístupu: 12. října 2022. (neurčitý)
103. ↑ Mullen, Lincoln. Boj za definici Římanů 13  . Atlantik (15. června 2018). Datum přístupu: 12. října 2022.
104. ↑ Jeffress, Robert; Wehner, Peter. Dr.  Robert Jeffress a Peter Wehner se připojili k Mikeovi v důležité debatě o podpoře Trumpa evangelikálními křesťany . The Mike Gallagher Show (12. července 2016). - Stanovený průjezd je v 8:20 minut. Datum přístupu: 12. října 2022.
105. ↑ Michael Gryboski. Pastor z Texaské megacírkve říká, že Obama „vydláždí cestu“ pro  Antikrista . The Christian Post (8. listopadu 2012). Datum přístupu: 12. října 2022.
106. ↑ Humphrey, Matt. Jeffress říká, že Satan stojí za římským  katolicismem . Pravá hlídka (8. října 2011). Datum přístupu: 12. října 2022.
107. ↑ Jeffress, Robert. Twilight's Last Gleaming: How the America's Last Days can be your best days . - Brentwood, Tenn: Worthy Pub, 2011. - S. 18, 29, 30-31. — 239 s. - ISBN 978-1-936034-58-1 .
108. ↑ Henderson, Bruce. Evangelikální vůdce zůstává v Trumpově poradním sboru navzdory reakci  Charlottesville . Charlotte Observer (24. srpna 2017).
109. ↑ Moore, Johnny. Evangelický Trumpův poradce: Proč nebudu kauce za Bílý dům  . Náboženské zpravodajství (24. srpna 2017). Datum přístupu: 12. října 2022.
110. ↑ 1 2 Shellnutt, Kate. Měli by křesťané nadále radit prezidentovi, se kterým nesouhlasí?  (anglicky) . Křesťanství dnes (16. září 2017). Datum přístupu: 12. října 2022.
111. ↑ Wehner, Peter . Teologie Donalda Trumpa , The New York Times  (5. července 2016). Staženo 12. října 2022.
112. ↑ Wehner, Peter. Prohlubující se krize v evangelikálním křesťanství  (anglicky) . Atlantik (5. července 2019). Datum přístupu: 12. října 2022.
113. ↑ Wehner, Peter. Trumpovo nejškodlivější  dědictví . Atlantik (7. prosince 2020). Datum přístupu: 12. října 2022.
114. ↑ Coxová, Ana Marie . Russell Moore nemůže podpořit ani jednoho kandidáta , The New York Times  (12. října 2016). Staženo 12. října 2022.
115. ↑ Boyd, Gregory A. Mýtus křesťanského národa: Jak honba za politickou mocí ničí církev . - 2005. - S. 9. - ISBN 978-0-310-28124-5 .
116. ↑ Fea, 2018 , str. 147, 165-170.
117. ↑ Dreher, Rod. Církev Trumpianity  . Americký konzervativec (17. prosince 2020). Staženo: 20. října 2022.
118. ↑ Lewis, Matt . Špatné zprávy pro evangelikály — Bůh nepotřebuje Donalda Trumpa v Bílém domě , The Daily Beast  (12. prosince 2020). Staženo 20. října 2022.
119. ↑ Hilditch, Cameronová. Křesťanství jako ideologie: Varovný příběh pochodu v Jerichu  (anglicky) . Národní revue (18. prosince 2020). Datum přístupu: 12. října 2022.
120. ↑ Zelená, Emma. Křesťanské povstání  . Atlantik (8. ledna 2021). Datum přístupu: 12. října 2022.
121. ↑ 1 2 Morgan Marietta, Tyler Farley, Tyler Cote, Paul Murphy. Rétorická psychologie trumpismu: hrozba, absolutismus a absolutistická hrozba  // Fórum. - 2017. - 26. července ( díl 15 , číslo 2 ). - doi : 10.1515/pro-2017-0019 .
122. ↑ Tarnoff, Ben. Triumf trumpismu: nová politika, která tu  zůstane . the Guardian (9. listopadu 2016). Datum přístupu: 12. října 2022.
123. ↑ Smith, 2020 , str. 121.
124. ↑ Laura Pulido, Tianna Bruno, Cristina Faiver-Serna, Cassandra Galentine. Environmentální deregulace, spektakulární rasismus a bílý nacionalismus v Trumpově éře  //  Annals of the American Association of Geographers. - 2019. - 4. března ( roč. 109 , vyd. 2 ). — S. 520–532 . doi : 10.1080 / 24694452.2018.1549473 .
125. ↑ Danner, Mark. Kouzlo Donalda Trumpa  // The New York Review of Books . - 2016. - 26. května.
126. ↑ Schneiker, Andrea. Vyprávění příběhu superhrdiny a antipolitika jako prezidenta: Branding Donalda Trumpa na Twitteru  //  Political Studies Review. - 2019. - Srpen ( vol. 17 , iss. 3 ). - str. 210-223 . - doi : 10.1177/1478929918807712 .
127. ↑ Kira Hall, Donna M. Goldstein, Matthew Bruce Ingram. Ruce Donalda Trumpa: Zábava, gesto, podívaná  //  HAU: Journal of Ethnographic Theory. - 2016. - Září ( 6. díl , 2. vydání ). — S. 71–100 . - doi : 10.14318/hau6.2.009 .
128. ↑ 12 Connolly , 2017 , str. 7.
129. ↑ Neuborne, 2019 , str. 32.
130. ↑ Rosenfeld, Steven. Přední právník v oblasti občanských práv ukazuje 20 způsobů, jak Trump kopíruje Hitlerovu ranou rétoriku a  politiku . Společné sny (9. srpna 2019). Datum přístupu: 12. října 2022.
131. ↑ Neuborne, 2019 , pp. 34-39.
132. ↑ Connolly, 2017 , str. jedenáct.
133. ↑ Guilford, Gwynn. Uvnitř stroje Trump: Bizarní psychologie nejnovějšího amerického politického hnutí . Quartz (2016). Staženo: 13. října 2022. (neurčitý)
134. ↑ Nessen, Stephen . 4 Ways Donald Trump's Pro Wrestling Experience is like his Campaign Today , National Public Radio  (30. dubna 2016). Staženo 13. října 2022.
135. ↑ Newkirk II, Vann R. Donald Trump je politická verze zápasnické paty  . Atlantik (15. března 2016). Staženo: 13. října 2022.
136. ↑ Peters, Michael A.; Jezdkyně, Sharon; Hyvonen, Mats; Besley, Tina. Kellner, Douglas. Donald Trump a politika lhaní // Post-Truth, Fake News: Viral Modernity & Higher Education . - Singapur: Springer, 2018. - S. 93. - ISBN 978-981-10-8013-5 .
137. ↑ Connolly, 2017 , str. 13.
138. ↑ Le Bon, Gustave. The Crowd: A Study of the Popular Mind . — 1. hospoda. 1895. - Mineola, NY: Dover Publications, 2001. - S. 8, 91-92. — 139 str. - ISBN 978-0-486-41956-5 .
139. ↑ Zaretsky, Robert. The Myth of Mobocracy  (anglicky) . Atlantik (27. července 2016). Staženo: 13. října 2022.
140. ↑ Reicher, Stephen. “La beauté est dans la rue”: Čtyři důvody (nebo možná pět) ke studiu davů  (anglicky)  // Skupinové procesy a meziskupinové vztahy. - 2017. - Září ( vol. 20 , iss. 5 ). - str. 2-4 . - doi : 10.1177/1368430217712835 .
141. ↑ Connolly, 2015 , str. 17.
142. ↑ Kessler, Glenn; Kelly, Meg . Prezident Trump učinil během 355 dnů více než 2000 nepravdivých nebo zavádějících tvrzení , The Washington Post  (10. ledna 2018). Staženo 21. října 2022.
143. ↑ McManus, Matthew. Vzestup postmoderního konzervatismu: Neoliberalismus, postmoderní kultura a reakční politika . - Cham: Springer International Publishing, 2020. - S. 178. - ISBN 978-3-030-24682-2 .
144. ↑ Kessler, Glenn; Rizzo, Salvador; Kelly, Meg. Donald Trump a jeho útok na pravdu: Nepravdy prezidenta, zavádějící tvrzení a naprostá lež . - New York: Simon and Schuster, 2020. - S. 16, 24, 46, 47. - 345 s. — (Washington Post Books). — ISBN 978-1-9821-5108-9 .
145. ↑ „Tohle jsem nečekal“: Trump zesměšnil Valné shromáždění OSN . Newspaper.Ru . Staženo: 13. října 2022. (Ruština)
146. ↑ Pfiffner, James P. The Lies of Donald Trump: A Taxonomy  //  Presidential Leadership and the Trump Presidency / Charles M. Lamb, Jacob R. Neiheisel. - Cham: Springer International Publishing, 2020. - S. 17-40 . - doi : 10.1007/978-3-030-18979-2_2 .
147. ↑ Dale, Daniel. 15 nejpozoruhodnějších lží z  prezidentského úřadu Donalda Trumpa . CNN (16. ledna 2021). Staženo: 21. října 2022.
148. ↑ Trump je přesvědčen, že hurikán Dorian by mohl zasáhnout Alabamu . RIA Novosti (15. září 2019). Staženo: 21. října 2022. (Ruština)
149. ↑ Connolly, 2017 , str. 18-19.
150. ↑ 12 Plott , Elaina . Vyhrajte nebo prohrajte, je to Republikánská strana Donalda Trumpa , The New York Times  (27. října 2020). Staženo 13. října 2022.
151. ↑ Rutenberg, Jim; Becker, Jo; Lipton, Eric; Haberman, Maggie; Martin, Jonathan; Rosenberg, Matěj; Schmidt, Michael S. 77 Days: Trump's Campaign to Subvert the Election , The New York Times  (31. ledna 2021). Staženo 13. října 2022.
152. ↑ Rosenberg, Matěj; Rutenberg, Jim . Klíčové poznatky z Trumpova úsilí zvrátit volby , The New York Times  (1. února 2021). Staženo 13. října 2022.
153. ↑ 1 2 3 4 Lemann, Nicholas. Republikánská krize identity po Trumpovi  . The New Yorker (22. října 2020). Staženo: 13. října 2022.
154. ↑ Zurcher, Anthony . RNC 2020: Republikánská strana nyní Strana Trumpa , BBC News  (26. srpna 2020). Staženo 13. října 2022.
155. ↑ Enjeti, Saagar. Trump definuje trumpismus  . The Hill (3. března 2021). Staženo: 13. října 2022.
156. ↑ Brazílie, Donna. Donna Brazile: Konvence ukazuje, že republikánská strana zemřela a byla nahrazena Trumpovou  stranou . Fox News (28. srpna 2020). Staženo: 13. října 2022.
157. ↑ Wolf, Zachary B. Jak by zátarasy Trumpovy administrativy mohly způsobit Bidenovi problémy  . CNN (10. listopadu 2020). Staženo: 13. října 2022.
158. ↑ Vallejo, Justin. Projev  Donalda Trumpa CPAC . The Independent (1. března 2021). Staženo: 13. října 2022.
159. ↑ Henninger, Daniel . Trumpismus podle Trumpa , The Wall Street Journal  (3. března 2021). Staženo 13. října 2022.
160. ↑ 1 2 Stenner, Karen; Haidt, Jonathane. Autoritářství není chvilkové šílenství, ale věčná dynamika v rámci liberálních demokracií // Může se to stát tady? Autoritářství v Americe / Sunstein, Cass R. - New York: Dey Street Books, 2018. - S. 136. - 481 s. - ISBN 978-0-06-269621-2 .
161. ↑ 1 2 Pettigrew, Thomas F. Sociálně psychologické pohledy na Trumpovy příznivce  //  Journal of Social and Political Psychology. - 2017. - 2. března ( díl 5 , výr. 1 ). - str. 107-116 . doi : 10.5964 /jspp.v5i1.750 .
162. ↑ Jake Womick, Tobias Rothmund, Flavio Azevedo, Laura A. King, John T. Jost. Skupinová dominance a autoritářská agrese předpovídají podporu Donaldu Trumpovi v prezidentských volbách v USA v roce 2016  //  Sociálně psychologická a osobnostní věda. - 2019. - 20. června ( díl 10 , výr. 5 ). — S. 643–652 . - doi : 10.1177/1948550618778290 .
163. ↑ 1 2 Dean & Altemeyer, 2020 , str. 140.
164. ↑ Dean & Altemeyer, 2020 , str. 154.
165. ↑ Dean & Altemeyer, 2020 , str. 218.
166. ↑ Dean & Altemeyer, 2020 , str. 258.
167. ↑ Feldman, Stanley. Autoritářství, hrozba a netolerance // V popředí politické psychologie: Eseje na počest Johna L. Sullivana / Christopher M. Federico, Eugene Borgida, Joanne M. Miller. — Taylor & Francis, 2020. — 332 s. — ISBN 978-1000768275 .
168. ↑ Christopher Boehm. Politická zvířata  (anglicky)  // New Scientist . - 2016. - únor ( roč. 229 , vyd. 3060 ). - str. 26-27 . - doi : 10.1016/S0262-4079(16)30320-7 .
169. ↑ McAdams, 2020 , str. 318.
170. ↑ Fallows, Jamesi. Trump Time Capsule #137: Dominance primátů se pohybuje v  diskusi . Atlantik (10. října 2016). Staženo: 13. října 2022.
171. ↑ 1 2 Shira Gabriel, Elaine Paravati, Melanie C. Green, Jason Flomsbee. Od učně k prezidentovi: Role parasociálního spojení ve volbách Donalda Trumpa  //  Sociálně psychologická a osobnostní věda. - 2018. - Duben ( 9. díl , 3. vydání ). — S. 299–307 . - doi : 10.1177/1948550617722835 .
172. ↑ McAdams, 2020 , str. 298.
173. ↑ Punch, 23. dubna 1892 . Datum přístupu: 14. října 2022. (neurčitý)
174. ↑ Stoller, Paul. Více o antropologii Trumpa  //  Anthropology Now. - 2017. - 2. ledna ( díl 9 , výr. 1 ). — S. 58 . doi : 10.1080 / 19428200.2017.1291135 .
175. ↑ Blair, Gwenda. The Trumps: Tři generace stavitelů a kandidát na prezidenta . - New York: Simon & Schuster, 2000. - S. 275. - 591 s. - ISBN 0-684-80849-8 .
176. ↑ Mansfield, Stephen. Volba Donalda Trumpa . - Grand Rapids, Mich.: Baker Books, 2017. - S. 77. - ISBN 978-1-4934-1225-9 .
177. ↑ Kruse, Michael. Síla Trumpova pozitivního  myšlení . Politico (13. října 2017). Staženo: 13. října 2022.
178. ↑ Lifton, 2019 , str. 131-132.
179. ↑ Parker, Ashley . Konec Trumpova prezidentství je ozvěnou začátku – se lží , The Washington Post  (16. listopadu 2020). Staženo 25. října 2022.
180. ↑ Lifton, 2019 , str. jedenáct.
181. ↑ Agnieszka Golec de Zavala, Aleksandra Cichocka, Roy Eidelson, Nuwan Jayawickreme. Kolektivní narcismus a jeho sociální důsledky.  (anglicky)  // Journal of Personality and Social Psychology. - 2009. - Sv. 97 , iss. 6 . - str. 6, 43-44 . - doi : 10.1037/a0016904 .
182. ↑ Michael A. Hogg, Daan van Knippenberg, David E. Rast. Teorie sociální identity vedení: Teoretický původ, výsledky výzkumu a koncepční vývoj  (anglicky)  // European Review of Social Psychology. - 2012. - Březen ( vol. 23 , iss. 1 ). — S. 258 . doi : 10.1080 / 10463283.2012.741134 .
183. ↑ Christopher M Federico, Agnieszka Golec de Zavala. Kolektivní narcismus a prezidentské hlasování v USA v roce 2016  //  Čtvrtletník veřejného mínění. - 2018. - 6. března ( roč. 82 , 1. vydání ). — P. 1 . - doi : 10.1093/poq/nfx048 .
184. ↑ Fea, 2018 , str. 140.
185. ↑ Fea, 2018 , str. 45, 67.
186. ↑ Gutterman, David. Recenze knihy: Věřte mi: Evangelická cesta k Donaldu Trumpovi  // eJournal of Public Affairs. - 2020. - 1. září ( díl 9 , číslo 2 ).
187. ↑ Bílá kniha, Joel . Trumpova metoda, naše šílenství , The New York Times  (20. března 2017). Staženo 13. října 2022.
188. ↑ Hotovost, Johne. Fitzroy, Vic: Trumped in the Looking-glass  (anglicky) (PDF). Časopis Arena (2017).
189. ↑ 1 2 3 Brooks, David. Rubrika David Brooks: Hnití republikánské mysli . The Baltimore Sun (30. listopadu 2020). Datum přístupu: 14. října 2022. (neurčitý)
190. ↑ Chris Cillizza. Tři čtvrtiny republikánů věří ve lži o volbách v roce 2020  (v angličtině) . CNN (4. února 2021). Datum přístupu: 14. října 2022.
191. ↑ Roper, Willern. Infografika: Téměř polovina republikánů schvaluje Capitol  Riot . Infografika Statista (8. ledna 2021). Datum přístupu: 14. října 2022.
192. ↑ Elaine Paravati, Esha Naidu, Shira Gabriel, Carl Wiedemann. Více než jen tweet: Nevědomý dopad vytváření parasociálních vztahů prostřednictvím sociálních médií.  (anglicky)  // Psychology of Consciousness: Theory, Research, and Practice. - 2020. - Prosinec ( 7. díl , 4. vydání ). - str. 388-403 . - doi : 10.1037/cns0000214 .
193. ↑ Roland Imhoff, Pia Lamberty. Jak paranoidní jsou vyznavači spiknutí? Směrem k jemnějšímu porozumění propojení a odpojení mezi paranoiou a vírou v konspirační teorie  //  European Journal of Social Psychology. - 2018. - Prosinec ( vol. 48 , 7. vydání ). — S. 909–926 . - doi : 10.1002/ejsp.2494 .
194. ↑ Joshua Bote. Polovina Trumpových příznivců věří v nepodložená tvrzení konspirační teorie QAnon,  zjistil průzkum . USA Today (22. října 2020). Datum přístupu: 14. října 2022.
195. ↑ Bump, Philipe . I když o QAnon neslyšeli, většina Trumpových voličů věří jeho divokým obviněním , The Washington Post  (20. října 2020). Staženo 14. října 2022.
196. ↑ Felix Suessenbach, Adam B. Moore. Dominance si přeje předpovídat konspirační přesvědčení a Trumpovu podporu ve volbách v USA v roce 2016.  (anglicky)  // Motivation Science. — 2020-06. — Sv. 6 , iss. 2 . — S. 171–176 . - doi : 10.1037/mot0000146 .
197. ↑ 12 Denby , David. Spiknutí proti Americe:  Rétorika Donalda Trumpa . The New Yorker (15. prosince 2015). Datum přístupu: 14. října 2022.
198. ↑ Bader, Michael. Úpadek empatie a odvolání pravicové politiky – dětská psychologie nás může poučit o současném  GOP . Psychologie dnes (26. prosince 2015). Datum přístupu: 14. října 2022.
199. ↑ Trump, Donald J. Poznámky prezidenta Trumpa k 74. zasedání Valného shromáždění Organizace spojených národů – Bílý dům . trumpwhitehouse.archives.gov (25. září 2019). Datum přístupu: 14. října 2022. (neurčitý)
200. ↑ 12 Ross , Alex. Frankfurtská škola věděla, že Trump přichází  . The New Yorker (5. prosince 2016). Datum přístupu: 14. října 2022.
201. ↑ Sarah Sobieraj, Jeffrey M. Berry. Od nezdvořilosti k pohoršení: Politický diskurz v blozích, Talk Radio a kabelových zprávách  //  Politická komunikace. - 2011. - 9. února ( díl 28 , výr. 1 ). — S. 19–41 . doi : 10.1080 / 10584609.2010.542360 .
202. ↑ Jeffrey M. Berry. Odvětví pobouření: média s politickým názorem a nová bezcitnost . - Oxford, 2014. - 275 s. — ISBN 978-0199928972 .
203. ↑ Paul Bond. Leslie Moonves o Donaldu Trumpovi: „Možná to není dobré pro Ameriku, ale je to zatraceně dobré pro CBS  “ . The Hollywood Reporter (29. února 2016). Datum přístupu: 14. října 2022.
204. ↑ Wehner, Peter . Why I Cannot Fall in Line Behind Trump , The New York Times  (21. ledna 2017). Staženo 14. října 2022.
205. ↑ Gabler, Neal. Donald Trump, císař sociálních  sítí . Moyers o demokracii . Schumann Media Center (29. dubna 2016). Datum přístupu: 14. října 2022.
206. ↑ Solón, Olivie. Selhání Facebooku: vedly falešné zprávy a polarizovaná politika ke zvolení Trumpa?  (anglicky) . the Guardian (10. listopadu 2016). Datum přístupu: 14. října 2022.
207. ↑ Jeffrey Gottfried, Elisa Shearer. Používání zpráv napříč platformami sociálních médií  2016 . Žurnalistický projekt Pew Research Center (26. května 2016). Datum přístupu: 14. října 2022.
208. ↑ 1 2 Susan B. Glasserová. Muž, který dal Andrewa Jacksona do Trumpovy Oválné pracovny  . Politico (22. ledna 2018). Datum přístupu: 14. října 2022.
209. ↑ Lyall, Sarah . Trumpovo předsednictví je nyní historií. Jak to tedy bude? , The New York Times  (23. ledna 2021). Staženo 14. října 2022.
210. ↑ David Greenberg. Intelektuální historie trumpismu  (anglicky) . Politico (11. prosince 2016). Datum přístupu: 14. října 2022.
211. ↑ MacWilliams, Matthew C. Trump je autoritář.  Stejně tak jsou miliony Američanů . POLITICO (23. září 2020). Datum přístupu: 14. října 2022.
212. ↑ Peters, Jeremy W. Trump prohrál závod. Ale republikáni vědí, že je to stále jeho strana , The New York Times  (9. listopadu 2020). Staženo 14. října 2022.
213. ↑ Timothy Shenk. Temná historie pravicové revolty  Donalda Trumpa . The Guardian (16. srpna 2016). Staženo: 15. října 2022.
214. ↑ Sean Illing. Co nás může Machiavelli naučit o Trumpovi a úpadku liberální  demokracie . Vox (24. července 2017). Staženo: 15. října 2022.
215. ↑ Patrick Boucheron. „Skutečná síla je strach“ : co nám Machiavelli říká o Trumpovi v roce 2020  . The Guardian (8. února 2020). Datum přístupu: 14. října 2022.
216. ↑ Derek Robertson. Co liberálové nedostanou o Trumpových příznivcích a  popkultuře . Politico . Datum přístupu: 14. října 2022.
217. ↑ Nadia Urbinati. O trumpismu aneb konec amerického výjimečnosti  (anglicky)  // Teoria politica. - 2019. - 1. června ( 9. vydání ). — S. 209–226 . — ISSN 0394-1248 .
218. ↑ Dylan Matthews. Slovo F: Je Donald Trump fašista?  (anglicky) . Vox (14. ledna 2021). Datum přístupu: 14. října 2022.
219. ↑ [213] [214] [215] [216] [217] [218]
220. ↑ Ed Finn. Je Trump fašista?  (anglicky) . The Independent (13. května 2017). Staženo: 15. října 2022.
221. ↑ Paxton, Robert O. Váhal jsem označit Donalda Trumpa za fašistu. Až do teď  (anglicky) . Newsweek (11. ledna 2021). Staženo: 15. října 2022.
222. ↑ Molly DeVore. „Trumpismus“ nestačí k tomu, aby byl masovým hnutím fašismus, říká hostující profesor . The Badger Herald (3. dubna 2019). Staženo: 15. října 2022. (neurčitý)
223. ↑ Dylan Matthews. Je Trump fašista? 8 expertů váží  (anglicky) . Vox (23. října 2020). Staženo: 15. října 2022.
224. ↑ Federico Finchelstein. Od fašismu k populismu v dějinách . — Oakland, Kalifornie: University of California Press, 2019. — s. 11–13. — 328 s. - ISBN 978-0-520-96804-2 .
225. ↑ Christopher R. Browning. Záduší demokracie  //  The New York Review of Books . - 2015. - 28. října ( roč. 65 , č. 16 ). — ISSN 0028-7504 .
226. ↑ Seeßlen, Georg . Donald Trump: Sprachattacke der Rechtspopulisten - Trompeten des Trumpismus , Der Spiegel  (11. února 2017). Staženo 15. října 2022.
227. ↑ Vormann, Boris; Weinman, Michael D. Hopkin, Jonathan; Blythe, Marku. Globální trumpismus: Porozumění antisystémové politice v západních demokraciích // Vznik neliberalismu: porozumění globálnímu fenoménu . - New York: Routledge , 2021. - 260 s. — ISBN 978-0367366247 .
228. ↑ 1 2 3 4 5 McFadden, Robert D. Rush Limbaugh umírá ve věku 70 let; Z Talk Radio se stal stroj na útoky pravice , The New York Times  (17. února 2021). Staženo 15. října 2022.
229. ↑ 1 2 3 Peters , Jeremy W. Rush Limbaugh's Legacy of Venom: As Trump Rose, 'It All Sounded Familiar' , The New York Times  (18. února 2021). Staženo 15. října 2022.
230. ↑ Yasmeen Serhan. Co nám říká historie, se stane s trumpismem  . Atlantik (16. února 2021). Staženo: 15. října 2022.
231. ↑ Jindal, Bobby; Castellanos, Alex. Oddělení Trumpa od trumpismu je klíčem k  budoucnosti republikánské strany . Newsweek (1. března 2021). Staženo: 15. října 2022.
232. ↑ Assheuer, Thomas. Donald Trump: Das Recht bin ich  (německy) . Die Zeit (16. května 2018). Staženo: 15. října 2022.
233. ↑ Julianne Smith, Jim Townsend. NATO ve věku Trumpa  (anglicky)  // Foreign Affairs . - 2018. - 19. července. — ISSN 0015-7120 .
234. ↑ Tharoor, Ishaan . Trumpova cesta do NATO ukazuje, že „Amerika na prvním místě“ je „Amerika sama“ , The Washington Post  (11. července 2018). Staženo 15. října 2022.
235. ↑ David Remnick. Trump a Putin: Milostný  příběh . The New Yorker (3. srpna 2016). Staženo: 15. října 2022.
236. ↑ Jeremy Diamond. Časová osa : Chvála Donalda Trumpa Vladimiru Putinovi  . CNN (28. července 2016). Staženo: 15. října 2022.
237. ↑ Johannes Kuhn. Trump a Putin: Republikaner üben leichte Kritik  (Němec) . Suddeutsche Zeitung . Staženo: 15. října 2022.
238. ↑ Trump říká, že je v kontaktu se severokorejským vůdcem Kimem – kniha BBC News  (10. února 2022). Staženo 15. října 2022.
239. ↑ Patricia Zengerle . S ohledem na jednání v Afghánistánu Trump slibuje zastavit „nekonečné války“ , Reuters  (6. února 2019). Staženo 15. října 2022.
240. ↑ Patrick Wintour. USA oznamují nové sankce vůči Íránu a tvrdí, že prosazují zbrojní embargo OSN  . The Guardian (21. září 2020). Staženo: 15. října 2022.
241. ↑ Imigrace – Bílý dům . trumpwhitehouse.archives.gov . Staženo: 15. října 2022. (neurčitý)
242. ↑ Paul McLeod. Trump vytvořil program privatizace lékařské péče bez souhlasu pacientů. Biden to udržuje.  (anglicky) . Novinky BuzzFeed (28. ledna 2022). Staženo: 15. října 2022.
243. ↑ Harwood, John . Why Trumpism May Not Endure , The New York Times  (21. ledna 2017). Staženo 15. října 2022.
244. ↑ Richard Partington. Trumpova obchodní válka: co to je a které produkty jsou ovlivněny?  (anglicky) . the Guardian (7. července 2018). Staženo: 15. října 2022.
245. ↑ Jack Thompson. Pochopení trumpismu: zahraniční politika nového prezidenta  //  Sirius: Journal of Strategic Analysis. - 2017. - 12. června ( vol. 1 , iss. 2 ). — S. 109–115 . - doi : 10.1515/sirius-2017-0052 .
246. ↑ Brandon O'Connor. Kdo přesně je Trumpova ‚základna‘? Proč by bílí voliči z dělnické třídy mohli být klíčem k  volbám v USA . Rozhovor . Staženo: 15. října 2022.
247. ↑ Rozpočet a ekonomický výhled: 2020 až 2030 | Rozpočtový  úřad Kongresu . www.cbo.gov (28. ledna 2020). Staženo: 15. října 2022.
248. ↑ Trumpismus v   Kanadě ? . Globální zprávy (13. ledna 2021). Staženo: 15. října 2022.  (neurčitý)
249. ↑ Fournier, Philippe J. Kanada není imunní vůči trumpismu . Maclean's (10. ledna 2021). (neurčitý)
250. ↑ 1 2 Fawcett, Max. Zmanipulované kanadské volby? Proč se zdá, že kanadští konzervativci nemohou opustit Donalda  Trumpa . Kanadský národní pozorovatel (12. ledna 2021). Staženo: 15. října 2022.
251. ↑ 1 2 Delacourt, Susan. Donald Trump prohrál, ale trumpismu se stále daří. Mohlo by se to prosadit i v Kanadě?  (anglicky) . Toronto Star (8. listopadu 2020). Staženo: 15. října 2022.
252. ↑ Donolo, Peter. Co se stane s Trumpovou kanadskou fanouškovskou základnou?  (anglicky) . thestar.com . Toronto Star (9. ledna 2021). Staženo: 15. října 2022.
253. ↑ Donolo, Peter . Trumpismus se v Kanadě nestane – ale ne kvůli naší politice , The Globe and Mail  (21. srpna 2020). Staženo 15. října 2022.
254. ↑ 1 2 3 4 Matt Galloway (hostitel), Allan Rock (host). Allan Rock o tom, co znamenají prezidentské volby pro vztahy mezi USA a Kanadou . Aktuální . CBC (6. listopadu 2020). (neurčitý)
255. ↑ 1 2 3 4 5 Frank Graves, Jeff Smith. Severní populismus: Příčiny a důsledky New Ordered Outlook  //  The School of Public Policy Publications. - 2020. - 30. června ( vol. 13 ). - doi : 10.11575/SPPP.V13I0.69884 .
256. ↑ 1 2 3 Fournier, Philippe J. Jak moc Kanaďané nemají rádi Donalda Trumpa? hodně . Maclean's (1. října 2020). (neurčitý)
257. ↑ Woods, Mel. Slogan Erin O'Toole ' Take Back Canada' zvedá obočí online  . Huffington Post (12. června 2020). Staženo: 15. října 2022.
258. ↑ Erin O'Toole. O'Toole o jeho zásadě 'Canada First' . Moc a politika (8. září 2020). (neurčitý)
259. ↑ Andrew Scheer chválí Erin O'Toole jako příští vůdce Konzervativní strany . CBC (24. srpna 2020). (neurčitý)
260. ↑ Platt, Brian . Ontario Proud, pravicový gigant Facebooku ve volbách v Ontariu, sleduje zapojení do federálních voleb , National Post  (5. června 2018). Staženo 15. října 2022.
261. ↑ Harrison Samphir.  The Post Millennial se připojuje k online posilovacímu klubu  Konzervativní strany ? . Magazín NOW (23. července 2019). Staženo: 15. října 2022.  (neurčitý)
262. ↑ Fisher, Marc . Po dvou desetiletích přátelství a vlnách okázalé chvály Trump omilostnil novinového magnáta Conrada Blacka , The Washington Post  (16. května 2019). Staženo 15. října 2022.
263. ↑ Adam Oliver Smith. Trumpismus přichází do Finska, exportuje štěstí, a Kardashians v Laponsku – Finsko ve světovém  tisku . Helsinki Times (13. dubna 2019). Staženo: 15. října 2022.
264. ↑ Mac Schneider. Marine Le Penová: Francouzský Trump je na vzestupu  . Vox (21. dubna 2017). Staženo: 15. října 2022.
265. ↑ Kakissis, Joanna . V Trumpovi má maďarský Viktor Orban vzácného spojence v oválné pracovně , NPR  (13. května 2019). Staženo 15. října 2022.
266. ↑ John Haltiwanger. „Brazilský Donald Trump“ Jair Bolsonaro je na návštěvě v Bílém domě. Byl zvolen prezidentem, přestože řekl, že nemůže milovat syna gaye a že jeho kolega je příliš „ošklivý“ na to, aby byl  znásilněn . Business Insider (9. října 2018). Staženo: 15. října 2022.
267. ↑ Phillips, Dom; Phillips, Tome. Brazílie : Bolsonaro v homofobním výbuchu víří korupční skandál  . The Guardian (20. prosince 2019). Staženo: 15. října 2022.
268. ↑ Co řekl brazilský prezident Jair Bolsonaro o brazilských domorodých  obyvatelích . Survival International (2020). Staženo: 15. října 2022.
269. ↑ Weisbrot, Mark. Brazilský Donald Trump? . Zprávy z USA (20. října 2017). (neurčitý)
270. ↑ Brant, Danielle. Bolsonaro používá stejnou fašistickou taktiku jako Trump, říká  profesor Yale . Folha de S.Paulo (4. října 2018). Staženo: 15. října 2022.
271. ↑ Bailey, Sarah Pulliam . Politik podobný Trumpovi v Brazílii by mohl získat podporu silné náboženské skupiny: evangelikálové , The Washington Post  (28. listopadu 2017). Staženo 15. října 2022.
272. ↑ Marie Iljušina. Putin, Bolsonaro a AMLO nakonec gratulují Bidenovi k vítězství ve volbách v USA  (anglicky) . CNN (15. prosince 2020). Staženo: 15. října 2022.
273. ↑ Eric Raupp. Opustí Bolsonaro trumpismus a přijme USA vedené Bidenem? . Fair Observer (16. prosince 2020). Staženo: 15. října 2022. (neurčitý)
274. ↑ 1 2 Akinwotu, Emmanuel. „Prostě to říká tak, jak to je“: proč mnoho Nigerijců podporuje Donalda  Trumpa . The Guardian (31. října 2020). Staženo: 15. října 2022.
275. ↑ Nwaubani, Adaobi Tricia . Trump ničí Nigérii a zakazuje její imigranty. Nigerijci ho za to milují. , The Washington Post  (7. února 2020). Staženo 15. října 2022.
276. ↑ 1 2 Oduah, Čika. Nigérijští separatisté z Biafry vidí v  Trumpovi naději . VOA (14. listopadu 2016). Staženo: 15. října 2022.
277. ↑ John Owen Nwachukwu. Biafra: IPOB reaguje na Trumpovo varování Buharimu o zabíjení  křesťanů . Daily Post Nigérie (1. května 2018). Staženo: 15. října 2022.
278. ↑ Pro-Trumpova demonstrace v Biafranu se v Nigérii stává násilnou , BBC News  (20. ledna 2017). Staženo 15. října 2022.
279. ↑ Idowu Bankole. Trumpovo shromáždění: IPOB chválí USA za Kanuovo VIP  pozvání . Vanguard News (3. února 2020). Staženo: 15. října 2022.
280. ↑ Bukola Adebayo. Podle výzkumu Pew má většina Nigerijců a Keňanů důvěru v prezidenta Trumpa . CNN (9. ledna 2020). Staženo: 15. října 2022. (neurčitý)
281. ↑ Navzdory zákazu cestování je Trump v Nigérii  stále populární . Rada pro zahraniční vztahy (11. února 2020). Staženo: 15. října 2022.
282. ↑ 1 2 3 Ariane Tabatabai. QAnon jde do  Íránu . zahraniční politika . Staženo: 15. října 2022.
283. ↑ Aplikace pohánějící povstání v Íránu, kde některé kanály tlačily na násilí , The Daily Beast  (9. ledna 2018). Staženo 15. října 2022.

Literatura

• Badiou, Alaine. Trumf. — elektronická kniha. - Cambridge, UK: Polity Press, 2019. - ISBN 978-1509536092 .
• Berry, Jeffrey M.; Sobieraj, Sarah. The Outrage Industry: Political Opinion Media and the New Incivilities. — elektronická kniha. — New York: Oxford University Press, 2014. — ISBN 978-0199928972 .
• Boczkowski, Pablo J.; Papacharissi, Zizi. Trump a média. - Cambridge: MIT Press, 2018. - ISBN 978-0-262-03796-9 .
• Hnědá, Wendy; Gordon, Peter E.; Pensky, Max. . - Chicago: University of Chicago Press, 2018. - ISBN 978-0226597300 ..
• Connolly, Williame. Aspirační fašismus: boj za mnohostrannou demokracii za trumpismu. - Minneapolis: University of Minnesota Press, 2017. - ISBN 978-1517905125 .
• děkan, John; Altemeyer, Robert A. Kapitola 10: Národní průzkum autoritářství // Autoritářská noční můra: Trump a jeho následovníci. — elektronická kniha. — Brooklyn, NY: Melville House Publishing, 2020. — ISBN 978-1612199061 .
• Routledge Handbook of Global Populism / de la Torre, Carlos. — London & New York: Routledge, 2019. — (Routledge International Handbooks). — ISBN 978-1315226446 .
• Fea, Johne. Věřte mi: Evangelická cesta k Donaldu Trumpovi. - Grand Rapids, MI: Eerdmans, 2018. - ISBN 978-1467450461 .
• Hochschild, Arlie Russell. Cizinci v jejich vlastní zemi: Hněv a smutek na americké pravici. — elektronická kniha. — New York: The New Press, 2016. — ISBN 978-1620972267 .
• Jaeger, C. Stephen. Počátky dvornosti: civilizační trendy a formování dvorských ideálů. — Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1985.
• Kimmel, Michael. Angry White Men: Americká maskulinita na konci jedné éry. - 2017. - New York: Perseus Books-PublicAffairs, 2017. - ISBN 978-1568589626 .
• Lifton, Robert Jay. Ztráta reality: O kultech, kultismu a smýšlení politického a náboženského fanatismu. — ePub. - New York & London: New Press, 2019. - ISBN 978-1620975121 .
• Lowenthal, Leo; Guterman, Norbert. Prophets of Deceit: Study of the Techniques of the American Agitator . - New York: Harper & Brothers, 1970. - ISBN 978-0870151828 .
• McIntyre, Lee. Příspěvek Pravda. - Cambridge, MA: MIT Press, 2018. - (MIT Press Essential Knowledge Series). — ISBN 978-0262535045 .
• McAdams, Dan P. Podivný případ Donalda J. Trumpa: Psychologické zúčtování. — EPUB . — New York: Oxford University Press, 2020. — ISBN 978-0197507469 .
• Neuborne, Burte. When at Times the Mob Is Swayed: A Citizen's Guide to Defense Our Republic. -ePub ] . — New York & London: The New Press, 2019. — ISBN 978-1620973585 .
• Smith, David Livingstone. O nelidskosti: dehumanizace a jak se jí bránit. — ePub . — New York: Oxford University Press, 2020. — ISBN 978-0190923020 .
• Sunstein, Cass. republika 2.0. — elektronická kniha. - Princeton, NJ: Princeton University Press, 2007. - ISBN 978-0691133560 .
• Tarizzo, Davide. Politické gramatiky: nevědomé základy moderní demokracie. - Stanford, CA: Stanford University Press, 2021. - (Square One: First Order Questions in the Humanities). — ISBN 978-1503615328 .
• Traverso, Enzo. Nové tváře fašismu. — Brooklyn, NY: Verso, 2017. — ISBN 978-1788730464 .