Sumerský

sumerský
vlastní jméno 💅𒂠 eme-gi 7 (r)
země Sumer
Regiony Jižní Mezopotámie
Celkový počet reproduktorů
  • 0 lidí
Postavení vyhynulý
vyhynulý počátkem 2. tisíciletí př. Kr jako mluvený jazyk zůstal klasickým jazykem až do počátku n.l. E.
Klasifikace
Kategorie Jazyky Eurasie
izolovaný
Psaní klínové písmo
Jazykové kódy
GOST 7.75–97 hluk 817
ISO 639-1 —
ISO 639-2 sux
ISO 639-3 sux
IETF sux
Glottolog součet 1241

Sumerský jazyk (vlastní jméno - 💅𒂠 eme-gi 7 ( r ) "rodný jazyk") je jazykem starých Sumerů , kterým se mluvilo v jižní Mezopotámii ve 4.-3. tisíciletí před naším letopočtem. E. Kolem roku 2000 př.n.l. E. Sumerština byla z mluveného jazyka vytlačena akkadštinou , ale nadále se používala jako jazyk náboženství, správy a učení až do začátku našeho letopočtu [1] . Bylo napsáno klínovým písmem , které vynalezli sami Sumerové. Reprezentuje ji především náboženská, ekonomická a právnická literatura. Byl objeven a rozluštěn v 19. století . Genetické vazby jazyka nebyly stanoveny [2].

Rekonstrukci fonetiky ztěžují zvláštnosti klínové grafiky. Je to aglutinační a ergativní jazyk. Sloveso má mnoho předpon nálady a prostorové orientace , ale žádnou časovou kategorii . Obvyklý slovosled je SOV ( subjekt  - objekt  - predikát ) [2] .

O názvu

Ruský název „Sumerian“ pochází z Akkadu.  šumeru " Sumer ", lišān Šumeri(m) "Sumer".

Vlastní jméno jazyka je eme-gi 7 ( r) , což podle jedné verze znamená „vznešený jazyk“ a podle jiné „mateřský jazyk“. Termín „sumerský“ zavedl do vědy v roce 1869 německo-francouzský badatel Julius Oppert [3] . Je třeba poznamenat, že na rozdíl od ruštiny v mnoha jiných evropských jazycích tento název nezačíná na š- , ale na s- ( německy  sumerische , francouzsky  sumérien , anglicky  Sumerian ), což je kvůli orientaci nahrazovat š za s v mezopotámských jménech a vlastních jménech ve Starém zákoně [4] .

Otázky klasifikace

Přestože byly učiněny pokusy spojit sumerský jazyk s mnoha jazykovými rodinami ( munda , uralština , altajština , kartvelština , polynéština , čínsko-tibetština , čukotsko-kamčatské rodiny a baskičtina , která je izolovanou ), otázka genealogických vazeb tohoto jazyka s jakoukoli jazykovou rodinou zůstává otevřená. Situaci komplikuje skutečnost, že domov předků Sumerů není s jistotou znám, a proto není jasné, kde v první řadě hledat příbuzné jejich jazyka [5] [6] [7] .

Linguogeografie

Dialekty

Pomníky odrážejí dva dialekty sumerského jazyka: eme-gi 7 (r) (jiná čtení: eme-gir 15 , eme-ku ), ve kterém je napsána většina textů, a dialekt (nebo sociolekt ) eme-sal "zkreslený jazyk" , známý především z pozdějších památek. Emesal v textech jsou promluvy bohyní, smrtelných žen a zpívající gala . Emesal se dosti silně liší od emegir ve fonetických termínech a nevýznamně v morfologických a lexikálních termínech . Existuje předpoklad, že Emesal byl „ženský jazyk“ [8] [9] [10] .

Sociolingvistické informace

Existují odkazy na odborné žargóny : jazyk námořníků ( eme-ma-lah 4 -a ), jazyk pastýřů ( eme-utula ), ale nebyly nalezeny žádné písemné památky potvrzující jejich existenci [11] .

Psaní

Psaní v Sumeru se zformovalo ve 4. tisíciletí před naším letopočtem. e. nejprve ve formě záznamů ekonomického účetnictví (polovina tisíciletí) a do konce tisíciletí byly na tabulkách nejen ekonomické texty [12] .

Sumerové používali klínové písmo , které se vyvinulo z piktografie [13] . Klínové písmo se dělí do několika kategorií [14] :

Pro přepis sumerských textů do latinky platí následující pravidla [15] [16] :

Historie jazyka

Mluvčí sumerského jazyka přišli na území Mezopotámie pravděpodobně z jihu Indie . Načasování migrace zůstává předmětem diskuse [17] .

V dějinách sumerského jazyka existuje šest hlavních období podle povahy písma, jazyka a pravopisu písemných památek [18] [19] [20] [21] :

  1. Archaický (3000-2750 př.nl) - stádium piktografie , kdy gramatické morfémy ještě nejsou graficky vyjádřeny. Texty z archeologické vrstvy Uruk IVa. Pořadí psaných znaků nemusí vždy odpovídat pořadí čtení. Ekonomické, právní, školní texty.
  2. Starosumerština (2750-2315 př. n. l.) - první stupeň klínového písma , kdy se řada nejdůležitějších gramatických morfémů již přenáší písemně. Je zastoupena texty různých témat, jak historických ( Lagash , Uruk atd.), tak náboženských a literárních (Abu-Salabih, Fara a Ebla). Jazyk tohoto období je považován za „klasický sumerský“.
  3. Přechodné (2315-2000 př. Kr.). Objevuje se velké množství akkadských a dvojjazyčných nápisů.
  4. novosumerština (2136-2000 př. n. l.), kdy jsou téměř všechny gramatické morfémy vyjádřeny graficky. Reprezentován nábožensko-literárními a obchodními texty Gudey , vládce 2. dynastie Lagaše (2136-2104 př.nl). Četné texty obchodní a právní povahy pocházejí z III dynastie Ur (2100-1996 př.nl), včetně zákonů Shulgi , korespondence králů a úředníků. Objevilo se velké množství textů, ale jsou všechny důvody se domnívat, že pro jejich písaře už Sumerština nebyla jejich rodným jazykem, ale jazykem, který se učili ve škole.
  5. Pozdní sumerština, nebo starobabylonská sumerština (2017-1749 př. n. l.), kdy jsou všechny gramatické morfémy vyjádřeny graficky. Zastoupeno nábožensko-literárními a magickými texty převážně nippurské školy, sumersko-akkadskými slovníky, lexikálními, gramatickými a terminologickými příručkami, zákony Lipit-Ištara , krále Isina . Dvojjazyčné královské nápisy pocházejí z první babylonské dynastie (1894-1749 př. n. l.). Ve slovní zásobě a gramatice je cítit vliv akkadštiny.
  6. Postsumerský (1749 př. n. l. – 1. stol. př. n. l.). Zastoupeno nábožensko-literárními, liturgickými a magickými texty (kopie pozdního sumerského období), včetně těch v eme-salském dialektu , sumerské fráze a glosy v akkadských textech.

Jazyková charakteristika

Sumerština je aglutinační jazyk . Na syntaktické úrovni je jazyk klasifikován jako ergativní [22] .

Fonetika a fonologie

Samohlásky

Vzhledem k tomu, že výslovnost sumerských slov je známa pouze v akkadském přenosu, je množství a kvalita sumerských samohlásek předmětem debaty. Klínové písmo rozlišuje čtyři samohlásky [23] :

přední řada Nepřední řada
Horní vzestup i u
Nehorní zdvih E A

Existují spekulace o přítomnosti fonému /o/ v sumerštině, kontrastu v zeměpisné délce nebo dokonce o přítomnosti osmi fonémů (/a/, /u/, /e/, /o/, /ü/, /ä /, /ə/ nebo /ɨ /) [24] [25] .

Souhlásky

Souhlásky sumerského jazyka podle B. Jagersmy (výslovnost se bere v hranatých závorkách) [26] :

Způsobem
vzdělání		 Podle místa vzdělání
labiální labiodentální zubní Palatal Velární hrdelní
Hlučný okluzivní b[p]p[pʰ] d[t]t[tʰ] g [k] k [kʰ] -[ʔ]
afrikátů z [t͡s] r̂ [t͡sʰ]
frikativy s[s] š [ʃ] ḫ [x] [h]
Sonorant nosní m[m] n[n] ĝ [ŋ]
Postranní l[l]
Chvění r[r]
Klouže -[j]

Ačkoli znělé ( b , d , g ) a neznělé ( p , t , k ) se tradičně používají v transliteraci, stop, zjevně neexistovala žádná opozice, pokud jde o znělost - hluchota v sumerském jazyce. Potvrzuje to nepoužití sumerských znaků pro slabiky s „hluchými“ souhláskami ve staroakkadských textech a sumerských výpůjček v akkadštině: bala > palûm „termín pravidla“, engar > ikkarum „farmář“. Podle I. Gelba se sumerským výbušninám bránila přítomnost nebo absence aspirace [27] [28] [29] .

Existuje předpoklad, že sumerské r nebylo zubní, ale uvulární [30] .

Prozódie

Velké množství zdánlivých homonym v Sumerian přimělo badatele předložit hypotézu o existenci tónů v tomto jazyce . Tento předpoklad však není podpořen žádnými důkazy a nenachází oporu v moderní vědě [31] [32] .

Morfonologie

Na spojnici morfémů došlo ke kontrakci samohlásek: samohlásky e a i na konci slovního tvaru byly připodobněny k samohlásce předchozího morfému (což se v písmu obvykle projevilo až v novosumerském období) a poté dvě samohlásky byly staženy do jedné dlouhé. Samohláska a může připomínat samohlásku předchozího morfému, vytlačit ji nebo zůstat nezměněna v závislosti na morfologických podmínkách [33] .

Ve starověkých jihosumerských textech se vyskytoval jev zvaný „harmonie staromerské samohlásky“: samohláska předpony i se změní na e , pokud další slabika obsahuje a nebo e [34] .

Morfologie

V sumerském jazyce se rozlišují tyto slovní druhy: podstatné jméno, zájmeno, číslovka, sloveso, příslovce, částice, spojka, citoslovce [35] .

Podstatné jméno

Podstatná jména byla rozdělena do dvou tříd : živá a neživá. Navíc podstatná jména měla kategorie číslo , pád a přivlastňování [35] [36] .

Na třídě záleželo v následujících případech [35] :

  • při volbě přivlastňovací přípony;
  • při výběru osobního ukazatele ve slovesném tvaru;
  • při výběru indikátoru případu.

V sumerském jazyce bylo deset případů: absolutní (absolutivní), ergativní (ergativní), místní směrový (direktivy), dativ , místní (lokativ), společný (komitativní), původní (ablativní), směrový (terminativní), genitiv , komparativní ( ekv.) [37] [38] [39] .

Skloňování podstatných jmen na příkladu slov lugal "král" a kur "hora" [40] :

případ animovaná třída Neživá třída
Absolutní lugal kur
Ergativní lugalle _
směrnice lugalle _ kur- re
Dativ lugal ra
lokativní lugal la kurra _
Komitativní lugal da Kurda _
Ablativ kurta _
terminativní lugal se kur se
Genitiv lugal la ( k ) kurla ( k ) _
Ekvivalentní lugal gin 7 kur gin 7

Kmen slova v jednotném čísle se shodoval s kořenem. Existovalo několik různých typů množných čísel [41] [42] :

kolektivní určitý včetně inkluzivně-určitý distribuční odrůdový
animovaná třída lú "lidé" lú- ( e- ) ne "určití lidé" lú-lú "všichni lidé v souhrnu" lú-lú- ( e- ) ne "všichni určití lidé v souhrnu" lú- dili-dili , lú-didli "lidé, jeden po druhém"
Neživá třída udu "ovce" udu-udu "všichni berani pohromadě" udu- dili-dili , udu-didli "ovce, jedna po druhé" udu-há "berany různých druhů"

Příslušnost k někomu byla vyjádřena následujícími přivlastňovacími příponami [43] [44] [45] :

Jednotka h. Mn. h.
1. osoba -Ne 10 -mě
2. osoba -zu -zu-ne-ne
3. osoba animovaná - ( a ) -ni -a-ne-ne
3. osoba neživá -bi -a-ne-ne
Číslice

Sumerové používali šestinásobný číselný systém , který zanechal stopu v moderním rozdělení hodiny na šedesát minut. Vzhledem k tomu, že číslice byly obvykle psány číslicemi, je poměrně obtížné obnovit jejich čtení, to bylo možné díky tabulce z Ebla a některým pozdně sumerským textům [46] [47] .

Kardinální čísla [47] [48] [49] :

Čtení Etymologie
jeden diš , dili , deli , aš
2 min
3 es 5
čtyři lim , limmu
5 i , ia , ia
6 TAK JAKO "pět [+] jedna"
7 Imin , umun 5 "pět [+] dva"
osm ussu "pět [+] tři"
9 ilim , ilimmu "pět [+] čtyři"
deset u
dvacet nis
třicet ùšu "dvacet [+] deset"
40 nimin "dvacet [×] dva"
padesáti ninnu "dvacet [×] dva [+] deset"
60 není ( d )
3600 Sar

Řadové číslovky byly tvořeny z kvantitativních pomocí ukazatele genitivu -ak a slovesa copula -am ( min-ak-am > min-kam "druhý") nebo ukazatele -ak , slovesa copula a opět ukazatele genitivu ( min- ak- am-ak-a > min-kam-mak-a ) [47] [50] .

Zájmeno

Zájmena jsou rozdělena do následujících kategorií [47] :

Osobní zájmena [40] [51] :

Jednotka h. Mn. h.
1. osoba ĝá-e , ĝe 26 , ĝe 24 - e me-en-de-en
2. osoba za-e , za, ze me-en-ze-en
3. osoba animovaná e-ne , a-ne e-ne-ne , a-ne-ne

Přivlastňovací zájmena se tvořila z osobních zájmen pomocí ukazatele genitivu spojeného se slovesem spona: ĝá(-a)-kam "to je moje", za(-a)-kam "toto je tvoje" [52] [ 53] .

Známá jsou dvě ukazovací zájmena (obě neživá): ur 5 a ne-e(n) [54] [55] .

Existovala dvě tázací zájmena: a-ba "kdo" (živá třída) a a-na "co" (neživá třída) [55] [56] .

Sloveso

Sloveso mělo kategorie osoba , číslo , třída , aspekt , nálada a orientace [47] .

Sumerské sloveso mělo dva typy – dokonavé a nedokonavé (v sumerologii se vžilo označení používané v akkadských učebnicích – ḫamṭu „rychle“ a marû „pomalu“). Neoznačený byl dokonalý vzhled. Základ dokonalého aspektu byl vytvořen pomocí jedné ze tří metod: přípona -e- , reduplikace , supletivismus [57] .

Existuje 12 nálad [58] [59] :

  • indikativní (žádný ukazatel)
  • potvrzení (předpona he- );
  • afirmativní/podtržení (předpona na- );
  • sklon s přesně neznámým významem (předpona ša- );
  • přání, žádosti (předpona he- );
  • motivy, domněnky, přání (předpona u- );
  • zápor (předpona nu- );
  • prohibitivní (prohibiční nálada, indikátor - předpona na- );
  • kategorický negativní výrok nebo zákaz (předpona bara- );
  • frustrativní (nálada hypotetické touhy, indikátor - předpona nuš- ). Vyskytuje se pouze v pozdním období sumerském;
  • sklon s přesně neznámým významem (předpona iri- );
  • imperativ (kořen ve své nejčistší podobě).

Orientaci v prostoru vyjadřovaly následující slovní předpony [60] :

  • i-  - neutrální postoj k jednání a nepřímému předmětu;
  • mu-  je směr působení na mluvčího;
  • ba-  - směr působení na nepřímý předmět neživé třídy + směr působení od mluvčího;
  • bi-  - směr působení na nepřímý předmět neživé třídy + směr působení od mluvčího;
  • ima-  - směr působení na nepřímý předmět neživé třídy + směr působení směrem k mluvčímu;
  • imi-  - směr působení na nepřímý předmět neživé třídy + směr působení směrem k mluvčímu;
  • al-  - hodnota není známa.

Předpony a přípony ve slovesném tvaru mohly být umístěny pouze v přísném pořadí [61] :

Pozice Morfém
jeden náladové předpony
2 orientační předpony
3 dativní předpona
čtyři předpona společného případu
5 směrnice nebo předpona původního případu
6 lokativní nebo místně-direktivní předpona
7 agent nebo prefix pacienta
osm vykořenit
9 nedokonavá přípona
deset přípona -ed-
jedenáct předmět, agent nebo přípona pacienta

Konjugace dokonavého slovesa „chytit“ [62] :

Jednotka h. Mn. h.
1. osoba ba-dab 5 ba-dab 5 -be-en-de-en
2. osoba ba-dab 5 (ba-e-dab 5 ) ba-dab 5 -ze-en-de-en
3. osoba animovaná ba-an-dab 5 ba-dab 5 -be-es
3. osoba neživá ba-ab-dab 5 ba-dab 5 -be-es

Nedokonalá konjugace sloves "chytit" [63] :

Jednotka h. Mn. h.
1. osoba ba-ab-dab 5 -be-en ba-ab-dab 5 -be-en-de-en
2. osoba ba-ab-dab 5 -be-en ba-ab-dab 5 -be-en-ze-en
3. osoba animovaná ba-ab-dab 5 -být ba-ab-dab 5 -be-ne
3. osoba neživá ba-ab-dab 5 ba-ab-dab 5 -be-ne
Příslovce

Příslovce byla tvořena s -bi , -eš(e) nebo kombinací obou [64] [65] .

Unie

Sumerština neměla vlastní skládací spojky, ale poměrně brzy byla spojka ù "a" převzata z akkadštiny [65] [66] .

Existovalo několik podřadných spojek [67] [68] [69] :

  • tukumbi "jestli" - po tomto spojení se obvykle používala slovesa ḫamṭu ;
  • ud-da "pokud, kdy" - lokativ ud "den";
  • en-na "před";
  • iginzu "jakoby".
Částice

Částice sumerského jazyka [65] [70] :

  • eše  je modální částice;
  • ĝišen / ĝešen  - modální částice;
  • chůva "bez";
  • -ri  je částice, která se objevuje s nominálními tvary sloves.
Citoslovce

Jsou známa následující sumerská citoslovce [40] [71] [72] :

  • " bohužel"
  • a-la-la  — pracovní pláč;
  • a-lu-lu "běda";
  • a-li-li  - hodnota není známa;
  • a-ù-a — vyjádření smutku;
  • ga-na "pojď";
  • hé-àm "ano, ano";
  • me-le-ea / me-li-ea "běda";
  • mí  - projev něhy;
  • u 6 "ah";
  • ua "bohužel".

Syntaxe

Obvyklý slovosled v sumerštině je SOV (Předmět-Objekt-Verb) [73] [74] . Definice byly obvykle umístěny za slovem, které bylo definováno, a kardinální čísla za počitatelným objektem [75] .

Slovní zásoba

Je těžké pojmenovat přesné množství známé sumerské slovní zásoby. Pensylvánský slovník sumerského jazyka obsahuje asi pět a půl tisíce slov [76] .

Jsou známy četné výpůjčky z akkadštiny (jejich počet v pozdějších obdobích narůstal). Existuje hypotéza o výpůjčkách ze substrátu „ banánových jazyků “. Hledání výpůjček z jiných jazyků komplikuje nejistotu genetických vztahů sumerského jazyka [77] .

Historie studia

Vědci poprvé začali tušit existenci sumerského jazyka v polovině 19. století při dešifrování akkadštiny: ne všechny texty a znaky se podařilo rozluštit. Díky nálezům dvojjazyčných sumersko-akkadských slovníků bylo možné rozluštění sumerštiny. Nejprve se tomuto jazyku začalo říkat akkadština (v té době se akkadština nazývala asyrsko-babylonština), ale poté, co se ukázalo, že lišān akkadî  bylo vlastním jménem jazyka Asyřanů a Babyloňanů, byla tato jména změněna na moderní jedničky [78] .

V polovině 19. století se Hinks , Rawlinson a Oppert nezávisle na sobě přesvědčili o nesemitském původu klínového písma. Oppert jako první nazval své vynálezce Sumery. Ve stejné době řada vědců ( Halevi a další) prokázala semitský původ klínového písma a pak v sumerských textech neviděla zvláštní jazyk, ale stejnou babylonštinu, ale psanou alograficky nebo kryptograficky, s kněžskými účely [79 ] .

První gramatiku sumerského jazyka (autor ji také nazýval akkadština) napsal v roce 1873 F. Lenormand . První skutečně vědeckou gramatiku vytvořil v roce 1923 A. Pöbel [80] .

Od té chvíle se gramatiky A. Falkensteina (1949-1950), M.-L. Thomsen (1984), P. Attinger (1993), D. Edzard (2003), W. Römer (1999). V ruštině napsal esej o gramatice sumerského jazyka I. M. Dyakonov a v roce 1996 vyšla gramatika I. T. Kaneva [81] .

Doposud neexistuje úplný slovník sumerského jazyka [82] .

Ukázkový text

Cihlový nápis z Inannina chrámu [83] :

přepis Překlad

d Inanna
nin -a-ni
Ur - d Nammu
nitaḫ-kalg-ga
lugal-Urim 5 ki - ma
lugal-Ki-en-gi-Ki-ur-ke 4
e -a-ni
mu-na-du

Inanna
jeho milenka
Ur-Nammu ,
mocný muž,
král Ur _
Král Sumeru a Akkadu
její chrám
vztyčený

Poznámky

  1. ↑ Kaneva I. T. Sumerský jazyk. - Petrohrad. : Petersburg Oriental Studies, 2006. - S. 6-7. — ISBN 5-85803-302-8 .
  2. ↑ 1 2 Dyakonov I. M. Sumerský jazyk // Lingvistický encyklopedický slovník / Šéfredaktor V. N. Yartseva . - M .: Sovětská encyklopedie , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  3. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 20-21. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  4. ↑ Edzard D. O. Summerian Grammar. - Leiden-Boston: Brill, 2003. - S. 1. - ISBN 90-04-12608-2 .
  5. ↑ Hayes JL Manuál sumerské gramatiky a textů. - Malibu: Undena Publications, 1990. - S. 5.
  6. ↑ Edzard D. O. Summerian Grammar. - Leiden-Boston: Brill, 2003. - S. 2-3. - ISBN 90-04-12608-2 .
  7. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 21. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  8. ↑ Hayes JL Manuál sumerské gramatiky a textů. - Malibu: Undena Publications, 1990. - S. 5-6.
  9. ↑ Kaneva I. T. Sumerský jazyk. - Petrohrad. : Petersburg Oriental Studies, 2006. - S. 15. - ISBN 5-85803-302-8 .
  10. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 22-23. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  11. ↑ Hayes JL Manuál sumerské gramatiky a textů. - Malibu: Undena Publications, 1990. - S. 6.
  12. ↑ Rudik, 2019 .
  13. ↑ Kaneva I. T. Sumerský jazyk. - Petrohrad. : Petersburg Oriental Studies, 2006. - S. 11-12. — ISBN 5-85803-302-8 .
  14. ↑ Edzard D. O. Summerian Grammar. - Leiden-Boston: Brill, 2003. - S. 8-9. - ISBN 90-04-12608-2 .
  15. ↑ Kaneva I. T. Sumerský jazyk. - Petrohrad. : Petersburg Oriental Studies, 2006. - S. 18. - ISBN 5-85803-302-8 .
  16. ↑ Hayes J. Sumerská fonologie // Fonologie Asie a Afriky. - Winona Lake: Eisenbrauns, 1997. - S. 1005-1006.
  17. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 19-20. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  18. ↑ Dyakonov I.M. Jazyky starověké západní Asie. - M .: Nauka, 1967. - S. 44-46.
  19. ↑ Thomsen M.-L. Sumerský jazyk . - Kodaň: Akademisk Forlag, 1984. - S.  27-32 . — ISBN 87-500-3654-8 .
  20. ↑ Hayes JL Manuál sumerské gramatiky a textů. - Malibu: Undena Publications, 1990. - S. 265-272.
  21. ↑ Kaneva I. T. Sumerský jazyk. - Petrohrad. : Petersburg Oriental Studies, 2006. - S. 13-14. — ISBN 5-85803-302-8 .
  22. ↑ Kaneva I. T. Sumerský jazyk. - Petrohrad. : Petersburg Oriental Studies, 2006. - S. 27. - ISBN 5-85803-302-8 .
  23. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 38. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  24. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 39-40. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  25. ↑ Hayes J. Sumerská fonologie // Fonologie Asie a Afriky. - Winona Lake: Eisenbrauns, 1997. - S. 1012.
  26. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 46. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  27. ↑ Thomsen M.-L. Sumerský jazyk . - Kodaň: Akademisk Forlag, 1984. - S.  43 . — ISBN 87-500-3654-8 .
  28. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 41. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  29. ↑ Hayes J. Sumerská fonologie // Fonologie Asie a Afriky. - Winona Lake: Eisenbrauns, 1997. - S. 1008-1009.
  30. ↑ Hayes J. Sumerská fonologie // Fonologie Asie a Afriky. - Winona Lake: Eisenbrauns, 1997. - S. 1009.
  31. ↑ Thomsen M.-L. Sumerský jazyk . - Kodaň: Akademisk Forlag, 1984. - S.  47 . — ISBN 87-500-3654-8 .
  32. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 48. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  33. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 53-56. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  34. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 59. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  35. ↑ 1 2 3 Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 61. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  36. ↑ Edzard D. O. Summerian Grammar. - Leiden-Boston: Brill, 2003. - S. 29. - ISBN 90-04-12608-2 .
  37. ↑ Thomsen M.-L. Sumerský jazyk . - Kodaň: Akademisk Forlag, 1984. - S.  88 . — ISBN 87-500-3654-8 .
  38. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 63. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  39. ↑ Edzard D. O. Summerian Grammar. - Leiden-Boston: Brill, 2003. - S. 33. - ISBN 90-04-12608-2 .
  40. ↑ 1 2 3 Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 76. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  41. ↑ Thomsen M.-L. Sumerský jazyk . - Kodaň: Akademisk Forlag, 1984. - S.  59 -63. — ISBN 87-500-3654-8 .
  42. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 62. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  43. ↑ Thomsen M.-L. Sumerský jazyk . - Kodaň: Akademisk Forlag, 1984. - S.  71 . — ISBN 87-500-3654-8 .
  44. ↑ Edzard D. O. Summerian Grammar. - Leiden-Boston: Brill, 2003. - S. 29-30. - ISBN 90-04-12608-2 .
  45. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 65. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  46. ↑ Edzard D. O. Summerian Grammar. - Leiden-Boston: Brill, 2003. - S. 61. - ISBN 90-04-12608-2 .
  47. ↑ 1 2 3 4 5 Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 74. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  48. ↑ Thomsen M.-L. Sumerský jazyk . - Kodaň: Akademisk Forlag, 1984. - S.  82 . — ISBN 87-500-3654-8 .
  49. ↑ Edzard D. O. Summerian Grammar. - Leiden-Boston: Brill, 2003. - S. 62. - ISBN 90-04-12608-2 .
  50. ↑ Thomsen M.-L. Sumerský jazyk . - Kodaň: Akademisk Forlag, 1984. - S.  83 . — ISBN 87-500-3654-8 .
  51. ↑ Edzard D. O. Summerian Grammar. - Leiden-Boston: Brill, 2003. - S. 55-56. - ISBN 90-04-12608-2 .
  52. ↑ Thomsen M.-L. Sumerský jazyk . - Kodaň: Akademisk Forlag, 1984. - S.  70 . — ISBN 87-500-3654-8 .
  53. ↑ Edzard D. O. Summerian Grammar. - Leiden-Boston: Brill, 2003. - S. 65. - ISBN 90-04-12608-2 .
  54. ↑ Edzard D. O. Summerian Grammar. - Leiden-Boston: Brill, 2003. - S. 57. - ISBN 90-04-12608-2 .
  55. ↑ 1 2 Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 70. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  56. ↑ Edzard D. O. Summerian Grammar. - Leiden-Boston: Brill, 2003. - S. 57-58. - ISBN 90-04-12608-2 .
  57. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 67. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  58. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 68-69. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  59. ↑ Edzard D. O. Summerian Grammar. - Leiden-Boston: Brill, 2003. - S. 113-121. - ISBN 90-04-12608-2 .
  60. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 70-72. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  61. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 82-83. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  62. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 77. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  63. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 78. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  64. ↑ Edzard D. O. Summerian Grammar. - Leiden-Boston: Brill, 2003. - S. 69. - ISBN 90-04-12608-2 .
  65. ↑ 1 2 3 Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 75. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  66. ↑ Edzard D. O. Summerian Grammar. - Leiden-Boston: Brill, 2003. - S. 161-162. - ISBN 90-04-12608-2 .
  67. ↑ Thomsen M.-L. Sumerský jazyk . - Kodaň: Akademisk Forlag, 1984. - S.  84-85 . — ISBN 87-500-3654-8 .
  68. ↑ Edzard D. O. Summerian Grammar. - Leiden-Boston: Brill, 2003. - S. 162-165. - ISBN 90-04-12608-2 .
  69. ↑ Kaneva I. T. Sumerský jazyk. - Petrohrad. : Petersburg Oriental Studies, 2006. - S. 195-196. — ISBN 5-85803-302-8 .
  70. ↑ Edzard D. O. Summerian Grammar. - Leiden-Boston: Brill, 2003. - S. 157-158. - ISBN 90-04-12608-2 .
  71. ↑ Thomsen M.-L. Sumerský jazyk . - Kodaň: Akademisk Forlag, 1984. - S.  86 -87. — ISBN 87-500-3654-8 .
  72. ↑ Edzard D. O. Summerian Grammar. - Leiden-Boston: Brill, 2003. - S. 167-171. - ISBN 90-04-12608-2 .
  73. ↑ Thomsen M.-L. Sumerský jazyk . - Kodaň: Akademisk Forlag, 1984. - S.  51 . — ISBN 87-500-3654-8 .
  74. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 84. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  75. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 80-81. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  76. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 88. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  77. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 88-91. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  78. ↑ Kaneva I. T. Sumerský jazyk. - Petrohrad. : Petersburg Oriental Studies, 2006. - S. 7-8. — ISBN 5-85803-302-8 .
  79. ↑ The Sumerian Question // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
  80. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 26. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  81. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 26.-27. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  82. ↑ Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk // Jazyky světa. Starověké reliktní jazyky západní Asie. - M. : Academia, 2010. - S. 27. - ISBN 978-5-87444-346-7 .
  83. ↑ Hayes JL Manuál sumerské gramatiky a textů. - Malibu: Undena Publications, 1990. - S. 47-50.

Literatura

  • Kaneva I. T. sumerský jazyk. - Petrohrad: Petersburg Oriental Studies, 2006. - ISBN 5-85803-302-8
  • Kaneva I. T., Kozlová N. V., Vizirova E. Yu. Sumerský jazyk / Jazyky světa : Starověké reliktní jazyky západní Asie. — M.: Academia, 2010. — ISBN 978-5-87444-346-7
  • Edzard D. O. Summerian Grammar. — Leiden-Boston: Brill, 2003. — ISBN 90-04-12608-2
  • Hayes JL Manuál sumerské gramatiky a textů. Malibu: Undena Publications, 1990.
  • Thomsen M.-L. Sumerský jazyk. - Kodaň: Akademisk Forlag, 1984. - ISBN 87-500-3654-8
  • Rudiku, naděje. Svět v rovnováze: starověká sumerská kouzla // Varianta Trinity: journal. - 2019. - č. 1 (270) (15. ledna). - S. 10-11, 13.

Odkazy

 Jazykové rodiny Eurasie
jazykové rodiny
Izolované jazyky
Zmizel
Geografické asociace
Hypotézy