Toponymie Rjazaňské oblasti

Toponymie Rjazaňské oblasti  je soubor zeměpisných názvů, včetně názvů přírodních a kulturních objektů na území Rjazaňské oblasti .

Zpočátku byla Rjazaňská země součástí Muromského knížectví a v letech 1024 až 1127 zase součástí Černigovského knížectví . Samostatné knížectví s hlavním městem Murom a později Rjazaň (Staraya) od 50. let 12. století je v historiografii označováno jako Muromo-Rjazaňské knížectví . Krátce po přenesení hlavního města do Rjazaně v polovině 12. století došlo k rozdělení na Muromské knížectví a Rjazaňské knížectví, jehož hlavním městem byla Rjazaň . Po mongolské invazi (1237-1241) se Muromské a Rjazaňské knížectví od sebe definitivně oddělily. Od XIV století - Ryazanské velkovévodství , jehož vládce získal titul velkovévody . Centrem státu bylo město Staraya Rjazaň, zničené během mongolské invaze. Později bylo hlavní město přesunuto proti proudu řeky Oka, do města Pereyaslavl Rjazansky . V roce 1521 se Rjazaňské knížectví stalo součástí ruského státu. V 16. století se na území Rjazaňské oblasti usadili Kasimovští Tataři , kterým byla udělena vlastní autonomie: Kasimovský chanát . V roce 1708 se region stal součástí Moskevské provincie jako samostatný kraj a za Kateřiny II. v roce 1796 vznikla samostatná územní jednotka - provincie Rjazaň s centrem v Pereyaslavl-Ryazansky, která získala nové jméno na počest starověké hlavní město knížectví - Rjazaň.

Provincie Rjazaň existovala až do roku 1929. Výnosem prezidia Všeruského ústředního výkonného výboru „O vytvoření administrativně-územních sdružení regionálního a regionálního významu na území RSFSR“ ze dne 14. ledna 1929 od 1. října 1929 provincie Rjazaň byla zrušena. Vznikla Centrální průmyslová oblast (od 3. června 1929 - Moskevská oblast ) s centrem ve městě Moskva , skládající se jako hlavní pole z provincií Moskva , Tver , Tula a Rjazaň [1] .

Moderní Rjazaňská oblast byla vytvořena 26. září 1937. Od té doby se název kraje nezměnil.

Historie formace

Podle V. A. Zhuchkeviche patří většina Rjazaňské oblasti do toponymické oblasti „Na jih od středu evropské části Ruska“ [2] . Tento region se vyznačuje dosti homogenní toponymií, obsahující převážně čisté slovanské slovotvorné vzory. Naše slovotvorba zároveň odráží zvláštnosti osídlení regionu . Názvy zdejších osad jsou mladšího stáří oproti názvům severu Středu evropské části Ruska. Takže v oblasti Rjazaně v XVI-XVII století je velká většina jmen charakterizována příponami -ov / ev nebo in- , byla vytvořena hlavně jménem (křesťanských nebo pohanských) prvních osadníků nebo majitelů této osady. , například Dedyukhino , Ivanchino , Rykovo , Khrakovo , Bersenevo , Voynikovo , Baksheevo , Glebovo , Stupino . V mnoha případech se neztratí souvislost jmen s názvem „původního zdroje“ [3] . Na severovýchodě regionu přibývá jmen ugrofinského původu: Salaur , Ekshur , Vinchur , Vikura , Shekurovo , Salazgor , Shuvar atd. [2] .

Hydronymie Rjazaňské oblasti (stejně jako jiných oblastí na jihu Středu evropské části Ruska ) se vyznačuje největším počtem ruských jmen ve srovnání s ostatními částmi země. Jak poznamenává V. A. Zhuchkevich, i když některá z nich jsou přehodnocená cizojazyčná jména, nemůže to změnit ruský charakter hydronymie jako celku [4] .

Toponymické krajiny na jihu Středu evropské části Ruska se poněkud liší od toponymických krajin na severu. Na jihu se vytvořila hlavní ruská geografická terminologie spojená s krajinou stepí a lesostepí . S těmito terminologickými „standardy“ přistupovali ruští osadníci k definici podobných jevů na okraji země. Z těchto míst zřejmě pochází nejen termín „step“, ale i „ černozem “ a desítky dalších [5] .

Složení

Ke dni 22. prosince 2020 je ve Státním katalogu zeměpisných názvů v Rjazaňské oblasti registrováno 4355 názvů geografických objektů [6] , včetně 2780 názvů sídel. Níže jsou uvedeny seznamy toponym největších přírodních objektů a sídel regionu s uvedením jejich pravděpodobné etymologie a původu.

Hydronyma

Oikonyma

Viz také

Poznámky

  1. Výnos Všeruského ústředního výkonného výboru ze dne 14.1.1929 „O vytváření administrativně-územních sdružení regionálního a regionálního významu na území RSFSR“
  2. 1 2 Zhuchkevich, 1968 , str. 120.
  3. Zhuchkevich, 1968 , s. 120-121.
  4. Zhuchkevich, 1968 , s. 121.
  5. Zhuchkevich, 1968 , s. 123.
  6. Státní katalog zeměpisných jmen. Registry SCGN . Získáno 16. října 2021. Archivováno z originálu dne 3. června 2021.
  7. 1 2 3 Vasmer M. Etymologický slovník ruského jazyka. - T. 3. - S. 127. . vasmer.narod.ru _ Datum přístupu: 19. ledna 2019. Archivováno z originálu 14. ledna 2019.
  8. 1 2 Pospelov E. M. Zeměpisná jména moskevské oblasti: toponymický slovník: více než 3500 jednotek . - M. : AST: Astrel, 2008. - S. 402. - 3000 výtisků.  - ISBN 978-5-17-042560-0 .
  9. Krahe H. Sprache und Vorzeit. Heidelberg, 1954. S. 53, 108-111
  10. Napolskikh V.V. O rekonstrukci lingvistické mapy středu evropského Ruska v mladší době železné (nepřístupný odkaz) . www.molgen.org . Datum přístupu: 22. července 2011. Archivováno z originálu 22. července 2011.   // Umění. č. 4. - Syktyvkar, 2007. - S. 6-7. (čísla stránek dle elektronické verze)
  11. 1 2 Fedčenko, 2020 , str. 114.
  12. Fedchenko, 2020 , str. 107.
  13. Fedchenko, 2020 , str. 116.
  14. Otkupshchikov Yu. V. K etymologii hydronyma Lovat  // Indoevropská lingvistika a klasická filologie-X: Materiály četeb věnované památce profesora I. M. Tronského-X. - 2006. - 19.–21. června. - S. 215-220 . — ISSN 5-02-026435-0 . Archivováno z originálu 17. října 2021.
  15. Baltoslovanština. XVI . - So. vědecké práce Isl RAS. - M. : Indrik, 2004. - S. 95. - 480 s. — ISBN 5-85759-269-0 . Archivováno 31. srpna 2021 na Wayback Machine
  16. Pospelov E. M. Zeměpisná jména světa: Toponymický slovník / Ed. vyd. R. A. Ageeva. - 2. vyd. - M . : Ruské slovníky: Astrel: AST, 2002. - S. 272. - 512 s. - 5000 výtisků.  — ISBN 5-17-001389-2 .
  17. Toporov V. N. Baltský prvek v hydronymii Poochi. III // Baltoslovanska studia 1988-1996. - M. : Indrik, 1997. - S. 305-306
  18. Vasmer M. Etymologický slovník ruského jazyka. T. IV. S. 303.
  19. Pospelov, 2008 , s. 147.
  20. Pospelov, 2008 , s. 221.
  21. Pospelov, 2008 , s. 243.
  22. Pospelov, 2008 , s. 292.
  23. Pospelov, 2008 , s. 319.
  24. Pospelov, 2008 , s. 381.
  25. Pospelov, 2008 , s. 381-382.
  26. Pospelov, 2008 , s. 382.
  27. Pospelov, 2008 , s. 389.
  28. Pospelov, 2008 , s. 405.
  29. Pospelov, 2008 , s. 414.
  30. Pospelov, 2008 , s. 415.
  31. Pospelov, 2008 , s. 496-497.

Literatura