Kolčak, Alexandr Vasilievič
Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 27. října 2022; kontroly vyžadují 2 úpravy .
Alexander Vasiljevič Kolčak ( 4. listopadu [16], 1874 [1] , Aleksandrovskoe [2] - 7. února 1920 [2] [3] , Irkutsk [2] [4] ) - ruský státník, politický a vojenský činitel, oceánograf , polárník (1900-1903), námořní velitel (1915-1917), který se zapsal do dějin jako vůdce bílého hnutí během ruské občanské války . Nejvyšší vládce Ruska (18. listopadu 1918 – 7. února 1920) a nejvyšší velitel ruské armády (listopad 1918 – 4. ledna 1920).
Člen rusko-japonské a první světové války . Kavalír svatého Jiří . Admirál (1918).
V lednu 1920, při ústupu bílých vojsk a evakuaci cizích útočníků ze Sibiře, byl velením československého sboru v Irkutsku vydán místním úřadům výměnou za volný pohyb československých jednotek a spojeneckých vojenských misí do Vladivostoku . . Dne 7. února 1920 byl bez soudu a před ukončením vyšetřování zastřelen na příkaz irkutského vojenského revolučního výboru v čele s bolševiky a jednajícího podle osobních pokynů V. I. Lenina, předsedy Rady lidových komisařů čs. RSFSR [5] [6] .
Životopis
Původ
Klan Kolčaků patřil ke služební šlechtě Ruské říše , byl poměrně rozsáhlý, v různých generacích se jeho představitelé velmi často ukázali jako spojení s vojenskými záležitostmi [7] .
Podle jedné verze byl předkem A. V. Kolčaka turecký velitel, který konvertoval k islámu, bosenský Srb [8] Ilias Kolchak (nebo Kalchak) paša, velitel pevnosti Chotyn na Dněstru , zajat polním maršálem B.Kh. . Minich (1739).
Je známo, že měl dva syny: Mehmeta Beye (nar. 1708) a Selima Beye (nar. 1728). Selim Bey byl poslán do Turecka a potomci Mehmeta Beye údajně obdrželi ruské občanství. Nebyly však nalezeny žádné důkazy, které by svědčily o rodinných vazbách „nových“ Kolčaků, počínaje Lukyanem, s chotynským velitelem a jeho syny [9] . Moderní ruští historici poukazují na to, že Kolčakové s největší pravděpodobností skončili v Rusku nejdříve po druhém rozdělení Polska v roce 1793 – mnohem později než události spojené s rusko-tureckou válkou a zajetím Chotyňského velitele ruskými vojsky [10]. .
V pramenech z dob Pavla I. a Alexandra I. se zmiňuje setník Bugové kozácké armády vytvořené v roce 1803 a střežící hranice Ruska podél Dněstru Lukjan Kolčak, který spolu se svými bratry obdržel pozemky v Ananyevském okrese . provincie Cherson , poblíž Balty , Zherebkovo a Kantakuzenka, - praděd A V. Kolčak. Tři synové setníka Ivan (nar. 1790), Anton (nar. 1802) a Fedor (nar. 1817) si po smrti svého otce rozdělili jeho majetek. Fedor Lukjanovič si vybral vojenskou službu a povýšil do hodnosti plukovníka . Ivan Lukjanovič prodal svou část panství a odešel do Oděsy , kde si koupil dům a vstoupil do státní služby. Anton Lukyanovič, soudě podle revizního příběhu o měšťanech Oděsy z 20. května 1858 (Státní archiv Chersonské oblasti, f. 22, op. 1, d. 84, l. 834v.), neměl žádnou rodinu a nezanechal žádnou potomek. Dekretem Senátu z 1. května 1843 byli Kolčakové schváleni v dědičné šlechtě a zařazeni do genealogické knihy šlechticů provincie Cherson [10] [11] .
Ivan Lukyanovič byl otcem velké rodiny: vychoval tři syny a několik dcer. Synové se jmenovali Vasilij , Petr a Alexandr. Všichni si vybrali vojenskou kariéru a stali se námořními střelci. Nejmladší syn Petr postoupil do hodnosti kapitána 1. hodnosti ; Alexandr, z něhož pocházela střední linie Kolčaků - majitelé půdy provincie Tambov , zakončil svou službu v hodnosti generálmajora .
Nejstarší syn Vasilij se narodil 1. ledna 1837. Byl vychován v Odessa Richelieu Lyceum , uměl dobře francouzsky a byl fanouškem francouzské kultury. Vasilijovi rodiče se připravovali na státní službu, ale v roce 1853 začala krymská válka a po absolvování lycea (1854) vstoupil do služby u námořního dělostřelectva Černomořské flotily jako nižší důstojník, vyznamenal se při obraně Malakhov Kurgan a byl vyznamenán vojákem St. George Cross . Poté, co byl zraněn při obraně Sevastopolu , získal hodnost praporčíka . Po válce vystudoval Hornický institut v Petrohradě a byl poslán na praktický výcvik na Ural, do Zlatoustu . Další osud Vasilije Ivanoviče byl spojen s Obukhovskou ocelárnou , počínaje jejím spuštěním v roce 1863. Až do svého odchodu do důchodu zde sloužil jako inspektor námořního ministerstva , měl pověst přímého a extrémně svědomitého člověka. Po odchodu do důchodu v roce 1889 (s přidělením hodnosti generálmajora) pokračoval v práci v závodě dalších 15 let a vedl dílnu na válcování pudlů [ 12] [13] . Byl specialistou v oboru dělostřelectva, publikoval řadu vědeckých prací o výrobě oceli, v roce 1903 vyšla jeho kniha o historii Obukhovského závodu. V roce 1904 vyšla jeho kniha Válka a zajetí. 1853-1855“ (ze vzpomínek dlouholetých) [14] [15] .
Matka A. V. Kolčaka, Olga Iljinična (roz. Posokhová) (1855-1894) pocházela z oděské kupecké rodiny (i když při výslechu v roce 1920 Kolčak hovořil o jejím šlechtickém původu) [8] . Její otec, Ilja Michajlovič, byl dědičným čestným občanem , dlouholetým členem Oděské městské dumy [16] . Olga Iljinična měla klidnou a tichou povahu, vyznačovala se zbožností [12] a ze všech sil se ji snažila přenést na své děti [9] .
Po svatbě na počátku 70. let 19. století se rodiče A. V. Kolčaka usadili poblíž Obukhovského závodu, ve vesnici Aleksandrovsky , prakticky za hranicemi tehdejšího města. Manželka byla o 18 let mladší než její manžel [12] . 4. listopadu 1874 se jim narodil syn Alexander [17] . Rodiče a sestra byli pohřbeni nedaleko závodu Obukhov, na pravoslavném hřbitově Nanebevzetí Panny Marie na poli Trinity; v sovětských dobách byl hřbitov zlikvidován [18] .
Alexandr Vasiljevič Kolčak se narodil 4. listopadu 1874 .
Rodný list ukazuje:
... v metrické knize z roku 1874 kostela Nejsvětější Trojice s. Okres Alexander Petrohrad pod č. 50 ukazuje:
Námořní dělostřelectvo u štábního kapitána Vasilije Ivanoviče Kolčaka a jeho zákonné manželky Olgy Iljiničny Kolčakové, pravoslavné i prvomanželské, 4. listopadu se narodil syn Alexandr, 15. prosince 1874 byl pokřtěn. Jeho nástupci byli: námořní kapitán Alexander Ivanovič Kolčak a vdova po kolegiálním tajemníkovi Daria Filippovna Ivanova.— [19]Chlapec byl pokřtěn v místním kostele Nejsvětější Trojice . Kmotrem novorozeněte byl jeho strýc, mladší bratr jeho otce [20] .
Během výslechů u mimořádné vyšetřovací komise (leden - únor 1920) Kolčak řekl o svém raném dětství následující:
Jsem pravoslavný, až do nástupu do školy jsem byl vychován v rodině pod vedením svého otce a matky.
Matka vzala děti do kostela poblíž Obukhovovy továrny [21] .
Roky studia
klasické gymnáziumV letech 1885-1888 studoval Alexander na 6. petrohradském klasickém gymnáziu, kde absolvoval tři třídy z osmi. 6. gymnasium mělo ve srovnání s jinými metropolitními vzdělávacími institucemi celkem demokratické složení studentů. Zástupci všech hlavních tříd a stavů studovali ve stejné třídě s Alexandrem . Významnou část studentů tvořily děti poddůstojníků a nižších důstojníků. Syn podplukovníka Alexandra Kolčaka a Vjačeslava Menžinského , syn státního rady , budoucí čekista a nástupce F. E. Dzeržinského v čele OGPU , představoval „elitu“ společnosti. Jeden z nejlepších studentů v Kolčakově třídě byl potomkem dvorního rolníka . Alexander se špatně učil, a když byl přeřazen do 3. třídy poté, co dostal dvojku z ruštiny, trojku s mínusem z latiny, trojku s mínusem z matematiky, trojku s mínusem z němčiny a dvojku z francouzštiny, skoro zůstal. "už druhým rokem." Na opakovaných ústních zkouškách z ruštiny a francouzštiny si opravil známky o tři s mínusem a byl přeřazen do 3. třídy [22] .
námořní pěchotaV 1888, “jeho vlastní svobodná vůle a na žádost jeho otce,” Alexander vstoupil do Naval College [23] .
S přechodem z gymnázia do námořní školy se změnil přístup mladého Alexandra k učení: učení jeho oblíbeného podnikání se pro něj stalo smysluplným zaměstnáním a objevil se pocit odpovědnosti. Ve zdech Námořního kadetního sboru, jak se škole začalo v roce 1891 říkat, se projevily Kolčakovy schopnosti a nadání. Tvrdě a tvrdě pracoval, pečlivě studoval vědy, námořní záležitosti. Výsledky byly. Alexander vynikal svým úspěchem: šel jako první na promoci, pak na druhém místě a pravidelně měnil místa se svým přítelem Dmitrijem Filippovem, se kterým se Alexander setkal ještě před nástupem do školy [24] [13] .
Autor článku „Kolčakovo propuštění“ vydaného v roce 1944, kontradmirál a spisovatel mořské krajiny D. V. Nikitin, který studoval u námořního sboru ve stejné době jako Kolchak, napsal [25] [26] [27] :
V roce 1890 se Kolčak poprvé vydal na moře. 12. května, po příjezdu do Kronštadtu , byl Alexander spolu s dalšími mladšími kadety přidělen k obrněné fregatě Prince Požarskij . Na této lodi byla také vztyčena vlajka kontradmirála F. A. Gerkena , velitele výcvikové letky . Eskadra pod jeho velením během cvičné plavby zavolala do Bjorko , Helsingfors , Revel a vrátila se do Kronštadtu 6. srpna. Během plavby se Kolčak spolu s dalšími mladšími žáky zabýval čluny . Na závěr cvičení proběhly všeobecné závody veslování a plachetnic a poté se uskutečnilo cvičení na přistání [28] .
Praporčíci se podle osnov námořního sboru měli zúčastnit studijní cesty do ocelárny Obukhov, aby získali obecnou představu o „postupných procesech pro kompletní výrobu zbraní ... a také jako příprava oceli“. Alexander mnohokrát navštívil svého otce v továrně a snažil se důkladně prostudovat výrobu. Obnovené studium v námořním sboru mě však donutilo odložit jiné aktivity a koníčky. Mezitím je známo, že anglický vynálezce a král děl W. J. Armstrong , který přišel do Obukhovského závodu, navrhl Alexandrovi, aby odešel do Anglie , vystudoval obchod v jeho továrnách a stal se inženýrem. Zvítězila však touha „plavat a sloužit na moři“ v touhách a snech mladého Kolčaka [29] .
V roce 1892 byl Alexander povýšen na nižšího poddůstojníka [13] . S přechodem do třídy kadetů byl povýšen na seržanta jako nejlepší ve vědě a chování, mezi nemnoha v kurzu, a byl jmenován mentorem v nižší rotě. Kadet této společnosti, později po mnoho let přítel a asistent Kolčaka, jeho první životopisec M. I. Smirnov na tu dobu vzpomínal [13] [29] [30] :
V nadcházejícím roce 1894, v roce promoce mladého důstojníka, se v jeho životě odehrály ještě dvě důležité události. Ve čtyřiceti letech jí po dlouhé nemoci zemřela matka. Ve stejném roce nastoupil na trůn císař Mikuláš II . , s nímž se Kolčak během svého života několikrát setkal a jehož odchod od moci následně předurčil konec Kolčakovy námořní kariéry [31] .
Na konci absolventského akademického roku absolvovali praporčíci náročnou měsíční plavbu na korvetě Skobelev a začali skládat závěrečné zkoušky. U námořní zkoušky byl Kolčak jediný ze třídy, kdo odpověděl na všech patnáct položených otázek. Pokud jde o zbytek zkoušek, Kolčak také všechny složil na výbornou, až na důlní případ, který se později stal předmětem jeho chlouby v praxi, v níž uspokojivě zodpověděl čtyři otázky ze šesti. V seznamu sestaveném po zkouškách v sestupném pořadí výkonnosti byl Kolchak uveden ve vydání na prvním místě. Jeho kamarád Filippov byl druhý, s Kolčakem prohrál pouze v hodnocení z chování. Kolchak byl rozhořčen tím, že časopis Conduit určuje první místo v čísle, a odmítl šampionát ve prospěch Filippova, kterého považoval za schopnějšího než sebe. Komise byla nucena počítat s jeho názorem a v důsledku toho se Alexander stal druhým a dostal jako útěchu admirál P.I.
Rozkazem z 15. září 1894 byl Kolčak mezi všemi propuštěnými praporčíky povýšen na praporčíka [32] .
V roce 2001 se vedení námořní pěchoty v Petrohradě rozhodlo instalovat pamětní desku na počest jejich slavného žáka. Myšlenka byla realizována v roce 2002 [33] .
Začátek vědecké práce
Poté , co opustil námořní sbor v 7. námořní posádce , byl Kolčak v březnu 1895 přidělen k nácviku navigace na námořní observatoři v Kronštadtu a brzy byl přidělen jako strážní důstojník na novém obrněném křižníku 1. hodnosti " Rurik " , odplouvajícím z Kronštadt až Dalnij východ [34] . Už tehdy se začal zajímat o oceánografii a hydrologii Tichého oceánu ; zajímal se především o jeho severní část - Beringovo a Ochotské moře . V budoucnu doufal, že prozkoumá jižní polární moře, uvažoval o průlomu na jižní pól ao pokračování ruských výzkumných prací v těchto zeměpisných šířkách, pozastavených po expedici F. F. Bellingshausena a M. P. Lazareva . Samostatná vědecká práce a výzkum mořských proudů, kterým se mladý důstojník začal věnovat, však neodpovídaly situaci vlajkové válečné lodi, na níž se nacházel i velitel letky admirál E. I. Alekseev .
V roce 1897 podal Kolčak hlášení s žádostí o přeložení k dělovému člunu „ Koreets “, který v té době mířil na Velitelské ostrovy , kde mladý důstojník plánoval provádět výzkumnou práci, ale místo toho byl poslán jako hlídkový učitel na plachetní vrtulový klipr „ Křižník “, který se používal k výcviku lodníků a poddůstojníků. Velitel "Cruiser" G. F. Tsyvinsky zanechal následující recenzi o mladém důstojníkovi [35] :
Jedním ze směnných učitelů byl praporčík A. V. Kolchak. Byl to neobyčejně schopný a talentovaný důstojník, měl vzácnou paměť, hovořil plynně třemi evropskými jazyky, znal dobře plavební směry všech moří, znal historii téměř všech evropských flotil a námořních bitev.
Jako kotviště křižníku byl vybrán korejský přístav Gensan , kde Kolchak pokračoval ve svém hydrologickém výzkumu. Loď strávila zimu 1897/98 v Nagasaki [35] .
5. prosince 1898 vyplul křižník z Port Arthuru k dispozici Baltské flotile , 6. prosince byl Kolčak povýšen na poručíka . V této hodnosti z důvodu přesunu do Císařské akademie věd zůstane Kolčak asi 8 let (v té době však poručíci mohli velet velkým lodím) [36] .
Při plavbě v Tichém oceánu se Kolčak dozvěděl, že škuner Bakan byl připravován na cestu na Svalbard v rámci rusko-švédské expedice a nejnovější výkonný ledoborec Yermak se připravuje na plavbu na cestu do hlubin Arktidy pod vedení viceadmirála S. O. Makarova . Mladý důstojník byl obeznámen se slavnou Makarovovou přednáškou „Na severní pól vpřed“, kterou četl admirál v roce 1897 v Ruské geografické společnosti. Kolčak se snažil dostat do jedné z těchto výprav.
Po příjezdu do Kronštadtu Kolčak navštívil admirála Makarova [37] :
Posádka ledoborce byla již dokončena [38] a bez souhlasu ministerstva nebylo možné přejít z jednoho plavidla na druhé.
V roce 1899 Kolčak shromáždil a zpracoval výsledky svých vlastních pozorování proudů Japonského a Žlutého moře a publikoval v „ Poznámkách k hydrografii “, vydané Hlavním hydrografickým oddělením, svůj první vědecký článek „Pozorování povrchových teplot a specifických gravitace mořské vody, vyrobený na křižnících" Rurik" a "Cruiser" od května 1897 do března 1899" [39] .
Kolčak věděl, že v Akademii věd se připravuje projekt ruské polární expedice s úkolem projít Severní mořskou cestou z Kronštadtu do Vladivostoku, prozkoumat oblast Severního ledového oceánu severně od Novosibirských ostrovů a pokusit se najít legendární Sannikov Land . Vedením výpravy byl pověřen známý polárník E. V. Toll , se kterým se Kolčak setkal v září 1899. Toll nedal jednoznačnou odpověď a mezitím byl Kolčak přidělen k bitevní lodi Petropavlovsk a vydal se na ní na Dálný východ [40] .
Služba na nejnovější bitevní lodi mladého důstojníka uchvátila, ale brzy viděl, že zde „existuje služba, ale není praxe, není způsob, jak plavat a žít“. Kolčak se rozhodl zúčastnit se anglo-búrské války , která začala na podzim roku 1899 . Vedla ho k tomu nejen romantická touha pomáhat Búrům , ale také touha získat zkušenosti v moderním válčení, zdokonalit se ve své profesi [41] . Ale brzy, když byla loď v řeckém přístavu Pireus , dostal Kolčak z Akademie věd telegram od E. V. Tolla s nabídkou zúčastnit se expedice na škuneru Zarya - právě té, kterou tak dychtil získat. do Petrohradu. Toll, který potřeboval tři námořní důstojníky, se zajímal o vědeckou práci mladého poručíka v časopise " Marine Collection " [42] . Kolčak oznámil svůj souhlas a byl dočasně převeden z vojenské služby do Císařské akademie věd [43] .
Ruská polární expedice (1900-1902)
Počátkem ledna 1900 dorazil Kolčak na obchodní lodi do Petrohradu a 21. ledna byl oficiálně přidělen k výpravě [44] . Vedoucí expedice mu nabídl, aby dohlížel na hydrologické práce a také jako asistent magnetologa. Celou zimu a jaro se Kolčak připravoval na expedici: absolvoval speciální kurz a praxi na Hlavní geofyzikální observatoři (Petrohrad) a na magnetické meteorologické observatoři Pavlovsk, podnikl služební cestu do Norska , aby se poradil s F. Nansenem [45 ] , a nějakou dobu u něj absolvoval stáž [42] . Navíc se podílel na akvizici týmu.
8. června 1900 se cestovatelé vydali na cestu [46] . Po proplutí Baltského moře, obeplutí Skandinávského poloostrova a naložení uhlí v přístavu Jekatěrinskaja (zátoka Kola) 5. srpna námořníci již mířili k poloostrovu Taimyr [47] . 22. září 1900 se expedice zastavila na zimu na západním pobřeží Taimyru, v oblasti Colin Archer Bay [48] .
Poručík Kolčak měl plně na starosti hydrologický průzkum, dále se zabýval hydrochemickým průzkumem a pozorováním zemského magnetismu, topografickými pracemi, prováděl průzkumy tras a barometrickou nivelaci a v noci s jasnou oblohou určoval zeměpisné šířky a délky různých geografických objektů. Během expedice Kolčak sestavil podrobný popis pobřeží a ostrovů Severního ledového oceánu, studoval stav a vývoj mořského ledu.
Kolčak doprovázel Tolla na jeho dvou sáňkařských cestách do málo prozkoumané východní části poloostrova Taimyr, na poloostrov Čeljuskin (15. – 19. října 1900 a 6. dubna – 18. května 1901). Během první cesty, která se konala ve 30stupňových mrazech, se Kolčakovi, který astronomicky objasnil řadu bodů na cestě, podařilo provést významná upřesnění a opravy ve staré mapě vytvořené na základě Nansenovy expedice z roku 1893 -1896 [48] .
Na jaře, za 41 dní, Toll a Kolchak urazili 500 mil cesty, prováděli průzkumy tras a geologické průzkumy. Kvůli nedostatku psů bylo často nutné zapřáhnout samotné psí spřežení [49] .
Baron Toll jako vedoucí expedice ve své zprávě předsedovi Akademie věd, velkovévodovi Konstantinu Konstantinovičovi, zaznamenal energii a oddanost věci vědy, kterou projevil Kolchak [42] [50] , a ve svém deníkové záznamy jej charakterizoval jako nejlepšího důstojníka a zaznamenal Kolčakovu lásku k hydrologii [51] [52] .
V roce 1901 Toll pojmenoval jeden z ostrovů objevených expedicí v Taimyrském zálivu a mys ve stejné oblasti na počest Kolčaka. Sám Kolčak přitom během svých polárních tažení pojmenoval další ostrov, který objevil v Karském moři, a jižní mys na Černyševském poloostrově Bennettova ostrova po své nevěstě Sofye Fedorovně Omirové, která na něj čekala v hlavním městě [ 53] [54] . Cape Sophia si udržel své jméno až do naší doby [42] .
Plavba v roce 1901 trvala přesně 25 dní, během kterých jachta urazila 1350 mil. 19. srpna překročila Zarya zeměpisnou délku Cape Chelyuskin a stala se 4. lodí po Nordenskiold 's Vega s její pomocnou lodí Lena a Fram Nansen , která obeplula severní bod Eurasie [55] .
10. září 1901 začalo druhé zimování expedice u západního pobřeží ostrova Kotelny ( Novosibirské ostrovy ). Kolčak, stejně jako při prvním zimování v Taimyru, se snažil neztrácet čas a při jakékoli příležitosti se se svými kamarády nebo sám vydal prozkoumat ostrov Kotelny a na jaře také Belkovský .
Mezitím, v zoufalé snaze najít Sannikov Land, se Toll rozhodl prozkoumat alespoň neprozkoumaný Bennettův ostrov. 23. května 1902 se třemi společníky vyrazil ze zimoviště směrem k ostrovu. Po dokončení práce polárníků (skupina Toll a skupina Bjalynicky-Biruli , která odjela 29. dubna na ostrov Nová Sibiř ) se měla Zarya vyzvednout.
Teprve 8. srpna mohli zbývající členové výpravy, osvobodili se z ledového zajetí, vydat se na Zaryu směrem na Bennettovy ostrovy a Novou Sibiř, ale za dva týdny se jim nepodařilo prorazit led [56] ] a byli nuceni odbočit na jih, na pevninu, protože jinak by nebylo dost uhlí k návratu [57] .
25. srpna se Zarya, zmrzačená ledem, sotva doplazila k ústí Leny a přiblížila se ke břehu v Tiksi Bay - k věčnému parkovišti. Všechny nejcennější sbírky a vybavení byly přeloženy na palubu parníku Lena, na kterém se cestovatelé dostali do Jakutska. Odcházející poručík Mathisen, kterému Toll v době své nepřítomnosti předal vedení výpravy, nařídil připravit jeleny pro Tollovu skupinu, a pokud se nedostaví do 1. února, odjet na ostrov Nová Sibiř a tam na něj počkat. [58] .
Začátkem prosince 1902 dorazil Kolčak a další členové expedice do hlavního města [59] .
Za ruskou polární expedici byl poručík Kolčak vyznamenán Řádem sv. Vladimíra 4. stupně [60] . Dne 1. února 1906 byl po výsledcích expedice zvolen také řádným členem Říšské ruské geografické společnosti [61] . Na materiálech expedice provedl Kolčak zásadní studii o ledu Karského a Východosibiřského moře , což byl nový krok ve vývoji polární oceánografie. Ve své monografii „Led Karského a Sibiřského moře“, která zabírá více než 170 stran s 11 tabulkami a 24 fotografiemi různých podob ledu, autor mimo jiné formuloval nejen hlavní směry pohybu ledu pod vliv větrů a proudů v oblasti Novosibiřských ostrovů, ale také navrhl schéma pohybu arktické smečky pro celou polární pánev.
Záchranná expedice z roku 1903
Po příjezdu do Petrohradu , F. A. Matisen a A. V. Kolchak, poté, co informovali Akademii věd o provedené práci, podali zprávu o turistické cestě E. V. Tolla na Bennettův ostrov [62] . Vzhledem k absenci jakýchkoli zpráv o osudu dvou skupin průzkumníků, které se na konci expedice nepodařilo odvézt (druhou byla skupina Bjalynicky-Biruli ), jejich osud Akademie věd nesmírně znepokojoval, Imperiální ruská geografická společnost a sami vracející se členové výpravy.
Pronikavý smysl pro zodpovědnost a soudružskou povinnost přiměly A. V. Kolčaka k rychlému a rozhodnému jednání. Připraven osobně vést záchrannou expedici nastínil svůj plán na papíře a předložil jej předsedovi ruské komise pro vybavení polárních expedic akademikovi F. B. Schmidtovi .
Dne 9. prosince 1902 Komise [42] přijala Kolčakem navržený plán výletu na saních do Bennettu [63] , ačkoliv Kolčakův člun sliboval, že nebude o nic méně riskantní než pěší výlet barona Tolla [64] . Kolchak o tom následně hovořil takto [63] :
Takové zodpovědné zadání vedlo k tomu, že Kolčak musel odložit svatbu se S. F. Omirovou [65] .
Mezitím přišla zpráva o bezpečném návratu Biruli party na pevninu z Nové Sibiře , ale o osudu Tolla nemohl nic říct.
9. února 1903 odjel Kolčak do Irkutska a do 8. března se všichni účastníci Kolčakova podniku shromáždili v Jakutsku . Cestující podél řeky Aldan a jejího přítoku Nera dosáhli Verkhoyansk , překročili Verkhoyansk Range a prošli podél ústí řeky Sartangu. Dále členové expedice překročili Kularský hřeben a 10. dubna již byli ve vesnici Kazachiy na řece Yana [66] .
Současně s postupem záchranné skupiny na Novosibirské ostrovy byl vyslán jeden z velrybářských člunů Zarya spolu s vybavením a jídlem pro záchranáře.
5. května 1903 se Kolčak vydal z pevniny směrem na Nové Sibiřské ostrovy, přičemž jeho konečným cílem byl Bennettův ostrov. Celkový počet výpravy byl 17 lidí, z toho sedm lidí z tzv. whaleboat týmu (vedoucí výpravy, dva námořníci a čtyři obyvatelé pobřeží Mezenu) [63] . Výpravu doprovázelo 10 saní s jídlem, oblečením, střelivem, z nichž každý táhlo 13 psů. Samotná velrybářská loď byla naložena na 2 saně, které táhlo 30 psů. Sníh a led se uvolnily, psi táhli s obtížemi, i když celá výprava chodila v řemenech a zapřažena spolu se psy. Chodili jsme sice jen v noci, kdy mrzlo, ale i tak psi odmítali tahat déle než šest hodin a dalo se ujet jen pár kilometrů za den. 23. května dorazili cestovatelé na ostrov Kotelny [67] .
18. července, když vítr odnesl led od pobřeží, pokračovalo sedm lidí v cestě na velrybích lodích přes moře směrem k Faddeevskému ostrovu . V této pasáži cestovatele provázel neustálý pevný sníh, který se měnil v proudy vody a promáčel lidi silnější než déšť. Na mysu Vysokij na ostrově Nová Sibiř na ně podle dohody čekal náčelník pomocné skupiny Brusněv. Ještě v březnu se mu zde podařilo najít první Tollovu poznámku (z 11. července 1902), kde baron hlásil o poslání na Bennettův ostrov. Po jednodenním odpočinku v Brusněvu pokračoval tým velrybářů v cestě na Bennett Island.
Na otevřeném moři se chodilo buď vesly, nebo plachtou. Ustavičně sněžilo a přikrývalo velrybí neboat vlhkou měkkou přikrývkou, která roztáním promáčela lidi hůř než déšť a mrzla víc než v mrazivém zimním dni. 4. srpna přistáli na ostrově Bennett a začali pátrat po stopách Tollovy skupiny. Na mysu Emma našel Kolchak láhev s poznámkou a plánem ostrova, kterou zde Toll nechal, jak bylo dohodnuto před zimním rozchodem [68] .
Přechod přes ledovec skončil pro Kolčaka málem tragicky: když špatně vypočítal skok skrz trhlinu, spadl do ledové vody a teplotním šokem ztratil vědomí [69] . Tato koupel v ledové vodě ovlivnila Kolčakovo zdraví na celý život.
Na východním pobřeží ostrova, v Toll's culinary [70] , byl nalezen jeho poslední vzkaz, adresovaný předsedovi Akademie věd a obsahující stručnou zprávu o práci na ostrově. Poznámka končila slovy: „Pojďme dnes na jih. Máme rezervy na 14-20 dní. Všichni jsou zdraví. 26. října 1902“.
Kolčak strávil na ostrově tři dny a navštívil všechny tři jeho konce. Kolčak nazval severovýchodní cíp ostrova mys Emmeline Toll, jihovýchodní - Černyševský poloostrov a Kolčak nazval mys na tomto poloostrově Sofie na počest své nevěsty Sofyi Feodorovny. Nejvyšší hora se jmenovala De Long , druhá se stala známou jako Mount Toll. Po Seebergovi byly pojmenovány dva ledovce na vrcholcích těchto hor [71] .
Další část Kolčakovy výpravy mezitím prozkoumala všechny ostrovy Novosibirské skupiny, ale nikde nenašla žádné stopy Tollovy skupiny. Polární badatelé zřejmě zemřeli při přechodu z Bennettu na Novou Sibiř [71] . Zásoby potravin, které jim zůstaly jižním směrem, byly nalezeny nedotčené [42] .
Poté, co zjistil vše, co bylo možné zjistit o osudu Tollu, 7. srpna se Kolčak a jeho lidé vydali na zpáteční cestu [71] . Vzali s sebou dokumenty a malou část geologických sbírek, které baron Toll opustil, když opouštěl ostrov. Dne 27. srpna jsme s obtížemi, v podmínkách hustého sněžení a mrazu, dorazili na ostrov Kotelny. Září a říjen čekalo na tvorbu ledu a lovilo se. Během expedice byly prozkoumány všechny břehy Kotelny, Bunge Land, Faddeevsky Island a Nové Sibiře. 16. listopadu jsme vyrazili na ještě nezpevněný led. Když cestovatelé počátkem prosince dorazili do Kazachye, ukázalo se, že na podzim na výpravu čeká nějaká paní. Byla to Kolčakova nevěsta Sofya Fedorovna Omirova. Mrazy zde v tuto dobu dosahovaly -55 °C. Po dokončení v Cossack případ pro dodání majetku expedice, na začátku ledna 1904, Kolčak a jeho společníci dosáhli Verchojansk [72] .
26. ledna, když dorazil do Jakutska, dal Kolčak telegram předsedovi Akademie věd, ve kterém řekl, že Tollova strana opustila Bennettův ostrov na podzim roku 1902 a zmizela beze stopy. Tento telegram od Kolčaka zveřejnilo mnoho novin.
Kolčakova výprava dosáhla svého cíle a vrátila se beze ztrát ve složení, na které mohl být její vůdce hrdý. Kolčakova výprava kromě pátrání po Tollově skupině řešila i důležité výzkumné problémy. Kolchak objevil a popsal geografické objekty před ním neznámé, objasnil obrysy pobřeží a objasnil charakteristiky tvorby ledu [73] .
Slavný cestovatel P. P. Semjonov-Tjan-Shanskij zhodnotil Kolčakovu výpravu jako „důležitý geografický čin“. V roce 1906 udělila Ruská geografická společnost Kolčakovi nejvyšší ocenění, Konstantinovského medaili [72] :
Rada imperiální ruské geografické společnosti na zasedání dne 30. ledna s. Mr.. ocenil řádného člena Společnosti, poručíka Alexandra Vasiljeviče Kolčaka, za účast na výpravě barona E. V. Tola a za cestu na Bennettův ostrov, což byl důležitý geografický počin, jehož uskutečnění bylo spojeno s velkými obtížemi a nebezpečím. doživotně - jeho nejvyšší ocenění - Konstantinovského medaile .
— Imperial Geographic Society [74]A. V. Kolchak byl čtvrtým z polárních cestovatelů, kteří obdrželi toto čestné ocenění; před ním byli touto medailí oceněni pouze tři slavní polárníci: F. Nansen , N. Nordenskiöld a N. D. Yurgens [75] .
Rusko-japonská válka
Po příjezdu do Jakutska se Kolčak dozvěděl o útoku japonské flotily na ruskou eskadru na silnici Port Arthur ao začátku rusko-japonské války . 28. ledna 1904 telegraficky kontaktoval Konstantina Konstantinoviče a požádal o jeho přeložení z Akademie věd do námořního oddělení. Poté, co obdržel povolení, Kolchak požádal, aby byl poslán do Port Arthuru [76] .
Koncem února dorazil do Irkutska a poté, co zde strávil asi dva týdny, doslova na cestách se 5. března oženil se S. F. Omirovou v místním Michajlovsko-Arkhangelském (Kharlampievskaja) kostele [76] .
Po předání záležitostí expedice se 9. března vydal na Dálný východ. Begičev odešel s ním [76] .
Kolčak dorazil do Port Arthur 18. března. Druhý den se poručík setkal s velitelem tichomořské flotily admirálem S. O. Makarovem a požádal o přidělení do bojové pozice. Makarov ho však jmenoval náčelníkem hlídky na křižníku 1. hodnosti „Askold“ [77] . Velitel chtěl tímto jmenováním poskytnout poručíkovi možnost odpočinout si po polární výpravě a přiblížit ho k sobě, aby ho lépe poznal [78] . O dva týdny později zahynul admirál Makarov, kterého Kolčak považoval za svého učitele [79] , na palubě bitevní lodi eskadry Petropavlovsk , kterou vyhodila do vzduchu japonská mina.
Kolčak, který ze všeho nejvíc nesnášel monotónní a rutinní práci, dosáhl svého přesunu do sloje Amur . Převod se uskutečnil 17. dubna [79] . Zřejmě se jednalo o dočasné jmenování, protože o čtyři dny později byl jmenován velitelem torpédoborce „Angry“ . Loď patřila k druhému oddílu torpédoborců, horšímu než nejlepší lodě prvního oddílu, a proto byla zaměstnána při střežení vstupu do přístavu nebo jako doprovod minolovek. Jmenování do takové práce bylo pro mladého důstojníka dychtivého bojovat dalším zklamáním. Nicméně, jak později poznamenal Nenyukov, Kolčak odvedl vynikající práci se svými povinnostmi a „poskytoval velký přínos pro obranu Port Arthuru“ [80] . Ve stejné době, podle memoárů S. N. Timireva , byl v květnu vypracován projekt, který zaujal i poručíka Kolčaka [81] :
Kolčak, neklidný a v některých ohledech dokonce dobrodružný povahy, snil o operacích nájezdníků na nepřátelských komunikacích. Znuděný obrannou taktikou se chtěl zúčastnit ofenzív, bitev tváří v tvář s nepřítelem. Jednou, k radosti kolegy z rychlosti plavidla, poručík zasmušile odpověděl: „Co je dobré? Teď, kdybychom šli takhle vpřed, proti nepříteli, bylo by to dobré!“ [81]
Od 21. dubna do 30. dubna bylo každodenní prací druhého oddílu torpédoborců tažení vnějšího náletu [80] .
1. května měl Kolčak poprvé od vypuknutí nepřátelství na východě šanci zúčastnit se vážného a nebezpečného úkolu. V tento den byla zahájena realizace operace , kterou vypracoval velitel minonosku Amur, kapitán 2. hodnosti F. N. Ivanov . Zatímco "Amur" byl zapojen do instalace minové plechovky , "Angry" pod velením Kolčaka spolu s " Ambulancí " kráčel před "Amur" s vlečnými sítěmi a uvolňoval mu cestu. Následující den byly japonské bitevní lodě „ Hatsuse “ a „ Jašima “ vyhozeny do povětří umístěnými minami, což se stalo nejhlasitějším úspěchem 1. pacifické eskadry v celém tažení [82] .
Kolčakovo první samostatné velení válečné lodi pokračovalo až do 18. října s téměř měsíční přestávkou na léčbu v nemocnici na zápal plic [83] . Přesto se Kolčakovi podařilo na moři provést vojenský čin [79] . Kolčak vykonával svou každodenní rutinní práci a denně prováděl vnější nájezd na svůj torpédoborec , byl ve službě u průchodu do zálivu, střílel na nepřítele a kladl miny. Vybral si místo pro instalaci plechovky, ale v noci na 24. srpna mu v tom zabránily tři japonské torpédoborce. Důstojník prokázal vytrvalost – v noci 25. srpna se „Angry“ znovu vydal na moře a Kolčak nastražil 16 min na místo, které si vybral, 20½ míle (38 km) od přístavu [84] , na kterém v noci z 29. na 30. listopadu vyhodil do vzduchu a potopil japonský křižník Takasago . Tento úspěch byl pro ruské námořníky druhým nejvýznamnějším po potopení japonských bitevních lodí Hatsuse a Yashima . Kolčak byl na tento úspěch hrdý, zmínil se o něm ve své autobiografii z roku 1918 a při výslechu v Irkutsku v roce 1920 [85] [42] [86] .
Od 19. září byly torpédoborce a dělové čluny převedeny do stálé služby poblíž vjezdu do vnější rejdy. Miny byly pokládány pravidelně. Služba na torpédoborci se však v této době stávala stále monotónnější a Kolčak litoval, že nebyl v centru dění, kde se rozhodovalo o osudu Port Arthuru [87] .
18. října byl Kolčak na vlastní žádost kvůli svému zdravotnímu stavu převelen na pozemní frontu, kam se do té doby přesunuly hlavní události vojenského tažení [83] .
Zde velel konsolidované baterii děl různé ráže na dělostřeleckém postavení „Ozbrojený sektor Skalistých hor“, jejímž hlavním velením byl kapitán 2. hodnosti A. A. Khomenko . Baterie Kolčak obsahovala dvě malé baterie 47 mm děl , 120 mm dělo střílející na vzdálené cíle, baterii dvou 47 mm a dvou 37 mm děl. Později byla ekonomika Kolčaku posílena dalšími dvěma starými děly z lehkého křižníku Razboinik [87 ] .
7. listopadu se odehrála první pozemní bitva o Kolčak [87] :
Celou dobu až do kapitulace pevnosti A. M. Stesselem strávil Kolčak v palbě bitvy, odrážející útoky jejich pěchoty v dělostřeleckém souboji s Japonci [88] .
Během obléhání Port Arthuru si poručík Kolchak vedl záznamy, ve kterých systematizoval zkušenosti s dělostřeleckou palbou a shromažďoval důkazy o neúspěšném červencovém pokusu prorazit loděmi eskadry Port Arthur do Vladivostoku, přičemž se opět projevil jako dělostřelecký vědec a stratég. [83] .
V době kapitulace Port Arthuru Kolčak vážně onemocněl: ke kloubnímu revmatismu se přidala rána . 22. prosince byl přijat do nemocnice [89] . V dubnu byla nemocnice evakuována Japonci do Nagasaki a nemocní důstojníci byli požádáni, aby byli ošetřeni v Japonsku nebo se vrátili do Ruska. Všichni ruští důstojníci preferovali vlast [90] . 4. června 1905 dorazil Kolčak do Petrohradu, ale po další exacerbaci opět skončil v nemocnici [91] .
Uznání vojenských zásluhZa „strážní službu a střežení průchodu do Port Arthuru, ostřelování nepřátelských pozic“ provedenou během velení „Angry“ byl 15. listopadu 1904 A. V. Kolčaka vyznamenán Řádem sv. Anny 4. stupně s nápisem "Za odvahu" [60] .
Dne 12. prosince 1905 „za vyznamenání v případech proti nepříteli u Port Arthuru“ byl poručík vyznamenán zbraní St. George s nápisem „Za statečnost“ [91] .
Po návratu z japonského zajetí mu byl udělen Řád sv. Stanislava 2. stupně s meči [60] .
K Řádu svatého Vladimíra 4. stupně, kterým byl Kolčak vyznamenán za ruskou polární výpravu, mu byly v roce 1906 uděleny meče [60] .
Ve stejném roce mu byla udělena stříbrná medaile na památku rusko-japonské války [60] .
V roce 1914 byl Kolčaka vyznamenán odznakem účastníka obrany Port Arthuru [60] .
Pokračování vědecké práce
Po propuštění z nemocnice dostal Kolchak šestiměsíční volno [92] .
V tomto období se stal členem Ruské geografické společnosti [78] a začal zpracovávat materiály z polárních expedic, které se ukázaly být tak bohaté, že pro jejich studium byla vytvořena zvláštní komise Akademie věd, která pracovala až do roku 1919 [75] . Práce na zprávě o záchranné výpravě, kterou vedl Kolčak, byla ukončena 12. listopadu 1905; zpráva byla uveřejněna v Izvestijích Ruské geografické společnosti a 10. ledna 1906 Kolčak na základě této zprávy učinil krátkou zprávu na schůzi Ruské geografické společnosti [93] . Historik V. G. Khandorin poznamenává, že od té chvíle se Kolčakovo jméno proslavilo ve vědeckých kruzích [75] .
Kolčakovy osobní kvality a vědecké schopnosti byly vysoce oceněny prezidentem Akademie věd [94] . Od 29. prosince 1905 do 1. května 1906 byl Kolčak vyslán do Akademie věd „ke zpracování kartografických a hydrografických materiálů ruské polární expedice“. Bylo to jedinečné období v životě Alexandra Vasiljeviče, kdy vedl život vědce a vědeckého pracovníka [95] . Zobecnění a vědecká pozorování umožnily Kolčakovi připravit řadu vědeckých prací [96] .
Kolčakův článek „Poslední expedice na Bennett Island, vybavená Akademií věd k hledání barona Tolla“ [96] byl publikován v Izvestijach Akademie věd . V roce 1906 vydalo hlavní hydrografické oddělení ministerstva námořnictva tři mapy připravené Kolčakem. První dvě mapy byly sestaveny na základě kolektivních průzkumů členů expedice a odrážely linii západní části pobřeží poloostrova Taimyr a třetí mapa byla připravena pomocí hloubkových měření a průzkumů, které osobně provedl Kolchak; odráželo západní pobřeží ostrova Kotelny se zálivem Nerpicha [95] .
V roce 1907 vyšel překlad do ruštiny díla M. Knudsena „Tabulky bodů mrazu mořské vody“ připravené Kolčakem [96] .
V roce 1909 vydal Kolčak svou největší studii – monografii shrnující jeho glaciologické výzkumy v Arktidě – „Led Karského a Sibiřského moře“ [97] , další monografii věnovanou kartografickému dílu Tollovy výpravy však již nestihl vydat. [96] . Ve stejném roce Kolchak odešel na novou výpravu, takže Birulya, který v roce 1907 vydal svou knihu „Ze života ptáků polárního pobřeží Sibiře“, se zabýval přípravou Kolčakova rukopisu pro tisk a vydání knihy. Tyto knihy Kolčaka a Biruliho se staly nejvýznamnějšími díly na základě výsledků ruské polární expedice [98] [99] . Význam díla A. V. Kolčaka byl v tom, že v něm položil základy nauky o mořském ledu. Kolchak objevil, že „arktický ledový balíček se pohybuje ve směru hodinových ručiček a „hlava“ této obří elipsy spočívá na Zemi Františka Josefa a „ocas“ se nachází u severního pobřeží Aljašky [ 75] .
Oživení flotily
Stejně jako většina ruských důstojníků byl Kolčak velmi rozrušený porážkou v rusko-japonské válce a skutečnou smrtí flotily. Uvědomění si skutečných chyb a práce na jejich nápravě, boj s nařčením opozice a „pokrokové“ veřejnosti z vymyšlených chyb, touha oživit ztracenou flotilu na úplně jiné úrovni – tyto pocity a touhy nedovolily Kolčaka uzavřít v tichu „křeslo vědecké práce“. Při přemýšlení o možnostech obnovy flotily a její radikální technické a organizační modernizaci se poručík Kolchak ukázal být jednou z klíčových postav této práce [100] .
Z iniciativy mladých důstojníků byl v hlavním městě organizován Petrohradský námořní kruh, jehož práci po chvíli začal vést Kolchak. Dne 24. dubna (7. května) 1906 byl v rámci Námořního ministerstva Ruské říše zformován Námořní generální štáb (MGSH), který, jak je uvedeno v dekretu o jeho zřízení, „má předmět své činnosti vypracovat válečný plán na moři a opatření k organizaci bojové připravenosti námořních ozbrojených sil Říše. Kolčak, jeden z autorů poznámky o organizaci MGSH, se 1. května ujal odpovědné funkce v nové instituci a vedl oddělení ruské statistiky [100] .
Brzy byla „ námořní kvalifikace “ zrušena, což ztěžovalo mladým námořním důstojníkům postup ve službě. Podle jeho požadavků sloužil Kolčak jako poručík více než 8 let, během této doby se zúčastnil dvou polárních výprav a obrany Port Arthuru . 11. června 1907 byla Kolčakovi udělena hodnost kapitán-poručík obnovená ve flotile [101] . V témže roce mu byly uděleny „meče“ a „luky“ Řádu sv. Vladimíra, obdržené za výkon záchranné výpravy z roku 1903 [102] .
Kolčak jako generátor nápadů a organizátor měl velký vliv na mladé důstojníky. Vedl komisi MGSH pro studium vojenských příčin, které vedly k porážce v bitvě u Tsushimy . Historik Khandorin poznamenal, že Kolčak považoval za vážnou chybu ruského velení, že nepřijalo opatření k narušení rádiového spojení Japonců, kteří v bitvě sehráli obrovskou roli [75] .
Kolčak byl expertem na komisi státní obrany Státní dumy . V prosinci 1907 vypracoval na základě své teoretické práce „Jakou flotilu Rusko potřebuje [103] “ zprávu, kterou pronesl v Petrohradském klubu veřejných osobností , Kronštadtské společnosti námořních důstojníků a Společnost zastánců vojenských znalostí. V roce 1908 byla tato práce publikována v 6. a 7. čísle Marine Collection [104] . Článek, který se vyznačoval realismem a dodržováním zásad, se stal teoretickým zdůvodněním celé ruské vojenské stavby lodí v letech před začátkem první světové války. Podle autora nejsou mořské hranice Ruska po celé své délce stejně důležité a nejohroženějšími mořskými hranicemi země byly vody Baltu , kde bylo Rusko v přímém kontaktu s jedním z nejsilnějších a nejválečnějších světů. mocnosti - Německo. Kolčak, který střízlivě zhodnotil finanční možnosti Ruska a zvážil jeho geopolitickou polohu, dospěl k závěru, že za 200 let, které uplynuly od vytvoření ruské vojenské a politické moci v Baltském moři, význam tohoto námořního divadla nebyl vůbec ztratil, a proto „na základech státní bezpečnosti a nezávislosti jeho politiky je třeba uznat, že na Baltském moři by měla být vytvořena ozbrojená námořní síla“ [105] . Kolčak rezolutně odmítl tehdy rozšířené názory o vytvoření „levné obranné flotily“, která nejenže nedokázala ochránit pobřeží země, ale navíc by stála více než flotila schopná boje na volném moři. Ruská flotila se podle Kolčaka měla skládat z bitevních lodí – pokud chce Rusko hrát roli velmoci. Zároveň se Kolčak v článku podrobně zabýval otázkou nového typu námořní zbraně pro tu dobu - ponorek , jejichž roli jako nezávislého válečného agenta považoval za nevýznamnou. Řada současníků v tom spatřovala výrazný nedostatek Kolčakova článku. V roce 1913 si Kolčak uvědomil svou chybu – podcenění role ponorkové flotily – a nebál se o ní otevřeně mluvit, načež také podpořil vytvoření silné flotily ponorek na všech ruských mořích [106] .
Kolčakovy projevy jako odborníka na námořní problematiku ve Státní dumě, jak píše jeho životopisec I.F.Plotnikov, „byly úžasné, logické, přesvědčivé, uchvácené hloubkou myšlenek, argumentů, výpočtů“ [104] . Nicméně komise obrany státu Duma odmítla plány na položení nových bitevních lodí. Kolchak, který považoval tuto stavbu za naprosto nezbytnou, aby se nová oživená flotila mohla postavit na roveň předním flotilám Anglie a Německa, byl tímto neúspěchem těžce zatížen. Podle Kolčakova novodobého životopisce P. N. Zyrjanova to byl jeden z důvodů, proč Kolčak brzy opustil službu v námořním generálním štábu [106] , přestal se zabývat reorganizací flotily a začal přednášet na námořní akademii [107] . V. G. Khandorin upozorňuje na skutečnost, že Kolčak neměl akademické vzdělání, ale Námořní akademie ho vzhledem k jeho velmi významné vědecké autoritě jako cestovatel-badatel v té době pozvala k přednáškám. Během několika měsíců, které Kolčak strávil v oblasti výuky, přednášel o společných akcích armády a námořnictva a byl prvním teoretickým zobecněním tohoto okruhu problémů. Khandorin nazývá A. V. Kolčaka „zakladatelem teorie přípravy, organizace a vedení společných operací armády a námořnictva“. Principy nastíněné v jeho přednáškách byly dále rozvíjeny již v sovětských dobách [75] .
V tomto období si rodina Kolčaků pronajala byt v ulici Bolshaya Zelenina , dům 3. 25. ledna 1908 se jim narodila dcera Taťána [108] .
13. dubna 1908 byla Kolčakovi udělena hodnost kapitána 2. hodnosti [104] a byl jmenován vedoucím oddělení baltských operací MGSH, ale brzy kvůli neshodám s novým námořním ministrem S. A. Voevodsky, Kolchak opustil MGSH [109 ] .
Hydrografická expedice Severního ledového oceánu
Během služby v námořním generálním štábu se Kolčak nepřestal zajímat o Sever, byl členem komise Severní námořní cesty a pokračoval ve vědeckém výzkumu. V roce 1906 byla vytvořena komise vedená admirálem V.P. Verkhovským pro studium problematiky Severní mořské cesty. Komise pověřila Kolčaka, aby vypracoval zprávu pro ministra námořnictva o podmínkách plavby podél arktického pobřeží Ruska. Zápis připravil Kolchak v září 1906 [110] .
Generálmajor A. I. Vilkitsky, který vedl hlavní hydrografické oddělení ministerstva námořnictva, si vážil snu otevřít Velkou severní cestu z Atlantského oceánu do Pacifiku. Vilkitsky získal podporu vlády a rozhodl se zorganizovat expedici. Obrátil se na Kolčaka s návrhem obnovit výzkumné práce v Severním ledovém oceánu, zapojit se do přípravy expedice a být jedním z jejích vedoucích. Kolčak tento návrh přijal [107] .
Podle plánu vypracovaného Verchovského komisí měla na komplexní expedici vyslat tři oddíly, každý po dvou lodích, postavit 16 geofyzikálních stanic na arktickém pobřeží a ostrovech [110] . Kolchak ve spolupráci s F. A. Mathisenem vyvinul expediční projekt využívající ocelové lodě typu ledoborce. Projekt byl předložen Vilkitskému a získal souhlas. 29. května 1908, ještě před dokončením stavby ledoborců Vaigach a Taimyr , byl Kolchak jmenován velitelem ledoborce Vaigach. 30. září byl zařazen do 2. baltské námořní posádky a opustil námořní generální štáb [111] .
Lodě byly považovány za vojenské, stupeň jejich spolehlivosti a nepotopitelnosti byl na svou dobu velmi vysoký. Ledoborce sloužily výzkumníkům a záchranářům po dlouhou dobu a umožnily velké geografické objevy, včetně objevu zemského souostroví císaře Mikuláše II . (nyní Severnaya Zemlya) a položení Severní mořské cesty. Jak při vzniku těchto ledoborců, které byly postaveny v Něvském loďařském závodě v Petrohradě [75] , tak obecně při vývoji ledoborecké flotily byly Kolčakovy zásluhy velké. V sovětské literatuře a historiografii však byly umlčeny [112] .
Průběh expedice28. října 1909 "Vaigach" a "Taimyr" vypluli na moře se čtyřmi námořními důstojníky a 38-40 členy posádky na palubě. Po proplutí Baltského, Severního, Středozemního, Rudého moře a Indického oceánu 3. června 1910 expedice dorazila do Vladivostoku. Zde se opravovala plavidla, na Vaigach dorazil vedoucí výpravy, plukovník sboru námořních navigátorů I. S. Sergejev , známý hydrograf.
Kolčak hořel myšlenkou na otevření Severní mořské cesty a nakazil touto myšlenkou své společníky, nadšení členů expedice bylo vysoké. [112]
Pro plavbu si v roce 1910 stanovilo Hlavní hydrografické ředitelství za úkol proplout do Beringovy úžiny a tuto oblast prozkoumat. Mys Dezhnev byl vybrán jako hlavní bod pro natáčení a astronomické práce . Hlavní část práce expedice byla naplánována na jaro 1911. Část prací souvisejících s plánem z roku 1910 expedice dokončila, všechny výzkumné práce na mysu, kterých se účastnil i Kolčak, byly hotové [112] .
17. srpna 1910 lodě opustily zátoku Zlatého rohu a přiblížily se ke Kamčatce, poté překročily zátoku Avača a dosáhly Petropavlovska-Kamčatského . Poté, co prošla mysem Dezhnev, expedice vstoupila do Severního ledového oceánu. Po týdenním stání u vesnice Uelen se expedice přesunula na západ. 20. září vyrazily ledoborce zpět do Vladivostoku. Cestou v Natalijském zálivu popsali zátoky Petra a Pavla, přičemž provedli úpravy dostupných map [113] .
20. října se vrátil do Vladivostoku. Kolčak však byl povolán do Petrohradu, aby pokračoval ve službě v námořním generálním štábu. A ač mu vadilo odmítnout další účast na výpravě, na kterou bylo vynaloženo tolik úsilí a která měla dobré vyhlídky, Kolčak s tím, že nabídku přijme. Na námořním ministerstvu během této doby došlo k příznivým změnám a nyní se otevíraly nové možnosti pro realizaci programu stavby lodí, který prosazoval Kolchak a který získal podporu samotného P. A. Stolypina [75] [114] [115] .
15. listopadu se Kolčak vzdal Vaigacha a odjel do Petrohradu, kde na něj čekala manželka a syn Rostislav, narozený 24. února 1910 [115] .
Návrat k námořnímu generálnímu štábu
Po návratu k námořnímu generálnímu štábu na post náčelníka 1. operační jednotky (plánování operací flotily v Baltském moři) [116] se Kolčak v letech 1911-1912 zabýval dokončením programu stavby lodí a přípravou flotily na válku. Podle programu, jehož jedním z autorů byl Kolčak, byly v Rusku postaveny vysokorychlostní, manévrovatelné a dobře vyzbrojené lodě. Během války vstoupily do služby bitevní lodě typu „Sevastopol“ , torpédoborce typu „Novik“ a nejnovější ponorky [114] . Historik V. G. Khandorin poznamenává, že „doslova všechny bitevní lodě, polovina křižníků a třetina torpédoborců sovětského námořnictva, které vstoupily do Velké vlastenecké války v roce 1941, byly postaveny přesně podle tohoto programu“ [75] .
Současně se Kolchak zabýval výukou v důstojnických třídách a také v kurzech námořního oddělení Nikolaevské námořní akademie . Kolchak napsal teoretické práce „O bojových formách flotily“, „O bitvě“. V roce 1912 vyšla Kolčakova kniha Služba generálního štábu, přehled činnosti námořních generálních štábů předních světových mocností, s razítkem „Nepovinné zveřejnění“ [117] .
Při práci na realizaci programu stavby lodí Kolčak spolupracoval s nástupcem případu S. O. Makarova, viceadmirálem N. O. Essenem . Essen pozval Kolčaka, aby se připojil k aktivní flotile Baltského moře. Kolčak v této době považoval svou práci z hlediska programu stavby lodí a přípravy flotily na válku za dokončenou, práce štábu začala být zatěžující, a proto odpovídal admirálovi souhlasně [118] .
Předválečná služba v Baltské flotile
15.4.1912 byl Kolčak jmenován velitelem torpédoborce " Ussuriets " a odešel na základnu Minové divize v Libavé . Rodina se k němu přestěhovala na začátku zimy roku 1912. 30. listopadu 1913 se Kolčakovým narodila dcera Margarita [119] .
V květnu 1913 byl Kolčak jmenován velitelem torpédoborce Pogranichnik , který byl používán jako poslíček admirála Essena. Kolčak byl přijat k práci v essenském ředitelství, nejprve jako asistent O. O. Richtera [119] . Dne 25. června, po výcviku a demonstrativním zakládání min ve finských skerries, se Nicholas II a jeho družina, ministr I. K. Grigorovič , Essen, shromáždili na palubě Pohraniční stráže . Panovník byl potěšen stavem týmů a lodí, Kolčak a další velitelé lodí byli prohlášeni za „nominální královskou přízeň“. V sídle velitele flotily začali připravovat papíry na výrobu Kolčaka v další hodnosti. Certifikace, kterou připravil 21. srpna 1913 náčelník Minové divize kontradmirál I. A. Shtorre, charakterizoval Kolčaka takto [120] :
Vynikající důstojník v každém ohledu.
Morálka, charakter a zdraví: Postava je pevná, usedlá, trochu nervózní při řízení lodi, dobrý zdravotní stav.
Dobré vystupování a disciplína: Velmi disciplinovaný, výborná výchova.
Vlastnosti znalostí a cizích jazyků: Velká erudice v námořní problematice, speciální školení pro službu generálního štábu. Zná jazyky.
6. prosince 1913 byl Kolčak povýšen na kapitána 1. hodnosti za „vyznamenání ve službě“ a o 3 dny později byl jmenován opravným vedoucím operačního oddělení velitelství velitele námořních sil Baltské flotily [120 ] .
14. července 1914 začal Kolčak plnit povinnosti vlajkového kapitána pro operační část na velitelství v Essenu. V tento den byl vyznamenán francouzským řádem čestné legie - do Ruska přijel na návštěvu francouzský prezident R. Poincare [120] .
Jako jeden z nejbližších pomocníků velitele Baltské flotily se Kolčak soustředil na přípravu flotily na rychle se blížící velkou válku . Kolčakovy povinnosti zahrnovaly inspekci oddílů flotily, námořní základny, vývoj ochranných opatření a těžbu [118] - nejsložitější operace, které začaly den před vyhlášením války, na kterých se Kolčak aktivně osobně podílel [109] .
První světová válka
Účast ve válce v Baltském moři Služba na velitelství velitele Baltské flotilyVečer 16. července obdrželo velitelství admirála Essena od generálního štábu šifru o mobilizaci Baltské flotily z půlnoci 17. července. Celou noc se skupina důstojníků vedená Kolčakem zabývala sestavováním instrukcí pro bitvu [121] .
Následně, během výslechu v roce 1920, Kolchak řekne [121] :
Na Ruriku, v sídle naší flotily, došlo k ohromnému vzestupu a zprávy o válce byly přivítány s obrovským nadšením a radostí. Všichni důstojníci a týmy pracovali s nadšením a obecně byl začátek války jedním z nejšťastnějších a nejlepších dnů mé služby.
První dva měsíce války sloužil Kolčak jako vlajkový kapitán, rozvíjel operační úkoly a plány, přičemž se vždy snažil účastnit bojů [122] .
Služba v sídle Essenu odpovídala Kolčakovu temperamentu. Admirál Timirev o tom napsal [123] :
Vztahy, které se rozvinuly na velitelství v Essenu, daly Kolčakovi možnost aktivně zasahovat do různých oblastí řízení flotily a přispěly k rychlému získání pravomocí mezi těmi důstojníky, kteří preferovali rozhodné a aktivní akce. Historik Kruchinin souhlasí s Timirevem, že „... historie Kolčakových aktivit v Baltské flotile je historií této flotily během války. Každý vojenský podnik byl proveden podle plánů, které vypracoval, do každé operace vložil svou duši, každý důstojník a námořník pochopil, že ho Kolčak vede k úspěchu“ [123] .
Během této války se boj na moři stal mnohem složitějším a všestrannějším než dříve a obranná opatření, především ve formě minových polí, nabyla velkého významu. A byl to právě Kolčak, kdo se ukázal jako mistr v minovém boji [122] . Západní spojenci ho považovali za nejlepšího světového specialistu na doly [124] .
V srpnu byl u ostrova Odensholm zajat německý křižník Magdeburg , který najel na mělčinu . Mezi trofejemi byla objevena německá signální kniha, z níž se velitelství v Essenu dozvědělo, že Baltské flotile čelily spíše malé síly německé flotily. V důsledku toho byla vznesena otázka o přechodu Baltské flotily od tiché obrany k aktivním operacím [125] .
Začátkem září byl schválen aktivní operační plán, Kolčak ho šel bránit na velitelství vrchního velitele , velkovévoda Nikolaj Nikolajevič však uznal aktivní operace Baltské flotily za předčasné. Kolchak, který cítil ostražitý postoj Stavky k Essenu, byl velmi rozrušený neúspěchem své mise, „byl extrémně nervózní a stěžoval si na přílišnou byrokracii, která narušovala produktivní práci“ [126] .
Na podzim 1914 se essenské velitelství rozhodlo využít oslabení ostražitosti Němců, důvěřujících pasivní taktice ruských námořních sil, a „zasypat celé německé pobřeží minami“. Kolčak vyvinul minovou blokádu německých námořních základen. První miny byly položeny v říjnu u Memelu a již 4. listopadu se v oblasti této minové banky potopil německý křižník Friedrich Karl . V listopadu byla poblíž ostrova Bornholm umístěna minová banka [126] .
Na konci prosince byla poblíž ostrova Rujána a Stolpe Bank , na trasách, po kterých pluly německé lodě z Kielu , položena minová pole, kterých se Kolčak aktivně účastnil. Následně byly minami vyhozeny do povětří malé křižníky „Augsburg“ a „ Gazelle “ [127] .
Postupem času se Kolchak nudil personální prací. Snažil se dostat na torpédoborec, lásku, kterou opustil od dob Port Arthuru. Kolegové často slýchali od Kolčaka o jeho silné touze velet Minové divizi . Současně se velitel flotily soucitně podíval na touhy svého mladého asistenta a povýšil ho na admirála a poté plánoval svěřit mu Minovou divizi. [poznámka 1]
V únoru 1915 převzal kapitán 1. hodnosti Kolčak velení nad účelovou polodivize čtyř torpédoborců typu Pohraniční stráž [128] . Během operace na minovém poli v Gdaňském zálivu musel uplatnit své zkušenosti z plavby v Arktidě - v moři už bylo hodně ledu. Všechny torpédoborce úspěšně dosáhly místa, kde bylo položeno minové pole, ale krycí křižník Rurik najel do kamenů a dostal díru. Kolčak vedl své lodě dál bez úkrytu. 1. února v nejtěžších povětrnostních podmínkách položil Kolčak v zálivu až 200 min (podle jiných zdrojů - 140 [129] ), když dokončil úkol kampaně a úspěšně vrátil své lodě na základnu. Následně, jak tvrdili Kolčakovi životopisci, německá flotila utrpěla tak vážné ztráty od položených min, že velitel německé Baltské flotily, princ Heinrich Pruský , musel nařídit zákaz plavby lodí na moře, dokud nebude nalezen způsob, jak boj s ruskými minami. Moderní vojenští historici však kvantitativní údaje o způsobených škodách zpochybňují: A. A. Shishov poznamenal, že ani jedna loď německého námořnictva nebyla vyhozena do povětří minami v Danzig Bay a 3 německé transporty se staly obětí ruských min za šest měsíců. později [130] . Velitel 6. armády informoval o Kolčakově „odvaze a vynikající píli“ „během nebezpečné operace velkého bojového významu“. Kolčaka byl vyznamenán Řádem svatého Vladimíra 3. stupně s meči [131] . Jeho jméno se proslavilo i v zahraničí: Britové, aby se od něj naučili taktiku minového boje, vyslali do Pobaltí skupinu svých námořních důstojníků [124] .
V srpnu 1915 se německá flotila, která se obrátila k aktivním operacím, pokusila proniknout do Rižského zálivu . Byla to minová pole, která ho zastavila: když Němci ztratili několik torpédoborců na ruských minách a poškodili některé křižníky, brzy zrušili své plány kvůli hrozbě nových ztrát. To pak vedlo k narušení ofenzívy jejich pozemních sil na Rize, protože ji z moře nepodporovala flotila [124] .
V roce 1915 byl Kolčak také oceněn darem Kabinetu Jeho císařského Veličenstva [132] .
Vedoucí důlní divize Baltské flotilyPočátkem září 1915 bylo v důsledku zranění kontradmirála P. L. Truchačeva dočasně uvolněno místo vedoucího Minové divize, které bylo svěřeno Kolčaka. Po přijetí divize 10. září začal Kolčak navazovat vztahy s pozemním velením. S velitelem 12. armády generálem R.D.Radkem-Dmitrievem se dohodli, že společně zabrání německé ofenzívě podél pobřeží [133] [134] (krátce před tím Němci vylodili jednotky na jižním pobřeží Rižského zálivu a zahájil ofenzívu proti 12. armádě [131 ] ).
Kolčak začal rozvíjet vyloďovací operaci v německém týlu. Přes odpor velitelství Baltské flotily se mu podařilo trvat na svém, i když musel rozsah operace omezit na minimum. 6. října odřad 22 důstojníků a 514 nižších hodností (podle jiné verze: 2 roty námořní brigády, kulometné družstvo z bitevní lodi Slava a sesazená eskadra dragounů - celkem 490 lidí se 3 stroji děla [135] ) na dvou dělových člunech pod krytem 15 torpédoborců, bitevní loď "Glory" a letecká doprava "Orlitsa" vyrazily na kampaň. Kolchak osobně dohlížel na operaci . 9. října oddíl tajně přistál na břehu, odstranil strážní stanoviště u majáku a porazil pěší rotu vyslanou Němci. Z moře parašutistům pomáhaly hydroplány a torpédoborce. V důsledku vylodění bylo zlikvidováno nepřátelské pozorovací stanoviště, zachyceni zajatci a trofeje. Poměr ztrát byl 43 padlých na německé straně proti 4 zraněným na ruské straně. Demonstrace vedená Kolčakem byla jasným důkazem možnosti provádět podobné operace silami větších formací. Němci byli následně nuceni stáhnout část jednotek z fronty na ochranu pobřeží [136] . Operace, kterou od samého počátku nepodporovalo velení Baltské flotily, se přitom podle kontradmirála Timireva nakonec „snížila na skromné dobrodružství“ [137] .
Vážnou pomoc armádním jednotkám v budoucnu poskytovaly Kolčakovy lodě, které je podporovaly v nejtěžší situaci s masivním ostřelováním německých pozic. V polovině října, když začalo sněžit a Kolčak odvezl lodě do přístavu Rogokul na souostroví Moonsund , přišla na vlajkový torpédoborec telefonická zpráva: „Nepřítel se tísní – žádám flotilu o pomoc. Melikov. Navádět lodě v noci ve vánici podél úzkého kanálu vedoucího z Moonsundu byl nesmírně obtížný úkol. Ráno, když jsme se blížili k pobřeží, dozvěděli jsme se, že ruské jednotky, odříznuté Němci od hlavní skupiny, se stále drží na mysu Ragots. Na hlavni stál torpédoborec " Sibiřský střelec " spojený s velitelstvím Melikova , velitele 20. finského dragounského pluku . Zbytek ruských torpédoborců se přiblížil ke břehu, zahájil palbu šrapnelů na útočící německé řetězy. V tento den ruské jednotky bránily své pozice. Melikov informoval Kolčaka, že Němci utrpěli takové ztráty, že nebudou brzy riskovat zahájení nové ofenzívy. Melikov navíc požádal o pomoc již ve své protiofenzívě, která měla začít za pár dní. O týden a půl později se Kolčakovy torpédoborce vrátily na své předchozí pozice poblíž křídla pozemních sil, které spočívaly na pobřeží. Palba lodí byla rozložena tak, aby pokryla celou frontu Melikovova útoku. Ve stejné době „Glory“, která byla vyzbrojena 12palcovými děly, bombardovala betonové opevnění Němců a torpédoborec „Brave“ se zúčastnil souboje s pobřežní baterií. Zbytek torpédoborců, aniž by opustil své cílené pozice, kryl útok svou palbou. Během hodiny Melnikov oznámil, že bylo dobyto město Kemmern a Němci bez odporu ustoupili. 2. listopadu udělil Mikuláš II . podle zprávy Radka-Dmitrieva Kolčaka Řád sv. Jiří , 4. stupně [136] [138] .
Z příběhu důstojníka N. Fomina, který sloužil pod Kolčakem:
Večer zůstala flotila na kotvě, když jsem obdržel telefonickou zprávu z velitelství vrchního velitele s přibližně tímto obsahem: „Předáno z rozkazu suverénního císaře: kapitán 1. hodnosti Kolčak. S potěšením jsem se ze zpráv velitele-12 dozvěděl o skvělé podpoře, kterou armádě poskytovaly lodě pod vaším velením a která vedla k vítězství našich jednotek a dobytí důležitých nepřátelských pozic. Již dlouho vím o vaší udatné službě a mnoha skutcích... uděluji vám sv. Jiří 4. stupně. Nikolay. Představte si ty hodné toho vyznamenání... V noci, když Alexandr Vasiljevič usnul, jsme mu vzali bundu a kabát a přišívali na něj svatojiřské stuhy... [124]
Kolčakův návrat do bývalého působiště – do ústředí – se ukázal jako krátkodobý: již v prosinci dostal nové jmenování uzdravený Truchačev a 19. prosince Kolchak, který obešel post náčelníka primární taktická formace torpédoborců [139] a zbývající velitel námořních sil Rižského zálivu [140] opět přijal Minovou divizi a tentokrát již jako jejího současného velitele [136] . Kolčakovi se však i na krátkou dobu na velitelství podařila velmi důležitá věc: vypracoval plán těžby Vindavy , který byl později úspěšně realizován. Pro Němce to bylo takové překvapení, že zde okamžitě vybuchl křižník a několik torpédoborců [141] .
Než led pokryl Baltské moře, Kolčak, sotva stačil dobýt Minovou divizi, podnikl novou protiminovou ochranu v oblasti Vindavy. Jeho plány však překazila exploze a polozáplava torpédoborce Zabiyaka, v důsledku čehož byla operace zrušena [141] .
Kromě kladení minových polí Kolčak často vedl skupiny lodí pod osobním velením do moře, aby lovily různé nepřátelské lodě, strážní službu. Jeden z těchto východů skončil neúspěchem, když se ztratila hlídková loď Vindava. Zručnost, odvaha a vynalézavost, kterou projevil velitel Minové divize, však zpravidla vzbudily obdiv jeho podřízených, rychle se proslavily ve flotile a v hlavním městě. Podle jednoho z jeho kolegů [141] Kolčak „se s námi poflakoval tři dny na moři a neopustil most. Držel bdění. Takový křehký, ale ve skutečnosti nějaký železobeton! Klidné, veselé a veselé. Jen oči hoří jasněji. Pokud vidí kouř v moři, okamžitě se stane bdělým a šťastným jako lovec. A rovnou do kouře. Hodně se mluví o admirálovi, všichni mluví a on, soustředěný, nikdy unavený, dělá svou práci daleko od humbuku. Na břehu skoro vůbec, ale na břehu je klid.
Sláva, kterou si Kolčak vydobyl pro sebe, byla zasloužená: do konce roku 1915 ztráty německé flotily, pokud jde o válečné lodě, převýšily podobné ruské 3,4krát; v přepočtu na obchodní lodě - 5,2krát a jeho osobní roli v tomto úspěchu lze jen stěží přeceňovat [141] .
V letech 1915-1916 začal dlouhodobý hluboký romantický vztah mezi A. V. Kolčakem a Annou Vasilievnou Timiryovou , se kterou se setkal v Helsingforsu na jednom z večerů s N. L. Podgurským. Anna Vasilievna - manželka námořního důstojníka S. N. Timireva (přítel a kolega A. V. Kolčaka), dcera klavíristy a dirigenta, ředitele moskevské konzervatoře V. I. Safonova , byla téměř o 20 let mladší než Kolchak. Setkání s ní budoucího admirála uchvátilo a podmanilo si ho na mnoho let: přes veškerou jeho vrozenou strnulost, poznamenává V. G. Khandorin , „Kolčak byl sentimentální muž.“ Neopustil svou rodinu (ačkoli Sofya Fedorovna předpokládala, že se s ní nakonec rozvede), ale v jeho životě se vyvinula „trojúhelníková“ situace. Následoval milostný dopis. V dopisech Kolchak sdílel se svým milovaným nejen pocity, ale také oficiální obavy, své názory. Tato korespondence, poznamenává historik, „dodává světonázoru budoucího nejvyššího vládce důležité doteky – doteky, jimiž se objevuje obraz vlastence a zároveň militaristy, válečného rytíře, který pohrdá demokracií“ [124] .
V letech 1918-1919 se Timiryova, která se rozvedla se svým manželem a odešla do Omsku do Kolčaku, stane jeho skutečnou manželkou, evakuuje se s ním na východ a v lednu 1920 v Irkutsku bude dobrovolně zatčena, aby zůstala blízko ní. milovaný.
V jarním tažení roku 1916, kdy Němci zahájili ofenzívu proti Rize, bylo úlohou kolčackých křižníků Slava, Admirál Makarov a Diana pálit a bránit postupu nepřítele. Aby se vyloučila možnost pohybu nepřátelských ponorek a transportů podél části pobřeží pod německou kontrolou, začal Kolčak tyto úseky pobřeží zaminovat pomocí minonosičů s mělkým ponorem [142] .
Válka umožnila Kolčakovi ukázat nové stránky svého talentu - po polárních plavbách, vědecké práci a personální reformě se Alexandr Vasiljevič ukázal jako námořní velitel a horník [124] . S přijetím postu vrchního vrchního velitele Nicholasem II 23. srpna 1915 se postoj k flotile v Headquarters začal měnit k lepšímu. Kolčak to také cítil. Brzy se jeho zavedení do další vojenské hodnosti začalo pohybovat. 10. dubna 1916 byl Kolčak ve věku 43 let povýšen na kontradmirála [142] , čímž se vyrovnal několika předchůdcům v historii ruské flotily, kteří v podobném věku dostali tuto hodnost pro skutečné rozdíly. , nikoli „náhodou“ nebo díky spojením - M. P. Lazarev (38 let), P. S. Nakhimov (43 let), V. I. Istomin (42 let), S. O. Makarov (42 let) [143] .
V. G. Khandorin však podotýká, že jako osobnost a vojenský specialista Kolčak neudělal na každého dojem. Jako příklad historik uvádí zprávu svého kolegy A. Sakoviče [124] : „Kolčak... absolutně neuznává systém, kde je nepostradatelný, protože je příliš ovlivnitelný a nervózní, protože nezná lidskou psychologii vůbec. Jeho roztržitost, lehkovážnost a zcela neslušný stav nervů poskytují nejbohatší materiál pro všechny druhy anekdot.
V hodnosti kontradmirála se Kolčak účastnil přepadových operací lehkých sil Baltské flotily na německé komunikace, zejména pokusů o přerušení přepravy železné rudy ze Švédska do Německa. První transportní útok byl neúspěšný. Druhé tažení - 31. května 1916 - bylo naplánováno do nejmenších detailů a setkání s německým konvojem se uskutečnilo v Norrköpingském zálivu . K vyřešení problému zničení nepřátelského konvoje s velkým nákladem železné rudy byl vytvořen speciální oddíl skládající se ze tří křižníků, jedenácti torpédoborců a několika dalších pomocných lodí pod celkovým velením náčelníka 1. brigády křižníků, Zadní Admirál P. L. Trukhachev (vlajka na "Rurik"). Sám Kolčak držel vlajku na Noviku a velel námořní úderné skupině tří torpédoborců - Novik, Grom a Winner, které měly vyřešit hlavní úkol operace: zničit hlavní cíl - nepřátelské transporty náhlým úderem [144 ] . Když Kolčak karavanu objevil, v noci na ni zaútočil a rozprášil ji a potopil eskortní loď [145] . Někteří novodobí historikové však z dnešního hlediska vydávají Kolčaka jako velitel námořnictva „rozsudek“ [146] , stěžují si na skromnost dosažených výsledků (potopen byl jeden transportér vážící 2030 tun, vyzbrojený čtyřmi 105mm děla „Q-ship“ „Hermann“) . Velitel torpédoborců podle jejich názoru umožnil transportům s rudou uchýlit se do teritoriálních vod neutrálního Švédska a jednal v rozporu s hlavními silami P. L. Truchačeva [144] . Takové teoretické „přehrání“ minulých bitev je zase samo o sobě kritizováno jako neplodná metoda. Kritici Kolčaku, poukazující vlastníma rukama na blízkost teritoriálních vod neutrální země, neberou v úvahu faktor významného nebezpečí napadení neutrálních Švédů místo Němců v podmínkách, kdy spolehlivost zpravodajských údajů o na základě kterých byla operace provedena. Mezitím právě z těchto důvodů nechtěl Kolčak karavanu obcházet ze strany cizí námořní hranice a místo toho se ji snažil zastavit varovným výstřelem kvůli kontrole a poté ze stejného důvodu nespěchal dohnat karavanu směrem ke švédskému pobřeží. V této operaci zvítězil důstojník generálního štábu Kolchak nad Kolčakem, milovníkem dobrodružství a „jezdeckých nájezdů“ svých torpédoborců: dal by mi právo považovat tyto lodě za nepřátelské, “připustil později admirál, který měl najít Švédsko . akce na straně Německa je dost pravděpodobná a důsledky této události dosti vážné: kromě faktorů námořní války, která stála za jedno zvýšení délky ruské pozemní fronty po celé délce hranic Finské velkovévodství s dlouhou tradicí nespokojenosti s ruskou vládou [146] .
A. V. Kolchak během své služby v Baltu dokázal, že minové zbraně mohou být při obratném zacházení účinným prostředkem boje i proti výrazně přesile nepřátelských sil. Alexander Vasiljevič se zabýval zlepšováním výcviku a vzdělávání důstojníků a námořníků, zejména pokud jde o důlní práci. Důlní operace nejen vedl, ale sám vymýšlel nové doly, zdokonaloval způsoby jejich kladení [147] .
Poslední úkol, kterým se Kolčak v rámci Baltské flotily zabýval, souvisel s rozvojem velké vyloďovací operace v německém týlu v Rižském zálivu [142] .
června 1916 byl na základě císařského výnosu, v rozporu s právy seniority, pro sebe nečekaně povýšen Kolčak na viceadmirála a jmenován velitelem Černomořské flotily, čímž se stal nejmladším z velitelů flotily válčících. pravomoci [124] . Současně, jak poznamenávají moderní historici, bylo velení válečné flotily svěřeno admirálovi, který ani v době míru, ani ve válce nevelel lodi 1. hodnosti, nemluvě o velení „páteře“ armády. tehdejší flotily - spojení těžkých lodí [148] . Jmenování, jak napsali důstojníci, kteří Kolčaka znali, „všechny šokovalo“. Někteří současníci ho spojovali s blízkostí admirála k opozici v Dúmě a na velitelství toto jmenování vysvětlovali zvýšeným významem Černomořské flotily a plány na vyloďovací operaci v Černomořských úžinách [149] (v létě z roku 1916 začalo velitelství připravovat vyloďovací operaci k dobytí Konstantinopole a Černomořské úžiny ). Případ, kdy byl do další hodnosti povýšen kontraadmirál se službou 2½ měsíce, se stal v historii ruského námořnictva jedinečným a znovu ukázal, jak vynikajícím důstojníkem byl A. V. Kolčak [132] .
Kolčak přijal jmenování na nové místo bez velkého nadšení a radosti: musel opustit živý a zajímavý podnik, kterému se věnoval - velení důlní divize. Přesun na jih navíc automaticky znamenal odloučení od jeho milované [142] .
Kolčakovi byl přidělen plat 22 tisíc rublů ročně a další námořní příspěvek, 2 tisíce rublů byly přiděleny na přesun do Sevastopolu [150] .
Velitel Černomořské flotily Ruské říše Přípravy na převzetí flotily8. července 1916 dorazil Kolčak do Sevastopolu [151] a následující den obdržel flotilu. Cestou na Krym se zastavil na velitelství. Kolčakovo setkání s Mikulášem II., které se konalo 4. července, bylo jejich třetí a poslední [150] . Vrchní vrchní velitel řekl novému veliteli Černomořské flotily o situaci na frontách, sdělil obsah vojensko-politických dohod se spojenci o brzkém vstupu do rumunské války. Císař se vzchopil, když Kolčak mluvil o operaci na Bosporu , a řekl, že ještě nebylo rozhodnuto, jak provést ofenzívu: podél pobřeží nebo vyloděním jednotek přímo do Bosporu [152] . Historik Zyryanov píše, že s největší pravděpodobností právě zde došlo k prvnímu setkání Kolčaka s náčelníkem francouzské vojenské mise generálem M. Janinem , který později sehrál v jeho osudu osudovou roli [152] . Na velitelství byl Kolčak seznámen s dekretem o udělení Řádu sv. Stanislava I. stupně [152] .
Na post vlajkového kapitána Černomořské flotily pro operační část převzal Kolčak kapitána 1. hodnosti M. I. Smirnova . Smirnov svého času studoval v rotě, kde byl Kolchak nadrotmistrem, sloužil s ním v námořním generálním štábu a během první světové války byl pozorovatelem během spojenecké operace Dardanely . Již na cestě do Sevastopolu Kolčak a Smirnov diskutovali o plánu práce na Černém moři. Kolčak se rozhodl přestat blokovat své vlastní základny minami a umístit miny co nejblíže k nepřátelským břehům a v takovém množství, aby je nestihli vyklidit, a to v několika úrovních, takže ani velké lodě, ani ponorky, ani mohly proplout malé ponorné lodě [153] . Prvním úkolem, který Kolchak stanovil flotile, bylo vyčistit moře od nepřátelských válečných lodí a obecně zastavit nepřátelskou lodní dopravu. K dosažení tohoto cíle, kterého lze dosáhnout pouze úplnou blokádou Bosporu a bulharských přístavů, začal M. I. Smirnov plánovat operaci zaminování nepřátelských přístavů. K boji s ponorkami pozval Kolčak svého kamaráda z hlavního důstojnického kruhu kapitána 1. hodnosti N. N. Schreibera, vynálezce speciální malé miny pro ponorky, do Černomořské flotily; sítě byly také nařízeny k blokování východů ponorek z přístavů [154] .
Bojová práce v Černomořské flotileNáhradní velitel Černomořské flotily admirál A. A. Ebergard Kolčaka vřele přivítal. Obchodní rozhovor přerušila zpráva o vzhledu křižníku Breslau . „Ihned poté, co Kolčak převzal velení flotily, obdržela tajná rozvědka zprávu, že křižník Breslau opustil Bospor do Černého moře neznámým směrem. Admirál Kolchak chtěl okamžitě vyplout s flotilou na moře, aby se setkal s Breslau, ale ukázalo se, že ... víkendové plavební dráhy nebyly vyčištěny a jejich vyčištění by trvalo 6 hodin ... Bylo jasné proč ... flotila nemohla nikdy vyplout na moře včas, aby se setkala s nepřítelem, kterému se dařilo podnikat nájezdy na naše břehy... Ráno byla Kolčakova flotila stažena, asi ve 4 hodiny odpoledne předstihl nepřítele na cestě na kavkazské pobřeží. Vlajková bitevní loď „ Císařovna Maria “ se přiblížila na 90 kabelů a vypálila salvu na Breslau, která ji zakryla. Nepřítel spěchal uvolnit kouřovou clonu a s využitím rychlosti se přesunul domů, aniž by dokončil úkol. Přestože Kolčakovy lodě neměly šanci německý křižník předjet, pronásledoval jej až do večera. Od té doby se tento i druhý německý rychlý bitevní křižník Goeben neodvážil vyplout na moře a zaútočit na ruské pobřeží. Podle metod vypracovaných v Baltském moři Kolchak po nějaké době pod svým osobním vedením provedl těžbu Bosporu, tureckého pobřeží, což se pak opakovalo a prakticky úplně zbavil nepřítele možnosti aktivních operací , “ odvolal M. I. Smirnov [124] . Jak poznamenává historik I. F. Plotnikov, od té doby se iniciativy v Černém moři zcela chopilo Rusko [155] [156] .
Příchod Kolčaka se stal příležitostí k oživení Černomořské flotily. Energický a aktivní velitel nutil všechny k tvrdé práci a ve velitelském štábu došlo ke změnám [154] .
Velitel flotily opět čelil staré překážce, která se poprvé – na začátku světové války – ukázala jako nepřekonatelná. Velkokníže Nikolaj Nikolajevič, odvolaný panovníkem z funkce vrchního velitele a jmenovaný vrchním velitelem kavkazské armády [157] , se nadále držel svých názorů, že flotila nemá samostatný význam a slouží pouze jako pomocný prostředek pro pozemní jednotky. Vrchní velitel kavkazské armády kladl přehnané požadavky na ochranu posil, munice a potravin přepravovaných na jeho frontu a nepovažoval za nutné vypracovávat dlouhodobý plán plánování ochrany, neboť se domníval, že pomocné prostředky, flotila by měla být vždy připravena okamžitě splnit jeho požadavky. Aby uspokojila požadavky Nikolaje Nikolajeviče, musela by Černomořská flotila opustit své plánované akce na vytlačení nepřítele z Černého moře, takže Kolčak se dlouho nesmířil s požadavky velkovévody, protože už nebyl přímo jemu podřízena. Doprava pro potřeby Kavkazské fronty začala být zajišťována rozumnými a dostatečnými strážemi a za celou dobu války nebyla tato stráž nikdy nepřítelem zlomena a v době velení Černomořské flotily Kolčak potopil pouze jeden ruský parník. [154] .
Kolčak využil zkušeností ze své služby v Baltském moři a pokračoval v těžbě započaté jeho předchůdcem admirálem Eberhardem (tři překážky v předprůlivové zóně a v samotném hrdle Bosporu a čtyři na přístupech k Anatolské přístavy byly instalovány heterogenními silami Černomořské flotily od roku 1914 do července 1916) [129] , zaminovaly také pobřeží Turecka, což nepřítele téměř připravilo o možnost aktivně jednat [155] . Ponorka " Crab " zahájila operaci a nastavila 60 minut v samotném hrdle průlivu. Poté, na příkaz Kolčaka, byl vstup do úžiny těžen od pobřeží k pobřeží, načež byly zaminovány východy z bulharských přístavů Varna , Zonguldak . Pro udržení minových polí v bojové pohotovosti ve vzdálenosti 50-100 mil od Bosporu byl vždy ve službě oddíl lodí skládající se z dreadnoughtu, křižníku a několika torpédoborců a v blízkosti Bosporu byla neustále ve službě ponorka [154] . Během roku, počínaje červencem 1916, bylo v blízkosti Bosporu provedeno 17 položení min a nastraženo 4 tisíce min, což vedlo k radikální změně situace na Černém moři ve prospěch Ruska [158] .
Nepřátelské lodě na dlouhou dobu obecně mizely z Černého moře. Pouze vyčištěním kanálu podél pobřeží byl nepřítel opět schopen uvolnit malé lodě a ponorky do moře. Poté Kolčak vybavil nízko posazené lodě pro pokládání minových polí, které začaly pokládat miny blízko břehu. Koncem října 1916 byla německá ponorka B-45 vyhozena do povětří u Varny a koncem listopadu další B-46 u Bosporu. Do konce roku 1916 velitel Černomořské flotily splnil svůj úkol pevným uzamčením německo-turecké flotily v Bosporu [154] a uvolněním napětí dopravní služby ruské flotily [124] .
Všeruská sláva přišla do Kolčaka. Centrální noviny o něm začaly publikovat články, umisťovat na své stránky jeho portréty. První článek o veliteli Černomořské flotily - "Nový admirál" - byl publikován 13. srpna 1916 v hlavním městě vydání " Nový čas ". O měsíc později byl ve stejných novinách zveřejněn první literární portrét Kolčaka - "S velitelem na volném moři." 29. září byla v novinách Evening Time zveřejněna fotografie Kolčaka [159] .
Kolčakova služba v Černomořské flotile přitom byla poznamenána řadou neúspěchů a ztrát, které by se nemusely stát. Největší ztrátou byla smrt 7. října 1916 vlajkové lodi flotily, bitevní lodi Empress Maria . 15 minut po prvním výbuchu se velitel na člunu přiblížil k boku potápějící se lodi. Prvním Kolčakovým rozkazem bylo odvést Kateřinu Velikou od Marie, načež admirál i přes pokračující výbuchy nastoupil na bitevní loď a osobně dohlížel na zatopení sklepů a lokalizaci požáru. Těmito opatřeními velitel zachránil město i nálet, ale požár se nepodařilo zcela uhasit [160] . Admirál, který se extrémně obával ztráty vlajkové lodi, se choval odvážně, i když se někdy zhroutil a dosáhl extrémního stupně hněvu. V těchto dnech bylo přijato mnoho soucitných dopisů adresovaných Kolčakovi. První přišel od Nicholase II: „Truchtím nad těžkou ztrátou, ale jsem pevně přesvědčen, že vy a statečná Černomořská flotila tuto zkoušku odvážně vydrží. Panovník vyslal Bubnova, důstojníka Černomořské flotily, do Sevastopolu se vzkazem, že „na smrti císařovny Marie nevidí žádnou svou vinu, jedná s ním jako dříve a nařizuje mu, aby klidně pokračoval ve velení. " Moderní badatel P. N. Zyryanov poznamenává, že slova Mikuláše II. měla příznivý vliv na Kolčaka, který se brzy plně zotavil a ujal se svého dalšího hlavního úkolu - přípravy operace Bospor [161] .
Plánování operace na BosporuNámořní oddělení velitelství a velitelství Černomořské flotily připravilo jednoduchý a odvážný plán operace Bospor jako alternativu k akademickému a složitému plánu náčelníka štábu vrchního vrchního velitele generála M. V. Alekseeva. . Podle toho, podle moderních historiků, byl navržen plán námořníků „Suvorov“, který byl vyvinut za přímé účasti Kolčaka, aby zasadil neočekávaný rychlý úder do středu celé opevněné oblasti - do Konstantinopole a učinit tak již v září 1916 ve spolupráci s pozemními silami jižního křídla rumunské fronty . Operace se mohla zúčastnit i anglická flotila, která postupovala podél Egejského moře [155] .
Nicholas II plně podporoval operační plán námořníků, ale generál Alekseev se snažil bránit svůj vlastní plán, který vyžadoval nereálné stažení deseti pěších divizí z fronty. Zároveň však v každém případě trvalo 3–4 měsíce, než se vytvořil a vycvičil výsadkový oddíl, v souvislosti s nímž byla operace odložena na duben až květen 1917. Alekseev, který počítal s vítězným koncem války v důsledku připravované jarní ofenzívy v Haliči , proti přípravě vylodění nic nenamítal [162] .
Od konce roku 1916 začaly komplexní praktické přípravy na operaci Bospor: prováděli výcvik při vylodění, střelbu z lodí, průzkumná tažení oddílů torpédoborců k Bosporu, komplexně studovali pobřeží a prováděli letecké snímkování [163] . Byla vytvořena speciální vyloďovací divize černomořské námořní pěchoty v čele s generálmajorem A. A. Svechinem a náčelníkem štábu plukovníkem A. I. Verkhovským , na kterou osobně dohlížel Kolčak [162] .
31. prosince 1916 Kolčak nařídil vytvoření černomořské letecké divize, jejíž oddíly měly být nasazeny, když hydroplány dorazily. V tento den Kolchak v čele oddílu tří bitevních lodí a dvou leteckých transportérů podnikl tažení k tureckým břehům, avšak kvůli zvýšenému vzrušení muselo být bombardování nepřátelských břehů z hydroplánů odloženo [162 ] .
Odhady bojové činnosti Černomořské flotily pod velením KolčakaPři hodnocení bojové práce Černomořské flotily v období velení A. V. Kolčaka moderní historici poznamenávají, že flotila za tuto dobu dosáhla velkých úspěchů. Nepřítel utrpěl značné ztráty, jeho ponorky byly nuceny zůstat na svých základnách, nepřátelská flotila jako celek ztratila možnost vplout do Černého moře a útoky na ruské pobřeží byly potlačeny [155] . I. F. Plotnikov píše, že Kolčak se mezi svými současníky těšil velmi vysoké prestiži jako námořní velitel [164] .
V knize admirála M. I. Smirnova o A. V. Kolčaka, vydané v exilu ve 20. letech, autor napsal: „Kdyby nebyla revoluce, Kolčak by vyvěsil ruskou vlajku na Bosporu“ [165] . Kniha obsahuje odhady výsledků bojové činnosti admirála Kolčaka ve válce na Černém moři, získané z oficiálních německých zdrojů [166] [167] :
Kolčak byl mladý a energický vůdce, který si udělal jméno v Baltském moři. Jeho jmenováním se činnost ruských torpédoborců ještě více zintenzivnila ... Zásobování uhlím bylo mimořádně obtížné ... [Německo-turecká] flotila byla nucena zastavit operace ... Kladení min ruskými námořními silami v r. před Bosporem bylo provedeno mistrovsky... Bylo nutné omezit železniční dopravu, osvětlit města, dokonce i obléci granáty. Za tak beznadějných okolností pro Turecko začal rok 1917. V létě začala aktivita ruské flotily znatelně slábnout. Kolčak odešel. Rusko bylo zjevně mimo provoz spojenců, její flotila umírala. Revoluce a bolševický převrat ho ukončily.
- Smirnov M. I. Admirál Alexander Vasiljevič Kolčak (Krátký životopisný náčrt) . - Paříž: Edice Námořní unie, 1930. - 64 s.Kontradmirál A. D. Bubnov ve svých pamětech [168] napsal :
... A počínaje červencem 1916, tedy od vstupu admirála A. V. Kolčaka do velení flotily, až do června 1917, kdy toto velení opustil, se na Černém moři neobjevila jediná nepřátelská loď: všechny turecké -německá flotila, respektive její zbytky, byla "zastrčena" do Bosporu. Od té doby naše břehy nikdo nerušil a stížnosti na Černomořskou flotilu ustaly. Tím nastolená úplná dominance naší flotily v Černém moři otevřela a zajistila širokou možnost rozsáhlých útočných operací a především možnost provedení operace Bospor. To vše ukazuje, jak správné byly operační požadavky, které vrchní velení předložilo Černomořské flotile, a jak účelná byla rozhodnutí nahradit admirála A. A. Ebergardta a na jeho místo jmenovat admirála A. V. Kolčaka. Pro historika to může sloužit jako vynikající příklad vlivu osobnosti velitele ve válce.
- Bubnov A.D. V královském sídle: Memoáry admirála Bubnova. — New York: Nakladatelství im. Čechov, 1955. - 405 s. - S. 232. Únorová revoluce a Kolčakovy politické názoryFunkce velitele flotily zavazovala admirála k povědomí o politické situaci v zemi. V tomto období liberální opozice s využitím složité situace válčícího Ruska připravovala svržení nejvyšší státní moci, tápala a navazovala kontakty mezi nejvyššími generály. Spiklenci se zajímali především o armádu, která měla v rukou skutečnou vojenskou moc – velitele front a flotil. Je známo, že v srpnu 1916 Kolčaka navštívil člen Progresivního bloku Státní dumy M. V. Čelnokov , který byl členem skupiny spiklenců . Náčelník štábu vrchního vrchního velitele generál M. V. Alekseev , který byl na Krymu od podzimu 1916, byl na léčení dvakrát povolán Kolčaka a jeho náčelníka štábu, aby informovali o situaci v Černém moři. Kromě těchto dvou oficiálních setkání proběhly i další soukromé rozhovory. Podle Kolčaka musel často komunikovat s Alekseevem o státních tématech [169] .
Kolčak byl informován o politickém dění v zemi z oficiálních i neoficiálních zdrojů - např. A. V. Timiryova se zajímala o politiku, navštívila tribunu hostů Státní dumy a v dopisech Kolčaka ho informovala o politické situaci v hlavním městě. Kolčak si byl vědom nálad opoziční liberální inteligence. Nezůstal vnějším pozorovatelem, který se ze všech sil snažil zabránit růstu revolučních nálad a ochránit jemu svěřenou flotilu před hrozícími otřesy [169] .
Události z února 1917 zastihly viceadmirála Kolčaka v Batumu , kam dorazil na dvou torpédoborcích na výzvu velitele kavkazské fronty velkovévody Nikolaje Nikolajeviče, aby projednal harmonogram plavby a stavbu přístavu v Trebizondu . 28. února byl na torpédoborec přijat telegram od námořního generálního štábu o nepokojích v Petrohradě a dobytí města rebely. Kolčak ukázal telegram velkovévodovi. Ukázalo se, že Nikolaj Nikolajevič neměl žádné informace o událostech odehrávajících se v Petrohradě dříve [170] . Kolchak, když v dopise A. V. Timiryové popsal události toho dne [171] :
Historik A.V. Smolin se domnívá, že v tomto prohlášení Kolčak hovořil o nepokojích v hlavním městě a o osudu císaře. Pokud jde o Nikolaje Nikolajeviče, o týden později - 7. března - řekl velkovévodovi Andreji Vladimirovičovi o tomto setkání s Kolčakem:
A. V. Smolin, který vysvětluje důvod nespokojenosti Nikolaje Nikolajeviče s admirálem Kolčakem, jej spojuje s diskusí o událostech v Petrohradě a osudu Mikuláše II. Historik vysvětluje podráždění Nikolaje Nikolajeviče tím, že snad již 28. února se velkovévoda přiklonil k variantě zřeknutí se, zatímco Kolčak nadále zůstal věrný císaři [171] . Historik A.S. Kruchinin, hovořící o této poznámce velkovévody, poznamenává, že operační návrhy a plány velitele Černomořské flotily nikdy předtím nevyvolaly tak negativní reakci Nikolaje Nikolajeviče, a ve své práci cituje dopis od kapitána 2. hodnosti Lukina, obsah, který lze dobře interpretovat jako Kolčakův návrh na rozsáhlou vojenskou demonstraci „jihu“ v protikladu k povstání vojáků „severu“ [173] .
28. února Kolčak opustil Batum a 1. března dorazil do Sevastopolu. Dokonce i z Batumu nařídil přerušit telegrafní a poštovní spojení Krymu se zbytkem Ruska, aby se zabránilo panice a šíření neověřených fám. Bylo nařízeno zasílat všechny příchozí telegramy na velitelství Černomořské flotily [174] [170] .
V Sevastopolu se Kolčak seznámil s několika telegramy, které mu byly adresovány. M. V. Rodzianko informoval o povstání v hlavním městě a předání moci Prozatímnímu výboru Státní dumy . Námořní ministr I. K. Grigorovič informoval, že „Výbor Státní dumy postupně obnovuje pořádek“ a hovořil o rozkazu admirála A. I. Nepenina , který oznámil události v Petrohradu Baltské flotile. O událostech od 25. do 28. února v hlavním městě podrobně informoval telegram M. V. Alekseeva. Šéf námořního velitelství Velitelství nejvyššího vrchního velitele admirál A. I. Rusin informoval o povstání v Petrohradě, nepokojích v Kronštadtu a nařídil „učinit všechna opatření k udržení klidu ve flotile“. Na schůzce vyšších velitelů, kterou svolal admirál, bylo rozhodnuto informovat posádky lodí o povstání v hlavním městě Ruska. Kolčak současně zrušil svůj rozkaz k blokádě Krymu, což již nedávalo smysl, protože radiotelegrafisté flotily zachytili německé telegramy se zprávami o revoluci v Petrohradě, a rozhodl se převzít iniciativu a informovat flotilu o událostech prostřednictvím svého vlastní objednávky. Dne 2. března vydal velitel rozkaz, v němž informoval flotilu o událostech v Petrohradě, požadoval věřit pouze jeho rozkazům a ignorovat dezinformační zprávy tureckých rozhlasových stanic a citoval Rodziankův telegram s výzvou k armádě a námořnictvu jménem prozatímního výboru Státní dumy [175] . Moderní historici věnují pozornost obsahu prvního z rozkazů, č. 771. Tímto rozkazem Kolčak nejprve informoval flotilu o událostech v Petrohradě a toto upozornění nebylo vůbec učiněno „revolučním“ tónem: flotila velitel nijak nespěchal, aby se přidal k revolučnímu trendu a ukončil svůj rozkaz zcela monarchistickým apelem [176] :
Nařizuji všem řadám Černomořské flotily a pozemním silám, které mi byly svěřeny, aby nadále pevně a neochvějně plnily svou povinnost vůči Svrchovanému císaři a vlasti.
Historik A. V. Smolin podotýká, že Kolčakův požadavek pokračovat v plnění „povinnosti k suverénnímu císaři“ je důkazem admirálovy loajality k přísaze až do abdikace [175] .
Mezitím, v Pskově, večer 1. března, jednal vrchní velitel Severní fronty generál Ruzsky jménem Prozatímního výboru Státní dumy s Mikulášem II., který přijel z velitelství, a přiměl ho, aby rozhodl o ustavení vlády odpovědné Dumě. Jeho pozici podpořil náčelník štábu nejvyššího vrchního velitele generál Alekseev. Po několika hodinách obtížných jednání Nicholas II ustoupil a dal souhlas k vytvoření odpovědného ministerstva . Následujícího dne však v přímém rozhovoru mezi předsedou Dumy Rodziankem a generálem Ruzským již zazněla otázka o abdikaci Mikuláše II . [177] [178] . Poté, co generál Alekseev obdržel shrnutí rozhovoru mezi Ruzským a Rodziankem, z vlastní iniciativy sestavil a zaslal jeho shrnutí všem vrchním velitelům front a požádal je, aby urychleně připravili a zaslali své stanovisko Hlavní sídlo. Alekseev nevyslýchal velitele flotil [177] , přestože jak Nepenin a Kolčak, tak i velitelé front byli přímo podřízeni nejvyššímu vrchnímu veliteli [179] : podle historika P. N. Zyrjanova, bylo to kvůli odmítavému postoji ruských generálů vůči flotile [180] . Večer 2. března obdržel velitel Černomořské flotily telegram od Alekseeva, ve kterém byly pro informaci citovány texty telegramů velitelů front Mikuláši II s žádostmi o zřeknutí se [179] . Informující telegram nevyžadoval odpověď, ale velitelé baltské a černomořské flotily se ve stejné situaci zachovali odlišně: 2. března poslal Nepenin panovníkovi telegram, ve kterém se připojil k žádostem o abdikaci, a Kolčak se rozhodl, že ne. se vůbec zúčastnit telegrafního setkání, které se 2. března konalo [ 179] .
Historik A.V. Smolin poznamenává, že 3. března Kolčak ještě neuznal prozatímní vládu, protože uprostřed toho dne podal žádost na ústředí a požadoval objasnění, kdo je v současnosti „legitimní nejvyšší moc“ a kdo je nejvyšší Velitel. Historik zároveň poznamenává, že pod „zákonnou nejvyšší mocí“ měl Kolchak na mysli právě panovníka. Ještě 11. března velitel flotily v dopise ministru války přemýšlel, jak naložit se slovy „Za cara“ na vojenských praporech a odznakech Černomořské flotily, aniž by učinil nezávislé rozhodnutí a pouze plnění objednávky obdržené v reakci na žádost [181] .
V roce 1919, když byl v úřadu nejvyššího vládce Ruska , Kolčak zrušil oslavu výročí únorové revoluce. Shromáždění a demonstrace na její počest byly zakázány s odůvodněním, že je příliš brzy na shrnutí výsledků revoluce, která se změnila v bolševický převrat [182] .
Pokud jde o Kolčakovy politické názory, až do března 1917 byl jeho monarchismus zcela nepopiratelný. Po revoluci z pochopitelných důvodů Kolčak své názory nepropagoval [181] . M. I. Smirnov přitom ve svých emigrantských memoárech [181] napsal :
A. V. Smolin považuje Kolčakovu návštěvu Jekatěrinburgu 17. července 1919, v den památky královské rodiny, Jekatěrinburgu, kde se setkal s arcibiskupem Andrejem z Ufy, za nepřímý důkaz Kolčakova lpění na monarchických názorech . Tato neoficiální návštěva má podle historika mimořádný význam, vezmeme-li v úvahu, že dva dny před tím Kolčak vykonal oficiální návštěvu města [181] .
Moderní historiografie nemá žádné významné důvody pro tvrzení, že admirál náhle změnil své přesvědčení, ale ve skutečnosti neměl příležitost je otevřeně vyjádřit. Přitom je známá poznámka admirála v rozhovoru s K. V. Sacharovem, že „všechny vrstvy ruského lidu, rolníky počínaje, myslí jen na obnovení monarchie a povolání vůdce svého lidu, legitimního cara, do trůn. Pouze toto hnutí může být úspěšné“ [183] . Postoj admirála v otázce zřeknutí se podle A. V. Smolina přispěl k jeho popularitě v Bílém hnutí jako vojevůdce, neposkvrněného „hříchem února“, na rozdíl od některých nejvyšších generálů [181] .
Přes veškerou snahu velitele se nepodařilo zcela odstranit nepokoje ve flotile. Již 2. března se po Sevastopolu rozšířily zvěsti o převratu v Petrohradě a pronikly i do pozemních jednotek. Vojáci se začali k důstojníkům chovat vyzývavě, přestali salutovat. Ve městě vypukly protesty. 3. března spáchal praporčík Fok sebevraždu na lodi Kateřiny Veliké, na pozadí špionážní mánie mezi námořníky a požadavků na odstranění důstojníků s německými příjmeními. 4. března námořníci požadovali příjezd velitele flotily na loď. Kolčak loď navštívil, ale až po hlášení svého velitele a ne pod tlakem týmu. Admirál, pobouřený chováním námořníků, promluvil ostře a nestranně k posádce seřazené na palubě. Podezření důstojníků s německými příjmeními ze zrady odmítl a odmítl je odepsat na břeh [181] .
Dne 4. března na příkaz velitele noviny Krymskij Věstnik informovaly o abdikaci Mikuláše II. a sestavení prozatímní vlády . Flotila přijala zprávy klidně, ale ve stejný den začaly shromáždění v Sevastopolu a Kolčak provedl 5. března kontrolu jednotek, aby situaci uklidnil. Po přehlídce začaly znovu shromáždění. Účastníci jednoho z nich požadovali příjezd admirála. Kolchak nejprve nechtěl jít, ale aby nevzbudil vášně, souhlasil. Nařídil shromážděným, aby se rozešli, ale námořníci zamkli brány a požadovali, aby Černomořská flotila promluvila a poslala uvítací telegram prozatímní vládě. Kolčak pronesl krátký projev a slíbil poslat telegram. Poté byl propuštěn. V telegramech zaslaných G. E. Lvovovi, prozatímní vládě, A. I. Gučkovovi, M. V. Rodziankovi jménem Černomořské flotily a obyvatelům Sevastopolu Kolčak vládu uvítal a vyjádřil naději, že dovede válku k vítězství. Kolčak přitom v telegramech neřekl ani slovo o revoluci, díky níž byla moc v rukou této vlády. V tomto ohledu, podotýká A. V. Smolin, admirál vítal nikoli revoluci, ale vládu, která by byla schopna vyhrát válku. Historik také poznamenává, že ve svých zprávách 6. března Alekseevovi a Rusinovi se Kolčak zbavil odpovědnosti za uznání Prozatímní vlády a přesunul ji na posádky lodí a obyvatelstvo města [184] :
Historik V. G. Khandorin upozorňuje na skutečnost, že Kolčak se rozhodl předat uznání Prozatímní vládě prostřednictvím ústředí nejvyššího velitele a požadoval od ní potvrzení. Po obdržení radiogramu od nové vlády velitel Černomořské flotily odpověděl hlavnímu městu, že se této vládě podřídí nejdříve po obdržení příslušného rozkazu od velitelství [185] .
10. března, aby přerušil sérii shromáždění a demonstrací, vzal Kolčak flotilu na moře a věřil, že bojová práce bude nejlepším protikladem „prohlubování revoluce“. Korektnost Kolčaka, který se tak snažil vzdorovat bolševické korupční agitaci, uznal i bolševik A. V. Platonov, který v té době sloužil na Kateřině Veliké, který dosvědčil, že „časté kampaně odtrhávaly masy od politiky... sloužily jako překážku rozvoje revoluce“ [186] .
Kolčak také pomáhal udržovat bojeschopnost flotily tím, že v obtížné situaci prokázal schopnost kompromisu, silou vůle a vytrvalostí potlačit svůj přirozený temperament. Tento boj se sebou samým stál admirála velké úsilí, ale také umožnil, jak píše A. V. Smolin, ukázat vlastnosti, které již charakterizují skutečného politika [187] .
19. března se v Sevastopolu konal slavnostní ceremoniál složení přísahy v Černomořské flotile prozatímní vládě. Po modlitební bohoslužbě napochodovali černomořští muži s rudým praporem, na kterém byl ve smutečním rámu namalován portrét poručíka Schmidta, před velitele flotily. Dělníci s červenými prapory vychovali zadní část [188] .
Preventivními rozkazy dokázal Kolčak zabránit extrémním projevům ve flotile spojeným s hnutím za zrušení ramenních popruhů a salutování. Velitel nezasahoval do představ námořníků o přejmenování válečných lodí, což se promítlo i do jeho rozkazů [187] . Na jeho rozkaz byla rozpuštěna sevastopolská policie a četnický sbor (místo nich vznikla městská policie) a z věznic byli propuštěni političtí vězni. V námořnictvu byl vytvořen Ústřední vojenský výkonný výbor (TsVIK) . 19. března admirál schválil projekt, který zavedl do legálního kanálu a podřídil veliteli nové námořní organizace - lodní, plukovní a rotní výbory. Ministr války, výkonný výbor Petrosovietu a členové Státní dumy a o něco později velitelství byli seznámeni s „Předpisy o organizaci řad flotily, sevastopolské posádky a pracovníků pracujících pro obranu státu“ vyvinuté v Černomořské flotile. Přes námitky náčelníka štábu velitelství A. I. Děnikina vrchní velitel Aleksejev Kolčakův projekt schválil, načež byl všude zaveden [186] . Taková opatření velitele umožnila vyhnout se excesům v Černomořské flotile, podobně jako tomu bylo v Baltské flotile , zejména proto, že se Kolchak sám snažil udržet si pověst člověka oddaného revoluci a s přihlédnutím k náladě námořnické mše [189] .
Poté, co se vešlo ve známost o záměru mas, které upadly pod vlivem revolučního šílenství, vykopat popel „kontrarevolučních admirálů“ – účastníků obrany Sevastopolu , kteří zemřeli během krymské války a odpočívali v Vladimirská katedrála v Sevastopolu a na jejich místo, aby znovu pohřbili poručíka Schmidta a jeho kamarády, kteří byli zastřeleni za účast na povstání v Sevastopolu v roce 1905 , byly tyto ostatky na příkaz Kolčaka rychle převezeny do Sevastopolu, kde byly dočasně pohřbeny na přímluvu . Katedrála . Tento řád umožnil snížit intenzitu vášní [190] .
Začátkem dubna se ve flotile i v hlavním městě začaly šířit zvěsti o převedení Kolčaka na post velitele Baltské flotily [187] . Nový vrchní velitel, generál M. V. Alekseev, se okamžitě postavil proti takovému přesunu, otřesený tím, že o tom nebylo velitelství informováno. Historik Smolin píše o třech v archivech nalezených telegramech do ústředí, informujících o pohybu Kolčaka po jeho příjezdu do hlavního města, což podle jeho názoru s vysokou mírou pravděpodobnosti znamenalo, že ústředí provádělo vlastní sledování ústředí. Viceadmirál a zacházel s ním opatrně. Proti přesunu Kolčaka se vyslovil i nový náčelník štábu Černomořské flotily M. I. Smirnov a kapitán první řady A. D. Bubnov, který měl na velitelství na starosti Černomořskou flotilu. Domnívali se, že toto opatření nezlepší situaci v Baltu, ale zvýší rozklad Černomořské flotily a zpochybní vedení operace Bospor [191] .
Služební cesta do Petrohradu15. dubna dorazil admirál do Petrohradu na výzvu vojenského a námořního ministra A. I. Gučkova . Ten očekával, že využije Kolčaka jako hlavu vojenského převratu k odstranění dvojí moci a nastolení vojenské diktatury [191] a nabídl mu převzít velení nad Baltskou flotilou [192] . Údajné jmenování Kolčaka do Pobaltí bylo spojeno s vytvořením samostatné armády „pro obranu Petrohradu“. Vzhledem k tomu, že německé jednotky v té době nepředstavovaly pro hlavní město žádnou hrozbu, A. Smolin se domnívá, že by mohlo jít o plány na využití armády k obnovení pořádku v Petrohradě [191] . Kolčakovo jmenování do Pobaltí se však neuskutečnilo – podle jedné verze se sabotoval velitel Baltské flotily, který tušil, že něco není v pořádku, A. S. Maksimov , který se netěšil podpoře ministra armády a námořnictva. volání do Petrohradu [191] ; podle jiného Kolčak přesvědčil Gučkova, aby vše nechal tak, jak je [192] . Ať je to jakkoli, tehdejší plány na nastolení vojenské diktatury zmařila dubnová politická krize a demonstrace, které se konaly v Petrohradě 20. až 21. dubna [191] . 29. dubna Gučkov podal demisi a 5. května vznikla první koaliční vláda za účasti eserů a menševiků.
V Petrohradě se Kolčak zúčastnil jednání vlády, kde přednesl zprávu o strategické situaci v Černém moři. Jeho zpráva udělala příznivý dojem [185] . Když došlo na operaci Bospor, generál Alekseev se rozhodl využít situace a operaci, s níž nikdy nesympatizoval, konečně pohřbil. Generál prohlásil, že nemá potřebných pět divizí, že v armádě již není jediný pluk, ve kterém by si mohl být jistý, a že sám Kolčak si nemůže být svou flotilou zcela jistý. Navzdory tomu, že se v tu chvíli zhroutila akce, kterou admirál viděl jako korunu své námořní služby a dokonce „většinu obsahu a smyslu života“, z důvodů vojenské disciplíny do sporu s vrchního velitele na jednání vlády [193] .
Kolčak se také zúčastnil porady velitelů front a armád na velitelství Severního frontu v Pskově, kde se zejména setkal s velitelem hlavního vojenského okruhu generálem L. G. Kornilovem [191] . Z jednání si admirál odnesl těžký dojem z demoralizace vojsk na frontě a jejich brzkého kolapsu [194] .
V Petrohradě byl admirál svědkem ozbrojených demonstrací vojáků a dospěl k závěru, že měly být potlačeny silou [195] . Kolčak považoval odmítnutí prozatímní vlády generálu Kornilovovi, který navrhoval použití síly, za chybu [194] . Dokonce považoval Gučkova za vinného z přílišných ústupků radikálním masám [195] . Kolčak si byl jistý, že v té době bude autorita velitelů a sil v jejich rukou, jak v Petrohradě, tak v jižním Rusku, stále stačit k obnovení pořádku [194] .
Náladu, s níž Kolčak večer 21. dubna odjížděl z Petrohradu, nejlépe vystihuje úryvek z jeho dopisu Timiryové [193] :
Z Petrohradu jsem si odnesl dvě pochybné hodnoty – pevné přesvědčení o nevyhnutelnosti státní katastrofy se slabou vírou v nějaký zázrak, který by tomu mohl zabránit, a morální prázdnotu.
Po návratu z Petrohradu přišel Kolčak s iniciativou celoruského rozsahu, která by podle jeho názoru mohla zastavit kolaps ruské armády a námořnictva , obnovit bojeschopnost jednotek a pokračovat ve válce do vítězného konce [ 196] .
Černomořská delegace25. dubna, hned po návratu do Sevastopolu, vystoupil Kolčak na zasedání delegátů vojáků a námořníků posádky se zprávou nazvanou „Stav našich ozbrojených sil a vztahy se spojenci“. Počínaje negativním hodnocením svrženého státního zřízení, které přivedlo „armádu morálně i materiálně do mimořádně obtížného stavu, téměř beznadějného“, přešel admirál k neopodstatněným, podle jeho názoru, nadějím vkládaným do revoluce, která měla zvýšit morálku armády:
Armáda a námořnictvo umírají. Baltská flotila jako ozbrojená jednotka přestala existovat, v armádě kdekoli může nepřítel prorazit frontu a zahájit ofenzívu proti Petrohradu a Moskvě... Fronta se rozpadá a sobecké zájmy vítězí. Naše Černomořská flotila je jednou z mála jednotek, které si zachovaly bojové schopnosti; oči celého Ruska se k němu obracejí... Černomořská flotila musí zachránit vlast!
Hlavní příčinu tohoto stavu viděl Kolčak v německé propagandě, která vedla k bratříčkování na frontách a dezerci. Aby se z této situace dostal, Kolčak vyzval vládu, aby okamžitě zrušila příkazy k demokratizaci armády a zastavila „domácí reformy“:
Jaké je východisko z této situace, ve které se nacházíme, která je definována slovy „Vlast je v nebezpečí“... První starostí je obnovení ducha a bojové síly těch částí armády a námořnictva kteří ji ztratili – to je cesta kázně a organizace, a proto musí být domácí reformy založené na sebevědomí nevědomosti okamžitě zastaveny. Nyní není čas a příležitost cokoli tvořit, je třeba přijmout formy disciplíny a organizace vnitřního života, které již mezi našimi spojenci existují: nevidím jiný způsob, jak přivést naše ozbrojené síly z „imaginárního stavu do skutečný stav bytí." Toto je jediná správná odpověď na otázku.
Kolčakova reportáž udělala na posluchače velký dojem a inspirovala je. Velitel opustil pódium za potlesku. Kolčakův úspěch zaznamenal i bolševik Platonov [197] . Pod vlivem tohoto projevu přijala posádka vlajkové lodi „George the Victorious“ 26. dubna rezoluci odsuzující agitaci za separátní mír s Německem, apelovala na flotilu s výzvou k podpoře hesla „Válka k vítěznému konci v jméno svobody“, projevit důvěru v prozatímní vládu a vyslat delegaci do Petrohradu a Baltské flotily. Kolčak pochopil význam své zprávy a požádal asistenta náčelníka námořního generálního štábu A. P. Kapnista , aby ji zveřejnil v hlavních novinách a Russkoje Slovo. Moskevská městská duma tak vytiskla Kolčakův projev v nákladu několika milionů výtisků [196] .
Pod dojmem Kolčakova projevu se Ústřední vojenský výkonný výbor rozhodl zformovat a vyslat na frontu a Baltskou flotilu delegaci, aby agitovala za pokračování války, v jejímž čele stál „revoluční obránce“ Fjodor Batkin , který předtím neměl co dělat. dělat s flotilou a byl do ní zařazen jako námořník 2. článku na osobní rozkaz velitele. Delegaci čítající více než dvě stě lidí tvořili důstojníci, dirigenti, námořníci, vojáci, dělníci a delegáti Poslanecké rady. V polovině května se k delegaci připojilo dalších 100 lidí. Peníze na cestu byly přiděleny z velitelského fondu. Vysláním delegace na frontu se admirál úmyslně vydal oslabit obrannou propagandu na Černém moři, protože si uvědomil, že o osudu Ruska se rozhoduje na frontě [197] .
Členové delegace působili v Moskvě , Petrohradě , Helsingforsu , v Baltské flotile, odjeli na fronty 1. světové války , účinkovali v aktivních složkách armády a námořnictva [198] . Práce delegace byla všeobecně známá a nepřímo přispěla k šíření informací o názorech a akcích admirála v celé ruské armádě [198] . Nicméně, jak poznamenává historik A. Smolin, v celostátním měřítku akce nepřinesla hmatatelné výsledky a již začátkem června se Kolčak obrátil na ministra války a námořnictva s žádostí o okamžité navrácení části delegace zpět k Černomořské flotile, protože jejich nepřítomnost ovlivnila situaci na flotile.
Kolčakovy snahy zabránit anarchii a kolapsu flotily po určitou dobu přinášely ovoce: například hlasování o vhodnosti Leninova příjezdu na Krym skončilo tím, že ze 409 delegátů pouze 20 vyjádřilo podporu, načež byl do krymských měst vyslán rozkaz o nepřípustnosti příjezdu Lenina [198] . Proti veliteli flotily, který bojoval za udržení disciplíny a proti kolapsu jemu svěřených jednotek, se postavili bolševici se svou poraženeckou propagandou [199] .
Situace v Černomořské flotile se zhoršujeS odchodem delegace a s tím spojeným oslabením obranné propagandy se situace v námořnictvu zhoršila, naopak zesílila protiválečná agitace bolševiků [200] , což vedlo k úpadku pořádku a disciplíny.
V květnu došlo mezi Kolčakem a TsVIK k ostrému konfliktu o asistenta hlavního velitele přístavu generálmajora N.P. Kolčak příkaz k zatčení neschválil a delegaci, která k němu přišla, vyhnal. Poté TsVIK zatkl Petrova z vlastní iniciativy bez souhlasu velitele flotily. 12. května poslal admirál Kolčak, zvyklý na bezpodmínečné plnění svých rozkazů, telegram prozatímní vládě, v němž popsal konfrontaci a požádal ho, aby ho nahradil jinou osobou. Konflikt se shodoval se zveřejněním Deklarace práv vojáka, kterou během Kolčakovy cesty do hlavního města armáda odmítla projednat na zasedání Prozatímní vlády. Kolčak se nemohl otevřeně postavit proti deklaraci, protože by byl okamžitě propuštěn a stíhán. Protože neměl v úmyslu odejít z politiky, zvolil jinou cestu. 14. května na konferenci delegátů, kterou svolal, Kolčak veřejně kritizoval činnost výborů vojáků a obvinil je z korumpování armády a námořnictva a podkopávání disciplíny. Ministr války a námořnictva A.F. Kerensky , který dorazil do Sevastopolu 17. května, na nějakou dobu urovnal konflikt mezi TsVIK a Kolčakem [202] .
Mezitím Kolčak pokračoval v pravidelném vynášení flotily na moře, protože to umožnilo personálu odvrátit pozornost od revoluční činnosti a vytáhnout je nahoru. Křižníky a torpédoborce nadále obcházely nepřátelské pobřeží, minové práce nadále blokovaly Bospor, v jeho blízkosti se pravidelně měnily, ve službě byly ponorky [203] .
Po odchodu Kerenského začal zmatek a anarchie v Černomořské flotile sílit. Nedůvěru námořníků k důstojníkům a veliteli osobně umocnilo vojenské selhání - v noci na 13. května při pokusu o položení min téměř u ústí Bosporu ze samohybných dlouhých člunů vypuštěných z ruských bitevních lodí zbývajících 10 mil. (16 km) od pobřeží došlo k nepovolenému výbuchu miny, který způsobil řetězovou reakci výbuchů jiných min. Dva ze čtyř dlouhých člunů se potopily, 15 námořníků a důstojníků bylo zabito, 29 lidí bylo zraněno [204] . Po tomto incidentu začaly týmy odmítat vydat se na moře na riskantní mise [201] . 18. května výbor torpédoborce "Zharky" požadoval, aby byl velitel lodi G. M. Veselágo odepsán k přistání "za přílišnou statečnost." Kolčak nařídil umístit torpédoborec do zálohy a Veselago bylo přemístěno na jinou pozici. Nespokojenost námořníků způsobilo také Kolčakovo rozhodnutí dát bitevní lodě „ Tři svatí “ a „ Sinop “ k opravě s distribucí jejich příliš revolučních týmů do jiných přístavů. K růstu napětí a levicově extremistických nálad mezi obyvateli Černého moře přispěl i příchod delegace námořníků z Baltské flotily, složené z bolševiků a vybavené obrovským nákladem bolševické literatury na začátku června do Sevastopolu [203] ] . Většina delegátů byli straničtí pracovníci převlečení za námořníky, kteří obdrželi slova na rozloučenou od Ja. M. Sverdlova : "Sevastopol se musí stát Kronštadtem na jihu." Začala shromáždění mimo kontrolu úřadů, „Pobaltí“ objížděli lodě, vystupovali na ulicích a náměstích města [199] . Vliv důstojníků slábl. Osobně byl napaden i velitel flotily. Kolčaka se šířila a opakovala o údajných velkých pozemkových držbách Kolčaka, že z tohoto důvodu „má zásadní zájem na pokračování války“. Jako čestný voják, který za svou službu nic nezískal, jehož většina osobního majetku navíc zahynula na začátku války při německém ostřelování Libau, byl Kolčak uražen, když si tyto bajky vyslechl. Na jednom ze shromáždění v reakci na pomluvu, která mu byla znovu adresována, řekl:
Pokud někdo ... najde u mě nějakou nemovitost nebo nemovitost, nebo najde nějaký kapitál, tak mohu ochotně převést, protože v přírodě neexistují.
Kolčakova odpověď udělala na námořníky silný dojem a už nikdy tuto otázku nevznesli [185] . Kolčakovi političtí odpůrci se však následně k tomuto druhu narážek uchýlili více než jednou – například podle historika I. F. tančili na plesech v královských palácích [167] .
Poslední týdny svého velení flotily Kolčak již neočekával a nedostával žádnou pomoc od vlády a snažil se vyřešit všechny problémy sám. Jeho pokusy o obnovení disciplíny však narazily na odpor řadové armády a námořnictva. Dne 3. června požadovali účastníci shromáždění v poloposádce odvolání Kolčaka, náčelníka štábu M. I. Smirnova a řady dalších důstojníků z jejich funkcí. 4. června velitel telegrafoval Kerenskému, že agitace pobaltské delegace se „velmi rozšířila“ a že místní síly se s tím nevypořádávají [205] .
Na shromáždění 5. června námořníci zatkli pomocníka velitele černomořské námořní posádky plukovníka K. K. Grubera a vydali rozhodnutí o odevzdání chladných a střelných zbraní důstojníky. Aby zabránil krveprolití, následující den Kolčak nařídil důstojníkům, aby odevzdali zbraně. Když nadešel čas, aby Kolčak sám odevzdal své zbraně, shromáždil svůj tým na palubě Jiřího Vítězného a prohlásil, že důstojníci byli vždy loajální vládě, a proto je pro ně odzbrojení těžkou a nezaslouženou urážkou. sám si nemůže vzít osobně: „Od této chvíle vám nechci velet a hned o tom telegrafovat vládě. Lodní výbor rozhodl, že se nechystá odevzdat své zbraně. Říkalo se, že Kolčak ve stavu extrémního vzrušení vzal zlatou šavli , která mu byla udělena za Port Arthur – čestnou svatojiřskou zbraň , a křičel na námořníky: „Japonci, naši nepřátelé, nechali mi zbraně. Ani to nedostaneš!" Hodil šavli přes palubu. Historik P. N. Zyryanov poznamenává, že Kolčak, jediný (kromě toho, kdo se zastřelil na protest proti rozhodnutí odevzdat zbraň), který svou zbraň neodevzdal, a to i v tak demonstrativní formě, jménem důstojníků odpověděl k urážce hodným gestem a způsobil oheň na sobě [206] . Toto admirálovo gesto obletělo stránky všech novin a udělalo silný dojem jak v Rusku, tak v zahraničí. Mezi pravičáky, kteří již v té době inklinovali k myšlence vojenské diktatury, získalo Kolčakovo jméno další popularitu [185] .
Podle listu Russkiye Vedomosti [207] se schůze delegátů posádky a dělníků, která probíhala celý den 6. června, rozhodla odzbrojit všechny důstojníky a odstranit velitele flotily admirála Kolčaka a náčelníka štábu. , kapitán první řady Smirnov.
Telegram od náčelníka štábu flotily na velitelstvíSchůze delegace rozhodla o okamžitém odvolání velitele flotily a mě, takže předáme své funkce dalšímu seniorovi za přítomnosti komise, která se nyní volí. Shromáždění požaduje okamžité zatčení velitele flotily. Schůzka delegátů s tím nesouhlasila a rozhodla se o otázce zatčení jednat zítra. V lodních a plukovních výborech lze očekávat násilí proti veliteli ještě před projednáním otázky zatčení.
Smirnov. [207]Dne 6. června poslal Kolčak prozatímní vládě telegram, ve kterém ho informoval, že k povstání došlo a že za současné situace již nemůže zůstat ve funkci velitele [206] . Aniž by čekal na odpověď, předal velení kontradmirálovi V.K.
Vzhledem k tomu, že se situace vymyká kontrole, a ze strachu o Kolčakův život zavolal M. I. Smirnov přímým spojením A. D. Bubnovovi, který kontaktoval námořní generální štáb a požádal ho, aby okamžitě informoval ministra o nutnosti zavolat Kolčaka a Smirnova do aby jim zachránil život. Odpovědní telegram prozatímní vlády dorazil 7. června: "Prozatímní vláda... nařizuje admirálu Kolčaka a kapitánu Smirnovovi, kteří spáchali jasnou vzpouru, aby okamžitě odjeli do Petrohradu k osobní zprávě." Kolčak se tak automaticky dostal pod vyšetřování a byl odstraněn z vojensko-politického života Ruska. Kerenskij, který už tehdy viděl Kolčaka jako soupeře, využil této šance, aby se ho zbavil . Kolčaka tento telegram hluboce urazil, když ho obvinil z umožnění vzpoury, zatímco sama vláda neustále tolerovala anarchii v řadách námořníků [209] .
Nálada v Sevastopolu se začala uklidňovat. Na schůzi bylo přijato usnesení o zatčení Kolčaka, ale výkonný výbor ho odmítl. Večer 7. června odjeli Kolčak a Smirnov ze Sevastopolu do Petrohradu. Na stanici je spatřila malá skupina námořních důstojníků. Dne 12. června, krátce po admirálově odjezdu, se Breslau poté, co zpravodajskými kanály obdržel informaci o jeho odjezdu [199] , znovu objevil poblíž ruského pobřeží, zničil maják s radiostanicí na ostrově Fedosini a dobyl jeho posádku [209] .
Kandidát na diktaturu
Kolčakova zpráva prozatímní vládě o událostech v Sevastopolu byla naplánována na 13. června. Do toho dne se novinářům z hlavního města podařilo s admirálem udělat rozhovor, ve kterém hovořil o důvodech, které ho donutily opustit Černomořskou flotilu. 13. června Russkiye Vedomosti zveřejnily rozhovor s admirálem a A. A. Suvorin’s Little Newspaper zveřejnil úvodník, který řekl [210] :
Článek se zabýval neschopností G. E. Lvova řídit zemi. Dotkla se také otázky diktatury . V kontextu článku se admirál Kolchak [210] choval jako diktátor zvolený lidmi .
Na schůzi Prozatímní vlády tak přišel 13. června vystoupit nový kandidát na diktátory, aby podal zprávu o své činnosti. Ministři ho přivítali se zjevnou nedůvěrou a považovali za nutné tomuto pokusu bojovat. Lvov dal na pořad jednání vydání článku v Malých novinách. Bylo rozhodnuto zahájit soudní řízení proti novinám za svolání demonstrace požadující svržení vlády. Kolčak promluvil na samém konci jednání. S kritickým odkazem na složení Prozatímní vlády, které se změnilo v květnu 1917, v němž nyní začali udávat tón socialisté [185] , Kolčak nastínil okolnosti případu a obvinil vládní politiku z toho, co se stalo, což vedlo k rozklad flotily podkopal autoritu velitelského štábu, postavil velení „do zcela bezmocného a bezmocného postavení. Ministři poslouchali Kolčakův projev v smrtelném tichu. MI Smirnov ho následoval ve stejném duchu. V důsledku toho se ministři rozhodli odložit projednávání problému až do konce práce komise A. S. Zarudného , který již odjel na vyšetřování do Sevastopolu. Admirál byl za zprávu poděkován a propuštěn [210] [211] . Když se Zarudného komise vrátila do Petrohradu a potvrdila oprávněnost všech Kolčakových kroků, bylo admirálovi nabídnuto, aby se vrátil do velení flotily. Tento návrh však odmítl [185] .
17. června se Kolčak setkal s americkým admirálem J. G. Glennonem v Zimním paláci . Jednání se zúčastnila i vedoucí americké delegace E. Ruth . Kolčak byl pozván, aby se zúčastnil operace Dardanely americké flotily. Admirál souhlasil. Plán byl tajný a Kolčak byl oficiálně zapojen jako specialista na miny a protiponorky. Historik A.V.Smolin však poznamenává, že v příběhu Kolčakova pozvání do Spojených států je spousta nejasných věcí. Takže v amerických archivech nebyly nalezeny vůbec žádné dokumenty o přípravě operace Dardanely. Američtí historici C. Wicks a J. Bailen navrhli, že Glennon se za Kolčaka přimluvil z osobní sympatie, aby ho zachránil před soudem, ale Smolin tuto myšlenku vyvrací a naznačuje, že 17. června Glennon poprvé viděl Kolčaka. Smolin dochází k závěru, že celý příběh s Kolčakovou cestou do Ameriky byl přínosem především pro A.F.Kerenského, který se považoval za hlavu Ruska, a Kolčaka jako soupeře v boji o moc. Kerenskij se nemohl radovat z vyhlídky na novou jasnou hvězdu vycházející na ruském politickém obzoru, o níž veřejnost již uvažovala spolu s generálem L. G. Kornilovem jako o potenciálním kandidátovi na vojenské diktátory. Aby nebezpečného závodníka vyhnali ze země, dohodli se na cestě pro admirála do Ameriky. K tomu mohly přispět i rusko-americké zednářské vazby, protože jak Ruth, tak Kerenskij byli svobodní zednáři. Glennon podal žádost ruské admiralitě, ale byl odmítnut. Poté se Ruth obrátila na Prozatímní vládu, na jejímž zasedání 28. června byla záležitost vyřešena. Ruská mise ve Spojených státech přitom neměla ani diplomatický status, ani konkrétní účel. Kolčak po příjezdu do Washingtonu na podzim roku 1917 s překvapením zjistil, že američtí představitelé nechápou účel ruské mise a během projednávání plánů operace Dardanely definitivně prohlásili její neproveditelnost [210] . V dopise z 12. října 1917 Kolčak napsal [210] :
Kolčak svým společníkům přímo řekl, že ho Kerenskij proti své vůli donutil opustit vlast [210] [212] . Pozorování společensko-politického života Ruska přivedlo Kolčaka v červnu 1917 k myšlence, že liberálně-demokratická veřejnost není schopna řídit zemi, dovést válku k vítězství a zastavit chaos revoluce. Přijal pozvání „Republikánského centra“, které se prohlašovalo za organizátora různorodých kontrarevolučních a protisovětských živlů a kladlo si za úkol nastolit vojenskou diktaturu, obnovit pořádek a disciplínu v armádě, do této organizace. a vede její vojenské oddělení. „Republikánské centrum“ považovalo za možné diktátory dva kandidáty: Kolčaka a Kornilova. P. N. Miljukov , již v exilu, napsal [213] :
Přirozeným kandidátem na jedinou moc byl Kolčak, kterého kdysi petrohradští důstojníci přidělili roli, kterou později hrál Kornilov.
Kolčak na druhé straně považoval za svůj úkol sjednotit nesourodé důstojnické kruhy, navázat jejich interakci. V soukromí se setkal s Miljukovem a V. V. Shulginem . 1. července Kolčaka navštívili členové Hlavního výboru Svazu důstojníků armády a námořnictva a darovali mu šavli, místo vhození do moře, s nápisem „Čestný rytíř od Svazu důstojníků armády a námořnictva ." Kolčak se také setkal s předsedou Unie, plukovníkem L. N. Novosiltsevem : admirál souhlasil, že zůstane v Rusku, dokonce i v ilegálním postavení, a nepůjde do Ameriky, ale Novosiltsev v té době neměl „nic skutečného“. Smolin se domnívá, že ve skutečnosti úkolem delegace Svazu, vytvořené z iniciativy velitelství a tehdejšího vrchního velitele generála Alekseeva, bylo ve slušné formě zlikvidovat konkurenta chráněnce Stavky Kornilova, který , navíc v té době začala aktivně „odvíjet“ Moskvu oproti Petrohradu. Kornilov nebyl tak inteligentní jako Kolčak, ale měl ve svých rukou skutečnou moc a 19. července se stal vrchním velitelem. Kolčak netoužil po moci a nehodlal konkurovat Kornilovovi - naopak ocenil tohoto talentovaného a odvážného generála. Kornilov zase považoval Kolčaka za svého příznivce a jméno admirála se objevovalo v různých verzích seznamů Kornilovovy vlády [214] [212] . Historik A.S. Kruchinin zároveň upozorňuje, že Kolčakova nálada k rozhodnému jednání odpovídala tehdejší situaci mnohem lépe než Kornilovova tvrdošíjná loajalita k Prozatímní vládě, která měla neblahý dopad o měsíc později [215] .
Prozatímní vláda byla dobře informována o politické činnosti a protivládních aktivitách zneuctěného admirála. Podle Smirnova se Kerenskému podařilo odhalit vojenské oddělení „Republikánského národního centra“ [216] . Poslední kapkou, která přetekla Kerenského trpělivost, byla návštěva 21. července u Kolčaka, který byl v ostré opozici vůči Prozatímní vládě a osobně Kerenskému, generálu V. I. Gurkovi . Diskutovali o situaci v armádě a generálu Kornilovovi, který byl podle jejich názoru schopen zastavit její kolaps. Následujícího dne chtěl Kolčak navštívit Gurka, ale na příkaz Kerenského byl zatčen za monarchistickou propagandu a zveřejnění dopisu Mikuláši II . ze 4. března, ve kterém generál předpovídal obnovení monarchie. Před Gurkovým zatčením obdržel Kolčak naléhavý telegram od Kerenského, který požadoval, aby co nejdříve odjel do Spojených států a podal zprávu o důvodech zpoždění odjezdu, což, jak poznamenávají moderní historici, nemohla být pouhá náhoda. Historik P. V. Zyryanov se domnívá, že kdyby Kolčak upřímně řekl Kerenskému o těchto důvodech, určitě by skončil v Petropavlovské pevnosti spolu s Gurkem [212] .
Čas putování
Ruská námořní mise ve složení A. V. Kolčak, M. I. Smirnov, kapitán 2. hodnosti D. B. Kolechitsky, kapitán 2. hodnosti V. V. Bezuar, poručík I. E. Vuich, poručík A M. Mezentsev a Kolčakův pobočník, adjutant S. Makarov ) opustil hlavní město 27. července. Kolčak cestoval do norského města Bergen pod falešným jménem, aby ukryl své stopy před německou rozvědkou. Z Bergenu mise pokračovala do Anglie [217] [216] .
V AngliiV Anglii strávil Kolčak dva týdny: seznámil se s námořním letectvím, ponorkami, taktikou protiponorkového boje a navštívil továrny. Rozvinul dobré vztahy s anglickými admirály, spojenci důvěrně zasvětili Kolčaka do vojenských plánů [185] .
V Londýně se Kolčak setkal s ruským velvyslancem K. D. Nabokovem . On byl také představen k prvnímu lordu admirality , admirál John Jellicoe . Probírali těžbu, mluvili o námořním letectví. Kolčak požádal o povolení zúčastnit se jedné z jejích operací. Průzkumný let na dvoumotorovém letounu udělal na ruského admirála velký dojem. V Anglii se Kolčak také několikrát setkal s náčelníkem generálního štábu anglického námořnictva, generálem Hallem [217] .
V USA16. srpna odjela ruská mise na křižníku Gloncester z Glasgow na pobřeží USA, kam dorazila 28. srpna. Právě zde se ukázalo, že americká flotila žádnou operaci Dardanely neplánovala. Tím zmizel hlavní důvod Kolčakovy cesty do Ameriky a od té chvíle měla jeho mise vojensko-diplomatický charakter. Kolčak zůstal ve Spojených státech asi dva měsíce, během kterých se setkal s ruskými diplomaty vedenými velvyslancem B. A. Bachmetěvem , námořními a vojenskými ministry a ministrem zahraničí USA. 16. října přijal Kolčaka americký prezident W. Wilson [218] .
Kolčak na žádost svých spoluspojenců působil na Americké námořní akademii, kde radil studentům akademie s minecraftem, jehož byl uznávaným mistrem. Na pozvání ministra námořnictva se seznámil s americkou flotilou a na vlajkové lodi „Pennsylvánie“ se více než 10 dní účastnil námořních manévrů [219] [185] .
Protože mise do Ameriky se nezdařila, bylo rozhodnuto vrátit se do Ruska. V San Franciscu, již na západním pobřeží Spojených států, obdržel Kolčak telegram z Ruska s návrhem předložit svou kandidaturu do Ústavodárného shromáždění od Strany kadetů v oblasti černomořské flotily, s čímž souhlasil, ale jeho telegram s odpovědí byl pozdě. V předvečer svého odjezdu obdržel Kolčak zprávu o svržení Prozatímní vlády, o vítězství Říjnové revoluce. Všechny plány se zhroutily. Kolčak napsal: "... rozhodl jsem se vrátit do Ruska a tam už vymyslet, co dál." [220] 12. října (25) Kolčak s důstojníky vyrazil ze San Francisca do Vladivostoku na japonské lodi Karyo-Maru [218] .
Později v dopise své ženě z 15. června 1919 admirál napsal, že v Americe udělal vše, co bylo v jeho silách, aby se zúčastnil války na straně Spojenců, ale nakonec dospěl k závěru, že „Amerika zaujal pozici ve vztahu k Rusku, s vyloučením možnosti s ní spolupracovat." Kolčak se proto rozhodl vrátit do Ruska a pokračovat ve válce s Němci za jakýchkoli podmínek [221] .
V JaponskuO dva týdny později parník dorazil do japonského přístavu Jokohama . V dopise odtud své manželce Sofye Fedorovně admirál hlásí, že doufá, že bude pokračovat ve válce v řadách ruských vojáků návratem do Ruska, a pokud to nebude možné, bude stále usilovat o pokračování války s nepřítel Vlasti na západní frontě, v řadách spojeneckých sil - jak píše historik A. V. Ganin , Kolčakova povinnost vůči Rusku a koncept cti [221] ho přiměly jednat tímto způsobem . V Jokohamě se Kolčak dozvěděl o svržení Prozatímní vlády a uchopení moci bolševiky , stejně jako o zahájení separátních mírových jednání v Brest-Litovsku mezi Sovětským Ruskem a Centrálními mocnostmi [219] . Kolčak byl velmi znepokojen tím, co se stalo v jeho vlasti, jeho neschopnost cokoliv změnit [185] :
Kolčak nyní musel vyřešit obtížnou otázku: co dělat dál, když v Rusku vznikla moc, kterou neuznával, považoval ji za vlastizrádnou a vinnou z rozpadu země. Bylo pro něj nemyslitelné spojit službu Vlasti s bolševismem, a tak se rozhodl opustit myšlenku návratu do Vlasti a jako představitel bývalé ruské vlády, která byla vázána určitými závazky k Dohodě , pokračovat ve válce [185] [222] , o čemž v dopise z 24. ledna 1918 ze Šanghaje cestou na mezopotámskou frontu informoval svou manželku. Svým důstojníkům dal naprostou svobodu zůstat v zahraničí nebo odejít do vlasti (většina členů Kolčakovy komise následně stála pod praporem Bílého hnutí [223] ), přičemž v současné situaci považoval svůj návrat do Ruska za nemožný a oznámil své neuznání odděleného světa spojenecké anglické vládě. Žádal také o přijetí do služby „jakkoli a kdekoli“ pro pokračování války s Německem [218] . Kolčak vysvětlil volbu Anglie nejlepšími vztahy, které měl s představiteli této země během své zahraniční cesty [185] .
Kolchak také psal o pokusu rozhodnout o anglické službě [224] :
Vzhledem k tomu, že britský ministr zahraničí Balfour osobně převzal žádost ruského admirála , bral Londýn Kolčaka velmi vážně [143] . Kolčak byl skutečně brzy předvolán na britskou ambasádu a informován, že Velká Británie jeho návrh ochotně přijímá [218] . 30. prosince 1917 obdržel Kolčak zprávu o svém jmenování na mezopotámskou frontu . V první polovině ledna 1918 opustil Japonsko přes Šanghaj do Singapuru . Britský výzkumník Peter Fleming, který se zamýšlí nad typem služby, kterou pro Kolčaka zamýšlel anglický generální štáb, poznamenává, že v těchto dnech se v Londýně rozhodli vyslat na Kavkaz z Bagdádu vojenskou misi pod velením generála Dunstervilla, která měla dostat do kontaktu s malým ruským kontingentem v severní Persii, který odmítl uznat Brestlitevskou smlouvu. Fleming se domnívá, že Kolčak mohl sehrát roli v tomto smělém podniku, jehož cílem bylo zabránit Turkům zmocnit se ropných polí v Baku a vytvořit opěrný bod na pobřeží Kaspického moře pro ofenzívu proti Indii [226] . Zároveň z dopisu Sofye Fedorovně, zveřejněného na konci roku 2019, vyplývá, že pro Alexandra Vasiljeviče přesto prioritou zůstal dřívější cíl dostat se do Ruska, kterého nyní doufal dosáhnout průlomem Angličtí spojenci na jih Ruska z Mezopotámie [ 221] .
Singapur a ČínaV březnu 1918, po příjezdu do Singapuru , dostal Kolchak tajný rozkaz, aby se urychleně vrátil do Číny, aby pracoval v Mandžusku a na Sibiři. Ke změně rozhodnutí Angličanů došlo kvůli vytrvalým peticím ruských diplomatů a dalších politických kruhů, kteří v admirálovi viděli kandidáta na vůdce protibolševického hnutí [185] . První loď Kolchak se vrátila do Šanghaje , kde dokončil svou anglickou službu, než mohl začít. Podrobnosti o novém jmenování admirála byly očekávány od ruského vyslance v Pekingu prince N. A. Kudaševa . V Šanghaji se Kolčak setkal s předsedou představenstva Rusko-asijské banky , úkoly A.I. Diplomat admirálovi řekl, že bolševická vláda v různých částech Ruska již začala narážet na odpor, například na jihu Ruska již bojovala Dobrovolnická armáda generálů Alekseeva a Kornilova . Hlavním úkolem, který mohl Kolčak vyřešit, bylo podle diplomata sjednocení protibolševických oddílů náhodně vytvořených na Dálném východě do jediné velké ozbrojené síly, která by mohla být proti bolševikům [225] .
Příchodem Kolčaka do Číny skončilo období jeho zahraničních toulek. Nyní admirál čelil politickému a vojenskému boji proti bolševickému režimu uvnitř Ruska [227] . Místem organizace sil měla být Čínská východní dráha (CER), postavená Ruskem do roku 1903, se střediskem v Charbinu [185] .
V Pekingu se Kolčak setkal s manažerem CER generálem D. L. Horvatem , který mu nabídl, že se ujme ochrany železnice a celé vojensko-strategické stránky věci související se záchranou CER jako ruského majetku. 10. května 1918 na schůzi akcionářů CER byl Kolčak představen představenstvu a jmenován vrchním inspektorem ostrahy CER se současným vedením všech ruských ozbrojených sil v jeho právu přednosti [225]. . Na schůzce pod rouškou nové desky silnice vznikla ruská emigrantská vláda Horvatha, na které admirál nastínil plán ozbrojené invaze na sovětské území. Operace měla být provedena ze dvou směrů najednou: ze strany Transbaikalia a ze strany Primorye; podle Kolčakových výpočtů potřeboval k jejímu provedení 17 000 bojovníků [228] .
V těchto dnech obdržel Kolčak tajný telegram od ruského velvyslance ve Spojených státech Bachmeteva, který Kolčaka zve do Ameriky na setkání ruských politiků pobývajících v zahraničí s cílem vytvořit Politické centrum pro národní obrození Ruska. Velvyslanec shledal přítomnost admirála naprosto nezbytnou a vyzval ho, aby alespoň na krátkou dobu a v naprostém utajení přijel. Kolčak odpověděl, že nebude moci přijet, a jeho aktivity na CER byly zaměřeny na dosažení stejného cíle. Jak píše P. Fleming, dokazuje to, že admirál svou roli v tomto projektu myslel velmi vážně [229] .
11. května Kolčak dorazil do Charbinu. V místních novinách vyšel rozhovor s admirálem, ve kterém slíbil obnovení práva a pořádku ve městě. V uzavřené zóně operovalo několik ozbrojených formací : pětitisícový speciální mandžuský oddíl atamana G.M. Kolčak začal organizovat velkou formaci pod rouškou posílení ochrany železnice [230] . Orlovův oddíl se stal Kolčakovou podporou. Kolchak se pokusil zlepšit vztahy s Atamanem Semjonovem, ale kvůli japonským pokynům a jeho vlastnímu zaujatému postoji k „pánům“ odmítl Semyonov navázat kontakt, vstoupil do konfliktu s Kolčakem a po chvíli přestal Kolchak brát v úvahu své síly . Admirál se zabýval i nákupem zbraní z Japonska, nicméně když Kolčak dorazil na jednání s generálem Nakašimou, který vedl japonskou vojenskou misi v Charbinu, požadoval za zbraně určitou kompenzaci s narážkou na užší spolupráci. Kolčak odpověděl, že nežádal Japonce o tuto zbraň jako laskavost, ale chtěl ji koupit na náklady CER. V důsledku toho návštěva nepřinesla výsledky a tato okolnost ovlivnila vztahy mezi generálem Horvatem a Kolčakem [231] . Začátek Kolčakova uspořádání flotily na Sungari a jeho plány na obsazení Vladivostoku znepokojily Japonce, kteří připravovali intervenci, a znelíbily Číňanům. Japonci prováděli politiku nepřátelskou Kolčakovi, trvali na převedení všech ozbrojených sil do podřízenosti atamana Semjonova, jejich agenti prováděli podvratnou práci v Kolčakových jednotkách a lákali bojovníky do oddílů Semjonova a Kalmykova. Často šlo dokonce o osobní bezpečnost admirála. Kolčak se svým malým oddílem musel skutečně čelit Japonsku ve východním Rusku. Nakonec se Kolčak rozhodl odjet do Japonska, aby věci vyřešil s japonským vojenským vedením [232] .
Zpátky v Japonsku30. června Kolčak po převedení velení na generála B. R. Khreschatitského odjel do Japonska. Účelem cesty, kromě vyjasnění vztahů s Japonci, byla touha navázat kontakty s představiteli jiných zemí, získat od nich podporu ve vojenském rozvoji. Velvyslanec V. N. Krupenský zorganizoval setkání Kolčaka s náčelníkem japonského generálního štábu generálem Iharou a jeho asistentem generálem G. Tanakou . Schůzka nepřinesla výsledky: Japonci byli přesvědčeni, že s Kolčakem nebude možné manipulovat; protože důvěřovali Kolčakově „japanofobii“, nepomohli mu při odstraňování rozporů s japonskými představiteli na Dálném východě a dokonce se ho pokusili zadržet v Japonsku pod záminkou odpočinku a léčby, protože tak známý a těžko proveditelný -kontrolní osobnost na Dálném východě zasahovala do realizace jejich plánů. Povahové rysy Kolčaka, které Britové oceňovali – poctivost a vůdčí schopnosti – z něj automaticky udělaly pro Japonce non grata [233] . Japonci neměli náladu počítat s ruskými zájmy na Dálném východě v kontextu začínajícího kolapsu Ruska.
Admirál bedlivě sledoval dění v Rusku, kde probíhala občanská válka, a přemýšlel, jak by mohl prospět vlasti, takže jeho známost s vedoucím ruského oddělení britského ministerstva války generálem A. Knoxem sehrála skvělou roli. role pro něj . Navázali přátelství. Ruský admirál udělal na Angličana nesmazatelný dojem, o několik měsíců později generál napsal: „Má dvě vlastnosti, které jsou pro Rusa neobvyklé: krátkou povahu, která vzbuzuje úctu v podřízených, a neochotu mluvit jen za kvůli chatování“ [234] . V jedné ze svých zpráv do Londýna Knox o Kolčakovi napsal: "...není pochyb o tom, že je to nejlepší Rus pro naše cíle na Dálném východě." Toto hodnocení umožnilo některým sovětským historikům tvrdit, že „admirál začal jednat na příkaz Britů“, ačkoliv mohlo jít pouze o plány britských diplomatů pro Kolčaka a jejich vzájemné ovlivňování s Knoxem [235] . Na radu Krupenského navštívil Kolčak francouzského velvyslance v Tokiu E. Regnaulta, který byl již považován za uchazeče o post šéfa francouzské mise ve Vladivostoku. V září se Kolčak dozvěděl, že Knox a Regno jedou do Vladivostoku, a zřejmě se jim s pomocí Knoxe podařilo získat místo na jejich lodi. 16. září opustil Japonsko. Uvědomil si, že Japonci budou zasahovat do jeho práce na Dálném východě, a zamýšlel se vydat na jih Ruska , aby našel svou rodinu a vstoupil do služeb vůdců dobrovolnické armády Alekseeva a Kornilova (v té době nevěděl o smrti druhého jmenovaného během neúspěšného útoku na Jekaterinodar na konci března 1918) [236] [232] . Kolčak si ani nedokázal představit, že by ho na jaře velitel Dobrovolnické armády generál Děnikin uznal za nejvyššího vládce Ruska a podrobil se jako nejvyšší velitel Sjednocené ruské armády [237] .
Občanská válka
Kolčak dorazil do Vladivostoku 19. – 20. září 1918. Ve Vladivostoku se seznámil se situací na východním okraji země, dozvěděl se o setkání představitelů různých demokratických sil konaném v Ufě a o vzniku Direktoria - sjednocené protibolševické vlády na území od Volhy. na Sibiř, která si nárokovala roli „Prozatímní všeruské vlády“. Když se dozvěděli o Kolčakově příjezdu, mnoho námořních důstojníků se s ním chtělo setkat. Na soukromé schůzce s nimi admirál prohlásil, že z konkurenčních vlád by podpořil Sibiřskou , protože se jevila bez vnějšího vlivu a dokázala mobilizovat obyvatelstvo, což znamenalo významnou podporu vlády ze strany občanů. Kolčakův příjezd se shodoval s návštěvou Vladivostoku šéfem prozatímní sibiřské vlády P. V. Vologodským . Sešli se 21. září. Kolčak se také setkal s jedním z vůdců protibolševické akce československého sboru a velitelem československých vojsk generálem R. Gaidou , se kterým se podle I. F. Plotnikova Kolčak dohodl na budoucí spolupráci [238] [239] . V důsledku dvou rozhovorů se Hyde, velmi těžko ovladatelný muž, dostal pod vliv Kolčaka [238] .
Vojenský a námořní ministr adresářePřes Sibiř cestoval Kolčak jako soukromá osoba v civilu [185] . 13. října 1918 dorazil do Omsku , plánoval zde strávit jen pár dní a vydat se dále - na Don . Kolčak nejprve navázal kontakt se zástupci dobrovolnické armády . K Adresáři se chovali krajně negativně, považovali ho za „opakování Kerenského“, což podle historika Khandorina plně odpovídalo pravdě [185] . V Omsku se uskutečnila schůzka Kolčaka s vrchním velitelem jednotek Direktoria generálem V. G. Boldyrevem . Zřejmě po tomto setkání Kolčak poslal dopis generálu M. V. Alekseevovi o jeho přání sloužit pod ním [240] . Kolčak se setkal s dalšími členy Direktoria, kde většinu tvořili eseři , a také se zástupcem Dobrovolnické armády na Sibiři plukovníkem D. A. Lebeděvem a kozáckými důstojníky, včetně velitele Omska, kozáckého plukovníka V. I. Volkova [238]. . Členové vlády se také pokusili navázat vztahy s Kolčakem, včetně vedoucího Direktoria N. D. Avksentieva . Na jednu stranu Kolčaka potřebovali, na druhou se ho báli; jeho prostřednictvím doufali ve zlepšení vztahů s Brity, protože se vědělo, že Kolčak s nimi má nejlepší vztahy, ale zároveň se obávali jeho diktátorských sklonů [185] .
V době, kdy dorazil do Omsku, se Kolčak pevně utvrdil v myšlence, že jediným způsobem, jak porazit bolševismus, může být pouze vojenská diktatura [185] . Ve stejné době na pokyn podzemní protibolševické organizace Národní centrum odjel z Moskvy na Sibiř a do Mandžuska významný sibiřský kadet, bývalý poslanec IV Státní dumy V. N. Pepelyaev . Měl zvláštní úkol a významné pravomoci:
Pepelyajevovo svědectví, napsané v březnu 1919, je velmi důležité. Je zřejmé, že Kolčakova kandidatura byla v protibolševických kruzích poměrně dlouho zvažována, protože v srpnu 1917 opustil Moskvu. Historik I.F. Plotnikov dochází k závěru, že Národní centrum vědělo o Kolčakově přítomnosti na Dálném východě na jaře a v létě 1918 a považovalo ho za kandidáta na celoruské diktátory [239] . Pokud jde o možnou konkurenci jmen, řekl Kolčak Pepelyaevovi: „...kdybych měl moc, pak bych se spojil s Aleksejevem a dal bych mu ji“ [241] .
16. října nabídl generál Boldyrev Kolčaka post vojenského a námořního ministra (místo P.P. Ivanova-Rinova , který nevyhověl direktoriu a vládě ). Kolčak z tohoto postu, protože se nechtěl spojovat s Direktorií, nejprve odmítl, ale poté, co vyjasnil řadu otázek (zejména otázku míry podřízenosti určité části vojsk jemu), souhlasil s podmínku, že pokud by situace a pracovní podmínky byly v rozporu s jeho názory, vyhrazuje si právo odejít. Sibiřská vláda proti Kolčakově kandidatuře nic neměla, oponovali pouze Ivanov-Rinov, náčelník štábu sibiřské armády P. A. Belov (Wittenkopf) a eserský vůdce V. M. Černov . Začátkem listopadu bylo téměř dosaženo dohody, ale Kolčak tentokrát vystoupil proti vstupu E. F. Rogovského do vlády , který byl podezřelý z organizování samostatných ozbrojených formací SR. Admirál ustoupil až na žádost předsedajícího ministra zásobování I. I. Serebrennikova , „aby zachránil stav věcí, vstoupil do Rady ministrů, smířených s přítomností některých pro něj nežádoucích osob v Radě“ [238] .
5. listopadu byl Kolčak jmenován ministrem války a námořních záležitostí prozatímní všeruské vlády [242] a 7. listopadu začal plnit své nové povinnosti, přičemž svými prvními rozkazy zahájil formování ústředních orgánů vojenského ministerstva. a generálního štábu [238] . Druhý den se Kolčak vydal na frontu k osobnímu seznámení s postavením armády a jejího velitelského štábu [243] .
Nejvyšší vládce Ruska 18. listopadu převratKolčakův příjezd do Omsku se shodoval s konfliktem mezi Direktorií ovlivněnou Pravou SR (Prozatímní všeruská vláda) a jejím výkonným orgánem, středopravou Všeruskou radou ministrů v čele s P. V. Vologodským [244] . Řada vojenských porážek vedla k poklesu autority Adresáře v očích armády. Adresář neměl skutečnou moc a s neúspěchy na frontě se nálada důstojníků stávala stále konzervativnější. Adresář byl izolován od armády – jediné skutečné protibolševické síly [245] . Dozrála vládní krize způsobená nespokojeností vojenského prostředí.
Byla to armáda, která tvořila údernou sílu spiknutí proti Adresáři. Asi tři sta kozáků a vojáků pod velením kozáckých důstojníků zatklo 18. listopadu eserské revolucionáře - představitele levého křídla Prozatímní všeruské vlády [246] . Prapor ochrany Direktoria, který se skládal ze sociálních revolucionářů, byl odzbrojen. Ani jedna vojenská jednotka omské posádky nevystoupila na podporu Direktoria [243] .
Kolčak nebyl osobně zapojen do převratu, ale byl informován spiklenci a vyjádřil svou připravenost vést budoucí diktaturu, „pokud to bude nutné“. „Role“ britské vojenské mise v převratu byla omezena na skutečnost, že britští důstojníci, kteří byli o převratu informováni, slíbili, že do něj nebudou zasahovat, za předpokladu, že převrat bude nekrvavý [247] .
Po zatčení socialistů-revolucionářů Rada ministrů uznala Direktorium za neexistující, oznámila převzetí veškeré plnosti nejvyšší moci a prohlásila nutnost „úplné koncentrace vojenské a civilní moci v rukou jednoho osoba s autoritativním jménem ve vojenských a veřejných kruzích,“ který povede na principech jednoty velení [ 248] . Bylo rozhodnuto „dočasně převést výkon nejvyšší moci na jednu osobu, spoléhat se na pomoc Rady ministrů a dát takové osobě jméno Nejvyššího vládce “. Byla vypracována a přijata „Nařízení o dočasné struktuře státní moci v Rusku“ (tzv. „Ústava z 18. listopadu“), která stanovila zejména řád vztahů mezi Nejvyšším vládcem a Radou ministrů [ 249] . Za kandidáty na „diktátory“ byli považováni vrchní velitel vojsk Direktoria generál V. G. Boldyrev , manažer CER generál D. L. Horvat a ministr války a námořnictva viceadmirál A. V. Kolchak . Sám admirál podpořil kandidaturu Boldyreva, který velel armádě na německé frontě a těšil se důvěře vojsk [250] . Rada ministrů však hlasovala pro Kolčaka.
Rada ministrů povýšila Kolčaka na řádné admirály , byl převeden k výkonu nejvyšší státní moci a udělen titul Nejvyššího vládce. V jeho podání byly všechny ozbrojené složky státu. Nejvyššímu vládci byla dána pravomoc činit jakákoli opatření, až nouzová, k zajištění ozbrojených sil, jakož i k nastolení občanského pořádku a zákonnosti [251] [252] . Historik I. M. Chodakov upozorňuje na zajímavý detail: Kolčak před převratem přímo řekl, že generála M. V. Alekseeva (pokud ještě žil) považuje za vrchního velitele a že pokud generál Děnikin (ke kterému se Kolčak choval s velkou úctou ) se stal nástupcem bývalého vrchního velitele ruské císařské armády, pak je připraven uznat svou autoritu nad sebou samým. Kolčak nejprve nechtěl přijmout pozici nejvyššího vládce, pozice nejvyššího vrchního velitele se mu zdála dostatečná, ale nakonec souhlasil s naléhavými požadavky svého okolí [237] .
První kroky v kancelářiPrvním rozkazem pro armádu Kolčak oznámil přijetí funkce nejvyššího vrchního velitele všech pozemních a námořních sil. Stejným rozkazem Kolčak propustil generálporučíka V. G. Boldyreva, který tuto funkci zastával. Byl v Ufě, když mu Kolčak zavolal přímým telefonem a informoval o převratu. Boldyrev, který byl také jedním z členů rozpuštěného Direktoria, energicky protestoval a žádal, aby admirál Direktorium obnovil a potrestal odpovědné osoby, poukazoval na hrozbu občanské války v samotném protibolševickém táboře, ale admirál ho náhle přerušil. , požadující okamžité opuštění Ufy. Boldyrev nakonec nešel situaci vyostřit a uposlechl Kolčakův rozkaz [243] [253] .
Transbajkalský ataman G. M. Semjonov , který se těšil podpoře Japonců, odmítl uznat Kolčakovu autoritu. 1. prosince 1918 vydal Kolčak rozkaz k zatčení Semjonova, který se však nepodařilo vykonat. Za účasti japonských zástupců a šéfa francouzské mise generála M. Janina byl konflikt vyřešen až v létě 1919. 25. května byl Kolčakův příkaz k zatčení Semjonova oficiálně zrušen. Ataman Semjonov se však ve skutečnosti nadále choval na území Zabajkalska, které mu podléhalo jako autokratický vládce a neposlal na frontu jediný pluk svých sil. Kolčakův nástup k moci nejprve vyvolal ostražitý postoj mezi semipalatinským atamanem B. V. Annenkovem a šéfem orenburských kozáků A. I. Dutovem [253] [254] .
Prioritním úkolem Nejvyššího vládce bylo dosáhnout uznání jeho moci jak obyvatelstvem a armádou, tak dalšími bílými vládami na periferiích Ruska a západních mocností. Kolčakova výzva k obyvatelstvu, zveřejněná den po převratu, zněla:
Po přijetí kříže této moci v mimořádně těžkých podmínkách občanské války a úplného rozpadu státních záležitostí a života prohlašuji: Nepůjdu ani cestou reakce, ani katastrofální cestou stranického ducha. Mým hlavním cílem je vytvoření bojeschopné armády, vítězství nad bolševiky a nastolení práva a pořádku, aby si lid mohl svobodně zvolit formu vlády, kterou si přeje, a realizovat velké myšlenky svobody. , který je nyní vyhlášen po celém světě. [255]
Dalším úkolem, jehož řešení bylo uznáno za možné pouze pod podmínkou vítězství, bylo vyhlášeno „obroda a vzkříšení hynoucího státu“. Bylo oznámeno, že činnost „dočasné nejvyšší moci nejvyššího vládce a nejvyššího vrchního velitele“ bude směřovat k „předání osudu státu do rukou lidu a ponechání mu, aby si zařídil státní správu podle jejich vůle“ [256] .
Jak píše historik V. V. Žuravlev, vzorec-heslo „obnovení právního státu“ se stal nejdůležitější ideologickou konstantou Kolčakovy vlády. 28. listopadu na schůzce se zástupci tisku Kolčak prohlásil: "Řád a právo jsou v mých očích stálými společníky, navzájem neoddělitelně spjati." Plánovalo se zajistit „legálnost“ obnovením nástupnictví ruské moci – jak bylo uvedeno, nová ruská vláda (Kolčakova vláda) jedná, „přijala moc bývalé Prozatímní vlády, která byla vytvořena v březnu 1917, a stanovila jako jejím úkolem je posílení její autority jako jediné mocnosti, nástupce historické moci ruského státu“ [257] . Pokud jde o přímé účastníky převratu z 18. listopadu, Kolčak nařídil, aby osoby odpovědné za zatčení Adresáře byly „identifikovány“ a jejich případ byl předložen soudu. Hned následující den bylo oznámeno, že kozáčtí důstojníci plukovník V. V. Volkov , vojenští předáci I. N. Krasilnikov a A. V. Katanajev „se přiznali“ . Vojenský soud, který se konal pouhé 3 dny po událostech, všechny tři osvobodil. Na nějakou dobu byli přemístěni z Omsku do jiných služebních míst, kde se brzy dočkali povýšení a incident byl oficiálně ukončen [254] .
Reakce veřejnostiPřestože Kolčaka podporovali představitelé strany Kadet , pravicové kruhy a většina armády [258] , neproběhlo jeho prohlášení nejvyšším vládcem hladce.
Západní mocnosti nejprve vnímaly události v Omsku opatrně, způsobené fámami o reakčních-monarchistických aspiracích organizátorů převratu, šířenými esery . Spojenci se také obávali, že to, co se stalo, by mohlo vést k ozbrojenému konfliktu v protibolševickém táboře. Reakce sibiřské společnosti a následné oficiální projevy nejvyššího vládce, v nichž je ujistil o absenci „restaurátorských“ záměrů, je však uklidnily [254] . 21. listopadu vyjádřila ruská pobočka Československé národní rady svou nespokojenost s převratem. Velitel československého sboru generálmajor Jan Syrový zároveň požadoval, aby jemu podřízené jednotky zůstaly neutrální, události 18. listopadu považovaly za vnitřní ruské záležitosti a zakázal politickou propagandu v jednotkách pod pohrůžkou válečný soud. Nejvyšší vládce zase velmi ostře reagoval na vystoupení českých politiků s tím, že ho nezajímá názor cizinců, kteří po skončení světové války opustili frontu [254] .
Reakce na Sibiři, Uralu a Dálném východě na „omský převrat“ byla většinou příznivá – příliš mnoho lidí chtělo ustavit pevnou vládu. Nejvyšší vládce obdržel četné pozdravy od místních úřadů, průmyslových a obchodních sdružení, veřejných organizací, vojenských útvarů a jednotek i jednotlivých občanů. Sjezd rejdařů Sibiře tedy ve svém projevu uvedl: „Pouze jediná moc, založená na bojeschopné armádě a státně orientovaných skupinách ruské společnosti, může obnovit ztracenou ruskou státnost a chránit národní zájmy Ruska“ [ 254] .
Opozice zlevaPředstavitelé „revoluční demokracie“ a menševici převrat odsoudili a eserové vyzvali k ozbrojenému odporu [258] .
V tomto období se v Jekatěrinburgu konal kongres poslanců Ústavodárného shromáždění , který připravoval obnovení jeho činnosti začátkem roku 1919. Bylo zde i vedení eserské strany v čele s V. M. Černovem , předsedou Ústavodárného shromáždění. 19. listopadu přijal kongres výzvu „Všem národům Ruska“ vyzývající k boji za odstranění „hrstky spiklenců“. Kolčak nařídil rozpuštění kongresu a zatčení jeho vůdců. Velitel jekatěrinburské skupiny sibiřské armády, český generál Radola Gaida , rozkaz splnil, ale o dva dny později nařídil zatčené propustit a poslat do Čeljabinska , kde Čechoslováci tvořili základ posádky, a odtud do Ufy. Na rozkaz Kolčaka dne 3. prosince zde bylo zatčeno 30 poslanců Ústavodárného shromáždění a odesláno do Omska. V případě ústředního výboru eserské strany, který vedl odboj k „omskému puči“, bylo zahájeno vyšetřování [254] [259] .
V Ufě se proti převratu postavili představitelé místních demokratických úřadů, kteří požadovali, aby premiér P. V. Vologda obnovil „legitimní“ moc, a obrátili se s prosbou o pomoc na autonomní vlády regionů a kozácké jednotky a také Čechoslováky. Generál V. G. Boldyrev , se kterým se také pokoušeli vyjednávat, po jistém váhání přesto Kolčaka poslechl. 30. listopadu nejvyšší vládce nařídil zatčení ufských „rebelů“. Kolčakova vláda zároveň přijala dekret, který stanovil trest smrti pro ty, kdo se provinili mařením výkonu moci nejvyššího vládce nebo Rady ministrů [260] . Obyvatelstvu bylo nařízeno odevzdat zbraně, s výjimkou loveckých pušek. Začátkem prosince byli poslanci Ústavodárného shromáždění znovu zatčeni za pokusy o ilegální boj proti novému režimu [254] na příkaz Kolčaka .
Ozbrojené protesty proti nové vládě stále pokračovaly. V noci na 23. prosince vyvolali bolševici v Omsku povstání , které bylo téhož dne brutálně potlačeno částí místní posádky: podle oficiálních údajů bylo na místě zabito 277 rebelů, 166 bylo zastřeleno verdiktem soudy-stanné. Při potlačování povstání bylo v důsledku lynče důstojníků Kolčaku zabito osm poslanců Ústavodárného shromáždění, které rebelové propustili z vězení. Ti, kteří byli zabiti, se povstání sami neúčastnili a po jeho zpacifikování se dobrovolně vrátili do vězení. Zbytek poslanců, kteří byli ve vězení, byl později propuštěn [254] .
Toto lynčování mělo pro Kolčaka nepříznivý ohlas. Oficiální vládní zpráva o událostech z 23. prosince proto na jedné straně vyjadřovala vděk vojákům za potlačení povstání a na druhé ujistila veřejnost, že se vyšetřují skutečnosti nezákonných lynčů. Ustavená vyšetřovací komise pachatele identifikovala, ale trestu se jim podařilo uniknout [254] .
Po těchto událostech přešla většina eserů a menševiků na Uralu a Sibiři k podzemním aktivitám proti Kolčakově vládě. Ještě v listopadu přijal Ústřední výbor eserské strany rezoluci: „Stranické organizace se musí vrátit k metodám a formám práce praktikovaným v autokratickém režimu a vyhlásit nelítostný boj na život a na smrt proti režimu jednoho. -lidská diktatura, bez ústupu před jakýmikoli metodami boje." Vedení sociálních revolucionářů považovalo bělogvardějskou diktaturu za větší nebezpečí než bolševickou a zaujalo pozici spolupráce s bolševiky a vládou RSFSR. Poté Kolčakova vláda zakázala činnost Strany socialistů a prohlásila její místní organizace za rozpuštěné [254] .
Koncem ledna 1919 v reakci na rozporuplné zvěsti šířené v zahraničním tisku o příčinách a obsahu převratu vydala ruská vláda prohlášení, ve kterém charakterizovala svrženou moc Direktoria jako „neobchodní“, postrádající politickou jednotu a rozervanou stranickými rozpory a obviňoval své eserské vůdce z intrik úzkých stran a zavádění politiky do života armády, jakož i pokus vytvořit vojenskou organizaci eserské strany [254 ] .
Upevnění mociCelkově Kolčak pokračoval v ekonomickém a politickém směřování Prozatímní sibiřské vlády [261] , jejíž bývalý šéf P. V. Vologodskij , blízký kadetům, který se stal pro nejvyššího vládce symbolem legitimity jeho vlády, byl ponechán předseda Rady ministrů [243] .
Kolčakův nástup k moci, koncentrace vojenské, politické a ekonomické moci v jeho rukou umožnily bílým zotavit se z porážek, které utrpěli v Povolží na podzim roku 1918 [262] . Protibolševické hnutí po událostech v Omsku se více konsolidovalo, naprostá většina současníků poznamenala, že po listopadovém převratu posílila prestiž úřadů a zefektivnilo se řízení [263] . Občanské spory mezi různými vládami a „regionálními dumy“ skončily, byla postavena jediná „vertikála“ řízení shora dolů [254] . V důsledku událostí z 18. listopadu 1918 se tak antibolševické hnutí přeměnilo na hnutí bílé [264] .
Jedna z předních bolševických osobností, předseda Sibiřského revolučního výboru I. N. Smirnov , v období Kolčakovy diktatury, hlásil V. I. Leninovi : „Na Sibiři se kontrarevoluce rozvinula do řádně organizovaného státu s velkou armádou. a mocný rozvětvený státní aparát“. Historik Khandorin poznamenává, že i když vezmeme v úvahu subjektivitu a přehánění tohoto konkrétního názoru, nelze si nevšimnout, že do značné míry narušuje představu „vnitřní prohnilosti“ organismu bílého státu, která byla dříve akceptována v sovětské historiografii [254 ] .
Kolčak počítal s tím, že pod praporem boje proti rudým dokáže sjednotit nejrozmanitější politické síly a vytvořit novou státní moc. Situace na frontách zpočátku těmto plánům přála. V prosinci obsadila sibiřská armáda Perm , který měl velký strategický význam a měl značné zásoby vojenského materiálu. Při hodnocení významu listopadového převratu v dubnu 1919 omské noviny Naša Zarya napsaly: „Fronta začala sílit. Zásoba jeho nezbytností byla každým dnem lepší a lepší. Život v první linii byl zefektivněn. Obyvatelstvo získalo důvěru v budoucnost a začalo podléhat organizaci. Pohyb nepřítele byl zastaven“ [254] .
V lednu 1919 se Kolčak setkal s generálem V. O. Kappelem , který měl v souladu se svými zásluhami dostat na dlouhou dobu odpovídající vojenské jmenování, ale ocitl se na Sibiři bez práce. V nepřítomnosti byl Kappel představen Kolčakovi v nepříznivém světle, ale při osobním setkání udělal generál na admirála příznivý dojem. Vztahy mezi Kolčakem a Kappelem se zlepšily, generálovi byla svěřena strategická záloha velitelství - 1. volžský sbor , určený k úderům v nejdůležitějších směrech [265] .
Poté, co se Kolčak ujal funkce nejvyššího vládce, nadále žil docela skromně. Poté, co se přestěhoval do domu bývalého úředníka K. A Batyushkin na břehu Irtysh, zaplatil nájem majitelům. Alexander Vasiljevič žil v tomto sídle na ulici Beregovaya, dům číslo 9 (nyní Irtyshskaya Embankment, 9) od 15. prosince 1918 do 12. listopadu 1919 [266] [267] . Kolčak své ženě, která žila v zahraničí a snažila se vést životní styl odpovídající manželce hlavy státu, napsal, že stojí v čele neuznané vlády a na svou pozici pohlíží jako na čistě oficiální, přičemž upozorňoval na nepatřičnost takové žádosti v dopise manželce a synovi ze 16. září 1919: „Od května jsem vám převedl 30 000 franků. To překračuje mé osobní možnosti a do konce října vám nebudu moci udělat překlad, “a v následujících dopisech:“ Je mi divné číst ve vašich dopisech, že se mě ptáte na zastoupení a jakési vaše postavení manželky Nejvyššího vládce... Nehodím se na žádné večírky a vy musíte žít skromně. Nesnažte se dodržovat diplomatický protokol .
Konsolidace protibolševických silProces oficiálního uznání Kolčakovy vlády jako celoruské vlády nebyl jednoduchý. Energické úsilí zaměřené na konsolidaci protibolševických sil vyvíjeli ruští diplomaté a politici Kadetu a umírněného pravého směru [269] .
Koncem května - začátkem června 1919 generálové E. K. Miller na severu a N. N. Yudenich na severozápadě , kteří veleli samostatným bílým armádám, oficiálně oznámili své podřízení Kolčakovi jako nejvyššímu vládci Ruska . Z příkazu nejvyššího vládce obdrželi statut generálního guvernéra a velitelů ozbrojených sil ve svých regionech [269] . Podobně se vyjádřil i velitel Dobrovolnické armády (od počátku roku 1919 vrchní velitel ozbrojených sil jihu Ruska ), generál A. I. Děnikin [269] .
Mezi Děnikinem a Kolčaka byla nepochybně skrytá rivalita, i když navenek vždy projevovali vzájemný respekt. Děnikin si uvědomil potřebu konsolidace sil a již 11. ledna 1919 poslal do Kolčaku telegram: „Uznáváme nejvyšší moc, kterou Vaše Excelence přijala, v důvěře, že jste solidární s hlavními zásadami politického a vojenského programu dobrovolnická armáda." S. D. Sazonov , ministr zahraničních věcí v Děnikinově vládě, byl jmenován ministrem zahraničních věcí „sjednocené“ vlády a přestěhoval se do Paříže, odkud řídil činnost ruských velvyslanců v zahraničí. Francouzská vláda vyjádřila Kolčakovi spokojenost se sjednocením úsilí Východu s Jihem a jmenováním Sazonova, který se těšil autoritě v diplomatických kruzích Dohody. O něco později tam vzniklo společné vojenské zastoupení Kolčaka a Děnikina v zahraničí pod vedením generála D. G. Ščerbačova [269] .
Děnikin však po dlouhou dobu neprohlásil oficiální podřízení Kolčakovi a raději považoval svůj vztah s admirálem za rovný v právech. V Děnikinově okolí mnozí věřili, že to byla jeho vláda, která měla větší právo být nazývána Všeruskou, navzdory svému menšímu území. Teprve poté, co vyšlo najevo, že vlády mocností Dohody jednoznačně považují Kolčaka za hlavu Bílého hnutí a budou s ním jednat o zásadních otázkách, byl Děnikin v zájmu konsolidace protibolševických sil nucen prohlásit svou podřízenost mu. 30. května 1919 Děnikin v rozkazu pro armády Jihu prohlásil: „Spása naší vlasti spočívá v jediné Nejvyšší moci a jediném Nejvyšším velení, které je od ní neoddělitelné. Vycházím z tohoto hlubokého přesvědčení, odevzdávám svůj život službě své vroucně milované vlasti a kladu její štěstí nade vše, podřizujem se admirálu Kolčakovi jako nejvyššímu vládci ruského státu a nejvyššímu veliteli ruských armád“ [269] .
17. června Kolčak oficiálně jmenoval Děnikina zástupcem nejvyššího velitele. Teprve v září, kdy už Kolčakova vojska utrpěla porážku, jej také jmenoval svým zástupcem nejvyšším vládcem. Dekretem o tomto jmenování získal Děnikin širokou nezávislost ve věcech místní správy, vojenského velení a jednání se spojenci. Kolčak zároveň ponechal obecné otázky domácí a zahraniční politiky, pozemkovou otázku a finanční politiku ve své výlučné kompetenci. Oficiálně deklaroval svou podřízenost Kolčaka, Děnikin si však v podstatě zachoval úplnou nezávislost jak ve vojenských operacích, tak ve správě okupovaných území. Koordinace akcí mezi protibolševickými silami Východu a Jihu byla extrémně slabá [269] .
Zahraniční politika a vztahy se spojenciV zahraniční politice se Kolčak stabilně držel orientace na ruské spojence v první světové válce. Jako nejvyšší vládce a nástupce carské a prozatímní vlády Ruska v prohlášení z 21. listopadu 1918 uznal jejich zahraniční dluhy a další smluvní závazky (do konce roku 1917 zahraniční dluh Ruska přesáhl 12 miliard rublů). Hlavním představitelem bílých vlád v zahraničí byl jmenován bývalý carský ministr zahraničí SD Sazonov [269] [270] .
Vztahy se spojenci však nebyly jednoduché. Vůdci vlád Anglie a Francie ( D. Lloyd George a J. Clemenceau ) si nejprve činili nárok na vedení celého boje proti bolševikům v Rusku. 13. prosince 1918 byl Kolčak radiotelegramem informován, že francouzský generál Maurice Janin , vyslaný do Vladivostoku, byl oprávněn vykonávat vrchní velení všech vojsk na Sibiři, jak spojeneckých, tak ruských. Kolčak však kategoricky odmítl mandát předložený Janinem, podepsaný Clemenceauem a Lloydem Georgem, a prohlásil, že zahraniční pomoc raději úplně odmítne, než aby s takovými podmínkami souhlasil. Výsledkem jednání byl kompromis - Kolčakovým rozkazem z 19. ledna 1919 byl M. Zhanen jmenován vrchním velitelem spojeneckých sil - Československých legií , ale i malých oddílů Srbů, Italů, Rumuni a Poláci, kteří dorazili později. Všichni stáli vzadu. Na frontě byl krátkou dobu jen malý francouzský oddíl a anglická brigáda, v níž se řadoví vojáci rekrutovali převážně z Rusů. Japonské (40 000 sbor) a americké jednotky (7000 brigáda) dislokované na Dálném východě nebyly Zhanenovi podřízeny a neúčastnily se ani bojových operací na frontě [269] .
Čechoslovákům se přes snahu představitelů Dohody po kapitulaci Německa a Rakouska-Uherska ve světové válce nepodařilo vrátit na frontu občanské války. Spěchali domů, nechtěli bojovat v cizí zemi za cíle, kterým nerozuměli, zvláště po převratu v Omsku. Vztahy mezi Rusy a Čechy byly stále napjatější. Jediné, na čem pod tlakem vyslanců Dohody souhlasili, bylo střežit v týlu Transsibiřskou magistrálu z Novonikolajevska do Irkutska [269] .
Generál Janin, který ztratil původně pro něj zamýšlený prestižní post, měl Kolčaka osobně v nelibosti a ve zprávách své vládě si nenechal ujít příležitost představit ho v nepříznivém světle. Naproti tomu náčelník britské vojenské mise generál Alfred Knox , který měl na starosti zásobování kolčacké armády, vykonával svou práci svědomitě a s Kolčakem sympatizoval [269] .
Hlavní pomoc spojenců Bílým se omezila na zásobování armád Kolčaka a Děnikina zbraněmi a uniformami. Tato pomoc pocházela především z Anglie, která měla po světové válce značný přebytek zbraní a vybavení. Až do září 1919 utratila Anglie 60 milionů liber na pomoc bílým (včetně intervence na severu ), více než zbytek spojenců dohromady. V květnu 1919 poslal Kolčak telegram ministru války Winstonu Churchillovi , ve kterém vyjádřil osobní vděčnost za jeho práci. Navzdory všem zásobám spojenců Rudá armáda v počtu zbraní vždy převyšovala bílé [269] .
Co se týče Spojených států a Japonska, existovala od nich jen malá praktická pomoc Kolčakově vládě. Podle historika V.G.Khandorina se omezovali především na politické vztahy s Kolčakem a roli „spřátelených“ pozorovatelů na Dálném východě, kteří mezi sebou soupeřili o převládající vliv v tomto regionu na základě vlastních ekonomických zájmů. Americké velení podle něj nemělo náladu na aktivní zasahování do ruských záležitostí a dokonce vnímalo Kolčakův režim nepřátelsky pro jeho „nedemokratickou“ povahu a bílý teror. Na jaře 1919, v reakci na návrh Japonců, aby se společně podíleli na potlačení bolševického povstání v týlu, Američané prohlásili: „Nedíváme se na bolševiky jako na nepřátele, protože představují jednoho z politických strany v Rusku ... jednat proti nim bychom zasahovali do domácích prací v Rusku. Na rozdíl od Spojených států se Japonci nejen vměšovali do místních záležitostí, ale také se aktivně snažili podřídit svému vlivu Dálný východ, podporovali takové separatisty a přímé bandity, jako je ataman G. Semjonov , a ani tak „nepomáhali“ bílé věci, jako spíše zdiskreditoval a poškodil ho Kolčaka. Kolčakova moc v této oblasti byla ve skutečnosti nominální [269] .
Cílem Kolčakovy zahraniční politiky bylo diplomatické uznání jeho vlády vítěznými zeměmi v první světové válce [271] . Ale spojenecké mise nijak nespěchaly, aby uznaly Kolčaka jako oficiálního vládce Ruska. De jure uznání bylo nakonec získáno počátkem roku 1919 pouze od Království Srbů, Chorvatů a Slovinců . Jak informoval V. A. Maklakov do Omska , země Dohody se chtěly ujistit, že nová vláda „nebyla reakční“.
Vůdci Dohodových mocností navzdory prvotním prohlášením odmítli pozvat představitele Bílého Ruska na pařížskou mírovou konferenci , na níž byly shrnuty výsledky první světové války, což bylo Bílým hnutím vnímáno jako porušení národních zásad. důstojnosti Ruska - velké země, která utrpěla obrovské ztráty a tři roky držela druhou frontu, bez níž by konečné vítězství spojenců nebylo možné. V prohlášení Kolčakovy vlády ze 7. prosince 1918 o konci světové války byla vyjádřena naděje na účast Ruska na mírové konferenci. Předpokládalo se, že pokud před svoláním konference nebude žádná vláda nového Ruska právně uznána spojenci, bude její zájmy zastupovat některý z diplomatů starého Ruska po dohodě s bílými vládami. Na základě toho Kolčakova vláda v prosinci 1918 vytvořila zvláštní komisi pro přípravu mírové konference. Brzy se však postoj spojenců v této otázce změnil pod záminkou absence de iure uznané vlády celého Ruska. Jediné, co Rusko z mírové konference dostalo, bylo právo na náhradu škod způsobených válkou od Německa a jeho spojenců. Německo také převedlo na spojence 300 milionů zlatých rublů obdržených od sovětského Ruska jako odškodnění za Brestlitevskou smlouvu, která byla po vítězství spojenců zrušena. Na konferenci bylo rozhodnuto odložit projednávání otázky Ruska, jeho mezinárodního postavení a hranic až do konce občanské války v něm [269] .
V únoru 1919 se mocnosti Dohody pokusily svolat mezinárodní konferenci za účasti zástupců všech politických skupin a státních útvarů bývalé Ruské říše ( Konference o Princových ostrovech ), aby byla vypracována dohoda o budoucím osudu Ruska. Ve skutečnosti šlo o pokus vytvořit celoruskou vládu pod přímým vedením mocností Dohody. K práci na jednání byla přizvána také delegace vlády sovětského Ruska . Vzhledem k tomu, že všichni potenciální zainteresovaní účastníci (včetně ruské vlády admirála Kolčaka) odmítli dát souhlas k účasti na schůzce, k ní v podstatě nedošlo [272] :412 .
26. května byla do Omska zaslána nóta Nejvyšší rady Dohody . Spojenci v něm slíbili pomoc, ale požadovali, aby Nejvyšší vládce splnil řadu podmínek. Kolčak v odpovědní zprávě potvrdil dodržování zákonů a svobod, většinu politických požadavků však ponechal na uvážení budoucího Národního shromáždění, které mělo být svoláno po vítězství nad bolševiky. Spojenci pokračovali v dodávkách do Kolčaku, ale ústup fronty v létě 1919 měl negativní dopad na postup tímto směrem [273] .
Dočasně v čele pravoslavné církveS prohlášením admirála nejvyšším vládcem církevní život na Sibiři znatelně ožil. Z iniciativy sibiřských biskupů byla v Ufě vytvořena Prozatímní vyšší církevní správa v čele s omským arcibiskupem Silvestrem (Olševským) [274] . 27. prosince 1918 zřídil Hlavní ředitelství pro věci náboženské [275] . Výuka Božího zákona byla obnovena ve vzdělávacích institucích, země vybrané sovětskými úřady byly vráceny církvím . Do armády bylo posláno více než 2000 kněží [276] . V dubnu 1919 Omská rada kléru Sibiře jednomyslně schválila admirála jako dočasnou hlavu pravoslavné církve v sibiřských zemích osvobozených od bolševiků - dokud nebude Moskva osvobozena od bolševiků a Jeho Svatost patriarcha Tikhon nebude moci převzít své povinnosti. . Omská katedrála se zároveň rozhodla zmínit jméno admirála při oficiálních bohoslužbách [274] .
Na údržbu Církve byly ze státních prostředků vyčleněny prostředky - 11,8 mil. rublů na údržbu farností a více než 1,2 mil. rublů na údržbu církevního aparátu [277] .
Na rozdíl od generála P. N. Wrangela , který se skutečně snažil opřít o církev, admirál Kolčak na státní úrovni takovou touhu neprojevil a neusiloval o její zapojení do aktivního boje proti bolševismu. Vztah nejvyššího vládce s prozatímní vyšší církevní správou byl spíše formální. Ne všichni kněží byli na straně Kolčaka, někteří z nich dokonce podporovali povstání proti jeho moci v Irkutsku v prosinci 1919 [274] .
Obnova vyznamenání ruské armády30. listopadu 1918 vydal Kolčak rozkaz obnovit den oslav na počest Řádu svatého Velkého mučedníka a Vítězného Jiřího - 26. listopadu (starý styl), přikazující [278] :
Považujte tento den za svátek pro celou ruskou armádu, jejíž udatní představitelé vysokými činy, odvahou a odvahou vtiskli na bojištích svou lásku a oddanost naší Velké vlasti.
Tento den se každoročně slavnostně slaví ve všech vojenských jednotkách a týmech.
Nejvyšší vládce zrušil změny provedené 24. června 1917 prozatímní vládou při udělování Řádu sv. Jiří a kříže sv. Jiří [279] , tzv. „Jiří s vavřínovou ratolestí“, dokonce zákaz nošení dříve obdržených vyznamenání, stejně jako zrušení udělování Řádu svatého Stanislava . Vyznamenání byla obnovena u Řádů sv. Jiří do 2. stupně včetně a se zbraněmi sv. Jiří, Řádu sv. Vladimíra do 2. stupně včetně a Řádu sv. Anny všech stupňů. Vojáci byli vyznamenáni svatojiřskými kříži, svatojiřskými medailemi [280] a medailemi „Za pracovitost“ (kromě medailí na stuhách Řádu sv. Stanislava). Nebyly obnoveny nejvyšší císařské řády: Řád svatého apoštola Ondřeje I. , Řád sv. Alexandra Něvského , Řád sv. Jiří 1. stupně, Řád sv. Vladimíra 1. stupně, Řád sv. Bílý orel . Kolčak odmítl obnovit řády, jejichž udělování bylo výsadou císaře, a také ponechal nejvyšší stupeň neobsazený v řádovém systému (odrážejícím i státní hierarchii) [281] . Současně byla zavedena nová ocenění, která odpovídala událostem občanské války, například "Za osvobození Sibiře", později - " Za velké sibiřské tažení " [282] .
Vyšetřování atentátu na královskou rodinuKolčak zorganizoval vyšetřování případu masakru bolševiků s rodinou císaře Mikuláše II., pověřil tím vyšetřovatele N.A. [282] .
Zlatá rezervaV letech 1914-1917 byla asi třetina ruských zlatých rezerv odeslána k dočasnému uskladnění do Anglie a Kanady a asi polovina byla převezena do Kazaně . Část zlatých rezerv, které bolševici zdědili po říjnu 1917 a které byly uskladněny v Kazani (více než 500 tun), z nich 7. srpna 1918 dobyla zpět vojska Komučské lidové armády pod velením V. O. Kappela během dobytí Kazaně a poslán do Samary , kde byla ustanovena vláda Komuch . Ze Samary byly tyto cennosti nějakou dobu převezeny do Ufy a na konci listopadu 1918 do Omska a dány k dispozici vládě Kolčaka. Zde byla uchovávána zlatá rezerva ve formě zlatých mincí a slitků, dále šperky, platina, stříbro a cenné papíry. V květnu 1919 bylo zjištěno, že celkem bylo v Omsku zlato v hodnotě 650 milionů rublů v předválečném kurzu (505 tun) [269] .
S většinou ruských zlatých rezerv, které měl Kolčak k dispozici, nedovolil, aby je jeho vláda utratila, a to ani na stabilizaci finančního systému a boj s inflací (což bylo usnadněno únikem Kerenoku a královských rublů bolševiky). Kolčak utratil 68 milionů rublů na nákup zbraní a uniforem pro svou armádu. Se zárukou 128 milionů rublů byly přijaty půjčky od zahraničních bank.
31. října 1919 byla zlatá rezerva pod silnou ostrahou naložena do 40 vagonů a doprovodný personál byl ve 12 vozech. Transsibiřskou magistrálu, táhnoucí se od Novonikolajevska až po Irkutsk, ovládali Češi, jejichž hlavním úkolem byla vlastní evakuace z Ruska. Teprve 27. prosince 1919 dorazil velitelský vlak a vlak se zlatem na stanici Nižněudinsk , kde zástupci Entente přinutili admirála Kolčaka podepsat rozkaz předurčit jeho zřeknutí se práv nejvyššího vládce Ruska v budoucnu a převést ešalon se zlatými rezervami pod kontrolu československého sboru . Dne 15. ledna 1920 předalo české velení Kolčaka Socialisticko-revolučnímu politickému centru , které o několik dní později předalo admirála bolševikům. Čechoslováci předali 7. února bolševikům 409 milionů zlatých rublů výměnou za záruky nerušené evakuace sboru z Ruska. Lidový komisariát pro finance RSFSR v červnu 1921 sestavil certifikát, z něhož vyplývá, že za vlády admirála Kolčaka se ruské zlaté rezervy snížily o 235,6 milionů rublů, tedy o 182 tun. Dalších 35 milionů rublů ze zlaté rezervy zmizelo poté, co byla převedena bolševikům, během přepravy z Irkutska do Kazaně .
Oživení a rozvoj komunikacíDo léta 1919 se díky úsilí vlády podařilo situaci na železnici napravit, vlaky začaly jezdit podle jízdního řádu a snížil se počet přestupků a nepokojů. Kolčak věnoval zvláštní pozornost rozvoji strategicky důležité Severní mořské cesty pro Rusko , o kterou se admirál zajímal již od dob polárních cest svého mládí. Nyní zvláštní Výbor Severní námořní cesty, vytvořený 23. dubna 1919 z osobní iniciativy Alexandra Vasiljeviče, pokračoval v práci na problému. Plány zahrnovaly také nové výzkumné expedice, z nichž jedna byla uskutečněna v roce 1919 v Karském moři pod vedením přítele A. V. Kolčaka B. A. Vilkitského . Plány počítaly i s výstavbou nového přístavu u ústí Jeniseje [182] .
Sociální politikaKe snížení sociálního napětí přijala ruská vláda zvláštní opatření: navzdory nevyhnutelné inflaci během nepřátelství schválil zvláštní výbor pod ministerstvem práce zvláštní životní mzdy pro regiony a v závislosti na nich čas od času indexoval platy státních zaměstnanců. čas. Historik Khandorin poznamenává, že tato Kolčakova „minima“ byla skutečná. Praxe výpočtu životního minima byla poprvé zavedena na Sibiři za Kolčaka [182] .
Trvalá operacePlán operace na ofenzivu místo Moskvy na Vologdu (s cílem spojit se s archangelskými bílými jednotkami a získat přístup k pomoci spojencům přes přístavy Archangelsk a Murmansk ) vypracovali Češi, když opustili frontu přenesli tento nápad na Boldyreva, kterému se nápad také líbil, podpořil ho a Knoxe. Výsledkem bylo, že „děděním“ to vše šlo do Kolčaka.
Ofenzíva začala 27. listopadu zahájením obchvatu Kushvy skupinou na pravém křídle generála G. A. Verzhbitského . Kushva dobyli běloši bajonetovým útokem 2. prosince.
29. listopadu přešla šoková skupina A. N. Pepelyaev do útoku . Ve dvacetistupňových mrazech, po kolena ve sněhu, vojáci za dva týdny překonali 100 mil a 14. prosince obsadili uzlovou stanici Kalino . V důsledku manévru bílých byla armáda M. M. Laševiče rozřezána na dvě části.
20. prosince pronikly 7. uralská divize generála V. V. Golitsyna a 2. československá divize do Kunguru z různých stran a vyřadily odtud 30. divizi V. K. Bluchera .
Sovětští vojáci utrpěli značné ztráty a stáhli se do Permu, obklopeni několika řadami zákopů a ostnatým drátem, které Rudé velení doufalo udržet. Kolčakovy jednotky, které přerušily železnici, nedovolily jednotkám Blucherovy divize posílit posádku města, která padla 24. prosince. Více než 30 tisíc vojáků Rudé armády, 120 děl, přes 1000 kulometů, 9 obrněných vlaků, 180 vlaků, říční flotila a celý konvoj poražené 3. Rudé armády , která v důsledku prosincových bitev přišla o polovinu svého složení. , byli zajati. V některých směrech se Rudí vzdali v celých regimentech, např. 4. Kama Regiment . Úspěchu dosáhly bílé jednotky bez pomoci Čechů, kteří opustili frontu [283] .
Oznámení o dobytí Permu vyvolalo v Omsku nadšené reakce. Rada ministrů rozhodla udělit Kolčaka, který byl a po celou dobu operace v bojové situaci působil, Řádem svatého Jiří 3. stupně za velký přínos k přípravě operace [284] . V souvislosti s dobytím Permu zaslal francouzský premiér J. Clemenceau [283] osobní blahopřání nejvyššímu vládci .
Generální ofenzíva armád východní fronty na jaře 1919Na začátku roku 1919 Kolčak reorganizoval jednotky. Bývalá jekatěrinburská skupina sil byla přeměněna na sibiřskou armádu v čele s generálem Gaidou. Západní armádě velel generál M. V. Khanzhin , který byl operačně podřízen Jižní armádní skupině generála P. A. Belova sousedící s jeho levým křídlem [285] .
Východní fronta Rudé armády měla silné boky a slabý střed, což umožnilo východní frontě Ruské armády udeřit na střed sovětského Ruska [286] . Podle strategického plánu Kolčakova velitelství měla v první fázi operace proběhnout ofenzíva ve směru Perm - Vjatka a Samaro - Saratov . V případě úspěchu měla ofenzíva pokračovat dvěma hlavními útoky v obou směrech a rozvinout se v ofenzívu proti Moskvě ze severu, jihu a východu [287] . Generální ofenzívu naplánovala Stavka na duben 1919 [288] .
Počátkem března, když zabránily nadcházející ofenzivě Rudé armády, zasáhly Kolčakovy armády na křižovatce mezi 5. a 2. sovětskou armádou [286] . Sibiřská armáda na pravém křídle ve směru Vjatka se spojila s jednotkami Archangelské vlády . Části západní armády generála Khanzhina v březnu dobyly Birsk , Ufa , Sterlitamak [289] , v dubnu - Menzelinsk , Belebey , Buguruslan , Bugulma , Naberezhnye Chelny . Sibiřská armáda v dubnu dobyla závod Votkinsk , Sarapul a závod Iževsk . Koncem dubna dosáhly Kolčakovy armády přístupů ke Kazani , Samaře, Simbirsku a obsadily velká území s důležitými průmyslovými a zemědělskými zdroji, jejichž populace přesáhla 5 milionů lidí. Tím se Kolčakovým armádám otevřela přímá cesta do Moskvy .
"Let k Volze", jak se jarní ofenzívě roku 1919 začalo říkat , udělalo na současníky silný dojem. V buržoazních a veřejných kruzích Ruska došlo k vzestupu spojenému s nadějí na brzké vítězství nad bolševiky. Předseda ruské vlády P. V. Vologodskij v rozhovoru pro Tomský list Sibirskaya Zhizn 29. dubna řekl, že „věří ve hvězdu Nejvyššího vládce“ a že na podzim armády dobyjí Moskvu v souvislosti s které již hovořil o nadcházejících volbách do Národního (či Ústavodárného ) shromáždění. Kolčakovi k úspěchu ofenzivy blahopřáli zejména francouzský premiér J. Clemenceau , britský ministr války W. Churchill a francouzský ministr zahraničí S. Pichon [283] . Na úspěchy Kolčakovy armády reagovali i bolševici. Lenin v dubnu prohlásil Kolčaka za hlavního nepřítele Sovětské republiky a vyzval k „napětí všech sil v boji proti němu“. V létě 1919 vypsala sovětská vláda odměnu 7 milionů dolarů na Kolčakovu hlavu [283] .
Výrazně zvýšil autoritu Kolčaka. Začala přicházet pomoc spojenců. Dne 30. května uznal vrchní velitel ozbrojených sil Ruska generál A. I. Děnikin autoritu admirála Kolčaka jako nejvyššího vládce ruského státu a podřídil se mu jako nejvyššímu vrchnímu veliteli ruského státu. armáda [290] . Kolem Kolčaka byly vytvořeny jednotné ozbrojené síly a vznikl ruský stát , i když se skládal ze tří nesourodých částí [291] .
Úspěch jarní ofenzivy se ale ukázal jako křehký. Rudá armáda poté, co zastavila Kolčakovy jednotky na předměstí Volhy, zahájila 28. dubna protiofenzívu a během léta zahnala Kolčakovu armádu zpět za Ural.
Sám Kolčak na podzim 1919, na pozadí rozsáhlého ústupu bílých vojsk, zhodnotil výsledky svého jarního tažení takto [292] :
Ústup východní fronty v létě-podzim 1919V polovině roku 1919 dosáhla velikost Rudé armády 1,5 milionu lidí. Bolševici obnovili svou početní převahu na východní frontě a v hlavním směru soustředili 33 000členné uskupení. "Všechno na Kolčaku!" - přečtěte si heslo bolševické vlády v těchto dnech. 7. dubna Ústřední výbor RCP(b) prohlásil východní frontu za hlavní. M. V. Frunze dostal k dispozici čtyři armády, jejichž celkový počet byl 80 tisíc lidí a dvojnásobný počet bojovníků v západní armádě generála Khanzhina [287] . 28. dubna začala protiofenzíva Rudé armády. Postavení bílých vojsk bylo ztíženo povstáním ukrajinského kurena Tarase Ševčenka , ke kterému se připojily další čtyři pluky a jaegerský prapor. To byl hlavní faktor, který rozhodl o průlomu fronty Rudou armádou. Mnoho velitelů Bílého hnutí později označilo tyto události za hlavní příčinu porážky západní a dalších armád východní fronty [294] [285] [295] . Západní armáda se musela stáhnout.
9. června obsadily rudé jednotky Ufu. Kolčak ustoupil z Povolží a ztratil strategickou iniciativu. Bojová připravenost armády se snížila [283] .
V červnu Kolčak odmítl návrh K. G. Mannerheima přesunout 100 000člennou finskou armádu do Petrohradu výměnou za uznání finské nezávislosti s tím, že se „nikdy nevzdá kvůli žádným chvilkovým výhodám“ „myšlence velkého nedělitelného Rusko“ [296] . V telegramu ministru zahraničních věcí S. D. Sazonovovi z 5. prosince 1919 Kolčak řekl, že nikdy neuzná nezávislost republik vyhlášených podle podmínek Brestského míru:
Vznik sebeurčujících republik v podobě Finska, Estonska, Lotyšska, Litvy, Polska, Ukrajiny a dalších socialistických formací staví Rusko po Stolbovského smlouvě do pozice Muscova. 300letá historická cesta Ruska dává důvod se domnívat, že Rusko v budoucnu neopustí tuto cestu, určenou státními operačními pokyny pro námořní komunikační cesty. Odmítnutí těchto směrů a suverénních práv na územích sousedících s výstupy do Baltského, Černého a Středozemního moře a Tichého oceánu by znamenalo historickou smrt ruského lidu a jeho divokost v hlubinách plání evropského Ruska a Sibiře. .
„Personální hlad“ nakonec vedl k porážce bílých armád. Generál M. A. Inostrantsev Kolchak řekl:
... jsme chudí na lidi, proto musíme vydržet i ve vysokých funkcích, posty ministrů nevyjímaje, lidi, kteří zdaleka neodpovídají místům, která zastávají, ale to proto, že není koho nahradit oni ... [297]
20. června došlo k personálním změnám. Kolčak si zajistil post vrchního vrchního velitele ozbrojených sil ruského státu, Dieterichs nastoupil na Kolčakem uvolněný post vrchního velitele východní fronty. Místo Khanzhina se velitelem západní armády stal generál KV Sacharov [298] .
V červenci se dobrodružnému plánu Lebeděva a Sacharova nepodařilo přilákat 5. Rudou armádu k Čeljabinsku, poté ji obklíčit a porazit. Západní a sibiřská armáda ustoupila do Trans-Uralu.
Kolčak se snažil posílit centralizaci moci: jeho výnosem ze 7. srpna dostala Rada nejvyššího vládce , sestávající z blízkých ministrů, další pravomoci organizovat obranu. Výrazně se snížila byrokracie.
Kolčak zesílil propagandu mezi vojáky, apeloval na rolníky a vojáky. Jeho rozkaz z 28. července zavazoval důstojníky vysvětlit vojákům cíle války: jednotu a celistvost Ruska, řešení životně důležitých otázek pro lid prostřednictvím Národního ústavodárného shromáždění, ochranu pravoslavné víry a národní svatyně. Liberální noviny vyšly s výzvami k posílení obrany státu. Bílá letadla začala shazovat proklamace o pozicích bolševiků. Aby bolševiky zkompromitovali, za použití jejich vlastních metod boje tiskli falešné výnosy sovětské vlády a čísla novin Pravda . Byly otevřeny kurzy pro vojenské informátory, které připravovaly profesionální agitátory u vojsk [283] .
Hlavním úkolem Východní fronty bílých bylo pomáhat Děnikinovým silám v jejich útoku na Moskvu a odklonit části bolševiků. Bílí vyhráli svou poslední útočnou bitvu na východní frontě - zářijovou operaci Tobolsk . Nejvyšší vrchní velitel, admirál Kolčak, osobně plánoval vyloďovací operace poslední ofenzívy svých tří armád a akce flotily Ob-Irtysh v naději, že dopluje do Ťumenu. Admirálův plán byl smělý, spočíval v touze zabránit ústupu rudých, obklíčit je a zničit rychlým transportem jednotek po řekách a vyloděním vojsk ve spolupráci s kavalérií frontálně postupujících armád. V případě úspěchu obklíčili bílí 29., 30. a 51. střeleckou divizi rudých. Navzdory zmaření tohoto plánu byli bílí poměrně blízko k porážce 3. Rudé armády . Proto sovětští vojenští historikové uvažovali o tobolsko-petropavlovské operaci pouze ve fragmentech, podrobně popisující boje samotné 5. armády [299] . Rudé byly odhozeny zpět od řeky Tobol o 100 km. Zářijová vítězství byla po dlouhých nezdarech považována za zlom v občanské válce. Kolčak se rozhodl ke kroku, který nechtěl v období ústupu učinit, aby to nemohlo být vykládáno jako projev slabosti moci – přeměna Státní hospodářské konference v orgán volený obyvatelstvem [ 300] .
Alexander Vasilievič šel do první linie bez ohledu na to, jak si vedly jeho armády. Kolčakova touha být osobně přítomen co nejvíce na frontě pramenila z jeho důvěry, že právě zde se dělá ta skutečná důležitá práce. Mnohokrát měl admirál touhu vzít pušku sám a bojovat na stejné úrovni se svými vojáky. Vrchní velitel v projevu k bojovníkům řekl, že je „voják jako každý jiný, že pro sebe nic nehledá, ale snaží se splnit svou povinnost vůči Rusku“. Kolčak šel na frontu a zapřáhl auto nebo dvě s tabákem, cukrem, čajem a prádlem do svého vlaku, aby je dal vojákům. Zároveň se Alexandr Vasilievič obával, zda nejsou potíže s těžbou těchto věcí pro potřeby frontových vojáků, byl dokonce připraven prosit o potřebné. Kolčak se přitom nevědomky choval jako Mikuláš II. a dělal to ze znalosti života vojáka, chtěl mu pomoci nejen řečmi a vyznamenáním, ale i finančně [301] .
Po zářijových bojích na Tobolu následoval klid. V polovině října zahájili Reds ofenzivu s čerstvými silami. Bílí se vzdali svých pevností [302] . Začal ústup bílých jednotek. Rudým se nepodařilo prorazit frontu, ale dobyli předmostí na levém břehu Tobolu. Velitel východní fronty generál Diterichs si uvědomil, že další boj o pozice u Tobolu by vedl ke konečnému vyčerpání jednotek, rozhodl se zahájit strategický ústup a postoupit nepříteli významné území Bílé Sibiře, včetně: možná, Omsk sám, a pak zasáhnout nepřítele z hlubin jeho pozic. Tento plán však nepočítal s tím, že kapitulace hlavního města dá do pohybu všechny síly nepřátelské Kolčaku v týlu armády. Kolčak, který se již stal zkušeným politikem, předvídal všeobecný kolaps v týlu a začal se přiklánět k myšlence, že Omsk je třeba bránit do poslední příležitosti: ztráta kapitálu ztratila smysl celé struktury všeruské moci. , Ústředí a vláda automaticky přešly do stavu „putování“ [303] . Diterikhs byl povolán do Kolčaku, zatímco generál K. V. Sacharov s předstíraným rozhořčením podpořil nejvyššího vládce a promluvil na obranu plánu obrany Omsku. Diterichs byl odvolán do týlu, aby vytvořil dobrovolnické jednotky, a na jeho místo byl jmenován Sacharov [287] . Po opuštění Petropavlovska se Omsk dostal pod útok ze dvou stran: podél sbíhajících se železničních tratí z Petropavlovska a Išimu . Zároveň Sacharov nebyl schopen zorganizovat ani obrannou linii, ani obranu Omsku, ani organizovaný ústup. V důsledku toho se bílí opozdili s evakuací hlavního města, která byla provedena až 10. listopadu. Sám Nejvyšší vládce se rozhodl ustoupit s armádou a vsadil, že jeho přítomnost v řadách aktivních jednotek pomůže zlepšit jejich náladu. Kolčakovo rozhodnutí bylo ovlivněno také touhou zabránit Čechoslovákům, spojencům nebo rudým partyzánům zmocnit se ruských zlatých rezerv . Návrh francouzského generála Janina a celého diplomatického sboru vzít zlaté rezervy pod mezinárodní opatrovnictví, ochranu a převoz do Vladivostoku vnímal Kolčak jako přemrštěnou cenu za slíbenou pomoc [304] . Alexander Vasilievich kategoricky odmítl jejich návrh: „Nevěřím vám. Raději bych nechal zlato bolševikům, než abych je předal spojencům.“ Podle historika Zyryanova tato slova stála Alexandra Vasiljeviče život: od té chvíle o něj zahraniční představitelé ztratili veškerý zájem [305] . Všechny cennosti a také speciální náklad s majetkem královské rodiny a důkazy o jejich vraždě byly tajně naloženy do vlaku Červeného kříže [306] .
S opuštěním Omska zahájily armády východní fronty svou „ Velkou sibiřskou ledovou kampaň “.
Velká sibiřská ledová kampaňVelení východní fronty opouštělo Omsk a plánovalo zdržet postup Rudých na přelomu řeky Ob . Armáda měla být doplňována na úkor týlových formací a fronta měla být obnovena na přelomu Tomsk – Novonikolajevsk – Barnaul – Bijsk . Do této doby však jednotky ovládaly pouze velké osady, v mnoha z nich došlo k povstání. Přes urputné boje v zadním voje nebylo možné zorganizovat obranu a Barnaul byl opuštěn 11. prosince, Bijsk 13. prosince a Novonikolajevsk 14. prosince [307] .
V listopadu 1919 přerostl konflikt mezi vládou ruského státu a velením ruské armády na jedné straně a československým politickým a vojenským vedením na straně druhé ve střet. 13. listopadu zveřejnili vůdci Čechoslováků v Rusku v sibiřských novinách politické memorandum plné stížností a útoků proti ruským úřadům. Kolčak, rozzuřený jednáním československých politiků, 25. listopadu požadoval, aby Rada ministrů zastavila styky s československým vedením. Nejvyšší vládce dokázal Čechoslováky „dosadit na jejich místo“: po ostré reakci Nejvyššího byli jejich vůdci nuceni se ospravedlnit prohlášeními, že jejich slova byla údajně „nepochopena“ [306] . Češi však brzy zveřejnili výzvu ke spojencům, kde se prohlásili za osvobození od všech závazků vůči Rusku a informovali o evakuaci po železnici v souladu se zásadou „Naše zájmy jsou nade všechny ostatní“. Transsibiřskou magistrálu v té době ovládal Čs. sbor, který dostal rozkaz nenechat projet ruské vojenské ešalony východně od stanice Tajga, dokud neprojdou všichni Čechoslováci s „nabytým majetkem“. Akce spojenců změnily vojenské neúspěchy východní fronty bílých v katastrofu pro celé bílé hnutí na východě Ruska: armáda byla odříznuta zezadu, zbavena možnosti včas obdržet munici a evakuovat raněných [307] . 24. listopadu poslal admirál Kolčak telegram M. Janenovi a Y. Syrovymu, ve kterém stálo : použití železnice výhradně pro průjezd československých ešalonů znamená smrt mnoha ruských ešalonů, z nichž poslední byly skutečně na frontě. Admirál napsal: „V tomto případě se budu považovat za oprávněného přijmout krajní opatření a nezastavím se před nimi“ [308] .
Historik G. Z. Ioffe poznamenal, že Československá národní rada ve svém memorandu otevřeně prohlásila, že země je ve stavu naprosté svévole a bezpráví, z něhož by byl zděšen celý civilizovaný svět [309] . Historik Khandorin zároveň poznamenává, že když se Češi vykreslovali jako mučedníci povinnosti, jednali v extrémních podmínkách a požadovali poslání domů, záměrně „zapomněli“, že moc admirála v žádném případě nedržel Čechoslovák, ale ruskými bajonety: Češi byli v celkové mase vojska v různém čase od 1/8 do 33% a dávno byli v týlu. Historik podotýká, že podobné akce byly dlouho společným rysem občanské války na obou stranách. Ve stejném duchu si přitom počínali i sami Češi, o čemž svědčí například ruskou vládou zrušený rozkaz plukovníka Kreichyho vzít a střílet rukojmí [310] .
Ekonomická a politická situace na Sibiři byla velmi složitá. Dne 21. listopadu podal premiér Vologda nejvyššímu vládci Kolčakovi zprávu o svévoli, o impotenci vlády, o strašné hospodářské krizi a blížícím se hladomoru, že autorita vlády a Kolčaka „každou hodinou klesá“ [ 309] .
11. prosince Kolčak sesadil a přivedl generála K. V. Sacharova k vyšetřování za zločinné opuštění Omska. Novým vrchním velitelem východní fronty byl jmenován generál V. O. Kappel , který plánoval obnovit frontu podél Jeniseje a navázat spojení s transbajkalskými jednotkami atamana G. M. Semjonova [307] . Admirál spěchal do nového hlavního města - Irkutska , protože posádka města byla slabá a blížil se k němu partyzánský oddíl N. Kalandarišviliho [311] .
Generál Zhanen se však nikdy nerozloučil s nadějí, že se zmocní ruských zlatých rezerv, a nařídil nenechat Kolčakův dopisový vlak jet dále než do Nižněudinska . 25. prosince zastavili ešalony nejvyššího vládce Ruska Čechoslováci na cestě do stanice Nižněudinsk. Český důstojník oznámil, že na rozkaz velitelství spojeneckých sil mají Kolčakovy vlaky zpoždění „do odvolání“ a pokusil se odzbrojit konvoj Nejvyššího vládce. Čechoslováci násilně odvezli a ukradli dvě parní lokomotivy táhnoucí „zlatý ešalon“ a vlak Nejvyššího vládce. Ruské ešalony byly českými jednotkami obehnány, komunikace s vnějším světem se nyní mohla uskutečňovat pouze jejich prostřednictvím. Čechoslováci pod rouškou ochrany před útokem skutečně zatkli nejvyššího vládce Ruska. Nižněudinské zasedání trvalo asi dva týdny [312] .
21. prosince vypuklo v Čeremchově povstání . O tři dny později začalo v Glazkově na předměstí Irkutska povstání , které připravily bolševické podzemní výbory RCP (b) a Politické centrum eserů a menševiků, a večer 27. prosince v samotném Irkutsku. Kolčak se pokusil dobýt město zpět s pomocí jednotek Atamana Semjonova, ale nepodařilo se jim proniknout do města. Mezitím probíhala jednání mezi generálem Žaninem, Politickým střediskem a Radou ministrů o předání moci Politickému centru [312] .
3. ledna 1920 v Nižněudinsku Kolčak obdržel telegram od Rady ministrů podepsaný A. A. Červenem-Vodalim , Chanzhinem a Larionovem požadující, aby se vzdal moci a předal ji A. I. Děnikinovi jako novému nejvyššímu vládci. Telegram Rady ministrů obsahoval padělek: S. D. Sazonov údajně již telegrafoval o nutnosti předat moc Děnikinovi , který ve skutečnosti nemluvil o okamžitém předání moci vrchnímu veliteli Vše- Ruský svaz svazů mládeže, ale pouze o jmenování posledně jmenovaného nástupcem Nejvyššího vládce, aby v případě, že Kolčak odejde s politickou arénou nebo ze života, nepřišel o „dosažené sjednocení všech sil bojujících proti bolševikům pod jedna autorita." Padělek byl vyroben tak, aby Kolčak neodolal. Telegram hovořil také o touze jeho autorů „vyplatit“ Kolčaka od partyzánů a rebelů, kteří na ně útočili. Alexandr Vasilievič nelpěl na moci, ale chtěl projít Irkutsk ve statusu nejvyššího vládce – jinak by se to dalo považovat za slabost a zbabělost. Kolčak proto telegramem Radě ministrů odpověděl, že souhlasí s předáním moci Děnikinovi, ale až po příjezdu do Verchněudinska , přičemž 4. ledna současně vydal svůj poslední dekret - na úkor předání moci [313] [257] [314] . Podle britského badatele Petera Fleminga by takový krok mohl dávat smysl i s ohledem na zálibu spojenců pro diplomatický protokol, známý Kolčakovi, a pravděpodobný význam pro ně dokumentární legitimizace vzdání se moci ve prospěch generála Děnikina. . Absence Kolčakova podpisu na dokumentech tedy zvyšovala jeho šance, že ho spojenci stejně budou muset propašovat do Zabajkalska, kde už nepřátelští Češi nebudou jedinými vlivnými představiteli spojeneckých vojsk [315] . Historik S.P. Melgunov se domnívá, že Kolčak nechtěl abdikovat za podmínek donucení, což považoval za abdikaci plnou důsledků, když s ním byl pouze předseda Rady ministrů a jeho zástupce v Chitě v Irkutsku, menšina Rady Ministři jednali v podmínkách povstání. Zřeknutí se moci a její předání Děnikinovi za takových podmínek bylo totožné s likvidací vlády a předáním moci Politickému centru, které plánovalo vyjednávat s bolševiky. Co bylo pro Nejvyššího vládce nepřijatelné. Melgunov píše, že existují důkazy o Kolčakových úmyslech dočasně převést své funkce na generála Kappela, s nímž se však nemohl spojit, protože byl záměrně izolován od vnějšího světa [316] . A. S. Kruchinin píše, že v odmítnutí vzdát se moci ze strany admirála v této velmi beznadějné situaci, blokován „spojenci“ a jimi téměř vydán do rukou nepřátel, bylo něco podobného loajalitě k námořnímu právu –“ až do konce zůstat na kapitánském můstku tonoucí lodi“ [314] .
Kolčak a jeho asistenti zvažovali možnosti dalšího postupu. Byl předložen plán stáhnout se do Mongolska, k hranici, se kterou vedl starý úsek dlouhý 250 mil z Nižněudinska. Samozřejmě, admirál měl být pronásledován. Měl ale konvoj více než 500 vojáků a 60 důstojníků, u kterých se člověk nemohl bát perzekuce. Kolčak tímto plánem, připomínajícím kampaně jeho mládí, začal hořet. Admirál doufal v loajalitu svých vojáků a důstojníků. Poté, co shromáždil konvoj, vyzval k upřímnému rozhovoru a předtím dal vojákům svobodu volby , řekl, že nejede do Irkutska, ale dočasně pobývá v Nižněudinsku, a nabídl, že s ním zůstane všem, kteří jsou připraveni. sdílet svůj osud. A teprve poté propuštění vojáci, kteří využili poskytnutou svobodu jednání, opustili admirála. Do rána u něj z 500 lidí zůstalo jen deset. Důstojníci zůstali, ale vyslovili se pro odchod jeden po druhém a přijetí českého návrhu admirála jako nejlepší možnost. Na Kolčakovu otázku: "No, opouštíš mě?" Starší důstojník odpověděl: "V žádném případě, Vaše Excelence, pokud rozkážete, půjdeme." Poté, co si uvědomil, že důstojníci nevěří v úspěch, je admirál svým rozkazem propustil [317] [318] .
Zrada a vydání Kolčaka spojenci
Kolčak spojencům málo důvěřoval, z jejich chování cítil, že by byl jimi zrazen („Tito spojenci mě prodají,“ řekl admirál generálu M. I. Zankevičovi ), ale po dlouhém váhání se přesto rozhodl na ně spolehnout. Nastoupil do kupé v osobním voze druhé třídy vyzdobeném vlajkami Velké Británie, Spojených států, Francie, Japonska a Československa. Generál Janin dostal od vysokých komisařů písemné instrukce, aby pokud možno zajistil Kolčakovi bezpečný průchod, kamkoli chtěl. Fráze „pokud je to možné“ byla na Janino naléhání v instrukcích obsažena. Kolčakův kočár následoval „zlatý ešalon“, převedený pod českou ochranu [312] . 10. ledna vlak opustil Nižněudinsk a 15. ledna dorazil do Irkutsku. Po příjezdu byl Kolčakův kočár obehnán pevným ochranným kruhem. Admirál se dozvěděl, že všechny spojenecké mise opustily město den předtím. S přicházejícím soumrakem Čechoslováci oznámili Alexandru Vasiljevičovi, že ho předají místním úřadům. Zatčení admirála a jeho přemístění do SR-menševického politického centra bylo dohodnuto Čechy se zástupci spojenců, stalo se opatřením „nezbytným pro bezpečnost české armády“ [319] , bylo učiněno k zajištění volného pohybu jejich vrstev na východ [320] . Přes dřívější ujištění a záruky bezpečnosti a ochrany Janin a Čechoslováci admirála zradili. Kolem 21:00 oznámilo Politické centrum Kolčakovi a Pepeljajevovi, že byli zatčeni, načež byli umístěni do budovy provinční věznice [306] . Kolčak, muž držel slovo, dlouho přemýšlel, jak by ho mohl generál Žanin zradit. Anna Timiryova , která opustila Omsk s Kolčakem, se pokusila uklidnit admirála a rozhodla se jít s ním zatknout. Akt o předání byl sepsán ve 21:55. Velitel japonských jednotek Irkutsku, plukovník Fukuda, když se dozvěděl o příjezdu nejvyššího vládce do města, obrátil se na Yan Syrovoy s žádostí o převedení Alexandra Vasiljeviče pod ochranu japonského praporu, na což obdržel odpověď. že Kolčak už byl vydán rebelům [321] .
Historik P. N. Zyryanov píše, že vůdce irkutských bolševiků A. A. Shiryamov správně hovořil o důvodech vydání admirála a zaznamenal v nich respekt ke Kolčakovi ze strany nepřítele [322] :
Bez moci neměl Kolčak žádnou cenu ani pro spojence, ani pro Čechy; ve svých osobních kvalitách, přímý a ostrý, snažící se bránit „suverenitu ruské vlády “ před nároky spojenců, byl dlouho v ostrém konfliktu se spojenci, a tím spíše s Čechy.
Hlavním důvodem zrady Kolčaka a jeho následného vydání spojenci byla prohlášení nejvyššího vládce, učiněná zpět v Omsku, že zlaté rezervy, stejně jako materiální hodnoty ukradené Čechoslováky během jejich pobytu v Rusku , jsou majetkem Ruska a že nedovolí jejich vývoz do zahraničí. Tragické vyústění urychlil Kolčakův telegrafní příkaz do Vladivostoku, o kterém se dozvědělo československé velení, ke kontrole všech cenností a majetku vyvezených českými legionáři [323] .
Poslední dny21. ledna 1920 začaly výslechy Kolčaka mimořádnou vyšetřovací komisí , které měly pro admirála zvláštní význam. Při výsleších se admirál choval klidně a velmi důstojně, vyvolával u vyšetřovatelů nedobrovolný respekt, podrobně mluvil o svém životě a ochotně odpovídal na otázky. Zároveň se Kolčak snažil nejmenovat jména, a aniž by přenesl odpovědnost za určité události na jiné, vzal to na sebe. Kolčak si uvědomil, že tyto výslechy jsou jakési „paměti“ a jeho poslední slovo pro potomstvo, byl upřímný a otevřený a snažil se zanechat do historie jak vlastní biografická data, tak informace o důležitých historických událostech, jichž byl náhodou účastníkem. Kolčak podrobně popsal arktický epos, aniž by vypustil slovo buď o útrapách cesty, nebo o ostrově pojmenovaném po něm [102] . Po uchopení moci v Irkutsku nahradili bolševici předsedu vyšetřovací komise svým chráněncem Samuelem Chudnovským , který od prvního dne v této funkci začal vyslýchané porušovat a bodat [324] .
Generál Kappel , věrný Kolčakovi, v čele zbývajících jednotek východní fronty , které stále zůstávaly bojeschopné, spěchal na jeho záchranu - navzdory krutému chladu a hlubokému sněhu [325] . Následkem toho při přechodu řeky Can Kappel propadl s koněm ledem, omrzly mu nohy a 26. ledna zemřel na zápal plic. Přesto bílé jednotky pod velením generála Wojciechowského pokračovaly v postupu. Zbylo jen 4-5 tisíc bojovníků. Voitsekhovsky plánoval zaútočit na Irkutsk a zachránit nejvyššího vládce a všechny důstojníky strádající ve věznicích města. Nemocní, omrzlí, šli 30. ledna na železniční trať a na nádraží Zima porazili proti nim vyslaná sovětská vojska . Po krátkém odpočinku se 3. února Kappelité přesunuli do Irkutska. Okamžitě dobyli Čeremchovo 140 km od Irkutska, rozehnali těžařské týmy a postříleli místní revoluční výbor [326] [327] . Podle generála Pučkova mohl generál Voitsekhovskij při realizaci svého plánu na záchranu Kolčaku počítat s ne více než 5 tisíci bojovníků, kteří byli nataženi podél silnice, takže jejich dostat na bojiště by trvalo alespoň den. Armáda měla čtyři operační a sedm demontovaných děl s omezenou municí. Ve většině divizí nebyly více než dva nebo tři kulomety s malým počtem nábojů. Ještě horší to bylo s náboji střelců [326] . Přesto podle generála „... při sebemenší naději na nalezení Nejvyššího vládce ve městě armáda okamžitě zaútočí na Irkutsk s přiblížením se k němu“ [326] . V reakci na ultimátum velitele sovětských vojsk Zvereva o kapitulaci poslal Voitsekhovskij proti ultimátum Rudým požadující propuštění admirála Kolčaka a s ním zatčených osob, poskytnutí krmiva a vyplacení odškodného ve výši 200 milionů rublů, slibující v tomto případě obejít Irkutsk [327] . Bolševici nevyhověli požadavkům bělochů a Voitsekhovsky poslal své jednotky do útoku: Kappelité se probili do Innokentievskaja , 7 km od Irkutska. Irkutský vojenský revoluční výbor prohlásil město pod stavem obležení a přístupy k němu se změnily v nepřetržité obranné linie. Začala bitva o Irkutsk - podle řady odhadů neměla v celé občanské válce obdoby, pokud jde o dravost a zuřivost útoků. Nebyli zajati žádní zajatci [327] . Kappelité dobyli Innokentievskaya a byli schopni prorazit městské obranné linie Rudých. Útok na město byl naplánován na 12:00. V tu chvíli do událostí zasáhli Čechoslováci, kteří s rudými uzavřeli dohodu, jejímž cílem bylo zajistit vlastní nerušenou evakuaci. Podepsaný náčelníkem 2. československé divize Kreichym byl bílým zaslán požadavek, aby neokupovali Glazkovského předměstí pod hrozbou, že Češi vystoupí na stranu rudých. Wojciechowski by již neměl sílu bojovat s čerstvou, dobře vyzbrojenou českou armádou. Ve stejné době přišla zpráva o smrti admirála Kolčaka. Za těchto okolností nařídil generál Voitsekhovskij ofenzivu zrušit. Kappelevci zahájili bojový ústup v Transbaikalii [328] .
V noci z 6. na 7. února 1920 byli admirál A. V. Kolčak a předseda Rady ministrů ruské vlády V. N. Pepelyaev zastřeleni bez soudu na příkaz Irkutského vojenského revolučního výboru bolševiků na základě přímého rozkazu. od Lenina [pozn. 3] [6] . Usnesení irkutského vojenského revolučního výboru o popravě A. V. Kolčaka a V. N. Pepeljajeva podepsali předseda výboru A. Širyamov a jeho členové A. Snoskarev, M. Levenson a vedoucí výboru Oborin.
Text dekretu o jejich popravě byl poprvé publikován v článku bývalého předsedy Irkutského vojenského revolučního výboru Shiryamova [329] . V roce 1991 L. G. Kolotilo navrhl, aby rozhodnutí bylo sepsáno po popravě jako zprošťující listina, neboť bylo datováno 7. února a Chudnovský s Buršákem dorazili do věznice ve dvě hodiny ráno 7. února, údajně již s textem rozhodnutí a předtím sestavili popravčí četu z komunistů [330] . V práci Šiškina z roku 1998 [331] je ukázáno, že originál rezoluce, která je k dispozici v GARF , je datován 6. února, a nikoli 7. února, jak je uvedeno v Shiryamovově článku. Stejný zdroj však poskytuje text telegramu předsedy Sibrevkomu a člena Revoluční vojenské rady 5. armády I. N. Smirnova , který říká, že rozhodnutí o zastřelení Kolčaka padlo na schůzi 7. února. Výslech Kolčaka navíc probíhal celý den 6. února.
Podle rozšířené verze se poprava konala na břehu řeky Ushakovky poblíž Znamenského kláštera . Na popravu dohlížel Chudnovský. Těla mrtvých byla vhozena do díry. Účastníci popravy poznamenali, že admirál čelil smrti s vojenskou odvahou a zachoval si svou důstojnost i tváří v tvář smrti [325] .
Po dlouhou dobu, dokonce i v zahraniční historické literatuře, se věřilo, že rozhodnutí zastřelit Kolčaka bylo vynucené a bylo učiněno na místě. Plotnikov poznamenává, že pro kultivaci této verze byl použit základ, že popravu provedly místní úřady z obavy, že jednotky generála Kappela, pronikající do Irkutska, měly za cíl osvobodit Kolčaka [332] . Teprve počátkem 90. let [pozn. 4] byla v SSSR vydána Leninova poznámka Efraimovi Sklyanskému za účelem telegrafického přenosu do Smirnova, který byl v té době v zahraničí znám již 20 let – od okamžiku, kdy v Paříži vyšlo vydání Trockého Listů. [333] [334] :
Šifra. Sklyansky: Pošlete Smirnovovi (RVS 5) šifru: Nešiřte žádné zprávy o Kolčaku, netiskněte absolutně nic a poté, co obsadíme Irkutsk, pošlete přísně oficiální telegram vysvětlující, že místní úřady před naším příjezdem jednaly tak a tak podle vliv Kappelovy hrozby a nebezpečí bělogvardějských spiknutí v Irkutsku. Lenin. Podpis je také šifrovaný.
1. Zavazujete se dělat archy spolehlivě? …
Podle řady moderních ruských historiků by měl být tento telegram považován za přímý Leninův rozkaz o mimosoudní a tajné vraždě Kolčaka [333] [335] [336] [337] .
Historik I.F. Plotnikov poznamenává, že bolševici zpočátku postavili případ proti Kolčaka na nelegální koleje [338] . Vladimir Khandorin upozorňuje na skutečnost, že rozhodnutí o popravě Kolčaka bez soudu padlo krátce po oficiálním rozhodnutí sovětské vlády ze 17. ledna 1920 o zrušení trestu smrti. Pepeljajev přitom nebyl před popravou ani vyslechnut [333] .
G.Z. Ioffe upozornil na skutečnost, že ačkoli Kolčak a „všichni chráněnci a agenti Kolčaku“ byli postaveni mimo zákon [poznámka 5] , již v srpnu 1919 výnosem Rady lidových komisařů a Všeruského ústředního výkonného výboru Sověti byli mimosoudně popraveni pouze Kolčak a Pepeljajev. Zbytek zatčených zadržel v květnu 1920 tribunál na základě skutečnosti, že „akutní okamžik občanské války pominul“, shledal, že je možné postavit před soud [339] . Otázku správného datování Leninovy poznámky Sklyanskému [pozn. 6] nechal otevřenou , ale upozornil na nejasnosti v textu poznámky, předpokládáme-li, že byla napsána až po popravě [339] .
Někteří moderní historici se domnívají, že smyslem Leninových činů zde, stejně jako v případě vraždy královské rodiny , byl pokus zbavit se odpovědnosti za mimosoudní popravu, prezentující případ jako lidovou iniciativu a „akt odplaty“ [333] [335] [336] [340] . Historik Šiškin, aniž by popíral existenci Leninovy směrnice o nutnosti zastřelit Kolčaka, nepovažuje Lenina za jediného viníka mimosoudní vraždy s poukazem na to, že v sovětském Rusku v té době neexistoval jiný úhel pohledu na tuto otázku. Podle jeho názoru bylo propuštění Kolčaka nereálné a jeho poprava byla iniciována vrcholem bolševického vedení jako akt politické odvety a zastrašování [340] .
7. února, v den popravy nejvyššího vládce, podepsali Češi v rámci jednání s představiteli 5. Rudé armády s bolševiky dohodu o ponechání admirála „k dispozici sovětským úřadům pod ochranou sovětských vojsk“ [306] . S. P. Melgunov poznamenává, že smrt nejvyššího vládce znamenala konec boje organizovaného na státní úrovni proti bolševikům na Sibiři [341] .
Kolčakův hrob
Historik Ju. V. Čajkovskij považuje za přesvědčivé domněnky S. V. Drokova, že oficiální verze popravy Kolčaka na břehu Angary byla vynalezena a hrob Alexandra Vasiljeviče je třeba hledat ve zdech irkutské věznice. S poukazem na mnoho nesrovnalostí v oficiální verzi (například Kolčakův kožich, který zůstal ve vězení a později se dostal do seznamu osobních věcí), Čajkovskij souhlasí s Drokovem, že bolševici se báli vynést Kolčaka ze zdí věznice, zatímco velitel Smirnov již telegrafoval do Moskvy, že nařídil úřadům Irkutska, aby odvezly Kolčaka na sever města, a pokud se to nepodaří, „zastřelte ho ve vězení“. Pachatelé mohli hlučně a veřejně vyvést atentátníky v kožich z cel a zabíjet je tajně ve sklepě. Oficiální verze, píše Čajkovskij, mohla sloužit pouze k ukrytí místa pohřbu Kolčakových ostatků [342] .
Symbolický hrob Kolčaka se nachází na místě jeho „odpočinku ve vodách Angary“ nedaleko irkutského Znamenského kláštera , kde byl vztyčen kříž [343] [344] [345] .
Rodina
Kolčakova manželka, Sofya Feodorovna Omirova, se narodila v roce 1876 v Kamenetz-Podolsky, Podolsky Governorate (nyní Chmelnytsky Oblast Ukrajiny ). Její otec byl skutečný tajný rada Fjodor Vasiljevič Omirov. Matka Daria Fedorovna, rozená Kamenskaja, byla dcerou generálmajora, ředitele Lesního institutu F. A. Kamenského, sestry sochaře F. F. Kamenského .
Sofya Fedorovna, dědičná šlechtična, byla vychována ve Smolném ústavu a byla vzdělaná (uměla sedm jazyků, uměla perfektně francouzsky a německy), krásná, rázná a nezávislá povahově (to do značné míry ovlivnilo její vztah s manželem v budoucnost) [42] .
Po dohodě s Kolčakem se měli vzít po jeho první výpravě. Na počest Sophie (v té době nevěsty) byl pojmenován malý ostrov v souostroví Litke a mys na ostrově Bennett. Čekání se vleklo několik let. Vzali se 5. března 1904 v kostele sv. Harlampi v Irkutsku [346] .
Sofia Fedorovna porodila tři děti z Kolčaku: první dívka Taťána se narodila v lednu 1908 a zemřela 18. ledna 1909 ve věku 11 měsíců 26 dní [347] ; syn Rostislav se narodil 9. března 1910, dcera Markéta (1912-1914) se při útěku před Němci z Libavé nachladila a zemřela.
Sofya Fedorovna žila v Gatčině a poté v Libau . Po ostřelování Libavé Němci na začátku války (2. srpna 1914) uprchla a zanechala vše kromě pár kufrů (Kolčakův státní byt byl poté vyrabován a jeho majetek byl ztracen). Z Helsingforsu se přestěhovala ke svému manželovi do Sevastopolu , kde během občanské války čekala na svého manžela do posledního. V roce 1919 se jí odtud podařilo emigrovat: britští spojenci jí poskytli peníze a poskytli jí možnost cestovat lodí ze Sevastopolu do Konstanty . Poté se přestěhovala do Bukurešti a poté odjela do Paříže . Zemřela v pařížské nemocnici Longjumeau v roce 1956 a byla pohřbena na hlavním hřbitově ruské diaspory - Sainte-Genevieve de Bois . Poslední žádost admirála Kolčaka před popravou byla: "Žádám vás, abyste informoval mou ženu, která žije v Paříži, že žehnám svému synovi." "Dám vám vědět," odpověděl S. G. Chudnovsky , zaměstnanec Čeky, který vedl popravu [348] .
Rostislav opustil Rusko se svou matkou v roce 1919 a odešel nejprve do Rumunska a poté do Francie, kde vystudoval Vyšší školu diplomatických a obchodních věd a v roce 1931 nastoupil do Algiers Bank. Manželkou Rostislava Kolčaka byla Jekatěrina Razvozová, dcera admirála A.V. Razvozova . V roce 1939 byl Rostislav Alexandrovič mobilizován do francouzské armády, bojoval na belgických hranicích a v roce 1940 byl zajat Němci , po válce se vrátil do Paříže. Špatné zdraví, zemřel 28. června 1965 a byl pohřben vedle své matky v Sainte-Genevieve-des-Bois [349] , kde byla později pohřbena i jeho manželka.
Jejich syn Alexander Rostislavovič (1933-2019) žil v Paříži. Po jeho smrti byl rodinný archiv, který obsahoval Kolčakův pas, vyznamenání Řádu sv. Jiří 4. stupně a mnoho dalších papírů, prodán v aukci [350] . Potomci Alexandra Rostislavoviče žijí v USA [351] .
Ocenění
|
|
Paměť
- Na konci občanské války na Dálném východě a v následujících letech v emigraci byl 7. únor - den popravy admirála - oslavován vzpomínkovými bohoslužbami na památku "zabitého válečníka Alexandra" a sloužil jako den vzpomínka na všechny padlé členy Bílého hnutí na východě země, především na ty, kteří zemřeli během Sibiřské ledové kampaně v zimě 1919-1920.
- Na památku Kolčaka jsou instalovány pamětní desky:
- o budově námořní pěchoty v Petrohradě (2002) [352] ,
- v Omsku na fasádě Batyushkinova sídla, které v roce 1919 sloužilo jako rezidence nejvyššího vládce,
- v nádražní budově v Irkutsku, na nádvoří kaple svatého Mikuláše z Mirlikiy v Moskvě (2007).
- Na fasádě Muzea vlastivědy (Maurský hrad, bývalá budova Ruské geografické společnosti) v Irkutsku, kde Kolčak četl zprávu o arktické expedici z roku 1901, byl po revoluci zničen čestný nápis na počest Kolčaka, byl obnoven vedle jmen dalších vědců a průzkumníků Sibiře [353] .
- Kolčakovo jméno je vytesáno na pomníku hrdinů bílého hnutí (" Gallipoli obelisk ") na hřbitově Sainte-Genevieve-des-Bois v Paříži.
- V Irkutsku, na místě „odpočinku ve vodách Angary“ [354] , byl vztyčen kříž.
- 4. listopadu 2004 byl v Irkutsku postaven pomník Kolčaka , autorem myšlenky je Andreev S. V., sochařem V. M. Klykov .
- 18. prosince 2006 bylo v Irkutsku v budově irkutské věznice otevřeno Muzeum historie irkutského vězeňského hradu pojmenované po A. V. Kolčaka [355] a v něm - expozice v bývalé cele Kolčaka [ 356] [357] .
- Exkurze "Kolčak v Irkutsku" provádí Irkutské regionální muzeum místní tradice. Roli Kolčaka v dějinách Ruska odhalují expozice Centra pro studium dějin občanské války, otevřené 13. ledna 2012 v Omsku [358] .
- Usnesením Dumy Taimyrského autonomního okruhu bylo ostrovu v Karském moři vráceno jméno Kolčak .
- Druh klíštěte Arctoseius koltschaki , objevený v roce 2013 a endemický v Arktidě a na Sibiři , byl pojmenován na počest admirála [359] .
- 12. listopadu 2016 v Petrohradě v domě číslo 3, st. Bolshaya Zelenina , kde admirál v letech 1905-1912 bydlel, byla A.V.Kolčaka vztyčena pamětní deska [360] [361] . Dne 25. dubna 2017 soud rozhodl o demontáži desky a uznal rozhodnutí vlády Petrohradu o jejím umístění za nezákonné [362] . Dne 5. července 2017 byla rozhodnutím soudu deska demontována [363] .
- V Jekatěrinburgu , na budově soukromé kavárny ( Febralskaya Revolyutsiya Street , 9), byla instalována deska na památku skutečnosti, že Kolchak žil v tomto domě v roce 1919.
- Když se v listopadu 2004 v Omské oblasti konaly oslavy u příležitosti 130. výročí narození admirála Kolčaka, Jeho Svatost patriarcha moskevský a celé Rusi Alexij II. zaslal účastníkům těchto oslav následující telegram:
Srdečně blahopřeji vedení, všem obyvatelům Omské oblasti, účastníkům a hostům k významnému datu - oslavě 130. výročí narození admirála A.V. Kolčaka, nejvyššího vládce Ruska.
Nyní se vracíme do historie naší země a vzpomínáme na slavné předchůdce, mezi nimiž jméno Kolchak zaujímá důstojné místo.
Je potěšující, že se mezi duchovním a světským vedením regionu Omsk rozvinuly dobré vztahy, jejichž cílem je ukázat společný zájem o oživení zničených svatyní a morální zdraví společnosti. Svědčí o tom současné oslavy.
Přeji vám všem sílu, trpělivost a požehnaný úspěch ve vaší budoucí práci ve prospěch Ruska, které se nyní transformuje. Boží požehnání s vámi všemi! [364]
- Od roku 2015 je trawler Admiral Kolchak, uvedený do provozu v roce 1993 a plující pod ruskou vlajkou, pojmenován po admirálu A.V. Kolchak. Plavidlo má hrubou prostornost 4 407 tun a je 105 metrů dlouhé a 16 metrů široké Volací znak: UEUS.
- Na zimovišti Kolčaka a barona Tolla v Arktidě se plánuje instalace pamětní tabule [365] .
- V roce 2022 byl vydán žeton podobný minci ke 100. výročí konce občanské války v Rusku. Na lícní straně je vyobrazen portrét A.V. Kolčak. [366]
Události v den stého výročí smrti admirála
7. února 2020 - v den vraždy A. V. Kolčaka - se konala vzpomínková bohoslužba na místě jeho smrti v Irkutsku ve Znamenské katedrále města a od 5. do 7. února v tomto tak úzce propojeném městě s biografií admirála v různých obdobích jeho života se konaly vzpomínkové akce věnované tomuto datu: Všeruská vědecká a praktická konference „1920 v dějinách Ruska“, věnovaná 100. výročí událostí civilního války, pořádané irkutskou regionální pobočkou Ruské historické společnosti, Irkutským regionálním vlastivědným muzeem, Katedrou historie a filozofie IrNITU, Irkutskou státní univerzitou, Archivní agenturou Irkutské oblasti, Taltsyjským architektonickým a etnografickým muzeem. Konference se zúčastnili vědci z Irkutska, Moskvy, Petrohradu, Tomska, Ulan-Ude a Abakanu. 7. února se v Irkutském regionálním muzeu místní tradice konalo promítání filmu „Poslední čin admirála. Pravda o Kolčakově zlatě“ [367] .
V Petrohradě , rodném městě Alexandra Vasiljeviče, v kostele Nejsvětější Trojice životodárných „Kulich a Pascha“, s požehnáním metropolity Varsonofy ze St. Delo“ za účasti informační agentury „White Warriors“ " podlahový kiot - na památku admirála Alexandra Vasiljeviče Kolčaka, který byl v tomto kostele pokřtěn 15. prosince 1874 [368] [369] . K pamětní desce u bohoslužebného kříže na pohřebišti rodičů a sestry byly položeny květiny [18] .
V Omsku , hlavním městě ruského státu v čele s admirálem Kolčaka v roce 1919, se 7. února 2020 konala dokumentární a literární skladba a shromáždění věnované památce A. V. Kolčaka [370] a vzpomínkový akt v r. katedrála Nanebevzetí Panny Marie na památku obětí občanské války a nevinně zavražděného A. V. Kolčaka. Na závěr akce byly položeny květiny na hlavní průčelí bývalého sídla nejvyššího vládce, sídla Batjuškinů [371] .
Vzpomínkové bohoslužby na A. V. Kolčaka se konaly také v moskevském kostele na přímluvu Nejsvětější Bohorodice v Krasnoje Selo [372] , Petrohradě [373] , Jekatěrinburgu, Vladimiru [374] a dalších městech Ruska i zahraničí.
Případ právní rehabilitace
Počátkem 90. let minulého století akademik D.S. Lichačev , viceadmirál V.N. Ščerbakov oznámil potřebu posoudit zákonnost rozsudku, který nad admirálem vynesl bolševický Irkutský vojenský revoluční výbor.
Koncem 90. let se za ni vyslovili Ju. I. Skuratov , který v té době zastával post generálního prokurátora Ruské federace , a A. V. Kvashnin , náčelník Generálního štábu Ozbrojených sil RF , jakož i A. N. Jakovlev . rehabilitace Kolčaka [375] [376] .
V roce 1998 S. Zuev, vedoucí Veřejné nadace pro vytvoření chrámového muzea na památku obětí politických represí, zaslal hlavní vojenské prokuratuře žádost o rehabilitaci Kolčaka, která se dostala až k soudu. 26. ledna 1999 vojenský soud Transbajkalského vojenského okruhu (ZabVO) uznal Kolčaka jako nepodléhajícího rehabilitaci, protože z pohledu vojenských právníků, navzdory svým širokým pravomocem, admirál teror nezastavil. provedla jeho kontrarozvědka proti civilnímu obyvatelstvu [377] .
Admirálovi obránci s těmito argumenty nesouhlasili. Hieromonk Nikon (Belavenets) , vedoucí organizace „Za víru a vlast“, se odvolal k Nejvyššímu soudu Ruské federace (SC) se žádostí o podání protestu proti odmítnutí rehabilitace Kolčaka. Protest byl předložen Vojenskému kolegiu Nejvyššího soudu , které se po posouzení případu v září 2001 rozhodlo nenapadnout rozhodnutí Vojenského soudu ZabVO. Členové Vojenského kolegia rozhodli, že admirálovy zásluhy v předrevolučním období nemohou sloužit jako základ pro jeho rehabilitaci: Irkutský vojenský revoluční výbor odsoudil admirála k trestu smrti za organizování vojenských operací proti sovětskému Rusku a masové represe proti civilistům a vojáků Rudé armády a proto měl pravdu [378] [379] .
Admirálovi obhájci se rozhodli odvolat k Ústavnímu soudu Ruské federace (ÚS), který v roce 2000 rozhodl, že soud ZabVO nemá právo případ posuzovat, „aniž by odsouzenému nebo jeho obhájcům oznámil čas a místo procesu. ." Vzhledem k tomu, že soud ZabVO v roce 1999 projednával případ rehabilitace Kolčaka v nepřítomnosti obhájců, měl by se podle rozhodnutí Ústavního soudu případ znovu projednávat, již za přímé účasti obhajoby. V roce 2004 Ústavní soud poznamenal, že případ rehabilitace Kolčaka nebyl uzavřen, jak již dříve rozhodl Nejvyšší soud. Členové Ústavního soudu viděli, že soud prvního stupně, kde byla otázka rehabilitace admirála poprvé nastolena, porušil zákonný postup [380] .
Proces právní rehabilitace Kolčaka způsobuje nejednoznačný postoj a tu část společnosti, která v zásadě pozitivně hodnotí tuto historickou postavu. V roce 2006 guvernér Omské oblasti L. K. Polezhaev prohlásil, že Kolčak rehabilitaci nepotřebuje, protože „jeho rehabilitoval čas, a ne vojenská prokuratura“ [381] .
V roce 2009 vyšla kniha S. V. Drokova „Admirál Kolčak a soud dějin“. Autor knihy na základě dokumentů Kolčakova vyšetřovacího případu zpochybňuje kompetence vyšetřovacích týmů prokuratury v letech 1999-2004. Drokov dokazuje nutnost oficiálního stažení konkrétních obvinění proti admirálovi, formulovaných a zveřejněných sovětskými úřady [382] .
V březnu 2019 FSB odstranila klasifikaci z Kolčakova trestního případu. Přístup k materiálům přitom zůstává omezený, „protože Kolčak nebyl rehabilitován“ [383] .
V literatuře a umění
V literatuře
V prvních řádcích románu „ Země Sannikova “, vydaného v roce 1926, popisuje V. A. Obručev projev na setkání Ruské geografické společnosti nejmenovaného „námořního důstojníka, který podnikl smělou plavbu na velrybářské plavbě přes Arktické moře z Nového Sibiřské ostrovy na Bennettův ostrov, na kterém baron vylodil Tolla, který se odtamtud nevrátil, přičemž zmínil „odvážnou tvář řečníka, ošlehanou polárním počasím“ [384] . Tento popis je plně v souladu se skutečnou osobou - Alexandrem Kolčaka, kterého autor v té době nemohl otevřeně pojmenovat.
V roce 1966 vyšla báseň „ Šílený vlak “ sovětského básníka K. L. Lisovského , zcela věnovaná admirálu Kolčaka a nejednoznačně přijatá sovětskou kritikou „kvůli tématu“.
Kolchak je postava v románu A. N. Stepanova "Port Arthur" (1940-1942). Osobnost a aktivity Kolčaka jsou většinou kladně hodnoceny v románu P. A. Severného „Ledový smích“, který vyšel za sovětské nadvlády (1981). Kolchak je také jednou z postav v historickém románu Valentina Pikula „ Tři věky Okini-san “ (1981) a „Moonsund“ (1970).
Kolčakův život je popsán ve druhé knize třídílného „Ohnivého kříže“ od Jurije Vlasova . Kniha „Smrt admirála“ popisuje poslední dny života nejvyššího vládce ruského státu, který je uvězněn v Irkutském gubčeku. Obraz hrdiny, jak z vnějšího, tak z vnitřního hlediska, je podřízen cílům odhalit mnohostrannou osobnost Kolčaka a dokázat, že admirál byl nedostupným a nepřekonatelným vrcholem cti a slušnosti [385] .
Kolčakův život je popsán v románech „Podívejte se do propasti“ od V. E. Maksimova , které autor vydal v exilu v Paříži (1986), „Hodina admirála“ od M. I. Yudaleviče (2000), „Kolčak. Nejvyšší vládce“ od V. D. Povoljajeva (2001). V roce 2000 napsal V.V. Dvortsov hru „Admirál. ruské drama.
Admirál Kolchak je jednou z hlavních postav druhého dílu trilogie Kira Bulycheva " The River Chronos " - "Storm of Dulber" (1992), napsané v žánru alternativní historie . Jednou z narativních linií je verze možného vývoje událostí v roce 1917, pokud by se admirálovi Kolčakovi podařilo úspěšně provést operaci Bospor a dobýt Konstantinopol se silami Černomořské flotily.
Admirál Kolčak-Rifeisky, který byl do roku 1930 nejvyšším vládcem Ruska a poté se po intronizaci císaře Pavla II. vrátil k polárnímu průzkumu, je zmíněn v románu Vítězové od Eleny Chudinové (2016).
Admirál Kolchak je zachráněn před smrtí hrdiny cyklu „Odysseus opouští Ithaku“ od V. D. Zvjaginceva
Mnoho autorů věnovalo Kolčakovi básně, včetně:
- S. S. Bekhteev „Kolčak. Nejvyšší vládce Ruska. Vytvořeno v exilu v roce 1927 , Nový Futog;
- V. G. Yan , válečný zpravodaj během rusko-japonské války: „Kolchak“;
- S. R. Bongart „Na památku admirála Kolčaka“;
- S. N. Markov "Polární admirál Kolčak";
- K. L. Lisovsky , sovětský básník - báseň " Bláznivý vlak " (1966).
- A. V. Timireva „Nemohu přijmout půlstoletí...“ (30. ledna 1970), „Začal jsem o tobě láskyplně snít...“ (1939), „Nikdy jsi tak nevzlykal...“ (1939 ), „Sedmý únor“ (7. února 1969);
- A. I. Kuprin „Krvavé vavříny. Nekrolog A. V. Kolčaka»
- neznámý autor "O smrti Kolčaka". Publikováno v novinách Slavyanskaya Zarya dne 25. března 1920.
- Původní, necenzurované vydání básně Leonida Martynova „Vzduchové fregaty“ je věnováno Kolčakovi.
- Bojové operace a bitvy pod vedením Kolčaka se odrážejí v několika mapách Atlasu důstojníka, vydaného Generálním štábem ozbrojených sil SSSR, M, 1947.
Ve filmu a divadle
V sovětských dobách se Kolčak občas objevil ve filmech o určitých událostech v ruské historii:
- v občanské válce v Povolží, na Uralu a na Sibiři (" Rudý plyn ", 1924, v roli - M. F. Lenin (Ignatyuk) , film se nedochoval;
- v politické konfrontaci v roce 1917 v Černomořské flotile (" Sevastopol ", 1970, v roli - G. V. Zinoviev ),
- obrana souostroví Moonsund v první světové válce („ Moonsund “, 1988, v roli Kolčaka - Yu. V. Belyaev ),
- " Zlatý Echelon ", 1959, v roli - A.P. Shatov ;
- " Bouřka nad Belaya ", 1968, v roli - B. A. Freindlikh ;
- " Kočovná fronta ", 1971, v roli - V. Ya. Kulik ).
- v západoněmeckém televizním seriálu Revolutionsjahr 1917 (1967) ho hrál Wolf von Gersum.
V postsovětském období byl obraz Kolčaka v kině ztělesněn:
- Anatoly Guzenko v seriálu " Bílý kůň " (1993).
- Leonid Voron ve filmu " Velkovévodkyně Elisabeth " (1993).
- V říjnu 2008 byl propuštěn film „ Admirál “, zcela věnovaný životu a osudu Kolčaka. Roli admirála ztvárnili K. Yu. Khabensky , Anna Timiryova - E. M. Boyarskaya . Desetidílná televizní verze filmu byla uvedena na podzim roku 2009.
- V seriálu " Kill Drozd " (2013) hrál roli Kolčaka O. A. Morozov .
- Ve filmu " Matilda " mladého Kolčaka hrál Alexander Udaltsov
V Irkutském činoherním divadle se 6. února 1998 konala premiéra hry „Hvězda admirála“ podle hry Sergeje Ostroumova (režie V. V. Kokorin , představitel role Kolčaka - G. S. Gushchin [386] ) , 4. listopadu 2005 - „Setkání s admirálem Kolčaka“ podle hry Ostroumova (režie G. V. Shaposhnikov , roli admirála ztvárnil G. G. Taratorkin [387] [388] ). Později se představení hrálo na scéně divadla Mossovet [389] .
v Irkutském hudebním divadle. N. M. Zagurského Dne 18. prosince 2015 byla uvedena premiéra hry „Anna a admirál. Milostný příběh". Hudební a plastické představení nastudoval šéfrežisér divadla A. I. Feketa. V roli A. V. Timiryova se zhostí sólistka divadla, přední herečka Anna Rybnikova, v roli A. V. Kolčaka sólista baletu Jurij Ščerbotkin [390]
V říjnu 2020 se v Norilském činoherním divadle konala premiéra hry „Polární Kolčak“ [391] .
V hudbě
Na východní frontě rudých byla populární písnička „Anglická uniforma, / francouzský nárameník , / japonský tabák, / vládce Omska“ [392] (v různých verzích). Objevil se v roce 1919. Generál P. N. Krasnov v románu Od dvouhlavého orla k rudému praporu (1921) líčí její vystoupení na večírku u Rudých velitelů v Petrohradě v červenci 1920 [393] .
Řada písní je věnována admirálu Kolchakovi:
- A. Ya. Rosenbaum - "Romantika Kolčaka";
- I. V. Talkov - "Rusko";
- Z. N. Yashchenko a " Bílá garda " - "Na památku Kolčaka";
- " Lube " - "Můj admirál";
- K. I. Rivel - „Chlad věčného ohně ...“ (Na památku admirála A. V. Kolčaka);
- A. V. Zemskov - "Admirál Romance";
- " Alice " - "Na cestě";
- Alexander Poruchik - "The Shot Waltz";
- Pavel Mantel - Shine a Star (na památku Anny Timiryové a Alexandra Kolčaka)
Hlavním hudebním tématem filmu „ Admirál “ byla píseň „Anna“ od I. I. Matvienka na verše Anny Timiryové. Píseň K. V. Frolova „Můj anděl, Anna!“ je věnována lásce Kolčaka a Timiryova .
CD s romancemi a baladami věnovanými osudu admirála Kolčaka:
- "Hvězda admirála" (autor hudby a poezie - S. O. Ostroumov), vyšla v Irkutsku v roce 2005 [394] .
- „Hoří, hoří, má hvězdo. Admirál A. V. Kolchak. Mužský sbor "Valaam" . Umělecký ředitel a dirigent - Ctěný umělec Ruské federace I. V. Ušakov .
Viz také
- Ruská vláda (1919)
- Státní znak Ruska (1919)
- Bosporská operace
- Ruská armáda (1919)
- Východní fronta ruské armády
Komentáře
- ↑ Hodnost Kolčaka však udělena nebyla, což historik P. N. Zyryanov vysvětluje pravděpodobným odporem nejvyššího vrchního velitele velkovévody Nikolaje Nikolajeviče na schůzce, se kterou na podzim roku 1914 Kolčak velmi asertivně hájil aktivní postavení Baltské flotily ( Zyryanov, P. N. Admirál Kolčak, nejvyšší vládce Ruska. - 4. vyd. - M .: Mol. garda, 2012. - 637 s. - ( Život pozoruhodných lidí ; vydání 1356) - ISBN 978 -5-235-03375-7 , str. 234). Na druhou stranu, jak ve své práci upozorňuje historik S. V. Volkov, tehdy platná nařízení o důstojnických hodnostech stanovila, že povýšení do hodnosti kontradmirála se provádí pouze „na vyznamenání“ a kandidát musí splňovat určité požadavky - zejména po dobu 4 let velet plavidlu 1. hodnosti ( Historik S.V. Volkov - Ruský důstojnický sbor - II - Cesta k důstojníkům - Hodnost důstojníků (4) . swolkov.org. Datum přístupu: 2. března 2020. Archivováno 17. února 2020. )
- ↑ Historik Plotnikov poznamenává, že z vládních kruhů si byl Kolčak dobře vědom spojení Lenina a dalších bolševických vůdců s německými úřady, dostával od nich peníze a koordinoval akce
- ↑ Okresní soud Smolninskij v Petrohradě, kterému předsedá soudce T. P. Matusjak, dodatečně zjistil okolnosti případu, v popisné a motivační části textu soudního rozhodnutí ze dne 24. ledna 2017 ve věci č. 02a- 0185 / 2017, uvedl toto: 7. února 1920 byl zastřelen bolševiky, podle nejběžnější verze, na břehu řeky Ushakovky. Admirálovo tělo bylo spuštěno do díry. Důvodem popravy byl tajný telegram V. I. Uljanova (Lenina), v jehož důsledku obdržela Revoluční vojenská rada 5. Rudé armády příslušné instrukce z Moskvy.
- ↑ Viz: Drokov S.V. Alexander Vasiljevič Kolčak Archivováno 11. prosince 2016 na Wayback Machine . // Otázky historie. - 1991. - č. 1. - S. 50-67.
- ↑ „Postavení mimo zákon je úplné nebo částečné zbavení osoby právní ochrany ze strany státu (až do umožnění komukoli takovou osobu zabít) ... O. z h. byl zmíněn jako jeden z typů trestu v „Pokynech k trestnímu právu RSFSR“ v roce 1919. — A. Ya Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. Sukharev. Outlawing // Velký právní slovník. — M.: Infra-M . - 2003. - 2000.
- ↑ „Není však známo, kdy byla poznámka napsána. Podle některých zdrojů v lednu 1920, podle jiných - v únoru, po popravě Kolčaka. - Ioffe G. Admirál Kolchak: "Lidé, dejte mi lidi!" Archivováno 17. dubna 2012 na Wayback Machine // Science and Life: Journal. - 2005. - č. 1.
Poznámky
- ↑ 1 2 Německá národní knihovna , Státní knihovna v Berlíně , Bavorská státní knihovna , Rakouská národní knihovna Záznam #119309130 // Obecná regulační kontrola (GND) - 2012-2016.
- ↑ 1 2 3 4 5 Kolchak Alexander Vasilievich // Velká sovětská encyklopedie : [ve 30 svazcích] / ed. A. M. Prochorov - 3. vyd. — M .: Sovětská encyklopedie , 1969.
- ↑ 1 2 Alexander Wassiljewitsch Koltschak // Encyklopedie Brockhaus (německy) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
- ↑ Tashlykov S. L. KOLCHAK // Velká ruská encyklopedie. Svazek 14. Moskva, 2009, s. 568.
- ↑ https://zakon.ru/blog/2019/03/30/kazn_kolchaka__nezakonnaya_rasprava_revolyucionnyj_vyvod_smolninskogo_suda_sankt-peterburga
- ↑ 1 2 Popisná a motivační část Rozhodnutí Smolninského okresního soudu v Petrohradě vedeného soudcem T. P. Matusyakem ze dne 24. ledna 2017 ve věci č. 02a-0185/2017 . Staženo 15. ledna 2020. Archivováno z originálu dne 14. června 2020.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. jedenáct.
- ↑ 1 2 N. A. Kuznetsov Admirál A. V. Kolchak Archivní kopie ze dne 30. ledna 2013 na Wayback Machine // Bílý pohyb: historické portréty / Komp. A. S. KRUCHININ - Moskva: AST, 2014-1212 s., ISBN 978-5-17-085354-0
- ↑ 1 2 Kruchinin, 2010 , s. 13.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. osm.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 12.
- ↑ 1 2 3 Zyryanov, 2012 , str. 9-11.
- ↑ 1 2 3 4 Plotnikov, 1998 , s. 13.
- ↑ Kolchak V., „Válka a zajetí. 1853-1855" (z memoárů dlouholetých), ed. 1904 . Získáno 5. června 2022. Archivováno z originálu 5. června 2022.
- ↑ Čerkašin N. A. „Admirál Kolčak. Hnutí Romantic of the White, ed. 2013
- ↑ Šerstobitov V. V. Kolčak. - Oděsa: KP OGT, 2009. - S. 5. - 135 b.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 12.
- ↑ 1 2 Admirál byl připomínán // St. Petersburg Vedomosti. - 2020. - 10. února
- ↑ Drokov S. V. . Historické portréty: Alexander Vasiljevič Kolčak // Vopr. příběhy. - č. 1. - 1991. - S. 50.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 12.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. čtrnáct.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. patnáct.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. osmnáct.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 21.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. dvacet.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. čtrnáct.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. patnáct.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 22.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 23.
- ↑ 1 2 Kruchinin, 2010 , s. čtrnáct.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 24.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 25.
- ↑ Khandorin V. G. Admirál Kolčak: pravda a mýty. Úvod Archivováno 15. října 2013 na Wayback Machine .
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 26.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 28.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. patnáct.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 17.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. osmnáct.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 17.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 37.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 38.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Khandorin V. G. Admirál Kolčak: pravda a mýty. - Ch. „Under the Polar Sky“ Archivováno 5. listopadu 2013 na Wayback Machine
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. osmnáct.
- ↑ Bílí důstojníci, 2016 , str. 428.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. dvacet.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 48.
- ↑ E. V. Toll. Plavba na jachtě Zarya S.24-27
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 57-58.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 63-68.
- ↑ „Zprávy o práci ruské polární expedice pod velením barona Tolla. I“, Proceedings of the Imperial Academy of Sciences, 15:4 (1901), 335–394 . www.mathnet.ru Získáno 2. března 2020. Archivováno z originálu dne 25. ledna 2022.
- ↑ Čerkašin, N.A. Admirál Kolčak: nevědomý diktátor. — M.: Veche, 2005. — 376 s. — (Dokument bez retuše). — ISBN 5-9533-0518-4 , s. 96-97
- ↑ A. Shumilov "Návrat pravdy" časopis "Vědění je síla, 1997 č. 05 (839)" . Získáno 23. února 2022. Archivováno z originálu dne 25. ledna 2022.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 23.
- ↑ Bílí důstojníci, 2016 , str. 429.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 69.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 80.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 81.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 82.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 83.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Plotnikov, 1998 , str. 34-35.
- ↑ Složení imperiální ruské geografické společnosti k 1. lednu 1913, s dodatky k 1. říjnu 1913. Tiskárna "Builder". Petrohrad. 1913
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 21.
- ↑ 1 2 3 Kruchinin, 2010 , s. 26.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 22.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 86-87.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 88.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 89.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 92.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 24.
- ↑ Povarnya – letní útočiště Kamčadalů, obyvatel Kamčatského území, Magadanské oblasti a Čukotky; nebytová chata nebo jurta určená pro cestující k odpočinku a přenocování (ve východní Sibiři)
- ↑ 1 2 3 Zyryanov, 2012 , str. 95.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 96-97.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 26.
- ↑ Dokument o udělení Velké Konstantinovy medaile Kolčaka
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Khandorin V. G. Admirál Kolčak: pravda a mýty. Kapitola „Struggle to Restore the Navy“ Archivována 15. října 2013 na Wayback Machine .
- ↑ 1 2 3 Zyryanov, 2012 , str. 98.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 115.
- ↑ 1 2 Bílí důstojníci, 2016 , str. 430.
- ↑ 1 2 3 Plotnikov, 1998 , s. třicet.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 122.
- ↑ 1 2 Kruchinin, 2010 , s. 32.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 124.
- ↑ 1 2 3 Kruchinin, 2010 , s. 33.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 145.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 154-155.
- ↑ Krasnov, 2000 , str. 106.
- ↑ 1 2 3 Zyryanov, 2012 , str. 146-148.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 31.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 165.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 167.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 171.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 174.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 36.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 37.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 175.
- ↑ 1 2 3 4 Plotnikov, 1998 , s. 38.
- ↑ Kolchak A.V. Led Karského a Sibiřského moře // Zap. Imp. AN. Ser. 8. Fyzikální matematika. Oddělení. - 1909. - T. 26 , č. 1 .
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 176.
- ↑ Kolčakova monografie byla znovu vydána v roce 1928 Americkou geografickou společností ve sborníku Problémy polárního výzkumu, který zahrnoval práce více než 30 nejznámějších polárníků.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 40.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 631.
- ↑ 1 2 Krasnov, 2000 , s. 90.
- ↑ Kolchak A.V. Jakou flotilu Rusko potřebuje?.pdf . vk.com. Získáno 3. března 2020. Archivováno z originálu dne 25. ledna 2022.
- ↑ 1 2 3 Plotnikov, 1998 , s. 41-42.
- ↑ Kolchak A. V. Vojenské teoretické práce / Kolchak A. V. - Moskva: Nakladatelství "E", 2016. - 448 s. : nemocný. — (Dárkové edice. Velcí velitelé). ISBN 978-5-699-86047-0 , str. 61
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 190, 194.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 44-45.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 196.
- ↑ 1 2 Bílí důstojníci, 2016 , str. 431.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 199.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 201.
- ↑ 1 2 3 Plotnikov, 1998 , s. 48.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 204-205.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 50-51.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 208.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 209.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 212-213.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 53.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 214-215.
- ↑ 1 2 3 Zyryanov, 2012 , str. 216-217.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 222-223.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 56-57.
- ↑ 1 2 Kruchinin, 2010 , s. 67-69.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Khandorin V. G. Admirál Kolčak: pravda a mýty. Ch. "Světová válka. Fleet Commander Archivováno 11. ledna 2012 na Wayback Machine .
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 228-229.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 230-231.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 71-72.
- ↑ Čerkašin N. A. Admirál Kolčak: nevědomý diktátor. - M. Veche, 2005. - 376 s., ilustrace. (16 s.) (Dokument bez retuše) ISBN 5-9533-0518-4 , s. 132
- ↑ 1 2 Musím přiznat, 2006 , str. 33.
- ↑ Shishov A. A. Ztráty německého námořnictva v první světové válce 1914-1918. . prusko.online. Staženo 17. února 2020. Archivováno z originálu dne 17. září 2019.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 59-60.
- ↑ 1 2 Bílí důstojníci, 2016 , str. 432.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 74-75.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 239-240.
- ↑ První světová válka. Operace v Baltském moři. Ruský státní archiv námořnictva . rgavmf.ru. Získáno 17. února 2020. Archivováno z originálu dne 17. února 2020.
- ↑ 1 2 3 Kruchinin, 2010 , s. 76-77.
- ↑ Kontradmirál S. N. Timirev. Memoáry námořního důstojníka. Baltská flotila během války a revoluce (1914-1918), publikace Americké společnosti pro studium ruské námořní historie. New York, 1961, str. 39.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 241-242.
- ↑ Musím přiznat, 2006 , str. 28.
- ↑ Bílí důstojníci, 2016 , str. 431.
- ↑ 1 2 3 4 Plotnikov, 1998 , s. 61-62.
- ↑ 1 2 3 4 Zyryanov, 2012 , str. 247-249.
- ↑ 1 2 Fleming, 2006 , str. 29.
- ↑ 1 2 Musím přiznat, 2006 , str. 29-31.
- ↑ Krasnov, 2000 , str. 233.
- ↑ 1 2 Kruchinin, 2010 , s. 79-80.
- ↑ Krasnov, 2000 , str. 218.
- ↑ Musím přiznat, 2006 , str. 29.
- ↑ Smolin, 2012 , str. 124.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 63-64.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 257.
- ↑ 1 2 3 Zyryanov, 2012 , str. 253-254.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 256-258.
- ↑ 1 2 3 4 5 Zyryanov, 2012 , str. 261-265.
- ↑ 1 2 3 4 Plotnikov, 1998 , s. 71-74.
- ↑ Airapetov O. R. Účast Ruské říše v první světové válce (1914-1917). Svazek 3. 1916. Přepětí. M. Kuchkovo pole. 2015. - 650 s. ISBN 978-5-9950-0479-0 , 978-5-9904362-6-8
- ↑ 23. srpna 1915, řád // Nejvyšší řády v řadách armády. 1915, 1. srpna – 31. srpna. - Petrohrad. , 1915. - S. 1.
- ↑ Sinyukov V. V. Alexander Vasiljevič Kolčak jako výzkumník Arktidy. — M.: Nauka, 2000. — 325 s. - (Vědecká biografická literatura). — ISBN 5-02-002377-9 , str. 54
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 267.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 115.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 270-280.
- ↑ 1 2 3 Zyryanov, 2012 , str. 283-290.
- ↑ Na památku viceadmirála Kolčaka Archivováno 29. listopadu 2010 na Wayback Machine .
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 67.
- ↑ Smirnov M. I. Admirál Alexander Vasilievič Kolčak (Krátký životopisný náčrt) . - Paříž: Vydání Námořní unie, 1930. - S. 60. - 64 s.
- ↑ Volkov S. V., Tsvetkov V. Ž. , Khandorin V. G., Bazanov S. N., Oleinikov A. V., Gagkuev R. G., Chicheryukin-Meinhardt V. G. , Alekaev A. N. , Sokolov D. V. Na podporu instalace pomníku admirála A. V. Kolčak v Sevastopolu. Otevřený dopis ruských historiků úřadujícímu guvernérovi Sevastopolu, viceadmirálovi zálohy S. I. Menyailovi . Ruská lidová linie (28. dubna 2014). Staženo 4. prosince 2016. Archivováno z originálu 20. prosince 2016.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 104-109.
- ↑ Bubnov A.D. V královském sídle: Paměti admirála Bubnova. Archivováno 13. února 2018 na Wayback Machine - New York: Izd. Čechov, 1955. - 405 s. - S. 232-233
- ↑ 1 2 Smolin, 2012 , str. 123-127.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 293.
- ↑ 1 2 Smolin, 2012 , str. 135.
- ↑ Ve skutečnosti 28. února.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 134.
- ↑ Smolin, 2012 , str. 134.
- ↑ 1 2 Smolin, 2012 , str. 136-138.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 126.
- ↑ 1 2 Katkov G. M. Únorová revoluce. - M .: Ruský způsob, 1997, - 419 s. Za. z angličtiny: N. Artamonova, N. Yatsenko // Kapitola 12. Renunciation . Získáno 18. července 2016. Archivováno z originálu 25. ledna 2022.
- ↑ Bochanov A.N. Nicholas II. - M .: Veche, 2008. - S. 300. - (Císařské Rusko v osobách). - ISBN 978-5-9533-2541-7 .
- ↑ 1 2 3 Smolin, 2012 , str. 139.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 300.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Smolin, 2012 , str. 141-144.
- ↑ 1 2 3 Khandorin V. G. Admirál Kolčak: pravda a mýty. Ch. "Slova a činy" Archivováno 2. prosince 2013 na Wayback Machine .
- ↑ Chodakov, I. M. Bílé slunce Ruska. Bílá armáda a pravoslaví. — M.: DAR., 2011. — 304 s.; nemocný. ISBN 978-5-485-00322-7 , s. 55
- ↑ Smolin, 2012 , str. 145-147.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Khandorin V. G. Admirál Kolčak: pravda a mýty. Ch. "Na křižovatkách. Rusko v plamenech“ Archivováno 15. října 2013 na Wayback Machine .
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 309-311.
- ↑ 1 2 3 Smolin, 2012 , str. 151, 154.
- ↑ Smolin, 2012 , str. 151.
- ↑ Smolin, 2012 , str. 153.
- ↑ Smolin A. V. Dva admirálové: A. I. Nepenin a A. V. Kolchak v roce 1917 - Petrohrad: "DMITRY BULANIN", 2012. - 200 s.: ill. ISBN 978-5-86007-700-3 , s. 166
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Smolin, 2012 , str. 156-159.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 88-89.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 320, 322.
- ↑ 1 2 3 Plotnikov, 1998 , s. 88-89.
- ↑ 1 2 Smolin, 2012 , str. 161.
- ↑ 1 2 Smolin, 2012 , str. 164-165.
- ↑ 1 2 Smolin, 2012 , str. 163.
- ↑ 1 2 3 Plotnikov, 1998 , s. 96-97.
- ↑ 1 2 3 Sokolov D. „Moje situace je zde velmi obtížná a obtížná...“ Archivní kopie z 2. prosince 2013 na Wayback Machine
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 327.
- ↑ 1 2 Krestyannikov V. V. Demokratizace černomořské flotily v letech 1917–1918. // Sevastopol a černomořská flotila v první světové válce a občanské válce: články z různých let. - Sevastopol: Delta, 2014. - 336 s. - 100 kopií.
- ↑ Smolin, 2012 , str. 168-169.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 332-333.
- ↑ 12. května 1917 Operace zaminování Bosporu . Web ruského námořnictva. Získáno 5. června 2015. Archivováno z originálu 13. června 2015.
- ↑ Smolin, 2012 , str. 170-173.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 336-337.
- ↑ 1 2 Russkiye Vedomosti: je zakázáno zakrývat reklamy, nápisy, venkovní osvětlení divadel Archivní kopie z 28. března 2015 na Wayback Machine Russian Planet
- ↑ Smolin, 2012 , str. 176-177.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 339.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Smolin, 2012 , str. 180-184.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 340-342.
- ↑ 1 2 3 Zyryanov, 2012 , str. 344-349.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 116.
- ↑ Smolin, 2012 , str. 186-190.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 182.
- ↑ 1 2 Bílí důstojníci, 2016 , str. 434.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 349-352.
- ↑ 1 2 3 4 Zyryanov, 2012 , str. 354-359.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 120-121.
- ↑ Ioffe, 1983 .
- ↑ 1 2 3 A. V. Ganin „Admirál Kolčak: Pořídil jsem si kotě, které se mnou... sdílí noční osamělost“ . Získáno 5. června 2020. Archivováno z originálu dne 27. října 2021.
- ↑ Fleming, 2006 , str. 31.
- ↑ Bílí důstojníci, 2016 , str. 435.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 128.
- ↑ 1 2 3 Zyryanov, 2012 , str. 362-365.
- ↑ Fleming, 2006 , str. 32.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 133.
- ↑ Bílí důstojníci, 2016 , str. 437.
- ↑ Fleming, 2006 , str. 56.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 136.
- ↑ Bílí důstojníci, 2016 , str. 436.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 366-379.
- ↑ Fleming, 2006 , str. 76.
- ↑ Fleming, 2006 , str. 100.
- ↑ Bílí důstojníci, 2016 , str. 438.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 139-145.
- ↑ 1 2 Chodakov, 2011 , s. 41.
- ↑ 1 2 3 4 5 Zyryanov, 2012 , str. 398-406.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 149.
- ↑ Denikin A.I. [Eseje o ruských potížích.] Ve 3 knihách. - Princ. 2, v. 2. Boj generála Kornilova; v. 3. Bílé hnutí a boj dobrovolnické armády - M .: Airis-press, 2006. - S. 465. - 736 s. - (Bílé Rusko) - ISBN 5-8112-1891-5 (Kniha 2).
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 410.
- ↑ Dekret prozatímní všeruské vlády // Bajkal Life, Verchneudinsk, č. 65, 9. listopadu 1918, str. 3
- ↑ 1 2 3 4 Khandorin V. G. Admirál Kolčak: pravda a mýty. Ch. „Vojenský převrat a vzestup k moci“ Archivováno 16. října 2013 na Wayback Machine .
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 159.
- ↑ Kenez P. Červený útok, bílý odpor. 1917-1918 / Per. z angličtiny. K. A. Nikiforová. - M .: Tsentrpoligraf, 2007. - S. 258. - (Rusko v přelomu dějin). — ISBN 978-5-9524-2748-8 .
- ↑ Tsvetkov, 2009 , s. deset.
- ↑ Khandorin V. G. Mýty a fakta o nejvyšším vládci Ruska. Archivní kopie ze dne 29. října 2020 na Wayback Machine - M .: Společnost pro rozvoj ruského historického vzdělávání "Dvouhlavý orel"; Nakladatelství M. B. Smolin (FIV), 2019. - 200 s. ISBN 978-5-91862-057-1 , s. 66
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 273.
- ↑ Předpisy o dočasné struktuře státní moci v Rusku, schválené Radou ministrů 18. listopadu 1918 . Získáno 29. prosince 2011. Archivováno z originálu 21. ledna 2013.
- ↑ Fleming, 2006 , str. 117.
- ↑ Zimina V. D. Bílý případ odbojného Ruska: Politické režimy občanské války. 1917-1920 — M.: Ros. humanit. un-t, 2006. -S. 147. - 467 s. — (Historie a paměť). — ISBN 5-7281-0806-7 .
- ↑ Simonov Dmitrij Gennadievič. O roli chinoproizvodstva při porážce Bílé armády // Věda z první ruky. - 2014. - Vydání. 3-4 (57-58) . — ISSN 1810-3960 . Archivováno 25. března 2020.
- ↑ 1 2 Šiškin V. I. Kolčakův státní převrat v zpravodajství ruských memoáristů // Bulletin Tomské státní univerzity. Příběh. 2018, č. 5 Archivováno 9. června 2021 na Wayback Machine
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Khandorin V. G. Admirál Kolčak: pravda a mýty. Ch. „The First Steps of the Supreme Ruler“ Archivováno 16. října 2013 na Wayback Machine .
- ↑ Bílé hnutí, 2007 , str. 94.
- ↑ Smirnov M. I. Alexander Vasiljevič Kolčak (krátký životopisný náčrt). Archivováno 12. září 2009 na Wayback Machine - Paříž, 1930.
- ↑ 1 2 Zhuravlev V. V. „Přidělit takové osobě jméno nejvyššího vládce“: K otázce titulu přijatého admirálem A. V. Kolčaka 18. listopadu 1918 // Antropologické fórum. - 2008. - Vydání. č. 8 .
- ↑ 1 2 Tsvetkov V. Zh. Generál Dieterikhs, poslední obránce říše. // Generál Dieterichs. - M: Posev, 2004. - S. 34. - ISBN 5-85824-150-6 .
- ↑ Galitskaya A.P. Kolčakovský puč a strana správných eserů // Bulletin Kurganské státní univerzity. 2014 Archivováno 15. ledna 2022 na Wayback Machine
- ↑ Golub P. A. Bílý teror v Rusku (1918-1920). - M .: Patriot, 2006. - S. 336.
- ↑ Novikov P. A. Občanská válka na východní Sibiři. - M.: CJSC Tsentrpoligraf, 2005. - 415 s. ISBN 5-9524-1400-1 , strana 101
- ↑ Ruská občanská válka: Encyklopedie katastrofy. / Nauch. vyd. S.V. Volkov. — M.: Sib. holič, 2010. - S. 185. - 400 s. - ISBN 978-5-903888-14-6 .
- ↑ Khandorin, V. G. Mýty a fakta o nejvyšším vládci Ruska. - M .: Společnost pro rozvoj ruského historického vzdělávání "Orel dvouhlavý"; Nakladatelství M. B. Smolin (FIV), 2019. - 200 s. ISBN 978-5-91862-057-1 , s. 47-48
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 424.
- ↑ Gagkuev R.G. Generál Kappel // Kappel a Kappel. — 2. vyd., opraveno. a doplňkové - M.: Posev, 2007. - S. 71-72. - ISBN 978-5-85824-174-4 .
- ↑ Shumilov A.I. „třetí hlavní město“ Ruska // Omsk Scientific Bulletin. - 1999. - Vydání. 9 . — ISSN 1813-8225 . Archivováno z originálu 2. února 2021.
- ↑ Kamenné poklady Omska: kupecký dům Batjushkin a sídlo bílého admirála Kolčaka . ngs55.ru (23. září 2017). Získáno 27. června 2020. Archivováno z originálu dne 9. června 2020.
- ↑ Fleming, 2006 , str. 148.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Khandorin V. G. Admirál Kolčak: pravda a mýty. Ch. „Allies and the Struggle for Recognition“ Archivováno 6. srpna 2020 na Wayback Machine .
- ↑ Kheifets B. A. Zahraniční půjčky a dluhy carského Ruska: historie a současná situace // Rusko a moderní svět. - 2002. - Vydání. 1 . — ISSN 1726-5223 . Archivováno z originálu 15. srpna 2020.
- ↑ Zahraniční politika Loshkareva I. D. Kolčaka - rysy a mechanismy // All-Russian Journal of Scientific Publications. - 2011. - Vydání. 4(5) . — ISSN 2079-7052 . Archivováno z originálu 15. srpna 2020.
- ↑ Tsvetkov V. Zh. Bílý byznys v Rusku. 1919 (vznik a vývoj politických struktur Bílého hnutí v Rusku). - 1. - Moskva: Posev, 2009. - 636 s. - 250 výtisků. — ISBN 978-5-85824-184-3 .
- ↑ Stelmak Maxim Maksimovič. Poznámka Nejvyšší rady dohody ruské vládě A. V. Kolčaka: otázky uznání omské vlády v létě 1919 // Omský vědecký bulletin. Řada „Společnost. Příběh. Modernost". - 2017. - Vydání. 1 . — ISSN 2542-0488 . Archivováno z originálu 15. srpna 2020.
- ↑ 1 2 3 Chodakov, I. M. Bílé slunce Ruska. Bílá armáda a pravoslaví. — M.: DAR., 2011. — 304 s.; nemocný. ISBN 978-5-485-00322-7 , s. 54-59
- ↑ Olikhov Dimitrij Vladimirovič. Vznik a činnost Prozatímní vyšší církevní správy na Sibiři (1918-1920) // Bulletin Omského pravoslavného teologického semináře. - 2016. - Vydání. 1 . — ISSN 2500-1787 . Archivováno z originálu 15. srpna 2020.
- ↑ Sizov Sergej Grigorjevič. Pravoslavná církev v sociálně-politických, duchovních a sociálních procesech Bílého Omska (červen 1918 - listopad 1919) // Bulletin Omského pravoslavného teologického semináře. - 2017. - Vydání. 2 . — ISSN 2500-1787 . Archivováno z originálu 4. února 2021.
- ↑ Noviková Taťána Michajlovna. Pravoslavná církev a vláda A. V. Kolčaka // Bulletin Irkutské státní technické univerzity. - 2010. - Vydání. 4 (44) . — ISSN 1814-3520 . Archivováno z originálu 19. října 2021.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 304.
- ↑ Medaile ocenění. Ve 2 svazcích. 2. díl (1917-1988) - Alexander Kuzněcov :: Čtěte online na BooksCafe.Net . bookscafe.net. Získáno 11. března 2020. Archivováno z originálu 30. prosince 2019.
- ↑ Pychalov Igor Vasilievič. Kříže svatého Jiří pro "Bílé orly" // Společnost. Středa. Rozvoj (Terra Humana). - 2009. - Vydání. 4 . — ISSN 1997-5996 . Archivováno z originálu 6. dubna 2020.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 354.
- ↑ 1 2 Khandorin V. G. Admirál Kolčak: pravda a mýty. Ch. Anatomy of a Dictatorship Archived 21. března 2018 na Wayback Machine
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Khandorin V. G. Admirál Kolčak: pravda a mýty. Ch. „Na bitevních polích“ Archivováno 16. října 2013 na Wayback Machine
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 437-440.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 229-235.
- ↑ 1 2 Zyryanov, 2012 , str. 457.
- ↑ 1 2 3 4 Bílé hnutí, 2007 , s. 106-112.
- ↑ Kruchinin, 2010 , s. 438.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 459.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 462.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 463.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 518.
- ↑ Rysem Kolčaka bylo, že neúspěchy se okamžitě odrážely v jeho vzhledu. Například po neúspěchu mise, která mu byla přidělena během Velké války na velitelství Baltské flotily, vypadal tak špatně, že jeho společník zjistil, že je nutné se zeptat na Kolčakův zdravotní stav.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 481-485.
- ↑ Gagkuev R.G. Generál Kappel // Kappel a Kappel. — 2. vyd., opraveno. a doplňkové — M.: Posev , 2007. — S. 79. — ISBN 978-5-85824-174-4
- ↑ Červený archiv. - 1929. - T. 2 (33). - S. 95-96.
- ↑ Ganin, 2008 .
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 505.
- ↑ Novikov P. A. Občanská válka na východní Sibiři. — M.: Tsentrpoligraf , 2005. — 415 s. — S. 137. — ISBN 5-9524-1400-1
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 515.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 492.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 520-522.
- ↑ Tsvetkov V. Zh. Generál Dieterikhs, poslední obránce říše. // Generál Dieterichs. - M.: Posev, 2004. - S. 47. - ISBN 5-85824-150-6
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 246-250.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 531.
- ↑ 1 2 3 4 Khandorin V. G. Admirál Kolčak: pravda a mýty. Ch. "Catastrophe" Archivováno 16. října 2013 na Wayback Machine
- ↑ 1 2 3 R. G. Gagkuev Generál Kappel // Kappel a Kappelovci. 2. vydání, rev. a doplňkové M.: NP "Posev", 2007 ISBN 978-5-85824-174-4 , s. 92-95
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 536-537.
- ↑ 1 2 Dobrodružství Ioffe G. Z. Kolčakova a jeho zhroucení. - M.: Myšlenka, 1983 . scepsis.net. Staženo 6. května 2020. Archivováno z originálu dne 10. srpna 2020.
- ↑ Khandorin, V. G. Mýty a fakta o nejvyšším vládci Ruska. Archivní kopie ze dne 29. října 2020 na Wayback Machine - M .: Společnost pro rozvoj ruského historického vzdělávání "Dvouhlavý orel"; Nakladatelství M. B. Smolin (FIV), 2019. - 200 s. ISBN 978-5-91862-057-1 , s. 174
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 549-552.
- ↑ 1 2 3 Plotnikov, 1998 , s. 254-257.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 556.
- ↑ 1 2 Kruchinin, 2010 , s. 509.
- ↑ Fleming, 2006 , str. 203.
- ↑ Melgunov S.P. Tragédie admirála Kolčaka: Ve 2 knihách. — Kniha druhá: Část III. - M .: Iris-press, Laguna-Art, 2005. - 496 s. + vložit 8 str. - (Bílé Rusko). — ISBN 5-8112-0547-3 . - S. 439.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 559.
- ↑ Khandorin, 2019 , str. 153.
- ↑ Melgunov S.P. Tragédie admirála Kolčaka: Ve 2 knihách. — Kniha druhá: Část III. - M .: Iris-press, Laguna-Art, 2005. - 496 s. + vložit 8 str. - (Bílé Rusko). — ISBN 5-8112-0547-3 . - S. 443, 461.
- ↑ Gagkuev R.G. Generál Kappel // Kappel a Kappel. — 2. vyd., opraveno. a doplňkové - M. : Posev, 2007. - ISBN 978-5-85824-174-4 . - S. 106.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 563.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 561.
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 258.
- ↑ Zyryanov, 2012 , str. 572-573.
- ↑ 1 2 Khandorin V. G. Admirál Kolčak: pravda a mýty. Ch. „Admirál se vydává na svou poslední cestu“ Archivováno 21. září 2013 na Wayback Machine
- ↑ 1 2 3 Kruchinin, 2010 , s. 520.
- ↑ 1 2 3 Bílé hnutí, 2007 , s. 123.
- ↑ Melgunov S.P. Tragédie admirála Kolčaka: Ve 2 knihách. - Princ. druhá, část III. - M .: Iris-press, Laguna-Art, 2005. - 496 s. - (Bílé Rusko). — ISBN 5-8112-0547-3 . - S. 470.
- ↑ Širjamov A. Irkutské povstání a poprava Kolčaka // Sibiřské požáry. - 1924. - č. 4. - S. 122-140.
- ↑ Viz: Felshtinsky Yu. Lenin a poprava Kolčaka. // Výslech A. V. Kolčaka. / resp. pro vydání V. D. Dotsenko a L. G. Kolotilo; Cca. L. G. Kolotilo. - 2. vyd., dodat. - L .: Politeks, 1991.
- ↑ Shishkin V.I. Poprava admirála Kolčaka . // Humanita. věda na Sibiři. - 1998. - č. 2.
- ↑ Led a oheň admirála Kolčaka. // Okolo světa. - č. 10 (2817). — 2008.
- ↑ 1 2 3 4 V. G. KHANDORIN. ADMIRÁL KOLCHAK: PRAVDA A MÝTY“
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 275.
- ↑ 1 2 Plotnikov, 1998 , s. 277.
- ↑ 1 2 Kruchinin, 2010 , s. 522.
- ↑ Volkov E. V., Egorov N. D., Kuptsov I. V. Bílí generálové východní fronty občanské války: Biografický adresář. - M .: Ruský způsob, 2003. - 240 s. ISBN 5-85887-169-0 , strana 116
- ↑ Plotnikov, 1998 , s. 266.
- ↑ 1 2 Ioffe G. Z. Nejvyšší vládce Ruska: Dokumenty případu Kolčak // Nový časopis. - 2004. - T. 235 .
- ↑ 1 2 Shishkin V. I. . Poprava admirála Kolčaka .
- ↑ Melgunov S.P. Tragédie admirála Kolčaka: Ve 2 knihách. - Princ. druhá, část III. - M .: Iris-press, Laguna-Art, 2005. - 496 s. - S. 470. - (Bílé Rusko). — ISBN 5-8112-0547-3 .
- ↑ Čajkovskij Yu.V. Návrat poručíka Kolčaka. Ke 100. výročí ruské polární expedice (1900–1903) // Bulletin Ruské akademie věd. - 2002. - č. 2 . - S. 152-161 .
- ↑ Admirál Kolčak v Irkutsku. Pomník a kříž na místě popravy (VIDEO) (nepřístupný odkaz) . Získáno 28. června 2014. Archivováno z originálu dne 27. července 2014.
- ↑ Poprava Kolčaka: očitý svědek (nepřístupný odkaz) . Získáno 28. června 2014. Archivováno z originálu 7. března 2016.
- ↑ „MILUJI TĚ VÍC NEŽ...“ Admirál Kolčak: román před zastřelením . Získáno 28. března 2012. Archivováno z originálu 15. května 2013.
- ↑ Hlavní kupole byla vyzdvižena na kostele sv. Kharlampievského v Irkutsku, ve kterém se oženil admirál Kolchak . Patriarchy.ru (24. prosince 2008). Získáno 6. května 2009. Archivováno z originálu dne 23. srpna 2011.
- ↑ TsGIA SPb. f.19. op.127. d.2254 l 223 ob-224
- ↑ Chudnovsky S. Konec Kolčaka. - // Roky ohně, léta války: So. resp. - Irkutsk, 1961. - S. 209.
- ↑ Paměť a jméno. Kolčakova manželka a syn Archivováno 5. července 2015 na Wayback Machine .
- ↑ Fedor Ivanica. Tajemství bílého hnutí: co bylo v Kolčakových archivech prodáno v Paříži . TV kanál "Star". Získáno 2. března 2020. Archivováno z originálu dne 2. března 2020.
- ↑ Jediný vnuk admirála KOLCHAKA zemřel v Paříži - KVnews.ru . Získáno 23. února 2022. Archivováno z originálu 16. února 2022.
- ↑ Návrat admirála Kolčaka . Získáno 20. dubna 2013. Archivováno z originálu 15. prosince 2013.
- ↑ Fotografie Vlastivědného muzea . Získáno 21. prosince 2010. Archivováno z originálu 12. srpna 2011.
- ↑ Poprava Kolčaka: očitý svědek (nepřístupný odkaz) . Získáno 16. listopadu 2008. Archivováno z originálu dne 14. října 2008.
- ↑ Muzeum historie vězeňského hradu Irkutsk pojmenované po A.V. Kolčaka (nepřístupný odkaz) . Získáno 12. 8. 2011. Archivováno z originálu 18. 8. 2018.
- ↑ Kez, S. Admiral's Last Harbor Archived 13. listopadu 2011 na Wayback Machine
- ↑ . Projekt byl vyvinut Irkutským regionálním vlastivědným muzeem společně se SIZO č. 1 GUFSIN v Irkutské oblasti. Komentované prohlídky v muzeu
- ↑ Omsk | V Omsku se objevilo Centrum pro studium občanské války - BezFormat. Ru . Datum přístupu: 18. ledna 2012. Archivováno z originálu 15. prosince 2013.
- ↑ Makarova OL, Lindquist EE Nový druh gamasidského roztoče rodu Arctoseius Thor, 1930 (Parasitiformes, Mesostigmata, Ascidae) z Ruska s klíčem k multidentatus species-group (anglicky) // ZooKeys. - Pensoft Publishers, 2013. - Vol. 313 . — S. 9–24 . — ISSN 1313-2970 . doi : 10.3897/ zookeys.313.5317 .
- ↑ V Petrohradě se objevila pamětní deska admirála Kolčaka | ruské jaro . Získáno 13. listopadu 2016. Archivováno z originálu 14. listopadu 2016.
- ↑ TASS: Společnost - Pamětní deska Kolčaka byla instalována v Petrohradě na domě, kde bydlel bílý admirál . Získáno 13. listopadu 2016. Archivováno z originálu 13. listopadu 2016.
- ↑ Jménem Ruské federace. Smolninskij okresní soud v Petrohradě. Věc č. 2a-185/17 24. ledna 2017 . Získáno 15. ledna 2020. Archivováno z originálu dne 4. října 2020.
- ↑ V Petrohradě byla demontována pamětní deska Kolčaka . Získáno 9. července 2017. Archivováno z originálu 8. července 2017.
- ↑ Jeho Svatost patriarcha zaslal blahopřání účastníkům oslav u příležitosti 130. výročí narození admirála Kolčaka Archivní kopie z 30. března 2019 na Wayback Machine (11/3/2004)
- ↑ Na zimovišti barona Tolla a Kolčaka v Arktidě bude instalována cedule . Získáno 19. března 2021. Archivováno z originálu dne 25. ledna 2022.
- ↑ NNR | Zprávy - Rubl 1919 - Kolčakův rubl . nreestr.ru _ Staženo: 18. července 2022.
- ↑ 100. výročí popravy admirála Kolčaka v Irkutsku. . Získáno 14. února 2020. Archivováno z originálu dne 2. února 2021.
- ↑ Na památku admirála Alexandra Kolčaka . Staženo 14. února 2020. Archivováno z originálu dne 25. ledna 2022.
- ↑ Kjóto admirálu Kolčaka . Získáno 14. února 2020. Archivováno z originálu dne 10. května 2021.
- ↑ „Hoří, hoří, má hvězdo...“ . Získáno 9. června 2020. Archivováno z originálu dne 5. března 2021.
- ↑ V Omsku vzpomínali na Alexandra Kolčaka. Ke 100. výročí tragické smrti . Získáno 9. června 2020. Archivováno z originálu dne 16. srpna 2021.
- ↑ Vzpomínkový akt za Kolčaka se konal v Moskvě u příležitosti 100. výročí jeho úmrtí . RIA Novosti (09.02.2020). Staženo 11. února 2020. Archivováno z originálu dne 10. února 2020.
- ↑ 100. výročí úmrtí admirála Kolčaka . Získáno 14. února 2020. Archivováno z originálu dne 14. dubna 2021.
- ↑ V Jekatěrinburgu se konala vzpomínková akce za admirála Kolčaka . Získáno 14. února 2020. Archivováno z originálu dne 12. dubna 2021.
- ↑ Empire Gold archivováno 20. dubna 2013 na Wayback Machine .
- ↑ Demokraté a admirálové volají po rehabilitaci Kolčaka (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 27. června 2014. Archivováno z originálu 2. dubna 2015.
- ↑ Hlavní vojenská prokuratura odmítla Kolčaka rehabilitovat . Datum přístupu: 27. června 2014. Archivováno z originálu 11. září 2014.
- ↑ Nejvyšší soud znovu a navždy odmítl rehabilitovat Kolčaka (nepřístupný odkaz) . lenta.ru (26. 11. 2001). Archivováno z originálu 12. března 2016.
- ↑ Nejvyšší soud také odmítl rehabilitovat Kolčaka (nepřístupný odkaz) . Získáno 27. června 2014. Archivováno z originálu 14. července 2014.
- ↑ Ústavní soud povolil nové projednání případu Kolchak . Získáno 27. června 2014. Archivováno z originálu dne 27. července 2014.
- ↑ Je nutné rehabilitovat Kolčaka? . Získáno 4. listopadu 2009. Archivováno z originálu dne 23. srpna 2011.
- ↑ Drokov, S. V. Admirál Kolčak a soud dějin. — M.: Tsentrpoligraf, 2009.
- ↑ FSB odtajnila trestní případ admirála Kolčaka . RIA Novosti (20190321T1529+0300Z). Získáno 21. března 2019. Archivováno z originálu dne 21. března 2019.
- ↑ Země Obručeva V. Sannikova. - M . : Eksmo, 2006. - S. 2. - (Světová dětská klasika). — ISBN 5-02-005874-2 .
- ↑ Vlasov Jurij Petrovič . Získáno 20. ledna 2016. Archivováno z originálu 16. června 2017.
- ↑ AiF ve Vost. Sibiř. - 11. února 1998.
- ↑ Premiéra hry „Setkání s admirálem Kolčakem“ 4. listopadu 2005. Archivní kopie z 8. dubna 2016 na Wayback Machine na YouTube.
- ↑ „Distance to Destiny“ Archivováno 14. listopadu 2011 na Wayback Machine . Rozhovor s Georgy Taratorkinem // Ros. noviny. - č. 4074. - 24. května 2006.
- ↑ Romanov K. "Kolchak" v Moskvě! // Vost.-Sib. pravda: noviny. - 6. června 2006.
- ↑ Zprávy z Irkutsku, Irkutská oblast - Druhá premiéra jubilejní sezóny v Irkutském hudebním divadle byla „Anna a admirál. Love story“ — Zprávy — Informační agentura „Siberian News“ . snews.ru. Získáno 17. ledna 2016. Archivováno z originálu 30. března 2019.
- ↑ Norilské drama uvedlo představení o tom, jak Kolčak hledal Sannikov Land . Získáno 19. března 2021. Archivováno z originálu dne 25. ledna 2022.
- ↑ Slunce. Višněvského. Červená flotila v písních (Heroic Oratorio Poem) // Sebraná díla. op. v 5 dílech - M. : Goslitizdat, 1954. - T. 1. - S. 72-73.
- ↑ Krasnov P.N. Od dvouhlavého orla k rudému praporu. 1894-1921: román // Poslední dny ruské říše: ist. romány: ve 3 svazcích - M . : Tekhnomark, 1996. - V. 2. - S. 393. - (Světové dějiny v románech. Pád velkých říší). — ISBN 5-87247-093-2 .
- ↑ Vost.-Sib. pravda . - 09.11.2005.
Literatura
Proceedings of A. V. Kolchak
- Led Karského a Sibiřského moře // Zap. Imp. AN. Ser. 8. Fyzikální matematika. odd. - 1909. - T. 26 , č. 1 .
- Poslední výprava do Bennetta, vybaveného Akademií věd k hledání barona Tolla // Izv. Imp. Rus. geogr. o-va. - 1906. - T. 42 , č.p. 2-3 .
- Jakou flotilu Rusko potřebuje // Mor. kolekce . - 1908. - č. 6, 7.
- Moderní bitevní lodě / Vojenské flotily 1909 - Petrohrad, [1909]. - S. 229-283.
- Služba generálního štábu. - Petrohrad, 1912.
- Pokyny pro vyhnutí se útokům ponorek. - [Revel], 1915.
- Kolchak, V.I., Kolchak, A.V. Vybraná díla / komp. V. D. DOTSENKO. - Petrohrad. : Stavba lodí, 2001. - 384 s. — ISBN 5-7355-0592-0 .
- Dopis nejvyššího vládce admirála A.V. Kolčaka generálu donského atamana A.P. Bogaevského. 28. června 1919 // Bílý archiv . - 1926. - T. 1. - S. 136.
Zdroje
"Výslech Kolčaka"- Výslech Kolčaka / Publ. a předmluva K. A. Popova. - L .: GIZ, 1925
Existuje mnoho přetisků, které plně nebo částečně reprodukují text této sovětské publikace, například:
- Výslech Kolčaka: zápisy z jednání mimořádné vyšetřovací komise o případu Kolčaka: přepis. zpráva // Vězeň páté cely. - M .: Politizdat, 1990. - 478 s. — ISBN 5-250-01405-4 . ;
- Výslech A. V. Kolčaka. / Rev. pro vydání V. D. Dotsenka a L. G. Kolotila. - 2. vyd., dotisk., příl. - L .: Politeks, 1991;
- Kolčak Alexander Vasiljevič - poslední dny života / Comp., Intro. slovo, připravené textové a obecné vyd. G. V. Egorová. - Barnaul: Altays. rezervovat. nakladatelství, 1991. - 304 s. — ISBN 5-7405-0138-5 . .
- Jiný text, poněkud odlišný, publikoval dříve v Berlíně J. W. Gessen:
Záznamy o výslechu admirála Kolčaka mimořádnou vyšetřovací komisí v Irkutsku v lednu až únoru 1920 // Archiv ruské revoluce. - 1991. - Princ. 5. - T. 10. - S. 177-321
- Poprvé byly originály protokolů o výsleších Kolčaka a A. V. Timiryova z prostředků Ústřední správy Federální rozvodné společnosti Ruské federace (bývalé Ústřední správy KGB SSSR) publikovány v roce 1994 S. V. Drokovem, který kritizoval předchozí publikace a označil znovu publikované přepisy Kolčakových výslechů za „historický padělek“:
Autentické protokoly výslechů admirála A. V. Kolčaka a A. V. Timiryové. / Hospoda S. V. Droková // Domácí archivy . - 1994. - č. 5. - S. 84-97; č. 6. - S. 21-58.
Publikace dokumentů- Kolchak A.V. Vojensko-teoretické práce / Kolchak A.V. - Moskva: Nakladatelství "E", 2016. - 448 s. : nemocný. — (Dárkové edice. Velcí velitelé). ISBN 978-5-699-86047-0
- Státní převrat admirála Kolčaka v Omsku 18. listopadu 1918: So. doc / Sebral a vydal V. Zenzinov. - Paříž, 1919. - 193 s.
- Nejvyšší vládce Ruska: Dokumenty a materiály vyšetřovacího spisu admirála A. V. Kolčaka. IRI RAN, M. 2003. 722 s.
- Drokov, S. V., Konovalova, O. V. K historii rodiny admirála Kolčaka // Otech. archivy . - 1992. - č. 5. - S. 95-99.
- Drokov, S. V. Port Arthur Deník poručíka Kolčaka // Sov. archivy . - 1990. - č. 5.
- Kolčak, R. Admirál Kolčak. Jeho klan a rodina (z rodinné kroniky) // Voen.-ist. Západ. (Paříž). - 1959. - č. 13-14; 1960. - č. 16.
- Soud s Kolčakovými ministry. května 1920. / resp. vyd. V. I. Shishkin. - M .: Fond "Demokracie", 2003. - 672 s.
- Shishkin, V.I. Zatčení admirála A.V. Kolčaka (prosinec 1919 - leden 1920) / Moc a společnost na Sibiři ve XX století. Problém. 1. Sibiřská kontrarevoluce během občanské války. - Novosibirsk: Nakladatelství NII MIOO NSU, 1997. - S. 111-169.
- Shishkin, V.I. K historii státního převratu v Omsku (18.-19. listopadu 1918) // Vest. NSU. Ser. Historie, Filologie . - 2002. - T. 1. - V. 3 (historie). - S. 88-98.
- Shishkin, V.I. Jak se Kolčak stal nejvyšším vládcem // Sib. světla . - 1993. - č. 5-6. - S. 143-148.
- Shishkin, V.I. Kolchak v lásce // Sib. světla . - 1993. - č. 5-6. - S. 149-160.
- Shishkin, V.I. Kolchak o sobě // Facets : journal. lit., žaloby, vědy a sociál-pol. myšlenky. - 1992. - č. 165. - S. 128-146.
- Shishkin, V.I. Kolchak o sobě // Sib. světla . - 1993. - č. 5-6. - S. 131-142.
- Shishkin, V. I. "Moje drahá, nekonečně drahá Anna Vasilievna ...". Korespondence A. V. Kolčaka a A. V. Timiryova // Rus. myslel . - 1992, 25. prosince.
- Shishkin, V.I. Poprava admirála Kolčaka // Humanit. věda na Sibiři . - 1998. - č. 2.
- Shishkin, V.I. „Odchodem A.V. Kolčaka se uzavřela poslední světlá stránka v historii Černomořské flotily“ (vzpomínky R.R. Levgovda „Viceadmirál Alexandr Vasiljevič Kolchak a Černomořská flotila v letech 1916/17“ // Ist. archiv . - 2008. - č. 5. - S. 126-160.
- Bojová minulost: vzpomínky. - Kuibyshev: Kniha Kuibyshev. nakladatelství, 1958. - 306 s.
- Budberg, deník A.P. 1919 // Archiv ruské revoluce : v 18 svazcích - Berlín, 1921-1922.
- Gins, G. K. Sibiř, spojenci a Kolčak. Zlom v ruských dějinách (1918-1922): Dojmy a myšlenky člena omské vlády. - Peking, 1920. - svazek 1, část 1. - 325 s; Svazek 2, část 2 a 3. - 608 s.
- Reedice: M .: Iris-Press, 2013. - ISBN 978-5-8112-4563-5
- Děnikin, A. I. [Eseje o ruských potížích.]: [Ve 3 knihách] - Kniha. 2. - T. 2. Boj generála Kornilova; T. 3. Bílé hnutí a boj dobrovolnické armády. - M .: Iris-press, 2006. - 736 s. - (Bílé Rusko) - ISBN 5-8112-1891-5 (kniha 2)
- Inostrantsev, M.A. Admirál A.V. Kolchak a jeho katastrofa. Vzpomínky. - Praha, 1922.
- Knyazev, V. V. Život pro všechny a smrt pro všechny: Zápisky osobního pobočníka nejvyššího vládce admirála Kolčaka, kapitána V. V. Knyazeva. - Ťumeň - Kirov, 1991. - 32 s.
- Kolosov, E. Sibiř za Kolčaka: Memoáry, materiály, dokumenty. - Petrohrad: Minulost, 1923. - 190 s.
- Kolčakismus: Z bílých memoárů . / Ed. a se vstupem. Umění. N. A. Kornatovský. - L .: Krasnaya gazeta, 1930. - 240 s.
- Rakov, D. F. V kobkách Kolčaku // Občanská válka na Sibiři. Kolčak. - Irkutsk: Provincie, 1991. - S. 18-45.
- Smirnov, M. I. Admirál Alexander Vasiljevič Kolčak: Stručný životopisný náčrt. - Paris: Ed. Námořní unie, 1930. - 60 s.
- Ustryalov, N. V. Admirál Kolčak // Národní bolševismus / Sestaveno, komentář, komentář. S. M. Sergeeva. - M .: EKSMO, Algorithm, 2003. - S. 118-121. — (Život myšlenek). — ISBN 5-699-02693-2 .
Životopisy
- Budnitsky, O. V. Alexander Vasiljevič Kolčak // Bol. enc. Cyrila a Metoděje. — 1998.
- Drokov, S. V. Polární badatel Alexander Kolchak // Northern expanses: journal. - 1989. - č. 6.
- Drokov, S. V. Alexander Vasilievich Kolchak // Otázky historie : časopis. - 1991. - č. 1.
- Zyryanov, P. N. Admirál Kolčak, nejvyšší vládce Ruska. - 4. vyd. - M .: Mol. stráž, 2012. - 637 s. - (Život pozoruhodných lidí: řada biogr.; V. 1356). — ISBN 978-5-235-03375-7 .
- Kruchinin, A. S. Admirál Kolčak: život, výkon, paměť. — M. : AST, Astrel, Polygraphizdat, 2010. — 538 s. - ISBN 978-5-17-063753-9 .
- Kuzněcov, N. A. Alexandr Vasiljevič Kolčak. — M.: Zeikhgauz, 2007. — 48 s. - (Vojenské životopisy). - ISBN 978-5-9771-0080-9 .
- Kuptsov, I. V., Buyakov, A. M., Juško, V. L. Bely generálové na východě Ruska během občanské války: Biografický průvodce - M .: Kučkovovo pole; Osel. "Válečný. kniha", 2011. - 672 s. — ISBN 978-5-9950-0199-7 .
- Plotnikov, I. F. Alexander Vasiljevič Kolčak: život a dílo . — Rostov n/a. : Phoenix, 1998. - 320 s. - ISBN 5-222-00228-4 . . V revidované podobě byla znovu vydána pod názvem: Plotnikov, I.F. Alexander Vasiljevič Kolčak: badatel, admirál, nejvyšší vládce Ruska. — M.: Tsentrpoligraf , 2002. — 702 s. — ISBN 5-227-01698-4 .
- Smirnov M. I. Admirál Alexander Vasilievich Kolchak: (krátký životopisný náčrt) . - Paříž: Námořní. Unie, 1930. - 59 s. .
- Čajkovskij, Yu.V. Návrat poručíka Kolčaka. Ke 100. výročí ruské polární expedice (1900-1903) // Vest. BĚŽEL. - 2002. - č. 2. - S. 152-161.
- Čerkašin, N. A. Admirál Kolčak. Neochotný diktátor. — M.: Veche, 2005. — 368 s. — (Dokument bez retuše). - ISBN 5-9533-0518-4 .
- Bílí důstojníci. Kolchak a další. - M. : Nakladatelství AST, 2016. - 864 s. — (Unikátní životopisy). — ISBN 978-5-17-093159-0 .
Výzkum
- Hnutí Gončarenko O. G. White. Výlet z Tichého Donu do Tichého oceánu. — M .: Veche, 2007. — 378 s. - (Za víru a věrnost). — ISBN 978-5-9533-1988-1 .
- Budnitsky O.V. Peníze ruské emigrace: Kolčakovo zlato. 1918-1957. - M .: Listopad lit. Recenze, 2008. - 512 s. — (Historia Rossica). - ISBN 978-5-86793-639-6 .
- Ganin A. V. Vrazdrob, aneb proč Kolčak nedosáhl Volhy? V nezapomenutelném roce 1919 // Motherland: journal. - 2008. - č. 3 . - S. 63-74 . — ISSN 0235-7089 .
- Ganin A.V. Západ slunce Nikolajevské vojenské akademie 1914-1922 . - M .: Knizhnitsa, 2014. - 768 s. - ISBN 978-5-903081-24-0 .
- Ruská občanská válka: Encyklopedie katastrofy. / Comp. a resp. vyd. D. M. Volodikhin , vědecký. vyd. S.V. Volkov. - M . : Sibiřský holič, 2010. - 400 s. - ISBN 978-5-903888-14-6 .
- Drokov S. V. Admirál Kolčak a soud historie / ed. vyd. V. A. Blagovo, S. A. Sapozhnikova. - M .: Tsentrpoligraf, 2009. - 590 s. — (Zapomenuté a neznámé Rusko. Lidé a časy). - ISBN 978-5-9524-3720-3 . Archivováno 3. prosince 2013 na Wayback Machine
- Zvjagin S. P. Politika vymáhání práva A. V. Kolčaka . - Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2001. - 352 s. - 150 výtisků. - ISBN 5-202-00459-1 .
- Dobrodružství Ioffe G. Z. Kolčakova a jeho zhroucení . - M . : Myšlenka, 1983. - 351 s. — ISBN 5-250-01558-1 .
- Kozlov D. Yu., Podsoblyaev E. F., Gribovsky V. Yu. „Musím přiznat ... že Kolčak měl obrovský vliv na rozvoj námořní síly“: K otázce účinnosti řízení sil flotily Vice Admirál A. V. Kolchak // Vojenský historický časopis . - 2006. - č. 2 . - S. 28-36 . Archivováno z originálu 30. října 2022.
- Melgunov S.P. Tragédie admirála Kolčaka. Ve 4 knihách. - Bělehrad: [Rus. typ.], 1930-1931.
- Sinyukov VV Alexander Vasiljevič Kolčak jako výzkumník Arktidy. — M.: Nauka, 2000. — 325 s. - (Vědecká biografická literatura). — ISBN 5-02-002377-9 .
- Smolin A.V. Dva admirálové: A.I. Nepenin a A.V. Kolchak v roce 1917 - Petrohrad. : Dmitry Bulanin, 2012. - 200 s. - ISBN 978-5-86007-700-3 .
- Fleming Peter. Osud admirála Kolčaka. 1917-1920 / Per. z angličtiny. LOS ANGELES. Igorevskij. - M. : CJSC Tsentrpoligraf, 2006. - 252 s. — ISBN 5-9524-2530-5 .
- Chodakov, I. M. Bílé slunce Ruska. Bílá armáda a pravoslaví .. - M . : DAR, 2011. - 304 s. - ISBN 978-5-485-00322-7 .
- Tsvetkov V. Zh. White business v Rusku. 1919 (vznik a vývoj politických struktur Bílého hnutí v Rusku). - M. : Posev, 2009. - 636 s. — ISBN 978-5-85824-184-3 .
- Cvetkov V. Ž. Admirál Kolčak. „Zločin a trest“ nejvyššího vládce Ruska. — M.: Yauza-Eksmo, 2018. — 317 s.
- Sheshunova S. Obraz admirála Kolčaka v beletrii . // Seed: log. - 2004. - č. 9, 11.
- Shishkin V. I. Kolchak: člověk, vědec, politik // Věda na Sibiři. - únor 1992 - č. 5-7.
- Shishkin V.I. O charakterizaci politických názorů admirála A.V. Kolčaka v letech 1917-1919. // Izv. Sibiř. otd. Akademie věd SSSR. Ser. historie, filologie, filozofie. - 1992. - V. 3. - S. 9-14.
- Diktatura Šiškina V. I. Kolčaka: původ a příčiny kolapsu . // Historie "bílé" Sibiře. Abstrakty druhé vědecké. conf. (4.-5. února 1997). - Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 1997. - S. 7-12.
- Šiškin V. I. viceadmirál A. V. Kolčak (19. 9. - 4. 11. 1918) // Rusko v globalizujícím se světě: kol. vědecký Umění. - Archangelsk: Solti, 2006. - S. 164-176.
- Shishkin V. I. Vojenský a námořní ministr viceadmirál A. V. Kolchak. // Humanitní vědy na Sibiři . Série: Domácí historie. - 2007. - č. 2. - S. 45-48.
- Shishkin V. I. Vojenský a námořní ministr prozatímní všeruské vlády A. V. Kolchak . // Bulletin NGU. Řada: Historie, Filologie. - 2008. - T. 7. - V. 1 (historie). - S. 54-65.
- Shishkin V. I. Admirál A. V. Kolchak: na cestě k vojenské diktatuře (19. září - 18. listopadu 1918) // Hlasy Sibiře: lit. almanach. - 2008. - V. 6. - S. 773-824, 1445-1453.
- Shishkin V. I. 1918: od adresáře k vojenské diktatuře // Vopr. povídky: časopis. - 2008. - č. 10. - S. 42-61.
- Galitskaya A.P. Kolchakův převrat a strana správných eserů // Bulletin Kurganské státní univerzity. 2014
Publicistika
- Vězeň páté cely. — M.: Politizdat , 1990. — 480 s. — ISBN 5-250-01405-4 .
- Bogdanov, K. A. Admirál Kolčak: Biografický příběh-kronika. - Petrohrad: Stavba lodí, 1993. - 304 s. — ISBN 5-7355-0481-9 .
- Brown N.N. Nejvyšší vládce Ruska. // Setí. - 2002. - č. 7.
- "Rád pomohu": Sibiř si pamatuje admirála Kolčaka na jeho činy, špatné i dobré. Rozhovor se S. Fominychem o pomoci A. V. Kolčaka při vzniku prvního Sibiřského výzkumného ústavu - prototypu Sibiřské pobočky Ruské akademie věd (nepřístupný odkaz od 28. 12. 2013 [3228 dní]) . // Hledat: týdně vědecké noviny. společenství. - 2009. - č. 1-2 (1023-1024). - S. 11.
- Bunin, I. A. His Eternal Memory (A. V. Kolchak) // Společná příčina: noviny. - 1921, 7. února.
- Vlasov, Yu.P. Ohnivý kříž: historická zpověď: Ve 2 hodiny - M.: Zprávy, 1992. - Část 2. - 590 s. — ISBN 5-7020-0378-0
- Karamaev, S. Ústavní soud se postavil za nejvyššího vládce Ruska. V případě rehabilitace admirála Kolčaka se objevily nové okolnosti . Lenta.ru (7. prosince 2004). Staženo: 28. prosince 2013.
- Kolotilo, L. G. Hvězda a smrt admirála Kolčaka // Uchit. noviny. - 1990, 4.-11. prosince.
- Krasnov, V. G. Kolčak. Život i smrt pro Rusko: Ve 2 knihách. — M.: Olma-press, 2000. — 351 s. - (Dokumentace). — ISBN 5-224-00828-X
- Trockij, L. Rusko nebo Kolčak? / Funguje. - M.-L., 1926. - T. 17, část 2
- Khandorin, V. G. Mýty a fakta o nejvyšším vládci Ruska. . - M . : Společnost pro rozvoj ruského historického vzdělávání "Orel dvouhlavý"; Nakladatelství M. B. Smolin (FIV), 2019. - 200 s. - ISBN 978-5-91862-057-1 .
- Airapetov O. R. Kolčak u bran Cargradu. Plány přistání na Bosporu v roce 1917 // Vlast. 2004. č. 9. S. 23-26.
- Bubnov A.D. V královském sídle: Paměti admirála Bubnova. — New York: Nakladatelství im. Čechov, 1955. - 405 s.
Odkazy
- Životopis Alexandra Vasiljeviče Kolčaka
- Blog věnovaný Alexandru Vasiljevičovi Kolčakovi
- Pakhalyuk K. Kolčak, Alexander Vasilievich . Projekt RVIO a All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company "100 Great Generals". Archivováno z originálu 16. června 2013.
- Khandorin V. A. V. Kolchak a „finská otázka“
- Shmelev A. V. Zahraniční politika vlády admirála Kolčaka (1918-1919) / Anatoly Shmelev. - Petrohrad: Nakladatelství Evropy. Univerzita v Petrohradě, 2017. - 266 s. - (Éra válek a revolucí; číslo 9). — ISBN 978-5-94380-221-8 .
- Památník v Irkutsku
- Muzeum historie vězeňského hradu Irkutsk pojmenované po Kolchak Archivní kopie ze 14. září 2013 na Wayback Machine
- Ruská FSB odtajnila trestní případ admirála Alexandra Kolčaka // Gazeta.Ru , 21.03.2019
- Patroni koupili Kolčakův archiv pro Dům ruské diaspory // Svoboda.org , 22.11.2019
| Vedoucí hydrografické služby Ruska | |
|---|---|
| 1827-1917 | |
| 1917-1992 | |
| po roce 1992 |
|
| Velitelé Černomořské flotily | ||
|---|---|---|
| Velitelé nad flotilou | ||
| Velitelé Černomořské flotily Ruské říše |
| |
| Velitelé Bílé černomořské flotily (později ruské eskadry ) | ||
| Velitelé ukrajinské flotily (1917-1919) |
| |
| Velitelé Černomořské flotily sovětského námořnictva (RKKF) |
| |
| Velitelé Černomořské flotily ruského námořnictva | ||
| Velitelé v občanské válce | |||
|---|---|---|---|
| |||
| |||
| |||
| Vedoucí vojenských oddělení Ruské říše , RSFSR , SSSR , Ruské federace | |
|---|---|
| Prezidenti Vojenského kolegia | |
| Prezidenti Admirality College | |
| Ministři války Ruské říše |
|
| Námořní ministři Ruské říše | |
| vojenští a námořní ministři ( prozatímní vláda Ruska ) | |
| Ministr války a námořnictva ( Prozatímní všeruská vláda ) | A. V. Kolchak |
| Vojenští ministři ruského státu | |
| Námořní ministr ruského státu | M. I. Smirnov |
| Výbor pro vojenské a námořní záležitosti RSFSR | |
| Lidový komisař RSFSR | |
| Lidový komisař RSFSR | P. E. Dybenko |
| lidoví komisaři obrany , lidoví komisaři obrany , ministři obrany SSSR | |
| Lidoví komisaři námořnictva , ministr námořnictva SSSR | |
| Ruští ministři obrany |
|
 Slovníky a encyklopedie | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||