Puškin, Alexandr Sergejevič

Teprve 21. září dorazil Puškin do Kišiněva [42] . Nový šéf byl k Puškinovým službám blahosklonný, což mu umožnilo odjet na dlouhou dobu a navštívit přátele v Kamence (zima 1820 - 1821 ), cestovat do Kyjeva , cestovat s I. P. Liprandim po Moldavsku a navštívit Oděsu (konec roku 1821 ). V Kišiněvě Puškin úzce komunikuje se členy Svazu V. F.,OkhotnikovemK. A.,OrlovemF.M.péčesociální . Jestliže báseň „Ruslan a Ludmila“ byla výsledkem školy nejlepších ruských básníků, pak již první „jižní báseň“ Puškina „Kavkazský vězeň“ (1822) jej postavila do čela veškeré moderní ruské literatury, přinesl zaslouženou slávu prvnímu básníkovi, který ho vždy doprovázel až do konce 20. let 19. století Později, ve 30. letech 19. století , obdržel Pushkin přídomek „Ruský Byron “ [46] .

Později vychází další "jižní báseň" - " Fontána Bachčisaraje " ( 1824 ). Báseň se ukázala být útržkovitá, jakoby plná něčeho nevyřčeného, ​​což jí dodávalo zvláštní kouzlo, vzbuzující ve čtenářově vnímání silné emoční pole. P. A. Vyazemsky napsal z Moskvy na toto téma:

Vzhled „Bachčisarajské fontány“ si zaslouží pozornost nejen milovníků poezie, ale také pozorovatelů našich úspěchů v duševním průmyslu, který také, nemluvě o hněvu, přispívá, stejně jako ostatní, k blaho státu. Rukopis Puškinovy ​​malé básně dostal zaplaceno tři tisíce rublů; neobsahuje šest set veršů; Takže verš (a co ještě? všimněme si pro směnárenské odhadce – malý čtyřstopý verš) stál pět rublů s přebytkem. Verš Byrona, Casimira Lavigna, řádek Waltera Scotta přináší ještě větší procento, to je pravda! Ale pamatujme také na to, že zahraniční kapitalisté shromažďují úroky od všech vzdělaných spotřebitelů na světě, zatímco náš kapitál obíhá v úzkém a domácím kruhu. Ať je to jakkoli, za básně „Bakchisarai Fontány“ zaplatili tolik, jako žádné jiné ruské básně nezaplatily [47] .

Zároveň se básník pokouší obrátit k ruskému starověku, nastiňuje plány básní „Mstislav“ a „Vadim“ (poslední myšlenka nabyla i dramatické podoby), vytváří satirickou báseň „ Gavriiliada “ ( 1821 ), tzv. báseň „ The Brothers Robbers “ ( 1822 ; samostatné vydání v roce 1827 ). Postupem času v Puškinovi dozrálo přesvědčení (zprvu beznadějně tragické), že ve světě fungují objektivní zákony, kterými se člověk nemůže otřást, ať jsou jeho myšlenky jakkoli odvážné a krásné. V tomto duchu byl román ve verši „ Evgen Oněgin “ zahájen v květnu 1823 v Kišiněvě ; konec první kapitoly románu naznačoval příběh cesty hrdiny mimo vlast po vzoru Byronovy básně „ Don Juan “.

Mezitím, v červenci 1823, usiluje Puškin o přeložení do Oděsy, do kanceláře hraběte Voroncova . Právě v této době se poznal jako profesionální spisovatel, což bylo předurčeno rychlým čtenářským úspěchem jeho děl. Námluvy s manželkou šéfa a možná románek s ní a neschopnost vykonávat veřejnou službu zhoršily jeho vztah s Voroncovem.

Puškinův čtyřletý pobyt na jihu je novou romantickou etapou v jeho básníkově vývoji. V této době se Puškin seznámil s dílem Byrona a Cheniera [48] . Fascinován osobností Byrona, podle jeho vlastního přiznání, se do něj básník „zbláznil“. První báseň, kterou vytvořil Puškin v exilu, byla elegie „Denní světlo zhaslo ...“, v jejímž podtitulu poznamenal: „Napodobování Byrona“. Jádrem, hlavním úkolem děl byla reflexe emocionálního stavu člověka, odhalení jeho vnitřního života. Puškin rozvinul uměleckou formu verše odkazem na starověkou řeckou poezii, studoval ji v překladech. Romantickým přehodnocením figurativního myšlení antických básníků, přebíráním toho nejlepšího z tvorby svých předchůdců, překonáním klišé elegického stylu, si Puškin vytvořil vlastní poetický jazyk. Hlavní vlastností Puškinovy ​​poezie byla její výrazová síla a zároveň mimořádná stručnost, lakonismus [49] . Podmíněně melancholický styl, který vznikl v letech 1818-1820 pod vlivem Žukovského francouzských elegií a textů, prošel vážnou proměnou a spojil se s novým byronským stylem. Kombinace starých, komplikovaných a podmíněných forem s romantickou barevností a napětím se jasně projevila v „Kavkazském zajatci“ [50] .

V roce 1824 otevřela policie v Moskvě Puškinův dopis, ve kterém psal o své vášni pro „ateistické učení“. To byl důvod k odstoupení básníka ze služby [51] . Novorossijský a besarabský generální guvernér hrabě M. S. Voroncov obdržel ve druhé polovině července 1824 od vicekancléře K. V. Nesselroda na nejvyšší rozkazy z 8. července výzvy „k odvolání kolegiálního tajemníka Puškina, který je v oddělení Státního kolegia hl. Zahraniční věci, ze služby úplně“ a od 11. července - přemístit Puškina do provincie Pskov , aby tam byl pod dohledem místních úřadů. 30. července Puškin, který obdržel 389 rublů a 4 kopejky běžných peněz, odešel do provincie Pskov [52] .

Michajlovskoje

Puškin byl vyhoštěn do majetku své matky a strávil tam dva roky (do září 1826) - to je nejdelší Puškinův pobyt v Michajlovském. Poprvé toto místo navštívil mladý básník v létě roku 1817 a jak sám napsal v jedné ze svých autobiografií, byl fascinován „životem na venkově, ruskými lázněmi, jahodami atd., ale nelíbilo se mi všechno“. to na dlouho“ [53] .

Krátce po svém příjezdu do Michajlovskoje měl Puškin velký spor se svým otcem, který ve skutečnosti souhlasil s tajným dohledem nad svým vlastním synem. Na konci podzimu všichni Puškinovi příbuzní opustili Michajlovskoje [54] .

Navzdory obavám přátel se samota na venkově nestala Puškinovi osudnou. Přes těžké zkušenosti byl první Michajlovský podzim pro básníka plodný, hodně četl, přemýšlel, pracoval [54] . Puškin často navštěvoval svou sousedku na panství P. A. Osipova v Trigorskoje a využíval její knihovnu [55] (Osipova otec, svobodný zednář, kolega N. I. Novikov , zanechal velkou sbírku knih). Od Michajlova exilu až do konce života básníka měl přátelské vztahy s Osipovou a členy její velké rodiny. Jazykov přijel do Trigorskoje v létě 1826, jehož básně znal Puškin od roku 1824.

Puškin dokončuje básně započaté v Oděse „ Rozhovor mezi knihkupcem a básníkem “, kde formuluje své profesní krédo „ K moři “ – lyrické zamyšlení nad osudem muže z doby Napoleona a Byrona o krutá moc historických okolností nad člověkem, báseň „ Cikáni “ ( 1827 ), pokračuje v psaní románu ve verších. Na podzim roku 1824 pokračuje v práci na autobiografických poznámkách, ponechaných hned na začátku v Kišiněvě, a přemýšlí o zápletce lidového dramatu „ Boris Godunov “ (dokončeno 7. (19. listopadu 1825 , vyšlo v roce 1831 ), píše komická báseň " Hrabě Nulin ". Celkem vytvořil básník v Michajlovském asi sto děl [56] .

V roce 1825 se v Trigorském setkává s Osipovou neteří Annou Kernovou [~ 6] , které, jak se všeobecně věří, věnuje báseň „ Pamatuji si nádherný okamžik ...“.

Měsíc po skončení exilu se Puškin vrátil „svobodně do opuštěného vězení“ a strávil asi měsíc v Michajlovském. V následujících letech sem básník pravidelně jezdil, aby si odpočinul od městského života a svobodně psal. V Michajlovském v roce 1827 začal Puškin román Petr Veliký Moor [ 57] .

V Michajlovském se básník také zapojil do hry kulečníku. A i když se nestal žádným vynikajícím hráčem, podle vzpomínek svých přátel ovládal tágo na látce zcela profesionálně [58] .

Během svého pobytu v Michajlovskoje Puškin vstoupil do milostného vztahu s nevolnickou rolnicí Olgou Kalašnikovovou a jak se někteří badatelé domnívají, měl od ní nemanželského syna Pavla [59] [60].

Po odkazu

V noci z 3. na 4. září 1826 přijíždí do Michajlovska kurýr pskovského guvernéra B. A. Aderkase: Puškin by se měl v doprovodu kurýra objevit v Moskvě, kde byl v té době Mikuláš I. , korunovaný 22. srpna. zůstat.

8. září, hned po svém příjezdu, byl Puškin přiveden k císaři na osobní audienci v Malém Mikulášském paláci. Rozhovor mezi Nicholasem I. a Pushkinem se odehrál tváří v tvář [61] . Básníkovi byla po návratu z exilu zaručena osobní nejvyšší záštita a osvobození od běžné cenzury .

Právě v těchto letech se v Puškinově díle objevuje zájem o osobnost Petra I. , cara-transformátora. Stává se hrdinou započatého románu o básníkově pradědečkovi Abramu Hannibalovi a nové básně Poltava . V rámci jednoho básnického díla („Poltava“) spojil básník několik vážných témat: vztah Ruska a Evropy, sjednocení národů, štěstí a drama soukromé osoby na pozadí historických událostí. Pushkin sám přiznal, že ho přitahovaly „silné postavy a hluboký, tragický stín vržený na všechny tyto hrůzy“ [62] . Báseň, která vyšla v roce 1829, nenašla pochopení mezi čtenáři ani kritiky. V návrhu rukopisu článku „Námitky vůči kritikům Poltavy“ Pushkin napsal:

Nejvyzrálejší ze všech mých poetických příběhů, ten, ve kterém je vše téměř originální (a my se jen z toho hádáme, i když to ještě není to hlavní), je Poltava, kterou Žukovskij, Gnedich, Delvig, Vjazemskij preferují před vším, co Já zatím nenapsal, "Poltava" nebyla úspěšná [63] .

Do této doby se v básníkově díle objevil nový obrat. Střízlivá historická a sociální analýza reality je kombinována s vědomím složitosti racionálního vysvětlení okolního světa, které se často vymyká racionálnímu vysvětlení okolního světa, což naplňuje jeho dílo pocitem znepokojivé předtuchy, vede k široká invaze fantazie, vyvolává smutné, někdy bolestné vzpomínky, intenzivní zájem o smrt.

Zároveň po básni „ Poltava “ postoj k Puškinovi v kritice i u části čtenářské obce ochladl či kritizoval [64] .

V roce 1827 začalo vyšetřování básně „Andrei Chenier“ (napsané v Michajlovském v roce 1825), ve které byla vidět reakce na události ze 14. prosince 1825 [65] , a v roce 1828 se stala Kišiněvská báseň „ Gavriiliada “ vládě známý. Tyto případy byly uzavřeny nejvyšším řádem po Puškinových vysvětleních [66] . Puškin byl označen za vinného ze šíření "toho zhoubného ducha", který charakterizuje dobu jeho zjevení - v předvečer 14. prosince dal předplatné "od nynějška se žádná díla bez uvážení a cenzury nebudou dostávat na veřejnost", spadalo pod dozor tajné policie [67] .

V prosinci 1828 se Puškin setkal s moskevskou kráskou, 16letou Natalyou Gončarovou . Jak sám přiznal, zamiloval se do ní od prvního setkání. Koncem dubna 1829 požádal Puškin prostřednictvím Američana Fjodora Tolstého o ruku Gončarovovou. Vágní odpověď dívčiny matky (důvodem bylo Natalyino mládí) ho podle Puškina „dohnala k šílenství“. Odešel do armády Paskeviče na Kavkaz, kde v té době probíhala válka s Tureckem. Puškin popsal svou cestu v Journey to Arzrum. Na naléhání Paskeviče, který nechtěl převzít odpovědnost za svůj život, Puškin aktivní armádu opustil a žil nějakou dobu v Tiflisu [68] . Po návratu do Moskvy se setkal s chladným přijetím od Gončarovových. Možná se Natalyina matka bála Puškinovy ​​pověsti volnomyšlenkáře, jeho chudoby a vášně pro hru [69] .

Na konci roku 1829 měl Puškin touhu vydat se na zahraniční cestu, což se projevilo v básni „ Jdeme, jsem připraven; kam byste, přátelé... “ Pushkin požádal o povolení Benckendorffa, ale 17. ledna 1830 obdržel od Nicholase I. odmítnutí cestovat, předané Benckendorffem [70] .

Boldino

Puškin cítí potřebu světských změn. V roce 1830 byly přijaty jeho druhé námluvy s Natalyou Nikolajevnou Gončarovou a na podzim se básník vydal do Boldina , otcova statku Nižnij Novgorod , aby převzal blízkou vesnici Kistenevo, dar od svého otce ke svatbě. Cholerové karantény zdržely básníka o tři měsíce a tentokrát bylo předurčeno stát se slavným boldinským podzimem , nejvyšším bodem Puškinovy ​​kreativity, když se zpod jeho pera vyvalila celá knihovna děl: „Příběhy zesnulého Ivana Petroviče Belkina “ („ Belkinovy ​​příběhy “), „Zažijte dramatická studia“ („ Malé tragédie “), poslední kapitoly „ Evgena Oněgina “, „ Dům v Kolomně “, „ Dějiny vesnice Gorjukhin “, „ The Příběh kněze a jeho dělníka Baldy “, několik návrhů kritických článků a asi třicet básní.

Mezi Boldinovými díly, jakoby záměrně nepodobnými žánrem a tonalitou, kontrastují zejména dva cykly: próza a drama. To jsou dva póly Puškinovy ​​tvorby, k nimž tíhnou i ostatní díla napsaná ve třech podzimních měsících roku 1830 .

Básnická díla tohoto období představují celou škálu žánrů a pokrývají širokou škálu témat. Jedna z nich – „Můj ryšavý kritik...“ odráží „Historie vesnice Goryukhin“ a je tak vzdálená idealizaci vesnické reality, že byla poprvé publikována pouze v posmrtném sebraném díle pod změněným názvem („Caprice ") [71] .

„ Příběhy Belkina “ se staly prvním dokončeným dílem Puškinovy ​​prózy, které se k nám dostaly, experimenty k vytvoření, které opakovaně prováděl. V roce 1821 Puškin formuloval základní zákon svého prozaického vyprávění: „Přesnost a stručnost jsou prvními ctnostmi prózy. Vyžaduje to myšlenky a myšlenky – bez nich jsou brilantní výrazy k ničemu. Tyto příběhy jsou zároveň originálními vzpomínkami obyčejného člověka, který, když ve svém životě nenašel nic významného, ​​plní své poznámky převyprávěním příběhů, které slyšel a které zasáhly jeho fantazii svou neobvyklostí. „Příběhy...“ znamenaly konec Puškinova vývoje jako prozaika, který začal v roce 1827 „Moor Petra Velikého“. Cyklus určil jak další směřování Puškinovy ​​tvorby - posledních šest let života se věnoval především próze -, tak veškeré dosud nerozvinuté ruské literární prózy [72] [73] .

Moskva (1830-1831) a Petrohrad (1831-1833)

Puškin se přitom aktivně podílel na vydávání Literárního věstníku (noviny vycházely od 1. ledna 1830 do 30. června 1831) svého přítele, nakladatele A. A. Delviga . Delvig po přípravě prvních dvou čísel dočasně opustil Petrohrad a svěřil noviny Puškinovi, který se stal faktickým redaktorem prvních třinácti čísel [74] . Po zveřejnění čtyřverší Casimira Delavigne o obětech červencové revoluce v časopise Literaturnaya Gazeta došlo ke konfliktu s F.V.

5. prosince 1830 se Puškin vrátil z Boldinu do Moskvy [75] . 18. února ( 2. března 1831 )  Alexandr Puškin se oženil s Natalyou Gončarovou v moskevském kostele Velkého Nanebevstoupení Páně u Nikitské brány . Při výměně snubních prstenů Puškin minul prsten na podlaze, pak jeho svíčka zhasla. Šokovaný zbledl a řekl: "Všechno je špatné znamení!" [76] .

Ihned po svatbě se rodina Puškinů krátce usadila v Moskvě na Arbatu v domě 53 (podle moderního číslování; nyní - muzeum ). Manželé tam bydleli do poloviny května 1831 a bez čekání na konec nájmu odjeli do hlavního města, protože se Puškin pohádal s tchyní, která mu zasahovala do rodinného života [77] :62 .

Puškin si na léto pronajal daču v Carském Selu. Zde píše Oněginův dopis, čímž konečně dokončil práci na románu ve verších, který byl jeho „věrným společníkem“ po osm let jeho života.

Nové vnímání reality, které se objevilo v jeho díle koncem 20. let 19. století , vyžadovalo hloubkové studium historie : bylo nutné v ní najít původ základních problémů naší doby. Pushkin aktivně doplňoval svou osobní knihovnu domácími a zahraničními publikacemi souvisejícími s historií doby Petra Velikého. A. I. Turgeněv v něm poznamenal „ poklady talentu, postřehů a erudice o Rusku, zejména o Petru a Kateřině, vzácné, jediné... Nikdo tak dobře nesoudil moderní ruské dějiny: vyzrál pro ni a poznal a našel spoustu slávy, které si ostatní nevšimli “ [78] .

Cholerové nepokoje, hrozné svou krutostí, a polské události , které přivedly Rusko na pokraj války s Evropou, se básníkovi jeví jako ohrožení ruské státnosti. Silná moc se mu v těchto podmínkách jeví jako záruka záchrany Ruska – tato myšlenka je inspirována jeho básněmi „ Před hrobem světce... “, „ Pomlouvačům Ruska “, „ Borodino výročí “. Poslední dvě, napsané u příležitosti dobytí Varšavy , spolu s básní V. A. Žukovského „Stará píseň novým způsobem“ byly otištěny ve speciální brožuře „O dobytí Varšavy“ a vyvolaly smíšené reakce. Puškin, který nikdy nebyl nepřítelem žádného národa a byl přítelem Mickiewicze , se přesto nedokázal smířit s požadavky rebelů na připojení litevských, ukrajinských a běloruských zemí k Polsku [79] :236 . Jeho přátelé reagovali na Puškinovu reakci na polské události odlišně: negativně Vjazemskij a A. I. Turgeněv . 22. září 1831 si Vjazemskij do svého deníku zapsal:

Puškin ve svých verších: Pomlouvači Ruska jim ukazují raž z kapsy. Ví, že nebudou číst jeho básně [~ 7] , proto nebudou odpovídat na otázky , které by bylo velmi snadné zodpovědět i samotnému Puškinovi. <…> A co je to zase za svatokrádež spojit Borodino s Varšavou ? Rusko křičí proti této nezákonnosti [80] .

Někteří dekabristé v exilu reagovali na báseň nadšeně [79] :232, 236 . Zároveň F. V. Bulgarin , spojený s větví III, obvinil básníka z lpění na liberálních myšlenkách.

V červenci 1831 poslal Puškin dopis vedoucímu oddělení III vlastního kancléřství Jeho císařského Veličenstva , generálnímu pobočníkovi A. Kh. Benckendorffovi :

„Patristická péče suverénního císaře se mě hluboce dotýká. Když už jsem byl zasypán požehnáním Jeho Veličenstva, moje nečinnost pro mě byla dlouho bolestivá. Jsem vždy připraven mu sloužit, jak nejlépe dovedu. <...> Dovoluji si také požádat o povolení k historickému bádání v našich státních archivech a knihovnách. <...> Můžu si nakonec splnit své dávné přání napsat dějiny Petra Velikého a jeho dědiců před carem Petrem III.“ [81] .

Dne 23. července téhož roku informoval A. Kh. Benckendorff vicekancléře K. V. Nesselroda o nejvyšším rozkazu jmenovat Puškina do Státního kolegia zahraničních věcí s povolením hledat v archivech materiály pro psaní dějin Petra I. [82 ] . 14. listopadu 1831 byl Puškin zařazen do stejné hodnosti a 6. prosince byl povýšen na titulárního poradce [83] .

Od počátku 30. let 19. století začala v Puškinově tvorbě převládat próza nad poetickými žánry. Belkinovy ​​příběhy (publikované v roce 1831 ) nebyly úspěšné. Puškin kreslí široké epické plátno - román z doby pugačevismu s hrdinou-šlechticem, který přešel na stranu rebelů. Puškin tuto myšlenku na čas opustil pro nedostatečnou znalost tehdejší doby a začal pracovat na románu " Dubrovský " ( 1832 - 1833 ), jehož hrdina pomstil svého otce, který byl nespravedlivě odveden z rodinného majetku, stane se lupičem. Urozený loupežník Dubrovský je zobrazen romanticky, zbytek postav je zobrazen s největším realismem [84] . Přestože dějový základ díla čerpal Puškin z moderního života, v průběhu práce román stále více získával rysy tradičního dobrodružného vyprávění s kolizí, která je pro ruskou realitu obecně netypická. Je možné, že Puškin předvídal, navíc, nepřekonatelné cenzurní potíže s vydáním románu, práci na něm zanechal, ačkoli román byl blízko dokončení. Myšlenka díla o Pugačevově povstání znovu přitahuje Puškina a věrně historické přesnosti na chvíli přeruší studium petřínské éry, studuje tištěné prameny o Pugačevovi , snaží se seznámit s dokumenty o potlačení rolníka povstání (samotný případ Pugačev, přísně utajovaný, se ukazuje jako nepřístupný) a v roce 1833  navštívil Volhu a Ural , aby na vlastní oči viděl místa strašných událostí, slyšel živé legendy o regionu Pugačev. Puškin cestuje přes Nižnij Novgorod , Čeboksary , Kazaň a Simbirsk do Orenburgu a odtud do Uralsku podél starobylé řeky Yaik , přejmenované na Ural podle rolnického povstání .

7. ledna 1833 byl Puškin zvolen členem Ruské akademie současně s P. A. Kateninem, M. N. Zagoskinem, D. I. Jazykovem a A. I. Malovem.

Na podzim roku 1833 se vrátil do Boldina . Nyní je Puškinův boldinský podzim o polovinu kratší než před třemi lety, ale co do významu je srovnatelný s boldinským podzimem roku 1830 . Za měsíc a půl dokončuje Puškin práce na „ Dějinách Pugačova “ a „ Písně západních Slovanů “, začíná pracovat na příběhu „ Piková dáma “, vytváří básně „ Angelo “ a „ Bronzový jezdec “ , " Pohádka o rybáři a rybě " a " Příběh mrtvých, princezny a sedmi hrdinů ", báseň v oktávách " Podzim ".

Petrohrad (1833-1835)

V listopadu 1833 se Puškin vrátil do Petrohradu a cítil potřebu drasticky změnit svůj život a především se vymanit z dvorského poručnictví.

31. prosince 1833 udělil Mikuláš I. svému historiografovi juniorskou dvorskou hodnost komorního junkera [85] [86] . Podle přátel Puškina zuřil: tento titul byl obvykle udělován mladým lidem. Ve svém deníku 1. ledna 1834 Puškin napsal:

Třetí den mi byl udělen komorní junker (což je na moje roky dost neslušné). Soud ale chtěl, aby NN [Natalja Nikolajevna] tančila v Aničkově [87] .

Zároveň bylo zakázáno vydávání Bronzového jezdce . Začátkem roku 1834 dokončil Pushkin další, prozaický petrohradský příběh Piková dáma a umístil jej do časopisu Library for Reading , který Pushkinovi okamžitě a nejvyššími cenami zaplatil. Byl zahájen v Boldinu a byl pak zřejmě určen pro almanach "Troychatka" spojený s V. F. Odoevským a N. V. Gogolem .

Dne 25. června 1834 odstupuje titulární poradce Puškin s žádostí o zachování práva na práci v archivech, která je nezbytná pro provedení „ Dějin Petra “. Motivem byly rodinné záležitosti a nemožnost trvalé přítomnosti v hlavním městě. Petice byla přijata s odmítnutím použít archivy, protože Pushkin byl formálně úředníkem Archivu ministerstva zahraničních věcí [86] . Puškin tak byl zbaven možnosti pokračovat ve své práci. Po Zhukovského radě Pushkin petici stáhl [88] . Později Pushkin požádal o dovolenou na 3-4 roky: v létě 1835 napsal své tchyni, že se chystá na několik let do vesnice s celou rodinou. Byla mu však odepřena dovolená, na oplátku Nicholas I. nabídl půlroční dovolenou a 10 000 rublů, jak se říkalo, „za pomoc“. Puškin je nepřijal a požádal o 30 000 rublů s podmínkou srážky z platu, dostal dovolenou na čtyři měsíce. Takže na několik let dopředu byl Pushkin vázán službou v Petrohradě [89] . Tato částka nepokryla ani polovinu Puškinových dluhů, s ukončením výplaty mezd se člověk musel spoléhat pouze na literární příjmy, které závisely na čtenářské poptávce. Na konci roku 1834 - začátkem roku 1835 vyšlo několik konečných vydání Puškinových děl: úplný text "Eugena Oněgina" (v letech 1825 - 1832 byl román vytištěn v samostatných kapitolách), sbírky básní, příběhů, básní, ale všechny se s obtížemi rozcházely. Kritika už hlasitě mluvila o broušení Puškinova talentu, o konci jeho éry v ruské literatuře. Dva podzimy - 1834 (v Boldinu) a 1835 (v Michajlovském) - byly méně plodné. Potřetí přišel básník do Boldina na podzim roku 1834 kvůli komplikovaným záležitostem panství a žil tam měsíc a napsal pouze „ Příběh zlatého kohouta “. V Mikhailovskoye Pushkin pokračoval v práci na „Scénách z rytířských časů“, „Egyptské noci“, vytvořil báseň „Znovu jsem navštívil“.

Široká veřejnost, bědující nad pádem Puškinova talentu, nevěděla, že jeho nejlepší díla nesměla vytisknout, že v těch letech se neustále intenzivně pracovalo na rozsáhlých plánech: „Dějiny Petra“, román o pugačevismu. V díle básníka dozrávají radikální změny. Puškin, textař, se v těchto letech stává převážně „básníkem pro sebe“. Nyní vytrvale experimentuje s prozaickými žánry, které ho plně neuspokojují, zůstávají v plánech, skicách, náčrtech; hledá nové formy literatury.

"Moderní"

Podle S. A. Sobolevského :

Myšlenka velké dočasné publikace, která by se týkala pokud možno všech nejdůležitějších aspektů ruského života, touhy sloužit přímo vlasti svým perem, zaměstnávala Puškina v posledních deseti letech jeho krátké kariéry téměř nepřetržitě. ... Okolnosti mu překážely a teprve v roce 1836 se mu podařilo opatřit si právo vydávat Sovremennik, ovšem již ve velmi omezeném a stísněném měřítku [90] .

Od uzavření Literaturnaja gazety se Puškin domáhá práva na vlastní periodikum. Plány novin („Deník“), různých almanachů a sbírek „Northern Spectator“, které měl editovat V.F. Odoevsky, nebyly realizovány. Spolu s ním Puškin v roce 1835 zamýšlel vydat Moderní kronikář politiky, věd a literatury. V roce 1836 dostal Puškin povolení na rok publikovat almanach. Puškin počítal i s příjmem, který mu pomůže splatit nejpalčivější dluhy. Časopis byl založen v roce 1836 a jmenoval se Sovremennik . Vydávala díla samotného Puškina, dále N. V. Gogola , A. I. Turgeněva , V. A. Žukovského , P. A. Vjazemského .

Čtenářský úspěch však časopis nezaznamenal: na nový typ seriózního periodika věnujícího se aktuálním problémům, vykládaným z nutnosti s náznaky, si ruská veřejnost teprve musela zvyknout. Časopis skončil s pouhými 600 předplatiteli, což ho zruinovalo pro vydavatele, protože nebyly hrazeny ani náklady na tisk ani honoráře zaměstnanců. Poslední dva svazky Sovremennik jsou více než z poloviny vyplněny Puškinem svými, většinou anonymními díly. Ve čtvrtém díle Sovremennik byl konečně vytištěn román Kapitánova dcera . Puškin to mohl vydat jako samostatnou knihu, pak by román mohl přinést příjem, který tolik potřeboval. Ten se ale přesto rozhodl Kapitánovu dceru vydat časopisecky a se současným vydáním jako samostatnou knihou už nemohl počítat – v té době to bylo nemožné. Pravděpodobně byl román umístěn v Sovremenniku pod vlivem Kraevského a vydavatele časopisu, kteří se obávali jeho kolapsu. Kapitánova dcera byla čtenáři přijata příznivě, ale Puškin neměl čas vidět recenze nadšených kritiků na jeho nejnovější tištěný román. Navzdory finančnímu neúspěchu byl Puškin do posledního dne zaneprázdněn vydáváním, „počítal, proti osudu, aby našel a vychoval svého čtenáře“ [91] .

1836-1837

Na jaře roku 1836 Naděžda Osipovna zemřela po těžké nemoci. Puškin, který se s matkou sblížil v posledních dnech jejího života, tuto ztrátu těžce nesl. Okolnosti byly takové, že jako jediný z celé rodiny doprovázel tělo své matky na pohřebiště ve Svatých horách. To byla jeho poslední návštěva Michajlovskoje. Začátkem května přijel Puškin do Moskvy kvůli publikačním záležitostem a práci v archivech. Doufal ve spolupráci v Sovremennik od autorů Moscow Observer . Baratynskij , Pogodin , Chomjakov , Ševryov však s odpovědí nespěchali, aniž by přímo odmítli. Navíc Puškin očekával, že Belinskij , který byl v konfliktu s Pogodinem, bude psát pro časopis . Po návštěvě archivu Ministerstva zahraničních věcí byl přesvědčen, že práce s dokumenty z doby petřínské zabere několik měsíců. Na naléhání manželky, která porod očekávala ze dne na den, se Puškin koncem května vrátil do Petrohradu.

Podle vzpomínek francouzského nakladatele a diplomata Loewe-Weimara , který Puškina navštívil v létě 1836, byl fascinován „Petrovými dějinami“, podělil se s hostem o výsledky svých archivních rešerší a obavy, jak budou čtenáři vnímat knihu, kde by byl car zobrazen „tak, jak byl v prvních letech své vlády, kdy svému cíli zuřivě obětoval vše. Když se Pushkin dozvěděl, že se Löwe-Weimar zajímá o ruské lidové písně, udělal pro něj překlady jedenácti písní do francouzštiny. Podle názoru odborníků, kteří toto Puškinovo dílo studovali, bylo provedeno bezvadně [92] .

V létě 1836 vytvořil Puškin svůj poslední poetický cyklus, pojmenovaný podle místa psaní (chata na Kamenném ostrově ) „ Kamennoostrovskij “. Přesné složení cyklu básní není známo. Možná byly určeny k publikaci v Sovremenniku, ale Puškin to odmítl, protože předvídal problémy s cenzurou. Tři díla, nepochybně patřící do cyklu, spojuje evangelijní téma. Průchozí děj básní „ Otcové poustevníci a neposkvrněné manželky “ [93] , „ Jak zrádný učedník spadl ze stromu “ a „ Světská moc “ je Svatým týdnem velkého půstu [94] . Další báseň cyklu - " Od Pindemontiho " postrádá křesťanskou symboliku, ale pokračuje v básníkových úvahách o povinnostech člověka žijícího v míru se sebou i se svým okolím, o zradě, o právu na fyzickou a duchovní svobodu. Podle V.P. Starka :

„Tato báseň formuluje Puškinovo ideální básnické a lidské krédo, kterým trpěl po celý život“ [95] .

Cyklus pravděpodobně obsahoval i „ Když zamyšleně bloudím za městem “, čtyřverší „Nadarmo utíkám k Sionské bráně“ a nakonec (někteří badatelé tuto domněnku zpochybňují) „Pomník“ („ Postavil jsem si pomník, ne made by hands ...”) - jako začátek nebo podle jiných verzí finále, - Puškinův básnický testament.

Osud

Nekonečné vyjednávání se zetěm o dělení pozůstalosti po smrti matky, starosti s vydavatelskými záležitostmi, dluhy a hlavně záměrné námluvy kavaleristy Dantese za manželku, které vedlo k pomluvám. v sekulární společnosti, byly příčinou Puškinova utlačovaného státu na podzim 1836. 3. listopadu byla jeho přátelům [~ 8] zaslána anonymní pomluva s urážlivými narážkami na Natalju Nikolajevnu. Puškin, který se o dopisech dozvěděl druhý den, si byl jistý, že jsou dílem Dantese a jeho adoptivního otce Gekkerna. Večer 4. listopadu poslal Dantesovi výzvu na souboj. Gekkernovi (po dvou schůzkách s Puškinem) se podařilo duel odložit o dva týdny. Díky úsilí básníkových přátel a především Žukovského a tety Natalyi Nikolajevny E. Zagrjažské se souboji podařilo zabránit. 17. listopadu Dantes požádal o ruku sestru Natalyi Nikolaevny, Jekatěrinu Gončarovou . Téhož dne poslal Puškin svému druhému V. A. Sollogubovi dopis s odmítnutím souboje [97] . Manželství konflikt nevyřešilo. Dantes, který se setkal s Natalyou Nikolaevnou ve světě, ji pronásledoval. Šířily se zvěsti, že se Dantes oženil s Pushkinovou sestrou, aby zachránil pověst Natalyi Nikolaevny. Podle K. K. Danzase jeho žena navrhla Puškina, aby na čas opustil Petrohrad, ale on, „ztratil veškerou trpělivost, rozhodl se skončit jinak“ [98] . 26. ledna  ( 7. února )  1837 poslal Pushkin Louisi Gekkernovi „extrémně urážlivý dopis“ [99] . Jedinou odpovědí na ni mohla být pouze výzva k souboji a Puškin to věděl. Formální výzvu k duelu od Gekkerna, kterou schválil d'Anthès, přijal Pushkin ve stejný den prostřednictvím atašé francouzského velvyslanectví, Vicomte d'Archiac . Vzhledem k tomu, že Gekkern byl velvyslancem cizího státu, nemohl bojovat v souboji - to by znamenalo okamžitý kolaps jeho kariéry.

Souboj s Dantesem se odehrál 27. ledna u Černé řeky . Puškin byl zraněn: kulka zlomila krk stehna a pronikla do žaludku. Pro tu dobu byla rána smrtelná. Puškin se o tom dozvěděl od životní lékařky Arendtové , která podle jeho naléhání neskrývala skutečný stav věcí.

Před svou smrtí si Puškin dal své záležitosti do pořádku a vyměnil si poznámky s císařem Nicholasem I. Poznámky zaslali dva lidé:

• V. A. Žukovskij  - básník, v té době mentor následníka trůnu na plný úvazek, budoucího císaře Alexandra II . [100] .
• N. F. Arendtová  - životní lékařka císaře Mikuláše I., Puškinova lékaře.

Nikolaj viděl v Puškinovi nebezpečného „vůdce volnomyšlenkářů“ (v tomto ohledu byla přijata opatření, aby pohřební služba a pohřeb byly co nejskromnější) a následně ujistil, že „jsme ho násilím přivedli na křesťanskou smrt“ [101] , což nebyla pravda: ještě před obdržením královské nóty poslal básník, když se od lékařů dozvěděl, že jeho zranění je smrtelné, pro kněze, aby přijal přijímání . 29. ledna ( 10. února ), pátek, ve 14:45 Puškin zemřel na zánět pobřišnice [102] . Mikuláš I. splnil sliby dané básníkovi.

Řád panovníka :

1. Splaťte své dluhy.
2. Oddlužit zastavený majetek otce.
3. Vdovský důchod a dcery sňatkem.
4. Synové jako stránky a 1 500 rublů na výchovu každého při vstupu do služby.
5. Díla, která mají být vydána veřejným nákladem ve prospěch vdovy a dětí.
6. Paušální částka 10 000 rublů.

Na žádost Puškinovy ​​ženy ho dali do rakve nikoli v komorní junkerské uniformě, ale ve fraku [103] . Pohřební služba, ustanovená v kostele admirality , který se tehdy nazývala Katedrála sv. Izáka, podle názvu jedné z uliček [104] [105] , byla přesunuta do Stable Church . Obřad se konal za velkého shromáždění lidí, do kostela byli vpuštěni na pozvánky.

Okamžitě se jako obvykle objevily ty nejsměšnější rozkazy. Lidé byli oklamáni: řekli, že Puškin bude pohřben v katedrále svatého Izáka - to bylo uvedeno i na lístcích, ale mezitím bylo tělo v noci tajně vyneseno z bytu a umístěno do Stájového kostela. Na univerzitě bylo přijato přísné nařízení, že profesoři nesmějí na svých katedrách chybět a studenti mají chodit na přednášky. Neodolal jsem a vyjádřil nad tím správci svou lítost. Rusové nemohou truchlit nad svým krajanem, který je poctil svou existencí!

Poté, co byla rakev spuštěna do suterénu, kde zůstala až do 3. února, před odjezdem do Pskova. Puškinovo tělo doprovázel A. I. Turgeněv . V dopise guvernérovi Pskova A.N. se obřad provádí při pohřbu těla šlechtice“ [107] [108] . Alexander Puškin byl pohřben na území kláštera Svyatogorsk v provincii Pskov [109] . V srpnu 1841 byl na příkaz N. N. Puškiny na hrob vztyčen náhrobek od sochaře Alexandra Permagorova (1786-1854) [110] .

Potomci Puškina

Ze čtyř Pushkinových dětí zůstali pouze dva potomci - Alexander a Natalya . Básníkovi potomci nyní žijí po celém světě: v USA, Anglii, Německu, Belgii. Asi padesát z nich žije v Rusku, včetně Taťány Ivanovny Lukašové, jejíž prababička (Puškinova vnučka) byla provdána za Gogolova prasynovce . Nyní Taťána žije v Klinu [111] .

Alexander Alexandrovič Puškin  , poslední přímý potomek básníka v mužské linii, žije v Belgii [112] .

Vzhled

Současníci měli na Puškinův vzhled různé názory. Ti, kdo básníka znali, si všimli jeho malého vzrůstu, podle jeho bratra: „Puškin vypadal špatně, ale jeho tvář byla výrazná a živá; byl malého vzrůstu . Jeho výšku zaznamenal umělec Grigorij Černěcov 15. dubna 1832 na náčrt obrazu „Přehlídka na Marsovém poli“ a činil 2 aršíny a 5 a půl vershoků, tedy 166,7 cm [114] [115] . Jiné údaje uvádějí výšku 2 arshiny a 4 palce (asi 160 cm) [~ 9] [116] [117] . Vjazemskij poznamenal, že když byl Puškin na světě, nerad stál poblíž své manželky (Natalja Nikolajevna měřila 173 cm) [118] a „v žertu říkával, že je pro něj ponižující být v její blízkosti: byl tak malý. ve srovnání s její výškou“ [119] . M. P. Pogodin vzpomínal na své první setkání s Puškinem: „Námi očekávaný majestátní kněz vysokého umění byl středně vysoký, téměř nízký muž...“ [120] . Recenze o Pushkinově vzhledu ve větší míře závisí na postoji k němu. V obecně přijímaném chápání nikdo nenazval Puškina hezkým, ale mnozí poznamenali, že rysy jeho obličeje se staly krásnými, když se staly odrazem jeho spirituality. M. V. Juzefovič věnoval pozornost zejména Puškinovým očím, „v nichž se, jak se zdálo, odráželo vše krásné v přírodě“ [121] . L. P. Nikolskaya, která se s Puškinem setkala v roce 1833 na večeři s guvernérem Nižního Novgorodu , jej popisuje takto:

"Jeho trochu snědý obličej byl originální, ale ošklivý: velké otevřené čelo, dlouhý nos, tlusté rty jsou obecně špatné rysy." Ale to, co na něm bylo nádherné, byly jeho tmavě šedé oči s namodralým nádechem - velké, jasné. Je nemožné vyjádřit výraz těchto očí: nějaký druh pálení a zároveň laskání, příjemné. Nikdy jsem neviděl výraznější tvář: chytrou, laskavou, energickou. <...> Dobře mluví: ach, kolik inteligence a života bylo v jeho neumělé řeči! A jaký je to veselý, laskavý a šarm! Tento blázen by mohl mít rád...“ [122]

Kreativita Pushkin

Literární pověst a kulturní role Puškina

Alexander Sergejevič Puškin má pověst velkého nebo největšího ruského básníka, zejména, jak se mu říká „ Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona “ [124] , „ Ruský biografický slovník “ [125] , „ Literární encyklopedie “ [126] , encyklopedie " Krugosvet " [ 4 ] , " Britská encyklopedie " ( " největší básník " [ 127 ] . Ve filologii je Puškin považován za tvůrce moderního ruského literárního jazyka (viz např. díla V. V. Vinogradova ), Stručná literární encyklopedie (autor článku S. S. Averincev ) hovoří o standardu jeho spisů, jako např. díla Danteho v Itálii nebo Goetha v Německu . D. S. Lichačev psal o Puškinovi jako o „našem největším národním pokladu“ [128] .

Ještě za života básníka ho začali nazývat géniem , a to i v tisku [5] . Od druhé poloviny 20. let 19. století začal být považován za „prvního ruského básníka“ (nejen mezi svými současníky, ale i mezi ruskými básníky všech dob) a kolem jeho osobnosti se u čtenářů rozvinul skutečný kult [129] . Na druhou stranu ve 30. letech 19. století (po jeho básni „ Poltava “) došlo k jistému ochlazení části čtenářské veřejnosti směrem k Puškinovi [64] .

Vladimir Odoevskij ve svém nekrologu o Puškinově smrti mu dal obraznou definici: „Slunce naší poezie“, která se stala populárním výrazem ve formě: „ Slunce ruské poezie “ [130] . V článku „ Pár slov o Puškinovi “ (30. léta 19. století) N. V. Gogol napsal, že „Puškin je mimořádný fenomén a možná jediný fenomén ruského ducha: jedná se o ruského člověka ve svém vývoji, ve kterém možná , se objeví za dvě stě let . Kritik a západní filozof V. G. Belinsky nazval Puškina „prvním básníkem-umělcem Ruska“ [131] . F. M. Dostojevskij poznamenal, že „v Oněginovi, v této jeho nesmrtelné a nepřístupné básni, byl Puškin velkým lidovým spisovatelem, jako nikdo před ním“ a hovořil o „univerzálnosti a všelidskosti jeho génia“ [128] . Apollon Grigoriev (1859) nabídl nejobsáhlejší popis : „A Puškin je naše všechno“ [132] .

Studium Puškina

Porozumění Puškina v ruské kultuře je rozděleno do dvou oblastí - umělecké a filozofické, esejistické, jejichž zakladateli byli Nikolaj Gogol a Apollon Grigoriev (v této sérii je mnoho ruských spisovatelů, včetně Fjodora Dostojevského , Marina Cvetaeva a Alexandra Solženicyna , a filozofové) , a vědecko-historický-biografický, který stanovili Pavel Annenkov a Pyotr Bartenev . Rozkvět vědeckých Puškinových studií v Rusku na počátku 20. století je spojen s vytvořením Puškinova domu v roce 1905, Puškinova semináře v roce 1908 a se vznikem sériových publikací o Puškinovi. V sovětských dobách, za podmínek omezení studia Pushkin ideologie, Pushkin textová kritika a studie jeho stylu byly velmi rozvinuté . S Puškinovým studiem v zahraničí ( Polsko , Francie , USA aj.), včetně ruské emigrace , je spojena řada významných úspěchů .

Popírání hodnoty Puškinova díla

Publicista a literární kritik „ šedesátých let “ Dmitrij Pisarev popřel význam Puškinova díla pro současnost: „Puškin využívá svou uměleckou virtuozitu jako prostředek k tomu, aby celé čtení Ruska zasvětil smutným tajemstvím své vnitřní prázdnoty, své duchovní chudoby a duševní impotence. “ [133] . Mnoho z nihilistů 60. let 19. století, jako Maxim Antonovich a Varfolomey Zaitsev , také zastávali stejnou pozici .

Lev Tolstoj byl ohledně Puškina ambivalentní , od naprostého obdivu a následování až po naprosté pohrdání [134] . Podle deníku A. V. Žirkeviče Tolstoj při setkání s ním v prosinci 1890 řekl:

Puškin byl jako Kyrgyz... Všichni dodnes Puškina obdivují. A jen si vzpomeňte na úryvek z jeho „Evgena Oněgina“, umístěný do všech čteček pro děti: „Zima. Sedlák, triumfální ... “. Cokoliv sloka, pak nesmysl! ... Toto napsal velký Puškin, nepochybně inteligentní člověk, psal, protože byl mladý a jako Kirgiz místo mluvení zpíval [135] :424 .

V. Majakovskij , D. Burliuk , V. Chlebnikov , A. Kruchenykh , B. Livshits volali po „Vzdej se Puškina, Dostojevského , Tolstého a tak dále. a tak dále. z Parníku modernity“ ve futuristickém manifestu z roku 1912 „ Facka do tváře veřejného vkusu “ [136] . Dále manifest řekl: „Kdo nezapomene na svou první lásku, nepozná tu poslední“ (parafráze Tyutchevových slov o Puškinově smrti: „Srdce Ruska na tebe nezapomene, jako první láska“). Ve stejné době Innokenty Annensky , Anna Achmatova , Marina Cvetaeva , Alexander Blok ocenili Puškinovu práci .

Umělecká díla

1. Ruslan a Ludmila ( 1817-1820 )
2. Kavkazský vězeň ( 1820-1821 )
3. Gabrieliáda (1821)
4. Vadim ( 1821-1822 )
5. Bratři loupežníci (1821-1822)
6. Bachchisarai fontána ( 1821-1823 )
7. Cikáni ( 1824 )
8. hrabě Nulin ( 1825 ), (první vydání)
9. Poltava ( 1828-1829 ) _ _
10. Tazit ( 1829-1830 )
11. Dům v Kolomné (1830)
12. Yezersky ( 1832 )
13. Angelo ( 1833 )
14. Bronzový jezdec (1833)

• Evžen Oněgin (1823-1832)

1. Boris Godunov (1825)
2. Mizerný rytíř (1830)
3. Mozart a Salieri (1830)
4. Kamenný host (1830) ÚNO: Puškin. Kamenný host. - 1948 (text)
5. Svátek v době moru (1830)
6. mořská panna (1829-1832)

• 1813-1825
• 1826-1836

1. Arap Petra Velikého ( 1827 )
2. Román v dopisech (1829)
3. Příběhy zesnulého Ivana Petroviče Belkina (1830)
   1. Výstřel
   2. Vánice
   3. Hrobník
   4. Přednosta stanice
   5. mladá paní-rolnice
4. Historie vesnice Goryukhin (1830)
5. Roslavlev ( 1831 )
6. Dubrovský (1833)
7. Piková dáma ( 1834 )
8. Historie Pugačeva (1834)
9. kirdžali (1834)
10. Egyptské noci ( 1835 )
11. Cesta do Arzrumu během kampaně 1829 (1835)
12. Kapitánova dcera ( 1836 )

1. ženich (1825)
2. Příběh kněze a jeho dělníka Baldy (1830)
3. Příběh medvěda ( 1830-1831 )
4. Příběh cara Saltana, jeho slavného a mocného syna prince Gvidona Saltanoviče a krásné labutí princezny (1831)
5. Příběh rybáře a ryby (1833)
6. Příběh mrtvé princezny a sedmi bogatyrů (1833)
7. Příběh zlatého kohouta (1834)

Sebrané spisy

První posmrtné vydání Puškinových děl (1838) v osmi svazcích, vydané ve prospěch jeho dědiců, obsahovalo pouze ta díla, která byla vydána za jeho života. Publikace byla vytištěna „pod zvláštním dohledem ministra národního školství“, v jehož resortu se nacházela cenzura [137] . Podle odpovědi S. A. Sobolevského to dopadlo „z milosti Atreškova špatně “ [~ 10] [138] . Došlo k četným tiskovým chybám, opravám, opomenutím a zkreslením Puškinových textů; Publikace nebyla kompletní ani v deklarovaném nákladu. V roce 1841 se objevily tři další svazky (9-11). Začátkem roku 1846 byla téměř všechna tato sebraná díla rozprodána.

Nová sebraná díla byla koncipována pouze jako opakování vydání z let 1838-1841. Tyto plány se však neuskutečnily. V zimě 1849-1850 se vdova po básníkovi, tehdy provdaná za Lanského , obrátila na Pavla Annenkova s ​​žádostí o radu ohledně nového vydání . Annenkov, který dostal k dispozici všechny rukopisy Puškina, které uchovávala Lanskaya, se nejprve neodvážil vzít tak vážnou věc. Jeho bratři Ivan [~ 11] a Fjodor, kteří se seznámili s papíry, ho přemluvili. Dne 21. května 1851 Lanskaya na základě dohody převedla práva k publikování na I. V. Annenkov. Bratři P. Annenkovovi trvali na tom, aby vzal věci do svých rukou. K rozhodnutí napsat básníkovu biografii dospěl i P. Annenkov [139] [140] . N. Dobroljubov reagoval na výskyt Puškinových sebraných děl z let 1855-1857 takto: „Rusové <…> dlouho horlivě toužili po novém vydání jeho děl, hodných jeho paměti, a s obdivem a vděčností se setkali s Annenkovovým počinem“ [141] . Přes všechny překážky cenzury provedl Anněnkov první kriticky připravená sebraná díla Puškina [140] . Annenkovovo vydání s doplňky a změnami dvakrát zopakoval G. N. Gennadi (1859-1860, 1869-1871) [142] .

Po roce 1887, kdy vypršela práva na Puškinova díla pro jeho dědice, se objevily různé přístupné publikace, které však neměly významnou vědeckou hodnotu [142] . Nejúplnější z těch vydaných na počátku 20. století byly sebrané práce Puškina (1903-1906) v redakci P. O. Morozova [142] .

Vydání Puškinova Kompletního akademického díla v šestnácti svazcích bylo načasováno na stoleté výročí (1937) básníkovy smrti, práce na něm se však z objektivních důvodů protahovaly o mnoho let. Toto vydání spojilo práce všech nejvýznamnějších Puškinových učenců té doby. Souborná díla v šestnácti svazcích dodnes zůstávají nejúplnější sbírkou Puškinových děl, ve vědecké literatuře je při citování Puškinových textů zvykem na něj odkazovat. Z hlediska textového výzkumu se sborník stal referenčním bodem pro další akademické publikace ruských spisovatelů [143] . Toto „Kompletní“ vydání nicméně nezahrnovalo svazky s Puškinovými kresbami a texty, které tvořily sbírku „Puškinova ruka“. Z cenzurních důvodů nebyla balada „Stín Barkova“ publikována [144] . Byly vypuštěny podrobné komentáře k Puškinovým textům, které podle úřadů zdržovaly celé vydání, což se stalo jedním z hlavních nedostatků šestnáctisvazkového vydání [145] [146] .

Edice dopisů

V letech 1926 a 1928 vyšly dva svazky edice Puškinových dopisů (1815-1830), kterou provedl B. L. Modzalevskij . Třetí díl (1935, dopisy z let 1831-1833) připravil k vydání syn Modzalevského po Modzalevského smrti . Nepochybná hodnota třísvazkové sady písmen spočívá v zachování Puškinova pravopisu a interpunkce. Rozsáhlý komentář k dopisům je kompletní encyklopedií života a díla Puškina a Puškinovy ​​éry vůbec. Mezi nevýhody této edice patří vyloučení vulgárních výrazů z textů dopisů. Vydání z roku 1969 "A. S. Puškin. Dopisy posledních let “(obecné vydání N. V. Izmailova ) nereprodukuje autorův pravopis a interpunkci. Dosud jedinou edicí Puškinových dopisů, která neobsahuje škrty, je Korespondence ve třech svazcích, kterou redigoval V. I. Saitov (Císařská akademie věd, 1906-1911). „Korespondence“ vyšla v malém počtu výtisků a byla distribuována výhradně mezi členy Akademie [147] . V roce 2013 nakladatelství Slovo realizovalo dotisk Korespondence [148] .

Role A. S. Puškina při vytváření moderního ruského jazyka

Ve 20-30 letech XIX století došlo k vytvoření moderního literárního ruského jazyka. Pushkin je uznáván jako jeho tvůrce a jeho díla jsou považována za encyklopedii příkladů použití ruského jazyka. Proces vývoje adekvátního hodnocení role Puškina jako tvůrce moderního jazyka však trval poměrně dlouho. Vyžadovalo nashromáždění značného množství znalostí o faktech a jevech ruského jazyka doby před Puškinem, éry Puškina a po ní, podrobnou analýzu těchto skutečností a odpovídající vývoj lingvistiky ruského jazyka. jazyka, což trvalo asi 120 let [149] . Ani na konci 19. století, ani v prvním desetiletí 20. století. o tom nebyla řeč. Ještě na počátku 40. let 20. století ne každý sdílel názor Puškina jako zakladatele moderního ruského spisovného jazyka. Za konečné uznání takové role Puškina lze považovat publikaci článku slavného badatele ruského jazyka V. V. Vinogradova , který se jmenoval „A. S. Puškin je zakladatelem ruského spisovného jazyka“ (Sborník Akademie věd SSSR. Katedra literatury a jazyka, 1949, svazek VIII, číslo 3) [150] .

Inovace A. S. Puškina v oblasti ruského jazyka přitom vstoupily do praxe podle historických měřítek velmi rychle. Inovace v oblasti morfologie a syntaxe tedy zaznamenal A. Kh. Vostokov ve své ̋Ruské gramatice ̋, která vyšla již v roce 1831 a následně prošla 28 vydáními a okamžitě se stala všeobecně závaznou normou [151] .

Navzdory významným změnám, ke kterým došlo v jazyce za těch téměř dvě stě let, které uplynuly od vytvoření jeho největších děl, a zjevným stylistickým rozdílům mezi jazykem Puškina a moderních spisovatelů, systémem moderního ruského jazyka, jeho gramatická, fonetická a lexikálně-frazeologická struktura zůstala v jeho hlavním jádru a nadále zůstává a vyvíjí se v mezích těch norem, které vytvořil Puškin [149] .

Politické názory Puškina

Puškin se vždy zajímal o politické otázky. V mládí byly jeho názory dost radikální[ upřesnit ] , ale po porážce povstání Ypsilanti v roce 1821 , revolucích v Piemontu a Neapoli v roce 1821 , revoluci ve Španělsku v roce 1823, byl zklamán revolučními ideály [152] .

V exilu v Michajlovskoje, po potlačení děkabristického povstání , se Puškin rozhodl vstoupit do „loajálních, smluvních vztahů“ s vládou, aby se vymanil z Michajlovska a ukončil minulost. Podle Georgije Fedotova poté, co napsal báseň „Stans“, uzavřel Pushkin poetickou dohodu s Nicholasem I. a nabídl mu ideál Petra I. [152] .

Jak poznamenává Georgij Fedotov, Puškin byl vždy „zpěvákem impéria“. Oslavil dobytí Kavkazu Rusy , během polského povstání v letech 1830-1831 napsal básně „ Pomlouvačům Ruska “ a „ Výročí Borodina “ prodchnuté imperiálním patosem. Podle Fedotova „počátek pravdy příliš často v básníkových verších, stejně jako v životě státu, ustupuje před kouzlem vítězné síly“ [152] .

Fedotov napsal [152] :

V posledních letech Puškina obklopovalo konzervativní Rusko nenávidící svobodu; vytvářela politický vzduch, který dýchal, v němž se občas dusil. Svobodumilovné Rusko bez státní příslušnosti se zrodilo ve stejných třicátých letech s Herzenovým kruhem , s Chaadaevovými dopisy . S velmi malou chybou lze tvrdit, že ruská inteligence se narodila v roce Puškinovy ​​smrti. Volnomyšlenkář, rebel, děcembrista Puškin nemůže být ani na okamžik svého života spojen s touto pozoruhodnou historickou formací, ruskou inteligencí. Se všemi svými kořeny sahá až do 18. století, které jím končí.

S. L. Frank nazývá dopis A. S. Puškina P. Ya. Chaadaevovi z října 1836 „úžasným historickou a duchovní moudrostí“ a zvláště zdůrazňuje část, kde Puškin píše o své extrémní neochotě změnit vlast a mít jinou ruskou historii. Frank píše [153] :

Obecným základem Puškinova politického vidění světa bylo národně-vlastenecké smýšlení, rámované jako státní vědomí.

Přírodovědné pohledy na Puškina

Akademik M. Alekseev ve svém díle „Puškin a věda své doby“ [154] hovořil o potřebě studia otázky Puškinova postoje k přírodním vědám [155] . Pushkin, podle Alekseeva, věřil ve vědu a byl daleko od jednostranného pozitivního nebo negativního hodnocení toho [156] . Puškin sledoval vývoj vědy, o čemž svědčí například jeho slova v předmluvě k vydání osmé a deváté kapitoly Evžena Oněgina: „... objevy velkých představitelů starověké astronomie, fyziky, lékařství a filozofie zestárla a každý den je nahrazují jiné“ [157] .

Během studií na lyceu Carskoye Selo se Puškin, stejně jako ostatní studenti lycea (Illichevsky, Korf, Delvig), postavil proti vědě o poezii, ale již v „Výňatcích z dopisů, myšlenek a poznámek“ (1827) tvrdil, že inspirace je nutná jak v poezii a a v geometrii [158] . Alekseev nachází podobnost mezi tímto tvrzením a projevem N. Lobačevského z roku 1826 o imaginární geometrii [159] . Puškin považoval za příklad řešení konfliktu vědy a poezie dílo M. Lomonosova, který podle Puškina „objal všechna odvětví vzdělání“: historii, rétoriku, chemii, mineralogii, poezii [160] .

Puškin se zajímal o astronomii: jeho knihovna obsahovala zejména knihu anglického astronoma D. Herschela [161] . Puškin ve svých Imitations of the Koran (1824) přidal k fragmentu o nehybné zemi poznámku: „Špatná fyzika; ale jaká odvážná poezie!“ [162] . Stejnému tématu je věnován epigram „Pohyb“ („Není žádný pohyb, řekl vousatý mudrc…“; 1825), ve kterém Puškin podle Alekseeva polemizuje s idealistickou filozofií V. Odoevského a zobrazuje dějiny Evropská věda od starověku po renesanci [163] .

Puškin znal vynálezce elektromagnetického telegrafu P. Schillinga a toto seznámení může být spojeno se vznikem pasáže „Ó, kolik úžasných objevů máme...“ (1829), v níž víra v autora v síle rozumu se projevila a která podle akademika S. Vavilova „svědčí o Puškinově pronikavém chápání metod vědecké tvořivosti“ [164] . Zmínka o perpetum mobile ve „Scenes from Knightly Times“ (1835) může být spojena se zprávami o vynálezu elektrického motoru, který v roce 1834 vytvořil B. Jacobi [165] . Povídka „Piková dáma“ zmiňuje galvanismus, který tehdy znamenal elektrický proud, a také „horkovzdušný balón a Mesmerův magnetismus“, na které si hlavní hrdina, povoláním inženýr, pamatuje při pohledu do komtesina pokoje [166 ] . Evžen Oněgin (7, XXXIII) hovoří o „filosofických tabulkách“, tedy knize francouzského matematika C. Dupina „Výrobní a obchodní síly Francie“ (1827), která poskytuje statistické tabulky ukazující údaje o ekonomice různých zemí. Evropské státy [167] .

Přestože se Puškin otevření první železnice v Rusku nedožil a toto téma se v jeho poezii nepromítlo, chystal se ve svém časopise publikovat článek inženýra M. Volkova na obranu výstavby železnic [168 ] . Sám Puškin v dopise Odoevskému učinil „odvážný technický návrh“ o potřebě vytvořit stroj na odklízení sněhu ze železnic, tedy mechanický sněžný pluh [169] .

Socioekonomické názory Puškina

Na lyceu Carskoye Selo vyučoval liberálně smýšlející profesor, absolvent Goetingenské univerzity , A. P. Kunitsyn studenty lycea politickou ekonomii [170] .

V „Eugenu Oněginovi“ se opakovaně objevují ekonomické otázky. Sloka o Adamu Smithovi hovoří o rozdílech mezi ekonomickou teorií Adama Smithe a merkantilisty . Odkaz na tuto sloku je v díle K. Marxe „ O kritice politické ekonomie “. Ve sloce popisující kabinet Evžena Oněgina jsou zmíněny obchodní cesty přes Baltské moře a hlavní exporty (dřevo a tuk) a importy (luxusní předměty) Ruska Puškinovy ​​éry [171] . Další sloka se zmiňuje o ekonomech Say a Bentham . Popis činnosti Evžena Oněgina ve vesnici odkazuje na nahrazování roboty poplatky .

Báseň „Vesnice“ odsuzuje zástup jako nejbarbarštější a ekonomicky neefektivní formu vykořisťování nucené práce [172] . V roce 1826 napsal Puškin carovi poznámku „O veřejném školství“, věnovanou zlepšení vzdělávacího systému mladých šlechticů [173] . Zmiňuje jména ekonomů Say a Sismondi . Příběh „Piková dáma“ se dotýká rozvoje nových, buržoazních společenských vztahů s jejich chamtivostí a touhou po rychlém zbohatnutí [174] . V Miserly Knight je zvažován typ předkapitalistického hledače pokladů [175] .

Puškin v kultuře

Hudební divadlo

• 16. prosince 1821  - „ Ruslan a Ljudmila, aneb svržení Černomoru, zlý čaroděj “, balet A. P. Glushkovského na hudbu F. E. Scholze , Divadlo na Mochovaya , Moskva (Puškinovo jméno nebylo uvedeno).
• 15. ledna 1823  - " Kavkazský vězeň aneb stín nevěsty ", balet Ch. Didlo na hudbu K. ​​Kavose , Velké divadlo , Petrohrad [176] .
• 23. dubna 1825  - "Finn", kouzelná komedie ve verších o 3 částech s prologem A. A. Shakhovského , na motivy básně A. S. Puškina "Ruslan a Ludmila", v benefičním představení A. T. Saburova a A. M. Saburova , Velké divadlo , Moskva [177] .
• 11. prosince 1831  – „ Černý šál, aneb potrestaná nevěra “, jednoaktový balet na kombinovanou hudbu různých skladatelů podle básně A. S. Puškina „Černý šál“ [176] . Scenárista, choreograf, autor hudební úpravy A. P. Glushkovsky , výtvarník I. Brown, dirigent D. P. Karasyov; účinkují: Muruz - N. A. Peshkov , Olympia - T. I. Glushkovskaya , Aspasia - F. Gyullen-Sor , Zeida - E. I. Lobanova , Vakhan - J. Richard [178] , Velké divadlo , Moskva.
• 1842  - " Ruslan a Lyudmila ", opera M. I. Glinka .
• 1850  – „ Piková dáma “ ( fr.  La Dame de Pique ), opera F. Haleviho .
• 1856  - " Mořská panna ", opera A. S. Dargomyzhsky .
• 1858  – „ Kavkazský vězeň “, opera C. Cui .
• 1867  - " Zlatá rybka ", balet A. Saint-Leona na hudbu L. Minkuse , Velké divadlo , Petrohrad [176] .
• 1868  - " Kamenný host ", opera A. S. Dargomyzhsky.
• 1869  – Boris Godunov , opera M. P. Musorgského .
• 1878  - " Evgen Oněgin ", opera P. I. Čajkovskij .
• 1883  - Mazeppa , opera P. I. Čajkovského.
• 1891  - " Piková dáma ", opera P. I. Čajkovského.
• 1892  - " Aleko ", opera S. V. Rachmaninova .
• 1896  - " Dubrovský ", opera E. F. Nápravnika .
• 1897  - " Mozart a Salieri ", opera N. A. Rimského-Korsakova .
• 1900  - " Egyptské noci ", balet A. S. Arensky [176] .
• 1900  - " Příběh cara Saltana ", opera N. A. Rimského-Korsakova.
• 1900  - " Svátek v době moru ", opera C. Cui.
• 1903  - " Ubohý rytíř ", opera S. V. Rachmaninova.
• 1908  - " Zlatý kohout ", opera N. A. Rimského-Korsakova [179] .
• 1909  - " Kapitánova dcera ", opera C. Cui.
• 1922  - " Mavra " , komická opera v jednom jednání I. F. Stravinského , libreto B. Kokhna podle básně " Dům v Kolomně " .
• 1934  - " Bachčisarajská fontána ", balet B. V. Asafieva , inscenace R. V. Zacharova , Divadlo. Kirov, Leningrad.
• 1937  - " Zlatý kohoutek ", balet M. M. Fokina na hudbu N. A. Rimského-Korsakova [176] .
• 1937  - " Zlatá rybka ", balet M. M. Mordkina na hudbu suity N. N. Tcherepnina , "Mordkin balle", New York.
• 1938  — Kavkazský vězeň , balet B. V. Asafieva, režie L. M. Lavrovskij (Kirovské divadlo, Leningrad) a R. V. Zacharov (Velké divadlo, Moskva).
• 1940  - " Příběh kněze a jeho dělníka Baldy ", balet M. I. Chulaki [176] .
• 1940  - " Hrabě Nulin ", balet B. V. Asafieva.
• 1943  – Hrobník, balet B. V. Asafieva [176] .
• 1946  - Kamenný host, balet B. V. Asafieva.
• 1946  - „ Mladá dáma- rolnice“, balet B. V. Asafieva, inscenace R. V. Zacharova , Velké divadlo, Moskva.
• 1949  - " Bronzový jezdec ", balet R. M. Gliera , inscenace R. V. Zacharova , Divadlo. Kirov, Leningrad.
• 1949  – „Příběh mrtvé princezny a sedmi bogatyrů“, balet na hudbu A. K. Lyadova [176] .
• 1953  - "Zlatá rybka", balet M. Logar .
• 1971  - "Mizerný baron", opera J. Napoli .
• 1982  - "Svátek v době moru", opera A. A. Nikolaeva .
• 1983  - "Hrabě Nulin", opera A. A. Nikolaev.
• 1984  - "Zlatá rybka", satirická opera D. Hristova .
• 1984  - Dubrovský, opera V. G. Kikta .
• 1997 - "Car Nikita a jeho čtyřicet dcer", komorní opera A. V. Čajkovskij .

V komorní hudbě

Mnoho skladatelů napsalo hudbu k Puškinovým básním:

• A. A. Alexandrov : romance na básně Puškina.
• A. A. Alyabyev , autor romancí k veršům: „Miloval jsem tě“, „Běda, proč září“, „Čerkesská píseň“, „Zimní cesta“ atd.
• A. S. Dargomyzhsky : romance na básně Puškina.
• S. R. Zubkovsky : 10 románků k básním Puškina: „Bůh vám pomáhej, přátelé...“; „Bloudím po hlučných ulicích“; "Bouřka"; "Řecká žena"; "Dar nadarmo, náhodný dar"; "Pokud tě život klame"; "Zimní cesta"; "Chůva"; "Pták Boží neví ..."; "Připiju na Maryino zdraví."
• Ts. A. Cui : romance na básně Puškina.
• P. P. Podkovyrov : romance
• G. V. Sviridov , autor 6 romancí na verše A. Puškina (1935); Hudební ilustrace pro filmovou adaptaci příběhu " Vánice " (1964), která obsahuje cyklus písní na slova Puškina; Oratorium "Decembristé" na slova A. S. Puškina a básníci děkabristé (1954-1955, nedokončeno).
• I. I. Schwartz napsal dvě romance na verše A. S. Puškina pro film „Předseda stanice“ (1972).

Adaptace obrazovky

• 1907  - Boris Godunov (Ruská říše). Režisér I. Shuvalov (film se nedochoval)
• 1909  – Mazepa (Ruská říše) režisér Vasilij Gončarov (na základě básně „Poltava“ a libreta opery Petra Čajkovského „ Mazepa “)
• 1909 / 1910  - Bachčisarajská kašna (Ruská říše). Režisér Yakov Protozanov (filmový debut)
• 1910  – Mořská panna (Ruská říše). Režisér Vasilij Gončarov
• 1910  – Piková dáma (Ruská říše) Režisér Pjotr ​​Chardynin (na motivy povídky „Piková dáma“ a libreta opery Piotra Čajkovského „ Piková dáma “)
• 1911  – Evžen Oněgin (Ruská říše) Režisér Vasilij Gončarov (podle románu ve verších „ Evgen Oněgin “ a libreta opery Petra Čajkovského „ Evgen Oněgin “)
• 1911  - Mladá paní-rolnice (Ruská říše). Režisér Pyotr Chardynin
• 1913  - Dům v Kolomně (Ruská říše). Režisér Pyotr Chardynin
• 1912  – Ředitel The Robber Brothers (Ruská říše) Vasilij Gončarov
• 1914  – Příběh o spící princezně a sedmi bogatyrských (Ruská říše). Režisér Pyotr Chardynin
• 1914  - Ruslan a Ljudmila (Ruská říše). Režisér Vladislav Starkevich
• 1914  - Symfonie lásky a smrti (Ruská říše) Režiséři Viktor Turzhansky , S. Yuryev (na základě hry "Mozart a Salieri")
• 1915  - Eugene Oněgin zvuk (gramofon). V roli Oněgina A. M. Davydova
• 1915  - Eugene Oněgin zvuk (gramofon). V roli Oněgina M. I. Ivanceva
• 1916  – Piková dáma (Ruská říše). Režisér Jakov Protozanov
• 1916  - Mladá dáma-rolnice (Ruská říše) Režie Olga Preobraženskaja (režijní debut v kině), Vladimir Gardin
• 1918  – Piková dáma (Německo) Režie Arthur Wellin
• 1918  – přednosta stanice (Rusko). Režisér Alexander Ivanovsky
• 1918  – Sněhová bouře (Rusko). Režisér Nikolaj Malikov
• 1921  – Dubrovský, náčelník lupičů / Dubrowsky, der Räuber Ataman (Německo). Režisér Pyotr Chardynin
• 1925  – Kolegiátní registrátor (SSSR) (na základě příběhu „Předseda stanice“). Režie Ivan Moskvin , Jurij Željabužskij
• 1925  - The Eagle / The Eagle (USA) Režie Clarence Brown (podle románu "Dubrovský)"
• 1927  - Piková dáma / Pique Dame (Německo). Režisér Alexander Razumny
• 1928  - Kapitánova dcera Jiné jméno: Gardový seržant (SSSR). Režisér Yuri Tarich
• 1930  – Příběh kněze a jeho dělníka Baldy (animovaný, nedokončený) (SSSR), režisér Michail Tsekhanovsky
• 1933  - Volha v plamenech, režisér Vjačeslav Turzhanskij (Francie, Československo) (podle románu Kapitánova dcera).
• 1936  - Dubrovský (SSSR) ředitel Alexander Ivanovsky
• 1937  – Cesta do Arzrumu (SSSR). Režie: Moses Levin , Boris Medveděv
• 1937  – Piková dáma (Francie). Režisér Fedor Otsep
• 1937  – Příběh rybáře a ryby (karikatura) (SSSR). Režisér Alexander Ptushko
• 1938  - " Nostalgie " / Nostalgie (Francie) Režisér Victor Turzhansky (na základě "The Stationmaster")
• 1938  - Ruslan a Ludmila (SSSR). Režie Ivan Nikitchenko , Viktor Nevezhin
• 1939  – Výstřely (Francie). Režie René Barberis
• 1940  – poštmistr (Německo). Režie Gustav Ucicki (na základě příběhu "The Station Agent"
• 1940  - Příběh kněze a jeho dělníka Baldy (karikatura) (SSSR). Režisér Panteleimon Sazonov
• 1942  - Shot (Itálie). Režie Renato Castellani
• 1943  – Příběh cara Saltana (karikatura) (SSSR). Režie: Tatyana Basmanova , Valentina Brumberg , Zinaida Brumberg
• 1946  - Kříž lásky (Finsko). Režie Teuvo Tulio (na základě příběhu "The Stationmaster")
• 1946  - Černý orel / Aquila nera (Itálie). Režie Ricardo Freda (podle románu "Dubrovský")
• 1947  - Kapitánova dcera / La figlia del capitano (Itálie). Režie: Mario Camerini
• 1949  – Piková dáma (UK) Režie Thorold Dickinson
• 1949  – Piková dáma / Piková dáma (TV) (UK). Režie Glyn-Jones
• 1949  - Na cestě k propasti / Uçuruma dogru (Turecko). Režie Sadan Kamil (na základě příběhu "The Stationmaster")
• 1950  – Příběh rybáře a ryby (karikatura) (SSSR). Režisér Michail Tsekhanovsky
• 1950  - Piková dáma / Piková dáma (TV) (USA) (televizní seriál The Chevrolet Tele-Theatre)
• 1951  – Příběh mrtvé princezny a sedmi bogatyrů (karikatura) (SSSR). Režie Ivan Ivanov-Vano)
• 1953  - Aleko (film-opera) (SSSR). Režiséři Grigorij Roshal , Sergej Sidelev (film je založen na opeře Sergeje Rachmaninova „ Aleko “, podle básně „ Cikáni “ od A. S. Puškina .
• 1954  - Boris Godunov (SSSR) (podle dramatu " Boris Godunov " a stejnojmenné opery Modesta Musorgského . Režisérka Vera Stroeva
• 1955  - Dunya (Rakousko). Režie Joseph von Bucky . (Podle příběhu "The Stationmaster")
• 1956  - Příběh kněze a jeho dělníka Baldy (kreslený). Režisér Anatolij Karanovich
• 1957  - Mozart a Salieri (TV) v režii Merab Jaliashvili
• 1958  - Mozart a Salieri (SSSR). Ředitelka N. Ignatová
• 1958  – Evžen Oněgin (SSSR). Režisér Roman Tikhomirov (Film je natočen podle stejnojmenného románu ve verších A. S. Puškina a opery P. I. Čajkovského).
• 1958  - Piková dáma / La dame de pique (TV) (Francie). Režie Stellio Lorenzi
• 1958  - Kapitánova dcera (SSSR). Režisér Vladimír Kaplunovskij
• 1958  – Storm (Itálie, Francie, Jugoslávie). Režie Alberto Lattuada (podle románu Kapitánova dcera)
• 1960  – Piková dáma (SSSR). Režisér Roman Tichomirov (Film je založen na stejnojmenném příběhu Alexandra Puškina a opeře Petra Iljiče Čajkovského.)
• 1961  - Divadlo pro mládež: Dubrovský / Le Théâtre de la jeunesse: Doubrovský (TV) (Francie). Režie Alain Bode
• 1961  - Co je v životě dobrého / Pa' qué me sirve la vida (Mexiko) (muzikál podle románu "Dubrovský"). Režie Salvador
• 1961  - Dubrovský (TV) (SSSR). režisér Vitalij Golovin (film je založen na opeře „ Dubrovský “ Eduarda Nápravnika podle stejnojmenného románu A. S. Puškina)
• 1962  - Mozart a Salieri . Režisér Vladimir Gorikker _ _ _
• 1963  - Evžen Oněgin / Eugen Oněgin (TV) (Německo). Režie Rudolf Hartmann (podle opery Petra Čajkovského Evžen Oněgin)
• 1964  – Blizzard (SSSR). Režisér Vladimir Basov
• 1965  - Kapitánova dcera / La figlia del capitano (minisérie) (Itálie). Režie Leonardo Cortese
• 1965  - Postmaster / De postmeester (TV) (Nizozemsko). Režie Paul Pauwels (podle příběhu Přednosta stanice)
• 1965  - Piková dáma . Režie Leonard Keigel
• 1965  - Neúspěšný duel (TV) (Polsko). Režie Jerzy Antczak
• 1966  – Příběh cara Saltana (karikatura) (SSSR) režisér Alexander Ptushko
• 1966  – Shot (SSSR) Režie Naum Trachtenberg
• 1967  - Kamenný host (film-opera) (SSSR) režisér Vladimir Gorikker (Na základě stejnojmenné opery A. A. Dargomyžského podle zápletky tragédie A. S. Puškina.)
• 1967  – Příběh zlatého kohouta (karikatura) (SSSR). Režie Alexandra Snezhko-Blotskaya)
• 1970  - Mladá dáma-rolnice (TV) (SSSR) ředitelka Dina Luková
• 1971  - Mořská panna (film-opera) (SSSR). Režiséři G. Myachina, Vikenty Serkov ( Opera A. S. Dargomyžského podle stejnojmenného díla A. S. Puškina)
• 1972  - Evžen Oněgin / Eugen Oněgin (TV) (Německo) Režisér Václav Kašlík (film podle opery Petra Čajkovského "Eugene Oněgin")
• 1972  - Ruslan a Ludmila (SSSR). Režisér Alexander Ptushko
• 1972  - přednosta (TV) (SSSR). Režisér Sergej Solovjov
• 1972  - Piková dáma / Dama pikowa (TV) (Polsko). Režie Janusz Morgenstern
• 1972  - A déšť smyje všechny stopy / Und der Regen verwischt jede Spur (Německo), (Francie). Režisér Alfred Forer (na základě příběhu „Sněhová bouře“ od A. S. Puškina)
• 1973  - Příběh kněze a jeho dělníka Baldy (karikatura) (SSSR). Režisérka Inessa Kovalevskaya
• 1973  - Senzuela (Finsko). Režie Teuvo Tulio (na základě příběhu "The Station Agent")
• 1976  - Pohádka o tom, jak se car Petr Arap oženil (SSSR). Režie Alexander Mitta (podle románu „ Arap Petra Velikého “)
• 1977  - Letím k tobě se vzpomínkou... (karikatura) (SSSR) Režisér Andrej Chržanovskij (Film podle kreseb a rukopisů A. S. Puškina.)
• 1978  - Evžen Oněgin / Jevgenij Oněgin (TV) (Finsko). Režie Hannu Heikineimo (podle opery P. I. Čajkovského)
• 1979  - Ples (TV) (SSSR) Režisérka Dina Luková (Na základě děl A. S. Puškina "Roslavlev", "Příběhy I. P. Belkina", "Strávili jsme večer na chatě ...", "Román v dopisech" , "Souboj")
• 1979  - Režisér Malé tragédie (SSSR) Michail Schweitzer (televizní seriál. Obrazová adaptace děl A. S. Puškina: "Scéna z Fausta", "Egyptské noci", "Mozart a Salieri", "Sbohem rytíř", "Kamenný host" “, „Svátek během moru“, „Hosté přišli do dače…“, „Na rohu malého náměstí…“, „Večer jsme strávili na dači…“)
• 1979  - Podzimní zvony (SSSR). Režisér Vladimir Gorriker (hudební fantasy film založený na příběhu pohádky A. S. Puškina „Příběh mrtvé princezny a sedmi bogatyrů“)
• 1980  - Boris Godunov / Boris Godounov (TV) (Francie). Režie Dirk Sanders (film je založen na stejnojmenné opeře M. P. Musorgského)
• 1980  - Dunya / Dunja (Jugoslávie). Režisér Creso Sediq (podle románu Alexandra Sergejeviče Puškina „Předseda stanice“)
• 1980  - A já jsem zase s tebou (karikatura) (SSSR). Režie Andrei Khrzhanovsky (na základě kreseb, básní a dopisů od Puškina.)
• 1981  - Piková dáma / Pique Dame (TV) (Německo) (podle opery P. I. Čajkovského)
• 1982  – Režisér Pikové dámy (SSSR) Igor Maslennikov
• 1982  - Podzim (SSSR). Režisér Andrei Khrzhanovsky (podle kreseb a textů Puškina)
• 1983  - Piková dáma (video) (SSSR), (podle opery P. I. Čajkovského)
• 1984  – Příběh cara Saltana (karikatura) (SSSR). Režie Ivan Ivanov-Vano , Lev Milchin
• 1984  - Evžen Oněgin / Jevgenij Oněgin (USA) (podle opery P. I. Čajkovského). Režie Browning
• 1986  - Boris Godunov (SSSR, Polsko, Československo, východní Německo). Režisér Sergej Bondarčuk
• 1986  – Oněgin / Oněgin (Kanada) Režisér Norman Campbell (baletní film na hudbu P. I. Čajkovského)
• 1986  – The Legend of Salieri (karikatura) (SSSR). Režisér Vadim Kurchevsky
• 1986  - Pohádka o rybáři a rybě / O rybári a rybce (kreslený film) (TV), (Československo). Režie Vlasta Yanechkova
• 1987  - Boris Godunov (SSSR). Režie Boris Nebieridze . (podle opery P. I. Čajkovského).
• 1987  - Boris Godunov (TV) (Velká Británie, SSSR). Režisér Derek Bailey (film-opera P. I. Čajkovského)
• 1988  – Ušlechtilý lupič Vladimir Dubrovský (minisérie) (SSSR). Režisér Vjačeslav Nikiforov
• 1988  - Evžen Oněgin (Německo, Československo, Francie, Velká Británie, Rakousko). Režie Pyotr Veigl (podle opery P. I. Čajkovského).
• 1988  - Tyto ... tři skutečné karty ... (SSSR). Režie Alexander Orlov . (Podle románu Alexandra Puškina „Piková dáma“).
• 1989  - Boris Godunov / Boris Godounov (Francie, Španělsko, Jugoslávie). Režie Andrzej Zhulavsky (filmová opera podle druhé verze opery, kterou vytvořil MP Musorgskij v roce 1872).
• 1990  - Boris Godunov / Boris Godunov (TV) (UK). Režie: Andrei Tarkovsky , Humphrey Burton . Dirigent - Valerij Gergiev , (videozáznam Mariinského (Kirov) divadla) (Filmová opera podle druhého vydání opery, kterou vytvořil M. P. Musorgskij v roce 1872).
• 1992  - Piková dáma / Pique Dame (TV) (UK). Režisér Peter Maniura (film-opera P. I. Čajkovského)
• 1993  – Nudím se, démon (Rusko) Režisér Jurij Borisov (podle díla A. S. Puškina „Scéna z Fausta“, stejně jako podle děl Johanna Wolfganga von Goetha a Thomase Manna )
• 1994  - Evžen Oněgin / Jevgenij Onyegin (TV) (UK). Režie Humphrey Burton . (film-opera P. I. Čajkovského)
• 1995  - Mladá dáma-rolník (Rusko). Režisér Alexej Sacharov
• 1996  - Ruslan a Ludmila / Ruslan a Ludmila (Velká Británie, Japonsko). Režie Hans Hulscher (film podle stejnojmenné opery Michaila Glinky )
• 1996  - Mazepa (TV) (Německo). Režie Brian Large . Film je založen na básni „Poltava“ od Alexandra Sergejeviče Puškina.
• 1999  - Piková dáma (TV) (USA) Režie Brian Large . Obrazová adaptace opery P. I. Čajkovského
• 1999  – Ruské povstání (Rusko). Režisér Alexander Proshkin Film je založen na románu A. S. Puškina "Kapitánova dcera"
• 1999  - 2000  - Oněgin (Velká Británie, USA) Režie: Martha Fiennes
• 2002  - Evžen Oněgin (TV) (Francie). Režisér Don Kent (obrazová adaptace opery P. I. Čajkovského)
• 2002  - Piková dáma (TV) (Nizozemsko, Japonsko, Francie). Režie Brian Large . Obrazová adaptace opery P. I. Čajkovského
• 2002  - O rybáři a rybě (karikatura) (Rusko). Režisérka Natalya Dobizha
• 2004  - Boris Godunov (USA) Režie Javi Bove. Obrazová adaptace opery P. I. Čajkovského
• 2011  - Boris Godunov
• 2014  - Dubrovský

• 1966  - Malé tragédie (TV) (SSSR), režiséři Leonid Vivien , Antonin Dawson , Ljubov Fedotova (na základě dramat A. Puškina „Ubohý rytíř“, „Kamenný host“, „Mozart a Salieri“ v inscenaci Leningradu Státní akademické činoherní divadlo pojmenované po A S. Puškinovi.)
• 1969  - Piková dáma (TV) (SSSR) režisér Pjotr ​​Fomenko
• 1970  - Boris Godunov (film, 1970) (TV) (SSSR) (Scény z tragédie) Režisér Anatolij Efros
• 1971  – Malé tragédie (TV) (SSSR). Režie: Antonin Dawson , Leonid Pcholkin (představení Puškinova Leningradského činoherního divadla ) ("Ubohý rytíř", "Mozart a Salieri" a "Kamenný host").
• 1971  - Kamenný host (TV) (SSSR). Režie: Antonin Dawson , Leonid Pcholkin (představení Puškinova Leningradského činoherního divadla )
• 1974  - Hody během moru (TV) (SSSR). Režisér Mark Zakharov
• 1976  - Ředitel Kapitánovy dcery (TV) (SSSR) Pavel Řeznikov
• 1981  – Tales of Belkin. Shot (TV) (SSSR). Režie Pyotr Fomenko , Lidia Ishimbayeva
• 1984  – Blizzard (TV), (SSSR) režisér Pyotr Fomenko
• 1987  – Piková dáma (SSSR). Režie: Pyotr Fomenko , Alexey Burago
• 1990  – Belkin's Tales: The Undertaker (TV) (SSSR). Režie Pyotr Fomenko
• 1999 - "Angelo"

V literatuře

A. S. Puškin se stal postavou četných uměleckých děl, některá reflektují jeho životopis s větší či menší přesností (např. román „Puškin“ Y. Tynyanova ), jiná si nekladou biografické cíle.

M. Yu. Lermontov reagoval na smrt Puškina básní „ O smrti básníka “ a M. F. Akhundov  – „ Východní báseň o smrti Puškina “. Esej Marina Tsvetaeva „Můj Puškin“ je věnována osobnímu vnímání obrazu a kreativity Puškina.

V groteskním lomu je obraz Puškina prezentován v dílech Daniila Kharmse . Četné odkazy na Puškinovo dílo se nacházejí v dílech postmoderny , zejména v řadě básní Josepha Brodského a Timura Kibirova .

Tragický osud básníka je věnován hře Michaila Bulgakova „ Alexandr Puškin “.

V kině

O Puškinově životě byla natočena řada filmů:

• 1910  - Život a smrt Puškina
• 1927  – Básník a car
• 1937  - Mládí básníka
• 1950  - Alexandr Puškin
• 1981  - A jsem opět s vámi
• 1986  - Poslední cesta
• 1989  - Portréty: Čas korunuje příští ... (populárně vědecký film Galiny Ivanové)
• 1991  - Strom života (dokumentární film Sergeje Erofeeva)
• 1999  - Alive Pushkin (5dílný dokumentární film L. Parfenova )
• 2002  - Alexandr Puškin
• 2006  - Puškin. Poslední duel
• 2007  - 18-14
• 2008  - Sen jedné červencové noci (dokumentární film Borise Konukhova)
• 2009  - Veselé jméno Puškina (dokumentární film Evgeny Potievsky)

Svéráznou interpretaci vycházející z kreseb a textů básníka vytvořil režisér-animátor Andrei Khrzhanovsky , který ve spolupráci se skladatelem Alfredem Schnittkem natočil trilogii :

• 1977  - Letím k tobě se vzpomínkou ...
• 1980  - A jsem zase s tebou...
• 1982  - podzim

V roce 2003 byl natočen animovaný film " Pinežskij Puškin " podle stejnojmenného příběhu Borise Shergina .

V kině byl obraz básníka v různých dobách ztělesněn herci:

• Jevgenij Červjakov (Básník a car, 1927)
• Valentin Litovský (Básníkovo mládí, 1937)
• Petr Aleinikov (Glinka, 1946)
• Alexander Palees („ Probuď se Mukhin! “, 1967; „Pamatuji si nádherný okamžik“ (v televizním magazínu „ Yeralash “), 1976)
• Sergey Shakurov („Dědička v přímé linii“, 1982)
• Boris Plotnikov (" Lermontov ", 1986)
• Jurij Verkun (Griboyedovský valčík, 1995)
• Evgeny Stychkin ("Full Moon Day", 1998)
• Maxim Galkin („Jsem pomník sám sobě ...“ (v televizním časopise „Yeralash“), 2004)
• Sergei Bezrukov ("Puškin. Poslední duel", 2006; "One Love of My Soul", 2007)
• Stanislav Belozerov (18-14, 2007)
• Sergej Alimpiev („Smrt Vazir-Mukhtara. Láska a život Gribojedova“, 2010)
• Konstantin Kryukov (" Zachraňte Puškina ", 2017)

Obraz Puškina byl také použit v televizním seriálu "Pushkin" , ve kterém však není přímo zobrazen samotný Alexander Sergejevič, ale zároveň se podle zápletky natáčí film o jeho životě. Obraz dvou lidí, kteří si z různých důvodů zvykají na roli Puškina, na obrazovce hrál Alexander Molochnikov .

Vzpomínka na Puškina

V různých městech Ruska a světa byly postaveny desítky památníků Puškina . Muzea věnovaná životu a dílu básníka se nacházejí v Moskvě, Petrohradu, Puškinogorské oblasti , Novgorodu , Toržoku , Kyjevě , Kišiněvě , Gurzufu [180] , Oděse , Vilniusu , Brodzjanech (Slovensko) a dalších městech. Po Puškinovi je pojmenováno bývalé město Carskoje Selo a řada dalších osad . Další podrobnosti: viz vzpomínka na Puškina .

Podle průzkumů veřejného mínění v Rusku, které provedlo centrum Levada ve dnech 12. až 18. prosince 2019 za účasti 1608 lidí starších 18 let ve 137 osadách 50 regionů pomocí osobních rozhovorů, je A. S. Puškin nejvýznamnějším ruským spisovatelem roku 2019. [181] .

Ve městě Torzhok v Tverské oblasti se nachází Muzeum A.S. Puškina , která je věnována básníkovým cestám po magistrále Petrohrad - Moskva, jeho cestovatelským dojmům a odrazu dojmů v jeho dílech.

Ve vesnici Bernovo, okres Staritsky, region Tver , se nachází další Muzeum A.S. Puškina , který se nachází v panském sídle Wulfů a je věnován pobytu básníka na zemi Staritskaya .

Muzea jsou pobočkami Tver State United Museum .

referenční informace

Adresy

• Petrohrad :
  • 1800 - nájemní dům, Salt Lane , 14
  • Červenec - říjen 1811 - Hotel Demut, Moika Embankment, 40
  • konec prosince 1816 - konec března 1817 - Klokačevův činžák, nábřeží Fontanka, 185
  • Červen 1817 - květen 1820 - Klokačevův činžák, nábřeží řeky Fontanka, 185
  • 24. května – 27. června 1827 – Hotel Demut, nábřeží řeky Moika, 40
  • 16.10.1827 - 20.10.1828 - Hotel Demut, Moika Embankment, 40
  • druhá polovina ledna - 03.09.1829 - Hotel Demut, Moika Embankment, 40
  • Květen - říjen 1831 - Kitaevův dům - Carskoje Selo , Kolpinskaya ulice, 2
  • Říjen 1831 – Bernikovův činžák, Voznesensky prospekt, 47
  • Říjen 1831 - Květen 1832 - Brieskorn House , Galernaya Street 53
  • podzim 1832 - květen 1833 - ziskový dům P. A. Zhadimirovského, ulice Bolshaya Morskaya , 26
  • Listopad 1833 - srpen 1834 - obytný dům Olivier, Panteleymonovskaya ulice , 5
  • srpen 1834 - léto 1836 - dům S. A. Batasheva  - v současnosti - Kutuzovovo nábřeží , 32
  • 12.10.1836 - 29.01.1837 - dům A. N. Volkonské, nábřeží řeky Moika, 12.
  • Na Černé řece, v místě souboje, byla vztyčena pamětní cedule . V roce 2008 byl poblíž místa souboje vysvěcen pravoslavný kostel [182]
  • Nábřeží řeky Moika , 12 - poslední byt básníka - Všeruské muzeum A. S. Puškina
• Oděsa :
  • 1823-1824 - Italská ulice. (od roku 1880  - Pushkinskaya), 13. V domě, obnoveném po válce, se nachází Oděské muzeum A. S. Puškina , poblíž domu byl postaven pomník a na domě pamětní deska.
• Moskva :
  • 8. června  (19),  1799  - Elokhovskaya street , 15 - pokřtěno v kostele Zjevení Páně v Elokhovo .
  • Baumanskaja (bývalá německá ulice) , 57 b - rodiště A. S. Puškina, jak se před revolucí věřilo , a kde původně visela pamětní deska [183] .
  • Na budově moskevské školy č. 353 ( Baumanskaja 40), stojící na místě domu, ve kterém se údajně narodil A. S. Puškin , byla v roce 1927 instalována pamětní deska . V roce 1967 byla poblíž školy vztyčena busta mladého Puškina.
  • Roh nemocnice. a Malaya Pochtovaya st.  - možné místo narození Puškina podle nejnovějších údajů.
  • 9.8.1826 (opakovaně v následujících letech) - dům V. L. Puškina , ulice Staraya Basmannaya , 36 (pamětní deska).
  • 12.10.1826 - dům D.V.Venevitinova , Křivokoleny , 4 (pamětní deska).
  • 14.08.-31.8.1830 - dům P. A. Vjazemského , Bolshoy Chernyshevsky lane , 9 (pamětní deska).
  • 18. února ( 2. března )  , 1831  - B. Nikitskaya ul., 36. Kostel Nanebevstoupení Páně v Watchmen, u Nikitských bran . Svatební místo s N. Gončarovou.
  • začátek února - polovina května 1831 - "dům N. N. Khitrova". Nyní - Puškinův pamětní apartmán na Arbatu , ul. Arbat , 53 (pamětní deska).
  • 1832 - Dům Dolgorukova-Bobrinského, Malaya Dmitrovka , 1/7 (pamětní deska).
  • Březen - 20.05.1836 - byt P. V. Nashchokina , Vorotnikovsky lane , 12 (pamětní deska).
• Moskevská oblast :
  • Státní historické a literární muzeum-rezervace A. S. Puškina [184] v okrese Odintsovo ( Bolshiye Vjazemy  - Zacharovo ).
• Oblast Nižnij Novgorod :
  • Puškinovo muzeum v Bolshoi Boldin .
  • Nižnij Novgorod . Puškinovo muzeum v budově bývalého hotelu obchodníka-průmyslníka D. G. Deulina, kde básník pobýval ve dnech 2. – 3. září 1833 na cestě do Orenburgu pro materiály o historii pugačevského povstání.
• Pskovská oblast :
  • Muzejní rezervace "Mikhailovskoye" v oblasti Pushkinogorsk .
• Adygea
  • v Majkopu na Puškinově ulici stojí Puškinův dům a před ním Puškinova busta.

• Blagoy D.D. Pushkin A.S. (TSB – 1955)
• Blagoy D. D. Problémy sestavení vědecké biografie Puškina
• Blagoy D. D. Tvůrčí cesta Puškina, 1826-1830.
• Vatsuro V. E. Puškin v myslích současníků.
• Veresaev V. V. "Puškin v životě"
• Gershenzon D. Ya. "Pushkin A.S." (TSB – 1940)
• Kirpichnikov A. I. "Puškin" (slovník Brockhaus a Efron - 1890-1907)
• Lotman Yu. M. A. S. Pushkin: Biografie spisovatele.
• Nepomniachtchi V. S. "Puškin A. S." (TSB – 1975)
• Tomaševskij B. V. "Puškin A. S." (Slovník institutu granátového jablka - 1929)
• Tynyanov Yu. N. "Pushkin"
• Tynyanov Yu. N. Puškin a Kuchelbecker.
• Tyrkova-Williams, A. V. "Život Puškina" ve dvou svazcích. Paříž: YMCA-Press, díl 1, 1929; v. 2, 1948.
• Khrapchenko M. "Puškin A.S." (Literární encyklopedie – 1935)
• Tsyavlovsky M. A. Chronologický nástin životopisu (PSS - 1931)
• A. A. Čerkašin, L. A. Čerkašina. "Strom tisíciletí A. S. Puškina" (Liberea, 1998).
• Chulkov G. I. Život Puškina. Moskva: Goslitizdat, 1938.

• " Dobrý význam "
• " Hlásatel Evropy "
• " Dámský časopis "
• " Literární letáky "
• " Literární muzeum pro rok 1827 "
• " Mnemosyne, sebraná díla ve verších a próze "
• " Moskevský bulletin "
• " Moskevský telegraf "
• " Něvský almanach "
• " Něvský divák "
• "Novinky z literatury" nebo "Přírůstky k "ruskému invalidovi""
• " Vlastenecké poznámky "
• " sněženka "
• " Polární hvězda "
• " recenzent "
• " Ruský invalida , nebo Vojenský věstník"
• " Severní včela "
• " Severní květiny "
• " Konkurent vzdělávání a charity "
• " Syn vlasti "
• " Uranie "

Poznámky

1. ↑ Korespondence, publicistika, plány esejí, básně pro tuto příležitost.
2. ↑ Viz např. díla: Vinogradov V.V.A.S. Puškin - zakladatel ruského spisovného jazyka // Sborník Akademie věd SSSR / Akademie věd SSSR. Katedra literatury a jazyka. — M.; L .: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1949. - T. VIII. - S. 187-215. , Tomashevsky B. Otázky jazyka v Puškinově díle // Pushkin: Výzkum a materiály / Akademie věd SSSR. Ústav ruštiny lit. (Puškin. House). — M.; L .: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1956. - T. 1. - S. 126-184.
3. ↑ Sám A. S. Pushkin v „Moje genealogii“ ztotožňoval Ratshu, předka Puškinů, s Ratšou zmíněnou v análech , současníkem Alexandra Něvského , který zemřel v roce 1268 v bitvě u Rakovoru , ale zde se mýlil. První předek Puškinů zmíněný v pramenech, Gavrila Aleksich , který byl podle genealogie pravnukem Radsha, se zúčastnil bitvy na Něvě v roce 1240, a proto byl sám současníkem Alexandra Něvského. . Radsha, praotec Puškinů, tedy musel žít o 100 let dříve [7] .
4. ↑ Tedy majore
5. ↑ Pseudonym se skládá ze souhláskových písmen příjmení básníka v obráceném pořadí.
6. ↑ Puškin se s Kernem seznámil v roce 1820 v Petrohradě v salonu Oleninových.
7. ↑ Tato díla nebyla přeložena do ruštiny, podle Ščegoleva byla určena „pro domácí spotřebu“. Je známo, že rakouský vyslanec Charles-Louis Ficquelmont ve svém dopise Metternichovi připojil prozaický francouzský překlad "Pomlouvači...". Viz [79] :238-240 .
8. ↑ Pomluvu přijali: Vjazemskij, Karamzin, Khitrovo , Sollogub (prostřednictvím tety A. I. Vasilčikové), Rossets, M. Yu. Vielgorsky a pravděpodobně N. A. Skalon [96] .
9. ↑ 2 arshiny = 142,24 cm, 4 palce = 17,78 cm
10. ↑ Jeden z členů básníkovy péče o děti.
11. ↑ Pobočník Mikuláše I., autor Dějin koňského pluku plavčíků z let 1731 až 1848, I. V. Annenkov byl kolegou P. P. Lanského.

1. ↑ Puškin Alexandr Sergejevič . ENI "Slovník přezdívek" . Získáno 25. března 2019. Archivováno z originálu 15. dubna 2019. (neurčitý)
2. ↑ Ginzburg L. Ya. O textech. — Druhý, doplněný. - Leningrad: Sovětský spisovatel, 1974. - S. 172-243.
3. ↑ 1 2 3 Ivinsky, 2015 , str. 32.
4. ↑ 1 2 PUSHKIN, ALEXANDER SERGEEVICH | Encyklopedie kolem světa . www.krugosvet.ru Získáno 8. srpna 2019. Archivováno z originálu dne 31. března 2019. (neurčitý)
5. ↑ 1 2 A. I. Reitblat . Jak se z Puškina stal génius. M.: NLO, 2001, str. 53
6. ↑ Lukomsky V. K. Archivní materiály o praotci Puškinů - Radše // Puškin: Prozatímní Puškinovy ​​komise / Akademie věd SSSR. Ústav literatury. — M.; L .: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1941. - [Vydání] 6. - S. 398-408. S. 398
7. ↑ Veselovský S.B. Studie z dějin třídy služebních vlastníků půdy. - S. 39-45.
8. ↑ Stark V.P. Pushkins v „Dějinách Petra“ a „Dějiny Pugačeva“ // Pushkin: Výzkum a materiály / RAS. Ústav ruštiny lit. (Puškin. House). - Petrohrad: Nauka, 2004. - T. XVI. / XVII. - S. 188-197.
9. ↑ Lotman, 1995 , str. 28-29.
10. ↑ 1 2 Romanyuk S. Kde se narodil A. S. Puškin?  // Věda a život . - 1999. - č. 4 . (Ruština)
11. ↑ Gomozova T. Dům ve farnosti Elochovskij  // Kolem světa . - 1999. - č. 5 . (Ruština)
12. ↑ Taťána Zemcovová. Procházky s Puškinem  // Věda a život . - 2017. - č. 9 . - S. 134-140 . (Ruština)
13. ↑ 1 2 3 Ashukin N. S. Pushkinskaya Moskva. - Petrohrad. : Akademický projekt, 1998. - 352 s. - 3200 výtisků.  — ISBN 5-7331-0123-7 .
14. ↑ PUŠKIN Alexandr Sergejevič, básníkovi předkové (1799-1837) (strom, do 5. generace) . Historický projekt "RYCHLÉ RUSKO" . www.russia-today.narod.ru Získáno 8. srpna 2019. Archivováno z originálu dne 4. srpna 2019. (neurčitý)
15. ↑ Georgij Čulkov . Puškinův život // Nový svět. - 1936. - Č. 5. - S. 6.
16. ↑ Lotman, 1995 , str. 34, 37.
17. ↑ Anikin, 1989 , str. 40.
18. ↑ Anikin, 1989 , str. 44.
19. ↑ Živé stránky. A. S. Pushkin, N. V. Gogol, M. Yu. Lermontov, V. G. Belinsky / komp., autor. bude doprovázet. text, komentáře B. V. Lunin  - M .: Dětská literatura, 1970. - S. 17-18. — 544 s.
20. ↑ Blagoy, 1959 , str. 525-526.
21. ↑ Lotman, 1995 , str. 40-41.
22. ↑ Modzalevsky L. "Stín Fonvizina": Pushkinova nepublikovaná satirická báseň Archivní kopie ze dne 20. července 2020 na Wayback Machine // [Alexander Pushkin]. - M .: Věstník a novinový spolek, 1934. - S. 815-824. - (Lit. dědictví; T. 16/18).
23. ↑ Blagoy, 1959 , str. 526.
24. ↑ „Příteli básníka“ Archivní kopie z 20. července 2020 na Wayback Machine / Tynyanov Yu. Ústav literatury. — M.; L .: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1936. - [Vydání] 1. - S. 201-202.
25. ↑ Oleg Proskurin. Kdy se Puškin připojil ke společnosti Arzamas? (Z poznámek k tématu "Puškin a Arzamas") Archivováno 20. listopadu 2016. // Toronto Slavic Annual, č. 2, 2004-2005 / redakce: Zahar Davydov, Kennet Lantz; Katedra slovanských jazyků a literatur, University of Toronto, 2011. - S. 242-258. — ISSN 1708-3885.
26. ↑ Styl Vinogradova V. V. Puškina . - M .: Stát. nakladatelství umění. lit., 1941. - S. 149-166. — 620 str.
27. ↑ Vjazemskij P.P. Alexander Sergejevič Puškin podle dokumentů Ostafevského archivu a osobních memoárů, 1826-1837. - Petrohrad. : Akademický projekt, 1880. - S. 71.
28. ↑ V nejvyšších dekretech Jeho císařského Veličenstva ... 9. června  // Petrohradský senátní věstník  : noviny. - 1817. - 23. června ( č. 25 ). - S. 209-210 .
29. ↑ Polivanov L. I. Alexandr Sergejevič Puškin. Materiály pro jeho životopis. 1817-1825  // Ruský starověk  : časopis. - 1887. - T. 53 . - S. 236 .
30. ↑ Tyrkova-Williams, A. V. "Život Puškina": ve dvou svazcích. - Paříž: YMCA-Press . - T. 1. (1929). 1799-1824. - 431 s.; díl 2. (1948). 1824-1837. — 481 s.
31. ↑ Lotman, 1995 , str. 45-46.
32. ↑ Lotman, 1995 , str. 52-53.
33. ↑ Lotman, 1995 , str. 57.
34. ↑ Dopis Zykova D.S. spisovateli kritiky básně „Ruslan a Lyudmila“  // Syn vlasti. - 1820. - T. 64 , č. 38 .
35. ↑ Styl Vinogradova V. Puškina. - M. : OGIZ, 1941. - S. 45. - 620 s.
36. ↑ Lotman, 1995 , str. 55-56.
37. ↑ Lotman, 1995 , str. 60.
38. ↑ Puškin A. Dopis Puškinovi L. S., 24. září 1820 Z Kišiněva do Petrohradu // Puškin A. S. Kompletní díla: V 10 svazcích - L . : Nauka, Leningrad. oddělení, 1979. - T. 10. Dopisy. - S. 18.
39. ↑ Lotman, 1995 , str. 60, 65.
40. ↑ Pushkin A. S. The Fountain of Bachchisarai, 1821-1823 // Pushkin A. S. Complete Works: In 10 volumes - L .: Nauka. Leningrad. oddělení, 1977-1979. T. 4. Básně. Pohádky. 1977. - S. 131-150. - V příloze: Výtah z "Cesta po Tauris" od I. M. Muravyova-Apostola; Úryvek z dopisu. S. 150.
41. ↑ Puškin, Alexander Sergejevič - Krymologie . krymology.info. Získáno 8. srpna 2019. Archivováno z originálu dne 8. března 2022. (neurčitý)
42. ↑ Olga Bataeva. „O Kišiněvě a o mně“ . Puškin v Moldavsku . Získáno 26. října 2021. Archivováno z originálu dne 26. října 2021. (neurčitý)
43. ↑ Eidelman N. Ya. Pushkin and the Decembrists: Z historie vztahů - M .: Beletrie, 1979. - 422 s.
44. ↑ Serkov A. I. Ruské svobodné zednářství. 1731-2000 (Encyklopedický slovník) - M .: ROSSPEN, 2001-1224 s., ill. ISBN 5-8243-0240-5
45. ↑ Puškinovy ​​deníky . pushkin-lit.ru. Staženo: 8. srpna 2019. (neurčitý)
46. ↑ Polovcovský slovník . T. 15, s. 281.
47. ↑ "Novinky z literatury", 1824
48. ↑ Lotman, 1995 , str. 61.
49. ↑ Blagoy, 1959 , str. 529-533.
50. ↑ Styl Vinogradova V. Puškina. - M. : OGIZ, 1941. - S. 163-165.
51. ↑ Lotman, 1995 , str. 95.
52. ↑ Polivanov L. I. Alexandr Sergejevič Puškin. Materiály pro jeho životopis. 1817-1825  // Ruský starověk  : časopis. - 1887. - T. 53 . - S. 246-247 .
53. ↑ Bondi S. M. Zrození realismu v Puškinově díle // O Puškinovi: Články a výzkum. - M .: Beletrie, 1978. - S. 93.
54. ↑ 1 2 Lotman, 1995 , s. 96.
55. ↑ Vatsuro V. E., Gilelson M. I., Iezuitova R. V., Levkovich Ya. L. Komentáře // Puškin ve vzpomínkách svých současníků. - 3. vyd., dodat. - Petrohrad: Akademický projekt, 1998. - T. 1-2. T. 1. - 1998. - S. 439-524. S. 524
56. ↑ Puškin A. S. Básně psané v Michajlovském. - Moskva: Červený parník, 2018. - 256 s. — ISBN 978-5-00028-216-8 ..
57. ↑ Z memoárů Alexeje Nikolajeviče Wulfa
58. ↑ Mimo palubu! . newtimes.ru Získáno 8. srpna 2019. Archivováno z originálu dne 8. srpna 2019. (neurčitý)
59. ↑ Filin M. D. Olga Kalašnikovová: Puškinova „pevnostní láska“ . - M . : Mladá garda, 2013. - S. 45-47. — 210 s. — ISBN 978-5-235-03621-5 ..
60. ↑ Kupriyanova N. I. K tomu: Alexander Puškin. - Gorkij: Knižní nakladatelství Volgo-Vjatka, 1988. - S. 129-130. — 301 s. — ISBN 5-7420-0072-3 ..
61. ↑ Tvůrčí cesta Blagoye D. D. Puškina (1826-1830) . - M . : Sovětský spisovatel, 1978. - S. 13-14. — 723 s.
62. ↑ Bondi S. M. Pushkinovy ​​básně // A. S. Pushkin. Sebraná díla v deseti svazcích / Ed. vyd. D. D. Blagogo, S. M. Bondi, V. V. Vinogradov, Yu. G. Oksman. - M . : Beletrie, 1960. - T. 3. Básně; Pohádky. - S. 481-521.
63. ↑ Pushkin A.S. Sebraná díla v deseti svazcích. - M. : Goslitizdat, 1961. - T. 6. - S. 490. - 582 s.
64. ↑ 1 2 Polovcovský slovník . svazek 15, str. 282-283.
65. ↑ Lotman, 1995 , str. 122.
66. ↑ Lotman, 1995 , str. 123.
67. ↑ Berezkina S. V. Případ Puškinovy ​​elegie "Andrei Chenier" a její soudní a právní aspekty  // Ruská literatura: časopis. - 2010. - č. 1 . - S. 26-41 . Archivováno z originálu 23. října 2021.
68. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , s. 43-44.
69. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , s. 45.
70. ↑ Pushkin A. S. Collected Works. V 10 svazcích. - M . : Beletrie , 1974. - T. 2. Básně 1825-1836. Poznámky T. Tsjavlovské . - S. 581.
71. ↑ Blagoy, 1959 , str. 551.
72. ↑ Blagoy, 1959 , str. 551-552.
73. ↑ Blagoy D. Dramaturgie. Próza // A. S. Puškin. Dramaturgie. Próza. - M.: Pravda. 1981. - S. 10.
74. ↑ Shilová N. L. "Literární noviny" vydané Baronem Delvigem // Tisknout jako tisk. Čítanka-učebnice / Komp. A. S. Katsev, N. L. Slobodyanyuk, A. V. Kulikovsky; vyd. předchozí A. S. KATSEV — Biškek: KRSU, 2015.
75. ↑ Biografie Alexandra Sergejeviče Puškina Archivní kopie ze dne 30. června 2019 na Wayback Machine , na webových stránkách Michajlovské rezervace
76. ↑ Penkovsky A. Nina: kulturní mýtus zlatého věku ruské literatury v lingvistickém pokrytí. - Indrik, 2003. - S. 491. - 637 s.
77. ↑ Obodovskaja I., Dementijev M. Natalja Nikolajevna Puškina. - 2. vyd. - M .: Sovětské Rusko, 1987.
78. ↑ Michajlova N. I. Vitiystva je impozantní dar ... A. S. Puškin a ruská oratorní kultura své doby. - M .: Ruský způsob, 1999. - 416 s. - S. 262. - ISBN 5-85887-050-3
79. ↑ 1 2 3 Raevsky N. A. Portraits speak // Selected. - M. : Beletrie, 1978. - 492 s.
80. ↑ Notebooky Vyazemsky P. A. 1813-1848. - M. , 1963. - S. 214-215.
81. ↑ Puškin. Dokumenty…, 1900 , str. 21-22.
82. ↑ Puškin. Dokumenty…, 1900 , str. 17.
83. ↑ Puškin. Dokumenty…, 1900 , str. 2.
84. ↑ D. Blagoy. Dramaturgie. Próza // A. S. Puškin. Dramaturgie. Prose., M.: Pravda, 1981, str. 13.
85. ↑ Nejvyšší dekrety  // Petrohradský senátní věstník  : noviny. - 1834. - 13. ledna ( č. 2 ). - S. 7 .
86. ↑ 1 2 Alexander Serg. Puškin // V hodnosti komorních junkerů // Doplněk k 1. dílu adresního kalendáře // Měsíčník a celkový stav Ruské říše na rok 1834. Část první. - Petrohrad. : Tiskárna při Císařské akademii věd , 1834. - S. III.
87. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , s. 106.
88. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , s. 116.
89. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , s. 150.
90. ↑ Zápisky P. I. Barteněva, citované z posledního roku Puškinova života. - M. : Pravda, 1988. - S. 10. - 704 s.
91. ↑ S. A. Fomičev, citovaný v posledním roce Puškinova života. - M. : Pravda, 1988. - S. 13. - 704 s.
92. ↑ Kunín, 1988 , str. 160-166.
93. ↑ "Otcové pouště ..." - rozbor hlavní básnické modlitby A. S. Puškina . Časopis "Foma" . Získáno 21. července 2020. Archivováno z originálu dne 22. července 2020. (neurčitý)
94. ↑ Poslední lyrický cyklus Fomičeva S. A. Puškina Archivní kopie z 21. července 2020 na Wayback Machine // Prozatímní Puškinovy ​​komise, 1981 / Akademie věd SSSR. OLYA. Puškin. comis. - L .: Věda. Leningrad. oddělení, 1985. - S. 52-66.
95. ↑ Kunín, 1988 , str. 177.
96. ↑ Kunín, 1988 , str. 308-309.
97. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , s. 185-191.
98. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , s. 202.
99. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , s. 202-203.
100. ↑ Mentor ... Žukovskij // Pod jejich císařskými výsostmi // Dvorní štáb // Měsíční kniha a generální štáb Ruské říše za rok 1837. Část první. - Petrohrad. : Tiskárna při Císařské akademii věd , 1837. - S. 53.
101. ↑ Ščegolev P. Duel a Puškinova smrt: s použitím nových materiálů z nizozemských archivů / Vstup. Umění. a poznámka. Ya, L. Levkovich. - Petrohrad. : Akademický projekt, 1999. - S. 526.
102. ↑ Lukyanov S. M. „O posledních dnech života a smrti A. S. Puškina z lékařského hlediska“ (1899)
103. ↑ Kunín, 1988 , str. 595.
104. ↑ Chulkov G. I. Život Puškina. - M. : Respublika, 1999. - 447 s. — ISBN 5-250-02700-8 .
105. ↑ Katedrála Spyridona, biskupa z Trimifuntu, u admirality . Staženo 16. ledna 2018. Archivováno z originálu 28. března 2019. (neurčitý)
106. ↑ Nikitenko A.V. Z "deníku"  // Puškin ve vzpomínkách jeho současníků: ve 2 svazcích . - 3. vyd., dodat. - Petrohrad.  : Akademický projekt, 1998. - T. 2. - S. 283.
107. ↑ ÚNO: Mordvinov - Peshchurov A.N., 2. února 1837. - 1908 (text) . feb-web.ru _ Získáno 21. července 2020. Archivováno z originálu dne 13. března 2019. (neurčitý)
108. ↑ Kunín, 1988 , str. 585.
109. ↑ Šeremetěvskij V.V. Alexander Sergejevič Puškin // Ruská provinční nekropole / Vydavatel vel. rezervovat. Nikolaj Michajlovič . - M . : Tipo-lit. T-va I. N. Kushnerev and Co., 1914. - T. 1: Provincie: Archangelsk, Vladimir, Vologda, Kostroma, Moskva, Novgorod, Olonets, Pskov, Petrohrad, Tver, Yaroslavl a Vyborg provincie Valaamské kláštery a Konevskij. - S. 720. - IX, 1008 s. - 600 výtisků. (Ruština)
110. ↑ Gdalin A. D., Ivanova M. R. Nová fakta k historii stavby náhrobního pomníku A. S. Puškina Archivní kopie ze dne 2. července 2018 na Wayback Machine // Provizorium Puškinovy ​​komise: So. vědecký tr. / BĚŽEL. Historický-Ph. oddělení. Puškin. comis. - Petrohrad: Nauka, 2004. - Vydání. 29. - S. 350-358.
111. ↑ Polina Borisová . Takže se jmenovala Tatyana , Perm News (29. února 2008). Staženo 6. června 2012.  (nedostupný odkaz)
112. ↑ 6 zvědavých faktů o posledním potomkovi Pushkinovy ​​archivní kopie ze dne 29. března 2019 na Wayback Machine  - Argumenty a fakta (2013)
113. ↑ Pushkin L. S. Životopisné zprávy o A. S. Pushkinovi do roku 1826 // Pushkin ve vzpomínkách jeho současníků. - 3. vyd., dodatečné .. - Petrohrad. : Akademický projekt, 1998. - T. 2. - S. 50.
114. ↑ "Niva", 1914. - č. 25. - str. 494
115. ↑ Kazansky B. Pushkin materiály ve Státním literárním muzeu // [A. S. Pushkin: Výzkum a materiály] / Plán svazku, organizace materiálu, literární vydání, výběr materiálu a návrh I. S. Zilbersteina a I. V. Sergievského. - M . : Spolek časopisů a novin, 1934. - S. 1170-1172. - (Lit. dědictví; T. 16-18).
116. ↑ Puškin A. S. XIII. Obchodní dokumenty // Kompletní práce v 19 svazcích / otv. vyd. Ya. L. Levkovich, S. A. Fomichev. - 2. vyd. (revidováno). - M . : neděle, 1997. - V. 17 (doplňkové): Puškinova ruka: Výňatky a poznámky různého obsahu. Oficiální dokumenty. - S. 626-628. — 744 s. — ISBN 5885281025 . — ISBN 5885280525 .
117. ↑ Jurij Družnikov . Hlavní svědek // Puškin. Špatná strana osudové intriky . — M. : Algoritmus, 2014.
118. ↑ I. Obodovská, M. Dementiev. Po smrti Puškina. - M .: Sovětské Rusko, 1980. - S. 220.
119. ↑ Vjazemskij P. A., Vjazemskaja V. F. Příběhy o Puškinovi zaznamenané P. I. Bartenevem // Puškin ve vzpomínkách současníků. - 3. vyd., dodatečné .. - Petrohrad. : Akademický projekt, 1998. - T. 2. - S. 171.
120. ↑ Poznámky // Literární časopis: Sborník příspěvků z III. mezinárodního sympozia „Ruská literatura ve světovém kulturním kontextu“. - č. 28 .
121. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , s. 47.
122. ↑ Obodovskaya, Dementiev, 1987 , s. 94.
123. ↑ N. V. Lapshina, I. K. Romanovich, B. I. Yarkho. Metrický průvodce Puškinovými básněmi . - M .: Akademie, 1934. - S. 23.
124. ↑ Kirpichnikov A.I. Pushkin, Alexander Sergejevič // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907. - T. XXVa. - S. 826-851.
125. ↑ Sipovsky V.V. Pushkin, Alexander Sergejevič // Ruský biografický slovník  : ve 25 svazcích / Pod dohledem předsedy Imperiální ruské historické společnosti A.A. Polovceva. - Petrohrad. , 1910. - T. 15: Prittwitz - Let. - S. 176-292.
126. ↑ Khrapchenko M., Zeitlin A., Nechaeva V. Pushkin A. S.  // Literární encyklopedie  : v 11 svazcích: v. 9 / Ch. vyd. Lunacharsky A.V  .; vědecký tajemník Michajlova E. N. - M .  : OGIZ RSFSR, Stát. in-t. „Sovy. Encykl.", 1935. - Stb. 378-450. - 832 stb. : nemocný.
127. ↑ Aleksandr  Puškin . — článek z Encyclopædia Britannica Online . Staženo: 11. března 2019.
128. ↑ 1 2 3 Sborník publikací "Puškin je nám všem drahý"  (nepřístupný odkaz)  (nepřístupný odkaz od 14-05-2013 [3451 dní])
129. ↑ tamtéž, str. 59-61
130. ↑ Ashukin N. S., Ashukina M. G. Okřídlená slova. - M .: Beletrie, 1988. - S. 325-326. — 528 s.
131. ↑ V. G. Belinský . Úplné složení spisů. Akademie věd SSSR, svazek VII, s. 316, 320, 326
132. ↑ Apollon Grigorjev. Literární kritika Archivní výtisk ze dne 31. března 2019 na Wayback Machine  - M .: Fiction , 1967. - S. 166.
133. ↑ Lib.ru/Classics: Pisarev Dmitrij Ivanovič. Puškin a Belinský. Kapitola druhá . az.lib.ru _ Získáno 21. července 2020. Archivováno z originálu dne 28. března 2019. (neurčitý)
134. ↑ Eichenbaum B. Puškin a Tolstoj // Eichenbaum B. O próze: So. Umění. / Comp. a připravit se. text I. Yampolsky; Intro. Umění. G. Byalogo  // Umělec. lit. Leningrad. oddělení. - 1969. - S. 167-184 . Archivováno z originálu 31. března 2019.
135. ↑ Setkání s Tolstým. Z deníku A. V. Žirkeviče. Publikace E. Seidenshnur // L. N. Tolstoy. Kniha II / Akademie věd SSSR . Literární ústav. ( Puškinův dům ). - M . : Nakladatelství Akademie věd SSSR , 1939. - S. 417-442. - ( Literární dědictví . Svazek 37/38).
136. ↑ Burliuk, A. Kruchenykh, V. Kandinsky, B. Livshits, V. Mayakovsky, V. Chlebnikov. Facka veřejnému vkusu: [poezie, próza, články ]. - M . : Nakladatel G. L. Kuzmin, 1912. - 112, [1] s. Archivováno 19. srpna 2021 na Wayback Machine
137. ↑ Puškin a cenzura // Typy Puškina / Ed. N. D. Noskova za spolupráce S. I. Povarnina. - Petrohrad. : Slova. lit. typů, 1912. - T. VI, čís. 7/8. - S. 300-306, 332-338.
138. ↑ Tarasenko-Otreshkov, Narkiz Ivanovič // Typy Puškina / Ed. N. D. Noskova za spolupráce S. I. Povarnina. - Petrohrad: Nakladatelství "Slova. lit. typy“, 1912. — S. 242 [= 274]. - (Slov. lit. typy; T. VI, vydání 7/8).
139. ↑ Materiály pro Puškinovu biografii jsou součástí dodatečného svazku (1857) tohoto vydání
140. ↑ 1 2 Friedlender G. Úvodní článek // P. V. Annenkov. Materiály pro biografii A. S. Puškina. - M .: Sovremennik, 1984.
141. ↑ (složení III, 366)
142. ↑ 1 2 3 Seminář Frizmana L. Puškina . - Charkov: Engram, 1995. - S. 367.
143. ↑ Skatov N. N. Drama of one edition Archivní výtisk ze dne 24. července 2021 na Wayback Machine : [O ed. akad. kol. op. A. S. Puškin (1935-1949)] // Vestn. BĚŽEL. 1995. T. - 65, č. 2. - S. 153-158.
144. ↑ Puškinovo autorství prokázal M. A. Cjavlovskij.
145. ↑ Domherr L. Z historie sovětské akademické publikace kompletních Puškinových děl 1937-1949. (Materiály a komentáře) // Poznámky ruské akademické skupiny v USA. T. 20. - 1987.
146. ↑ Pushkin A. S. Kompletní díla, 1837-1937: V 16 svazcích / Ed. výbor: M. Gorkij, D. D. Blagoy, S. M. Bondi, V. D. Bonch-Bruevich, G. O. Vinokur, A. M. Deborin, P. I. Lebedev-Polyansky, B. V. Tomashevsky, M. A. Tsjavlovsky, D. P. Yakubovich. — M.; L .: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1937-1959: Popis publikace Archivovaný výtisk ze 7. dubna 2019 na Wayback Machine
147. ↑ Puškinova díla. Vybraná vydání Puškinových dopisů . FEB: Ruská literatura a folklór: ENI "Puškin". Datum přístupu: 28. ledna 2012. Archivováno z originálu 2. února 2012. (neurčitý)
148. ↑ Katalog nakladatelství Slovo / Slovo. A. S. Puškin. Sebraná díla v 11 svazcích. (nedostupný odkaz) . Získáno 9. června 2014. Archivováno z originálu 14. července 2014. (neurčitý) 
149. ↑ 1 2 Belchikov Yu. A. Ruský jazyk. XX století. M.: 2003 Archivováno 23. ledna 2022 na Wayback Machine ISBN 5-94556-031-6
150. ↑ Vinogradov V. V. A. S. Puškin - zakladatel ruského spisovného jazyka // Bulletin Akademie věd SSSR. Ústav literatury a jazyka, 1949, svazek VIII, no. 3.
151. ↑ Dějiny ruského spisovného jazyka: Vzdělávací a metodologický vývoj a pokyny pro studenty katedry ruského jazyka a literatury Filologické fakulty / Kazaň. Státní univerzita. Philol. skutečnost. Odd. dějiny ruského jazyka a lingvistiky; Aut.-stat. T. M. Nikolaeva. - Kazaň: Kazaň. Státní univerzita, 2004. - 40 s.
152. ↑ 1 2 3 4 G. Fedotov . Singer of Empire and Freedom Archived 15. dubna 2019 na Wayback Machine
153. ↑ Frank S. L. Puškin jako politický myslitel // Puškin v ruské filozofické kritice: Konec 19. - první polovina 20. století. - M .: Kniha , 1990. - S. 409-410.
154. ↑ Alekseev M.P. Pushkin a věda své doby: (Vyšetřování a studie) Archivní kopie ze dne 21. července 2020 na Wayback Machine // Pushkin: Výzkum a materiály / Akademie věd SSSR. Ústav ruštiny lit. (Puškin. House). — M.; L .: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1956. - T. 1. - S. 9-125.
155. ↑ Alekseev, 1984 , s. 24.
156. ↑ Alekseev, 1984 , s. 172.
157. ↑ Alekseev, 1984 , s. 85-86.
158. ↑ Alekseev, 1984 , s. 26-33, 42.
159. ↑ Alekseev, 1984 , s. 44.
160. ↑ Alekseev, 1984 , s. 59-60.
161. ↑ Alekseev, 1984 , s. 63.
162. ↑ Alekseev, 1984 , s. 64.
163. ↑ Alekseev, 1984 , s. 64-81.
164. ↑ Alekseev, 1984 , s. 95-97.
165. ↑ Alekseev, 1984 , s. 101-107.
166. ↑ Alekseev, 1984 , s. 110-118.
167. ↑ Alekseev, 1984 , s. 133-134.
168. ↑ Alekseev, 1984 , s. 163-170.
169. ↑ Alekseev, 1984 , s. 165.
170. ↑ Anikin, 1989 , str. 39-51.
171. ↑ Anikin, 1989 , str. 13-27.
172. ↑ Anikin, 1989 , str. 52-68.
173. ↑ Anikin, 1989 , str. 81-89.
174. ↑ Anikin, 1989 , str. 100-111.
175. ↑ Anikin, 1989 , str. 112-126.
176. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Krasovská Zápletky V. M. Puškina v umění ruské choreografie . Puškin: Výzkum a materiály / Akademie věd SSSR. Ústav ruské literatury. (Puškinův dům), Institut divadla, hudby a kinematografie. - L .: Věda. Leningradská větev, 1967. V. 5. Puškin a ruská kultura. - S. 255-277. Získáno 5. května 2009. Archivováno z originálu 21. srpna 2011. (neurčitý)
177. ↑ Webové stránky Divadla Malý (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 7. listopadu 2018. Archivováno z originálu 27. října 2014. (neurčitý) 
178. ↑ Balet a taneční hudba . Získáno 29. srpna 2009. Archivováno z originálu dne 23. října 2019. (neurčitý)
179. ↑ Gozenpud A. A. Puškin a ruská operní klasika . Puškin: Výzkum a materiály / Akademie věd SSSR. Ústav ruské literatury. (Puškinův dům), Institut divadla, hudby a kinematografie. - L .: Věda. Leningradská větev, 1967. V. 5. Puškin a ruská kultura. - S. 200-216. Získáno 5. května 2009. Archivováno z originálu 21. srpna 2011. (neurčitý)
180. ↑ Muzeum A.S. Puškina v Gurzufu . Získáno 14. února 2011. Archivováno z originálu dne 4. prosince 2020. (neurčitý)
181. ↑ RBC 26. prosince 2019 Evgenia Kuzněcovová Rusové pojmenovali události a lidi roku Archivní kopie z 25. prosince 2019 na Wayback Machine
182. ↑ U Černé řeky, poblíž místa Puškinova souboje, byl vysvěcen pravoslavný kostel  (nepřístupný odkaz od 14.05.2013 [3451 dní] - historie ) // ITAR-TASS, 4.1.2008, 21.09.
183. ↑ Album ke 100. výročí A. S. Puškina. 1899 . Nakladatelství A. F. Marx . Reedice: Jubilejní album A. S. Puškina. - Petrohrad: Nakladatelství V. A. Michajlova, 2004. - S.120. ISBN 5-8016-0230-5 strana 9
184. ↑ Státní historické a literární muzeum-rezervace A. S. Puškina . Získáno 2. dubna 2009. Archivováno z originálu 4. dubna 2019. (neurčitý)

Literatura

• Alekseev M.P. Pushkin: Srovnávací historické studie / Ed. vyd. G. V. Stěpanov, V. N. Baskakov. - L .: Věda. Leningradská pobočka, 1984. - 476 s.
• Anikin A. V. Múza a mamon. Socioekonomické motivy u Puškina. - M  .: Myšlenka, 1989.
• Blagoy D. D. Tvůrčí cesta Puškina (1813-1826). - M.  : Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1950.
• Blagoy D. D. Tvůrčí cesta Puškina (1826-1830). - M  .: Sovětský spisovatel, 1967.
• Blagoy D. D. Poems of Pushkin // Sebraná díla A. S. Puškina v deseti svazcích. - M .  : Státní nakladatelství beletrie , 1959. - T. 1.
• Vaskin A. A. Nemám rád moskevský život aneb Co zbylo z Puškinovy ​​Moskvy. - M. , 2010. - 320 s.
• Veselovský S.B. Rod a předci A. S. Puškina v historii// Studie z historie třídy služebních vlastníků půdy. - S. 39-181.
• Volovič N. M. Puškin místa v Moskvě a Moskevské oblasti. - M .  : Moskovský dělník , 1979. - 231 s. : nemocný.
• Granovskaya N.I. Pokud náhodou půjdete... - L .  : Lenizdat, 1989.
• Zacharov N. V., Lukov Val. A. , Lukov Vl. A. Dramaturgie A. S. Puškina: problém jevištního provedení  : [ arch. 27. června 2016 ] / N. V. Zacharov, Val. A. Lukov, Vl. A. Lukov a další - M .  : Nakladatelství Mosk. humanit. Univerzita , 2015. - 412 s. - 600 výtisků.
• Živé stránky. A. S. Puškin, N. V. Gogol, M. Ju. Lermonov, V. G. Belinskij / komp., komp., kol. text a komunik. B. V. Lunin . - M . : Dětská literatura, 1970. - 534 s. - (Školní knihovna). — 100 000 výtisků.
• Ivanov vs. N. Alexander Puškin a jeho doba. - M  .: Mladá garda, 1977. - 448 s. — 100 000 výtisků.
• Puškin, Alexander Sergejevič  / Ivinsky D.P.  // Motherwort - Rumcherod [Elektronický zdroj]. - 2015. - S. 38-42. - ( Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / šéfredaktor Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 28). - ISBN 978-5-85270-365-1 .
• Kniha v Rusku do poloviny 19. století / Ed. A. A. Sidorová, S. P. Luppová .. - L .  : Nauka, 1978.
• Kirpichnikov A.I. Pushkin, Alexander Sergejevič // Encyklopedický slovník Brockhaus a Efron  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1898. - T. XXVa. — S. 826–851.
• Kupreyanova E. N. Dějiny ruské literatury. Ve čtyřech svazcích  / Ústav ruské literatury (Puškinův dům) Akademie věd SSSR , editor svazku: E. N. Kupreyanova - L.  : Nauka , 1981. - V. 2. Od sentimentalismu k romantismu a realismu. - S. 235-323. — 656 s. — 50 000 výtisků.
• Latsis A. Proč Puškin plakal? - M. : Algorithm, 2013. - 4900 s. - (Život Puškina). - 2000 výtisků.  — ISBN 978-5-4438-0408-8 .
• Kronika života a díla A.S. Puškina: Ve 4 svazcích / Comp. M. A. Tsyavlovsky, N. A. Tarkhova; Vědecký vyd. L. Ya Levkovich; Umělecký V. V. Medveděv. — M.  : SLOVO/SLOVO, 1999.
• Lotman Yu. M. Alexander Sergejevič Pushkin: Biografie spisovatele // Pushkin: Biografie spisovatele; Články a poznámky, 1960-1990; "Eugene Onegin": Komentář. - Petrohrad.  : Art-SPB, 1995. - S. 21-184.
• Maymin E. A. Puškin. Život a stvoření. — M  .: Nauka, 1982.
• Nepomniachtchi V. S. Dar: Poznámky k Puškinově duchovní biografii // Novy Mir  : journal. - 1989. - č. 6. - S. 256-260.
• Obodovskaya I., Dementiev M. Natalya Nikolaevna Pushkina. — 2. vydání. - M .: Sovětské Rusko, 1987.
• Obodovskaya I., Dementiev M. Kolem Puškina. - M. , 1975.
• Poslední rok Puškinova života / Kompilace, úvodní eseje a poznámky V. V. Kunina. - M. : Pravda, 1988. - 704 s. - 400 000 výtisků.
• Puškin Alexander Sergejevič  / D. P. Ivinskij // Motherwort - Rumcherod. - M .  : Velká ruská encyklopedie, 2015. - S. 38-42. - ( Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / šéfredaktor Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 28). - ISBN 978-5-85270-365-1 .
• Pushkin A. S. Works: v 10 svazcích . - 3. vyd. - Petrohrad.  : Ed. A. S. Suvorina, 1887.
• Puškin. Dokumenty Státního a Petrohradského hlavního archivu ministerstva zahraničních věcí týkající se jeho služby v letech 1831-1837. / komp. N. A. Gastfreind. - Tiskárna A. Behnke, 1900. - 64 s.
• Rod a předci A. S. Puškina / Comp. a předmluva O. V. Rykova. - M .: Vasanta, 1995. - 448 s. - (Puškinova knihovna). — ISBN 5-8448-0031-1 .
• Rusakov V. M. Příběhy o potomcích A. S. Puškina. - Petrohrad. : Lenizdat, 1992. - 447 s. — ISBN 5-289-01238-9 .
• Ryskin E. I. Journal of A. S. Pushkin "Contemporary": 1836-1837: Dekret. obsah .. - M .  : Kniha, 1967. - 93 s.
• Sipovsky V. Puškin, Alexander Sergejevič // Ruský biografický slovník  : ve 25 svazcích / Pod dohledem předsedy Imperiální ruské historické společnosti A. A. Polovceva. - Petrohrad. , 1910. - T. 15: Prittwitz - Let. - S. 176-292.
• Trubetskoy B. Pushkin v Moldavsku. - Kišiněv: Literatura umělecká, 1983. - 395 s. — 50 000 výtisků.
• Khalippa I. N. Město Kišiněv za života Alexandra Sergejeviče Puškina v něm. 1820-23 - Kišiněv: Besarábská zemská vědecká archivní komise, 1899. - 72 s.
• Černyševskij N. G. Alexandr Sergejevič Puškin. Jeho život a dílo  // Chernyshevsky N. G. Kompletní díla: v 15 svazcích - M. , 1947. - T. 3 . - S. 310-339 .
• Zlý osud Ščegoleva P. E. Puškina: On, Dantes a Gončarova. - M. : Algorithm, Eksmo, 2012. - 384 s. - (Život Puškina). - 3000 výtisků.  - ISBN 978-5-699-55039-5 .
• Eidelman N. Ya. Puškin. Historie a moderna v uměleckém vědomí básníka. - M  .: Sovětský spisovatel, 1984.

Odkazy

• Elektronická vědecká publikace "Puškin" v elektronické knihovně " Ruská literatura a folklór "
• Puškinovy ​​práce v projektu Gutenberg
• Pushkin, Alexander Sergeevich ve společnosti Curlie Links Directory (dmoz)

Tematické stránky	Veškerá hudba ČSFD diskotéky Filmový portál Internetová Broadway databáze Internetová filmová databáze Mezinárodní projekt knihovny hudebních partitur Projekt Gutenberg Internetová databáze spekulativní fikce Vědecká laboratoř Otevřený katalog  (ruština) šlechtický titul
Slovníky a encyklopedie	Velká dánština Velká Katalánština Skvělý norský Velký Rus Brockhaus a Efron italština Cyrila a Metoděje Stručně literární okolo světa Larussa Larussa Larussa Literární Literární Litevský univerzál Malý Brockhaus a Efron Ruský životopisný chorvatský Britannica (11.) Britannica (online) Brockhaus Databáze pozoruhodných jmen Treccani Universalis Historie Ukrajiny Pomozte RIA Encyklopedie TASS
Genealogie a nekropole	Najděte hrob Gravsted.dk WikiStrom Máme zpoždění
V bibliografických katalozích BIBSYS: 97000967 BNC : a10141716 BNE : XX910058 BNF : 12007375v CiNii : DA00383486 CONOR : 5923939 EGAXA : vtls001098006 GND : 118641816 GTAA : 259638 , 142432 ICCU : CFIV001053 ISNI : 0000 0001 2137 2055 , 0000 0000 6942 4291 J9U : 987007310784505171 LCCN : n80036579 LNB : 000011860 NDL : 00453465 NLC : 000201208 NKC : jn19990210513 NLA : 36246179 NLG : 231773 , 171112 NLR : 000184310 NLP : A1181049X NSK : 000043891 NTA : 068556977 NUKAT : n94207218 PTBNP : 58530 , 1068768 , 1461005 , 1654974 , 87934 , 237468 RSL : 000080362 LIBRIS : 75 kmjwfr4d93z03 SUDOC : 028188012 VcBA : 495/124769 , 495/367584 VIAF : 66477450 WorldCat VIAF : 66477450 ULAN : 500324476 RNB : 771614