Pedofilie

Pedofilie
Où mène la License od La Grande Danse macabre des vifs ( Martin van Maele , Paříž: Charles Carrington, 1905)
MKN-11	6D32
MKN-10	F 65,4
MKB-10-KM	F65.4
MKN-9	302,2
MKB-9-KM	302,2 [1] [2]
Medline Plus	007224
Pletivo	D010378
Mediální soubory na Wikimedia Commons

Pedofilie (z jiného řečtiny παῖς , r.p. παιδός - „dítě“ a φιλία - „ láska “ ) , jinak [3] infantosexualismus ( anglicky infantosexualita , infanto - sexualita ) , paderosia ( francouzsky pédérose ) , pedosexualita angl . jedna z mnoha parafilií . Jedinci s diagnózou této přitažlivosti se nazývají pedofilové.

Podle desáté revize (MKN-10) Mezinárodní klasifikace nemocí (MKN) patří do třídy V (psychické poruchy a poruchy chování) jako jedna z poruch sexuální preference (kód F 65.4 ): sexuální preference pro děti ( chlapci nebo dívky, nebo oba tito a další), obvykle předpubertální nebo raný pubertální věk ( anglicky sexuální preference pro děti, chlapce nebo dívky nebo obojí, obvykle předpubertálního nebo raného pubertálního věku ). V nejširším slova smyslu „pedofilie“ znamená sexuální přitažlivost k dětem [4] . V masovém měřítku je však tento termín často mylně používán ve vztahu k sexuální touze, a to nejen u dětí předpubertální a rané puberty, ale i obecně u osob mladších než plnoletost .

Převážná část pedofilů realizuje sexuální potřeby pouze v relevantních sexuálních fantaziích , masturbačních fantaziích, nesexuální komunikaci s dětmi, komunikaci na internetu, prohlížení vizuálních produktů příslušného obsahu [5] [6] . Pedofilie je častější a projevuje se u mužů. Vědci se domnívají, že dostupné odhady neodrážejí skutečný počet pedofilek [7] [8] .

Léčba pedofilie představuje značné obtíže a může být účinná pouze v případě , že má pacient informovaný souhlas a pevný závazek k léčbě . Prognóza je ve většině případů pochybná.

Terminologie

O správném používání termínů

Je třeba zdůraznit, že pojem „pedofilie“ je čistě medicínský, sexuologický [9] . Soudní lékař G. B. Deryagin se domnívá, že pedofilie je vnímána jako specifický sociální konstrukt naší společnosti, kde jsou sexuální kontakty mezi dětmi a dospělými zakázány, a ve společnostech, kde byly sexuální kontakty mezi dětmi a dospělými považovány za normu, je použití termínu „pedofilie“ “ by bylo nesprávné [10] . Existuje termín efebofilie , označující přitažlivost k teenagerům.

V moderní judikatuře se termín „pedofilie“ nepoužívá - v celkovém souboru všech druhů trestných činů jsou různé kategorie trestných činů proti sexuální integritě nezletilých (děti, mladiství) , kteří nedosáhli věku pohlavní dospělosti. zohledňovány jsou navíc sexuální preference, sexuální orientace obviněného z těchto trestných činů je považována pouze za jeden z mnoha detailů případu. Je však charakteristické, že velmi významná část zločinců , kteří spáchali sexuální zločiny na dětech a mladistvých , vykazuje známky, které splňují diagnostická kritéria pro pedofilii podle DSM-IV (pedofilní porucha podle DSM-5) [9] .

Termín „pedofilie“ není synonymem pro sexuální zneužívání dětí : ne všichni pacienti s pedofilií (pedofili) jsou náchylní páchat sexuální zločiny na dětech a zároveň ne každý pachatel, který se dopustil sexuálního zneužívání dítěte, je nemocný. pedofilie (pedofil) [11] [12] [13] . Studia anglického jazyka mohou používat slovo pedofil k označení násilníky dětí, včetně těch, které děti nijak zvlášť nepřitahují [11] .

V angličtině a němčině se spolu s pojmem „pedophilia“ ( německy Pädophilie , anglicky pedophilia ) používá termín „pedosexualita“ ( německy Pädosexualität , anglicky pedosexuality ), jehož použití není vždy synonymní. Mnoho skupin na podporu sexuálního zneužívání dětí tedy obhajuje použití slova „pedosexualita“ jako důrazu na sexualitu namísto řeckého „ philia “ (láska). Stejně tak mnoho aktivistů pedofilních hnutí obhajuje používání slova „pedosexualita“, ale z jiného důvodu: podle jejich názoru je pedosexualita harmoničtěji integrována do linie sexuálních orientací: heterosexualita - bisexualita - homosexualita . Také ve vědecké komunitě existuje rozdělení mezi pedofilií ( sexuální preference ) a pedosexualitou ( sexuální chování ) [14] .

Sami pedofilové, aby si zlepšili image , používají ke své vlastní i veřejné identifikaci metody sémantické manipulace s terminologií a neoznačují se za „pedofila“, ale za „milostný boj“ – boy lover (z angličtiny – „milující chlapci“) popř . milenec dětí (z angličtiny - "milující děti") [15] [16] [17] . Darkin a Bryant v Pederasty Propaganda: A Topical Analysis of Online Opinions Excusing Unrepentant Pedophiles, poznamenávají, že „místo toho, aby se považovali za dětské obtěžující nebo zvrhlé, se tito pedofili mohou pohodlněji prezentovat jako dospělí s ‚romantickým‘ zájmem o chlapce.“ [18] .

Termíny pro pedofilii ve starověkém Řecku

Ruské slovo „pedofilie“ pochází z jiné řečtiny. παῖς ( r. p. παιδός) - "dítě, chlapec, mládí" (jde zpět do PIE *peu- - "malý") + φιλία - "přátelství, přátelskost, povaha, přitažlivost, přitažlivost, láska" (možná z PIE *bʰil - - "slušný, dobrý, harmonický, přátelský"). Ve starořecké literatuře se slovo παιδέρως vyskytuje v literatuře pouze jednou ve významu „pederast“, ale slovo παιδεραστεῖν se vyskytuje poměrně často [19] . Lucian ze Samosaty pouze jednou použil τὰ παιδεραστικὰ ve významu „pederasty“ ( Lucianus , De Domo. 4 [20] ). Původně neškodná slova παιδοτριβεῖον a παιδοτρίβης původně znamenala chlapecké učitele v umění zápasu . Nekontrolovaná přitažlivost k chlapcům se nazývala slovo παιδομανία (z řeckého slova μανία „vášeň, šílenství“) a podléhalo této vášni – παιδομανής [19] . Ti, kteří se dívají na chlapce nebo je špehují, se nazývali παιδοπίπης , kromě toho význam tohoto slova byl „ten, kdo touží po chlapcích s blond vlasy a hledí na ně“ [19] .

V různých dialektech starověkého řeckého jazyka byla láska k chlapcům označována různými způsoby. Například na ostrově Kréta byl chlapec, který je předmětem vášně, nazýván ἐρώμενος („milovaný“), dokud se o něj někdo staral, ale pokud se stal jednoduše přítelem dospělého, byl nazýván κλεινός („“ slavný, slavný") [19 ] . Milenci na ostrově byli nazýváni ἐραστής a po konečné fázi vztahu - φιλήτωρ [19] . V dórském dialektu staré řečtiny se milenec chlapce obvykle nazýval εἴσπνηλος , εἰσπνήλας (doslova „inspirátor“) s narážkou, že milenec je za chlapce ve všech ohledech zodpovědný a měl by ho inspirovat ke všemu ušlechtilému a krásnému [19] . Slovo εἰσπνεῖν (z εἰσπνέω „vdechovat“) u Dorianů znamenalo výhradně lásku k chlapci [19] . Slovo φιλοβούπαις bylo aplikováno na muže, kteří hledají lásku zralých mladíků ( βούπαις „velký chlapec“).

Výraz τὰ παιδικά (věci související s chlapci) byl nejčastěji označován jako milenec chlapce [19] . Výraz byl použit ve vztahu k muži, který miloval vše, co je spojeno s chlapci, od postavy až po vlastnosti mysli [19] .

V pozdějších staletích se především díky otcům křesťanské církve začala používat slova παιδοφθόρος , παιδοφθορία , παιδοφθόρειν ( „svůdce chlapců, svůdce chlapců, svádí chlapce“) .

Historie konceptualizace pedofilie jako mentální patologie

Navzdory skutečnosti, že abnormální sexuální chování obecně, a pedofilní chování zvláště, existuje odnepaměti a v některých kulturách bylo toto chování za určitých okolností tolerováno nebo dokonce podporováno, v jiných bylo silně potlačováno, konceptualizace pedofilie jako patologie je relativně nový fenomén, který je spojen se jménem rakouského a německého psychiatra Richarda von Kraft-Ebinga . Klinický termín „erotická pedofilie“ ( německy pedophilia erotica ) byl poprvé zmíněn v jeho známé monografii Sexual Psychopathies: A Clinical-Forensic Study ( Stuttgart , 1886), ve významu sexuální přitažlivosti k dětem.

Navzdory úsilí Kraft-Ebinga a dalších průkopníků sexuologie však psychiatrická komunita pomalu uznala sexuální anomálie za hodné lékařské péče. Například v SSSR byly „sexuální perverze“ po dlouhou dobu posuzovány pouze sociálním (třídním) prizmatem, to znamená, že byly deklarovány hlavně jako výsledek vlivu sociálních faktorů. V tomto ohledu byly sexuální anomálie považovány za výsledek dekadentních společenských trendů [21] .

Ve světě existují dvě směrodatné klasifikace duševních patologií - DSM ( anglicky D iagnostic and Statistical Manual of duševní poruchy - " Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders ") Americké psychiatrické asociace a ICD ( anglicky International Statistical C lassification of D iseases a související zdravotní problémy - Mezinárodní statistická klasifikace nemocí a souvisejících zdravotních problémů, ICD) Světové zdravotnické organizace (WHO). Po změně popisu pedofilie v různých vydáních těchto autoritativních zdrojů lze pochopit, jak se její konceptualizace v průběhu času měnila. Existuje také CCMD ( Chinese Classification of Mental Disorders ) Čínské psychiatrické společnosti [ , ale ta nemá diagnózu „pedofilie“, což může být nepřímé potvrzení vlivu kulturních faktorů na psychiatrickou klasifikaci . V literatuře se dokonce objevuje názor, že pedofilie je kulturně podmíněný syndrom , tedy stav, který je považován za nemoc pouze v rámci určité kultury [22].[ stránka neuvedena 1542 dní ] .

V rámci DSM a MKN se konceptualizace pedofilie dramaticky změnila spolu s konceptualizací dalších parafilií a duševních poruch obecně.

DSM-I z roku 1952 neměl samostatnou diagnózu pedofilie. Ale ve skupině antisociálních poruch osobnosti , kód , byla diagnóza " sexuální deviace " , odpovídala podobné diagnóze v MKN-7, kód . Uvádělo, že tato diagnóza je pro jedince s deviantní sexualitou, která není příznakem závažnější duševní patologie. Zmíněn byl i požadavek na specifikaci jedné z možností abnormálního sexuálního chování (tj. tato diagnóza byla behaviorální , sexuální fantazie, nutkání pro něj nebyly důležité). Homosexualita , transvestismus , pedofilie, fetišismus , sexuální sadismus byly uváděny jako příklady deviantního sexuálního chování . Pro tyto termíny nebyly uvedeny žádné definice. Skutečnost, že tato diagnóza byla ve skupině antisociálních poruch osobnosti, souvisela s představou, že psychopati provádějí deviantní sexuální akty [23] . V dnešní době je známo, že ne všichni lidé s neobvyklým sexuálním zájmem mají poruchu osobnosti, včetně pedofilů. 000-x63320.6

V DSM-II z roku 1968 se již objevila samostatná diagnóza „pedofilie“, kód 302.2(kódy ICD-8 byly použity v DSM-II), ale neexistovala žádná diagnostická kritéria, pouze obecná definice „sexuální deviace“ bylo dáno: „žádný sexuální zájem není pro koitus s osobou opačného pohlaví nebo pro koitus za bizarních okolností“ [24] . Filozof vědy Patrick Singy poznamenává, že použití slova „bizarní“ ( angl. bizzare ) v oficiální definici je poněkud zvláštní a nevědecké [25] .

V době vydání DSM-III v roce 1980 Americká psychiatrická asociace (APA) zásadně změnila svůj přístup ke klasifikaci duševních poruch. Podle nových standardů musí být pro uznání stavu předložen empirický důkaz, že 1) způsobuje újmu osobě nebo ostatním a 2) že je dysfunkční. Oficiálně DSM definuje dysfunkci jako narušení sociálního fungování, ale kritérium Jerome Carla Wakefielda je široce používáno ve vědeckých pracích a debatách , podle kterého je dysfunkce porušením funkce psychofyziologického mechanismu vyvinutého evolucí. Pokud tedy určitá psychiatrická škola považuje určitý stav za nemoc, jako je homosexualita, pouze na základě své teorie, ale neexistuje žádný empirický důkaz , že splňuje standardy DSM-III, to znamená, že představuje škodlivá dysfunkce, pak tento stav nemůže být duševní poruchou. Se zavedením nových standardů v DSM-III vyvstala otázka ohledně sexuálních deviací: měly by v něm být? Skutečnost, že podle teorie psychosexuálního vývoje jsou tyto stavy bolestivé, již nemůže být argumentem. Někteří odborníci v té době věřili, že by neměli být v DSM-III spolu s homosexualitou, protože s nimi neubližují osobě, to znamená, že nepředstavují škodlivou dysfunkci [26] [27] . Problém jejich klasifikace byl vyřešen následovně: byly zařazeny do DSM-III na stejném základě jako sexuální dysfunkce ( hyposexualita , erektilní dysfunkce ), pod novým názvem „paraphilias“ (pak se mělo za to, že tento termín je neutrálnější než „sexuální deviace“) jako sexuální dysfunkce, která člověku ubližuje [28] , ale nebyl předložen žádný přesvědčivý empirický důkaz, že parafilní lidé jsou sexuálně dysfunkční (mnozí z nich mají vlastní rodinu, děti). Navíc někteří autoři, jako je kanadský sexuolog Anthony Francis Bogaert ( angl. Anthony Francis Bogaert ), který studuje asexualitu , zpochybňují platnost ztotožňování nedostatku sexuálního zájmu u muže nebo ženy s oddělenou duševní poruchou. A americký sexuolog Charles Allen Moser ( Eng. Charles Allen Moser ) poznamenal, že podle zásad DSM by dysfunkce spojená s duševní poruchou měla být specifická: dysfunkce spojená se schizofrenií by měla být jedna; dysfunkce spojená s depresí je další; dysfunkce spojená se sexuálními poruchami je třetí. Ale neexistují žádné studie, které by prokázaly specifičnost dysfunkce pro jakoukoli parafilii. Americký sexuolog poznamenal, že i kdyby 100 % parafilních lidí trpělo depresí, neprokázalo by to dysfunkci parafilie, protože v tomto případě by neměli zvláštní „parafilní“ dysfunkci, ale spojenou s depresí, což znamená, že diagnóza vhodnější je deprese [29] . Obecně byl základ pro zahrnutí parafilií do DSM-III podle nových standardů slabý.

Aby parafilie více odpovídaly novým standardům duševní poruchy, byl v roce 1987 přidán DSM-III-R (kde R znamená revidovaný ) pro diagnostiku parafilií na základě kritéria způsobující klinicky významné utrpení diagnostikované osobě z parafilie nebo přítomnost z jeho strany jednání v souladu s parafilními motivy (kritérium ubližování druhým). V MKN-10 existuje podobné diagnostické kritérium (kritérium G2, které spočívá v přítomnosti subjektivní tísně nebo objektivního jednání v souladu s parafilními impulsy), protože WHO přešla na principy klasifikace duševních poruch přijaté v DSM [ 30] . Psychiatr Frederick "Fred " Saul Berlin jako jeden z autorů DSM-III-R zodpovědný za tuto změnu, poznamenal, že být jiný není nemoc, ale pokud člověk trpí kvůli svým vlastnostem, pak by mu mělo být pomoci [ 31] . Přístup k hodnocení přítomnosti atypického sexuálního zájmu u člověka se také změnil z relativního na absolutní. To bylo způsobeno skutečností, že sexuologové a psychiatři si uvědomili, že různé sexuální zájmy mohou koexistovat u stejné osoby a být srovnatelné ve své intenzitě, zatímco v době přijetí DSM-III se věřilo, že subjekt může mít pouze jednu intenzivní sexuální zájem. S přijetím DSM-III-R bylo možné stanovit několik parafilních diagnóz u jedné osoby a jejich diagnostika se stala jednodušší. Pokud se například osoba zabývala sexuální aktivitou s dětmi poměrně často, pak aby mu psychiatři mohli diagnostikovat „pedofilii“ podle DSM-III, bylo nutné prokázat, že pedofilní sexuální touhy jsou intenzivnější než nepedofilní. (včetně dalších parafilních), s uvolňováním DSM-III -R již nebylo potřeba [30] .

V DSM-IV z roku 1994 byla kritéria pro klinickou významnost pro všechny parafilie změněna tak, že diagnóza mohla být stanovena pouze v případě, že neobvyklé sexuální nutkání způsobilo přenašeči úzkost [32] . Ale v roce 2000, s vydáním DSM-IV-TR (kde TR je anglická textová revize , lit. „revidovaný text“) pro parafilie, které jsou spojeny s nezákonnými činy (pedofilie, exhibicionismus , voyeurismus , sexuální sadismus ), diagnostický DSM Kritéria -III-R [33] . Také v DSM-IV byla vytvořena směrnice, že parafilie by měla být odlišena od nepatologického atypického sexuálního zájmu . V komentářích k diagnóze pedofilie bylo uvedeno, že většina pedofilů nepociťuje tíseň kvůli svým vlastnostem a že pedofilie se začíná projevovat v dospívání a zpravidla trvá celý život.

S uvedením DSM-5 v roce 2013 bylo dosaženo konsenzu, že parafilie samotné nejsou duševními poruchami, ale byla zavedena kategorie „ parafilní porucha “ . Parafilní porucha je diagnostikována, když 1) přítomnost parafilie a 2) utrpení, které způsobuje subjektu nebo jiným lidem, a parafilie je posuzována (nediagnostikována) pouze na základě sexuálního nutkání [34] . Tisková zpráva American Psychiatric Association o parafiliích uvádí, že většina lidí s neobvyklým sexuálním zájmem podle DSM-5 není duševně nemocná [35] . Vedoucí Sub-Working Group Paraphilias (Pracovní skupina pro sexuální a genderové poruchy zodpovědná za přezkoumání příslušných diagnostických kritérií v DSM byla rozdělena do několika podskupin), profesor psychiatrie na University of Toronto Ray Blanchard , komentující konsenzus dosažený ohledně parafilií , poznamenali, že chtěli jít co nejdále v depatologizaci neobvyklých sexuálních zájmů, ale objasnili, že „zhoubné“ anomálie sexuální touhy, které vedou k utrpení pro osobu nebo ostatní, by měly být považovány za poruchu [36] . Charles Allen Mouser se však domnívá, že změny v DSM-5 jsou malé: DSM-IV již výslovně uvedl, že parafilie by měly být odlišeny od nepatologického neobvyklého sexuálního zájmu, a také vyjádřil obavy, že rozdíl mezi „parafilií“ a „parafilií“ porucha“ může být v praxi ignorována [37] . Komentář k diagnostickým kritériím DSM-5 pro pedofilii uvádí, že pokud člověk netrpí pedofilií a nikomu nezpůsobuje újmu, pak má „pedofilní sexuální orientaci“ (31. října 2013 opraveno na „pedofilní sexuální zájem“ , anglicky .pedofilní sexuální zájem [38] ), a nikoli pedofilní porucha. Poznamenali také, že pedofilie trvá celý život, obvykle od puberty, ale „pedofilní porucha“ nikoli, a uvádí, že prenatální vývojové poruchy centrálního nervového systému mohou být příčinou pedofilie, a tedy pedofilní poruchy s ní spojené .

Práce na MKN-11 pokračují, ale již nyní, ve zveřejněné beta verzi MKN-11, byla pedofilie nahrazena „pedofilní poruchou“ (kód 6D32 ).

Všeobecné lékařské informace

Podle DSM-5 APA , pedofilní sexuální zájem, který se posuzuje u osoby ve věku alespoň 16 let na základě přítomnosti alespoň 6 měsíců intenzivního sexuálního nutkání, fantazie spojené se zapojením do sexuální aktivity předpubertálních dětí , není sama o sobě duševní poruchou. Ale v případech, kdy pedofil trpí kvůli svým vlastnostem nebo škodí jiným lidem, může mu být diagnostikována „pedofilní porucha“ ( anglicky pedophilic disorder ). Pro stanovení diagnózy nezáleží na tom, zda je sexuální zájem subjektu zaměřen na jeho vlastní nebo cizí děti, v prvním případě lze podle DSM-5 naznačit, že pedofilní porucha je omezena na incest ( angl. limited k incestu ) [34] .

V souladu s MKN-10 Světové zdravotnické organizace, používané v členských zemích WHO, včetně Ruské federace, musí být pro stanovení diagnózy pedofilie splněny následující podmínky: 1) osoba splňuje obecná kritéria G1, G2, G3 části F 65 (parafilie) a 2) zvláštní kritéria F 65.4 (pedofilie). Obecná kritéria stanoví, že osoba musí mít neobvyklé sexuální touhy, fantazie (G1), které jí způsobují úzkost, nebo jedná v souladu s nimi (G2), a které trvají alespoň 6 měsíců (G3); Zvláštní kritéria F 65.4 stanoví, že dotyčná osoba musí mít sexuální preferenci pro děti v předpubertálním nebo raném pubertálním věku (tj. specifikuje povahu neobvyklých sexuálních pudů, fantazií uvedených v kritériu G1) a že osoba je starší 16 let. věk a alespoň o 5 let starší objekt sexuální touhy [39][ stránka neuvedena 2075 dní ] . Přísná, stejně jako v DSM, diagnostická kritéria pro duševní poruchy MKN-10 jsou uvedena v "zelené" knize ( angl. Klasifikace duševních poruch a poruch chování MKN-10. Diagnostická kritéria pro výzkum ), v "modré" ( angl. Klasifikace duševních poruch a poruch chování MKN-10 Klinické popisy a diagnostická doporučení ) je uveden pouze popisný materiál.

Podle DSM-5 i MKN-10 (vydání MKN-11 se očekává v roce 2022) tedy může být osoba se sexuálním zájmem o děti považována za duševně nemocnou, pokud jedná v souladu s pedofilními potřebami nebo kvůli nim trpí. .. Hlavní rozdíl mezi ICD a DSM je možná v tom, že v prvním sexuálním zájmu v rané pubertě jsou děti klasifikovány jako pedofilie.

Pedofilní chování může mít i substituční charakter, kdy v případě nemožnosti či neschopnosti navázat vztahy s dospělými sexuálními partnery z důvodu neustálých frustrací se subjekt obrací k dětem jako k sexuálnímu objektu. V tomto případě není stanovena diagnóza „pedofilie“ podle MKN a DSM [40][ strana neuvedena 2076 dní ] [41] .

Kritéria DSM a ICD pro pedofilii nebyla dostatečně testována. Kromě toho mnoho lékařů používá diagnostická kritéria DSM a ICD méně často než sociálně-právní typologie sexuálních delikventů a mnoho vědeckých publikací o léčbě pedofilie používá společensko-právní termíny „obtěžování dětí“ a „sexuální delikvent“ častěji. než klinické termíny.DSM a ICD [42] :4 [43] . Mnoho známých lékařů, jako je kanadský psycholog William L. Marshall ( anglicky William L. "Bill" Marshall ), dokonce zpochybňuje, že atypická sexuální preference je klíčovým cílem při léčbě sexuálních delikventů, a citují důkazy, že léčba, která je účinný pro minimalizaci recidivy u nepedofilních sexuálních delikventů, ale účinný také u pedofilních sexuálních delikventů [44] [45] . Marshall navíc poznamenává, že psychologická intervence zaměřená na snížení rizika recidivy u všech sexuálních delikventů, jako je zvýšení sebevědomí, může změnit sexuální preference [46] . V sociologických koncepcích je tedy atypická sexuální preference považována pouze za jeden z rizikových faktorů pro sociální nepřizpůsobení ve formě sexuálního provinění, spolu s hypersexualitou, kognitivními distorzemi , poruchami vazby, empatie, nízkým sebevědomím a nikoli jako samostatná nozologická jednotka, které by měla být věnována zvláštní pozornost [44] .

Pohled na pedofilii jako na duševní poruchu není univerzální. Americký psychiatr Richard Green ( anglicky Richard Green ) v článku z roku 2002 "Je pedofilie duševní poruchou?" ( English Is Pedophilia a Mental Disorder? ) poznamenává, že toto chování bylo považováno za normu ve starověké kultuře mnoha národů, často mezi primáty, a také zpochybňuje shodu pedofilie s definicí duševní poruchy [47] .

Charles Allen Mouser shrnující problém vznesený Richardem Greenem vyzývá APA, aby zcela odstranila kategorii parafilie z DSM, přičemž zdůrazňuje, že odstranění diagnózy „pedofilie“ neznamená, že pohlavní styk mezi dospělým a dítětem je není trestným činem a absence této diagnostické kategorie umožní soudnímu systému soustředit se na trestní aspekt jednání a nedovolí pachateli ospravedlnit se tím, že trpí duševní poruchou. Moser se domnívá, že při léčbě pedofilů hledajících pomoc je vhodnější použít jiné, nesexuální diagnózy: deprese, OCD a tak dále. Také jeden americký sexuolog vyjádřil názor, že dnešní vědecké poznatky o lidské sexualitě nestačí k ospravedlnění patologizace některých jejích variací [48] [49] . Kompromisem bylo rozhodnutí dílčí pracovní skupiny pro parafilii vedené Rayem Blanchardem vytvořit kategorii „parafilní poruchy“ a uznat parafilii jako stav, který nevyžaduje psychiatrickou intervenci, pokud nikomu neublíží [34] [ 35] .

Současná morbidita s jinými parafiliemi je poměrně běžná, 50–70 % pedofilů rovněž splňuje diagnostická kritéria pro voyeurismus, exhibicionismus, frotterismus nebo sadismus [42] :5 .

Klasifikace pedofilie

Podle DSM-5 v závislosti na preferenci objektu existují :

heterosexuální pedofilie;
homosexuální pedofilie;
bisexuální pedofilie.

Navíc podle DSM-5 může být pedofilie výlučná ( ang. Exclusive Type , přitažlivost pouze pro předpubertální děti; takovým pedofilům se říká opravdoví ( ang. true pedophiles ) ) a neexkluzivní ( English Nonexclusive Type , přitažlivost pro děti i dospělé) [42] :3 .

Pracovní podskupina parafilie k adopci v DSM-5 navrhla variantu klasifikace pedofilie podle věku (stupně puberty) předmětu přitažlivosti se zařazením hebefilie mezi variety pedofilie [6] [50] :

pedofilní („klasický“) typ ( angl. Pedophilic Type ) - sexuální přitažlivost k předpubertálním dětem (11 let a mladší);
hebefilní typ ( angl. Hebephilic Type ) - sexuální přitažlivost k raně pubertálním dětem (11-14 let);
pedohebefilní typ ( Eng. Pedohebephilic Type ) - sexuální přitažlivost k oběma určeným věkovým skupinám.

Ale tento návrh byl ostře kritizován, včetně takových renomovaných psychiatrů, jako je Allen Francis ( Eng. Allen Frances ) [51] . V důsledku toho ji APA odmítla a podle DSM-5, stejně jako podle DSM-IV-TR, lze jako pedofilii klasifikovat pouze přitažlivost pro prepubertální děti [34] [35] .

Neexistují žádné možnosti pro klasifikaci pedofilie v MKN-10.

Epidemiologie

Pokud jde o prevalenci pedofilie, existují různé údaje. Sexuolog Gennadij Deryagin tedy cituje údaje z průzkumů Johna Briera ( angl. John Briere ) a Marsha Runtz ( eng. Marsha Runtz ), provedených mezi studenty posledního ročníku na University of Southern California (Los Angeles, USA), které naznačují, že 9 % z této kategorie respondentů má sexuální fantazie týkající se dětí a 7 % považuje za možný sexuální styk s dítětem, s vyloučením možnosti trestního postihu za to; podle vlastního výzkumu autorky jsou vyjádřené a vnímané pedofilní potřeby přítomny u 1 % studentek a 4 % postgraduálních studentek archangelských univerzit [41] [52] .

Sexuolog Andrei Tkachenko poznamenává, že sexuální fantazírování zahrnující dětské obrázky, stejně jako emocionální reakce na tyto obrázky, je poměrně rozšířené, ale většina lidí, kteří zažívají takové nutkání, si je ve svých činech neuvědomuje [53] .

Drtivá většina pedofilů jsou muži. Odhady se pohybují od 90 % do 99 % [42] :5 .

V německé studii z roku 2015 na neklinické populaci 8 718 mužů byly anonymním průzkumem na internetu získány následující údaje: 5,5 % mužů má určitý stupeň sexuálního zájmu o děti; 4,1 % má sexuální fantazie související s dětmi; 0,1 % respondentů má výhradní nebo preferenční sexuální zájem o děti; 1,7 % sledovalo dětskou pornografii ; 0,8 % mužů navázalo skutečný sexuální kontakt s dítětem; 0,7 % se dopustilo obou trestných činů (sledování dětské pornografie v Německu je nezákonné na základě § 184b německého trestního zákoníku ) [54] .

Ve vědecké literatuře se diskutuje o důkazech vyšší relativní prevalence homosexuální a bisexuální přitažlivosti k dětem u lidí s pedofilií [42] :5 [55] . Podle různých odhadů zažívá homosexuální náklonnost k dětem 9–40 % pedofilů, což je 4–20krát vyšší výskyt homosexuální náklonnosti k dospělým u mužů. Je třeba poznamenat, že tato korelace neznamená, že homosexuálové mají větší predispozici k pedofilii než heterosexuálové – ukazuje, že velké procento pedofilů je homosexuálně nebo bisexuálně orientováno na děti [56] [57] [58] . V moderní vědecké literatuře existuje názor na různé sexuální orientace: přitažlivost mužů k dospělým mužům (androfilie) by měla být odlišena od homosexuální pedofilie, která implikuje přitažlivost dospělých mužů k chlapcům [59] [60] . Odborná literatura popisuje rozdíly mezi muži, kteří obtěžují chlapce, a těmi, kteří obtěžují dívky: homosexuální pedofili obtěžují až sto dětí a jen zřídka to udělají stejné oběti dvakrát, jejich zločiny začínají v dospívání. Oběti heterosexuálních pedofilů jsou vystaveny opakovaným činům a je jich málo, zločiny začínají v dospělosti. Homosexuální pedofili jsou častěji svobodní, se stabilním zaměstnáním, k trestné činnosti dochází mimo domov oběti, heterosexuálové jsou obvykle ženatí, nezaměstnaní, trpí alkoholismem, psychopatií, mají nízké IQ a páchají trestnou činnost v domě oběti [42] :6 .

Počátek projevů a průběhu pedofilie

Německá studie z roku 2015 uvedla, že pedofilie se začíná projevovat v různém věku: byl zjištěn rozsah začátku manifestace této poruchy od 6 do 44 let, s průměrným věkem začátku manifestace 17 let. Studie navíc odhalila následující korelaci: čím dříve se pedofilie začne projevovat, tím je po celý život stabilnější [61] .

O tom, že se pedofilie začíná projevovat v dětství a dospívání, píše řada odborníků, například Gene Gordon Abel ( eng. Gene Gordon Abel ) a Nora Harlow ( eng. Nora Harlow ) ve studii z roku 2001 o prevenci obtěžování dětí [62] :

Časný nástup: Pedofilie je porucha, která se vyvíjí od raného věku. Člověk s tímto druhem poruchy od raného věku začíná obtěžovat děti mnohem mladší, než je on sám. Více než 40 % s tím začíná před 15. rokem a většina před 20. rokem věku.

Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Časný nástup: Pedofilie je porucha, která začíná brzy v životě. Obtěžující děti s poruchou pedofilie začínají obtěžovat mnohem mladší děti v dřívějším věku. Více než 40 procent obtěžuje před dosažením věku 15 let a většina obtěžuje před dosažením věku 20 let [63][ stránka neuvedena 2075 dní ] .

Vzhledem k tomu, že pedofilie je jednou z nejvíce stigmatizovaných duševních poruch , u mnoha pedofilů v dospívání se rozvine deprese, úzkostná porucha , navíc se mohou dopouštět sexuálních deliktů . Fred Berlin uvádí údaje, že 26 % pedofilů mělo sebevražedné myšlenky a ve 48 % případů se začaly objevovat před 18. rokem [64] . V tomto ohledu se domnívá, že pedofili potřebují psychiatrickou pomoc nejen ke snížení pravděpodobnosti poškození dětí v případě realizace atrakce, ale také ke zlepšení jejich duševního stavu. Fred Berlin však poznamenává, že ne všichni pedofilové potřebují pomoc: mnozí se naučili žít se svou přitažlivostí, aniž by ubližovali sobě nebo ostatním [65] . Ředitel Německého institutu pro sexuologii a sexuální medicínu Charité ( Berlín, Německo) Klaus Michael Bayer píše o nutnosti rozpoznat pedofilii u adolescentů a léčit ji v raném stadiu [66] . Mnoho ruských odborníků je stejného názoru, například právník, profesor Yakov Gilinsky [67] [68] :

Na toto téma se teď hodně píše, ale ve skutečnosti už žádní pedofilové nejsou. Jejich podíl je konstantní v jakékoli populaci. „Sexuální maniaci“ (toto je samozřejmě nevědecká definice) působí v důsledku takzvané patologie přitažlivosti. Takové patologie, stejně jako jiné duševní poruchy, jsou rovnoměrně distribuovány v různých společnostech. Jediný způsob, jak předcházet sexuálním zločinům, je takové tendence identifikovat předem. Mohou to udělat blízcí lidé, zdravotníci nebo samotní devianti, pokud si uvědomí, že jejich myšlenky, aspirace nejsou zdaleka obecně přijímány a je třeba je napravit. Pokud je možné identifikovat tyto sklony v rané fázi vývoje patologie, pak je možná náprava - psychologická, psychiatrická, pedagogická. Pokud se to nepodaří, získáme nové „hrdiny“ trestního oznámení.

Velmi málo je známo o dynamice pedofilní přitažlivosti v průběhu života, stejně jako o erotické plasticitě člověka obecně. Je však naprosto známo, že během života člověka s pedofilií se může změnit jeho postoj k ní, schopnost ji ovládat, schopnost empatie , kognitivní zkreslení a míra sociální adaptace . I když tedy není možné člověka zcela zbavit pedofilie (v tomto případě je vhodné ji považovat za sexuální orientaci), jeho úspěšná sociální integrace a minimalizace rizika spáchání sexuálního trestného činu z jeho strany s právem terapie je možná [69] .

Etiopatogeneze

Tato část popisuje pohled na etiologii a patogenezi pedofilie z pohledu různých klinických konceptů, které se vzájemně nevylučují. Navzdory skutečnosti, že bylo nashromážděno mnoho údajů naznačujících narušení prenatálního vývoje centrálního nervového systému u pedofilů, nelze vyloučit možnost, že se pedofil nenarodí s pedofilií, ale s predispozicí k tomuto stavu, který se utváří v procesu získávání zkušeností . Koncept mapy lásky Johna Moneye klade důraz na učení při formování pedofilie během kritického období psychosexuální ontogeneze, ale také zvažuje možnost, že některé děti mají vrozený sklon k vytvoření této poruchy. Klinický koncept Alexandra Bukhanovského není v rozporu s ostatními: velký význam přikládá i časnému organickému poškození mozku a učení při vzniku parafilií, ale zaměřuje se na vysvětlení vývoje onemocnění závislého chování u některých pedofilů.

Mapa zničené lásky

Termín " love map " ( angl. lovemap ) zavedl americký sexuolog John Money ( angl. John William Money ), aby popsal sexuální preference člověka. Mapa lásky je pro každého člověka jedinečným obrazem ideálního sexuálního partnera a optimální sexuální aktivity s ním, který je pevně otištěn v mozku. Kritickým obdobím pro její vznik je podle Maniho věk pět až osm let. Přikládal velký význam dětským sexuálním hrám v tomto věku, věřil, že dítě, které je vynechalo, může mít atypické sexuální preference, když vyroste, ale také připouštěl možnost, že by mohly být způsobeny zkušeným fyzickým, emocionálním, sexuálním a jiným zneužíváním. . Americký sexuolog nazval psychosexuální vývojovou poruchu vedoucí k parafilii „zničení mapy lásky“. Podle Maniho jsou ve zničené mapě lásky zahrnuty neobvyklé prvky, které se v ní běžně nenacházejí, ale existují ve společnosti mimo sexuální kontext: uctívání talismanů, odčinění hříchů a tak dále. Při jejich zapnutí dochází k extrémnímu rozštěpení dvou složek libida – platonicko-romantické a sexuální, které se běžně v malé míře vyskytuje u mnoha (rozdělení mezi sex a lásku), hlavní příčina toho podle Maniho , je sociokulturní. Například v křesťanské kultuře existuje bezhříšný obraz „ Madony “ (předmět platónsko-romantické přitažlivosti) a antagonistický obraz „nevěstky“ (předmět sexuální přitažlivosti), s parafiliemi jsou tyto dva obrazy extrémně oddělené od sebe. Všechny parafilie Mani klasifikované podle strategie, kterou se smyslnost a smyslnost oddělují od lásky a romantického afektu. Fetišista se nevyžívá ve smyslnosti s platonicko-romantickým předmětem libida, směřuje ho k neživému předmětu s ním spojenému, což nechává „Madonu“ bez hříchu – to je realizace talismanické strategie rozštěpení libida. Na druhou stranu masochista potřebuje během sexuálního styku s milencem odčinit hřích smyslnosti, což je varianta vykupitelské strategie. Pedofilii naproti tomu Mani považoval za variantu selektivně-stigmatizační strategie, která v obecném případě vyžaduje, aby partner ve smyslnosti byl „nevěřící pohan“ – radikálně odlišný v náboženství, rase, barvě pleti, národnosti, sociální (třídní) či věková příslušnost od bezhříšného milovníka jeho sociální skupiny. Tato třída parafilií, kromě vlastní pedofilie, zahrnuje hebefilii , gerontofilii , akrotomofilii a podobně [40][ stránka neuvedena 2076 dní ] [70][ strana neuvedena 1971 dní ] . Existují však důkazy, které nezapadají do Maniho předpokladu o rozdělení dvou složek libida u pedofilů: to znamená, že je možné, že nejen sexuální složka libida je zaměřena na jejich děti, ale také platónsko-romantická. [71][ stránka neuvedena 2075 dní ] .

Učení

Mnoho lidí mělo jako děti sexuální zkušenosti s jinými dětmi jako součást normativních sexuálních her. U některých se vyvine silné reflexní spojení mezi nezralými fyzickými znaky partnerů a sexuálním potěšením. V budoucnu se to ještě více zafixuje opakovanou masturbací. Experimentální data však ukazují, že role podmíněného reflexu a operantního učení při utváření sexuálního zájmu lidí je minimální nebo žádná. Pokusy přeorientovat pedofily na normativní podněty pomocí různých technik behaviorální terapie byly neúspěšné, což také zpochybňuje roli učení při vytváření abnormálních sexuálních preferencí [72] .

Dlouhou dobu se věřilo, že v důsledku prožitého sexuálního zneužívání u dítěte je prožitý sexuální scénář fixován podle mechanismu imprintingu nebo imitace. Ve skutečnosti existují důkazy na podporu této teorie. Například ve studii z roku 2001 o prevenci obtěžování dětí J. Abel a N. Harlow píší, že chlapci, kteří byli v dětství týráni, jsou vystaveni zvýšenému riziku, že se v dospělosti stanou násilníky. Podle jejich údajů bylo více než 47 % přiznaných obtěžujících obětí sexuálního zneužívání v dětství [62] . Tato čísla nejsou v rozporu s výsledky jiných studií. Například autoři jedné studie [73] zjistili, že 70 % mužských pedofilů bylo samo obětí pedofilů. Podle jiné studie se většina obětí zneužívání dětí nestanou pedofily: pouze 38 % ze vzorku mužů, kteří přežili sexuální zneužívání v dětství, se dopustilo fyzického nebo sexuálního zneužívání [73] . Závěr, že většina obětí sexuálního zneužívání se nestanou pedofily, učinili také Hall a Hall ve svém přehledu literatury, publikovaném v roce 2007 v Mayo Clinic Proceedings [74] . Autoři recenze citují studii Lisy J. Cohen et al . , publikovanou v roce 2002 v časopise Psychiatric Quarterly [75] .

Je třeba se vyhnout nejasnostem ohledně toho, do jaké míry zkušenosti sexuálního zneužívání v dětství ovlivňují pravděpodobnost, že mužská oběť spáchá v budoucnu sexuální trestný čin. Většina obětí sexuálního zneužívání jsou navíc dívky, ale většina pedofilů jsou muži. Vzhledem k těmto údajům lze dojít k závěru, že samotné učení k vysvětlení pedofilie nestačí. Psychiatři a sexuologové Kurt Freund ( německy Kurt Freund ) a Michael Kuban ( anglicky Michael E. Kuban ) se domnívají, že obecně byl koncept učení vážně kritizován, protože pouze ti pedofilové, kteří byli vystaveni trestnímu řízení, hovořili o svém sexuálním zneužívání v dětství, pronásledování a ti pedofili, kteří se nedostali do pozornosti orgánů činných v trestním řízení, nikdy nemluvili o tom, že byli jako děti znásilněni [76] .

Hall a Hall ve svém přehledu citují řadu vědeckých studií, které naznačují existenci faktorů, které přispívají ke vzniku pedofilních sklonů. Jedním z hlavních takových faktorů je sexuální zneužívání zažité v dětství – fenomén známý jako cyklus oběti-násilníka nebo fenomén zneužívaných -násilníků . Hall a Hall s odkazem na několik studií naznačují, že procento pedofilů, kteří byli sami sexuálně zneužíváni jako děti, se značně liší v závislosti na kritériích výběru studie a studovaném vzorku, od 28 % do 93 % (zatímco v kontrolní skupině vzorku, toto číslo je 15 %) [74] . S odkazem na studii Lisy J. Cohenové (2002) autoři také poukazují na to, že ti, kteří praktikují homosexuální (ve vztahu k pohlaví dítěte [56] [77] ) pedofilii, byli v dětství častěji sexuálně zneužíváni než kteří praktikují heterosexuální pedofilii. Při popisu věku obětí autoři také poznamenávají, že pedofilové se zpravidla dopouštějí sexuálního zneužívání dětí stejného věku, v jakém byli sami sexuálně zneužíváni [74] . Hall a Hall zároveň považují pedofilii za nezávislou sexuální orientaci, která se nepřekrývá s již existující heterosexuální nebo homosexuální identitou [78] .

Studie Lisy J. Cohen et al. , která pomocí dotazníku porovnávala dětskou sexuální anamnézu 20 mužských pedofilů (s heterosexuální pedofilií) s kontrolní skupinou 24 zdravých jedinců byla publikována v roce 2002 v Journal of Nervous and Mental Disease . Autoři v práci dospěli k závěrům o vyšší míře sexuálního zneužívání v dětství u pedofilů a také o příčinné souvislosti mezi prožívaným násilím v raném věku a následným pedofilním chováním. Tedy 60 % pedofilů (oproti 4 % v kontrolní skupině) během studie uvedlo sexuální obtěžování v dětství ze strany dospělých a 75 % pedofilů (ve srovnání s 22 % mužů z kontrolní skupiny) – první sexuální kontakt v věk do 14 let [79] .

Podle nedávného přehledu literatury o pedofilii, který v roce 2015 publikovali Gilian Tenbergen et al . v Frontiers in Human Neuroscience [80] , byly rané teorie etiopatogeneze pedofilie založeny na psycho-behaviorálních mechanismech, které by například mohly vysvětlit teorie „oběť-násilník“. Tyto teorie navrhují buď masturbační podmiňování nebo sexuální zneužívání v dětství jako příčiny neuspořádaného sexuálního chování spojeného s pedofilií. Podle rozboru literatury provedeného autory tohoto (Tenbergen 2015), ale i předchozích (Seto 2008 [72] ) přehledů však tyto teorie nemají velkou oporu z důvodu chybějící přesné metodiky. to by zahrnovalo správné kontrolní skupiny, malý rozsah experimentálních účinků a nedostatek informací o trvání účinku.

Pedofilie jako patologie centrálního nervového systému

Je známo, že poranění mozku může být spojeno jak s projevem hyposexuality, tak hypersexuality a někdy i s parafilií. Studie Raye Blancharda et al prokázala, že u pedofilů byla několikrát vyšší pravděpodobnost než u nepedofiliů, že utrpěli traumatické poranění mozku před dosažením věku 13 let [81] . Tato studie umožňuje dvě interpretace: 1) časné traumatické poranění mozku zvyšuje pravděpodobnost rozvoje pedofilie, 2) prenatální neurovývojové poruchy zvyšují pravděpodobnost jak pedofilie, tak časného traumatického poranění mozku (například děti s ADHD jsou náchylnější k různým zraněním, včetně včetně kraniocerebrálních, ale je mylné se domnívat, že způsobují ADHD). Jiné studie kanadského týmu vědců zjistily, že pedofilové jsou nižšího vzrůstu, mají nižší IQ a mají zvýšené procento leváků a ambidexterů [82] [83] [84] . Nízký růst pedofilů a nižší IQ může naznačovat jak vliv různých škodlivých faktorů během prenatální ontogeneze a postnatálního období , tak zvýšené procento leváků a ambidexterů (asi 30 % u pedofilů oproti asi 10 % u nepedofilů) ukazuje, že již v děloze byly jejich mozky vystaveny různým nebezpečím . Stejně zvýšené procento provinilců se nachází mezi lidmi s nemocemi jako autismus , mentální retardace , epilepsie . James M. Cantor ( eng. James M. Cantor ) na přednášce ATSA ( ang. Association for the Treatment of Sexual Abusers ) v roce 2011, věnované studiu pedofilie, poznamenal, že pedofilie je dnes nepochybně patologický mozek, ale stále neexistuje konsenzus o tom, které mozkové mechanismy jsou v něm ovlivněny a jak [85] [86] . Je také docela možná genetická predispozice k pedofilii. Ale patologie mozku v tomto stavu je implicitní, to znamená, že není možné jednoznačně určit mozek pedofila pomocí neurofyziologických, neuroanatomických studií. James Kantor navíc poznamenal, že zjištěné korelace, včetně neuroanatomických (nedostatek bílé hmoty), nejsou samy o sobě nutnou podmínkou pro vznik pedofilie, a připustil také možnost objevu nových korelací, které mohou být pro pochopení významnější. její etiologie [87] .

Ruští vědci se také domnívají, že hlavní příčinou pedofilie (jako všech parafilií) je organické poškození mozku, nejčastěji prenatální (před narozením). Mezi týmem kanadských vědců (James Kantor et al.) a ruskými vědci (Andrey Tkachenko et al.) je ale velký rozdíl v chápání toho, které mozkové systémy jsou postiženy u pedofilů. Podle Tkačenka a spol. parafilie ovlivňují mozkové systémy odpovědné za utváření základní identity, v důsledku čehož je narušena následná psychosexuální ontogeneze člověka, spočívající v: 1) utváření genderové identity, 2) utváření chování v sexuální roli, 3) formování psychosexuální orientace. V případě nesprávného utváření genderové identity, která je naopak způsobena organickým poškozením mozku, dochází ke zkreslení dalších dvou fází [88][ stránka neuvedena 2075 dní ] . Je skutečně známo, že mnoho budoucích homosexuálů je v dětství ženského pohlaví, to znamená, že lze hovořit o porušení fáze utváření sexuální identity, ale v případě pedofilie neexistují žádné přesvědčivé práce, které by to potvrzovaly. Andrej Tkačenko se odvolává na studii svého vlastního týmu, která zjistila, že všichni parafilní lidé mají porušenou genderovou identitu. Kurt Freund a spoluautoři nezjistili, že by pedofilové měli tuto poruchu v dětství, byla zjištěna pouze u homosexuálů [89] . James Cantor v přehledu stavu vědeckého výzkumu parafilií a homosexuality z roku 2012 poznamenal, že existuje mnoho důkazů o tom, že homosexualita je způsobena narušenou defeminizací a maskulinizací mozku, která se v dětství může projevit jako porušení genderové identity. ale neexistuje žádný nezvratný důkaz, že co nebo parafilie je způsobena podobným procesem [87] . Efekt pořadí narození bratrů však platí i pro homosexuální pedofilii. Tento efekt, který objevil Ray Blanchard, spočívá v tom, že čím více starších biologických bratrů muž má, tím je pravděpodobnější, že bude homosexuál, přičemž každý starší biologický bratr tuto pravděpodobnost zvyšuje o 33 % [90] . Sexuolog Anthony Bogart (známější jako badatel fenoménu asexuality) potvrdil, že efekt pořadí narození je platný pouze tehdy, když se berou v úvahu biologické bratry, to znamená, že je biologické povahy, nikoli psychosociální [91] . Předpokládá se, že tento efekt je spojen se zvýšením senzibilizace imunitního systému matky na HY antigeny ( proteiny kódované chromozomem Y ), nezbytné pro defeminizaci a maskulinizaci mozku, vzhledem k tomu, že dostávají se do oběhového systému matky, jejíž imunitní systém proti nim vytváří protilátky . Tyto protilátky po překonání placentární bariéry mohou ovlivnit proces sexuální diferenciace mozku. Čím více synů matka má, tím více je její imunitní systém senzibilizován na HY antigeny, tím vyšší je pravděpodobnost narušení procesu defeminizace a maskulinizace mozku plodu, a tedy i narození syna homosexuála [92] . Existují i další příčiny narušené defeminizace a maskulinizace mozku, jako je mateřský stres, který vysvětluje, proč je homosexualita u prvního syna možná. Kantor et al tvrdí, že pouze 1 ze 7 případů homosexuality je způsoben efektem objeveným Rayem Blanchardem [93] . Platnost efektu pořadí narození sourozenců pro homosexuální pedofilii může naznačovat podobnost její etiologie s etiologií homosexuality [94] .

Podle hypotézy vědeckého týmu vedeného Jamesem Cantorem je pedofilie porušením základních instinktů. U nepedofila se při vnímání dětí spouští pud „ochrany, výchovy“ (rodičovský), zatímco u pedofilů je sexuální. A přestože výchova je pro formování osobnosti člověka velmi důležitá, reakce na biologicky relevantní podněty s ní nejsou spojeny, ale jsou pevně determinovány před narozením: nikdo nenaučí dítě spouštět spíše ochrannou, výchovnou reakci než sexuální instinkt. , při vnímání dětí. V dětství, kdy člověk vnímá jiné děti, k takové reakci nedochází, v pubertě pohlavní steroidní hormony aktivují odpovídající nervové struktury vzniklé před narozením a u dospělého vyvolávají specifické reakce na biologicky relevantní podněty. U pedofilů v důsledku nedostatku bílé hmoty v mozku, identifikovaného Kantorem, je konektom změněn takovým způsobem, že sexuální instinkt je spouštěn vizuálním vnímáním dítěte [86] [95] .

Existují i další hypotézy o tom, jaké mozkové mechanismy jsou ovlivněny pedofilií (viz část „Neuroanatomické studie“), ale nemusí být specifické pro pedofilii, ale pro antisociální chování [96] .

Pedofilie jako zvláštní případ nemoci závislého chování

Ruský psychiatr Alexandr Buchanovskij se domnívá, že parafilie, a zejména pedofilie, je zvláštním případem nechemické choroby návykového chování, jako je patologické hráčství , závislost na internetu atd. Mechanismus vzniku a rozvoje jakékoli nechemické závislosti je spojena se vznikem a aktivitou patologického systému, jehož jádro je agregátem spontánně aktivovaných hyperreaktivních neuronů - generátorem patologicky zesílené excitace (GPUV), jeho fungování je spojeno s hyperaktivací dopaminové synapse. Neustálé environmentální stresy nebo náhlé imprintingové efekty s nadměrnou intenzitou mohou potlačit mechanismy inhibiční kontroly fyziologického systému a vést ke vzniku HPUV. Důležitou cerebrální predispozicí pro vznik HPSV je minimální organická léze mozku, která přispívá k oslabení inhibičních procesů v centrálním nervovém systému [97] [98] .

Andrey Tkachenko zpochybňuje přítomnost generátoru patologicky zvýšeného vzruchu v mozku parafilních lidí [99] .

Pedofilie jako sexuální orientace

Mnoho autorů rozlišuje tři sexuální orientace podle pohlaví : bisexuální, heterosexuální a homosexuální. Kanadský sexuolog Michael Seto ( anglicky Michael Seto ) v článku "Pedofílie - sexuální orientace?" (2012) spekulovali o možné konceptualizaci pedofilie jako sexuální orientace nikoli podle pohlaví, ale podle věku subjektu. Poznamenal, že pedofilie se sexuální orientací podle pohlaví má stejný začátek (puberta) a přetrvávání (pedofilie i sexuální orientace podle pohlaví jsou během života stabilní). Kromě toho je pedofilie, stejně jako sexuální orientace podle pohlaví, spolehlivým prediktorem vhodného sexuálního a romantického chování. Kanadský sexuolog se domnívá, že takováto konceptualizace pedofilie by zlepšila kvalitu péče o duševní zdraví u lidí s touto sexuální preferencí, protože by posunula těžiště terapie od pokusů o reorientaci, které byly z velké části neúspěšné, ke zvýšení sebekontroly při současném pomoci pacientovi přijmout jeho sexuální orientaci [100] . Podobný názor sdílejí kanadští psychologové Vernon Lewis Quinsey [ a Hubert Van Gijseghem [ ( holandský. Hubert Van Gijseghem ) [101] a také americký psychiatr Fred Berlin [102] [103] .

Ray Blanchard na základě falometrických studií mužů ukázal, že sexuální orientace (heterosexuální a homosexuální teleofílie, hebefilie a pedofilie) lze vizualizovat jako sérii protínajících se gradientů generalizace erotických podnětů [60] .

Doktor medicíny a doktor práv Richard Green tvrdí , že pedofilii nelze považovat za duševní poruchu, protože kromě etnografických a historických údajů se Green k doložení svého názoru odvolává na práci, kterou v roce 1970 provedli Kurt Freund a Ronald Costell . ) falopletismografická studie [104] českých vojáků s fotografiemi dospělých a dětí obou pohlaví, která ukázala, že všech 48 vojáků mělo erekci na podněty s obrazem dospělých žen, 46 ze 48 (96 %) - na dospívajících dívkách, 28 out ze 48 (58 %) - pro malé dívky ve věku 4-10 let, 16 ze 48 (33 %) - dospívající chlapci, 10 ze 48 (21 %) - malí chlapci [105] .

Homosexuální pedofilie

Homosexualita a pedofilie a jejich případný vztah jsou předmětem soudního lékařství , psychologie a sexuologie a také předmětem veřejného diskurzu [106] .

Řada vědeckých publikací poukazuje na souvislost mezi obtěžováním v dětství a následným homosexuálním chováním obětí v dospělosti: Fromuth (1986), Runtz a Briere (1986), Meiselman (1978), Herman (1981), Gundlach (1977). Většina studií však byla založena na klinicky malých vzorcích, takže výsledky by měly být považovány za předběžné a zaslouží si další studium [107] . Autoři dalších publikací toto spojení zpochybňují [108] [109] [110] .

Autoři řady publikací zkoumají možnou souvislost mezi homosexuálním chováním a sklonem k obtěžování dětí a konstatují, že homosexuální pedofili ve srovnání s heterosexuálními zpravidla páchají větší počet sexuálních aktů a ve vztahu k většímu počtu dětí. [42] . Ačkoli někteří výzkumníci a sociálně konzervativní organizace, jako je American College of Pediatricians a Family Research Council , tvrdili [111] [112] , že homosexuálové mohou s větší pravděpodobností páchat zneužívání dětí, současné přehledy literatury tvrdí, že závěr, že existuje souvislost mezi homosexualitou a pedofilií, nelze ze stávajících údajů odvodit [110] [113] [114] .

Navzdory tomu, že se LGBT aktivisté v současné době snaží distancovat od pedofilie, nebylo toto téma v LGBT hnutí vždy tabu . O této kontroverzní otázce se dlouho diskutuje mezi LGBT aktivisty (zejména v souvislosti s právním omezením věku pohlavního styku), protože je součástí dědictví „ hnutí za osvobození gayů “. Debata o pedofilii je důležitou součástí historie ILGA , mezinárodní organizace pro gaye a lesby, od jejího založení v roce 1978. Navzdory často komplikovanému vztahu mezi pedofilními a homosexuálními skupinami, který se mohl překrývat, obě skupiny spolu někdy bojovaly za svá práva. Pedofilie byla jasně podporována některými v hnutí za osvobození gayů. A dnes aktivisté propedofilních organizací, volající po solidaritě, nadále používají rétoriku „osvobození gayů“ k prosazování svých práv a zpochybňují názor, že mezigenerační sex nutně zahrnuje sexuální násilí. Historie ILGA sleduje proměnu postojů k pedofilii v rámci mezinárodního hnutí LGBT, které přešlo od dialogu s propedofilními skupinami k jejich výslovnému odsouzení [115] .

Zákony řady zemí považují homosexualitu za potenciální nebezpečí obtěžování dětí , a proto stanovují různé limity pro věk pohlavní dospělosti pro vztahy mezi osobami stejného a opačného pohlaví a také omezují v některých případech veřejné LGBT akce nebo distribuce souvisejících produktů (literatura, filmy atd.) spojující je s propagandou homosexuality [116] [117] .

Vědecký výzkum

Neuroanatomické studie

První neuroanatomickou MRI studii provedl Boris Schiffer et al v roce 2007. Redukovaná šedá hmota byla nalezena u pedofilů v orbitofrontálním kortexu , ventrálním striatu a cerebellum . Protože nalezené neuroanatomické rysy jsou charakteristické pro spektrum obsedantně-kompulzivních poruch , Boris Schiffer se domníval, že tomu lze přičíst pedofilii. Tato interpretace studie však může vysvětlit pouze realizaci pedofilní přitažlivosti ve formě nutkavých, obsedantních akcí, nikoli samotnou přitažlivost k dětem, která nemusí vždy nabývat obsedantního charakteru [118] . Boris Schiffer později na základě této a novějších studií fMRI teoretizoval , že u pedofilů je v důsledku dysfunkce orbitofrontálního kortexu a přidružených neuronových sítí narušeno kognitivní stadium sexuálního vzrušení, při kterém dochází k rozpoznání sexuálního partnera [119] .

Další neuroanatomickou MRI studii publikoval ve stejném roce Kolja Schiltz . Autor zjistil snížené množství šedé hmoty v pravé tonzile , septální oblasti, hypotalamu , innominátní substanci a lůžkovém jádru stria terminalis (lůžkové jádro stria terminalis, BST). Je zajímavé, že snížené množství šedé hmoty v BST je charakteristické pro MtF transsexualismus . Schiltz navrhl, že dysfunkce této struktury je charakteristická pro sexuální anomálie obecně. Německý vědec také poukázal na to, že mozkové struktury se zjištěným nedostatkem šedé hmoty jsou důležité pro sexuální chování a jeho vývoj. Je například známo, že pokud je u samce krysy poškozeno mediální jádro amygdaly předtím, než se zapojí do kopulační aktivity , stane se toho neschopným, zatímco pokud je tato struktura poškozena u samce se sexuální zkušeností, má nedostatek zájmu o kopulaci při zachování sexuální funkce. Je možné, že u pedofilů v důsledku vrozené dysfunkce pravé amygdaly a souvisejících struktur během dospívání, pod vlivem pohlavních steroidních hormonů, nedochází k transformaci dětského sexuálního zájmu, a proto dochází ke kombinaci sexuální touhy dospělých a infantilní sexuální preference u dětí [120] . Hypotézy, že tento proces transformace sexuální touhy normálně existuje a že je u pedofilů narušen, navrhl sexuolog Kurt Freund již v roce 1993 [ 121] .

Další německá studie publikovaná v roce 2013 se pokusila potvrdit výsledky výše popsaných studií. V něm skupinu pedofilů tvořilo 9 osob, kontrolní skupinu 11 nesexuálních delikventů. Autoři identifikovali několik oblastí zájmu pro statistickou analýzu, ve kterých byly zjištěny rozdíly mezi hlavní a kontrolní skupinou ve studiích Schiffera a Schiltze. Mezi skupinami byly nalezeny statisticky významné rozdíly v jedné zájmové oblasti odpovídající pravé amygdale, ale po úpravě pro vícenásobné testování nejsou rozdíly významné [122] . Nicméně skutečnost, že dvě nezávislé studie poukázaly na možnost dysfunkčních změn v pravé amygdale u pedofilů, dodává váhu hypotéze, že tato mozková struktura se podílí na etiologii a patogenezi pedofilie [123] . Kromě toho studie zjistila následující korelace pro skupinu pedofilů: negativní korelaci mezi recidivou a šedou hmotou v dorzolaterálním prefrontálním kortexu a insulárním kortexu (insulární lalok ); pozitivní korelace mezi věkem oběti a množstvím šedé hmoty v orbitofrontálním kortexu a angulárním gyru [122] .

Nevýhodou MRI studií Schiffera a Schiltze je, že kontrolní skupinu v nich tvořili zdraví muži dodržující zákony, zatímco pedofili se nerekrutovali z řad občanů dodržujících zákony, ale z řad odsouzených za sexuální zločiny. V tomto ohledu je možné, že neuroanatomické rysy nalezené v těchto studiích nejsou charakteristické pro pedofilii, ale pro antisociální, agresivní chování. Aby tuto možnost vyloučili, provedl James M. Cantor ( eng. James M. Cantor ) se spoluautory studii, ve které kontrolní skupinu tvořili muži, kteří se dopustili nesexuálních zločinů. Další výhodou Kantorovy studie jsou velké hlavní a kontrolní skupiny: 65 pedofilů, kteří spáchali sexuální delikty v hlavní a 62 nesexuálních delikventů v kontrolní skupině. Ve studii Kohla Schiltze bylo 15 lidí v hlavní a kontrolní skupině, ve studii Borise Schiffera 19 v hlavní skupině a 24 v kontrolní skupině.okcipitálně-frontální svazek vláken. Vzhledem k tomu, že horní okcipitofrontální svazek vláken a pravý obloukovitý svazek vláken spojují mediální frontální kortex, inzulu, horní a dolní parietální lalok, okcipitální lalok, sulcus temporale inferior a gyrus occipitotemporalis lateralis. mozkové kůry, které se aktivují při sexuálním vzrušení, byly formulovány následující hypotézy: 1) tyto oblasti mozkové kůry fungují jako jedna neuronová síť při rozpoznávání sexuálně relevantních podnětů, 2) pedofilie je způsobena částečným „rozpojením“ v rámci této sítě. K potvrzení těchto hypotéz jsou zapotřebí další studie [95] . Nyní Kantor připravuje podrobnější studii bílé hmoty mozku pedofilů pomocí difuzního tenzorového zobrazování . Je zajímavé, že hypotéza Jamese Cantora je kompatibilní s hypotézou Borise Schiffera o narušení kognitivní fáze sexuálního vzrušení, ale zatím neexistuje shoda ohledně specifik tohoto postižení. James Cantor a Ray Blanchard jsou zároveň skeptičtí k hypotéze, že pedofilie je spojena s dysfunkčními posuny v pravé amygdale [124] .

Neurofyziologický výzkum

fMRI studie

Funkční zobrazování magnetickou rezonancí (fMRI) je navrženo tak, aby studovalo fungování mozku měřením změn průtoku krve, které závisí na aktivitě neuronů: větší průtok krve v určité části mozku signalizuje větší aktivitu neuronů v mozku. Při studiu pedofilie se používá k určení mozkových struktur, které se aktivují při sexuálním vzrušení na vizuální podněty. Obecně studie fMRI ukázaly, že při sexuálním vzrušení u pedofilů se aktivují stejné mozkové struktury jako u zdravých mužů, ale ne na obrazy dospělých, ale na podněty s obrazy dětí, ale byly odhaleny určité rysy nervové aktivity. Například Boris Schiffer ukázal, že u heterosexuálních pedofilů na rozdíl od zdravých jedinců nedocházelo při sexuálním vzrušení k žádné aktivitě v orbitofrontálním kortexu, ale abnormální aktivace byla zaznamenána v dorzolaterálním prefrontálním kortexu . Tato data jsou kombinována s neuroanatomickou MRI studií stejného autora, která zjistila pokles šedé hmoty v orbitofrontálním kortexu. Boris Schiffer na základě svého výzkumu navrhl, že pedofilové mají narušenou kognitivní fázi sexuálního vzrušení (v této fázi je rozpoznán potenciální sexuální partner), za což jsou zodpovědné prefrontální neuronové sítě [119] . Jiná studie homosexuálních pedofilů od stejného autora ukázala, že ve srovnání s homosexuálními teleofily mají při sexuálním vzrušení hyperaktivaci podkorových struktur mozku [125] . Jiní autoři nalezli u pedofilů abnormální aktivitu v gyru cingulate a insula [126] .

EEG studie

Pierre Flor-Henry ( angl. Pierre Flor-Henry ) a spoluautoři nalezli EEG změny u pedofilů spojené s dysfunkcí levé hemisféry se snížením aktivace ve frontotemporálních oblastech. Flor-Henry navrhl, že u pedofilů je v důsledku dysfunkce levé hemisféry narušena tvorba „normálních“ verbálně-ideačních schémat sexuální aktivity [127] . Podobné výsledky studií EEG získali A. A. Tkachenko et al [128][ stránka neuvedena 2075 dní ] .

Neuropsychologický výzkum

Když neurozobrazovací nástroje neměly vysoké rozlišení, byly neuropsychologické testy hlavním prostředkem k určení poruch ve fungování různých oblastí mozku. Je to proto, že rysy dysfunkce identifikované těmito testy bývají spojeny s dysfunkcí v určitých částech mozku. Například, pokud si osoba vede špatně v neuropsychologickém testu exekutivní funkce , pak může být posouzena dysfunkce čelního laloku. Přestože nám dnes moderní neurozobrazovací nástroje umožňují přímo studovat fungování mozku, neuropsychologické testy neztratily svůj význam. Při studiu neuropsychologických charakteristik pedofilů byly použity různé baterie neuropsychologických testů, včetně standardní baterie Luria (v anglické literatuře - anglická Luria-Nebraska neuropsychological battery ) a baterie Halsted-Reitan , včetně testů pro paměť, pozornost, řeč, motorické, smyslové, exekutivní funkce [129][ strana neuvedena 2075 dní ] [130] . Ray Blanchard et al. v přehledu výsledků pedofilní neuropsychologické testové baterie poznamenali, že obecně neodhalily kognitivní profil, který by byl specifický pro pedofily, pouze mírný obecný neuropsychologický deficit (tj. hůře si vedou ve všech neuropsychologických testech ) [131] . Přítomnost neuropsychologického deficitu u pedofilů podporuje metaanalýza [c 1] výsledků IQ testů sexuálních delikventů, která ukázala, že existuje korelace mezi věkem oběti sexuálního násilníka a jeho IQ. IQ pachatelů sexuálních trestných činů na dětech je výrazně nižší než u pachatelů těchto trestných činů proti dospělým [132] . Moderní studie inteligence pedofilů, prostorové a verbální paměti také naznačují obecný neuropsychologický deficit: ve všech relevantních testech dosáhli nižšího skóre než ti, kteří pedofilií netrpí [83] . Nicméně jsou činěny pokusy identifikovat specifický profil kognitivní poruchy u pedofilů. Například Boris Schiffer se ve studii publikované v roce 2011 pokusil u nich identifikovat profil exekutivní dysfunkce. Studie zjistila, že pedofilové mají lepší výkonné funkce než nepedofilní sexuální delikventi: u pedofilů bylo zjištěno, že mají poruchu pouze v inhibici reakce , zatímco u druhých bylo zjištěno, že mají vážnější poruchy výkonných funkcí. Funkce, jejich a verbální paměťkognitivní flexibilita . Tyto údaje naznačují, že pedofili mají dysfunkci orbitofrontálního kortexu, protože je odpovědný za potlačení nežádoucích reakcí, ale stejná dysfunkce existuje i u nepedofilních sexuálních delikventů [133] . K objasnění neuropsychologických charakteristik pedofilů je zapotřebí dalšího výzkumu.

Psychologický výzkum

Existuje mnoho studií popisujících osobnost a další charakteristiky pachatelů sexuálního zneužívání dětí na základě údajů získaných od vězňů, kteří byli za takové zločiny potrestáni. S výsledky těchto studií, získanými na materiálu vězňů, je třeba zacházet opatrně, protože byly provedeny na velmi specifickém kontingentu, který zdaleka nereprezentoval pedofily obecně, a také kvůli nedostatku srovnání s další kontrolní skupina vězňů, kteří se dopustili jiných typů trestných činů [11] .

V mnoha studiích provedených na materiálu odsouzených byly získány extrémně rozporuplné výsledky o osobních vlastnostech těchto zločinců . Přestože se v některých případech podařilo odhalit některé znaky, které je odlišovaly od hlavní populace mužů, tyto rozdíly vykazovali i pachatelé jiných typů deliktů. Škála osobních charakteristik takových zločinců je extrémně velká a je docela těžké mluvit o nějakém obecném portrétu. Nicméně ve studii týmu izraelských vědců [134] , ve které na základě srovnání 20 pedofilů [c2] , kteří se dopustili trestných činů a jsou léčeni na klinice pro sexuální delikventy, s 24 zdravými muži dříve získali potvrdila se data pedofilů, kteří se dopustili trestné činnosti, interpersonálních poruch, především nízkého sebevědomí v kombinaci s rysy pasivně-agresivní poruchy osobnosti a také porušení sebepojetí .

Ve studii A. Yu. Dyshlevyho na materiálu 35 zločinců, kteří se dopustili sexuálního zneužívání dětí (osob s duševními anomáliemi, které byly vyšetřeny v psychiatrické léčebně), se ukázalo, že

pedofilie je obvykle pozorována u osob s psychastenickým, hysteroidním, astenickým typem poruch osobnosti, se zdůrazněním charakteru stejného typu a syndromem závislosti na alkoholu. Důvody těchto odchylek mohou být psychosexuální infantilismus , sexuální frustrace, snížená sexuální funkce, sexuální fobie [135] .

Na základě stejného materiálu provedl systémově-strukturální analýzu sexuálního chování mužů s mentálními anomáliemi, která umožnila konstatovat, že jeho psychologická a sociálně-psychologická složka je narušena přítomností povahových rysů u mužů, které způsobit negativní postoj u žen a nekonzistence v rolích [135•] .

Tkachenko a spoluautoři zjistili nevědomé poruchy genderové identity a porušování genderového chování u parafilních lidí (většina z nich jsou pedofilové) na základě forenzní sexuologické laboratoře vyvinuté GNTSSSP pojmenované po I. V. P. Srbská škála pro typizaci poruch genderové identity. Je však třeba mít na paměti, že zjištěné poruchy genderové identity neodpovídají diagnózám poruch genderové identity v MKN-10 a DSM-IV-TR [136][ stránka neuvedena 2075 dní ] .

Neurochemické a hormonální studie

Tkachenko et al provedli studie metabolismu monoaminů u parafilních pacientů. U kompulzivních forem parafilie zvýšený obsah volných a konjugovaných forem noradrenalinu , adrenalinu , dopaminu a kyseliny dihydroxyfenyloctové (metabolit dopaminu) v krevní plazmě a denní moči, stejně jako zvýšená rychlost vychytávání značeného serotoninu krevními destičkami [137 ][ stránka neuvedena 2075 dní ] .

Nizozemští vědci zjistili, že pedofilové měli nižší hladiny kortizolu a prolaktinu v krevní plazmě a také měli větší zvýšení hladiny kortizolu po podání meta-chlorfenylpiperazinu než v kontrolní skupině. V tomto ohledu nizozemští vědci navrhli, že pedofilové mají poruchy serotonergního systému [138] . V jiné studii od stejných autorů pedofilové prokázali větší zvýšení koncentrace adrenalinu v krevní plazmě po podání meta-chlorfenylpiperazinu ve srovnání s kontrolní skupinou [139] .

Fred Berlin et al. nenašli žádný rozdíl v hladinách testosteronu , folikuly stimulujícího hormonu a luteinizačního hormonu mezi pedofily, jinými parafilními jedinci a zdravými jedinci, nicméně byl nalezen rozdíl v reakci pedofilů na infuzi syntetického analog hormonu uvolňujícího gonadotropin : jejich hladina luteinizačního hormonu se zvýšila významně výše než v kontrolních skupinách. Autoři studie navrhli přítomnost dysfunkce u pedofilů v systému hypotalamus-hypofýza-gonáda [140] .

Nedávná studie kanadských vědců odhalila zajímavou skutečnost: pravděpodobnost relapsu u pedofilů pozitivně koreluje s hladinou luteinizačních a folikuly stimulujících hormonů, nikoli testosteronu [141] .

Genetický výzkum

Existují pouze dvě genetické studie pedofilie. První provedli v roce 1984 Fred Berlin et al. Na jeho základě byla potvrzena možnost genetické dědičnosti pedofilie, neboť pedofilie byla mnohem častější u příbuzných pedofilů než u příbuzných lidí, kteří pedofilií netrpí [142] . Druhá studie publikovaná v roce 2013 finskými vědci zjistila, že shoda pedofilie mezi monozygotními dvojčaty je vyšší než mezi dvojvaječnými dvojčaty [143] .

Léčba pedofilie

Otázka možnosti změny sexuálního zájmu pedofilů z vědeckého hlediska je otevřená, přestože mnozí vědci jsou k hypotéze lability pedofilie skeptičtí. Existuje tedy několik vědeckých článků, které uvádějí, že sexuální zájem u dětí u osob trpících pedofilií významně poklesl a u dospělých významně vzrostl, což bylo prokázáno pomocí penilní pletysmografie [46] [144] . Tyto práce však mají velké množství metodologických nedostatků a nemohou sloužit jako přesvědčivý důkaz, že je pedofilie léčena [145] [146] [147] [148] . K přesvědčivějšímu prokázání možnosti léčby pedofilie jsou zapotřebí randomizované klinické studie. Metaanalýza všech anglicky psaných publikací o léčbě pedofilie z roku 2020, z nichž většina nejsou randomizované klinické studie, které uvádějí měření sexuálního zájmu pacientů, kteří se dopustili sexuálních deliktů před a po léčbě, zjistila, že v krátkodobém horizontu , ke snížení sexuálního vzrušení od dětí účinná behaviorální terapie a léčba drogami. Uvádí také, že znecitlivění a zpracování očních pohybů může snížit pedofilní přitažlivost a že kognitivně behaviorální terapie nesnižuje sexuální vzrušení dětí. Navíc žádná forma terapie není účinná při zvyšování sexuálního vzrušení dospělých. Podle této metaanalýzy také nejsou známy dlouhodobé účinky všech forem terapie, včetně pravděpodobnosti recidivy sexuálního zločinu [149] .

K dnešnímu dni některé programy léčby pedofilie, kvůli vědecké skepsi ohledně možnosti změny sexuálního zájmu u dětí, nestanovují vhodný léčebný cíl, ale zvyšují sebekontrolu u pacientů, aby se minimalizovala pravděpodobnost, že se dopustí sexuálních deliktů a sníží se jejich nouze; jiní se snaží změnit sexuální zájem pedofilů. Příkladem prvního je známý německý program „ Dunkelfeld “, řízený Německým institutem pro sexuologii a sexuální medicínu „ Charite “ (Berlín), druhý přístup je implementován na Kanadské klinice sexuálního chování Royal Centrum duševního zdraví v Ottawě , jehož ředitelem je John Paul Fedoroff ( anglicky John Paul Fedoroff ) [150] [151] . Nicméně i vědci, kteří jsou zastánci hypotézy lability pedofilie, vzhledem k nedostatku konzistentních vědeckých údajů a vlivu informací o možnosti (nemožnosti) léčby pedofilie na motivaci pacientů, radí lékařům, aby nevytvářeli absolutní předpovědi o vyhlídky na změnu sexuálních preferencí, protože mohou některým pacientům ublížit [152][ stránka neuvedena 2076 dní ] .

Behaviorální terapie

Cílem behaviorální terapie je snížit sexuální vzrušení u prepubertálních a raných pubertálních dětí a zvýšit ho u dospělých. Začal být široce používán v sedmdesátých letech dvacátého století v západních zemích. Bylo vyvinuto mnoho forem této terapie, ale všechny sdílejí předpoklad, že veškerý sexuální zájem vyplývá z podmíněného reflexu a operantního učení, a proto může být obnoven. Empirická data dokládající správnost této hypotézy jsou však rozporuplná [153] . Účinnost behaviorální terapie také není vědecky prokázána: ačkoli některé studie prokázaly změnu ve vzorci sexuálního vzrušení u pedofilů, není známo, jak stabilní je tato změna a do jaké míry odráží změnu sexuálních preferencí. Při hodnocení účinnosti behaviorální terapie se používá penilní pletysmografie , která je v současnosti jednou z nejspolehlivějších metod hodnocení sexuálních preferencí, ale i ta má řadu nevýhod [154] . Behaviorální terapie u některých pacientů (zejména nezletilých) může způsobit nežádoucí účinky ve formě deprese, úzkostné poruchy, proto se doporučuje pouze u motivovaných pacientů a důrazně se nedoporučuje u nezletilých [155] .

Marnie Elizabeth Rice , Vernon Lewis Quinsey a Grant Thomas Harris provedli v roce 1991 analýzu účinnosti léčby pedofilů pomocí behaviorální terapie ( averzivnípoužívané Autoři studie došli k závěru, že behaviorální terapie neměla žádný vliv na recidivu, přestože mnoho léčených jedinců vykazovalo pozitivní trend: sexuální vzrušení u dospělých žen se zvýšilo, u dětí se snížilo [156] . Michael Chikong Seto ( anglicky Michael Chikong Seto ) na základě výsledku této studie dospěl k závěru, že jakákoli změna v sexuálním vzoru pedofilů je nestabilní a nepřesahuje rámec laboratoře [100] . Vernon Quinzey v pozdějším článku připustil, že optimistické názory, které sdílel se svými kolegy v sedmdesátých a osmdesátých letech o možnosti změnit sexuální zájem pedofilů, se nenaplnily. Poznamenal, že podle jeho názoru může behaviorální terapie pouze dočasně ovlivnit úroveň sexuálního vzrušení zvýšením volní kontroly nad erekcí u pacientů a neměnit sexuální preference [157] . Podle jiných vědců a lékařů, zejména Williama L. Marshalla a Liama E. Marshalla , je behaviorální terapie účinná [158] .

Orgastická reorientace

Cílem tohoto typu behaviorální terapie je zvýšit sexuální vzrušení dospělých. Pacient je požádán, aby masturboval se svými sexuálními fantaziemi zahrnujícími děti, a poté, když se blíží orgasmus, musí přejít na obrazy dospělých žen. Teoretici této metody věří, že orgasmus je silným pozitivním posílením fantazií, které mu předcházejí [153] .

Přesycení masturbací

Tato terapie se skládá ze dvou fází. V prvním kroku musí pacient masturbovat na heterosexuálním pornografickém materiálu. Po orgasmu by měl pokračovat v masturbaci, ale na pedofilní podněty. Masturbace během refrakterního období je obvykle bolestivá, takže pedofilní podněty budou spojeny s bolestivou masturbací a heterosexuální podněty s orgasmem. V tomto ohledu se očekává, že sexuální vzrušení u dospělých žen poroste a u dětí se sníží [153] .

Averzivní terapie

Cílem této terapie je snížit sexuální vzrušení u prepubertálních a raně pubertálních dětí opakovaným kombinováním jejich představ s averzivním nepodmíněným podnětem. Například během sexuálního vzrušení ze strany dětí může být pacientovi poskytnut elektrický šok nebo jiné averzivní podněty (včetně použití toxických látek, které způsobují dávivý reflex ). Teoreticky by z asociace představ dětí s averzivním nepodmíněným podnětem mělo klesat jejich sexuální vzrušení. Lze se také pokusit spojit sexuální pocity vůči dětem s negativními důsledky: hanba, ponížení atd. [153]

Kognitivně-behaviorální terapie

Kognitivně behaviorální terapie je zaměřena na změnu antisociálních postojů, přesvědčení, zvýšení empatie k obětem, odstranění kognitivních zkreslení (příkladem kognitivních zkreslení je přesvědčení některých osob trpících pedofilií, že se některé děti samy chtějí podílet na sexuální aktivitě ), což podporuje pedofilní chování, může také zahrnovat modul behaviorální terapie popsaný výše. Konkrétní obsah této terapie se může značně lišit v závislosti na tom, co je podle klinického lékaře nejkritičtějším prvkem pro udržení pedofilního chování u konkrétního pacienta [159] .

Kritici této terapie se domnívají, že porušuje pacientovo právo svobodně myslet [160] . Michael Seto poznamenává, že jeho účinnost nebyla vědecky prokázána [159] . Studie z roku 2005 hodnotící kalifornský léčebný program pro pedofily a sadisty zjistila, že CBT neovlivňuje míru recidivy [161] . Musíme ale mít na paměti, že hlavními pacienty, kteří prošli tímto programem, jsou lidé, kteří se dopustili trestných činů.

Účinnost léčby nekriminálních pedofilů není známa. Ale první údaje o výsledcích Dunkelfeldova programu zveřejněné německým institutem Charité pro sexuologii a sexuální medicínu jsou povzbudivé [162] . Tento program byl spuštěn v roce 2005 a doprovázela ho rozsáhlá reklama v německých médiích vyzývající lidi, kteří trpí pedofilií a dosud se nedopustili trestného činu, aby získali pomoc zdarma. To znamená, že není zaměřena na léčbu pedofilů, kteří již byli odsouzeni za trestný čin, ale na ty, kteří se dosud ničeho nezákonného nedopustili, ale mohou tak učinit v budoucnu. Prostřednictvím tohoto programu se pedofilové učí zvyšovat sebekontrolu nad svými sexuálními touhami a také přijímat svou sexualitu, což jim pomáhá uvědomit si, že nikdo není zodpovědný za jejich sexuální pocity, ale každý je zodpovědný za své chování [163] .

Lékařské ošetření

Medikamentózní léčba nemění sexuální zájem pacienta, ale pouze snižuje jeho celkovou sexuální touhu [164] . K tomuto účelu se používají dvě třídy léků: selektivní inhibitory zpětného vychytávání serotoninu (SSRI) a antiandrogeny. V čisté formě se medikamentózní léčba používá jen zřídka, často jako doplněk kognitivně-behaviorální terapie.

Selektivní inhibitory zpětného vychytávání serotoninu

SSRI zvyšují hladiny serotoninu v mozku, což snižuje potřebu sexuální aktivity. V kanadské studii z roku 1996 hodnotící účinnost různých SSRI při léčbě 58 pacientů s parafilií (74 % z nich s pedofilií) bylo prokázáno, že tyto léky významně snižují intenzitu parafilních nutkání. Studie nezjistila žádné významné rozdíly v klinických účincích mezi fluvoxaminem , fluoxetinem a sertralinem [165] .

Antiandrogeny

Antiandrogeny jsou léčivé látky, které mohou potlačovat aktivitu přirozených androgenů . Umožňují vám rychle získat výrazný klinický účinek, který se projevuje snížením libida, ztrátou celkové aktivity a v některých případech ztrátou sexuální motivace.

Medroxyprogesteron acetát

Antiandrogenní účinek medroxyprogesteron acetátu je způsoben zvýšením aktivity jaterní testosteron-alfa-reduktázy, která zvyšuje metabolickou clearance testosteronu a následně snižuje jeho koncentraci v cirkulující krvi [166][ stránka neuvedena 2078 dní ] .

Medroxyprogesteron acetát poprvé použil k léčbě pedofilie John Money v roce 1966.

Cyproteron acetát

Cyproteron acetát byl poprvé syntetizován v západním Německu v roce 1961 [167] . Má antiandrogenní a progestogenní účinky, snižuje koncentraci testosteronu, luteinizačního a folikuly stimulujícího hormonu, ale zvyšuje koncentraci prolaktinu v krevním séru . Působí tak, že blokuje především testosteronové receptory. Používá se hlavně jako sex-depresivum a ve vysokých dávkách při léčbě karcinomu prostaty [166] .

Syntetické analogy hormonu uvolňujícího gonadotropin

Syntetické analogy hormonu uvolňujícího gonadotropin , způsobující neustálou stimulaci hypofýzy , potlačují produkci folikuly stimulujících a luteinizačních hormonů, což vede ke snížení sekrece testosteronu [166] .

Samopodporné skupiny

Účast v sebepodpůrných skupinách může snížit úzkost člověka s pedofilními pocity. Pořádáno v Nizozemí, Německu, Kanadě [168] .

Existují také online samopodporné skupiny pro pedofily, kteří bojují se svou přitažlivostí. Příkladem je kapela Virtuous Pedophiles . James M. Cantor věří, že takové sebepodporné skupiny pomáhají předcházet sexuálnímu zneužívání dětí [ 169 .

Vlastnosti a účinnost léčby pedofilie u nezletilých

Účinnost léčby pedofilů, kteří spáchali trestný čin, se liší v závislosti na věku osoby. Podle informací zveřejněných New Jersey Association for the Treatment of Sexual Abusers (USA) se výskyt relapsu u mladistvých, kteří se dopustili sexuálního zneužívání dětí , odhaduje v rozmezí od 1,7 do 19,6 % [170] . Vědci [171] tak poukazují na 72% pokles míry recidivy sexuálních trestných činů na dětech u nezletilých přistižených při sexuálních zločinech [172] , kteří podstoupili nápravnou léčbu . Současně existuje mnoho faktorů, jako jsou antisociální postoje , sklon k deviantnímu sexuálnímu chování , intelektuální a fyzické abnormality, zneužívání návykových látek.[ co? ] . _ _ _ _ _ _ _

Chirurgická léčba

Orchiektomie je jednou z prvních forem léčby parafilií, včetně pedofilie. Podle různých studií snižuje pravděpodobnost opakování sexuálního deliktu na 2-5%. Ekonomické výhody tohoto postupu se také nazývají: je levnější než "chemická kastrace". V důsledku toho stát Texas nařídil použití výhradně chirurgické kastrace, na rozdíl od jiných států, které umožňují jak chirurgickou kastraci, tak antiandrogenní léčbu [174] . Ne vždy však tato operace přispívá k sociální reintegraci osob s pedofilií. Existují tedy důkazy o páchání závažných trestných činů osobami, které tuto operaci podstoupily, včetně vraždy [175] . Navíc je spojena s významnými vedlejšími účinky, jako je osteoporóza, sexuální dysfunkce, nevratná ztráta plodnosti. Proti této formě léčby pedofilie existují také etické námitky. Evropský výbor pro zabránění mučení a nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání považuje chirurgickou kastraci za ponižující léčbu, obecně je chirurgická kastrace v rozporu s články 3, 8 a 12 Evropské úmluvy o lidských právech [176].[ stránka neuvedena 1542 dní ] . Belgický poradní výbor pro bioetiku uvedl, že chirurgická kastrace již není platnou léčebnou možností pro sexuální delikventy, protože existují alternativní možnosti léčby [174] .

Další možnost chirurgické léčby pedofilie je spojena se stereotaxickou operací k destrukci ventromediálního jádra hypotalamu. Zastánci této operace považovali sexuální deviace za důsledek dysfunkce sexuálních center hypotalamu. V Německu bylo v letech 1962 až 1979 operováno 75 osob se sexuální deviací, včetně homosexuálů a jedné ženy. Tyto operace však byly přerušeny pro jejich nebezpečnost, nejasnou účinnost, pochybné vědecké zdůvodnění a etické námitky [177] .

V Rusku je chirurgická léčba duševně nemocných zakázána na základě části 5 článku 11 zákona Ruské federace ze dne 2. července 1992 č. 3185-I "O psychiatrické péči a zárukách práv občanů při jejím poskytování" .

Pedofilie jako duševní porucha a sexuální zločiny proti nezletilým

Fenomén sexuálního zneužívání dětí je velmi častý. Metaanalýza zveřejněná v roce 2009 tedy zjistila, že podle mezinárodních standardů 7,9 % mužů a 19,7 % žen ve věku do 18 let zažívá sexuální zneužívání ze strany dospělých [178] .

J. Abel a N. Harlow uvádějí, že 68 % dětských obětí sexuálního zneužívání je sexuálně zneužíváno ve vlastní rodině. Zároveň velký počet pachatelů násilí (40 %) týrá děti z rodin ze svého sociálního okruhu. Jako obtěžující tak často vystupují dospělí přátelé rodiny, přátelé sester a bratrů atd. [62]

Významnou část obětí sexuálního násilí tvoří dívky (70–85 %). U chlapců je menší pravděpodobnost, že se stanou oběťmi sexuálního násilí (15–30 % podle [179] nebo 9–40 % podle [9] ). Zároveň je třeba dávat pozor při posuzování sexuální orientace sexuálního delikventa: pohlaví dítěte nemusí vždy odpovídat sexuálním preferencím pachatele [180] [181] [182] [183] .

Pedofilii je třeba odlišovat od sexuálních zločinů na dětech. Podle empirických studií a také podle integrativních teorií sexuálních deliktů však může být pedofilie jedním z rizikových faktorů těchto trestných činů. Například jeden z prvních integračních modelů sexuálního zneužívání, navržený Davidem Finkelhorem ( anglicky David Finkelhor ) v roce 1984, vysvětluje páchání sexuálních zločinů na dětech čtyřmi základními podmínkami: 1) přítomnost motivace ke kontaktu s dítěte, 2) disinhibice (absence vnitřních inhibičních faktorů pro páchání týrání), 3) překonání vnějších překážek pro trestný čin, 4) překonání odporu dítěte. Motivace ke kontaktu s dítětem může být zároveň zprostředkována emocionální kongruencí s dítětem, deviantním sexuálním zájmem (pedofilie) a neschopností uspokojovat emocionální a sexuální potřeby v normativních vztazích [184] .

Existují také typologie dětských obtěžovačů, podle kterých lidé s trvalým sexuálním zájmem o děti (pedofili) představují zvláštní typ pachatelů. Například podle typologie Murrayho Cohena z roku 1968 se šiřitelé dětí dělí na tři typy: 1) fixní, se stálým sexuálním zájmem o děti, 2) regresivní, kteří páchají zločiny ve stavu regrese, 3) sociopati. Regresivní obtěžující si vyvinuli zralou sexualitu a vedou normální sexuální život, přičemž děti v určitých fázích svého života fungují pouze jako zástupný objekt. Pro sociopaty není zneužívání dětí způsobeno sexuální přitažlivostí, ale je projevem jejich sadistických sklonů. Přitom se mělo za to, že nejpočetnější skupinou jsou regresivní pachatelé, kteří páchají až 90 % trestných činů. Jeden pachatel se však dopustí více obtěžování než regresivní a je pravděpodobnější, že se dopustí trestného činu znovu. Vernon Quinzey klasifikoval sexuální delikventy jako fixní, pokud jsou sexuálně citlivější k dětem než dospělí, podle falometrie a regresivní, pokud mají normativní vzorec sexuálního vzrušení. Další práce ukázaly, že fixní a regresivní typy pachatelů nejsou vzájemně se vylučujícími kategoriemi, ale spíše póly stejného kontinua sexuálních pachatelů, protože pouze malý počet pachatelů lze jednoznačně přiřadit k jednomu typu [185] [186]. .

Typologické modely zahrnují dělení zločinců s přetrvávající přitažlivostí k dětem podle pohlaví objektu. DSM-IV poznamenal, že homosexuální pedofili se dopouštějí více sexuálních deliktů a že je u nich zvýšené riziko recidivy, což bylo potvrzeno některými studiemi, jako je studie Abel. Jiné studie to však nepotvrdily [185] . Ruští vědci poznamenávají, že neexistuje dostatek studií, které by spolehlivě potvrdily rozdíl mezi zločinci, kteří páchají sexuální činy s dětmi určitého pohlaví [184] .

Podle empirických studií míra sexuálního vzrušení u dětí středně koreluje s pravděpodobností relapsu (r = 0,32), v jiných studiích je však tato korelace slabá nebo vůbec chybí [44] . Rovněž na základě přítomnosti či nepřítomnosti diagnózy „pedofilie“ podle DSM nebo MKN u zločince není možné posoudit pravděpodobnost, že se v budoucnu dopustí sexuálního trestného činu [187].[ stránka neuvedena 1542 dní ] . V tomto ohledu byly vyvinuty škály pro hodnocení pravděpodobnosti recidivy u sexuálních delikventů, které hodnotí člověka na základě různých parametrů, a to nejen na základě přítomnosti pedofilie nebo jiné parafilie. Mezi tyto škály patří RRASOR ( Rychlé hodnocení rizika pro recidivu sexuálních trestných činů ), SACJ -min ( Structured Anchored Clinical Judgment Scale-Minimum ), Static-99. Patří mezi ně přítomnost mužských obětí, absence rodinných vazeb s obětí, spáchání více než 3 sexuálních deliktů, věk do 25 let, absence manželství, spáchání bezkontaktních sexuálních deliktů ( exhibicionismus , voyeurismus ) [188] jako rizikové faktory relapsu .

Donedávna nebylo známo o rozdílech mezi pedofily dodržujícími zákony a delikventními pedofily. Německá studie z roku 2018 zjistila, že jak pedofilní skupiny, tak sexuální delikventi bez parafilie jsou charakterizováni přítomností komorbidních duševních poruch a sexuálních dysfunkcí, stejně jako zkušenými nežádoucími událostmi v dětství. Skupina pedofilů dodržujících zákony se však od delikventních pedofilů liší nižším věkem, vysokou inteligencí, vzděláním a nižší mírou sexuálního zneužívání v dětství. Obě pedofilní skupiny se zároveň vyznačují sexuálními charakteristikami: časný nástup masturbace, hypersexualita a další parafilie [189] .

Důsledky sexuálního kontaktu s dospělými pro dítě

Podle převládajícího pohledu mezi moderními odborníky je jakákoli sexuální aktivita s dítětem sexuálním zneužíváním. Podle definice WHO je tedy „Fyzické týrání dítěte definováno jako jednání ze strany pečovatele, které skutečně způsobuje nebo může způsobit fyzickou újmu. K sexuálnímu zneužívání dochází, když pečovatel používá dítě k sexuálnímu uspokojení." [190] . Většina směrodatných definic sexuálního zneužívání dětí zahrnuje v tomto konceptu širokou škálu akcí, z nichž mnohé nezahrnují použití fyzického násilí - zejména návrh a pokusy přesvědčit dítě k sexuálnímu kontaktu, neslušné vystavení před dítětem za účelem získání sexuálního uspokojení, sexuálního dotýkání, vystavování dítěte pornografickým materiálům [191] [192] [193] .

Výzkumy ukazují, že sexuální zneužívání v dětství má různé fyzické a psychické důsledky. Fyzickými následky sexuálního zneužívání dítěte mohou být různá poranění, poškození vnitřních orgánů včetně smrti [194] , dále infekce a pohlavně přenosné choroby [195] .

Psychologickými znaky a důsledky sexuálního zneužívání v dětství jsou zejména deprese [196] [197] , úzkost , poruchy příjmu potravy [198] , nízké sebevědomí [198] , psychosomatická onemocnění [197] , poruchy spánku [199] [ 200] , disociativní a úzkostné poruchy, včetně posttraumatické stresové poruchy [200] . Výzkumníci odhadují, že 51–79 % přeživších sexuálního zneužívání v dětství zažívá nějakou formu psychologického symptomu [201] [202] .

Posouzení důsledků sexuálního zneužívání dětí je komplikováno řadou faktorů, zejména reviktimizací : jak ukazuje mnoho studií, zkušenost se zkušeným násilím činí děti zranitelnějšími vůči novým epizodám násilí [203] [204] .

Potřebu revize právního posouzení takových případů naznačují P. I. Sidorov , A. G. Solovjov a G. B. Deryagin [205] :

Reakce závisí především na věkovém rozdílu mezi dítětem a dospělým, na obecné povaze vztahu mezi nimi a na konkrétní situaci kontaktu. Hrubé násilí a způsobování bolesti vyvolává v dítěti strach a znechucení, erotické hry, masturbace, jemné doteky na genitálie jsou často vnímány pozitivně. Navíc, pokud je sexuální kontakt s rodiči a jinými dospělými vnímán jako hrubé porušení pravidel, pak sex se staršími bratry a sestrami nebo se soudruhy, a to i za použití nátlaku, se teenagerům často jeví jako normální herní aktivita a nezpůsobuje bolestivé zážitky. To platí zejména pro chlapce, kteří mnohem častěji než dívky hodnotí jakoukoli sexuální zkušenost pozitivně nebo neutrálně; to platí i pro nenásilný sexuální styk s dospělými; homosexuální kontakty však u chlapců vyvolávají více úzkosti a negativních emocí než kontakty s dospělými ženami.

Kognitivní psycholožka Susan A. Clancyová píše, že řada výzkumníků zpochybňuje, že konsensuální sexuální kontakt s dospělým je pro dítě traumatický, a mnoho psychologů tvrdilo, že viktimizace nenastává v důsledku takového kontaktu, ale je výsledkem vyšetřovací a soudní řízení, při kterém je dítě přesvědčeno, že se mu stalo něco strašného [206][ stránka neuvedena 2047 dní ] . Psycholog Bruce Rind v metastudii nezjistil žádné poškození dětí konsensuálním sexuálním stykem s dospělými, alespoň u chlapců [207] [208] . Zároveň se ve vědecké komunitě objevuje kritika přístupu B. Reinda .

Právní aspekty

Ve většině vyspělých zemí je postoj společnosti k pedofilii nepřátelský, což se projevuje ve vytváření vhodné legislativy. Například ve Spojeném království mají pedofilové dokonce zakázáno usazovat se v blízkosti dětských vzdělávacích institucí [209] .

Formálně v některých arabských zemích není věk pohlavního styku stanoven, jako například v Saúdské Arábii nebo Kataru , nebo pod 12 let, jako například v Jemenu ( dětské sňatky ). V Íránu je ženám oficiálně povoleno vdávat se od 13 let, ale existují zprávy o vdávání dívek před tímto věkem [210] .

Obhajoba pedofilie

Aktivity zaměřené na studium a ochranu práv pedofilů se začaly aktivně rozvíjet v 70. letech 20. století . Poté byly v Holandsku publikovány výsledky studií založené na průzkumech pedofilů, ale i dospělých a mladých lidí, kteří měli zkušenost se sexuální interakcí v dětství . Později se těžiště této činnosti přesunulo do USA a Velké Británie, kde byly založeny formální organizace ( Pedophilia Information Exchange " (PIE) v Londýně a " North American Boylover Association " (NAMBLA) v Bostonu ). V současné době ve Spojených státech a západní Evropě pracují organizace, které si kladou různé cíle – od změny zákona a zrušení stíhání sexuálních vztahů s věkovým omezením až po prosté poskytování podpory a informací těm, kteří si uvědomili, že je přitahují nezletilí. Činnost těchto organizací se často setkává s tvrdým odporem sociálních skupin i jednotlivců.

Od konce 50. let do počátku 90. let několik pedofilních organizací obhajovalo reformu zákonů o věku souhlasu s cílem snížit nebo zrušit zákony o věku souhlasu, přijmout pedofilii spíše jako sexuální orientaci než jako psychickou poruchu a legalizovat dětskou pornografii. Propagandistické úsilí pedofilní skupiny nezískalo žádnou veřejnou podporu a dnes těch pár skupin, které dosud neukončily svou činnost, omezilo své veřejné aktivity na zveřejňování informací na internetu prostřednictvím několika webových stránek.

V roce 1982 vznikla v Nizozemsku „ Martijn Society “ , jejíž členové se v letech 2006-2010 neúspěšně pokusili zaregistrovat „ Strana lásky, svobody a rozmanitosti “. Členové organizace usilovali o legalizaci pedofilie a snížení věku pohlavního styku . 18. dubna 2014 byla společnost Martijn po mnoha letech soudních sporů, odvolání a kasací definitivně zlikvidována Nejvyšším soudem Nizozemska [211] [212] . Dne 3. února 2015 Evropský soud pro lidská práva zamítl stížnost společnosti proti rozhodnutí Nejvyššího soudu Nizozemska [213] .

V Rusku byly kritické názory na boj proti pedofilii vyjádřeny v učebnicích G. B. Deryagina . To vedlo k veřejnému skandálu, v jehož důsledku byl autor učebnic nucen opustit své zaměstnání z vlastní vůle [214] .

Trest za zločiny sexuální povahy proti nezletilým

Rusko

Podle ruského trestního práva (články 131 a 132 trestního zákoníku Ruské federace ) může být hlavním trestem za znásilnění nezletilého nebo sexuální napadení nezletilého (nezletilého) v závislosti na věku oběti (oběti) a dalších okolností od 8 do 20 let vězení a doživotí . Omezení svobody a zbavení práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti po dobu až 20 let jsou rovněž povoleny jako další tresty .

V říjnu 2014 člen frakce LDPR , místopředseda Státní dumy Ruské federace Igor Lebedev oznámil vypracování návrhu zákona zavádějícího trestní odpovědnost v podobě odnětí svobody až na 5 let za propagaci pedofilie [215] .

Navzdory přijatým opatřením do roku 2015 počet trestných činů proti sexuální integritě dětí v Rusku nadále roste, a to i ze strany rodinných příslušníků. V první polovině roku 2014 tak bylo více než 3 000 nezletilých rozpoznáno jako oběti v případech sexuálního násilí ze strany příbuzných [216] .

Dne 26. února 2015 předsedkyně výboru Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace VI. svolání o rodině, ženách a dětech Elena Mizulina ve svém projevu ve Vyšetřovacím výboru Ruské federace poznamenala, že vyšetřování trestních případů na základě skutkové podstaty pedofilie je velmi dlouhé a vyvolalo problém zrušení lhůt pro stanovené kategorie případů [217] .

Ostatní země

V Německu jsou sexuální praktiky vůči dětem klasifikovány podle § 176 německého trestního zákoníku a trestají se odnětím svobody na šest měsíců až 10 let. Ve zvlášť závažných případech může být doba odnětí svobody prodloužena.

Referendum ve Švýcarsku

Švýcarsko je jednou z mála zemí na světě, jejíž politický systém široce umožňuje pořádání lidových referend v procesu schvalování různých federálních zákonů (tzv. přímá demokracie ).

Dne 30. listopadu 2008 se tak většina občanů v celostátním referendu vyslovila pro zrušení promlčecí lhůty pro trestní odpovědnost za trestné činy sexuální povahy na dětech. Pro hlasovalo 1 206 323 lidí (51,9 %) , proti 1 119 119 (48,1 %), účast byla 47,52 % . Pouze v šesti švýcarských kantonech včetně Ženevy se proti tomu vyslovila většina obyvatel [218] .

Odpůrci návrhu zákona, zejména řada politických stran, deklarovali neúčinnost a nepřiměřenost těchto opatření a poukazovali na možnost křivého obvinění a obtížnost dokazování po několika desetiletích od spáchání těchto trestných činů [219] .

Boj proti sexuálním zločinům na dětech ve světě

Boj proti sexuálním zločinům na dětech se řeší v mnoha zemích.

V Itálii byla po ratifikaci Úmluvy Rady Evropy o ochraně dětí před sexuálním vykořisťováním a sexuálním zneužíváním v roce 2012 změněna a zpřísněna legislativa, zejména zaměřená na boj proti dětské pornografii, dětské prostituci a sexuálnímu zneužívání osobami, které mají vliv nad dítětem [220] . V roce 2009 bylo v Itálii hlášeno 4 755 sexuálních trestných činů, včetně 311 proti dětem mladším 14 let a 469 proti nezletilým. Asi 15 % dětských a dospívajících obětí sexuálního násilí mělo cizí občanství, zejména ve východní Evropě [221] [222] .

Soudní spory z let 2013 a 2015 proti Grahamu Ovendenovi , anglickému ilustrátorovi, malíři, historikovi umění, spisovateli a fotografovi, se ve Spojeném království staly široce známými. V letech 1993 a 2009 byl ve Spojeném království žalován za to, že pořizoval obscénní obrázky a byl součástí mezinárodního pedofilního kruhu, který zahrnoval známé umělce, ale nebyl odsouzen [223] [224] . V roce 2013 byl Ovenden shledán vinným ze šesti obvinění z neslušného chování s dítětem a jednoho obvinění z neslušného napadení dítěte a původně dostal podmíněný trest. Odvolací soud ho 9. října 2013 poslal na dva roky a tři měsíce do vězení. Po odsouzení umělce některá muzea a galerie odstranily jeho dílo z oficiálních stránek a z výstavy. V roce 2015 soudce nařídil zničení části Ovendenovy zabavené osobní sbírky obrazů a fotografií [225] [226] .

Spojené státy vytvořily víceúrovňový systém boje proti pedofilii a dětské pornografii [227] . Konkrétní podmínky se liší podle státu, povahy trestného činu, věku oběti a dalších okolností, obvykle od desítek let až po několik doživotních trestů. V roce 2011 trpělo ve Spojených státech sexuálním násilím 61 472 osob mladších 18 let [228] .

Projevy pedofilie na internetu

Internetová pedofilie je celá řada jevů, tak či onak spojených se sexuálním vykořisťováním dětí na webu .

Mnoho zákonů kriminalizuje výrobu, distribuci a dokonce držení a sledování dětské pornografie. Ve Spojených státech , Kanadě a Velké Británii byl vytvořen speciální systém donucovacích orgánů pro boj proti sexuálním zločinům proti dítěti.

Ve Spojeném království , které je mnohými považováno za vůdce v boji proti dětské pornografii, na tom spolupracují National High Tech Crime Department, National Crime Intelligence Service, Interpol a Police Department.

Dokumentární filmy

2017 - Pedofilie v církvi, nálož mlčení / Pédophilie dans l'Eglise: le poids du ticho (r. Philippe Lallement / Philippe Lallemant)
1994 - Chicken Hawk: Muži, kteří milují chlapce

Viz také

Poznámky

↑ Databáze ontologie onemocnění (anglicky) - 2016.
↑ Monarch Disease Ontology vydání 2018-06-29sonu - 2018-06-29 - 2018.
↑ Radchenko N. A., Dvoryanchikov N. V. Ilegální sexuální akce proti dětem // Abnormální sexuální chování = Anomální sexuální chování / ed. A. A. Tkačenko , G. E. Vvedenskij . - Petrohrad. : Nakladatelství "Legal Center Press", 2003. - S. 72. - 657 s. — (Lékařství a právo). - 1550 výtisků. - BBK 67,5 A69 . - MDT 340,6 . — ISBN 5-94201-175-3 .
↑ "pedofilie" (n.d. ) . Stedmanův lékařský slovník amerického dědictví . Dictionary.com, LLC. (6. května 2008). - "Akt nebo fantazie ze strany dospělého o sexuální aktivitě s dítětem nebo dětmi." Získáno 25. 5. 2009. Archivováno z originálu 25. 8. 2011.
↑ Deryagin G. B. Pedophilia : vysvětlení pro outsidery: [ arch. 17. března 2010 ] // Sexuologie a sexopatologie. - 2006. - č. 2. - S. 37-46.
↑ 1 2 Práce DSM-V na parafiliích začíná vážně. - Bezplatná online knihovna (v angličtině) . Thefreelibrary.com (1. prosince 2009). Staženo: 24. dubna 2012.
↑ Seto M. Pedofilie a sexuální delikty na dětech. - Washington, DC: Americká psychologická asociace, 2008. - S. 72-74. - ISBN 978-1-4338-2926-0 .
↑ Cohen LJ, Galynker I. Psychopatologie a osobnostní rysy pedofilů // Psychiatric Times. - 2009. - Sv. 26, č. 6 (8. června). - S. 25-30. — ISSN 0893-2905 .
↑ 1 2 3 Hall & Hall, 2007 .
↑ Deryagin G. B. Pedophilia : (Autorské vydání článku 2011, léto): [ arch. 27. prosince 2015 ] // Sexuologie a sexopatologie. - 2006. - č. 2. - S. 37-46.
↑ 1 2 3 Okami P., Goldberg A. Osobnostní koreláty pedofilie : Jsou to spolehlivé ukazatele? // Journal of Sex Research. - 1992. - Sv. 29(3). - S. 297-328. — ISSN 1559-8519 . - doi : 10.1080/00224499209551651 .
↑ Sexuální deviace: Teorie, hodnocení a léčba / upravit. D. Richard Laws a William T. O'Donohue. - New York, NY: The Guilford Press, 1997. - S. 175-193. — ISBN 1-57230-241-0 .
↑ Weinrott M., Saylor M. Vlastní hlášení o zločinech spáchaných sexuálními delikventy : [ eng. ] // Journal of Interpersonal Violence. - 1991. - Sv. 6, č. 3 (září). - S. 286-300. — ISSN 1552-6518 . - doi : 10.1177/088626091006003002 .
↑ Ahlers Ch. J. Terminologischer Exkurs // "Paraphilie und Persönlichkeit - Eine empirische Untersuchung zur Prävalenz von Akzentuierungen der Sexual präferenz und ihrem Zusammenhang mit dem Fünf-Faktoren-Modell der Persönlich relangkeit. des Doctors. akrum ... medic. diss.) / vorgelegt von Christoph Joseph Ahlers. - Berlin: Medizinische Fakultät Charité - Universitätsmedizin Berlin, 2010. - S. 17-18. - 1, II, 131 s.
↑ O'Halloran E., Quayle E. Analýza obsahu fóra podpory „chlapské lásky“: Revisiting Durkin and Bryant // Journal of Sexual Aggression. - 2010. - Sv. 16. - ne. 1. - S. 81. - S. 71-85.
↑ Durkin KF Zneužívání internetu pedofily: Důsledky pro vymáhání práva a probační praxi // Federal Probation. - 1997. - T. 61. - S. 14. , s. 15
↑ Thomas J. Holt, Kristie R. Blevins, Natasha Burkert. Zvažování pedofilní subkultury online // Sexuální zneužívání. — 2010-03-01. — Sv. 22, č. 1 . - S. 4. - ISSN 1079-0632 . - doi : 10.1177/1079063209344979 .
↑ Durkin, Keith F., Bryant, Clifton D. Propaganda pederasty: Tematická analýza on-line ospravedlňujících popisů nekajícných pedofilů // Deviant Behavior. - 1999. - březen (roč. 20, č. 2 ). — str. 118.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sidorov P. I. , Deryagin G. B. Homosexualita, bisexualita, adrogynie // Sexuální chování a násilí: Monografie. - M. : MEDpress-inform, 2007. - S. 77-130. — 272 s. - 1000 výtisků. - BBK 56,14 + 58 C34 . - MDT 616,89-008,47 + 340: 6 . — ISBN 5-98322-319-4 , ISBN 978-5-98322-319-6 .
↑ Περὶ τοῦ Οἴκου / Síň // Lucian : v osmi svazcích / s inž. přel. od A. M. Harmona. — přetisk 1913 ed. - Cambridge, MA: Harvard University Press; Londýn: William Heinemann, 1967. Sv. 1. - S. 180. - xiv, 472, [10] Str. - (Loebova klasická knihovna).
↑ Antonyan Yu. M. , Tkachenko A. A. Paraphilia: sociální a individuální předpoklady // Sexuální zločiny : Chikatilo a další: Popul. výzkum / pod. upravil N. Baidikov. - M .: "Amalthea", 1993. - S. 112-113. — 320 s. — 50 000 výtisků. - BBK 57.0 A72 . — ISBN 5-7121-0201-3 .
↑ Janssen DF "Paraphilia" : Akulturní nebo antiantropologické? // Zacházení se sexuálními delikventy. - 2014. - Sv. 9(2). — ISSN 1862-2941 .[ stránka neuvedena 1542 dní ]
↑ Diagnostický a statistický manuál duševních poruch / American Psychiatric Association: Committee on Nomenclature and Statistics. - Washington, DC: American Psychiatric Association Mental Hospital Service, 1952. - S. 38-39. — 145p.
↑ Diagnostický a statistický manuál duševních poruch, druhé vydání: DSM-II / Americká psychiatrická asociace: Výbor pro názvosloví a statistiku. — 2. úprava. - Washington, DC: American Psychiatric Association, 1968. - S. 44. - 136 s.
↑ Singy P. Co je špatného na sexu? // Archivy sexuálního chování. — 2010, prosinec — Sv. 39(6). - S. 1231-1233. — ISSN 1573-2800 . - doi : 10.1007/s10508-010-9650-z . — PMID 20625808 .
↑ Suppe F. Klasifikace sexuálních poruch: Diagnostický a statistický manuál Americké psychiatrické asociace // Journal of Homosexuality. - Léto 1984. - Sv. 9(4). - S. 9-28. — ISSN 1540-3602 . - doi : 10.1300/J082v09n04_02 . — PMID 6491263 .
↑ Silverstein C. Etické a morální důsledky sexuální klasifikace : komentář // Journal of Homosexuality. - Léto 1984. - Sv. 9(4). - S. 29-38. — ISSN 1540-3602 . - doi : 10.1300/J082v09n04_03 . — PMID 6491260 .
↑ Sexuální poruchy // Diagnostický a statistický manuál duševních poruch, třetí vydání: DSM-III / American Psychiatric Associations. — 3. vydání. - Washington, DC: American Psychiatric Publishing, 1980. - S. 261. - 494 s. - ISBN 978-0-89042-025-6 .
↑ Moser C. Kdy je neobvyklý sexuální zájem duševní poruchou? // Archivy sexuálního chování. — 2009, červen. — Sv. 38(3). - S. 323-325. — ISSN 1573-2800 . - doi : 10.1007/s10508-008-9436-8 . — PMID 18946730 .
↑ 1 2 Sexuální poruchy // Diagnostický a statistický manuál duševních poruch, třetí vydání, revidováno: DSM-III-R / Americká psychiatrická asociace. — 3. red., přepracováno. - Washington, DC: American Psychiatric Publishing, 1987. - S. 279. - 608 s. — ISBN 0-8904-2018-1 .
↑ Hinderliter AC Defining Paraphilia : Excluding Exclusion // Open Access Journal of Forensic Psychology. - 2010. - Sv. 2. - S. 241-272. — ISSN 1948-5115 .
↑ Dioerders sexuální a genderové identity // Diagnostický a statistický manuál duševních poruch, čtvrté vydání: DSM-IV / American Psychiatric Association. — 4. úprava. - Washington, DC: American Psychiatric Association, 1994. - S. 493. - 886 s. - ISBN 0-89042-062-9 .
↑ Dioerders sexuální a genderové identity // Diagnostický a statistický manuál duševních poruch, čtvrté vydání, revize textu: DSM-IV-TR / American Psychiatric Association. — 4. edit., Text Rev. - Washington, DC: American Psychiatric Publishing, 2000. - S. 566-576. — 943 s. - ISBN 0-89042-025-4 .
↑ 1 2 3 4 Paraphilic Disorders // Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, páté vydání: DSM-5 / American Psychiatric Association. — 5. úprava. - Washington, DC: American Psychiatric Publishing, 2013. - S. 697-700. - 991 dolarů — ISBN 978-0-89042-555-8 .
↑ 1 2 3 Přehled parafilních poruch - DSM-5 . American Psychiatric Publishing (3. května 2013). Staženo: 5. srpna 2015. (neurčitý)
↑ Dreger A. . Of Kinks, Crimes, and Kinds . Návrh Paraphilias pro DSM-5 (anglicky) . Bioetické fórum. Rozmanitý online komentář o otázkách bioetiky (19. února 2010) . Získáno 28. července 2015. Archivováno z originálu 17. srpna 2018.
↑ Moser C. Problémy se zjišťováním // Archives of Sexual Behavior. - Prosinec 2010. - Sv. 39(6). - S. 1225-1227. — ISSN 1573-2800 . - doi : 10.1007/s10508-010-9661-9 . — PMID 20652734 .
↑ APA Statement on DSM-5 Text Error . American Psychiatric Publishing (31. října 2013). Získáno 28. července 2015. Archivováno z originálu 8. března 2015.
↑ Klasifikace duševních poruch a poruch chování MKN-10 : Diagnostická kritéria pro výzkum / Světová zdravotnická organizace. - Ženeva : Světová zdravotnická organizace, 1993. - 248 s. — ISBN 9-2415-4455-4 .[ stránka neuvedena 2075 dní ]
↑ 1 2 Tkachenko A. A. Hranice sexuální normy a moderní klasifikace poruch psychosexuálních orientací // Abnormální sexuální chování / ed. A. A. Tkačenko , G. E. Vvedenskij . - M . : Redakční a nakladatelské oddělení GNTSSSP im. V. P. Serbsky , 1997. - 426 s. - 500 výtisků.[ stránka neuvedena 2076 dní ]
↑ 1 2 Deryagin G. B. "Kriminální sexuologie" : Kurz přednášek pro právnické fakulty. - M. : Moskevská univerzita Ministerstva vnitra Ruska : Nakladatelství "Shield-M", 2008. - S. 88. - 552 s. - 5000 výtisků. - ISBN 978-5-93004-274-0 .
↑ 1 2 3 4 5 6 7 Shetty A., Nayak A., Travers R. a kol. Pedofilie // Emocionální, fyzické a sexuální zneužívání / Eds. Giovanni Corona, Emmanuele A. Jannini, Mario Maggi. - Cham : Springer , 2014. - S. 1-15. - VII, 113 s. — ISBN 978-3-319-06787-2 . - doi : 10.1007/978-3-319-06787-2_1 .
↑ Feelgood S., Hoyer J. Obtěžující děti nebo pedofil? Sociálně-právní versus psychopatologická klasifikace sexuálních delikventů vůči dětem // Journal of Sexual Aggression. - Březen 2008. - Sv. 14(1). - S. 33-43. — ISSN 1742-6545 . - doi : 10.1080/13552600802133860 .
↑ 1 2 3 Marshall WL, Fernandez M. Sexuální preference: Jsou užitečné při posuzování a léčbě sexuálních delikventů? // Agrese a násilné chování. - Březen-duben 2003. - Sv. 8(2). - S. 131-143. — ISSN 1359-1789 . - doi : 10.1016/S1359-1789(01)00056-8 .
↑ Marshall WL Dají se pedofilové léčit? Důkazy ze severoamerických studií // Seksuologia Polska. - 2008. - Sv. 6(1). - S. 39-43. — ISSN 1731-667 .
↑ 1 2 Marshall WL Vztah mezi sebeúctou a deviantním sexuálním vzrušením u nefamiliárních obtěžujících dětí // Modifikace chování. - 1997. - Sv. 21(1). - S. 86-96. — ISSN 0145-4455 . doi : 10.1177 / 01454455970211005 . — PMID 8995044 .
↑ Zelená R. Je pedofilie duševní poruchou? // Archivy sexuálního chování. — prosinec 2002 — Č. 31(6). - S. 467-471. — ISSN 1573-2800 . - doi : 10.1023/A:1020699013309 . — PMID 12462476 .
↑ Moser C. Paraphilia: Kritika zmateného konceptu // Nové směry v sexuální terapii : Inovace a alternativy / Ed. PJ Kleinplatz. - Philadelphia: Brunner-Routledge, 2001. - S. 91-108. — ISBN 0-8763-0967-8 .
↑ Moser C., Kleinplatz PJ DSM-IV-TR and the Paraphilias : An Argument for Removal // Journal of Psychology & Human Sexuality. - 2005. - Sv. 17, čísla 3-4. - S. 91-109. — ISSN 0890-7064 . - doi : 10.1300/J056v17n03_05 .
↑ Blanchard R., Lykins AD, Wherrett D., Kuban ME, Cantor JM, Blak T., Dickey R., Klassen PE Pedophilia, Hebephilia, and the DSM-V // Archives of Sexual Behavior. - Červen 2009. - Sv. 38(3). - S. 335-350. — ISSN 1573-2800 . - doi : 10.1007/s10508-008-9399-9 . — PMID 18686026 .
↑ Frances A., First MB Hebephilia není duševní poruchou v DSM-IV-TR a neměla by se jí stát v DSM-5 // Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. — únor 2011 — Sv. 39(1). - S. 78-85. — ISSN 1093-6793 . — PMID 21389170 .
↑ Briere J., Runtz M. Sexuální zájem mužů z univerzity o děti : Predikce potenciálních indexů „pedofilie“ v neforenzním vzorku // Zneužívání a zanedbávání dětí. - 02/1989. — Sv. 13(1). - S. 65-75. — ISSN 0145-2134 . - doi : 10.1016/0145-2134(89)90030-6 . — PMID 2706562 .
↑ Milovníci nevinnosti , Izvestia.Ru , Izvestia Newspaper OJSC (26. září 2008). Archivováno z originálu 17. dubna 2013. Získáno 1. dubna 2017. „A. Tkachenko: Už jsem řekl, že nerealizovatelné pedofilní aspirace jsou ve společnosti mnohem běžnější než pravá pedofilie. Někdy mohou obecně zůstat v podvědomí a realizují se nepřímo – v jiných typech kontaktů s dětmi. Dokonce docela úspěšné a společensky schválené. Kdo ví, možná je to dokonce povinná součást úspěchu v práci s dětmi?
↑ Dombert B., Schmidt A. F., Banse R., Briken P., Hoyer J., Neutze, J., Osterheider M. Jak častý je mužský sexuální zájem o předpubertální děti? : [ anglicky ] ] // Journal of Sex Research. - 2015. - Sv. 52 (srpen). - str. 1-10. — ISSN 1559-8519 . doi : 10.1080 / 00224499.2015.1020108 . — PMID 26241201 .
↑ Blanchard et al, 2000 , pp. 463,474.
↑ 1 2 Hall & Hall, 2007 , s. 459.
↑ Blanchard et al, 2000 , pp. 463-464, 476.
↑ Freund, 1992 , pp. 34, 41.
↑ Bailey et al, 2016 , str. 83.
↑ 12 Blanchard et al, 2012 .
↑ Tozdan S., Briken P. Čím dříve, tím hůř? Věk nástupu sexuálního zájmu u dětí // The Journal of Sexual Medicine. - 2015. - Sv. 12, č. 7 (červenec). - S. 1602-1608. — ISSN 1743-6095 . - doi : 10.1111/jsm.12927 . — PMID 26139076 .
↑ 1 2 3 Abel J. G., Harlow N.; Překlad Světlana (ata). Studie prevence zneužívání dětí (odkaz není k dispozici) . Survivors' Resource (23. srpna 2009). — Výňatky z Stop zneužívání dětí od Jean Abel, MD a Nora Harlow. (Xlibris 2001). Text revidován v dubnu 2002. Získáno 5. srpna 2015. Archivováno z originálu 13. března 2016. (neurčitý)
↑ Abel GG, Harlow N. Studie prevence obtěžování dětí // Kniha Stop obtěžování dětí : Co mohou obyčejní lidé ve svém každodenním životě udělat, aby zachránili 3 miliony dětí. - New York, NY: Xlibris, 2001. - 366 s. — ISBN 1-4010-3480-2 .[ stránka neuvedena 2075 dní ]
↑ Berlin FS Pedophilia and DSM-5 : důležitost jasného definování povahy pedofilní poruchy // Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. - 2014. - Sv. 42(4). - S. 404-407. — ISSN 1093-6793 . — PMID 25492064 .
↑ Berlin FS Pedophili // The International Encyclopedia of Human Sexuality / Whelehan P., Bolin A.. - Chicester, UK : Wiley-Blackwell, 2015. - S. 861-1042. - ISBN 978-1-405-19006-0 . - doi : 10.1002/9781118896877.wbiehs337 .
↑ Beier KM, Loewit KK Spektrum sexuálních poruch // Sexuální medicína v klinické praxi. - New York, NY : Springer, 2013. - S. 52-55. — ISBN 978-1-461-44420-6 .
↑ Pančenko T. Pozor: pedofilové! : Během roku se ve městě stalo 148 dětí obětí násilníků. // Noviny velkých měst "Můj okres". - 2008. - č. 6 (255) (15. února). - S. 6-7.
↑ Pančenko T. Pozor: pedofilové! . Během roku se ve městě stalo obětí násilníků 148 dětí . MR7.ru - informační a zpravodajský portál (15. února 2008) . Staženo: 5. srpna 2015. (neurčitý)
↑ Beier KM, Grundmann D., Kuhle LF, Scherner G., Konrad A., Amelung T. Německý projekt Dunkelfeld : pilotní studie k prevenci sexuálního zneužívání dětí a používání násilných obrázků. // The Journal of Sexual Medicine. — 2014, prosinec — Sv. 12(2). - S. 529-542. — ISSN 1743-6095 . - doi : 10.1111/jsm.12785 . — PMID 25471337 .
↑ Peníze J. Lovemaps : Klinické koncepty sexuálního/erotického zdraví a patologie, parafilie a genderové transpozice dětství, dospívání a zralosti. - Ardent Media: Prometheus Books, 1986. - xix, 331 s. — ISBN 0-87975-456-7 . — ISBN 0-8290-1589-2 .[ stránka neuvedena 1971 den ]
↑ Sandfort T. Boys o jejich kontaktech s muži : Studie sexuálně vyjádřených přátelství. - Elmhurst, NY: Global Academic Publishers, 1987. - 175 s. — ISBN 1-55741-005-4 .[ stránka neuvedena 2075 dní ]
↑ 1 2 Seto MC Pedofilie: Psychopatologie a teorie // Sexuální deviace, druhé vydání: Teorie, hodnocení a léčba. /Upravit. od D. Richard Laws, William T. O'Donohue. — 2. vyd. - New York: The Guilford Press, 2008. - S. 164-182. — 642 s. - ISBN 978-1-59385-605-2 .
↑ 1 2 Lisak D., Hopper J., Song P. Faktory v cyklu násilí : genderová rigidita a emoční omezení // Journal of traumatic stress. - Říjen 1996. - Sv. 9(4). - S. 721-743. — ISSN 1573-6598 . - doi : 10.1007/BF02104099 . — PMID 8902743 .
↑ 1 2 3 Hall & Hall, 2007 , s. 464.
↑ Cohen LJ, Nikiforov K., Gans SW, Poznansky O., McGeoch P., Weaver C., King EG, Cullen K., Galynker II Heterosexuální mužští pachatelé sexuálního zneužívání v dětství: Předběžný neuropsychiatrický model: [ eng. ] // Psychiatrický čtvrtletník. - 2002. - Sv. 73, č.p. 4 (prosinec). - S. 313-336. — ISSN 0033-2720 . - doi : 10.1023/A:1020416101092 . — PMID 12418359 .
↑ Freund K. , Kuban M.E. K testovatelnému vývojovému modelu pedofilie : vývoj erotické věkové preference // Zneužívání a zanedbávání dětí. — 1993, březen-duben. — Sv. 17(2). - S. 315-324. — ISSN 0145-2134 . - doi : 10.1016/0145-2134(93)90051-6 . — PMID 8472184 .
↑ Tenbergen G., Wittfoth M., Frieling H., Ponseti J., Walter M., Walter H., Beier KM, Schiffer B., Kruger T. H. The Neurobiology and Psychology of Pedophilia : Recent Advances and Challenges: [ eng. ] // Hranice lidské neurovědy. - 2015. - Sv. 9(344) (24. června). - str. 3, 16, tabulka 2, obrázek 3. - ISSN 1662-5161 . - doi : 10.3389/fnhum.2015.00344 . — PMID 26157372 .
↑ Hall & Hall, 2007 , str. 462.
↑ Cohen LJ, McGeoch PG, Gans SW, Nikiforov K., Cullen K., Galynker II . Sexuální anamnéza v dětství 20 pedofilů mužů vs. 24 zdravých kontrolních subjektů mužského pohlaví : [ angl. ] // Journal of Nervous & Mental Disease. - 2002. - Sv. 190, č.p. 11 (listopad). - S. 757-766. — ISSN 0022-3018 . - doi : 10.1097/01.NMD.0000038171.34345.D8 . — PMID 12436016 .
↑ Tenbergen G., Wittfoth M., Frieling H., Ponseti J., Walter M., Walter H., Beier KM, Schiffer B., Kruger T. H. The Neurobiology and Psychology of Pedophilia : Recent Advances and Challenges: [ eng. ] // Hranice lidské neurovědy. - 2015. - Sv. 9(344) (24. června). - S. 7. - ISSN 1662-5161 . - doi : 10.3389/fnhum.2015.00344 . — PMID 26157372 .
↑ Blanchard R., Christensen BK, Strong SM, Cantor JM, Kuban ME, Klassen P., Dickey R., Blak T. Retrospektivní sebehodnocení dětských úrazů způsobujících bezvědomí u falometricky diagnostikovaných pedofilů : [ eng. ] // Archivy sexuálního chování. - 2003. - Sv. 31(6) (prosinec). - S. 511-526. — ISSN 1573-2800 . - doi : 10.1023/A:1020659331965 . — PMID 12462478 .
↑ Cantor JM, Kuban ME, Blak T., Klassen PE, Dickey R., Blanchard R. Fyzická výška u pedofilních a hebefilních sexuálních delikventů : [ eng. ] // Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment. - 2007. - Sv. 19(4) (prosinec). - S. 395-407. — ISSN 1079-0632 . - doi : 10.1007/s11194-007-9060-5 . — PMID 17952597 .
↑ 1 2 Cantor JM, Blanchard R. , Christensen BK, Dickey R., Klassen PE, Beckstead AL, Blak T., Kuban ME Inteligence, paměť, a handedness in pedophilia : [ angl. ] // Neuropsychologie. - 2004. - Sv. 18(1) (leden). - S. 3-14. — ISSN 0894-4105 . - doi : 10.1037/0894-4105.18.1.3 . — PMID 14744183 .
↑ Cantor JM, Klassen PE, Dickey R., Christensen BK, Kuban ME, Blak T., Williams NS, Blanchard R. Handedness in pedophilia and hebephilia // Archives of Sexual Behavior. - Srpen 2005. - Sv. 34(4). - S. 447-459. — ISSN 1573-2800 . - doi : 10.1007/s10508-005-4344-7 . — PMID 16010467 .
↑ James Cantor, Ph.D. Výzkum mozku a pedofilie . Co to znamená pro hodnocení, léčbu a politiku . Konference ATSA na vimeo.com . Sdružení pro léčbu sexuálních násilníků (16. listopadu 2011) . Staženo: 4. února 2016.
↑ 1 2 James M. Cantor, PhD. Pochopení výzkumu MRI o pedofilii . Výzkum MRI o pedofilii: Co by členové ATSA měli vědět . Fórum ATSA (podzim 2008). Staženo: 4. února 2016.
↑ 1 2 Cantor JM Je homosexualita parafilie? Důkazy pro a proti // Archivy sexuálního chování. - Únor, 2012. - Sv. 41(1). - S. 237-247. — ISSN 1573-2800 . - doi : 10.1007/s10508-012-9900-3 . — PMID 22282324 .
↑ Tkachenko A. A., Vvedensky G. E. Patogenetické modely parafilie // Abnormální sexuální chování / ed. A. A. Tkačenko , G. E. Vvedenskij . - M . : Redakční a nakladatelské oddělení GNTSSSP im. V. P. Serbsky, 1997. - 426 s.[ stránka neuvedena 2075 dní ]
↑ Freund K. , Blanchard R. Ženská genderová identita a fyzická agresivita u heterosexuálních a homosexuálních pedofilů // Journal of Sex & Marital Therapy. - Jaro 1987. - Sv. 13(1). - S. 25-34. — ISSN 0092-623X . - doi : 10.1080/00926238708403876 . — PMID 3573049 .
↑ Blanchard R. Pořadí narození a poměr pohlaví sourozenců u homosexuálů versus heterosexuálních mužů a žen // Annual Review of Sex Research. - Prosinec 1997. - Sv. 8(1). - S. 27-67. — ISSN 1053-2528 . - doi : 10.1080/10532528.1997.10559918 . — PMID 10051890 .
↑ Bogaert AF Biologičtí versus nebiologickí starší bratři a sexuální orientace mužů // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. - Červenec, 2006. - Sv. 103(28). - S. 10771-10774. — ISSN 1091-6490 . - doi : 10.1073/pnas.0511152103 . — PMID 16807297 .
↑ Blanchard R. Bratrský řád narození a mateřská imunitní hypotéza mužské homosexuality // Hormony a chování. - Říjen 2001. - Sv. 40(2). - S. 105-114. — ISSN 0018-506X . - doi : 10.1006/hbeh.2001.1681 . — PMID 11534970 .
↑ Cantor JM, Blanchard R. , Paterson AD, Bogaert AF Kolik gayů vděčí za svou sexuální orientaci bratrskému řádu narození? // Archivy sexuálního chování. února 2002. Sv. 31(1). - S. 63-71. — ISSN 1573-2800 . - doi : 10.1023/A:1014031201935 . — PMID 11910793 .
↑ Quinsey VL Etiologie anomálních sexuálních preferencí u mužů // Annals of the New York Academy of Sciences. - Červen, 2003. - Sv. 989(1). - S. 105-117. — ISSN 1749-6632 . - doi : 10.1111/j.1749-6632.2003.tb07297.x . — PMID 12839890 .
↑ 1 2 Cantor JM, Kabani N., Christensen BK, Zipursky RB, Barbaree HE, Dickey R., Klassen PE, Mikulis DJ, Kuban ME, Blak T., Richards BA, Hanratty MK, Blanchard R. Nedostatky cerebrální bílé hmoty v pedofilní muži // Journal of Psychiatric Research. - Únor 2008. - Sv. 42(3). - S. 167-183. — ISSN 0022-3956 . - doi : 10.1016/j.jpsychires.2007.10.013 . — PMID 18039544 .
↑ Deryagin O. G. Role organických a sociálních faktorů ve vývoji parafilií a sexuální agrese . Oficiální stránky Ústavu soudního lékařství a práva Severní státní lékařské univerzity (19. listopadu 2011). Získáno 4. února 2016. Archivováno z originálu 17. května 2013. (neurčitý)
↑ Andreev A. S., Bukhanovskaya O. A., Bukhanovsky A. O., Doni E. V., Kovalev A. I., Perekhov A. Ya. Nemoc závislého chování: klinický obraz, mechanismy kriminogenity a viktimizace, forenzní psychiatrický přístup // Sborník příspěvků z III. mezinárodní vědecké konference o vraždách a sociální agrese“ (Rostov na Donu, 18.-21. září 2001). - Rostov na Donu: Nakladatelství Lékařského a rehabilitačního centra "Phoenix", 2001. - S. 252-262. — 628 s.
↑ Perekhov A. Ya., Bukhanovskaya O. A. Klinické a neuropatofyziologické korelace u autoerotických parafilií vedoucích k sériovým sexuálním zločinům // Sborník z II. mezinárodní vědecké konference „Sériové vraždy a sociální agrese“ (Rostov na Donu, 15.–17. září 1998 ). - Rostov na Donu: Nakladatelství Lékařského a rehabilitačního centra "Phoenix", 1998. - S. 198-200. — 480 s.
↑ Tkachenko A. A. Patologické předpoklady pro deviantní sexualitu // Sexuální perverze-parafilie. - M. : Triada-X, 1999. - S. 304. - 461 s. - 3000 výtisků. — ISBN 5-8249-0011-6 .
↑ 1 2 Seto M. Je pedofilie sexuální orientace? // Archivy sexuálního chování. - Únor, 2012. - Sv. 41(1). - S. 231-236. — ISSN 1573-2800 . - doi : 10.1007/s10508-011-9882-6 . — PMID 22218786 .
↑ Rebecca Millette . Odborníci na pedofilii a „sexuální orientaci“ říkají parlamentu (anglicky) , Ottawa, Ontario: LifeSiteNews.com (28. února 2011). Staženo 4. února 2016.
↑ Berlin FS Léčba ke změně sexuální orientace // The American Journal of Psychiatry. - Květen 2000. - Sv. 157(5). - S. 838. - ISSN 0002-953X . - doi : 10.1176/appi.ajp.157.5.838 . — PMID 10784491 .
↑ Berlin FS Commentary on Pedophilia Diagnostic Criteria in DSM-5 // Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. - Duben, 2011. - Sv. 39(2). - S. 242-244. — ISSN 1093-6793 . — PMID 21653272 .
↑ Freund K., Costell R. Struktura erotické preference u nedeviantního muže // Behavior Research and Therapy. - 1970. - Sv. 8(1). - S. 15-20. — ISSN 0005-7967 . - doi : 10.1016/0005-7967(70)90029-X . — PMID 5422891 .
↑ Zelená R. Je pedofilie duševní poruchou? // Archivy sexuálního chování. - Prosinec 2002. - Sv. 31(6). - S. 467-471. — ISSN 1573-2800 . - doi : 10.1023/A:1020699013309 . — PMID 12462476 . ( Abstraktní recenze Archivní kopie ze dne 27. prosince 2015 o článku R. Greena Wayback Machine a diskuse o něm v časopise Sexology and Sexopathology. - 2003. - č. 4. - S. 39-48. Překlad - N. P. Solovyova , úprava korektur pro elektronickou verzi - G. B. Deryagin)
↑ Recenze lékařských zpráv o pedofilii // John R. Hughes, DM (Oxon), MD, PhD
↑ Joseph H. Beitchman, Kenneth J. Zucker. Přehled dlouhodobých účinků sexuálního zneužívání dětí
↑ Friedman RC, Downey JI. (1994) "Homosexualita", The New England Journal of Medicine 331(14):923-30
↑ Yin Xu, Yong Zheng. Předchází sexuální orientace sexuálnímu zneužívání v dětství? Genderová nonkonformita v dětství jako rizikový faktor a instrumentální analýza proměnných // Sexuální zneužívání: Journal of Research and Treatment. — 2017-12. - T. 29 , č.p. 8 . — S. 786–802 . — ISSN 1573-286X . - doi : 10.1177/1079063215618378 .
↑ 12 Bailey et al, 2016 .
↑ 10 vyvrácených anti-gay mýtů . Southern Poverty Law Center . Datum přístupu: 13. srpna 2021.
↑ Timothy J. Dailey, Ph. D. Homosexualita a sexuální zneužívání dětí // Insight (č. 247), Family Research Council , archivováno 18. srpna 2007.
↑ Lisa DeMarni Cromer, Rachel E. Goldsmith. Mýty o sexuálním zneužívání dětí: Postoje, přesvědčení a individuální rozdíly (anglicky) // Journal of Child Sexual Abuse. — 24. 11. 2010. — Sv. 19 , iss. 6 . — S. 618–647 . — ISSN 1547-0679 1053-8712, 1547-0679 . doi : 10.1080 / 10538712.2010.522493 .
↑ Emily Haney-Caron, Kirk Heilbrun. Lesbičtí a gayové rodiče a určení péče o dítě: Měnící se právní prostředí a důsledky pro politiku a praxi. (anglicky) // Psychologie sexuální orientace a genderové diverzity. - 2014. - Sv. 1 , iss. 1 . — S. 19–29 . — ISSN 2329-0382 2329-0390, 2329-0382 . - doi : 10.1037/sgd0000020 .
↑ David Paternotte. Mezinárodní (lesbická a) gay asociace a otázka pedofilie: Sledování zániku ideálů osvobození gayů // Sexuality . — 2014-01-01. — Sv. 17 , iss. 1-2 . — S. 121–138 . — ISSN 1363-4607 . - doi : 10.1177/1363460713511103 .
↑ Státem podporovaná homofobie . - ILGA , 2015. - T. 10. - S. 31-32. — 129 str. Archivovaná kopie (nedostupný odkaz) . Staženo 9. září 2019. Archivováno z originálu 29. června 2015. (neurčitý) (Angličtina)
↑ Deryagin G. B. Přednášky 14--15: Homosexualita a pedofilie // "Kriminální sexuologie": Kurz přednášek pro právnické fakulty. - M. : Moskevská univerzita Ministerstva vnitra Ruska : Nakladatelství "Shield-M", 2008. - S. 437-518. — 552 s. - 5000 výtisků. - ISBN 978-5-93004-274-0 .
↑ Schiffer B., Peschel T., Paul T., Gizewski E., Forsting M., Leygraf N., Schedlowski M., Krueger Th. Strukturální abnormality mozku ve frontostriatálním systému a mozečku u pedofilie : [ angl. ] // Journal of Psychiatric Research. - Epub 2006 Jul 31. - 2007. - Sv. 41(9) (listopad). - S. 753-762. — ISSN 0022-3956 . — PMID 16876824 .
↑ 1 2 Schiffer B., Paul T., Gizewski E., Forsting M., Leygraf N., Schedlowski M., Kruger Th. Funkční mozkové koreláty heterosexuální pedofilie : [ eng. ] // NeuroImage. - Epub 2008 20. února - 2008. - Sv. 41(1) (15. května). - S. 80-91. — ISSN 1053-8119 . - doi : 10.1016/j.neuroimage.2008.02.008 . — PMID 18358744 .
↑ Schiltz K., Witzel J., Northoff G., Zierhut K., Gubka U., Fellman H., Kaufmann J., Tempelmann C., Wiebking C., Bogerts B. et al. Patologie mozku u pedofilních pachatelů : Důkazy o zmenšení objemu v pravé amygdale a souvisejících diencefalických strukturách: [ angl. ] // Archives of General Psychiatry. - 2007. - Sv. 64(6) (červen). - S. 737-746. — ISSN 2168-622X . - doi : 10.1001/archpsyc.64.6.737 . — PMID 17548755 .
↑ Freund K., Kuban M. K testovatelnému vývojovému modelu pedofilie : Vývoj erotické věkové preference // Child Abuse & Neglect. - březen-duben 1993. - sv. 17(2). - S. 315-324. — ISSN 0145-2134 . - doi : 10.1016/0145-2134(93)90051-6 . — PMID 8472184 .
↑ 1 2 Poeppl TB, Nitschke J., Santtila P., Schecklmann M., Langguth B., Greenlee MW, Osterheider M., Mokros A. Asociace mezi strukturou mozku a fenotypovými charakteristikami u pedofilie : [ angl. ] // Journal of Psychiatric Research. - 2013. - Sv. 47(5) (květen). - S. 678-685. — ISSN 0022-3956 . - doi : 10.1016/j.jpsychires.2013.01.003 . — PMID 23399486 .
↑ Mohnke S., Müller S., Amelung T., Krüger TH, Ponseti J., Schiffer B., Walter M., Beier KM, Walter H. Mozkové alterace u pedofilie : Kritický přehled: [ eng. ] // Pokrok v neurobiologii. - Epub 2014 10. srpna - 2014. - Sv. 122 (listopad). - S. 1-23. — ISSN 0301-0082 . - doi : 10.1016/j.pneurobio.2014.07.005 . — PMID 25116710 .
↑ Cantor JM, Blanchard R. Objemy bílé hmoty u pedofilů, hebefilů a teleiofilů : [ eng. ] // Archivy sexuálního chování. - První online: 04. dubna 2012. - 2012. - Sv. 41(4) (srpen). - S. 749-752. — ISSN 0004-0002 . - doi : 10.1007/s10508-012-9954-2 . — PMID 22476520 .
↑ Schiffer B, Krueger T, Paul T, de Greiff A, Forsting M, Leygraf N., Schedlowski M., Gizewski E. Mozková odezva na vizuální sexuální podněty u homosexuálních pedofilů // Journal of Psychiatry & Neuroscience. — leden 2008. — Č. 33 odst. 1. - S. 23-33. — ISSN 0702-8466 . — PMID 18197269 .
↑ Poeppl TB, Nitschke J., Dombert B., Santtila P., Greenlee MW, Osterheider M., Mokros A. Funkční kortikální a subkortikální abnormality v pedofilii: Kombinovaná studie využívající výběrový reakční čas a fMRI // The Journal of sexuální medicína. — červen 2011 — č. 8(6). - S. 1660-1674. — ISSN 1743-6109 . - doi : 10.1111/j.1743-6109.2011.02248.x . — PMID 21477019 .
↑ Flor-Henry P., Lang RA, Koles ZJ, Frenzel RR Kvantitativní EEG studie pedofilie // International Journal of Psychophysiology. - leden 1991. — Č. 10 odst. 3. - S. 253-258. — ISSN 0167-8760 . — PMID 2010320 .
↑ Eliseev A. V., Tkachenko A. A., Petina T. V., Kunikovsky Yu. E. Neurofyziologické mechanismy abnormálního sexuálního chování // Abnormální sexuální chování / ed. A. A. Tkačenko , G. E. Vvedenskij . - M . : Redakční a nakladatelské oddělení GNTSSSP im. V. P. Serbsky, 1997. - 426 s.[ stránka neuvedena 2075 dní ]
↑ Batamirov I. I., Vvedensky G. E., Tkachenko A. A., Perezhogin L. O. Neuropsychologické rysy osob s deviantním sexuálním chováním // Abnormální sexuální chování / ed. A. A. Tkačenko , G. E. Vvedenskij . - M . : Redakční a nakladatelské oddělení GNTSSSP im. V. P. Serbsky, 1997. - 426 s.[ stránka neuvedena 2075 dní ]
↑ Langevin R., Wortzman G., Dickey R., Wright P., Handy L. Neuropsychologické poškození u pachatelů incestu // Annals of Sex Research. - Září 1988. - Sv. 1(3). - S. 401-415. — ISSN 1573-286X . - doi : 10.1007/BF00878106 .
↑ Blanchard R. , Cantor JM, Robichaud LK Biologické faktory ve vývoji sexuální deviace a agrese u mužů // Mladistvý sexuální delikvent / edit. od Barbaree HE, maršál WL. — 2. rev. Ed. - New York: Guilford Publications, 2008. - S. 77-104. — 396 s. — ISBN 978-1-59385-978-7 .
↑ Cantor JM, Blanchard R., Robichaud LK, Christensen BK Kvantitativní reanalýza souhrnných údajů o IQ u sexuálních delikventů // Psychological Bulletin. - Červenec 2005. - Sv. 131(4). - S. 555-568. — ISSN 0033-2909 . - doi : 10.1037/0033-2909.131.4.555 . — PMID 16060802 .
↑ Schiffer B., Vonlaufen C. Výkonné dysfunkce u pedofilních a nepedofilních obtěžujících dětí // The Journal of Sexual Medicine. - Červenec 2011. - Sv. 8(7). - S. 1975-1984. — ISSN 1743-6109 . - doi : 10.1111/j.1743-6109.2010.02140.x . — PMID 21210954 .
↑ Cohen LJ, McGeoch PG, Watras-Gans S., Acker S., Poznansky O., Cullen K., Itskovich Y., Galynker I. Poškození osobnosti u mužských pedofilů // Journal of Clinical Psychiatry. — říjen 2002 — Č. 63(10). - S. 912-919. — ISSN 0160-6689 . — PMID 12416601 .
↑ 1 2 Dyshlevoy A. Yu K problematice forenzních psychiatrických charakteristik mužů s duševními anomáliemi, kteří byli stíháni za spáchání pedofilních nezákonných činů // Ukrajinský bulletin psychoneurologie: Nauk.- prakt. časopis .. - 2001. - V. 9, no. 4(29). - S. 54-56. — ISSN 2079-0325 .
↑ Batamirov I. I., Vvedensky G. E., Tkachenko A. A., Perezhogin L. O. Sexuální dysontogeneze a poruchy genderové identity u jedinců s abnormálním sexuálním chováním // Abnormální sexuální chování / ed. A. A. Tkačenko , G. E. Vvedenskij . - M . : Redakční a nakladatelské oddělení GNTSSSP im. V. P. Serbsky, 1997. - 426 s.[ stránka neuvedena 2075 dní ]
↑ Kogan B. M., Drozdov A. Z., Tkachenko A. A., Talitsky A. V., Kovaleva I. A., Filatova T. S., Mankovskaya I. V., Perezhogin L. O., Kunikovsky Yu. E. The state of monoamine systems in paraphilia // Abnormální sexuální chování / ed. A. A. Tkačenko , G. E. Vvedenskij . - M . : Redakční a nakladatelské oddělení GNTSSSP im. V. P. Serbsky, 1997. - 426 s.[ stránka neuvedena 2075 dní ]
↑ Maes M., van West D., De Vos N., Westenberg H., Van Hunsel F., Hendriks D., Cosyns P., Scharpé S. Nižší základní plazmatický kortizol a prolaktin spolu se zvýšenou tělesnou teplotou a vyšším mCPP- indukované kortizolové reakce u mužů s pedofilií // Neuropsychopharmacology. — leden 2001. — Č. 24 odst. 1. - S. 37-46. — ISSN 0893-133X . - doi : 10.1016/S0893-133X(00)00177-9 . — PMID 11106874 .
↑ Maes M., De Vos N., Van Hunsel F., Van West D., Westenberg H., Cosyns P., Neels H. Pedofilie je doprovázena zvýšenými plazmatickými koncentracemi katecholaminů, zejména epinefrinu // Psychiatry Research. - 5. srpna 2001 - č. 103(1). - S. 43-49. — ISSN 0165-1781 . - doi : 10.1016/S0165-1781(01)00268-2 . — PMID 11472789 .
↑ Gaffney GR, Berlin FS Existuje hypotalamo-hypofyzární-gonadální dysfunkce u pedofilie? Pilotní studie // British Journal of Psychiatry . — prosinec 1984 — Č. 145(6). - S. 657-660. — ISSN 0007-1250 . doi : 10.1192 / bjp.145.6.657 . — PMID 6439275 .
↑ Kingston DA, Seto MC, Ahmed AG, Fedoroff P., Firestone P., Bradford JM Role centrálních a periferních hormonů v sexuální a násilné recidivě u sexuálních delikventů // Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. - 2012. - č. 40(4). - S. 476-485. — ISSN 1093-6793 . — PMID 23233468 .
↑ Gaffney GR, Lurie SF, Berlin FS Existuje familiární přenos pedofilie? // Journal of Nervous & Mental Disease. — 1984, září. — Č. 172(9). - S. 546-548. — ISSN 0022-3018 . - doi : 10.1097/00005053-198409000-00006 . — PMID 6470698 .
↑ Alanko K., Salo B., Mokros A., Santtila P. Důkazy pro dědičnost sexuálního zájmu dospělých mužů u mládeže do 16 let z populačního designu rozšířeného dvojčete // Journal of Sexual Medicine. — 2013, duben — Č. 10 odst. 4. - S. 1090-1099. — ISSN 1743-6095 . - doi : 10.1111/jsm.12067 . — PMID 23347512 .
↑ Müller K., Curry S., Ranger R., Briken P., Bradford J., Fedoroff JP Změny sexuálního vzrušení měřené penilní pletysmografií u mužů s pedofilním sexuálním zájmem // The Journal of Sexual Medicine. — květen 2014. — Sv. 11(5). - S. 1221-1229. — ISSN 1743-6109 . - doi : 10.1111/jsm.12488 . — PMID 24636071 .
↑ Bailey JM Neschopnost prokázat změny v sexuálním zájmu u pedofilních mužů: komentář k Müller et Al. (2014) // Archives of Sexual Behavior. — 2015, leden. — Sv. 44(1). - S. 249-252. — ISSN 0004-0002 . - doi : 10.1007/s10508-014-0338-7 . — PMID 25030122 .
↑ Cantor JM Údajné změny v pedofilii jako statistické artefakty: komentář k Müllerovi et Al. (2014) // Archives of Sexual Behavior. — 2015, leden. — Sv. 44(1). - S. 253-254. — ISSN 0004-0002 . - doi : 10.1007/s10508-014-0343-x . — PMID 25048080 .
↑ Lalumière ML Labilita pedofilních zájmů měřená falometrií // Archives of Sexual Behavior. — 2015, leden. — Sv. 44(1). - S. 255-258. — ISSN 0004-0002 . - doi : 10.1007/s10508-014-0340-0 . — PMID 25037881 .
↑ Mokros A., Habermeyer E. Regrese k průměrným napodobujícím změnám v sexuálním vzrušení k dětským podnětům u pedofilů // Archives of Sexual Behavior. — 2016, říjen — Sv. 45(7). - S. 1863-1867. — ISSN 0004-0002 . - doi : 10.1007/s10508-015-0652-8 . — PMID 26585168 .
↑ McPhail IV, Olver ME Intervence pro pedohebefilní vzrušení u mužů odsouzených za sexuální delikty na dětech: Metaanalytický přehled // Trestní spravedlnost a chování. — únor 2020 — Sv. 47(10). - S. 1319-1339. — ISSN 0093-8548 . - doi : 10.1177/0093854820916774 .
↑ Beier KM, Loewit KK Nové výzvy pro sexuální medicínu // Sexuální medicína v klinické praxi. - New York, NY: Springer, 2013. - S. 125-129. — xvi, 152 s. — ISBN 978-1-461-44420-6 .
↑ Fedoroff JP Řízení versus úspěšná léčba parafilních poruch. Paradigma se mění // Příručka klinické sexuality pro odborníky v oblasti duševního zdraví / edit. Stephen B. Levine, Candace B. Risen a Stanley E. Althof. — 3. úprava. - New York-London : Routledge, 2016. - S. 345-361. - ISBN 978-0-415-80076-1 . - doi : 10.1080/0092623X.2017.1279461 . — PMID 28192068 .
↑ Tozdan S., Kalt A., Dekker A., Keller LB, Thiel S., Müller JL, Briken P. Why Information Matters: Zkoumání důsledků sugesce, že pedofilie je neměnná // International Journal of Offender Therapy and Comparative Kriminalistika. — 2016, listopad — ISSN 1552-6933 . - doi : 10.1177/0306624X16676547 . — PMID 27864530 .[ stránka neuvedena 2076 dní ]
↑ 1 2 3 4 Camilleri VA, Quinsey VL Pedophilia: Hodnocení a léčba // Sexuální deviace: Teorie, hodnocení a léčba / upravit. od Laws DR, O'Donohue WT. — 2. úprava. - New York: The Guilford Press, 2008. - S. 192-194. — xiii, 642 s. - ISBN 978-1-59385-605-2 .
↑ Quinsey VL, Chaplin TC Prevence předstírání ve falometrických hodnoceních sexuální preference // Annals of the New York Academy of Sciences. - 1988. - Sv. 528, str. 49-58. — ISSN 1749-6632 . - doi : 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50849.x . — PMID 3421612 .
↑ Rekondice vzrušení . www.ethicaltreatment.org . Etické zacházení pro všechny mladé (15. března 2001). Staženo 8. listopadu 2016.
↑ Rice ME, Quinsey VL, Harris GT Sexuální recidiva mezi obtěžujícími dětmi propuštěna z psychiatrického ústavu s maximálním zabezpečením // Journal of Consulting and Clinical Psychology. — 199. června. — Sv. 59(3). - S. 381-386. — ISSN 1939-2117 . — PMID 2071722 .
↑ Quinsey VL Hledání osvícení na temné straně psychologie // Trauma, násilí a zneužívání. — 2008, duben. — Sv. 9(2). - S. 72-83. — ISSN 1552-8324 . - doi : 10.1177/1524838008314936 . — PMID 18314509 .
↑ Marshall WL, O'Brien MD, Marshall LE Úprava sexuálních preferencí // Hodnocení a léčba sexuálních delikventů: příručka / edit. Autor: Anthony R. Beech, Leam A. Craig, Kevin D. Browne. - Chichester, UK: Wiley, 2009. - S. 311-327. - xxvii, [1], 582, [2] str. - ISBN 978-0-470-01900-9 .
↑ 1 2 Seto MC Pedophilia // Annual Review of Clinical Psychology. — 2009, duben. — Sv. 5(1). - S. 391-407. — ISSN 1548-5951 . doi : 10.1146 / annurev.clinpsy.032408.153618 . — PMID 19327034 .
↑ Mlha A. Paraphilias and Therapy // Nordisk Sexologi. - 1992. - Sv. 10(4). - S. 236-242. — ISSN 0108-271X .
↑ Marques JK, Wiederanders M., Day DM, Nelson C., van Ommeren A. Účinky programu prevence relapsu na sexuální recidivu : konečné výsledky kalifornského projektu léčby a hodnocení sexuálních delikventů (SOTEP) // Sexual Abuse: A Journal of Výzkum a léčba. - leden 2005. - sv. 17(1). - S. 79-107. — ISSN 1573-286X . - doi : 10.1007/s11194-005-1212-x . — PMID 15757007 .
↑ Beier KM, Neutze J., Mundt IA, Ahlers CJ, Goecker D., Konrad A., Schaefer GA Povzbuzení sebeidentifikovaných pedofilů a hebefilů, aby vyhledali odbornou pomoc : první výsledky preventivního projektu Dunkelfeld (PPD) // Child Abuse & Zanedbání. - srpen 2009. - č. 33(8). - S. 545-549. — ISSN 0145-2134 . - doi : 10.1016/j.chiabu.2009.04.002 . — PMID 19765825 .
↑ Cíle - Terapeutická pomoc pro pedofily (anglicky) (odkaz není k dispozici) . terapie . Projekt prevence Dunkelfeld (PPD) (2012-2017). Získáno 24. února 2017. Archivováno z originálu 14. dubna 2013.
↑ Camilleri VA, Quinsey VL Pedofilie: Hodnocení a léčba // Sexuální deviace: Teorie, hodnocení a léčba / edit. od D. Richard Laws, William T. O'Donohue. — 2. vyd. - New York: The Guilford Press, 2008. - S. 199-201. — xiii, 642 s. - ISBN 978-1-59385-605-2 .
↑ Greenberg DM, Bradford JM, Curry S., O'Rourke A. Srovnání léčby parafilií třemi inhibitory zpětného vychytávání serotoninu : Retrospektivní studie // Bulletin Americké akademie psychiatrie a práva. - 1996. - Sv. 24(4). - S. 525-532. — ISSN 0091-634X . — PMID 9001750 .
↑ 1 2 3 Gordon H., Grubin D. Psychiatrické aspekty hodnocení a léčby sexuálních delikventů : [ arch. 4. března 2016 ] // Recenze moderní psychiatrie: vědecká publikace. - 2004. - Vydání. 3(23).[ stránka neuvedena 2078 dní ]
↑ Pucci E., Petraglia F. Léčba nadbytku androgenů u žen: včera, dnes a zítra: [ eng. ] // Gynekologická endokrinologie. - 1997. - Sv. 11, č. 6 (prosinec). - S. 411-433. — ISSN 1473-0766 . - doi : 10.3109/09513599709152569 . — PMID 9476091 .
↑ Gieles Frans EJ Pomoc lidem s pedofilními pocity . Přednáška na 15. světovém sexuologickém kongresu v Paříži, červen 2001 a na kongresu Severské asociace klinické sexuologie (Visby, Švédsko, září 2001 ) . European Journal of Medical Sexologie: Sexuologies / Pomoc lidem s pedofilními pocity (přednáška a webová stránka) (15. září 2001) . Datum přístupu: 24. února 2017.
↑ Ne, Denise . Léčba pedofilů: Důvody pro opatrný optimismus , Knihovna zločinu: Mysl a metody zločinu , truTV.com - Turner Broadcasting System, Inc. A Time Warner Company (31. prosince 2012). Archivováno z originálu 16. února 2013. Staženo 24. února 2017.
↑ Emily Rambus, Psy.D. (Společníci v psychologických službách), Jackson Tay Bosley, Psy.D. (NJ Asociace pro léčbu). Prezentace: Sexuálně zneužívající mládež (anglicky) (ppt) 1-34. SlidePlayer.com Inc (2009). Staženo: 26. března 2017.
↑ Worling JR, Curwen T. Recidiva sexuálních delikventů u dospívajících : úspěch specializované léčby a důsledky pro predikci rizik // Child Abuse & Neglect. — července 2000 — Č. 24 (7). - S. 965-982. — ISSN 0145-2134 . — PMID 10905420 .
↑ Sexuální napadení . (NJSA 2C:14-2c(2) až (5) ) . Kurty New Jersey 1-8 . New Jersey: New Jersey Judiciary (26. února 1996) . Získáno 16. března 2017. Archivováno z originálu 25. června 2001.
↑ Epperson, et al., 2004 [ zkontrolovat odkaz (1399 dní starý) ] . Archivováno 4. května 2010 na Wayback Machine
↑ 1 2 Fisher AD, Maggi M. Léčba parafilních sexuálních delikventů // Emocionální, fyzické a sexuální zneužívání / Eds. Giovanni Corona, Emmanuele A. Jannini, Mario Maggi. - Cham : Springer , 2014. - S. 21. - VII, 113 s. — ISBN 978-3-319-06787-2 . - doi : 10.1007/978-3-319-06787-2_2 .
↑ Gordon H. Kriminální chování a duševní zdraví // Agrese a násilné chování. - 2008. - Sv. 18(2). - S. 79-87. — ISSN 1359-1789 . - doi : 10.1002/cbm.687 . — PMID 18383202 .
↑ Harrison K. Právní aspekty chirurgické kastrace // Léčba sexuálních delikventů. - 2010. - Sv. 5(2). — ISSN 1862-2941 .[ stránka neuvedena 1542 dní ]
↑ Schmidt G., Schorsch E. Psychochirurgie sexuálně deviantních pacientů: přehled a analýza nových empirických poznatků // Archives of Sexual Behavior. - Červen 1981. - Sv. 10(3). - S. 301-323. — ISSN 0004-0002 . — PMID 7023416 .
↑ Pereda N., Guilera G., Forns M., Gómez-Benito J. Prevalence sexuálního zneužívání dětí v komunitě a ve vzorcích studentů: metaanalýza // Clinical Psychology Review. — červen 2009 — Č. 29 odst. 4. - S. 328-338. — ISSN 0272-7358 . - doi : 10.1016/j.cpr.2009.02.007 . — PMID 19371992 .
↑ Finkelhor D. . Aktuální informace o rozsahu a povaze sexuálního zneužívání dětí // Budoucnost dětí: Sexuální zneužívání dětí. — 1994, léto-podzim. - Ne. 4(2). - S. 31-53. — ISSN 1054-8289 . — PMID 7804768 .
↑ Jenny C., Roesler TA, Poyer KL Jsou děti ohroženy sexuálním zneužíváním homosexuály? // Pediatrie . — červenec 1994 - Ne. 94(1). - S. 41-44. — ISSN 0031-4005 . — PMID 8008535 .
↑ Marshall WL, Barbaree HE, Butt J. Sexuální delikventi vůči dětem mužského pohlaví : sexuální preference // Behavior Research and Therapy. - 1988. - Ne. 26(5). - S. 383-391. — ISSN 0005-7967 . - doi : 10.1016/0005-7967(88)90071-X . — PMID 3190647 .
↑ Newton DE Homosexuální chování a obtěžování dětí : přehled důkazů // Adolescence. — Jaro 1978. - Ne. 13(49). - S. 29-43. — ISSN 0001-8449 . — PMID 665354 .
↑ Burroway, Jim Jsou gayové hrozbou pro naše děti? . Diskuse o gay sexualitě a homosexuálním obtěžování . http://www.boxturtlebulletin.com/ . Bulletin pro želvy boxerské (26. září 2005; revidováno 16. října 2006) . Staženo: 26. března 2017.
↑ 1 2 Demidova L. Yu., Dvoryanchikov N. V. Typologické a integrativní modely sexuálního zneužívání // Psychologická věda a vzdělávání psyedu.ru. - 2014. - V. 6, č. 3. - S. 85. - ISSN 2074-5885 .
↑ 1 2 Bickley J., Beech AR Klasifikace dětí zneužívajících děti: její význam pro teorii a klinickou praxi // International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. - únor 2001. - sv. 45(1). - S. 51-69. — ISSN 1552-6933 . - doi : 10.1177/0306624X01451004 .
↑ Marshall WM, Smallbone S., Marshall LE Kritika současných podkategorií obtěžování dětí: návrh na alternativní přístup // Psychologie, zločin a právo. - 2015. - Sv. 21(3). - S. 205-218. — ISSN 1068-316X . - doi : 10.1080/1068316X.2014.925724 .
↑ Marshall WM, Kingston DA Diagnostic Issues in the Paraphilias // Current Psychiatry Reports. - Červenec 2018. - Sv. 20(8). — ISSN 1535-1645 . - doi : 10.1007/s11920-018-0919-6 . — PMID 30032364 .[ stránka neuvedena 1542 dní ]
↑ Hanson RK, Thornton D. Zlepšení hodnocení rizik pro sexuální delikventy : srovnání tří pojistně-matematických škál // Právo a lidské chování. - únor 2000. - sv. 24(1). - S. 119-136. — ISSN 1573-661X . - doi : 10.1023/A:1005482921333 . — PMID 10693322 .
↑ Gerwinn H., Weiß S., Tenbergen G., Amelung T., Födisch C., Pohl A., Massau C., Kneer J., Mohnke S., Kärgel C., Wittfoth M., Jung S., Drumková K., Schiltz K., Walter M., Beier KM, Walter H., Ponseti J., Schiffer B., Kruger TH Klinické charakteristiky spojené s pedofilií a sexuální kriminalitou u dětí - Odlišení sexuální preference od stavu urážky // Evropská psychiatrie. - Červen 2018. - Sv. 51. - S. 74-85. — ISSN 1778-3585 . - doi : 10.1016/j.eurpsy.2018.02.002 . — PMID 29625377 .
↑ Zneužívání a zanedbávání dětí rodiči a jinými pečovateli // Násilí a jeho dopad na zdraví : Světová zpráva = Světová zpráva o násilí a zdraví / ed. Etienne G. Krug, Linda L. Dahlberg, James A. Mercy, Anthony B. Zvi a Rafael Lozano; za. z angličtiny; Světová zdravotnická organizace (Ženeva). - M . : Nakladatelství "Ves Mir", 2003. - S. 64. - 376 s. - BBK 67,408 us 31 . - MDT 34 . — ISBN 5-7777-0225-2 .
↑ Sexuální zneužívání dětí . Medline Plus . Americká národní lékařská knihovna (2. dubna 2008). Získáno 25. dubna 2013. Archivováno z originálu 20. ledna 2013.
↑ Martin J., Anderson J., Romans S., Mullen P., O'Shea M. Ptání se na sexuální zneužívání dětí: metodologické důsledky dvoufázového průzkumu // Child Abuse & Neglect. — Sv. 17, č. 3. - S. 383-392. — ISSN 0145-2134 . - doi : 10.1016/0145-2134(93)90061-9 . — PMID 8330225 .
↑ Sexuální zneužívání . NSPCC. Krutost vůči dětem musí skončit. Tečka . National Society for the Prevention of Cruelty to Children (NSPCC) . Získáno 26. března 2017. Archivováno z originálu 13. února 2010.
↑ Anderson JF, Mangels NJ, Langsam A. Sexuální zneužívání dětí: Problém veřejného zdraví // Kriminální soudnictví: Kritický časopis o zločinu, právu a společnosti. - 2004. - Ne. 17(1). - S. 107-126. — ISSN 1478-601X . - doi : 10.1080/08884310420001679386 .
↑ De Jong AR vaginitida způsobená Gardnerella vaginalis a Candida albicans při sexuálním zneužívání // Zneužívání a zanedbávání dětí. - 1985. - Ne. 9(1). - S. 27-29. — ISSN 0145-2134 . - doi : 10.1016/0145-2134(85)90088-2 . — PMID 3872154 .
↑ Widom C S., DuMont K., Czaja SJ Prospektivní vyšetřování závažné depresivní poruchy a komorbidity u týraných a zanedbávaných dětí vyrostlých // Archives of General Psychiatry. - 3. ledna 2007 - Ne. 64(1). - S. 49-56. — ISSN 0003-990X . - doi : 10.1001/archpsyc.64.1.49 . — PMID 17199054 .
↑ 1 2 Arnow BA Vztahy mezi týráním v dětství, zdravím dospělých a psychiatrickými výsledky a lékařským využitím // The Journal of Clinical Psychiatry. - 2004. - Sv. 65 (dodatek 12). - S. 10-15. — ISSN 0160-6689 . — PMID 15315472 .
↑ 1 2 Walsh K., DiLillo D. Sexuální zneužívání dětí a sexuální napadení a reviktimizace dospívajících // Psychologie násilí a viktimizace mladistvých / edit. od Michaela A. Paludiho. - Santa Barbara, CA : Praeger, 2011. - Sv. 1. Od šikany přes kybernetické pronásledování k napadení a sexuálnímu násilí. - S. 203-216. — ISBN 978-0-313-39375-4 .
↑ Noll JG, Trickett PK, Susman EJ, Putnam FW Poruchy spánku a sexuální zneužívání v dětství // Journal of Pediatric Psychology. - 2006. - Ne. 31(5). - S. 469-480. — ISSN 1465-735X . doi : 10.1093 / jpepsy/jsj040 . — PMID 15958722 .
↑ 1 2 Arehart-Treichel J. Disociace často předchází PTSD u sexuálně zneužívaných dětí // Psychiatrické zprávy. - 5. srpna 2005. - Ne. 40(15). - S. 34. - ISSN 0033-2704 . - doi : 10.1176/pn.40.15.00400034a .
↑ Kendall-Tackett KA, Williams LM, Finkelhor D. Dopad sexuálního zneužívání na děti : Přehled a syntéza nedávných empirických studií // Psychologický bulletin. - leden 1993. - Ne. 113(1). - S. 164-180. — ISSN 0033-2909 . - doi : 10.1037/0033-2909.113.1.164 . — PMID 8426874 .
↑ Caffaro-Rouget A., Lang RA, Van Santen V. Vliv sexuálního zneužívání dětí na přizpůsobení obětí // Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment. - Březen 1989. - Ne. 2(1). - S. 29-47. — ISSN 1079-0632 . - doi : 10.1007/BF00850678 .
↑ Anderson J. Letter From The Editor. - In: Sexual Assault Revictimization : [ eng. ] // Research & Advocacy Digest. - Květen 2004. - Ne. 6(2). — P. 1.
↑ Messman TL, Long PJ Sexuální zneužívání dětí a jeho vztah k reviktimizaci u dospělých žen: Přehled // Recenze z klinické psychologie. - Květen 1996. - Ne. 16(5). - S. 397-420. — ISSN 0272-7358 . - doi : 10.1016/0272-7358(96)00019-0 .
↑ Sidorov P. I., Solovjov A. G., Deryagin G. B. Právní odpovědnost zdravotnických pracovníků: Učebnice. příspěvek / Resp. vyd. E. G. Chernyshova. - M. : MEDpress-inform, 2004. - S. 148. - 496 s. - BBK X621.154ya73 + R.b.ya73 . - UDC 614 (470) (094,9) (075,8) . — ISBN 5-901712-91-9 .
↑ Clancy SA Mýtus o traumatu: Pravda o sexuálním zneužívání dětí – a jeho následcích. - New York, NY: Basic Books, 2009. - xv, 236 s. - ISBN 978-0-465-01688-4 .[ stránka neuvedena 2047 dní ]
↑ Rind B. Empirické vyšetření sexuálních vztahů mezi dospívajícími a dospělými: Liší se od vztahů mezi dětmi a dospělými a měly by být řešeny odděleně (2008) // Dospívání, sexualita a trestní právo: Multidisciplinární perspektivy / edit. od H. Graupnera , Verna L. Bullougha . - Londýn-New York: Routledge , Taylor & Francis Group , 2014. - S. 55-62. — ISBN 978-1-317-95499-6 . - doi : 10.1300/J056v16n02_05 .
↑ Rhind, Bruce Empirická analýza sexuálních vztahů mezi dospívajícími a dospělými . Liší se od kontaktů mezi dětmi a dospělými a s těmito dvěma typy kontaktu by se mělo zacházet odlišně . Novinky o pokroku . leshsh's LiveJournal (8. května 2010) . — překlad článku Bruce Reinda „Empirické zkoumání sexuálních vztahů mezi dospívajícími a dospělými“ (2008) do ruštiny. Získáno 1. dubna 2017. Archivováno z originálu 19. ledna 2012. (neurčitý)
↑ V Anglii by měli být pedofili žijící v blízkosti škol přemístěni , rozhlasová stanice Ekho Moskvy (18. června 2006). Staženo 27. března 2017.
↑ Írán plánuje snížit věk pro sňatek nevěst na 9 let . Week.Ru. _ Církevní-vědecké centrum „Pravoslavná encyklopedie“ (24. července 2012). Staženo: 16. března 2017. (neurčitý)
↑ Hoge Raad der Nederlanden . Uitspraak 18. dubna 2014 Eerste Kamer nr. 13/02498 LZ/TT (ECLI:NL:HR:2014:948) . // Nederlandse Jurisprudentie 2014/507, m.nt. EA Alkema; // Nederlands Juristenblad 2014/928; // Rechtspraak van de Week 2014/601; // AB Rechtspraak Bestuursrecht 2014/348, m.nt. J. G. Brouwer & G. Molier; // Ars Aequi 2014, str. 834, m.nt. RJB Schutgens (OM/Martijn) (n.d.) . De Rechtspraak (18. dubna 2014) . Staženo: 19. září 2018.
↑ Hoge Raad verbiedt pedovereniging Martijn (n. d.) , de Volkskrant (18. dubna 2014). Staženo 19. září 2018.
↑ Daych, Hannah . Propedofilní sdružení prohrálo nabídku u soudu EU , NLTimes.nl (3. února 2015) . Staženo 2. dubna 2017.
↑ Rudens, Elena Gennady Deryagin: „Nechci se ponořit do jejich nesmyslů...“ . Náš krajan byl v centru pedofiliského skandálu . Večer Severodvinsk . LLC "Vydavatelství" Severní týden "(6. října 2011) . Staženo: 2. září 2012. (neurčitý)
↑ LDPR navrhla uvěznit za propagaci pedofilie , tisková agentura REFnews (26. října 2014). Staženo 27. března 2017.
↑ Počet zločinů na dětech v Rusku stále roste , tisková agentura REFnews (24. února 2015). Staženo 27. března 2017.
↑ Mizulina požaduje zrušení promlčecí lhůty pro pedofilní zločiny . Informační agentura REFnews (1. března 2015). Staženo: 27. března 2017. (neurčitý)
↑ Volksinitiative vom 03/01/2006 'für die Unverjährbarkeit pornografischer Straftaten an Kindern' (německy) . Volksabstimmung vom 30.11.2008 . Schweizerische Bundeskanzlei (30. listopadu 2008). Staženo: 27. března 2017.
↑ Keine Verjährung mehr bei Sexualdelikten an Kindern (německy) , Neue Zürcher Zeitung (30. listopadu 2008). Staženo 27. března 2017.
↑ Laila Fantoni. Capitolo I. La realtà dell'abuso sessuale (italsky) . Il minore sessualmente abusato: Vicende processuali e trattamento terapeutico . Altro diritto: Centro di documentazione su carcere, devianza e marginalità (2003). Staženo: 27. března 2017.
↑ Abuso sessuale (italsky) . L'Osservatorio per il kontrasto della pedofilia a della pornografia minorile . sito della Presidenza del Consiglio di Ministri - Dipartimento per le pari opportunità. Získáno 27. března 2017. Archivováno z originálu dne 4. března 2016.
↑ Italský pedofil, který znásilnil 7letou běloruskou dívku, dostal 6 let vězení : Dítě přijelo do Itálie, aby mu vrátilo zdraví , NEWSROOM (21. prosince 2013). Archivováno z originálu 28. března 2017. Staženo 27. března 2017.
↑ Watson L. "Byl jsem morální zbabělec": Matka dívky "zneužívaná renomovaným portrétistou odmítla obvinění dcery proti němu" // The Daily Mail: Newspaper. - 2013. - 12. března.
↑ Morris S. Graham Ovenden žil v nesourodé venkovské idyle s temnou stránkou // The Guardian: Newspaper. - 2013. - 2. dubna.
↑ Morris S. Umělec Graham Ovenden byl uvězněn na dva roky za sexuální zneužívání dětí // The Guardian : Newspaper. - 2013. - 9. října.
↑ Saner E. Od Caravaggia po Grahama Ovendena: poskvrňují zločiny umělců jejich umění? (anglicky) // The Guardian: Newspaper. - 2015. - 6. října.
↑ Zimin N. Dětská otázka : Jak Amerika vyhlásila válku pedofilům a vzala si internet jako spojence // Výsledky . - 2012. - č. 32 (843) (6. srpna). - S. 34-35. — ISSN 1027-3964 .
↑ Tabulka 3–8 Typy obětí špatného zacházení, 2011 (unikátní počet) // Týrání dětí 2011 : 22. rok vykazování / Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA; Správa pro děti a rodiny; správa dětí, mládeže a rodin; Dětský úřad. - Department of Health & Human Services, USA, 2012. - S. 44-45.

Poznámky pod čarou

↑ metaanalýza ( anglicky meta-analysis ) - systematická metoda vyhodnocování agregovaných statistických dat na základě výsledků několika nezávislých studií stejného problému; výzkum nejvyšší úrovně (třída A) ve statistice, medicíně, psychologii a dalších vědách
↑ Diagnostika DSM-IV

Literatura

Abel J.D., Harlow N.; Překlad Světlana (ata). Studie prevence zneužívání dětí (odkaz není k dispozici) . Survivors' Resource (23. srpna 2009). — Výňatky z Stop zneužívání dětí od Jean Abel, MD a Nora Harlow. (Xlibris 2001). Text revidován v dubnu 2002. Získáno 5. srpna 2015. Archivováno z originálu 13. března 2016. (neurčitý)
Gergilov R. E. Pedofilie: módní téma nebo naléhavý problém? // Vědecký almanach = Vědecký almanach. - 2018. - č. 5-3 (43). - S. 63-66. — ISSN 2411-7609 . - doi : 10.17117/na.2018.05.03.063 .
Deryagin G. B. Pedophilia : vysvětlení pro outsidery: [ arch. 17. března 2010 ] // Sexuologie a sexupatologie . - 2006. - č. 2. - S. 37-46.
Ratner E. Kdo jsou ve skutečnosti pedofilové? // Psychologie = Psychologie. - 2007. - č. 19 (34) (září). — ISSN 1817-4582 .
Salpagarová S. R. . Aktuální problémy identifikace pedofilů v zahraniční praxi orgánů činných v trestním řízení (psychologické aspekty) : psychologické aspekty // Právník: Měsíční informační a analytický časopis o praktické aplikaci legislativy. - 2008. - č. 12X (prosinec). - S. 95-100. — ISSN 1818-703X .
Blanchard R., Kuban ME, Blak T., Klassen PE, Dickey R., Cantor JM Sexuální přitažlivost k ostatním : Srovnání dvou modelů aloerotické odpovědi u mužů. // Archivy sexuálního chování. - 2012. - Sv. 41(1). - S. 13-29. — ISSN 1573-2800 . - doi : 10.1007/s10508-010-9675-3 . — PMID 20848175 .
Blanchard R., Barbaree HE, Bogaert AF, Dickey R., Klassen P., Kuban ME, Zucker KJ Bratrský řád narození a sexuální orientace u pedofilů // Archivy sexuálního chování. - 2000. - Sv. 29(5). - S. 463-478. — ISSN 1573-2800 .
Freund K., Watson RJ Podíl heterosexuálních a homosexuálních pedofilů mezi sexuálními delikventy vůči dětem: Průzkumná studie // Journal of Sex & Marital Therapy. - 1992. - Sv. 18(1). - S. 34-43. — ISSN 0092-623X . - doi : 10.1080/00926239208404356 . — PMID 1556756 .
Bailey MJ, Vasey PL, Diamond LM, S. Breedlove M., Vilain E. Sexuální orientace, kontroverze a věda // Psychologická věda ve veřejném zájmu. - 2016. - Sv. 17. - S. 45-101. — ISSN 1529-1006 . - doi : 10.1177/1529100616637616 .
Hall RCW, Hall RCW Profil pedofilie : definice, charakteristiky pachatelů, recidiva, výsledky léčby a forenzní otázky // Mayo Clinic Proceedings. - 2007. - Ne. 82(4). - S. 457-471. — ISSN 0025-6196 . - doi : 10.4065/82.4.457 . — PMID 17418075 .
Thomas J. Holt, Kristie R. Blevins, Natasha Burkert. Zvažování pedofilní subkultury online // Sexuální zneužívání. - 2010. - Sv. 22, č. 1 . - S. 3-24. — ISSN 1079-0632 .

Odkazy

Wikimedia Commons má média související s pedofilií

Mezinárodní úmluvy a protokoly na ochranu práv dětí

Úmluva o právech dítěte
Opční protokol k Úmluvě o právech dítěte o prodeji dětí, dětské prostituci a dětské pornografii (Příloha II k rezoluci Valného shromáždění OSN č. A/RES/54/263 ze dne 25. května 2000) , přetištěný z technických důvodů dne 16. března 2001

Tematické stránky

Obří bomba

Slovníky a encyklopedie

V bibliografických katalozích
BNF : 11933052f GND : 4126403-4 J9U : 987007531431505171 LCCN : sh85099210 NDL : 00574663 NKC : ph158329

Poruchy genderové identity, sexuální dysfunkce a poruchy sexuální preference v MKN-10
F65 Poruchy sexuální preference	F65.0 Fetišismus F65.1 Fetišský transvestismus F65.2 Exhibicionismus F65.3 Voyeurismus F65.4 Pedofilie F65.5 Sadomasochismus F65.8 Jiné poruchy sexuální preference frátrismus nekrofilie zvířectvo
F64 Poruchy pohlavní identity	F64.0 Transsexualismus F64.1 Dvojrolový transvestismus
F66 Poruchy psychosexuálního vývoje a orientace	F66.1 Egodystonická sexuální orientace
F52 Sexuální dysfunkce	F52.0 Nedostatek nebo ztráta sexuální touhy F52.10 Sexuální znechucení F52.2 Nedostatečná odpověď genitálií F52.3 Orgastická dysfunkce F52.4 Předčasná ejakulace F52.5 Neorganický vaginismus F52.6 Neorganická dyspareunie F52.7 Zvýšené libido satyriáza nymfomanie

Sexuální etika
Věk sexuální souhlasu	Afrika Asie Austrálie a Oceánie Evropa Severní Amerika Střední Amerika Jižní Amerika
Dětská sexualita	dětská pornografie dětská prostituce dětská masturbace dětské manželství Dětská sexuální turistika
Dospívající sexualita	Těhotenství mladistvých Příslib abstinence Sexuální chování teenagerů sexuální výchova
lidská sexualita	sexuální chování Sexuální norma Sexuální preference sexuální orientace předmanželský sex cizoložství Míchání ras reprodukční práva sexuální zdraví Promiskuita
sexuálního zneužívání	sexuálního zneužívání Sexuální obtěžování Sledování (pronásledování) Znásilnění korupce Sexuální zneužívání dětí Sexuální zneužívání mezi dětmi
sexuální zločiny	incest Prostituce Zákony proti sodomii Sexuální delikty vůči nezletilým Sexuální kontakt se zvířaty

Sexuologie

lidská sexualita

biologické pohlaví	intersexuální ženský mužský
Sexuální identita	Bisexuální Heterosexuální Homosexuál
Genderová identita	Agendy bigender Rod nebinární genderová dysforie Nesoulad pohlaví Transgender Transgender přechod Transsexualita cisgender
Genderová sociální role	Genderový nonkonformismus Genderové rozdíly Genderové stereotypy
sexuální orientace	bisexualita Heterosexualita Homosexualita lesbismus Kleinova mříž Kinseyho stupnice

Neformální orientace

Dětská sexualita

Dospívající sexualita

sexuální chování

Lidské sexuální chování

Sexuální komplexy	Amok Komplex Madony a děvky komplex Elektra kastrační komplex Komplex méněcennosti Lata Femme fatale Oidipův komplex
Porušení preferencí	zvířectvo voyeurismus kandaulismus Nekrofilie Pedofilie sadomasochismus Masochismus Sadismus bičování Fetišismus akrotomofilie Apotemnofilie Homewestismus Lékařský fetišismus narcismus Pygmalionismus Pyrolagnia Pyromanie Fetišský transvestismus Fetišismus nohou cisvestismus exkrementofilie koprofágie koprofilie Urolagnie Exauderismus Exhibicionismus
Porušování identity	Dvojrolový transvestismus
porucha orientace	Egodystonická orientace
sexuální dysfunkce	anorgazmie Bolestivý styk vaginismus Hypersexualita Impotence Nymfomanie časná ejakulace satyriasis Sexuální znechucení Frigidita

Sexuálního zneužívání

jiný

Související pojmy	Androphilia hebefilie Gynekofilie Panenství Mužnost Partenofilie sexuální perverze výchova ke střídmosti ženskost Cudnost efebofilie
Slavné osobnosti	Deryagin Johnson Lev-Starovič Imelinský Isaev kinsey Klein Kraft Ebing Mistři Freud Heberle Ellis Jung