Kawanishi N1K-J Shiden

Lightning
Kawanishi N1K1-J

Trofejní vozidlo US Air Force RU (1945)
Typ bojovník
Vývojář KB Kawanishi
Výrobce Letecké továrny Kawanishi
Hlavní konstruktér S. Kikuhara
První let konec roku 1942_
Zahájení provozu konec roku 1943_
Konec provozu léto 1945_ _
Postavení vyřazen z provozu
Operátoři Japonské císařské námořnictvo
Roky výroby 1943-45
Vyrobené jednotky 1,4 tisíce kusů
základní model Kawanishi N1K
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Pobřežní stíhač Lightning japonského císařského námořnictva ( jap. Kyokuchisentoki Shiden / Kawanishi En-Ichi-Kei-Ichi-Zei ) [1] je jednomístný celokovový pobřežní stíhací stíhač námořnictva . Vyvinutý v letecké konstrukční kanceláři závodu Kawanishi pod vedením S. Kikuhary na bázi středoplošné hydrostíhače . Let prototypu se uskutečnil na konci roku 1942 , přijatý námořním letectvem na konci roku 1943 pod bojovým kódem Lightning ( Jap Shiden ) . Byl považován za jednoho z nejsilnějších bojovníků své doby. Modifikace nízkohorského schématu Molniya-2 nesla neoficiální název Molniya-M ( jap. Shiden-Kai ) . Symbol spojeneckého letectva George ( George ).

Historie

V létě roku 1943 začala vodní stíhačka Storm ( .námořnictvacísařskéhojaponského vstupovat doN1K KyofuK B Kawanishi Kawanishi Design Bureau (S. Kikuhara). Na začátku války se vedení konstrukční kanceláře rozhodlo zahájit vývoj pobřežního stíhacího letounu. V druhé polovině války letectvo námořnictva naléhavě potřebovalo výkonný stíhač protivzdušné obrany. nejnovějším stíhačem námořnictva je Grom ( jap. Raiden ) měl technické problémy s elektrárnou a I-0 předchozí generace nebyl schopen účinně odolat nové generaci stíhaček amerického námořnictva. Nezbytnou rolí je iniciativní projekt Kawanishi Design Bureau: pod kódem X-1, pod vedením Y. Hasiuchiho, byl vyvinut pobřežní interceptor založený na vodní stíhačce Storm s elektrárnou Slava ( jap. Homare ) KB Nakajima . Vrtule velkého průměru (3,3 m) a středoplošné uspořádání hydrostíhače vyžadovaly instalaci podlouhlého teleskopického podvozku (zatahovacího do výklenků se zvlněnými hřebeny) na pobřežní verzi.

Avanproekt KB Kawanishi

Koncem roku 1941 se vedení leteckého závodu Kawanishi, za předpokladu stagnace poptávky námořního letectví po hydroplánech, které byly hlavním artiklem výroby závodu, rozhodlo vypracovat iniciativní konstrukční podklady na nové téma [ 2] . Základem práce byly plány vývoje pobřežních a palubních verzí hydroplánů, které byly ve výrobě. Pracovalo se zejména na třech tématech: torpédonosná verze velkého průzkumného letounu MDR-2 a víceúčelové vozidlo na bázi hydrostíhače Shtorm [3] . Koncem roku hlavní konstruktér S. Kikuhara na schůzce na Hlavním ředitelství letectví námořnictva předložil vedoucímu hlavního ředitelství (kontradmirál R. ) plán iniciativního rozvoje konstrukční kanceláře. Tada ). Státní letecká správa iniciativu uvítala v souvislosti se zpožděním prací [4] na projektech nové generace pobřežních a nosných stíhaček [3] [5] . Část vedení Státní letecké správy se proti financování díla ohradila kvůli tomu, že jako vývojář hydroaviatiky měl Kawanishi Design Bureau malé zkušenosti s navrhováním pobřežních vozidel [3] . Přesto na jaře 1942 dílo obdrželo oficiální kód Experienced Coastal Interceptor No. 1 [3] . Pro urychlení práce návrh zopakoval konstrukci hydrostíhače, ale motor Mitsubishi - Mars ( jap. Kasei ) byl nahrazen výkonnějším Nakajima - Glory ( jap. Homare ) (1650 hp). Peří bylo vylepšeno a střední část byla stlačena [ 3] ;

Zkoušky

Koncem roku 1942 byl zkušený interceptor vzat do vzduchu z letiště Itami u Osaky [6] , kde se ukázala nedostatečná technická spolehlivost nového motoru. Místo dolaďování vozu bylo Kawanishi Design Bureau nuceno čekat na řešení problému v Nakajima Design Bureau . [7] [8] . Zkušební pilot námořnictva (kapitán 3. hodnosti Y. Shiga ) považoval za hlavní problém stroje motor [9] . Druhý tester ( velitel-poručík K. Iwasaki) zaznamenal silnou plynovou kontaminaci kabiny [10] . V návaznosti na středoplánové schéma byl podvozek vyroben teleskopický [3] [11] [12] . Vzhledem k nízkému tlaku hydrauliky trvalo skládání nosičů a zatahování do výklenků až 2 minuty (u pozdějších sérií až 20 sekund) [10] Na I-0 trval cyklus zatahování podvozku 12 sekund, ) - 9 sekund [13] . Složitost konstrukce způsobila rozdíl v brzdném momentu a vybočení při přistání, což způsobilo velké potíže při přistání i testerům [14] . V roce 1945 se v IAP č. 343 a č. 301 námořnictva stalo až 10 mimořádných událostí měsíčně se sklopnými závěsníky na přistání. [14] . Pro bojovníka představovalo nebezpečí velké přistání. Piloti často dávali přednost přistání na zemi vedle ranveje , aby neriskovali vyskočení mimo hrací plochu.

V důsledku testů se dospělo k závěru, že nedostatky zkušeného stíhače byly nespolehlivost podvozku, špatná viditelnost dopředu při vzletu a nedostatek maximální rychlosti ve srovnání s nejnovějšími americkými stroji. Konstrukční rychlost byla 650 km/h, ve skutečnosti experimentálnímu stroji chybělo asi 80 km/h. Sada 6 km trvala o něco více než pět a půl minuty [15] , dolet bez PTB byl až 1 tisíc km (2 hodiny 40 minut letu rychlostí 360 km/h a 30 minut boje) [16] . Hlavním důvodem ztráty výkonu bylo použití nízkooktanového benzínu (92 místo 100) a aerodynamický odpor gondol děl [16] . Výhodou byla všestranná viditelnost, vynikající manévrovatelnost, rychlost stoupání a ostrý střemhlav , lepší než I-1 a I-0 ).

Ředitelství námořního letectví bylo zaujaté proti nezávislému vývoji Kawanishi Design Bureau a kritizovalo některé aspekty nového stíhacího letounu. Ve zprávách testerů námořnictva se často nacházela slova:

... je potřeba dalších vylepšení konstrukce pobřežního vozidla kvůli nedostatkům zděděného aerodynamického schématu hydrostíhače a odstranění konstrukčních chyb ...

[17]

Úspěch experimentálního stroje umožnil vedení závodu Kawanishi rozhodnout se do léta 1943 postavit tři experimentální bloky, z nichž jeden byl převeden do vojenských zkoušek.

Výroba

V létě 1943 následoval rozkaz přijmout stroj do výzbroje letectva námořnictva pod kódem Lightning ( jap. Shiden ) [16] . Důvodem bylo pochopení, že hlavní lodní stíhač I-0 ztrácí svou výhodu nad nejnovějšími americkými vozidly. Hlavní pobřežní stíhač Navy Thunder ( jap. Raiden ) měl velké problémy s pohonným systémem Mars ( jap. Kasei ) [18] . Design Bureau č. 11 námořních sil (Navy District Kure ) trval na tom, že projekt iniciativy neměl žádnou výhodu oproti Gromu ve výstavbě . Přesto se specialisté z Design Bureau č. 11 podíleli na dolaďování projektu, paralelně s nímž začala zakázka na vybavení pro letecké továrny Kawanishi ( vesnice Himedži a Naruo v prefektuře Hyogo ).

Vývoji pobřežního stíhače protivzdušné obrany byl přikládán tak velký význam, že za tři měsíce do konce roku 1943 u hlavní výroby v obci. Naruo postavil 70 aut. Začátkem roku 1944 byly v továrně v Himeji vyrobeny první vozy . Do jara 1944 směřovalo hlavní úsilí k doladění a zahájení výroby dolnoplošníku, ale dolaďoval se i model středního křídla. První vozy byly vybaveny motorem Slava (NK9B) (1820 k při 3000 ot./min.). 4 experimentální stroje obdržely Slava-2 (NK9H) se zmenšenými žebry a samostatnými tryskami (1990 k). Dostatečně výkonná výzbroj (dvojice synchronizovaných AP-97 a podvěsných AP-1 ) byla posílena dvojicí okřídlených kanónů. Rané série dostaly v průběhu modernizace kanónovou výzbroj, střední podkřídlové pylony pro zatížení až 500 kg. Pozdější série byly IBA víceúčelové stroje.

Pro zvýšení tempa výroby závod v obci. Naruo ukončil výrobu hydrostíhačky na konci roku 1943 . Při přemístění IAP č. 341 a č. 343 do arch. Filipíny byla omezena výroba středních letounů a závod se začal připravovat na výrobu dolnoplošníků Molniya-M (Shiden-Kai). Příprava výroby byla zahájena také v leteckých továrnách Mitsubishi , Aichi, Showa a leteckých podnicích námořnictva (Kure, Omura a Koza). Celkový objem výroby ve vil. Město Naruo a Himedži do 1 tisíc jednotek. Koncem roku 1944 byl postaven prototyp stíhačky s posilovačem na tuhé palivo. Do konce ledna 1945 bylo pět strojů upraveno na útočné letouny instalací ventrálního pylonu pro OFAB-250.

Úpravy

Zkušený
  • X-1(N1K1) - střední křídlo se Slava-2
  • předsérie se synchronizací. dvojice AP-97 a pylonová dvojice AP-1
Serial
  • brzy s křídlem a přívěsným párem AP-1
  • střední se čtyřmi křídly AP-1 a 6 jednotkami. SESTRA
  • pozdní verze IBA s párem pylonů pro OFAB-250

Charakteristika

Pobřežní stíhač Lightning
japonského císařského námořnictva
Navy code
(továrna)
Blesk
(N1K1-J)
Technický
Osádka 1 osoba
Délka 8,8 m
Rozpětí
(plocha křídel)
12 m
(23,5 m²)
Výška 4 m
Suchá hmotnost
(pohotovostní)
2,7 t
(4 t)
Power point
Motor Sláva-2
Hlasitost 36 l
Napájení 2 tisíce litrů S.
Let
Rychlost 660 km/h
(6 km)
Rozsah 2,4tis km
Strop 10,8 km
Zatížení křídla 166 kg/m²
rychlost stoupání 23 m/s
Vyzbrojení
Střílení synchronizace.
pár AP-97 (12,7 mm)
závěsný
pár AP-1 (12,7 mm)
Pozastaveno pár pylonů (OFAB-250/PTB 400 l)

Bojové použití

První stíhačky Lightning byly plánovány k nasazení v IAP č. 341, 343, 345 a 361 sil protivzdušné obrany jako součást pobřežní letecké armády. Zpočátku byla VA No. 10 of Navy vytvořena z IAE DAV No. 1 of Navy [19] . V očekávání vstupu interceptorů do vojsk byl IAP č. 341 v červenci 1944 vyzbrojen lodními dvouplošníky I-0 a UTI-93 . Přezbrojení se zpozdilo až na podzim 1944, v důsledku čehož byly IAP VA č. 10 (kromě IAP č. 341) rozpuštěny [20] . Střední plány první série byly dodány také na IAP č. 201 letecké obrany námořnictva dislokovaného na Filipínách [21] . V listopadu 1944 poskytly IAP č. 341 a 201 sil protivzdušné obrany námořnictva z Filipín podporu akcím námořních formací v obranné operaci poblíž oblouku. Filipíny (w. Leyte) [20] . Ve strategické operaci japonského císařského námořnictva byly stíhačky Lightning používány jako stíhačky protivzdušné obrany, pobřežní průzkum [22] a lehké torpédové bombardéry [23] . Koncem října 1944 na obranu Filipín od cca. Tchaj-wan o. Luzon byl převeden na IAP č. 341 (více než sto vozidel). Pluk bojoval obratně a houževnatě, ale brzy musel čelit nedostatku materiálu a náhradních dílů kvůli námořní a vzdušné blokádě domácích ostrovů. Po obdržení prvních vozidel na podzim byl pluk přemístěn na vojenské letiště námořnictva Takao (Kaohsiung, Tchaj-wan), kde se od října snažil zadržet postup k pobřeží metropole 38. amerického námořnictva (hlavní skupina letadlových lodí postupující k pobřeží Japonska). V polovině října se Fr. Tchaj-wan zažil jednu z největších bitev mezi silami IAP #341 (až tři roty interceptorů Lightning) a letadly amerického námořnictva (až tři IAP amerického námořnictva, kde japonské síly protivzdušné obrany ztratily 14 vozidel a sestřelily deset nepřátel. [20] Od počátku roku 1945 IAP č. 341 začal tvořit kamikadze nájezdové skupiny [24] a po utrpěných ztrátách byl stažen [25] do metropole na ostrově Šikoku ( Macuyama Navy Airfield ) [26] .

Hodnocení projektu

Vývoj nejnovějšího stroje komplikovala složitost výkonné elektrárny, slabý podvozek a problémy s údržbou složitého vybavení na polních letištích. Možnost středního plánu byla považována za dočasné opatření do přijetí režimu nízkého plánu. Pro letovou posádku představovala nebezpečí velká přistávací dráha a neúčinné brzdy. Z bojového hlediska se interceptor ukázal jako nebezpečný protivník pro všechna nepřátelská vozidla. Pilot IAP č. 343 (junior poručík námořnictva I. Miyazaki ) poznamenal, že Lightning byl mnohem lepší než I-0 při střelbě a potápění, ale velmi horší v manévrovatelnosti a bezpečnosti letu. [27] . Zástupce velitele IAP č. 341 K. Iwashita a pilot IAP č. 201 T. Kasai se domnívali, že svými schopnostmi Lightning odpovídá F6F amerického námořnictva [28] ( když auto poprvé uviděl ve vzduchu, T. Kasai si ho spletl s F4F předchozí generace). Piloti tvrdili, že zpočátku často docházelo k případům nesprávné identifikace stroje a jeho zachycení silami protivzdušné obrany námořnictva [29] .

Poznámky

  1. Pobřežní stíhač Lightning Navy / N1K-J navržený Kawanishi
  2. 『の の 傑作機 č. 124 強風 紫電 、 紫電改』 』36 頁 、 最後 の 機』 』』 44-45 頁-„Č. 124. Kofu Siden, Siden-Kai“ (série Vynikající letadla “ ), vyd. Bunrindo, 1999, str. 36; Shiden-Kai je poslední bojovník. Bitva na poslední linii., Y. Ikari, ed. Kojinsha, 2014, s. 44-45.
  3. 1 2 3 4 5 6 _
  4. 碇義郎『最後の戦闘機紫電改』85-86頁「試作計画混乱のしわよせ」
  5. 『世界の傑作機 č.124 ​​強風、紫電、紫電改』37、74頁
  6. 碇義郎『最後の戦闘機紫電改』76頁
  7. 『最強戦闘機紫電改』107-108頁。菊原静男(元川西設計課長)「最涷怩篩最涷怩
  8. 碇義郎『最後の戦闘機紫電改』100頁
  9. 碇義郎『最後の戦闘機紫電改』142頁
  10. 1 2 『最強戦闘機紫電改』160頁
  11. č.124
  12. 碇義郎『最後の戦闘機紫電改』94頁「事故が頻発した『紫電』のテむ
  13. 『世界の傑作機č.124 ​​強風、紫電、紫電改』75頁
  14. 1 2 碇『紫電改の六機』278-279頁「精鋭三四三空」
  15. Archives of M. Williams, TAIC 107 A1 Report: George 11 Archived 7. ledna 2018 na Wayback Machine
  16. 1 2 3 『世界の傑作機 No.124
  17. 『世界の傑作機č.124 ​​強風、紫電、紫電改』77頁
  18. 碇義朗『最後の戦闘機紫電改』141頁
  19. 『世界の傑作機č.124 ​​強風、紫電、紫電改』62頁
  20. 1 2 3 『世界の傑作機 No.124
  21. asi. Cebu
  22. 碇義朗『最後の戦闘機紫電改』216-218頁「紫電偵察隊の活躍」
  23. 碇義朗『最後の戦闘機紫電改』213頁
  24. 碇義朗『最後の戦闘機紫電改』218-220頁「特攻出撃した紫電隊」
  25. 『最強戦闘機紫電改』145頁
  26. 『世界の傑作機č.124 ​​強風、紫電、紫電改』64頁
  27. 宮崎勇『還って来た紫電改紫電改戦闘機隊物語』157頁
  28. . _ _
  29. 碇義朗『最後の戦闘機紫電改』218頁

Literatura

  • Kharuk A.I. Bojovníci druhé světové války. Nejúplnější encyklopedie. - M. : Yauza, EKSMO, 2012. - 368 s. - 1500 výtisků.  - ISBN 978-5-699-58917-3 .

Odkazy